S.Turnbull

Titel: Köp boken "Army of the Mongol Empire": feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_

De mongoliska arméernas historia är en märklig uppsättning fraser, oftast i superlativ. Ingen armé i historien har vunnit så många strider eller erövrat så stora territorier. Ingen armé har någonsin väckt sådan avsky och fasa bland sina motståndare med den brutala massaker den åstadkom. Ingen annan armé var kapabel att acceptera och sedan genomföra så storslagna strategiska planer som de som antogs vid kurultai (krigsrådet) 1235 planerar för en samtidig attack mot Polen och Korea. Känner historiker till en annan armé som skulle ha inlett en vinteroffensiv mot Ryssland, stått emot den och samtidigt vunnit segrar? I allmänhet, vilken annan armé bestämde sig för att attackera Ryssland på vintern, och räknade med att frusna floder och djup snö bara skulle göra dess rörelse lättare? Allt detta har gjort mongolerna till ett föremål för beundran och hat sedan deras framträdande på världsscenen 1206, när Djingis Khan, "tvingad och ledd av himlen", gav sig ut för att erövra världen. Den här världen var mycket större än den som Alexander den store underkastade sig - och han, som man säger, grät för att det inte fanns fler länder kvar för honom att erövra. I slutet av 1200-talet. Mongoliska arméer stred i länder så långt från varandra som Polen, Japan, Ungern, Ryssland, Palestina och Persien. Indien, Burma och Vietnam. Tyska germanska riddare och japanska samurajer, som inte ens misstänkte varandras existens, kämpade mot en gemensam fiende. Mongolernas historia börjar med Djingis Khan, född omkring 1167 på Mongoliets vidsträckta stäpp, där vintern varar i nio månader om året och vindarna sliter ryttaren från sadeln. Barnet som var avsett att bli en stor khan var son till chefen för en av de gamla klanerna, Yesugai-Batur, som tillfångatog sin fiende Temujin (Temujin) och, enligt mongolernas sed, gav detta namn till sin nyfödd son. När Temujin var knappt nio år gammal förgiftades Yesugai av sina motståndare, och eftersom mongolerna inte kunde lyda pojken, fördrevs Temujin och hans mor och familj från stammen. Pojken upplevde många riskfyllda äventyr där hans militära förmågor avslöjades. Efter att ha nått vuxen ålder återvände Temujin och förklarade sina rättigheter och kunde ta hjälp av sina allierade. 1204 uppmanade han kurultai att stödja en kampanjplan som skulle ge honom makt över alla nomadiska mongoliska stammar, och 1206 fick han titeln Djingis Khan, "härskare över alla som bor i filtjurtor." Från detta ögonblick började mongolernas erövring av världen. Om mongolernas nomadstammar fortfarande kunde hitta ett gemensamt språk tack vare ett gemensamt sätt att leva som cementerade deras allianser, så symboliserades förhållandet till deras södra grannar av Kinesiska muren. Vid den tiden var Kina uppdelat i tre kungadömen: Song i söder, Jin i norr (dess huvudstad var Peking) och Xi-Xia vid den västra kanten av muren. Xi-Xia blev den första civiliserade bosatta staten som upplevde mongolernas raseri och styrka. Mongolerna korsade Gobiöknen och erövrade staten Xi-Xia med stor framgång 1211. Samma år nådde nyheten Djingis Khan att en ny kejsare hade ärvt Jinrikets tron ​​och Djingis Khan, som var hans vasall. , var att offentligt uttrycka lojalitet till den nya suveränen. Den store khanen svarade genom att flytta sin armé söderut och invadera Jin-imperiets territorium.

Djingis Khan (1167–1227), kinesisk teckning.

Släktträd för de mongoliska chingiziderna före Kublai Khan, som indikerar de viktigaste prinsarna och motsvarande khanater.

Kriget varade i tjugotre år och slutade efter Djingis Khans död med Jin-imperiets fullständiga nederlag. Till en början var kriget dock helt enkelt en serie räder över muren, men dessa räder blev mer framgångsrika för varje gång. Snart blev det osäkert att vara i Peking, och kejsaren flyttade söderut. Detta avskräckte försvararna, och efter att skickliga ingenjörer dök upp i mongolernas tjänst föll Peking 1215.

Vid denna tidpunkt var mongolerna tvungna att tillfälligt avbryta erövringen av Kina: behovet uppstod att försvara sig från den gamla fienden Kuchlug, som flydde från mongolerna under Djingis Khans krig för enande av nomaderna, och nu blev härskaren av Karakitayan-riket väster om Mongoliet. Genghis Khan anförtrodde genomförandet av expeditionen till sin militära befälhavare och gamle vän Jebe, som fullgjorde den plikt som tilldelats honom med vederbörlig lydnad och skicklighet. En sådan order från Djingis Khan var typisk för de mongoliska metoderna för krigföring: härskarna förlitade sig villigt på sina militära ledare, och de gjorde allt för att motivera sitt förtroende.

Erövringen av Karakitai ledde till det faktum att Djengis Khan hade en gemensam gräns med ägodelar av Shahen av Khorezm - en muslimsk stat som sträckte sig från det moderna Irans territorium till de centralasiatiska republikerna i det forna Sovjetunionen i Kaspiska havet och Aral Hav. År 1218 avrättade Shahen av Khorezm mongoliska köpmän och förklarade dem (inte utan anledning) spioner. Detta var ett tillräckligt skäl för ett krig som bara behövde en förevändning; och 1219 var de mongoliska horderna redo att starta sin första kampanj mot den muslimska staten. Djingis Khan visade mirakel av strategisk framsynthet och nådde mycket snabbt fiendens flank. Bukhara föll 1220, snart följt av Samarkand och Nishapur; varje seger slutade i massakrer. Shahen av Khorezm flydde, förföljd av Jebe och Subadei.

Mongoler i långa kläder korsar floden. Illustration från "World History" av Rashid ad-din. (Edinburgh University Library)

Efterföljande faser av kampanjen visar återigen hur mycket Genghis Khan litade på sina militära ledare. Övertygade om att Shahen av Khorezm hade dött, bad Jebe och Subedey om tillåtelse att genomföra en räd mot södra Ryssland; de fick fyra Tumen kavalleri (varje tumen - 10 000 krigare). Mongolerna tillbringade vintern i Armenien och på våren korsade de Kaukasus åsen, där de besegrade en stor georgisk armé som förberedde sig för att ge sig av på det 5:e korståget. Sedan korsade mongolerna Don och började räder mot Krim och Ukraina. Men 1223 tog lyckan nästan slut för mongolerna: de attackerades av den åttio tusen starka armén av Kiev-prinsen och hans Kipchak-allierade. Efter en falsk reträtt besegrade mongolerna fienden i slaget vid Kalkafloden och gick sedan för att ansluta sig till den mongoliska huvudarmén, efter att ha kämpat mer än 6 000 kilometer på tre år.

Under tiden korsade Djingis Khan Amu Darya och ockuperade Balkh. 1221 föll Merv och 700 tusen av dess invånare avrättades. I enlighet med sedvänjorna i detta krig, det blodigaste av allt som Djingis Khan utkämpade, lämnades bara hantverkare, och framför allt specialister på belägringskrigföring, vid liv. Efter att armén lämnat Merv, återvände den mongoliska bakvakten för att göra slut på dem som hade oturen att återvända till askan. Djingis Khan beordrade att jämna ut staden med marken, förstöra till och med katter och hundar och plöja upp landet, eftersom svärsonen till den store Khan själv dog under belägringen av staden. I Herat, "inte ett enda huvud kvar på axlarna, inte en enda axel behöll huvudet." Den persiske historikern Juvaini skrev om sådan grymhet utan motstycke: "Människor bor återigen i dessa delar och får barn, men fram till uppståndelsen kommer befolkningen på dessa platser knappast att nå en tiondel av de förra."

Nomad Camp: En gammal mongolisk målning som visar utrustning som mongolerna använde.

I november 1221 slutade det persiska fälttåget med ett allmänt slag vid Indus strand. I slutet av denna strid kastade den besegrade prinsen Jalal-al-din, Shahens son, av sig sin rustning och simmade över floden på en häst, vilket mycket överraskade Djengis Khan.

Från 1223 till 1225 Djingis Khan tillbringade sin tid med att jaga djur och gav upp med att jaga människor ett tag. Men 1226 vände han åter sin makt mot Xi-Xia- och Jin-imperiet, som förenade kvarlevorna av deras styrkor och gjorde uppror mot de mongoliska förslavarna. Under belägringen av den kinesiska staden Ningsha kände Djingis Khan döden närma sig och utnämnde sin son Ogedei till sin efterträdare. År 1227 dog Djingis Khan, och när mongolerna bröt sig in i staden avrättade de alla invånare i Ning-sha i enlighet med deras ledares döende vilja.

Till skillnad från Djingis Khans föregångare Attilas imperium kollapsade inte den mongoliska staten efter härskarens död. Efter Jin-imperiets nederlag diskuterade den stora Kurultai i detalj planer på att erövra Song-imperiet, fånga Korea och invadera Europa.

Den mongoliska invasionen av Europa ledd av den store befälhavaren Subedei varade från 1237 till 1242. Detaljerna i kampanjen beskrivs i det sista kapitlet i denna bok som ett exempel på en klassisk mongolisk militäroperation.

Allt eftersom åren gick blev de mongoliska khanerna, som ständigt nådde framgång, alltmer övertygade om att himlen hjälpte dem och att alla i khanens namn borde knäböja. Den tredje mongoliska khanen, Guyuk, regerade från 1246 till 1248, och hans efterträdare Mongke Khan (1251–1259) fortsatte sina erövringar. Trots all brutalitet i striderna med Khorezms trupper visade sig det mongoliska inflytandet i de persiska länderna vara begränsat. Kalifer från den abbasidiska dynastin bosatte sig i Bagdad, och Ismaili-sekten terroriserade det omgivande området och opererade från sina fästningar i regionen Elborzbergen. Enligt sedvänjan rökte ismailierna ständigt hasch, varför de kallades lönnmördare. Med tiden blev ordet "mördare" ett vanligt namn för politiska lönnmördare.

Mongolisk packkamel ledd av en ryttare. Var uppmärksam på ryttarens karakteristiska mongoliska frisyr, som så förvånade européerna.

För muslimer var den mongoliska kampanjen mot mördarna, som började 1253, ungefär samma händelse som korståget för kristna. Som alltid gjorde mongolerna grundliga förberedelser inför kampanjen. Två av tio mongoliska krigare gick på ett fälttåg. Tusentals kinesiska ingenjörer var tvungna att underhålla katapulterna; betesplatser har undersökts; vägar har reparerats, broar har byggts. Hösten 1255 samlades armén nära Samarkand - det var den största mongoliska armén sedan Djingis Khans tid. När han närmade sig tog lönnmördarna sin tillflykt till sina slott, klamrade sig fast vid klipporna som örnbon, och mongolerna var tvungna att konsekvent och metodiskt förstöra dem en efter en och utrota en sekt som hade skrämt troende muslimer i två århundraden.

Mellanöstern kampanj för mongolerna, som markerar platsen för slaget vid Ain Jalut.

Glädjen över förstörelsen av Assassins var omätlig; Den persiske historikern Juwayni avslutade sin beskrivning av kampanjen med orden "må den Allsmäktige handla så med alla tyranner...". Men invånarna i Bagdad hade ingen aning om att de kunde bli nästa mål för barbarattacker. Men existensen av en så stark suverän som kalifen av Bagdad, härskare över otaliga tusentals undersåtar, kunde inte gå obemärkt förbi av mongolerna. År 1257 fick den unge kalifen ett ultimatum, som han svarade på med värdighet och arrogans. Några månader senare belägrades Bagdad. Efter en veckas bombardement med tunga katapulter förstörde mongolerna ett av porttornen och strömmade in i staden, och arrangerade sju dagar av plundring och massaker. Enligt legenden var kalifen inlåst i ett torn med allt sitt guld och silver, där han dog av hunger bland skatterna. Detta är förmodligen bara apokryfer, även om det är känt att proffsen i spetsen för den mongoliska armén förebråade kalifen för att han inte spenderade sina skatter på att befästa staden.

Hulagu, bror till Kublai Khan, som ledde de mongoliska erövrarna i Mellanöstern. (Reproducerad med tillstånd från British Museum)

Denna andra persiska kampanj visade hur skickligt mongolerna utnyttjade sina motståndares politiska och religiösa skillnader. Muslimerna i Bagdad hyllade mongolerna som erövrare av de kätterska mördarna; och nu väntade de kristna i Mellanöstern på deras ankomst som erövrare av den största islamiska staten. (Bagdad var utan tvekan den rikaste staden som erövrats av mongolerna.) Ett efter ett började kristna kungadömen bilda allianser med mongolerna mot deras muslimska motståndare. Nästa fas av den mongoliska offensiven, kriget mot Syrien, betraktades av den armeniske kungen som ett korståg. De märkliga stäppkrigarna var kanske inte kristna, men det faktum att de var motståndare till muslimerna var i sig en välsignelse, och den armeniske kungen försåg mongolerna med sin armé.

En olycklig allians slöts 1259. Efter ett förödande katapultbombardement tillfångatogs Aleppo och utsattes för sex dagars plundring. Damaskus överlämnades utan kamp, ​​Sultan Nazir flydde till Egypten och mongolerna gick obehindrat in i staden. De kristna allierade följde dem i triumf, tvingade fångna muslimer att bära kors framför sig, och senare omvandlade en av stadens moskéer till en kyrka.

Mongolerna vände sedan sin uppmärksamhet mot det mamlukska sultanatet i Egypten. Innebörden av det skickade ultimatumet var den traditionella formeln "böja dig vid khanens fötter eller bli förstörd", men innan det kunde levereras inträffade dramatiska förändringar. 1259 dog Mongke Khan. Hans död räddade Egypten, precis som Ogedeis död 1241 räddade Västeuropa från förstörelse. Khans arvingar började ett krig sinsemellan, och Hulagu, som befäl över den mongoliska armén i Mellanöstern, började dra sig tillbaka till sina inhemska stäpper.

Så här föreställde sig konstnären Kublai Khans flotta. Efter erövringen av Song-imperiet företog mongolerna flera havsresor.

Efter att ha lärt sig den mongoliska reträtten skickade mamluksultanen sin armé norrut för att förfölja fienden. Arméerna möttes nära Nasaret den 3 september 1260. Slaget ägde rum nära staden Ain Jalut – Goliath's Creek – där David enligt legenden besegrade filistéerna. Den här gången gick segern även till mamluken "David", som lyckades besegra den försvagade mongoliska "Goliat". Denna seger fick långtgående konsekvenser. Det visade sig att den mongoliska armén kunde besegras i öppen strid. Himlen vände sig bort från dem.

Och andra händelser visade att mongolisk enhet närmade sig ett slut. Kublai blev den femte khanen, men hans makt sträckte sig inte längre än till Kina, och khanaterna som fanns i vidderna av Ryssland och Persien gick sina egna vägar.

Kublais triumf var enandet av hela Kina. Det långa kriget med Song Empire, påbörjat av Djingis Khan, slutade 1276 och förde den rikaste delen av Kina till Kublai. Men under denna långa kampanj påverkade den kinesiska civilisationens inflytande avsevärt erövrarna. Ogedei Khan var stolt över sin militära makt, men samtidigt vägleddes han av instruktionerna från den kinesiske rådgivaren Chu Tsai, som tidigare hade tjänat Djingis Khan: ”Hästmän erövrar imperier, men imperier kan inte styras medan de sitter i sadeln. ” Att kineserna kunde odla mongolerna bekräftas av att Songimperiets fall endast ledde till upprättandet av en ny mongolisk dynasti, och inte till Kinas död. Den nya mongoliska Yuan-dynastin bröt med traditionerna för ett nomadiskt sätt att leva och flyttade huvudstaden från Karakorum till Peking.

Japanska samurajer attackerar ett mongoliskt skepp.

Efter att ha erövrat Kina fick mongolerna en stor kinesisk flotta, vilket gav dem möjlighet att genomföra militära kampanjer mot avlägsna östater. Det första landet som stötte på den mongoliska flottan var Japan, och denna kampanj visade sig vara den största katastrofen för den mongoliska armén i hela dess historia. Mongolerna försökte två gånger landa i Japan, men båda gångerna lyckades de fånga endast små brohuvuden.

Invasionen av 1274 är intressant ur militär synvinkel eftersom motståndarna på båda sidor befann sig i ovanliga omständigheter. Japanerna, som inte hade upplevt större krig på nästan hundra år, finslipade sina individuella militära färdigheter i dueller - denna typ av kampsport gav lite för att avvärja landstigningen av en stor fiende. Den mongoliska invaderande armén bemannades huvudsakligen av kinesiska och koreanska miliser som kämpade till fots, vilket inte tillät mongolerna att använda sin beprövade taktik med kavalleriladdning och finta reträtt.

1281 återvände mongolerna med en ännu större armé. De första skärmytslingarna hade redan brutit ut i landningszonen och på fartygen, men i det ögonblicket slog en häftig tyfon till; Japanerna såg himlens hjälp i detta. Orkanen förstörde nästan hela den mongoliska flottan, men Khubilai var inte alltför upprörd över det nya misslyckandet, eftersom den andra armén också nästan helt bestod av kineser och koreaner, och överföringen utfördes på koreanska fartyg.

Slåss av två mongoliska krigare i full rustning. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz)

Mongolerna uppnådde inte mer i Sydostasien. På den tiden fanns det fyra kungadömen där: Annam och Champa, ungefär motsvarande dagens Vietnam, Khmerriket och det burmesiska imperiet. År 1280 erkände kungen av Champa det mongoliska styret, men hans undersåtar accepterade inte försök att dela upp sitt land mellan kinesiska administrativa regioner. År 1283 genomförde mongolerna en straffexpedition och landade i Vietnam till sjöss, men de lokala invånarna gick in i bergen och djungeln och förde ett framgångsrikt gerillakrig i flera år, och slog tillbaka ett antal försök från mongolerna att etablera sig i landet. .

År 1277 vände mongolerna sin uppmärksamhet mot Burma. Marco Polo lämnade oss en detaljerad beskrivning av slaget vid Wohan 1277, när mongoliskt kavalleri mötte burmesiska krigselefanter, som han sa bar 12–16 krigare på ryggen. Oavsett hur många krigare elefanterna bar, blev de mongoliska hästarna skrämda av de enorma djuren och kom utom kontroll. Lyckligtvis beordrade den mongoliska befälhavaren, vars namn Marco Polo inte nämner, sina soldater att stiga av och binda sina hästar i en närliggande skog. Med pilbågar, som de, enligt resenären, "hanterade bättre än alla andra krigare på jorden", mötte mongolerna elefanterna till fots och överöste djuren med en dusch av pilar. Marco Polo fortsätter:

"När elefanterna kände smärtan av tusentals pilar som faller på dem som regn, stoppade de in svansen och sprang, och ingenting i världen kunde få dem att vända sig mot tatarerna. De sprang med ett sådant brus och vrål att det verkade som om världens undergång var på väg! Och sedan sprang elefanterna in i skogen och fortsatte att fly, slog torn av ryggen på dem, rev selar och sopade bort allt i deras väg.”

Mongolen dödar fienden. Den mongoliska konsten att bågskytte var känd över hela världen. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz)

Efter att ha sett fiendens förvirring, steg mongolerna på sina hästar igen, utförde ett anfall i sin vanliga stil och besegrade snart burmeserna. Men trots nederlagen i striden var det först 1297 som Burma slutligen underkastade sig mongolerna. Den mongoliska expansionen fortsatte att sprida sig söderut, och 1296 lade de under sig Kambodja, och 1294 erkände de två siamesiska kungadömena sig själva som vasaller. Slutligen, 1293, skickade Kublai en expeditionsstyrka till Java. Mongolerna erövrade huvudstaden, men till slut tvingade desperat motstånd från lokalbefolkningen dem att lämna ön. På Sumatra erkände den lokala prinsen kort tid Mongoliskt styre.

Mongoliska fotsoldater (förmodligen från kinesiska eller koreanska hjälpsoldater) tillhandahåller bågskytteskydd för sina kamrater som drar sig tillbaka från angrepp från japaner mot attacker. (Från The Scroll of the Mongol Invasion)

Men dessa koloniala expeditioner var mindre viktiga för Kublai än de strider som han fick utkämpa mot de ständigt utbrytande upproren på Khanatets territorium. Det huvudsakliga motståndet kom från de som förblev trogna stäppkrigarnas gamla traditioner och inte var "korrupta" under kinesiskt inflytande. En av dessa motståndare var Kaidu, Ogedeis barnbarn, som förklarade sig vara den rättmätige arvtagaren och gick med på åtminstone besittning av Mongoliet. Krigen med Kaidu fortsatte, blossade upp och dog sedan ut, från 1267. År 1287 ingick Kaidu en allians med den mongoliska prinsen Nayan - hans familjetillhörighet är inte klarlagd, men det är känt att han bekände sig till nestoriansk kristendom och bar kristna kors på hans banderoller. Lyckligtvis för Kublai Khan var de allierade arméerna för långt ifrån varandra, och han var snabb att dra fördel av detta. Efter att ha skickat en armé till Karakorum mot Kaidu, skickade han också en avdelning mot Nayan till Manchuriet, i ett försök att kvarhålla fienden. Samtidigt utnyttjade Khubilai sin kejserliga flotta, som tillhandahöll förnödenheter: fartygen överförde enorma mängder förnödenheter från de nedre delarna av Yangtze till mynningen av Liaofloden. Då var Kublai Khan redan 72 år och led av reumatism, men ändå, som det anstår en kinesisk kejsare, deltog han i striden, belägen i ett trätorn vilande på fyra elefanter. Marco Polo beskriver det så här:

”På ryggen av fyra elefanter stod ett torn fullt av armborstskyttar och bågskyttar, och ovanför det vajade en flagga med bilder av solen och månen, och flaggan var hissad så högt att den kunde ses från överallt. Elefanterna var helt täckta med filtar gjorda av mycket hårt kokta skinn, ovanpå vilka silkesfiltar broderade med guld lades.”

Till en början fungerade det inte till förmån för de "kinesiska" mongolerna i Kublai Khan. Sedan beordrade khanen att flytta sitt torn till toppen av kullen och skjuta på naqqara trummor. Nayans armé, skyddad av en rad vagnar, drog sig tillbaka precis innan Khubilais trupper attackerade. Marco Polo, som beskriver slaget vid mynningen av Liao, säger att det var en av de svåraste striderna för "tatarerna".

Hon var också en av de sista. 1294 dog Kublai, och 10 år senare dog också Khan av Persien, vilket avslutade eran av mongoliska krig och erövringar. Precis som Kublai Khan misslyckades med att erövra Japan, så misslyckades Khan av Persien i sitt försök att erövra Syrien; Mongolernas expansion tog slut. Vågen av mongoliska invasioner, som hade svept över världen i ett sekel, avtog och de häftiga stäppryttarna började gradvis anta sina stillasittande grannars seder.

MONGOLISK KRIGARE

På tal om mongoliska krigares vapen på 1200-talet. och särskilt om deras utseende bör man komma ihåg att mongolerna från en vild barbarhord på hundra år förvandlades till en civiliserad stats armé. Marco Polo noterar att de "kinesiska" mongolerna "inte längre är vad de brukade vara."

Jurtan, en karaktäristisk bostad för stäppnomader, består av en trägallerram täckt med svart filt. Den här bilden visar en kirgizisk jurta. (Illustration av Heather Dockeray)

Mongolisk lätt ryttare, Rus', cirka 1223

En episod av en lång jakt som mongolerna kunde genomföra, till exempel efter slaget vid Kalkafloden: en mongolisk ryttare såg en gömd rysk krigare i kustsnåren. En mongol bär en mantel som fångades under Khorezm-kampanjen; en varm fårskinnsrock bärs under dräkten. En hatt med pälsklippta hörselkåpor, mongoliets utseende återskapades från Saransk Album (Istanbul). En spole av rep, en yxa och ett vinskinn med sur mjölk är fästa på sadeln. Den ryska krigarens rustning är avbildad i enlighet med proverna som presenteras i Kremls vapenkammare.

(Slaget vid Kalka ägde rum den 31 maj 1223. Vädret som visas i illustrationen motsvarar författarnas idéer om den "hårda ryska vintern"!)

Giovanni de Plano-Carpini, som reste som påvlig ambassadör till Mongoliet 1245–1247, lämnade en mer "nykter" beskrivning: "Externt skiljer sig tatarerna mycket från vanliga människor, eftersom deras ögon är åtskilda och deras kinder är vida. . Deras kindben sticker ut märkbart längre än deras käkar; deras näsa är platt och liten, deras ögon är smala och deras ögonlock ligger precis under ögonbrynen. Som regel, även om det finns undantag, är de smala i midjan; nästan alla är medelhöjda. Få av dem har skägg, även om många har en märkbar mustasch på överläppen, som ingen plockar. Deras fötter är små."

Mongolernas ovanliga utseende för en europé förvärrades av stäppfolkets traditionella frisyrer. Munken Wilhelm Rubruk skrev att mongolerna rakade håret på huvudet på en fyrkant. Denna sed bekräftades också av Carpini, som jämförde mongolernas frisyr med en klostertonsur. Från torgets främre hörn, säger Wilhelm, rakade mongolerna ränder till tinningarna, och de rakades lika väl som bakhuvudet; som ett resultat bildades en riven ring som ramade in huvudet. Framlocket skars inte fram, och det gick ner till ögonbrynen. Det långa håret som fanns kvar på huvudet flätades till två flätor, vars ändar knöts ihop bakom öronen. Carpini beskriver den mongoliska frisyren på ett liknande sätt. Han noterar också att mongolerna håller håret långt bak. Beskrivningen av mongolernas hästsvansliknande frisyr efterlämnad av Vincent de Beauvais sammanfaller också med dessa källor. De går alla tillbaka till omkring 1245.

Mongoler i vinterkläder med kamel, 1211–1260.

Den rike mongolen i förgrunden är beväpnad med ett långt spjut och bär två fårskinnsrockar, den ena ovanpå den andra, med den inre fårskinnsrocken bären med pälsen inåt och den yttre med pälsen utåt. Fårskinnsrockar och pälsrockar tillverkades av räv-, varg- och även björnpäls. Flikarna på den koniska hatten är nedsänkta för att skydda mot kyla. Fattiga mongoler, som kamelföraren, bar fårskinnsrockar gjorda av hund- eller hästskinn. Den baktriska kamelen är ett mycket användbart djur, som kan bära bagage som väger upp till 120 kg. Kamelens puckel är täckta med filt i sex eller sju lager, på vilka en packsadel fästs.

Slaget vid Liegnitz. Var uppmärksam på hur konstnären avbildade mongoliska hattar.

De grundläggande elementen i den mongoliska dräkten från den beskrivna perioden förändrades lite. I allmänhet var kläder väldigt praktiska, speciellt päls och quiltade vinterkläder: de höll värmen bra. Den vanliga huvudbonaden var den mongoliska hatten, som ofta avbildades i teckningar av samtida. Hatten hade en konisk form, var gjord av tyg och hade en bred flik längst ner på kepsen, som kunde fällas ner vid kall väderlek. Ibland var slaget av två delar. Ofta var hatten dekorerad med fluffig eller beskuren päls av räv, varg eller lodjur. I vissa illustrationer är mössan krönt med en knapp eller något liknande; pälsmössor och mössor med pälshörselkåpor nämns också. Kanske hörlurar betyder flikarna på en keps, eller kanske fanns det hattar av ett speciellt snitt. En av de senare författarna talar om två röda band som hänger från toppen av mössan, cirka 45 cm långa, men ingen annan nämner sådana band. Det är dock fullt möjligt att acceptera (för 1200-talet) en annan observation av samma författare, som hävdade att mongolerna i varmt väder band ett tygstycke runt sina huvuden och lämnade de fria ändarna hängande bakom sig.

Mongoliskt tungt kavalleri, Liegnitz, 1241

Läderplåtsrustning, belagd med lack för att skydda mot fukt, är avbildad enligt beskrivningen av Carpiniplanen och Robinsons bok "Oriental Armour". Hjälmen är återskapad enligt en tibetansk design, som helt motsvarar beskrivningarna av den mongoliska hjälmen: den är gjord av åtta delar, fäst med läderremmar, hjälmknoppen är också fäst med läder. Hästrustning är avbildad enligt Carpinis beskrivning. Liknande rustningar är kända från stiliserade, men helt pålitliga arabiska bilder gjorda ungefär ett halvt sekel senare. Spjutspetsen är försedd med en krok och bär en plym av jaksvans. Europeiska riddare bär den tyska ordens surcoat.

Klädseln var i allmänhet enhetlig i snitt; dess grund var en gungrock. Den vänstra fållen på dräkten lindades över den högra och säkrades med en knapp eller slips under ärmhålet på höger ärm. Det är möjligt att det högra golvet också på något sätt säkrats under det vänstra, men det kan naturligtvis inte ses på ritningarna. I vissa teckningar visas mongoliska dräkter med breda armbågslånga ärmar, och ärmarna på de nedre kläderna är synliga under dem. Sommarrockar av detta snitt gjordes av bomullstyg, men när imperiet expanderade, särskilt i Persien och Kina, började silkes- och brokadkläder dyka upp. Men även att bära sådana eleganta kläder gav inte alls nåd till mongolerna själva, vilket framgår av persiska manuskript. Alla resenärer nämner mongolernas slarv och smuts; många beskriver sin sed att torka händerna på sin dräkt eller byxor medan de äter. Många betonar också den tunga lukten som är karakteristisk för nomader.

Mongolerna stoppade in sina vida byxor i smala stövlar, som var gjorda utan klackar, men med tjocka filtsulor. Topparna hade snörning.

På vintern bar mongolerna filtstövlar och en eller två pälsrockar av fårskinn. Wilhelm Rubruk hävdar att de bar den inre fårskinnsrocken med pälsen inåt, och den yttre fårskinnsrocken med pälsen utåt, och skyddade sig på så sätt från vind och snö. Mongolerna fick päls från sina västra och norra grannar och bifloder; En rik mongols yttre päls kan vara gjord av räv-, varg- eller appäls. De fattiga bar fårskinnsrockar gjorda av hundskinn eller fårskinn. Mongoler kunde också bära päls- eller läderbyxor, med rika människor som fodrade dem med siden. De fattiga bar bomullsbyxor med ull som nästan mattades ihop till filt. Efter erövringen av Kina blev siden mer utbredd.

Mongolisk general och trummis, cirka 1240

Den mongoliska befälhavaren ger order till sin tumen att inleda en attack mot den ryska armén. Militärledaren sitter på en renrasig persisk häst, hästens huvudbonad är av mongolisk typ, men dekorerad med en persisk hårborste. Sadelunderlägg med rundade hörn i kinesisk stil. Den högpolerade plåtrustningen är avbildad enligt beskrivningarna av Carpini och Robinson. Den prefabricerade hjälmen rekonstruerades från samma källor; Musten är avbildad i arabiska miniatyrer. Naqqara-trummisen är avbildad från en gammal illustration som ges i överste Yules bok "Marco Polo"; de långa tofsarna som trummorna är dekorerade med syns. Trumslagarens ringbrynja är avbildad enligt fader Wilhelm Rubruks beskrivning. Vi kan bara anta att trumslagaren bar ringbrynje som ett tecken på sin höga position; Det var han som förmedlade befälhavarens kommandon till hela armén.

Sådana kläder hjälpte mongolerna att föra krig mot hårda vintrar; men ännu fler krigare räddades av sin otroliga uthållighet. Marco Polo berättar att mongolerna vid behov kunde gå tio dagar utan varm mat. I sådana fall kunde de vid behov förstärka sin styrka med blodet från sina hästar, öppna en ven i halsen och leda en ström av blod in i munnen. En mongols vanliga "nödreserv" under kampanjen bestod av cirka 4 kilo evaporerad mjölk, två liter kumis (en lågalkoholdryck gjord av mare's milk) och flera bitar av torkat kött, som stoppades under sadeln. Varje morgon spädde mongolen ett halvt pund torrmjölk i 1-2 feta svansar och hängde de feta svansarna från sadeln; Vid mitten av dagen, från den konstanta skakningen i galopp, förvandlades denna blandning till någon slags kefir.

Mongolernas vana att dricka stomjölk tillät dem att avsevärt öka rörligheten för sina kavallerienheter. Mongolerna hade en utmärkt aptit, och de vanligtvis korrekta Carpini rapporterar att mongolerna kunde äta hundar, vargar, rävar, hästar, råttor, möss, lavar och till och med efterfödseln av ston. Fall av kannibalism noteras av olika författare, inklusive Carpini, som berättar hur mongolerna under en av belägringarna fick slut på mat, och de dödade en av tio för att ge mat åt resten. Om detta är sant blir det tydligt varför mongolerna var så villiga att ta utlänningar i deras tjänst. Men man kan inte vara säker på förekomsten av kannibalism bland mongolerna: många krönikörer kunde utan tvekan helt enkelt uttrycka sin avsky mot inkräktarna på detta sätt.

Andra egenskaper hos mongolerna är dock ganska respektabla. Till exempel hade de alla utmärkt syn. Tillförlitliga källor hävdar att vilken mongolisk krigare som helst i den öppna stäppen, fyra mil bort, kunde se en man titta ut bakom en buske eller sten, och i klar luft skilja en man från ett djur på ett avstånd av 18 mil! Dessutom hade mongolerna utmärkt visuellt minne, de hade en utmärkt förståelse för klimatet, vegetationens egenskaper och lätt hittade vattenkällor. Bara en nomadisk herde kunde lära sig allt detta. Mamman började lära barnet att rida vid tre års ålder: han var bunden med rep till hästens rygg. Redan vid fyra eller fem års ålder fick pojken sin första båge och pilar, och från den tiden tillbringade han större delen av sitt liv på hästryggen, med en båge i händerna, kämpande eller på jakt. På fälttåg, när rörelsehastigheten blev en avgörande faktor, kunde en mongol sova i sadeln, och eftersom varje krigare hade fyra hästar för en omväxling, kunde mongolerna röra sig utan avbrott under en hel dag.

Mongoliskt läger, omkring 1220

En typisk mongolisk hästbågskytt som bär en enkel lång mantel. Observera att manteln lindas från vänster till höger. Krigarens egendom är avstängd från sadeln. Kokern, liksom metoden att "transportera" fångar, beskrivs i den tidens krönikor. Pojken i förgrunden är lika klädd som de vuxna. Han leker med en rådjursunge - illik. Kvinnorna i bakgrunden sätter upp en jurta och täcker den med blekt filt.

Mongoliska hästar var inte sämre i uthållighet än sina ägare. De var, och är fortfarande, korta, tjocka djur, 13–14 händer höga. Deras tjocka päls skyddar dem väl från kylan, och de kan göra långa vandringar. Det finns ett känt fall när en mongol på en enda häst tillryggalade 600 miles (cirka 950 kilometer!) på nio dagar, och med systemet med monterat stöd från Djingis Khan, en hel armé i september 1221 tillryggalade 130 miles - cirka 200 km - på två dagar utan uppehåll. År 1241 genomförde Subedeis armé en 180 mils marsch på tre dagar och rörde sig genom djup snö.

Mongoliska hästar kunde plocka gräs när de gick, livnära sig på rötter och fallna löv; enligt Matteus från Paris kunde dessa "mäktiga hästar" till och med livnära sig på ved. Hästarna tjänade sina ryttare troget och tränades att stanna omedelbart så att krigaren kunde rikta sin båge mer exakt. Den tåliga sadeln vägde cirka 4 kilo, hade höga rosetter och smörjdes in med fårfett för att det inte skulle bli blött när det regnade. Stigbyglarna var också massiva och stigbyglarna var mycket korta.

Mongolens huvudsakliga vapen var en kompositbåge. För den mongoliska bågen var dragkraften 70 kilogram (märkbart mer än den för en enkel engelsk båge), och det effektiva skjutområdet nådde 200–300 meter. Carpini rapporterar att mongoliska krigare hade två bågar (förmodligen en lång och en kort) och två eller tre koger, vardera innehållande cirka 30 pilar. Carpini talar om två typer av pilar: lätta med en liten vass spets för långdistansskytte och tunga med en stor bred spets för nära mål. Pilspetsarna, säger han, härdades på följande sätt: de upphettades glödheta och kastades sedan i saltvatten; som ett resultat blev spetsen så hård att den kunde tränga igenom pansar. Den trubbiga änden av pilen var befjädrad med örnfjädrar.

Mongoliskt läger, 1210–1260

Hästjägaren (till höger) band en halsduk runt huvudet istället för en hatt (sådana huvudbonader beskrivs av Hoyaert i "Mongolernas historia"). Falkjakt var och fortsätter att vara ett populärt tidsfördriv i Mongoliet. Mongolen som sitter bredvid honom är avbildad utan huvudbonad, så att hans intrikata frisyr är synlig (det beskrivs i detalj i texten). En stor kittel och en skärm (som skyddar mot vinden) beskrivs i History of Wen Chi, en källa från 1100-talet som förvaras i Museum of Fine Arts, Boston. Var uppmärksam på yurtans vikdörr och sättet att bära byxor instoppade i toppen av stövlar.

Förutom pilbågar användes även andra vapen, beroende på om krigaren tillhörde lätt eller tungt kavalleri. Tungt kavalleri använde långa gäddor med krokar för att dra ut fienden ur sadeln och kunde använda sköldar. I vissa ritningar är mongolerna avbildade med små runda sköldar, men mer pålitliga källor hävdar att sköldar endast användes till fots. Stora läder- eller flätade sköldar användes av vakter, och stora sköldar som liknade sköldpaddsskal användes när man stormade fästningsmurar. Tungt beväpnat kavalleri kunde också använda en mace. Svärden hade en krökt form, som upprepade formen av de muslimska turkarnas sablar. Lättbeväpnade kavalleri använde ett svärd, en pilbåge och ibland spjut.

Alla mongoler i kampanjen hade med sig en lätt yxa, ett verktyg för att vässa pilspetsar (det var fäst vid ett koger), ett tagellasso, en spole av rep, en syl, en nål och tråd, en järn eller annat materialkruka och två vinskinn, som nämndes högre. Var tionde krigare fick ett tält. Varje krigare hade en påse med proviant med sig, och Carpini nämner ett stort läderskinn där kläder och egendom gömdes från fukt när han korsade floder. Carpini beskriver hur detta vinskinn användes. Den fylldes med saker och en sadel knöts till den, varefter själva vattenskinnet bands vid hästens svans; ryttaren fick simma bredvid hästen och kontrollera den med hjälp av tyglarna.

Mongolisk tung kavalleribefälhavare, Kina, 1210–1276.

Källan för att rekonstruera utseendet och vapen för de mongoliska krigarna som presenteras här, förbereder sig för en attack mot en kinesisk stad, var huvudsakligen uppgifterna från Rashid ad-din. Krigaren i förgrunden är klädd som visas av illustratörerna av Rashid ad-din. Den ärmlösa dräkten gör att mantlarna på plattpansaret som bärs under kan ses. hjälm av persisk typ; en bred "flik" vid basen av hjälmen visas ofta i de ovan nämnda ritningarna, men dess syfte är inte exakt känt. Vissa tror att detta är en analog av slagen av den traditionella mongoliska hatten, andra går så långt som att förklara det på helt osannolika sätt. Geparden svans på kogern visas också i några illustrationer av tiden; kanske använde de den för att torka bort de samlade pilarna.

Den beridna mongolen är klädd i en helt annan stil än sin stående befälhavare. I teckningar för Rashid ad-din betonar konstnärer ständigt att mongolerna inte bar rustningar under en dräkt eller fårskinnsrock. Militärbefälhavaren tittar på avfyrningen av en katapult, vars beskrivning ges i texten. Vår rekonstruktion är baserad på så tillförlitliga källor som möjligt; troligtvis drevs dessa vapen av fångar, även om detta delvis kunde begränsa själva katapultens verkan. Dr Joseph Needham (Times Library Supplement, 11 januari 1980) anser att trebucheterna med motvikter som är bekanta för européer är en arabisk-förbättrad kinesisk katapult.

Stora jurtor monterades inte ner, utan transporterades på vagnar efter den rörliga armén. Installationen av jurtor visas i bakgrunden.

Det är svårt att i detalj beskriva mongolernas rustningar, eftersom de var helt ovanliga för ögonvittnen som lämnade beskrivningar, och ritningarna kan gå tillbaka till en senare period. Tre typer av rustningar nämns: läder, metallvåg och ringbrynja. Läderpansar gjordes genom att fästa delar tillsammans så att de överlappade varandra - vilket uppnådde tillräcklig styrka med nödvändig flexibilitet; Huden för det inre lagret av dospskha kokades så att det blev mjukt. För att ge rustningen vattenavvisande egenskaper belades de med lack utvunnet ur harts. Vissa författare säger att en sådan rustning endast skyddade bröstet, andra tror att den också täckte ryggen. Carpini beskrev järnrustning och lämnade en detaljerad beskrivning av tekniken för deras tillverkning. De bestod av många tunna plattor med ett fingers bredd och en handflata med åtta hål. Flera plattor var förbundna med en lädersnöre, som bildade ett skal. Faktum är att Carpini beskriver lamellär rustning, utbredd i öst. Carpini noterade att skivorna var polerade så noggrant att man kunde titta i dem som i en spegel.

1 och 2. Krigare från de koreanska hjälpenheterna, omkring 1280.

Illustrationerna är baserade på teckningar från den japanska "Scroll of the Mongol Invasion". Här avbildas soldater från den mongoliska arméns hjälpavdelning under den misslyckade invasionen av Japan. Koreaner bär quiltade skyddsvapen; Mongoliska vapen - pilbågar, spjut och svärd. Notera den rektangulära skölden vävd av vass med bamburam.

3. Japansk samuraj, cirka 1280

Samurajen är också avbildad från en teckning från Mongol Invasion Scroll; Detta visar typiska japanska vapen från perioden. Observera att samurajens högra axel inte är skyddad av pansar för att göra det lättare att använda bågen, och en extra bågsträng som rullas in i ett nystan är fäst vid bältet till vänster.

Rekonstruktioner av tibetansk lamellrustning, mycket lik den som mongolerna bar. (Tower Arsenal, London)

Full rustning tillverkades av sådana plattor. Några teckningar gjorda i slutet av den beskrivna perioden har bevarats, nämligen miniatyrer från Rashid ad-dins världshistoria (skriven omkring 1306) och från den japanska rullningen av den mongoliska invasionen (cirka 1292). Även om båda källorna kan innehålla vissa felaktigheter på grund av deras författares specifika syn på mongolerna, överensstämmer de väl i detalj och gör det möjligt att återskapa utseendet på en typisk mongolisk krigare, åtminstone från den senaste perioden - Kublai Khans era . Pansringen var lång, under knäna, men på vissa målningar syns kläder under pansaret. Framtill förblev skalet stadigt bara upp till midjan, och under det hade det en slits så att golven inte skulle störa sittande i sadeln. Ärmarna var korta och nådde nästan armbågen, som japansk rustning. I Rashid ad-dins illustrationer bär många mongoler dekorativa sidenrockar över sina rustningar. I den japanska rullen är pansar och surcoat nästan desamma, den största skillnaden mellan mongolerna i den japanska rullen är deras hårda utseende. Rashid al-Din ger väldigt stiliserade och rena miniatyrer!

Rashid ad-din visar metallhjälmar med toppen böjd något bakåt. I den japanska rullen visas hjälmarna med en kula upptill, befäst av en plym och med en bred ryggplatta som sträcker sig till axlarna och hakan; på persiska miniatyrer är bakplåtarna mycket mindre.

Det kan antas att mongolerna skaffade sig rustningar senast under det europeiska kampanjen; Det finns för lite bevis för en tidigare period. Utan tvekan bar mongolerna rustningar tidigare, men troligtvis var det enklare versioner.

På vintern bars pälsrockar över rustningen. Lätt kavalleri kan inte ha haft någon rustning alls, och vad gäller hästrustningar finns det ungefär lika mycket bevis för dess existens som emot det. Detta, återigen, kan helt enkelt indikera skillnaderna mellan tungt och lätt kavalleri. Carpini beskriver plåtläderhästpansar gjord av fem delar: "... En del är på ena sidan av hästen, och en annan på den andra, och de är förbundna med varandra från svansen till huvudet och fästa på sadeln, och framför sadeln - på sidorna och även på nacken; en annan del täcker den övre delen av korset, ansluter till de två sidorna, och det finns ett hål i det genom vilket svansen passeras; Bröstet är täckt av den fjärde biten. Alla ovanstående delar hänger ner och når knäna eller knäna. En järnplatta placeras på pannan, kopplad till sidoplattorna på vardera sidan av halsen.”

Fader William (1254) talar om att träffa två mongoler som bar ringbrynja. Mongolerna berättade för honom att de fick ringbrynjor från alanerna, som i sin tur förde dem från Kubachi-folket från Kaukasus. William tillägger också att han såg järnpansar och järnmössor från Persien och att läderpansar han såg var klumpig. Både han och Vincent de Beauvais hävdar att endast viktiga krigare bar rustningar; enligt Vincent de Beauvais - bara var tionde krigare.

MONGOLISKA ARMÉER

Djingis Khans och hans efterträdares stora bedrift var skapandet av en enda armé från enskilda krigare. Denna omvandling visade sig vara så effektiv att, enligt västerländska observatörer, ingen kunde stå i vägen för denna armé. Robert Spolatsky, en samtida med den mongoliska invasionen av Europa, skrev att det inte finns några människor i världen som skulle vara lika bra på att besegra fienden på ett öppet fält.

Historiker från tidigare tider trodde att mongolernas framgång i de flesta strider berodde på numerisk överlägsenhet. En noggrann studie av materialet tyder på att mongolerna, tvärtom, ofta inte var överlägsna i antal, men deras höga rörlighet och utmärkta skicklighet i att utflankera manövrer ledde till att europeiska arméer trodde att de var omringade av många fiender.

Innan vi diskuterar den faktiska storleken på de mongoliska arméerna är det värt att överväga deras struktur. Den mongoliska armén var organiserad enligt ett enkelt men mycket effektivt decimalschema. Den minsta enheten var tio (arban), leds av förman (bagatur). Tiotal förenade till hundra (jagun), hundratals - till tusen (mingan), tusentals - in i tiotusendels "mörker" (tumen). En typisk mongolisk armé bestod av två eller tre tumens.

Det var strängt förbjudet att flytta från en enhet till en annan. Varje krigare hade sin egen plats och sitt eget ansvar. Tjänsten var livslång, alla män från 14 till 60 år tjänliga för militärtjänst var skyldiga att bli krigare.

Den mongoliska armén var geografiskt uppdelad i tre huvuddelar, och eftersom mongolerna alltid slog upp tält med ingången söderut, bevarades även i lägret stridsläggningen. Den vänstra (östra) flygeln kallades Djungar, höger (västra) - baraungar, Centrum - kall Det centrala regementet inkluderade förmodligen Khans vakt - keshik, bestående av de finaste krigarna. Barnen till befälhavarna för Jaguns och Mingans registrerades automatiskt i keshiken, och andra lediga platser fylldes av de mest tränade krigarna. Hela armén utförde på ett eller annat sätt khanvaktens uppgifter: för att vara säker på att avdelningen först och främst skulle vara lojal mot honom personligen och inte mot hans stamintressen, samlade Djingis Khan medvetet människor från olika klaner och klaner till avdelningar. Gardet spelade i huvudsak rollen som en militärakademi bland mongolerna. Krigare som passerade vakten utsågs till befälhavare för tumens. Privilegierna för tjänstgöring i vakten kompenserades av ytterligare tjänsteansvar. Vakterna stannade kvar hos khanen i fredstid. Ett utdrag ur stadgan för Khans vakt är ett mycket intressant dokument: ”1. Befälhavaren måste försvara sitt vaktskifte på natten. 3. För den första förseelsen straffas väktaren med 30 slag, för den andra - 70, för den tredje - 37 slag och uteslutning från vakten. 6. Gardister är en rang högre än vanliga soldater.”

Mongoliska krigare i rustning. "World History" av Rashid ad-din. (Från Edinburgh University Library)

Det första omnämnandet av Khans vakt går tillbaka till 1203. På den tiden var väktaren (tungot) uppgick till 70 personer, och nattvakten (kabtot)- 80. Förutom dem fanns det cirka 1 500 gardister. År 1206, när Djingis Khan tog all makt i sina egna händer, ökade vakten i antal till ett tumena. En del av vakternas tumen (ungefär en mipgan till antalet) blev Djingis Khans personliga armé, som följde honom obevekligt.

I närvaro av khan höjdes en åkerfräken gjord av jaksvansar - här Khanen var den högsta befälhavaren, men när hans generaler väl fått ordern i allmänna termer, var de fria att välja det bästa sättet att utföra den. Detta förtroende, som byggde på förtroende för underordnades lojalitet och erfarenhet, tjänade mongolerna väl. Behärskning av krigskonsten värderades över adeln av ursprung, och det fanns arméer som formellt leddes av khaner, men som faktiskt kontrollerades av militära ledare som kom från vanliga soldater. Subadei var ett bra exempel. Han tog kommandot över armén vid 25 års ålder. Arméns befälhavare fick, som ett tecken på sin höga ställning, en stor trumma, som fick slås endast på hans order.

Marco Polo sammanfattar den mongoliska arméns organisation med orden: ”...Befälhavaren gav order till endast tio underordnade...ingen kunde ge order till fler än tio underordnade. I sin tur svarade var och en endast till sin närmaste befälhavare; På så sätt var det möjligt att upprätthålla extraordinär ordning och disciplin, eftersom soldaterna var lojala mot sina befälhavare.”

Storleken på mongoliska arméer var vanligtvis betydligt mindre än deras motståndares. Till exempel, 1211, var Djingis Khans armé knappt en fjärdedel av armén till hans fiende, Jin-imperiet.

Diagram som visar den mongoliska kavalleriets manöver kallad tulugma. Lätt kavalleri avancerade genom luckor i formationerna av tungt kavalleri och levererade en frontal attack, samtidigt som den omslöt fienden från flankerna. En detaljerad beskrivning av taktiken ges i bokens text.

Eftersom de flesta av den mongoliska arméns fälttåg ägde rum långt hemifrån och varade länge, uppstod problemet med att ersätta förluster. En kinesisk historiker 1236 rapporterade att han mötte förstärkningar av den mongoliska armén, bestående av 13-14 år gamla pojkar. Visserligen kunde dessa ha varit hjälpstyrkor och kanske, när pojkarna gick med i den aktiva armén, var de redan tillräckligt gamla för full tjänst. Mongolerna fyllde ofta på sina arméer med krigare från erövrade folkslag. Ibland gick de frivilligt in i mongolernas tjänst, ibland rekryterades de med våld. Det fanns många kineser som tjänstgjorde i den mongoliska arméns led, främst inom infanteriet, och kineserna och koreanerna utgjorde huvuddelen av de mongoliska styrkorna som invaderade Japan.

Rashid ad-din säger att vid tiden för Djingis Khans död 1227 uppgick den mongoliska armén till 123 000 man, organiserad enligt följande:

Vänsterflygel - 62 000

Högerkanten - 38 000

Kejsare - 1000

Prins Jochi - 4000

Prins Chagadai - 4000

Prins Ogedei - 4000

Övriga - 10 000

Under hans regeringstid utökade Ögedei (1229–1241) armén avsevärt på bekostnad av befolkningen i de erövrade områdena.

Det bör särskilt noteras att nästan alla dessa enheter var monterade, en anmärkning som alltid bör hållas i åtanke när man överväger mongolernas strategi och taktik. En symbol för mongolernas rörlighet kan betraktas som deras hem - en jurta gjord av svart filt, sträckt över en hopfällbar ram, som lätt installerades, monterades och transporterades. Det fanns också stora jurtor, som inte demonterades, utan transporterades från plats till plats med hjälp av tunga vagnar.

Mongoliska krigare under striden. "World History" av Rashid ad-din. (Från Edinburgh University Library)

MONGOLIRNAS KAMPKONST

"Och du bör veta att det är mycket farligt att förfölja tatarerna som drar sig tillbaka i strid ...", skrev Sir John Mendville, "för när de flyr skjuter de tillbaka och dödar människor och hästar. Och när de bestämmer sig för att attackera, attackerar de i hela sin massa.”

Faktum är att mongolernas "stora fara" för fienden uppstod långt innan de sköt sin första pil. När kampanjen startade samlade mongolerna in så mycket information som möjligt om sina offer. Scouter och spioner försåg khanen med information om alla svaga punkter i fiendens försvar, och särskilt om motsättningarna i deras läger som inkräktarna kunde använda för sina egna syften; Khanen informerades också om vägar, väderförhållanden, betesmarker etc. Som förberedelse för attacken sådde mongolerna frön av oenighet bland fienden: de lovade frihet till de fattiga, framgångsrik handel till de rika. Sådan psykologisk krigföring började omedelbart efter det att detaljerna om den kommande kampanjen diskuterades på kurultai, och strax före attacken spred mongolerna rykten om otaliga arméer. Alla hade redan hört talas om mongolernas grymhet och blodtörstighet, så detta förlamade offrens vilja. Ibn al-Athir rapporterar att en enda mongolisk ryttare kunde rida in i en by och döda alla en efter en, och ingen skulle ens tänka på att försvara sig. Krönikören berättar om ett fall där en mongol tillfångatog en fånge, fastän han inte hade något vapen för att döda honom. Han beordrade sin fånge att lägga sig med ansiktet nedåt på marken och inte röra sig. Den skrämde mannen lydde och låg där tills mongolen gick efter sitt svärd och högg av hans huvud.

Den viktigaste frågan som diskuterades på kurultai var den tid på året då kampanjen skulle börja. Som ett resultat inledde de ett angrepp på Rus vintern 1237–1238, i strid med alla dåtidens krigsregler, eftersom frusna floder blev utmärkta kommunikationsmedel och mongolerna var vana vid snö och frost i sina hemland. Mongolerna attackerade Irak våren 1258, innan sommarvärmen började och malariaepidemin började. Kurultai bestämde antalet arméer och organiserade deras förnödenheter. Mongolerna förväntade sig att fylla på förråd främst från de tillfångatagna länderna, men de tog in sin egen boskap och använde även kameler och packhästar för att transportera varor. Det bör understrykas att efter att planerna godkänts följde mongolerna dem exakt.

Mongoliska krigare under invasionen av Japan. Två av dem bär rustningar. Miniatyr från "Scroll of the Mongol Invasion".

När armén förbereddes för en marsch kontrollerade förmän och centurioner vanliga soldaters utrustning, ända ner till de nålar och trådar som behövdes för att reparera kläder. (Om en krigare under övergången tappade något på marken, var den bakomvarande krigaren skyldig att stiga av och plocka upp det tappade föremålet, annars skulle han drabbas av hårt straff.) Efter kontrollen gav sig avdelningarna ut på ett fälttåg.

Mongolerna höll sig till regeln: "Marschera isär, attackera tillsammans." De gick nästan alltid in i fiendens territorium i flera kolumner och rörde sig på ett märkbart avstånd från varandra, men konstant kommunikation upprätthölls mellan avdelningarna. Vid varje station lämnades minst två hästar under sadeln för att bära meddelanden eller bära stafetten. Signalbränder användes också. Som ett resultat kunde spridda enheter samlas mycket snabbt: sådan rörlighet gav mongolerna samma fördelar som koncentration i stora europeiska arméer. Kolumnernas rörelse var perfekt koordinerad.

De första som kom i kontakt med fienden var mobila patruller som rörde sig hundra kilometer framför huvudstyrkorna. Liknande patruller opererade på flankerna och bakåt. Informationen de samlade in gjorde det möjligt för de mongoliska militärledarna att ständigt vara medvetna om fiendens läge och styrka, tillhandahålla möjliga lägerplatser etc. Som vi kommer att se var mongolerna särskilt farliga i offensiven.

När fiendens armé kom i kontakt med mongolernas huvudstyrkor, manifesterades stäppkrigarnas taktiska geni till fullo. Slaget vid Waterloo kunde inte ha utkämpats på Eton Hills i Storbritannien, men strider som Mogi och Liegnitz kunde ha utkämpats var som helst av de mongoliska khanerna. Jakt i stäpperna tempererade den mongoliska krigaren och finslipade de mongoliska militärledarnas färdigheter. Vid stora jakter drevs viltet till de som stod i bakhåll, varefter misshandeln började. Oavsett om jakten var på stäppantilop eller fiendesoldater utförde de mongoliska krigarna sina uppgifter med samma metodik och grundlighet.

När fienden förberedde sig för strid omorganiserades den mongoliska armén till stridsformation. Formation i fem rader var standard, med varje hundra-jagun separerad från sina grannar med intervaller. De två främre leden bestod av tungt beväpnat kavalleri, beväpnat med gäddor, maces och svärd; kanske var deras hästar täckta med rustningar. De återstående tre leden innehöll lätt kavalleri, antingen obepansrat eller utrustad med lätt rustning och beväpnat med spjut och pilbågar. I början av striden avancerade lätt kavalleri genom luckorna mellan de främre leden och sköt mot fienden med pilbågar och kastade pilar mot dem. Samtidigt började det lätta kavalleriet på höger och vänster vingar att omsluta fienden och försöka ta sig till hans baksida. Denna taktik kallades Tulugma, eller "vanlig båge". Om fienden stod emot en lätt kavalleriladdning, drog sig dessa avdelningar tillbaka och andra flyttade i deras ställe. Mycket snart förlorade fienden formation, varefter det tunga kavalleriet tilldelade ett avgörande slag.

Mongolerna utförde manövrar med ovanlig harmoni, utan att yttra ett enda rop. Alla order gavs med vita och svarta flaggor och på natten - med hjälp av lyktor. I ögonblicket för det avgörande slaget började mongolerna slå nakkara-trummor, som transporterades på kameler. Så snart trumman började slå, rusade mongolerna fram och utstrålade vilda skrik; här följde det lätta kavalleriet det tunga, och i regel utlöstes samtidigt med frontalanfallet ett oväntat slag mot flanken eller baksidan. Mongolerna omringade aldrig fienden helt och lämnade alltid ett litet kryphål. Detta gjordes för att ge fienden möjlighet att slåss till den sista krigaren.

Ingen armé visste hur man skulle förfölja en retirerande fiende bättre än mongolerna. Jakten på den besegrade fienden kunde pågå i flera dagar, och hela det omgivande området var ödelagt. Efter mamlukernas nederlag vid Salamiya 1299, förföljde mongolerna dem till Gaza, som ligger 500 km från slagfältet.

Gardet i sådana strider spelade rollen som elitenheter som förblev i reserv för att vid behov kunna ge ett avgörande slag eller slå tillbaka en fientlig motattack, som i slaget vid Nilab 1221.

Det är också nödvändigt att nämna den berömda mongoliska falska reträtten för att locka fienden. Det kombinerades ofta med andra knep, som att ta hänsyn till vindens riktning, så att dammet som togs upp av hästhovar gömde de mongoliska trupperna för fienden. Och även om dessa knep har varit kända under lång tid, visade de sig vara mycket effektiva. Vid behov kunde mongolerna göra en planerad reträtt över flera dagar – till exempel gjorde Jebe och Subedei en nio dagar lång reträtt i maj 1222. Under denna tid bröt prins Galitskijs armé och hans allierade Kipchak bort för långt från den ryska huvudarmén. Sedan vände mongolerna om och attackerade kipchakerna. Sedan omringades och besegrades den ryska armén.

Mongolerna hade ett stort antal utbytbara hästar, vilket gjorde att de kunde göra långa falska reträtter utan att alltför trötta både människor och hästar - Carpini betonar detta specifikt i sina anteckningar. Carpini kunde mongoliska trick väl. "Även om tatarerna drar sig tillbaka", skrev han, "bör våra soldater inte skiljas från varandra, eftersom tatarerna drar sig tillbaka just för att fienden ska bryta formationen." Andra kommentarer av Carpini tyder också på att han var väl bevandrad i mongolisk taktik. Han rekommenderade användningen av arbater, "eftersom mongolerna är mer rädda för dem", och spjut med krokar för att dra mongolerna ur sina sadlar, "varifrån de lätt flyger ut." Han tillägger att för att bekämpa mongolerna bör tjockleken på bröstskydden fördubblas.

Ett annat knep av mongolerna var att placera uppstoppade människor på reservhästar, vilket skapade utseendet på ett stort antal. Carpini nämner detta genom att säga att de mongoliska generalerna sitter i sällskap med bilder. Han rapporterar också att den militära ledaren aldrig personligen deltar i striden, utan stannar vid sidan av, varifrån han styr stridens gång.

Således kombinerade mongolisk taktik idealiskt användningen av pilbågar, frontala attacker och konstant manöver. Den mongoliska arméns rörlighet säkerställdes av erfarenhet, träning och disciplin, och som ett resultat fungerade den enorma mekanismen som en klocka. De verkade vara födda med de nödvändiga strategiska tankeförmågan, och deras moral var alltid mycket hög. Mongolerna ansåg sig vara oövervinnerliga och lyckades ingjuta denna idé hos nästan alla sina motståndare, som ansåg att deras räder var Guds straff. Krönikörer kallade ofta mongolerna tatarer, vilket inte bara återspeglade närvaron av krigare från tatarstammen i deras led. I mycket större utsträckning identifierade de mongolerna med "... de otaliga horderna av Satans folk...". som demoner som utgår från Tartarus" (i detta fall betyder ordet "tartarus" "helvete").

Således bevisade den mongoliska krigskonsten att kavalleri kunde fungera framgångsrikt utan infanteristöd. Men när förhållandena förändrades antog mongolerna lätt nya idéer. För att visa detta, innan vi börjar berättelsen om mongolernas europeiska kampanj, låt oss titta på hur mongolerna genomförde belägringar av städer.

MONGOLERNAS BELÄGRING AV STÄDER

Till en början fanns det en svag punkt i den mongoliska taktiken: de kunde inte göra något med stadens befästningar. Landningsförsök i Japan avslöjade en annan brist - odugligheten i landningsoperationer, men oförmågan att ta städer, såväl som bristen på kunskap om vad man ska göra med dem efter fångst, var särskilt allvarliga brister.

En mongolisk bomb exploderar framför en galopperande samuraj. Var uppmärksam på den detaljerade skildringen av mongoliska vapen. Miniatyr från Mongol Invasion Scroll.

Till mongolernas förtjänst erkände de snabbt sin tekniska efterblivenhet och föredrog därför att ge en allmän strid på ett öppet fält och först därefter gå djupare in i fiendens territorium. Om mongolerna var tvungna att verka i ett väl befäst område, föredrog de att lämna starka fästningar till sist. För någon armé på den tiden var belägringen av en fästning en lång och dyr operation som krävde specialkunskaper. Mongolernas bristande skicklighet i denna typ av militär konst återspeglades 1209, när Djingis Khan belägrade Chun-Xiong-fästningen i det kinesiska kungadömet Xi-Xia. Mongolerna började klokt nog gräva en kanal för att översvämma staden, men översvämmade istället sitt läger. Till mongolernas förvåning kapitulerade fästningen fortfarande: kineserna tvivlade inte på att Djingis Khan skulle ta staden.

Mongolerna började ta kinesiska och sedan muslimska belägringsspecialister i deras tjänst. Det första omnämnandet av utländska specialister går tillbaka till 1211, och sedan dess har kinesiska ingenjörer undantagslöst deltagit i belägringar.

För ögonen på en västerländsk specialist, van vid synen av europeiska trebuchets som fungerar enligt principen om motvikter, såg kinesiska belägringskatapulter mycket konstiga ut. De arbetade efter principen om hävstångseffekt. Flera spakar (upp till ett dussin) var kopplade till varandra och balanserade. En projektil placerades på ena änden av spaken och flera rep drogs i den andra. Räckvidden berodde på antalet personer som drog i repet. För enspakskatapulter drog 20 personer två rep, och för de största katapulterna nådde antalet rep 125 och "underhållspersonalen" bestod av 250 personer. Stora katapulter kastade projektiler som vägde upp till 40 kg. Till en början var utbudet av katapulter litet, men i en av 1100-talets avhandlingar. Det nämns att utformningen av katapulterna märkbart förbättrades, så att stöden för katapulterna med en besättning på 10–15 personer började kasta projektiler i 250–270 steg. När det gäller katapulter med lång räckvidd talar krönikören om ett skjutområde på 350 steg, men det är svårt att föreställa sig hur många "besättningar" av sådana kastvapen praktiskt taget kan fungera utan att störa varandra när de skjuter.

Katapulternas trädelar var gjorda av ek, och repen var gjorda av hampa och läderbälten vridna tillsammans. Som ett resultat kunde vapnet fungera i vilket väder som helst: i torrt väder skulle huden krympa och hampan sträcka sig, i regnigt väder tvärtom skulle huden sträcka sig och hampan krympa. Under en belägring rekommenderades det att använda lerskal som skulle splittras vid sammanstötning så att de, till skillnad från stenar, inte kunde användas mot belägrarna.

Användningen av muslimska belägringsvapen, särskilt trebuchets, nämndes först i beskrivningen av Kublai Khans femåriga belägring av staden Xianyang i Song-imperiet. År 1273 fick khanen trebuchets från sin kusin Ilkhan, som regerade i Persien. Ljudet från dessa maskiner, liksom effekten av granaten, som förstörde allt i deras väg, skrämde fästningens försvarare. Massiva trebuchets kastade stenprojektiler som vägde cirka 70 kg med sådan kraft att de kraschade 2–2,5 m in i lerväggar.

Mongolernas och deras motståndares vapen var ungefär desamma. Under belägringen av Kaifun 1232 beordrade Subadei sina ingenjörer att kasta bitar av kvarnstenar, som förstörde stadsmurarnas befästningar och torn, såväl som träbyggnader. Under belägringen av 1220 kunde mongolerna inte hitta stenar, så de började kasta träklumpar, koka dem i vatten för att göra dem tyngre.

Ämnen från Song Empire använde artilleri i form av stationära armborst, där upp till tre armborsthorn kombinerades till ett. Mongolerna accepterade denna idé och började installera liknande armborst på trävagnar, men dessa vapen var så tunga att de flyttades med stor svårighet. De spändes av flera personer som vred på ratten. Den trippelarmborst manövrerades av minst hundra personer. Det effektiva skjutområdet nådde 200 m.

Av intresse är snäckor fyllda med krut eller brandmaterial. År 1232 använde Chitan, som försvarade staden Luoyang från mongolerna, "åskbomber" som kastades av en katapult. Det var ett järnkärl fyllt med krut, vars säkring antändes när den sjösattes. När den exploderade gjorde granaten ett högt ljud. En berömd målning från Mongol Invasion Scroll föreställer en granat som exploderar framför en ryttare.

Under belägringen av Bagdad 1258 använde mongolerna brandpilar och krukor med olja som projektiler för katapulter. "Oljegrytorna" innehöll troligen "grekisk eld": en blandning av olja och bränd kalk. Flera typer av brandmaterial var kända i Song Empire, inklusive oljad hampa och bomull. År 1273 hade man hittat medel för att bekämpa brandvapen. Hustaken började täckas med ett tiocentimeters lager av rishalm och beläggas med lera. Giftiga gaser användes först på 1000-talet. Den "giftiga rökbomben" var en projektil som vägde 2 kg. Den var fylld med svavel, salpeter, akonit, olja, kolpulver, harts och vax.

Mongoliska krigare i rustning. Miniatyr från "World History" av Rashid ad-din. (Från Edinburgh University Library)

Framgången med mongoliskt belägringsarbete berodde inte bara på den rika arsenalen och storleken på belägringsvapen, utan också på den hänsynslösa exploateringen av många fångar. Under belägringen av Nishapur 1221 installerades 3 000 tunga pilkastare och 500 tunga katapulter på fästningens väggar. Sedan drev mongolerna många fångar som tillfångatogs i närliggande städer under stadsmuren och tvingade dem att utföra belägringsarbete under eld. Omkring 3 000 "ballistas" (förmodligen tunga armborst) och 3 700 katapulter installerades som kastade stenar och kärl med olja. Dessutom gjorde fångarna 4 000 belägringsstegar och levererade även 2 500 laster stenar från angränsande berg. När mongolerna inledde en attack drev de fångar framåt och använde dem som mänskliga sköldar. Mongolerna använde ofta liknande taktik när de stormade befästningar och använde dem ibland i öppen strid.

Trots användningen av kinesiska och muslimska belägringsmästare var en sådan stillasittande aktivitet som en belägring obehaglig för mongolerna. Om möjligt blockerade de staden med en liten avdelning i hopp om att besegra de viktigaste fiendens styrkor i öppen strid och därigenom bryta moralen hos försvararna. Det är troligt att de grymheter som mongolerna begick i städerna efter tillfångatagandet till stor del förklaras av deras negativa inställning till belägringen. När de kände av detta, öppnade ibland städer omedelbart sina portar i hopp om att undvika mongolernas vrede.

Ockupationen av erövrade länder var också något ovanligt för mongolerna. Under erövringen av norra Kina var vissa städer tvungna att intas två eller tre gånger, tills de militära ledarna slutligen beslutade att lämna sina garnisoner i städerna.

Avslutningsvis kan nämnas att mongolerna gjorde ytterligare ett bidrag till militära angelägenheter genom att använda primitiva skjutvapen. År 1259 tillverkade kinesiska vapensmeder ett "eldspjut". Krut stoppades i en bambustjälk, och när den avfyrades kastades en handfull bockskott ut på ett avstånd av upp till 250 meter. Det är också intressant att notera att vid slaget vid Liegnitz 1241 använde mongolerna kvävande rök från brinnande vass.

MONGOLKAMPANJER I RYSSLAND OCH EUROPA

Den bästa illustrationen av de olika aspekterna av mongolernas militärkonst kan vara berättelsen om deras fyra kampanjer mot Ryssland och Östeuropa, som genomfördes genom beslut av kurultai 1235. Khan Batu, den andra sonen till Khan Jochi, ledde armén. Hans militära rådgivare var Subedey, en av Genghis Khans "fyra hundar". Faktum är att Subedei befäl över armén, det var han som utvecklade dessa operationer som gick till historien.

Först säkrade mongolerna sina flanker och kommunikationslinjer längs Volga och Don och besegrade Volga Bulgars och Kipchaks. Invasionen började 1236, när Khan Mongke inledde en attack mot Kipchaks, och Batu och Subedey inledde en attack mot bulgarerna. På hösten 1237 var nederlaget för dem båda fullbordat. Mongolerna korsade Volga och invaderade Ryssland vintern 1237, i hopp om att ryssarna inte skulle förvänta sig en attack på vintern. Och så blev det; Dessutom förväntade sig ryssarna inte att mongolerna skulle ta itu med bulgarerna så snabbt.

Den starkaste fästningen som låg på mongolernas väg var Vladimir, där storhertig Yuris trupp befann sig. Som var deras sed gick mongolerna förbi den befästa staden och belägrade den mindre befästa Ryazan. Efter ett fem dagar långt bombardemang från katapulter, den 21 december 1237, togs staden med storm. "Det finns inga ögon kvar som kan sörja de döda", skriver krönikören. – En del boende spetsades, andra fick spikar eller flis nedslagna under naglarna. Präster brändes levande och nunnor och flickor våldtogs i kyrkor inför sina familjer.”

Nästa stad som mongolerna tog var Moskva. Vladimir befann sig helt avskuren. I panik flydde prins Yuri norrut till floden Syt och lämnade Vladimir utan trupp. Subedey förde fram avantgarden till Syt, och han belägrade själv Vladimir, som föll sex dagar senare, den 8 februari 1238, när, enligt krönikören, "stenar regnade ner". Efter att ha förstört Vladimir attackerade Subedey orädd lägret vid floden Syt, och prins Yuri fann sin död.

Sedan flyttade mongolerna mot Novgorod, men när de inte nådde den rikaste staden hundra kilometer stannade de och vände söderut. Våren närmade sig och vägarna kunde bli oframkomliga. Därför drog sig armén tillbaka till Don, där mongolerna gav sig själva en paus. På vägen tillbaka gick de förbi alla städer med undantag av Kozelsk (nära Kaluga), som intogs efter en sju veckor lång belägring.

Militära operationer på det antika Rysslands territorium, 1237–1239.

Den första fasen av kampanjen mot Rus tog slut. 1239 visade mongolerna nästan ingen aktivitet. Många Kypchaks och Cumans flydde till Ungern, där kung Bela IV beviljade dem asyl i utbyte mot att de accepterade kristendomen. Detta var den första av flera liknande migrationer till Ungern, vilket gav mongolerna anledning att attackera det landet några år senare.

År 1240 flyttade mongolerna återigen mot Ryssland, intog Chernigov och vände sig till Kiev. Kiev var en stor och stolt stad som ansåg sig vara oövervinnerlig; Folket i Kiev avrättade de mongoliska ambassadörerna som krävde att staden skulle överlämnas. Batu själv var förvånad över Kievs skönhet och rikedom, men estetiska överväganden hindrade honom inte från att belägra staden. Krönikören rapporterar att de regnande pilarna skymde solen och "... knarrandet av vagnar, bruset från kameler, ljudet av trumpeter, gnället från hästar och skriken från en oräknelig mängd människor tillät inte stadsborna att höra varandra." Kiev föll den 6 december 1240 och mongolerna massakrerade den. När Carpini körde förbi platsen i Kiev sex år senare såg han otaliga dödskallar och människoben. "Lokalbefolkningen hälsade oss som om vi hade uppstått från de döda", skrev han.

(Det finns en rysk legend om Kievs fall. Hjälten Mikhailik hakade fast stadens gyllene port på ett spjut "som en vetekärve" och red osedd förbi mongolerna till Konstantinopel.)

Efter att ha förstört Kiev, flyttade mongolerna till Ungern. De ungerska stäpperna, skyddade från nordost av Karpaterna, gav mongolerna en utmärkt bas för ytterligare invasion av Europa. Kung Bela gav skydd åt flera ryska prinsar som flydde efter Kievs fall. Den mongoliska attacken planerades med extraordinär omsorg, även med deras mått mätt. De samlade sin armé mellan Galich och Vistula och marscherade till Pest och korsade Karpaternas pass i djupet av vintern. Kaidu täckte sin sårbara högra flank och invaderade Polen; Denna hjälpoperation visade sig inte vara mindre i omfattning än huvudkampanjen.

När vi tittar på kampanjen i Polen ser vi, liksom mongolerna, att försvararnas styrkor är splittrade. En av de polska prinsarna var Boleslaw den Modeste, härskare över Sandomierz och Krakow. Han blev den första polske härskaren som besegrades av mongolerna. I januari 1241 lämnade Boleslav Sandomierz och drog sig tillbaka till Krakow, men mongolerna korsade Vistula över isen efter honom. Prinsen flydde Krakow, och ironiskt nog gick mongolerna in i denna stad palmsöndagen den 24 mars 1241. Med hjälp av material till hands korsade mongolerna Oder nära Ratebor. Här splittrades deras armé: hälften var på väg att erövra Storpolen och den andra flyttade till Wroclaw.

Staden överlämnades, men citadellets garnison bestämde sig för att slåss till slutet, och sedan gick mongolerna förbi Wroclaw och begav sig mot Liegnitz, med avsikt att attackera den schlesiska armén där. (Legenden säger att Gud, efter att ha hörsammat abboten i Dominikanerklostret St. Adalberts böner, förde ner eld från himlen över mongolernas huvuden.)

Den schlesiska armén befälades av kung Henrik II den fromme av Schlesien. När Henry var på väg till strid dödades han nästan av en sten som föll från taket på den heliga jungfru Marias kyrka. Henry ansåg att denna händelse var ett dåligt tecken. Den schlesiska armén, åtföljd av avdelningar av många allierade, avancerade till Liegnitz, där den hade för avsikt att möta mongolerna. Henry delade sin armé i fyra delar. Den första avdelningen bestod av utvalda krigare från Schlesien och Storpolen och ett litet antal legosoldater; Henry själv var också här. Den andra avdelningen, ledd av ordens stormästare, bestod av germanska riddare i vita kappor med svarta kors. Den tredje avdelningen bestod av polacker och den fjärde - av schlesiska "bonde-guldgruvarbetare".

Mongolerna förvirrade omedelbart Henrys armé genom att sätta eld på vassen och skicka moln av skarp rök mot Schlesien. Ovanför röken, som dolde mongolernas alla rörelser, kunde polackerna bara se den mongoliska standard-tuk: en stång med korsade fårben och jaksvansar. Det mongoliska lätta kavalleriet överöste fienden med en regn av pilar och drog sig omedelbart tillbaka; Tyska riddare och polacker från den tredje avdelningen rusade för att förfölja henne. Sedan ägde striden rum enligt den vanliga planen för mongolerna, Henry fann sig omgiven av fiender med endast fyra av sina krigare. Kungens soldater stupade och Henrik, allvarligt skadad i axeln, lyckades fly, men mongolerna kom ikapp kungen och högg av hans huvud. Hans huvudlösa, nakna kropp identifierades av hans fru bara för att han hade sex tår på vänster fot.

Trots den mongoliska framgången vid Liegnitz var denna strid inte mongolernas huvudmål: det var fortfarande Ungern. I fyra kolumner ledde Kaidu sina trupper genom Karpaterna och rörde sig mot Pest. Baydar ledde offensiven i norr, Batu gick genom Galicien, Guyuk genom Moldavien och Transsylvanien och Subedey genom Medinskypasset. Mongolerna förenades vid Pest och arrangerade en stor fintreträtt som varade i nio dagar och ledde kung Bela och hans allierade till Shayofloden.

Mongolerna korsade floden på en bro nära byn Mogi och slog läger på en kulle skild från floden av en sumpig äng. För att försvåra observation av fienden försökte de täcka lägret på flodsidan med små skogar. Ungrarna slog läger på den västra stranden och lämnade floden mellan sig och fienden och satte upp sina tält så tätt ihop att deras rep flätades samman, vilket gjorde rörelsen svår. Batu noterade ungrarnas dåliga position och fäste dem "som boskap i ett smalt bås".

Mongolerna slog till på natten medan ungrarna sov. Med stöd av katapulter ledde Batu en attack mot bron, som försvarades av endast tusen ungrare. Vakten på bron befälades av den berömda rutenske tsaren Koloman, hertig av Slavonien. Vid det första anfallet av mongolerna kastade kungen den mongoliska befälhavaren och hans häst från bron. Under mongolernas pilar tvingades européerna dra sig tillbaka till lägret, där Koloman fick förstärkning och tillsammans med ärkebiskop Ugolin återigen flyttade till bron. Snart sårades Koloman och ärkebiskopen och drog sig tillbaka igen, vilket bara lämnade en avdelning av tempelriddare kvar vid bron.

Under tiden korsade Subedei floden uppströms och träffade plötsligt ungrarna i flanken. Det ungerska lägret överraskades, riddarna trasslade in sig i repen och försökte ta sig ut ur lägret. Mongolerna tillät generöst ungrarna att ta sig ut ur lägret, varefter deras lätta kavalleri började jaga den retirerande fienden. Krönikören rapporterade att marken var full av lik på ett avstånd av två dagars marsch.

Kung Bela överlämnade Pest utan kamp, ​​och mongolerna jämnade staden med marken. Av en märklig slump ägde slaget vid Mogi rum samma dag som Liegnitz - 9 april 1241.

Sommaren 1241 rånade och dödade mongolerna ungerska bönder och på vintern gick de till attack mot Österrike och korsade den frusna Donau. I februari 1242 marscherade de mot Wien.

Det skulle vara intressant att fundera på vad som skulle ha hänt om Batu inte hade fått reda på Ogedeis död och bestämt sig för att vända tillbaka. På ett eller annat sätt lämnade mongolerna plötsligt Europa, för att aldrig återvända hit. Mongolernas stora kampanj 1237–1242 var den sista barbarinvasionen av kontinenten.

Anteckningar

En bergskedja i södra Kaspiska regionen, på det moderna Irans territorium. - Notera vetenskaplig ed.

Det var denna tyfon som japanerna namngav kamikaze- "gudomlig vind". Under andra världskriget blev detta namnet på självmordspiloter, som också ansågs ha som uppdrag att förstöra fiendens flotta. - Notera vetenskaplig ed.

Slagverksinstrument, en typ av timpani. Nakkara-trummor, liksom kettledrums, ansågs av många folk vara heliga instrument förknippade med himlen. - Notera vetenskaplig ed.

Sabitov Zhaksylyk

Det finns många synpunkter på antalet mongoliska trupper i västkampanjen. Karamzin N.M. trodde att Rus' invaderades av en armé på cirka 500 tusen människor 1237 (Karamzin, 1992, s. 182). Ivanin N.M. medgav att Batjevs armé nådde en styrka på 600 000 människor (Ivanin, 1875, s. 180). E. Khara-Davan trodde att "det skulle vara mer korrekt att anta att Batu-armén som satte sig för att erövra Ryssland 1236 uppgick till från 122 till 150 tusen människor" (Khara-Davan, 1991, s. 156-). 157). Som V.V. Kargalov skrev. de flesta förrevolutionära historiker, såsom Olenin A.N., Berezin I., Solovyov S.M., Golitsyn N., Ustryalov N.G., Ilovaisky D.I., Troitsky D.I. bestämde storleken på den mongoliska armén i intervallet från 300 tusen till en halv miljon människor. De sovjetiska historikerna Bazilevich K.V., Pashuto V.T., Razin E.A., Strokov A.A. vägleddes av en siffra på 300 tusen människor eller begränsade sig till ett enkelt uttalande om det faktum att den mongoliska armén var mycket talrik (Kargalov, 1967, s.74). Den långsökta karaktären av sådana bedömningar noterades av R.G. Skrynnikov. som skrev att "Det är helt uppenbart att mycket större styrkor deltog i den nya invasionen av Europa än vad Jebe och Subedei hade 1223. Information om deltagandet av en 300 000 man stark armé i västfälttåget bör dock anses vara fantastisk" ( Skrynnikov, 1991, s. 101).
När vi talar om verk av västerländska författare som bedömer storleken på armén som deltog i den västerländska kampanjen, skulle vi vilja notera följande uppskattningar som ges i avhandlingen av M.S. Gatin. "Problem i historien om Ulus of Jochi och de sena Golden Horde-staterna i Östeuropa i tysk historiografi under 1800- och 1900-talen": F. Strahl trodde att antalet mongoler i början av västkampanjen var 300 tusen människor , och redan vid tillfångatagandet av Kiev F. Strahl tillsammans med O. Wolf , baserat på ryska krönikor, hävdade de att antalet mongoliska trupper var 600 tusen människor, och innan invasionen av Centraleuropa hade Batu 500 tusen trupper. J. Hammer-Purgstall trodde att Volga Bulgariens huvudstad i början av kampanjen belägrades av 300 tusen människor, men redan före invasionen av Polen och Ungern nådde antalet arméer 500 tusen människor. T. Schiemann uppskattar styrkan hos den mongoliska armén i februari 1237 till cirka 300-500 tusen människor. A. Brückner uppskattade storleken på den mongoliska armén till 300 tusen människor. Som noterats av Gatin M.S. "En betydande minskning av antalet deltagare i kampanjen inträffade under 1900-talets verk. Men även här presenteras siffrorna utan några argument eller referenser.” Så, enligt M. Pravdin, hade Batu 120 tusen soldater i början av kampanjen. B. Shpuler namngav inte numret på den mongoliska armén, utan noterade bara dess "stora antal". H. Ruess uppskattade armén till 120-140 tusen människor, och L. Rühl uppskattade armén till 120-150 tusen mongoler + 60 tusen turkar (Gatin, 2006, s. 100-101).
Efter introduktionen i vetenskaplig cirkulation av sådana källor som Mongolernas hemliga historia och Jami at-tawarikh Rashid ad Din, tog två synpunkter form angående storleken på den mongoliska armén:
1. Storleken på den mongoliska armén i den västra kampanjen uppskattades till 120-150 tusen människor:
Enligt Kargalov V.V. Batus trupper räknade 120-140 tusen människor (Kargalov, 1966, s. 24-25). Kirpichnikov A.N. håller med honom och uppskattar Batus armé till 140 tusen människor (Kirpichnikov, 1989, P.144). Vernadsky G.V. trodde att "Den mongoliska kärnan av Batus arméer uppgick förmodligen till femtio tusen krigare. Med de nybildade turkiska formationerna kan det totala antalet vara 120 000 eller till och med mer” (Vernadsky, 1997, s. 202). Cherepnin L.V. höll sig också till V.V. Kargalovs position. (Cherepnin, 1977, s. 192). Munkuev N.Ts. baserat på sin bedömning av storleken på Djingis Khans armé och nyheter från SSM om värnplikten av hans äldsta söner, antog han att den mongoliska armén i västkampanjen var lika med 139 tusen människor (Munkuev, 1977, P.396). Kostyukov V.P. stöder åsikten från Munkuev N.Ts (Kostyukov, 2006, P.225). Khalikov A.Kh. och Khaliullin I.Kh. trodde att "kampanjen inkluderade arméer ledda av Batu, Ordu, Guyuk Khan, Mengu Khan, Kulkan, Kadan och Buri, med ett totalt antal på 120-140 tusen människor" (Khalikov, 1988, s. 17). Koshcheev V.B. skrev att "den faktiska styrkan för den mongoliska armén kan bestämmas till 50-60 tusen. Detta uppgick till ungefär en tredjedel av själva den mongoliska armén. Ett liknande förhållande kan tillämpas på icke-mongoliska trupper, vilket skulle ge ytterligare 80-90 tusen. I allmänhet bestäms storleken på armén för den västra kampanjen till 130-150 tusen” (Koshcheev, 1993, s. 131-135). Khrapachevsky R.P., baserat på metodiken från V.V. Kargalov, och data från N.Ts. Munkuev. trodde att de faktiska mongoliska trupperna i den västra kampanjen var 40-45 tusen, men i allmänhet var antalet av den mongoliska armén 120-135 tusen (Khrapachevsky, 2004, s. 177).
2. Storleken på den mongoliska armén i den västra kampanjen uppskattades till 40-65 tusen människor:
Veselovsky uppskattade den mongoliska armén till 30 tusen soldater med 100 tusen hästar (Veselovsky, 1894, s.633-635), vilket M.S. Gatin håller med om. (Gatin, 2006, s. 101). Grekov I.B. och Shakhmagonov F.F. uppskattade storleken på den mongoliska armén till att inte överstiga 40 tusen människor (Grekov, 1988, P.62). Egorov V.L. skrev att det totala antalet av den mongoliska armén var i intervallet 55-65 tusen (Egorov, 1992, P.387). Kulpin E.S. höll sig till samma synpunkt (Kulpin, 1998, s.30). Myskov E.P. skrev: "storleken på Batus armé var 50-60 tusen människor, eftersom dessa beräkningar inte bara tog hänsyn till det mongoliska imperiets mobiliseringsförmåga, utan också politiska, ekonomiska och geografiska faktorer" (Myskov, 2003, s. 25). Chernyshevsky D.V. trodde att Batu hösten 1237 samlade 50-60 tusen mongoliska trupper och 5 tusen allierade vid de ryska gränserna, och totalt 55-65 tusen (Chernyshevsky, 1989, s. 130). Hans huvudargument var:
1. Kritik av Kargalov:
"Kargalovs åsikt att, förutom mordovierna och basjkirerna, "ett stort antal alaner, kipchaks och bulgarer gick med i Batus horder" verkar ytterst tveksam. Alanerna erbjöd envist motstånd mot mongolerna under många år; kriget i norra Kaukasus rapporterades av Plano Carpini 1245 och Rubruk 1253. Cumanerna (Kipchaks) fortsatte sin hårda kamp med Batu fram till 1242. Volga-bulgarerna, erövrade 1236 efter 12 års krig, gjorde uppror 1237 och 1241. Det är osannolikt att representanterna för dessa folk i en sådan situation användes av mongolerna annat än i anfallsmassan.” (Chernyshevsky, 1989, s. 128).
2. Begränsa antalet mongoliska trupper:
”I den ryska armén i början av 1900-talet. hästens dagpenning bestod av 4 kg havre, 4 kg hö och 1,6 kg halm. Eftersom de mongoliska hästarna inte åt havre (nomaderna hade det helt enkelt inte) bör man räkna enligt den så kallade gräsransonen - 15 pund (6 kg) hö per dag och häst, eller 1800 ton hö för hela mongoliska armén. Om vi ​​tar 2 nötkreatur per bondehushåll, så är detta en årlig tillgång på 611 hushåll, eller nästan 200 byar. Och om vi tar hänsyn till att i januari, när mongolerna flyttade över Vladimir Ryssland, hälften av fodertillgången redan hade blivit uppätna av sin egen boskap, ta hänsyn till partisankriget (som återspeglas i legenderna om Evpatiy Kolovrat och Mercury of Smolensk) och mongoliska rån, som förstörde det mesta av fodret, skulle det inte vara en överdrift att överväga den ena- dag födosök område av horden att vara 1 500 hushåll. Enligt arkeologer på 1200-talet. 1 gård odlade 8 hektar mark per år, dvs 1500 yards -120 sq. km åkermark; den odlade marken kunde inte stå för mer än 10 % av hela ytan, därför var den mongoliska horden tvungen att avancera 40 km varje dag och skickade födosöksavdelningar 15 km på båda sidor av rutten. Men rörelsehastigheten för horden över ryska länder är känd - M.I. Ivanin beräknade den till 15 km per dag. Således är Kargalovs siffra - en hord på 140 tusen med 300 tusen hästar - orealistisk. Det är inte svårt att beräkna att en armé med cirka 110 tusen hästar skulle kunna röra sig med en hastighet av 15 km per dag i Ryssland. (Chernyshevsky, 1989, s. 130).
3. Det övergripande låga antalet medeltida arméer:
"De ryska furstendömena skulle kunna motsätta sig horden med mycket små styrkor. Ryska och sovjetiska historiker sedan S. M. Solovyovs tid tror av någon anledning krönikörens rapport att Vladimir Rus med Novgorod och Ryazan skulle kunna ställa in 50 tusen människor och samma antal i södra Ryssland. Dessa siffror samexisterade paradoxalt nog med erkännandet av det lilla antalet furstliga trupper (i genomsnitt 300-400 personer), å ena sidan, och västeuropeiska arméer (7-10 tusen människor i de största striderna, å andra sidan. En analogi med utvecklingen av militära angelägenheter i Ryssland och Västeuropa avvisades, vilket överdrev rollen för det ryska infanteriet, som förklarades "den viktigaste och avgörande grenen av armén." Med undantag för Novgorod med dess speciella politiska och militära organisation, ingenstans i Ryssland spelade infanteriet någon märkbar roll i striden. I det största slaget vid Jaroslavl (1245). ) var många "fotsoldater" användbara endast för att hindra den belägrade stadens garnison från att anfalla med sitt utseende. Och i striderna vid Novgorod (Battle of the Ice 1242, Slaget vid Rakovor 1268) spelade infanteriet en passiv roll och höll tillbaka de tyska riddarnas angrepp, medan kavalleriet gav ett avgörande slag från flankerna. De ryska furstendömena hade typiskt feodala väpnade styrkor, i vilka huvudrollen spelades av kavalleri - feodalherrarnas milis. Enligt demografiska data var befolkningstätheten i Ryssland under medeltiden 4-5 personer per 1 kvm. km. Följaktligen den största, med en yta på cirka 225 tusen kvadratmeter. km, och den mäktigaste av de ryska furstendömena i början av 1200-talet - Vladimir-Suzdal - hade en befolkning på 0,9-1,2 miljoner människor. Det uppskattas att i Ryssland var stadsbefolkningen 6 %. Baserat på data från M.N. Tikhomirov får vi befolkningen i furstendömet i mitten av 1200-talet. cirka 1,2 miljoner människor. Endast stadsbor och feodalherrar var inblandade i den organiserade kampen mot mongolerna - 7-8% (85-100 tusen människor). Av detta antal är hälften kvinnor, 25 % är barn, gamla och funktionshindrade; "Lämplig för militärtjänst" uppgick till endast 20-25 tusen människor. Det var förstås omöjligt att samla dem alla. Yuri II av Vladimir skickade inte alla sina styrkor mot mongolerna. Några av stadsregementena stannade kvar i städerna och försvarade dem sedan, några grupper samlades under storhertigens fana endast vid floden. Sitta. Nära Kolomna i januari 1238 möttes Batu av 10-15 tusen människor. Samma beräkningar för Ryazan-furstendömet ger en armé på 3-7 tusen människor. Dessa siffror bekräftas av bedömningen av Novgorod-armén vid 5-7, sällan 10 tusen människor gjorda av M. G. Rabinovich, och av data från krönikor. De hårdaste striderna ägde rum för Kiev. En av de största städerna i Europa, Kiev hade 50 tusen invånare och kunde ställa upp till 8 tusen soldater. Batu 1240 hade färre styrkor än 1237-1238: förlusterna i nordöstra Ryssland och migrationen till Mongoliet av trupperna Mengu Khan, Tuluis son, och Guyuk Khan, Kagan Ogedeis son, hade en inverkan på rapporterade från ryska, kinesiska och persiska källor. För att beräkna storleken på horden nära Kiev bör flera faktorer beaktas. För det första utgjorde trupperna från de avlidna khanerna 1237 en tredjedel av hela den mongoliska armén. För det andra, efter erövringen av Kiev 1241, delades Batus armé i två delar. Den ena, som enligt den polske historikern G. Labudas beräkningar bestod av 8-10 tusen människor, passerade genom Polen och besegrade de schlesisk-tyska trupperna nära Liegnitz, och den andra, ledd av Batu själv, invaderade Ungern och besegrade det på floden. Shayo armé av kung Bela IV. Den ungerske forskaren E. Lederer menar att mongolerna motarbetades av "en relativt liten armé av kungen, som inte längre hade de personliga trupperna av feodala adelsmän, inte heller den gamla militära organisationen av hovet eller hjälp av kungliga tjänare." Den persiske historikern på 1200-talet. Juvaini, i sin berättelse om slaget vid Shayo, namngav storleken på det mongoliska avantgardet till 2 tusen människor, vilket, med tanke på mongolernas vanliga stridsformation, motsvarar en armé på 18-20 tusen. Följaktligen invaderade cirka 30 tusen mongoler Västeuropa, vilket, med hänsyn till Batus stora förluster under stormningen av Kiev, ger cirka 40 tusen soldater i början av kampanjen i södra Ryssland. "Bara" mongolernas femfaldiga överlägsenhet gör det möjligt att förklara det fenomenalt långa försvaret av Kiev (från 5 september till 6 december 1240), nedtecknat i Pskov I och andra krönikor. Mongolernas reträtt från Europa efter segrar över ungrarna och tyskarna blir också mer begriplig. Det relativt låga antalet medeltida arméer motsvarade den dåvarande utvecklingsnivån för samhällets produktivkrafter. Mongolernas speciella militära organisation gav dem en avgörande fördel gentemot sina feodalt splittrade grannar, vilket blev en av huvudorsakerna till framgången med erövringarna av Djingis Khan och hans efterträdare." (Chernyshevsky, 1989, sid. 130-132).
De flesta uppskattningar av den mongoliska armén har ingen bedömningsmetodik eller uppskattar den baserat på sekundära faktorer, såsom stridsförluster för den mongoliska armén, som i sig är svåra att uppskatta på grund av brist på information, antalet djingisidprinsar i armén , och även baserat på förhållandet mellan mongoliska och icke-mongoliska trupper per baserat på data från europeiska resenärer. Nedan kommer vi att analysera olika utvärderingsmetoder:
1. "Antalet prinsar i kampanjen motsvarade antalet tumens (10 tusen avdelningar)." Hela metodiken är baserad på rapporten från en armenisk källa, som listade 7 khans söner, var och en med en mängd trupper (Magakiy, 1871, s.24). Ur metodisk synvinkel är det inte korrekt att påstå en stark korrelation mellan två variabler (antal trupper och antal furstar) utifrån ett stycke ur krönikan. Dessutom vet vi att inte bara 7 prinsar deltog i kampanjen: enligt Juvaini, Jochids of Kuli, Balakan, Tatar, Chagatais sonson Teguder, Toluids Hulagu och hans yngre bror Subedey, som dog innan de anlände till Iran, liksom Oirat Buka-Timur, bror till Urgana-Khatun (Juvaini, 2004, s.441). Utöver dem deltog minst två barn till Kuli i kampanjen: Ayachi och Mingkan med sina tre barn Khalil, Bashmak och Ulkutuk (IKPI, 2006, s.99), samt Nogai, barnbarn till Buval och Ilak- Timur, son till Baynal, son till Shiban (Kostyukov, 2008, s.71). I kampanjen deltog också familjen Hulagu: hans många barn. Och två från Magakia-listan, Katagan och Borahan, har inte identifierats. Katagan enligt Kostyukov V.P. var en enkel Jochid noyon, som inte tillhörde den gyllene familjen (Kostyukov, 2008, P.64). Så att påstå att antalet trupper strikt bestäms av antalet chingizidprinsar baserat på bara en passage från en armenisk krönikör, för att uttrycka det milt, skulle vara helt felaktigt ur metodisk synvinkel.
2. Förhållandet mellan mongoler och icke-mongoler i den mongoliska armén var en till två. De där. två tredjedelar av den mongoliska armén bestod av icke-mongoler.
Kargalov V.V. skrev: "Enligt Djingis Khans vilja tilldelades "prinsarna" som deltog i kampanjen cirka 40-45 tusen av den mongoliska armén själv. Men storleken på Batus armé var naturligtvis inte begränsad till denna siffra. Plano Carpini skrev det på 40-talet av 1200-talet. i Batus armé fanns ungefär 1/4 av mongolerna (160 tusen mongoler och upp till 450 tusen krigare från de erövrade folken). Man kan anta att det på tröskeln till invasionen av Östeuropa fanns något fler mongoler, upp till 1/3, eftersom ett stort antal Alaner, Kipchaks och Bulgarer därefter anslöt sig till Batus horder” (Kargalov, 1967, s.75) . Khrapachevsky R.P. stöder V.V. Kargalov i sin ekvation, en tredjedel är mongoler, två tredjedelar är icke-mongoler, nämner Julians budskap: "Vidare säger de att de i sin armé har med sig 240 tusen slavar som inte följer deras lag och 135 tusen av de mest utvalda [krigarna] av deras lag i leden” (Khrapachevsky, 2004, C .177).
Den första punkten som vi kunde notera: Kargalov V.V. i rapporten om Plano Carpinis ord om den mongoliska armén finns ingen hänvisning till Carpini själv. Efter att noggrant ha tittat igenom meddelandena från Carpini själv hittade vi inte en sådan figur, därför är detta meddelande Kargalovs spekulation. Vi hittar liknande data från Vincent av Beauvais: "denna Batot har bara 600 tusen i sin armé, nämligen 160 tusen tatarer och 440 tusen kristna och andra, det vill säga ateister" (Pochekaev, 2006, s. 161). Kanske Kargalov V.V. förvirrade Plano Carpini och Vincent av Beauvais (som rapporterade Saint Quentins ord).
Den andra punkten: meddelandet om 160 tusen tatarer (dvs mongoler) orsakar kognitiv dissonans, eftersom om vi antar att Kargalov V.V. hade rätt, då får vi att 40-45 tusen mongoler deltog i den västra kampanjen, sedan drog Mengu, Buchek, Kadan, Guyuk, Buri och andra tillbaka sina trupper, vid Batu efter en tid ökade antalet mongoler flera gånger ( minst fyra från 40 tusen till 160 tusen). En sådan kraftig tillväxt av mongolerna i Jochi ulus var helt enkelt inte möjlig. Även om vi antar att Batu efter västkampanjen hade alla 40-45 tusen mongoler kvar, kommer dessa 40-45 tusen att vara endast 6-7%, d.v.s. ekvationen att mongolerna utgjorde en tredjedel av armén är felaktig.
Den tredje punkten: om det fanns två tredjedelar av icke-mongoler i den mongoliska armén, så skulle mongolerna inte ha kunnat undvika uppror i armén, man kan minnas Tumens uppror från turkmenerna under kriget med Khorezmshah. Om det hade funnits minst en tumen i den mongoliska armén, till övervägande del bestående av icke-mongoler (till exempel Kipchaks eller Kanglys), så skulle uppror ha inträffat, eftersom Kipchaks inte var helt underkuvade och fortfarande hade hopp om att försvara sin självständighet om de var verkligen i armén skulle vara åtminstone vagt. Dessutom ett intressant utdrag ur den nya översättningen av Yuan-Shi, när före striden med Yuri, prins av Vladimir, "Subedei rekryterade en armé från Habichi och Tse-Lian-Kou och andra, (varav var femtionde följde) honom” (ZOI, 2009, s. 231,289).
Författaren ger sin förklaring av två hieroglyfer: habichi från härstammar från den mongoliska habchigur (en typ av beroende människor i ett nomadiskt högkvarter), och tillägger att i Yuan Shi nämns denna term sällan men den förklaras inte. Författaren härleder Tse-lian-kou från gerun-kobegud (en allmän term för feodalt beroende personer). Tyvärr förstår inte författaren kinesiska tecken, men kanske menades etnonymet Kipchak av Habichi: Akhinzhanov S.M. citerar den kinesiske historikern Cen Zhunmans synvinkel, som översätter hebisi som Kipchak (Akhinzhanov, 1995, s.65). Troligtvis kan Tse-Lian-Kou också vara en etnonym. Om vårt antagande är korrekt, så ser vi exakt hur många kipchaks och andra stammar som mongolerna tog in i armén. Mongolerna var rädda för att massrekrytera de inte helt erövrade kipchakerna, och begränsade sig till 2% av kipchakerna och Tselyankou. Jag skulle vilja notera att i den gamla översättningen Khrapachevsky R.P. skriver: Subedai valde från Habichi en armé och mer än femtio personer av deras kungar (Tselyan), som arbetade flitigt för honom (Khrapachevsky, 2004, P.503). I detta avsnitt översätter han qieliankou som kungar, men i den nya Yuan-Shi-översättningen tolkas qieliankou olika, d.v.s. Det är ingen mening att tala om användningen av 50 kungar i kampanjer; här är det värt att förstå att var femtionde av Habichi och Tselyankou rekryterades till Subedeis armé.
Dessutom, att döma av Yuan-Shi, var antalet ess som anslöt sig till mongolerna något högre än tusen: Nikolai, Arslans son, tillsammans med Ilya och 30 ess, härskaren över staten av essarna Khankhus och hans son Akhtachi med 1000 ess (ZOI, 2009, s. 244-245).
3. Mongolernas förluster i Ryssland var enorma, men detta stoppade inte mongolernas frammarsch in i väst, vilket betyder att dessa förluster inte var betydande för en stor armé.
Koshcheev V.B. skriver, "Det finns ingen anledning att underskatta mongoliska förluster. Den sju veckor långa belägringen av lilla Kozelsk kostade dem 4 tusen dödade. Veckolånga strider om de större Ryazan och Vladimir åtföljdes av inte mindre förluster. Särskilt många mongoler dog i slaget vid Kolomna, där Kulkan föll. Ungefär 30 tusen människor, inklusive sanitära förluster, dog på vägen från Voronezh till staden. De totala förlusterna för erövrarna i denna kampanj, räknat förlusterna av de västra och östra avdelningarna, kan uppskattas till 50 tusen (Koshcheev, 1993, s. 134-135). Vi tvivlar inte på att förlusterna vid Kozelsk verkligen var enorma och kunde nå 4 000 personer. Sådana förluster betyder inte att det skett liknande förluster under överfallet på andra städer. För det första varade belägringen av Kozelsk i 7 veckor enligt ryska krönikor, eller två månader enligt Rashid Addin, som redan skiljer förlusterna som lidit vid Kozelsk från förluster under belägringen av andra ryska städer. De viktigaste faktorerna för sådana förluster nära Kozelsk var: 1. Kozelsks gynnsamma naturliga läge. 2. Batu saknar militära ledartalanger. Pochekaev R.Yu. anser att Batu var skyldig de flesta av sina segrar till andra militära ledare (Pochekaev, 2006, P.144). Som vi vet togs Kozelsk tre dagar efter att styrkorna från Kadan och Buri närmade sig. Batu själv kunde inte ta Kozelsk. Vi kan hålla med V.P. Kostyukovs åsikt: Buri och Guyuk kallade Batu "kvinna" och var indignerade över att han försökte vara lika med dem, vilket naturligtvis betyder inte familjeanciennitet, utan militära meriter. Tydligen hade bråkarna fortfarande skäl för sådana förolämpningar. Batus låga kompetens som befälhavare antyds i två avsnitt av västkampanjen under belägringen av Torzhok och i slaget vid Shayo (Kostyukov, 2007, s. 174) och under den sju veckor långa belägringen av Kozelsk.
4. Metodik för Sinor D.
Sinor D. i sin artikel, som bedömde den mongoliska armén i Ungern, utgick från det faktum att de fyra mongolkårerna som verkade i Östeuropa var inte mindre än en tumen vardera, och armén i Batu själv, som motsatte sig Belas armé, som räknade 65 tusen människor, "hade åtminstone samma antal" som Belas armé. Sinor D. uppskattar den mongoliska armén till cirka 105-150 tusen människor. Ytterligare beräkningar av Sinor D. om mängden foder för mongolhästar visade att Ungern kunde utfodra 415 136 hästar, och med ett förhållande på 1 mongol till fyra till fem hästar var denna mängd foder anledningen till att mongolerna lämnade Ungern (Sinor, 2008, s. 372).
När vi bedömer denna metod måste vi ta hänsyn till att det är felaktigt att likställa antalet Batus trupper med antalet Belas trupper, eftersom inga argument gavs för en sådan ekvation. Om du följer logiken hos Sinor D., så visar det sig att den vinnande armén överallt och alltid har fler människor än den förlorande armén. När man också talar om Ungerns foderkapacitet är det värt att överväga att de inte kan bestämma numret på den invaderande armén, som mest kan de begränsa dess antal, men du bör inte använda dessa siffror för att beräkna arméns storlek.
Alla ovanstående metoder har stora nackdelar; vad de har gemensamt är bristen på uppmärksamhet på interna faktorer vid bedömningen av den mongoliska armén och överdriven uppmärksamhet på externa faktorer eller indirekta data. Det är också farligt att extrapolera ett enda fall till hela upplevelsen av kampanjen (till exempel Koshcheevs hypotes om mongolernas förluster, baserad på siffrorna för förluster nära Kozelsk).
Efter att ha övervägt alla tidigare metoder för att beräkna storleken på den mongoliska armén i den västra kampanjen, skulle vi vilja presentera vår egen metodik baserad på studien av interna faktorer som kan påverka storleken på den mongoliska armén i den västra kampanjen. För att göra detta måste vi överväga fyra frågor:

2. Mongolernas fördelning bland uluser.


1. Det totala antalet mongoliska trupper.
De viktigaste källorna för att uppskatta storleken på den mongoliska armén är följande källor:
1.1. Enligt Mongolernas hemliga historia, 1206, hade Djingis Khan 89 tusen av sin armé, 6 tusen Ongut-allierade och en tiotusen stark kår av Keshiktins under sitt kommando.
1.2. Enligt Rashid Addin var antalet av den mongoliska armén runt 1225 129 tusen, men i listan ger han antalet trupper lika med 135 tusen, dessutom finns det i hans lista bara fem tusen, vilket vi kan tillskriva Keshiktins.
Det kan antas att från 1206 till 1227 ökade storleken på den mongoliska armén från 105 tusen till 129 tusen ryttare. Allierade trupper och stillasittande invånare med ansvar för militärtjänst beaktades inte i dessa källor.
Många forskare, som uppskattade den mongoliska arméns totala styrka, utgick från dessa siffror:
Till exempel, Munkuev N.Ts. trodde att "under Djingis Khans tid var storleken på den mongoliska armén 139 tusen." Denna siffra erhölls som summan av 129 tusen Rashid Addin och 10 tusen ongutter, som inte ingick i Rashid Addins lista. Dessutom föreslog Munkuev N.Ts., med det klassiska förhållandet 1 till 5, att befolkningen i Mongoliet vid den tiden var 139 000 * 5 = 695 000. Det vill säga enligt antagandet av Munkuev N.Ts. en mongolisk familj skickade en krigare för militära behov, och Munkuev, baserat på rapporter om att ha skickat äldsta söner till västkampanjen, antyder att antalet äldsta söner motsvarade antalet personer i den mongoliska armén: d.v.s. 139 tusen äldsta söner gick på en västerländsk kampanj (Munkuev, 1977, s. 394-397). Vi kommer att diskutera kritik av denna punkt nedan. Ochirov U.B. trodde att "det totala antalet trupper i Djingis Khans imperium år 1225, inklusive allierade, endast nådde 200 tusen sablar." Förutom de mongoliska tumenerna inkluderade författaren i dessa 200 tusen tumens från kirgiserna, Hoai (skogsstammarna), uigurerna, 6 tusen Karluks, 15 tusen Jin belägringsingenjörer, 7 tusen Kara-Khitans, + Almalyks, Khitans och Zhuzhens (Ochirov, 2002, s. 173). Khrapachevsky R.P. han trodde att "antalet mongoliska trupper ständigt ökade - från 100 tusen vid tiden för Djingis Khans konsolidering av de mongoliska och mongoltalande stammarna 1205 - 1207, till 250 tusen i slutet av hans regeringstid och under de första kaanserna. .” Detta belopp beräknades enligt följande: 130 tusen mongoliska trupper enligt Rashid Addin + 10 tusen Keshiktins + 10 tusen Onguts + 46 avdelningar från Khitans, Hans, Jurchens, Bohais och koreaner (50-60 tusen) + 3-4 tumen från Karluks, Uigurer, Kangly och East Turkestans + Kipchaks och Turkestans + armé samlad av Subedey från Merkits, Naimans, Kereys, Kangls och Kipchaks (två eller tre tumens) (Khrapachevsky, 2004, s. 181-185).
2. Fördelning av den mongoliska armén bland uluserna.
De två källorna, The Secret Legend och Rashid Addin, motsäger varandra fullständigt. Vi kan uttrycka dessa motsägelser i tabellen:

Namn SSM Rashid addin
Jochi 9000 yurts 4 tusen
Chagatai 8000 yurts 4 tusen
Ogedei 5000 yurts 4 tusen
Tolui 5000 yurts 101 tusen (108 tusen)
Kulkan Han fick inte ulus, eftersom han antingen inte var född ännu eller inte togs i beaktande. 4 tusen
Otchigin
Och
Hoelun fick tillsammans med Hoelun 10 000 yurt, Otchigin fick 5 tusen, Hoelun fick 3 tusen.
Jochi-Khasar 4000 yurts 1 tusen
Eldzhiday 2000 yurts 3 tusen
Belgutei 1500 yurts 1 tusen

I allmänhet var antalet jurtor som distribuerades av Genghis Khan vid den tiden 44 500 jurtor. Vi tror att denna siffra inte är en tillfällighet. Av de 95 tusen noyonerna av temniks tillhörde 6 namnlösa onguterna och personligen Alahush-gurgen, som, även om han ansågs vara en tusenman i Djingis Khans armé, mest troligt kontrollerade han sin 6000 ongutarmé själv. I allmänhet var storleken på den mongoliska armén 1206 utan Ongut-allierade 89 tusen. Kanske är siffran 44 500 jurter synonymt med 89 000 soldater. Det visar sig att enligt den tidens mongoliska begrepp var det meningen att en jurta skulle hysa två krigare. Med tanke på polygami är detta inte omöjligt. Det kan antas att Djingis Khan fördelade hela Mongoliets civilbefolkning bland sina släktingar, samtidigt som de behöll militär makt och befälet över de tusentals, som i fredstid befäl över sina 500 jurtor och under krigstid var tvungna att skicka 1000 soldater till armén. Kulkanu Chingiz Khan fastställde graden (martabe) för de fyra nämnda sönerna (Rashid ad-Din, 1952(2), P.71). Kanske tilldelades Kulkans ulus på 20-talet av 1200-talet, när han blev myndig, var hans ulus med största sannolikhet lika med 5 000 jurter, som Tolui och Ogedei.
Här håller vi oss till ståndpunkten från författaren till Mongolernas hemliga historia, eftersom författaren till SSM var ögonvittne till dessa händelser, medan Rashid ad-Din skrev om uppdelningen av uluserna ett sekel efter händelsen. Dessutom kunde hans proto-Luid-position mycket väl ha tjänat som grunden för en sådan siffra: om Tolui ulus faktiskt hade 107 tusen människor, skulle de i kampen om makten inte behöva hjälp av Batu, eftersom deras resurser helt enkelt kunde överträffa Jochi ulus. Det finns också synpunkter som anser att båda sektionerna ägde rum och det totala antalet av varje ulus bör beräknas med summan av två siffror: Khrapachevsky R.P. förklarar faktumet av den snabba reproduktionen av fyra tusen Jochi på detta sätt. Vi tror att siffran på 129 tusen trupper från Djingis Khan faktiskt återspeglar antalet trupper vid den tiden, men siffran 101 tusen av Tolui ulus erhölls på konstgjord väg. Kanske Rashid Addin hörde talas om att Djingis Khan överförde fyra tusen till sina barn, varav han drog slutsatsen att Djingis Khan endast överförde fyra tusen till varje son. Med uppgifter om det totala antalet trupper i det mongoliska imperiet på 129 tusen människor, tog han helt enkelt mekaniskt bort från 129 tusen fyra tusen (tusen män) till varje son och flera tusen män överfördes till bröderna och syskonbarnen till Genghis Khan. Således kunde Rashid addin få siffran 101 tusen. Som Khrapachevsky R.P. skrev. "Först och främst bör det noteras att detta "Memo" är en sammanställning av heterogena och olika tidslistor över både trupper och tilldelningar av öden, tarkhanater, klaner och stammar, vilket bevisas genom jämförelse med andra källor. Därför är det viktigt att omedelbart betona felaktigheten i Rashid ad-Dins terminologi vid sammanställningen av detta "memo" - han förväxlar ständigt "tusentals" som militär-administrativa enheter (dvs. samlingar av familjer/vagnar som är skyldiga att sätta in 1000 eller fler krigare, beroende på rangen för en given administrativ enhet), med tusentals - som rent militära enheter, bestående uteslutande av krigare, kallar dem alla helt enkelt "trupper". Därför skiljer han inte heller mellan en kontingent som är operativ underordnad befälhavaren för en militär enhet (i kinesiska källor förklaras sådana fall ibland med uttryck som "befallt tusen på en militär kampanj", i motsats till helt enkelt en " tusen man"), från ett "tusental" som militär-administrativ enhet eller arv/tarkhanat - som ett visst antal tält som ges av khanen som egendom för antingen en medlem av khans familj, eller en särskilt hedrad person (tarkhan) ).
Jämförelse med data från introduktionen av den första volymen av "Collection of Chronicles" visar att det är där, i listorna över klaner och stammar, som ovan nämnda primära material för Memo finns" (Khrapachevsky, 2006, S. .).
3. Principer för bildandet av den mongoliska armén.
I Yuan Shi hittar vi referenser till den mongoliska arméns formationssystem:
3.1. Biografin om Guo Bao-yu säger att, på råd från Guo Bao-yu, publicerade Genghis Khan "Fem bestämmelser, uppdelade i regler: Militärdomstolar: från (militära domstolar) mongoliska och Samuzhen, - varje vuxen man går in i armén , och när det gäller (militära hushåll) av hankineser som har 4 qings åkermark och tre vuxna män, då värvas en (en man från gården) till armén; Femton år och äldre räknas som vuxna män och vid 60 (årsåldern) slutar de (tjänstgöring) på grund av ålderdom. Gård av postgropar likställs (i allt detta) med militära gårdar” (ZOI, 2009, s.250).
3.2. "Om vi ​​talar om rangordningen för trupper av alla (kategorier), så var det först mongoliska trupper och Tammachi-trupper. De mongoliska trupperna är från alla statsmän (mongoler), och Tammachi-trupperna är de från alla folk och stammar. Deras organisation är följande: män i familjen, över 15 och under 70 (år), alla, oavsett hur många, är registrerade i utkastregistret som krigare. Barn som ännu inte är vuxna passar fortfarande in i detta register och kallas den växande kåren” (ZOI, 2009, s. 211-212). På tal om tammachi hävdade japanska forskare, Murakami Masatsugu och Mori Masao att tammachi är de personliga trupperna för ägarna av öden och tarkhanates (tousha). Etniskt sett var de ursprungligen mongoler, men senare inkluderade de andra nomadiska och semi-nomadiska folk, och sedan stillasittande (ZOI, 2009, s. 283-284).
3.3. Under Ogedeis regeringstid (18 november-17 december 1229) utfärdades ett dekret: "Från var tionde (familj) är en person värvad i armén, så att han (i sina år) är inom intervallet 20 och äldre och upp till 30 år inklusive" (ZOI, 2009, P.212).
3.4. "År 1241 skrev Shigi-Khutuhu och andra in i registren 1 004 656 hushåll för allmogen i alla regioner (lu), av vilka det, med undantag för de flyende hushållen, finns 723 910 hushåll och därför i det allmänna militärregistret av dessa områden (lu) – 105 471 personer, varav kontrollen visade att 97 575 personer var tillgängliga, resten är på flykt på olika platser” (ZOI, 2009, s.213). De där. Det kan antas att det enligt det tidigare registret över hankineser fanns 105 471 personer som var skyldiga för militärtjänst.
3.5. Ett så litet antal kineser som rekryterats till armén förklaras av följande faktum: "Mongolerna ville från början räkna upp befolkningen i norra Kina efter antalet vuxna skattebetalare (din i kinesisk terminologi), men Yelu Chutsai lyckades övertyga Ogedei att i Kina traditionellt sett tilldelades skatter till hushållen. Som ett resultat accepterade Ogedei Yelu Chutsai synvinkel för Kina, men lämnade allokeringen för vuxenskatter för Centralasien” (Munkuev, 1965, s.22).
3.6. Enligt Khrapachevskys anteckning: "I enlighet med det gamla systemet skickar inte de familjer där det finns en vuxen någon till trupperna; i alla familjer där det finns från 2 till 5-6 vuxna, är 1 person kvar i familjen, och alla övriga tjänstgör i trupperna" (Yuan Shi, 1976, tsz.98, s. 2518) och "värnplikten till de mongoliska trupperna: från varje hushåll med 2-3 vuxna – 1 person; från varje gård med 4-5 vuxna - 2 personer; och från varje hushåll med 6-7 vuxna - 3 personer" (Yuan Shi, 1976, tsz.98, s. 2509).
3.7. Budskapet om värnplikten av var tionde överensstämmer med budskapet från Plano Carpini: ”Och detta är vad tatarerna kräver av dem (alla nationer), att de går med dem i armén mot varje person när de vill, och att de ge dem en tiondel av allt, som av människor och av egendom. Det är de som räknar tio ungdomar och tar en” (OZO, 2008, s.266).
För att sammanfatta kan vi säga att under Djingis Khans tid var det mongoliska imperiet ett mycket militariserat imperium: varje mongol från 15 till 60 år var skyldig att vara med i militärregistret och delta i krig. Ett undantag gjordes endast för de enda männen i familjen. Av hankineserna (och möjligen även från andra stillasittande folk) var var tredje person inkallad vid denna tid. Detta beror på det faktum att den bosatta befolkningen vid den tiden var relativt liten och den användes som allierade trupper i kampen mot många rivaler: Tanguterna, Zhuzhens och Khorezmshah. Efter Genghis Khans död ändrade Ogedei systemet för att rekrytera stillasittande trupper. Anledningen till detta var det enorma antalet bosatta befolkning inom det mongoliska imperiet. Att involvera var tredje stillasittande invånare skulle skapa problem som förlust av rörlighet för armén på grund av den stora konvojen, ökade kostnader för armén på grund av dess stora antal, samt eventuella revolter från de erövrade stillasittande folken som fick vapen i sina händer. Det bör också noteras att den geopolitiska situationen vid den tiden hade förändrats: den starkaste staten Khorezmshahs och Tangut-staten Xi Xia besegrades, och Jin-imperiet var på gränsen till nederlag. Därför var demilitariseringen som genomfördes av Ogedei positiv. Enligt Ogedeis dekret: nu behövde stillasittande folk försörja armén endast var tionde vuxen man vid behov, medan de förhållanden som Yelu Chutsai lobbade för i Kina ledde till det faktum att vart tionde hushåll var tvungen att tillhandahålla en person till armén vid behov . Således var norra Kina tvungen att tillhandahålla 105 000 man i händelse av krig med Songen. Värnpliktsnormerna för nomader behölls desamma. Därför anser vi att synpunkten från Munkuev N.Ts., som trodde att förhållandet mellan den mongoliska armén och befolkningen var 1 till 5, som många nomadfolk, var felaktig. Till skillnad från andra nomadfolk som Xiongnu var det mongoliska riket en mycket militariserad stat. Även bland mongolerna fanns det stor månggifte, noterat av Plano Carpini ("alla har så många fruar som han kan försörja: några 100, andra 50, andra 10") (OZO, 2008, s.243), på grund av den enorma antal fångar. ("De räknar tio pojkar och tar en, de gör samma sak med flickorna; de tar dem till sitt land och håller dem som slavar") (OZO, 2008, s.266). Därför gäller formeln 1 till 5 (armén är 20% av befolkningen) inte för det mongoliska imperiet på 1200-talet.
Således var mobiliseringsförmågan hos det mongoliska imperiet (bland icke-mongoler) lika med följande belopp. Antalet hankineser som var ansvariga för militärtjänst, enligt Ogedeis dekret, var endast 105 tusen. Som bekant skickade Tanguterna till Mukhali en hjälpmilitärkår på 50 tusen människor 1221 (Kychanov, 1977, s.52), vi har rätt att anta att på 1230-talet var deras värnpliktsansvar desamma. De återstående allierade och erövrade folken kunde ställa upp: 1 tumen av khitanerna, 1 tumen av jurchenerna, 1 tumen av uigurerna, 6 tusen Karluks, 7 tusen Karakitais (Ochirov, 2002, s. 173) + den bosatta befolkningen i Centralasien och Östturkestan (från normen, en värnpliktig från 10 vuxna män). Också kontingenter skulle ställas in av skogsstammar och kirgiser, såväl som östra Kipchaks, Turkmen och Kanglys. Således var antalet allierade och erövrade stillasittande folk som var skyldiga att, om nödvändigt, tillhandahålla sina trupper, cirka 200 tusen människor, hälften av dem var hankineser, som huvudsakligen ställde upp kontingenter för att bekämpa Song- och Jin-imperiet.
Den mongoliska armén bestod av: 89 tusen, fördelat som arv till släktingarna till Djingis Khan + möjliga 5000 jurter (tumen trupper) för Kulkan, till vilken Djingis Khan tilldelade graden (martebe) av sina äldsta söner och, med största sannolikhet, gav honom en ulus av samma storlek som Toluy och Ogedei, vilket faktiskt likställer honom med de första fyra sönerna + Tumen of the Onguts. År 1206 ställde onguterna bara upp med 6 tusen; ökningen av antalet onguter i armén före tumen bör troligen inte vara associerad med demografisk tillväxt, utan med att deras värnpliktiga inträde i enlighet med den allmänna mongoliska normen; deras 6 tusen år 1206 kan återspegla den klassiska formeln för alla nomader, armén är 20% av befolkningen, men den mongoliska värnpliktsnormen ledde till att arméns antal uppgick till 1/3 av befolkningen och nådde en tumen ( Munkuev, 1977, s. 394) + Tumen från Oirats + Tumen från Keshiktins. Resultatet blev 129 tusen människor, och om vi lägger till demografisk tillväxt till detta, så var det kanske 135 tusen på 1230-talet. Man bör ta hänsyn till att mongolernas förluster i krigen med Jurchens, Tanguts och Khorezmshah, såväl som förlusterna av Jebe och Subedei-kåren, när av mer än 20 tusen bara 4 000 människor återstod (Khrapachevsky, 204, s. 182), kompenserades av hög befolkningstillväxt.
4. Dynamik för förändringar i antalet trupper i olika territorier, från 1227.
4.1. 1229: val av Ogedei till kagan, överföring av 10 000 cashiktins till honom av Tolui. Skickar 30 tusen, ledd av Churmagun, till Iran, och 30 tusen, ledd av Subedey och Kokoshay, till Deshti-Kipchak (OZO, 2008, s.86). Misslyckanden på västfronten 1229-35 var förknippade med sådana faktorer som: 1. Ungdoms oerfarenhet, äldsta söner skickade till väst. 2. Återkallelse av Subedei till Kina 1230.
I Iran, enligt an-Nasawi, hade Churmagun 20 tusen mongoler + lokal milis (ZhSD, 1996, s.272). Vi har rätt att tro att det förutom de två tumenerna Churmagun och Eke-Yesur kuralas också fanns en kombinerad tumen av Melik Shah från uigurerna, karlukerna, turkmenerna, kashgarerna och kuchaiserna. Detta motsäger inte budskapet från An-Nasawi och bekräftar samtidigt budskapet från Rashid ad-Din. Subedei och Kokoshai hade också med största sannolikhet två tumen av den mongoliska armén och en kombinerad tumen: "tusentals från obokserna i Merkit, Naiman, Kirei, Kangly, Kipchak" (ZOI, 2009, s.242). Sannolikt var det också vid den tiden som sändningen av Dair Noyon-armén till Kashmir och Indien skulle tillskrivas, eftersom fyra ledare ersattes under existensen av denna avdelning. Den sista var Sali-noyon från tatarerna (Rashid ad-Din, 1946, s.23). Storleken på denna avskildhet är okänd, kanske var den också lika med två tumen. Totalt, 1229, tilldelades 60 tusen från den mongoliska armén och två nya tumen bildades från de erövrade och allierade trupperna. Hur kunde ett så stort antal trupper dras tillbaka och skickas till långtidstjänst, för förutom att utföra militära uppgifter tillhörde krigarna i dessa tumens vissa uluser. Långvarig separation från familjer, såväl som missnöje med ägarna av uluserna, kan leda till inbördeskrig, eftersom uppdelningen av uluserna gjordes under Genghis Khan och ägarna av uluserna kunde gömma sig bakom Genghis Khans auktoritet i kampen för deras ulus. Enligt vår åsikt uppfann Ogedeis rådgivare formeln: "Äldre söner." Om vi ​​antar att en jurta i genomsnitt försörjde två män till armén, så kan de antingen vara två söner till jurtans ägare eller en far och äldste son. För att uppfylla Djingis Khans två befallningar: erövringen av västländerna och kampen mot Jalal ad-Din, var alla ulusar tvungna att välja sina äldsta söner. Allt detta belystes av namnet Djingis Khan, och det är tydligt att inte en ulusägare kunde gå emot traditionen, dessutom kränktes de jure uppdelningen av ulus inte, ingen tog bort jurtor och uluser från någon, även om de facto kraften hos varje ulus försvagades genom att hälften av dess män (”äldsta söner”) avlägsnades för västerländska kampanjer. Huvudsyftet med att skicka dessa tre avdelningar var att stärka centralregeringen, eftersom alla tre avdelningarna var lag från olika uluser och var direkt underordnade de militära ledare som utsetts av Kagan. År 1229, före kampanjen, gifte Subedey sig med prinsessan Tumegan från Djingis Khans familj och skickades till väst. Tydligen var det då som Subedei stötte på Kipchak Basman, för enligt Yuan Shi, under västkampanjen 1235, blev Bachman, efter att bara ha hört namnet Subedei, blyg och flydde. Uppenbarligen 1229 uppnådde Subedey avsevärd framgång i kampen mot Kipchaks och återkallades snart till Kina. Redan sommaren 1230 sändes han Subedei för att hjälpa Dokholkh-Cherbi. År 1235 sändes han återigen på ett västerländskt fälttåg, där tre tumen i hans frånvaro inte kunde nå någon större framgång sedan 1230, och fastnade i kampen mot bulgarerna (ZOI, 2009, s. 229-230).
4.2. Efter Toluis död och före västkampanjen. Under denna tidsperiod tar Ogedei bort Tolui från barnen och ger tusen sunniter och två tusen Suldus till sin son Kutan. Shiki-Kutuku och flera emirer blev upprörda över detta, men Sorkuktani protesterade inte (Rashid ad-Din, 1952(2), P.278).
4.3. År 1235 gjordes ett försök att göra en ny kampanj av de "äldsta sönerna" till väst. Nu var det verkliga målet att fylla på Subedeys trupper för erövringen av Deshti-Kipchak, Bulgarien, Kievan Rus, Alans, etc. Ogedeis nya önskan att gripa ulusfolket från ulusägarna mötte motstånd: Munke och andra furstars beslutsamhet i ett försök att förhindra en ny förlust av ulusfolk, gömda bakom masken för att tjäna Kagan, ledde till det faktum att gammal formulering "äldste söner" lät på ett nytt sätt och nu skickades alla chingizider. De äldsta sönerna till Djingis Khans barn skickades till västkampanjen. Naturligtvis gillade prinsarna inte utsikten att lägga 5-6 år på västkampanjen, men utsikten att förlora hälften av sitt ulusfolk tvingade prinsarna att kliva över sig själva. Som Pochekaev R.Yu noterade. "Ett annat bevis på det unika med kampanjen för väst var att dess högsta befälhavare från början inte utsågs" (Pochekaev, 2006, s.86). Detta blev möjligt på grund av det faktum att varje prins ledde trupperna för sin ulus, och Ogedei, som från början inte hade för avsikt att skicka sina äldsta Chingizid-söner, glömde helt enkelt att utse en ledare i kampanjen. Samtidigt kunde Ogedei skicka en avdelning av äldsta söner under ledning av Ogotur och Munketu för att hjälpa Chormagun. Förmodligen var det en tumen, eftersom vi vet att efter att ha skickat tre tumen 1230, senare vet vi om fyra tumen under Churmaguns kommando (Rashid ad-Din, 1952, s.99).
Låt oss presentera en tabell där vi återspeglar dynamiken i fördelningen av militära styrkor mellan uluserna och deras fördelning före västkampanjen. Vi vill omedelbart varna dig för att de facto-situationen övervägs här; juridiskt har nästan inga förändringar skett i sammansättningen av varje ulus, d.v.s. situationen då cirka 2 500 män stannade kvar i ulus i militärtjänst betyder inte en minskning av ulus, antalet jurtor förblev detsamma som det var (5 000 jurtor). Det är bara det att antalet beslagtagna män är oproportionerligt högt i förhållande till antalet kvarvarande kvinnor: minskningen av antalet män kompenserades av demografisk tillväxt på grund av polygami och de återstående männen, eftersom om det bara fanns en vuxen man i familj, då togs han inte in i armén. Vi utgår också från jämställdheten: 1 jurta = 2 vuxna män som är skyldiga för militärtjänst:

Namn Upp till 1227 1227-29 1229 1232-1235 1235 Totalt går på vandring
Jochi 18 18 18-9=9 9 9-4,5 9
Chagatay 16 16 16-8=8 8 8-4 4
Tolui 10 10+10=20 20-10-5=5 5-1,5=3,5 3,5-1,75 1,75
Onguts 10 10 10-5=5 5 5-2,5 2,5
Oirats 10 10 10-5=5 5 5-2,5 2,5
Kulkan 10 10 10-5=5 5 5-2,5 2,5
Temuge och Hoelun 20 20 20-10-10 10 10-5 5
Jochi-Khasar 8 8 8-4=4 4 4-2 2
Eljiday 4 4 4-2=2 2 2-1 1
Belgutei 3 3 3-1,5=1,5 1,5 1,5-0,75 0,75
Ogedey 10 10 10+(10)-5=15 (10)+5+1,5
=(10)+6,5 (10)+6,5-3,25 3,25
Churmagun 0 0 20+10 30 30+10 0
Subedey 0 0 20+10 20+10 30 30
Dair 0 0 20 20 20 0
Totalt 129 129 129 139+10 139+10 64,25-10

Efter att ha övervägt alla viktiga faktorer kan vi gå vidare till metoden för att bedöma den mongoliska armén i det västra hjärtat:
Formeln med vilken det totala antalet av den mongoliska armén i den västra kampanjen beräknas:
N=n+q*(X)+s
N är det totala antalet trupper som deltar i kampanjen.
n är antalet trupper närvarande före fälttåget i denna ulus.
q är koefficienten för tillbakadragande av trupper från andra uluses, i detta fall är den lika med 0,5 (det måste beaktas att vissa enheter gick till andra områden, till exempel tumen av Ogotura och Munketu), under kampanjen av Hulagu var det lika med 0,2, och krigare togs inte bort från ulus-folket, pre-conscriptions togs bort (2 av 10 som var under 15 år, men redan var 13-15 år), medan Guyuk samlade in 3 personer från tio för västkampanjen mot Europa (koefficient 0,3)
X är antalet trupper i de återstående uluserna under perioden för deras värnplikt.
S är antalet allierade trupper.
Allierade: Bland de uzbekiska stammarna på 1300-talet kan vi observera sådana stammar som Tangut, Kina, Karluk, Uigur. Vi kan anta att representanter för dessa etniska grupper deltog i den västerländska kampanjen. Men eftersom armén var rörlig i det kampanjen, antar vi att det inte fanns något infanteri från Kina, Tibet och Centralasien i den armén, eftersom detta skulle ha berövat armén den största fördelen med rörlighet. Karlukerna och uigurerna tillhandahöll vissa kavallerikontingenter, och tanguterna och kineserna måste ha kommit som en del av ingenjörstrupperna. Till exempel deltog även ingenjörstrupper, på 1 tusen, i Hulagus kampanj. För västernkampanjen tycker vi att samma siffra är rättvist. Antalet uigurer och karluker var 2 tusen vardera, 1230 tillhandahöll de 2 tusen vardera för Melik Shahs församlingsrum, och med hänsyn till det faktum att deras mobiliseringsförmåga inte förändrades mycket efter fem år, kan vi anta att de satte upp samma antal ryttare Det bör också beaktas att under kampanjen anslöt sig vissa kontingenter till armén, till exempel tusen alaner (ess) ledda av deras suveräner, baskirer och mordover.
Totalt var det totala antalet allierade cirka 5 tusen vid starten av kampanjen.
Jag skulle också vilja notera att vi likställde förlusten av tre tumen 1230-1235 med ökningen under samma år i mongoliska familjer. Dessa två nummer tog bort varandra.
N=n(30)+q*(X)(34,25-10)+s(5)=59,25
Sålunda var storleken på armén som skickades till den västra kampanjen lika med: 30 tusen människor kvar från 1229 (varav 20 tusen var mongoler och 10 tusen från Kereys, Naimans, Merkits, Kipchaks och Kanglys), samt rekryterade äldsta söner minus 10 tusen allierade styrkor skickade för att hjälpa Churmagun (2 tusen uigurer, 2 tusen Karluks + 1 tusen ingenjörstrupper (Tanguts, kineser, Jurchens, Hans)). Totalt deltog 59 250 personer. Denna siffra är villkorad och bygger på villkoret att mongolernas förluster i krig täcktes av demografisk tillväxt. Men det bör också noteras att denna siffra erhölls genom att analysera olika faktorer som kan påverka arméns storlek, och trots dess konventionalitet ligger den mycket nära det verkliga antalet trupper, eftersom den tar hänsyn till alla faktorer.
En så liten siffra (jämfört med de hundratusentals uppskattade av många forskare) borde inte vara förvånande, eftersom vi minns att Subedey med två eller tre tumen (och möjligen flera tusen allierade som anslöt sig till dem) gick på en stor räd över Irak, Transkaukasien , Svartahavsregionen och Volga-regionen, och besegrade khorezmierna, georgierna, alanerna, polovtserna och den förenade rysk-polovtsiska armén på Kalka, som vissa krönikörer uppskattar till 82 tusen. Khrapachevsky R. uppskattar antalet rysk-polovtsiska trupper till 40-45 tusen människor (Khrapachevsky, 2004, P.332). Eller de tre tumen av Churmagun, som besegrade Jalal ad-Din, och senare, efter att ha skickat ytterligare en tumans, erövrade dessa fyra tumans Azerbajdzjan, Georgien, Armenien och besegrade Seljukiderna. Dessutom agerade en armé på 20 000 människor mot Kipchak Bachman, vilket är ett indirekt bevis på det lilla antalet mongoler under den västerländska kampanjen, där endast 20 000 människor tilldelades för att fånga en av mongolernas huvudfiender. "Mengu-kaan byggde 200 fartyg och placerade 100 fullt beväpnade mongoler på varje fartyg" (IKPI, 2006, s.60).
Genom att sammanfatta allt ovan kommer vi till följande slutsatser:
1. När man bedömer den mongoliska armén i västkampanjen uppskattar de flesta forskare dess antal baserat på externa faktorer, såsom den hypotetiska mängden mongoliska förluster, mängden foder för hästar, "beräknat av Kargalov baserat på Carpinis data", förhållandet av mongoler till icke-mongoler i den mongoliska armén, determinismen av antalet mongoliska armén med antalet prinsar som deltar i kampanjen. Dessa premisser är initialt metodologiskt felaktiga, eftersom de inte tar hänsyn till interna faktorer som kan påverka storleken på den mongoliska armén i den västra kampanjen, såsom det mongoliska värnpliktssystemet (när 1 jurta vanligtvis ställde upp ungefär två personer i genomsnitt), fördelning av trupper och befolkning bland uluserna, såväl som särdragen med tillbakadragandet av militära styrkor från uluserna ("äldre söner").
2. När vi bestämmer storleken på den mongoliska armén tror vi att 105 år 1206 och 129 tusen år 1227 återspeglar antalet av den mongoliska armén, exklusive allierade trupper.
3. När det gäller frågan om fördelningen av mänskliga resurser mellan uluserna håller vi oss till versionen av Mongolernas hemliga historia, och Rashid ad-Dins uppgifter från PM är motsägelsefulla, eftersom han ständigt förvirrar tusentals som militär-administrativa enheter (samlingar av jurtor, skyldiga att sätta in 1000 soldater), med i tusental - som rent militära enheter överlämnade till operativ kontroll av vissa noyons.
4. Baserat på alla ovanstående premisser, förslag och formler uppskattar vi storleken på den mongoliska armén i den västra kampanjen till cirka 60 tusen personer vid kampanjens början, 40 tusen människor efter att Mengu och Guyuk reste till Mongoliet (med hänsyn till redogöra för mongolernas förluster i striderna med de ryska furstendömena, Kipchaks-Polovtsians, Bulgars, Bashkirs, Ases, Mordovians, etc. + tillbakadragande av trupper från deras uluse Mengu och Guyuk efter slutet av kampanjen mot Ryssland) och cirka 30 tusen under kampanjen i Ungern.

Litteratur och källor:

Akhinzhanov, 1995 - Akhinzhanov S. M. "Kypchaks i historien om medeltida Kazakstan" Almaty. Gym, 1995. - 296 sid.
Veselovsky, 1894 - Veselovsky N. "Golden Horde" // Encyclopedic Dictionary of F.A. Brockhaus och L. Efron. St. Petersburg 1894. T.24. P.633-635.
Vernadsky, 1997 - Vernadsky G.V. "Mongoler och Ryssland". Tver; LEAN, M.: AGRAF, 1997. - 480 sid.
Gatin, 2006 - Gatin M.S. Problem med historien om Ulus of Jochi och de sena Golden Horde-staterna i Östeuropa i tysk historieskrivning under 1800- och 1900-talen. Kazan, 2009. Dis.. Cand. ist. Vetenskaper: 07.00.09 Kazan, 2006. 257 sid.
Grekov, 1988 - Grekov I. B., Shakhmagonov F. F. Historiens värld. Ryska länder under XIII-XV-talen. M.: Young Guard - 1988. 326 sid.
Juvaini, 2004 - Juvaini, Ala-ad-Din Ata-Melik. "Djingis Khan: berättelsen om världserövraren"; körfält från engelska E.E. Kharitonova; red.: A.V. Ganulich, A. A. Volodarsky. - M.: MAGISTR-PRESS, 2004. - 688 sid.
Egorov, 1992 - Egorov V.L. "Rus motsätter sig horden" // Karamzin N.M. "Rysk regerings historia". Volym 4 M. Science 1992. S.373-400.
ZhSD, 1996 - Biografi om Sultan Jalal ad-Din Mankburny. M. österländsk litteratur. 1996.
ZOI, 2009 - Den gyllene horden i källorna. T.3. M. Vetenskap. 2009. 336 sid.
Ivanin, 1875 - Ivanin M.I. Om krigskonsten och mongol-tatarernas och de centralasiatiska folkens erövringar under Djingis Khan och Tamerlane. - Sankt Petersburg, 1875. - XII, 752 sid. + 6 k.
IKPI, 2006 - Kazakstans historia i persiska källor. T.4. Almaty. Dyke Press. 2006. 620 sid.
Karamzin, 1992 - Karamzin N.M. Ryska regeringens historia. I 12 band. Volym 4 M Science 1992 480 s.
Kargalov, 1967 - Kargalov V.V. Utrikespolitiska faktorer i utvecklingen av det feodala Ryssland. Feodala Ryssland och nomader. M. Högre skola 1967 264s.
Kargalov, 1966 - Kargalov V.V. "Mongol-tatarisk invasion av Ryssland." M. Vetenskap. 1966. 243 sid.
Kirpichnikov, 1989 - Kirpichnikov A.N. Om bedömningar av militära angelägenheter i medeltida Ryssland // Forntida slaver och Kievan Rus. - K., -1989. - s. 141-149.
Kostyukov, 2006 - Kostyukov V.P. "Var den gyllene horden ett "Kipchak Khanate"? // Turkological Collection 2005. M. Eastern literature. 2006. s. 199-237.
Kostyukov, 2008 - Kostyukov V.P. "Batuidernas järnhundar"//Frågor om historia och arkeologi i västra Kazakstan. Nr 1. 2008. S.43-97.
Kostyukov, 2007 - Kostyukov V.P. "Ulus Jochi och federalismens syndrom" // Frågor om historia och arkeologi i västra Kazakstan. Nr 1. 2007. s. 169-207.
Koshcheev, 1993 - Koshcheev V.B. ”Än en gång om storleken på den mongoliska armén 1237 // Historiens frågor. – 1993. - Nr 10. sid. 131-135.
Kulpin, 1998 - Kulpin E.S. Gyllene horden. M.: Moscow Lyceum, 1998. 222 sid.
Kychanov, 1977 - Kychanov E.I. "Mongol-Tangut krig och döden av staten Xi Xia" // Tatar-mongoler i Asien och Europa., M. 1977. s. 46-61.
Magakiy, 1871 - Magakiy. Historien om mongolernas munk Magakia, XIII-talet. Översättning och förklaringar av K. P. Patkanov. St. Petersburg Typ. Kejserlig EN. 1871 IX, 106 sid.
Munkuev, 1977 - Munkuev N.Ts. "Anteckningar om de gamla mongolerna"//Tatar-mongoler i Asien och Europa. M. Vetenskap. 1977. s. 377-408.
Munkuev, 1965 - Munkuev N. Ts Kinesisk källa om de första mongoliska khanerna: Gravstensinskription på Yelu Chu-tsais grav. Översättning och forskning. M., Nauka, 1965. 72 sid.
Myskov, 2003 - Myskov E.P. "Gyllene hordens politiska historia (1236-1313)". Volgograd. 2003. 177 sid.
OZO, 2008 - Bildandet av den gyllene horden. Ulus Jochi från det stora mongoliska riket (1207-1266). Källor om den gyllene hordens historia. Från tilldelningen av arvet efter Jochi till början av den första suveräna khanens regeringstid. Kazan Tatar bokförlag. 2008 480 s.
Ochirov, 2002 - Ochirov U.B. "På frågan om den mongoliska arméns storlek och etniska sammansättning under 1200-talets första kvartal" // World of Central Asia. T.I. Arkeologi. Etnologi: Material från den internationella vetenskapliga konferensen. Ulan-Ude. 2002. s. 166-173.
Pochekaev, 2006 - Pochekaev R.Yu. "Batu, khanen som inte blev khan." MAST. 2006. 350 sid.
Rashid ad-Din, 1952 - Rashid ad-Din “Collection of Chronicles” vol. 1 del 2. M. 1952. 281 sid.
Rashid ad-Din, 1952(2) - Rashid ad-Din “Collection of Chronicles” vol. 1, del 1. M. 1952. 197 sid.
Rashid ad-Din, 1946 - Rashid ad-Din “Collection of Chronicles” vol.3. M. 1946. 340 sid.
Sinor, 2008 - Sinor D. Mongoler i väst // Europas stäpp under medeltiden. T. 6. Golden Horde tid. lö. vetenskaplig Arbetar Donetsk, 2008. P.363-384.
Skrynnikov, 1997 - Skrynnikov R.G. Rysk historia IX-XVII århundraden. - M.: Ves Mir, 1997. - 496 sid.
Khalikov, 1988 - Khalikov A.Kh. Khaliullin I.Kh. "De viktigaste stadierna av den mongoliska invasionen av Volga Bulgarien" // Volga Bulgarien och den mongoliska invasionen: Samling. Kazan, 1988. S.5-25.
Khara-Davan, 1991 - Khara-Davan E. Genghis Khan som befälhavare och hans arv: En kulturell och historisk kontur av det mongoliska imperiet under XII-XIV-talen. Elista. Kalmyk bokförlag. 1991. 196 sid.
Khrapachevsky, 2004 - Khrapachevsky R.P. Djingis Khans militärmakt. serie: Military History Library Moscow AST VZOI 2004. 557 sid.
Khrapachevsky, 2006 - Khrapachevsky R.P. "På frågan om det initiala antalet mongoler i Jochi ulus" // Proceedings of the International Numismatic Conference "Mynt och monetär cirkulation i de mongoliska staterna under XIII-XV-talen", IV-V MNK Bulgar-Volgograd, M. 2006.
Cherepnin, 1977 - Cherepnin L.V. "Mongol-Tatars in Rus' (1200-talet)" // Tatar-Mongols in Asia and Europe., M. Science. 1977. s. 186-209.
Chernyshevsky, 1989 - Chernyshevsky D.V. "The Priidosha are countless, like pruzi" // Questions of History, 1989, nr 2. S. 127-132.
Yuan Shi, 1976 - Yuan shi (History of the Yuan Dynasty), Peking 1976, "Zhonghua shuju chuban" P.2508-2516.

Recensioner

Karamzin N.M. trodde att en armé på cirka 500 tusen människor invaderade Ryssland 1237 (Karamzin, 1992, P.182)
Karamzin: "den nya Khan gav 300 000 soldater till Batu, hans brorson, och beordrade honom att erövra Kaspiska havets norra stränder med ytterligare länder"
http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/kar03_08.htm

ET: Om tumens, tusentals, hundratals och tiotals. Du kanske inte ska ta detta som aritmetiska enheter. Dessa är med största sannolikhet namnen på enheter, såsom divisioner, regementen, bataljoner, kompanier, plutoner. Från erfarenheten av, säg, det stora fosterländska kriget, vet vi att divisioner nästan aldrig motsvarade deras vanliga styrka, det fanns alltid och överallt en brist. Även vad gäller antalet förband fanns det jämte treregementsförband också tvåregementsförband. Och detta trots att alla värnpliktiga var blandade. Var allting verkligen så tydligt bland de gamla mongolerna: i var tionde fanns det exakt 10 kämpar, och i varje hundra fanns det exakt 10 dussin. Hur kan detta säkerställas? Hur är det med de döda, sårade och sjuka? Men de togs från olika släkten, och släktena var olika, mer och mindre många. Det visar sig att den lilla klanen skickade ut alla utan undantag (och om det inte ens då räcker, kanske epidemin, medicin och sanitet är på noll), och i den stora majoriteten av huset rökte de bambu, eftersom de släckte deras tusen. På något sätt ologiskt. Kanske borde Rashid ad-Dins ord om "129 tusen" uppfattas på samma sätt som orden som, låt oss säga, Stalin ställde upp med 300 divisioner? Och gud vet hur många fighters det finns i divisionerna.
Men överlag, tack för artikeln. Kortfattad och informativ. Precis vad jag ville veta. Kan jag hänvisa till det i mina framtida verk?

Djingis Khans armé

Även under den stora kurultai, som utropade honom till kejsare av Mongoliet, förklarade Djingis Khan: "Vi har en fiende överallt - från solnedgång till soluppgång." Därför ansåg han att den viktigaste uppgiften var skapandet av en stridsberedd armé. För detta ändamål var hela befolkningen i landet uppdelad i höger och vänster flyglar. I sin tur var de uppdelade i tumens (mörker), bestående av 10 tusen krigare, som leddes av temniks. Under befäl av Temniks var befälhavarna för tusentals, som befäl över tusen krigare. De var i sin tur underordnade centurionerna, och centurionerna var underordnade tiotalet.

Enligt den ordning som Djingis Khan upprättade i den mongoliska armén, visste varje ryttare sin plats i tiotal, hundratal och tusental. Tusentals soldater samlades i stora avdelningar underordnade guvernörerna. Under marschförhållanden var armén uppdelad i kuren, som var och en utgjorde omkring tusen personer. Denna uppdelning baserades på en gammal mongolisk sed: under migrationer av enskilda stammar placerade mongolerna sina tält för natten i en sluten ring, i mitten av vilken ledarens jurta placerades. En sådan kuren var bekväm för försvar på alla sidor, samtidigt som den skyddade ledaren från att bli tillfångatagen av fienden.

Armén hade den strängaste disciplinen. Krigarna fick order från befälhavaren för truppernas högra eller vänstra flygel, och ibland direkt från khanens högkvarter. Den minsta olydnad bestraffades med döden. Till exempel, om en krigare flydde från slagfältet, avrättades alla tio. Döden väntade också förrädare.

Militära enheter var inte bara redovisningsenheter. Hundra och tusen kunde utföra ett oberoende stridsuppdrag. Tumen agerade i kriget på taktisk nivå. Djingis Khan utsåg sina söner och representanter för stamadeln bland de militära ledarna till de högsta temnikernas positioner. Dessa människor bevisade för honom sin hängivenhet och erfarenhet i militära angelägenheter.

För att hävda personlig makt och undertrycka allt missnöje i landet skapade Genghis Khan en tiotusen-stark hästvakt. De bästa krigarna rekryterades från de mongoliska stammarna. Vakten åtnjöt stora privilegier. Vakterna var också kejsarens livvakter; efter behov utnämnde han bland dem befälhavare för trupperna.

Huvudgrenen av Djingis Khans trupper var tungt beväpnat kavalleri. Huvudtyperna av vapen var svärd, sabel, gädda och pilbåge. Mongoliska sablar var lätta, tunna och böjda, pilskaft var gjorda av pil, och bågar och sadlar var gjorda av trä. Till en början skyddade mongoliska krigare deras bröst och huvud i strid med läderhjälmar och bröstskydd. Senare skaffade de mer pålitlig utrustning i form av olika metallrustningar.

Den näst viktigaste grenen av armén var lätt kavalleri. Främst bestod den av hästbågskyttar, som rekryterades från krigarna från de erövrade stäppfolken. Som regel var det de som startade striden. Genom att bombardera fienden med tusentals pilar skapade de förvirring i hans led. Sedan gick det tungt beväpnade kavalleriet av mongolerna själva till attack i en tät massa. Deras attack utdelade ett ramande slag, vilket var mycket svårt att motstå.

En mongolisk krigare är nödvändigtvis en ryttare. Därför spelade hästar en stor roll i Genghis Khans armé. Mongoliska hästar gladde samtida med sin lydnad och uthållighet. Valackar användes oftast för ridning. Varje krigare hade flera hästar på kampanjen. Män från 20 års ålder rekryterades till den mongoliska armén. De kom till tjänst med en häst (eller flera), vapen och rustningar. Recensioner hölls regelbundet i dussintals och hundratals, där utrustningens tillgänglighet och skick kontrollerades. Och i fredstid arbetade mongolerna på gården och var engagerade i jakt, vilket, enligt Genghis Khan, hjälpte dem att skaffa sig militära färdigheter och utveckla uthållighet och styrka.

Varje krigare som deltog i en militär kampanj hade sin egen del av bytet, från vilken endast den del som berodde på khanen drogs av. Ingen chef hade rätt att konfiskera den genom straff eller hot. En familj vars medlem föll på slagfältet befriades under ett år från mobilisering av andra militärtjänstskyldiga män till armén, men en desertör omfattades av dödsstraffet, vilket vanligtvis verkställdes före bildandet.

Så Djengis Khan gick välförtjänt in i militärhistoria som en begåvad befälhavare och militärledare, en begåvad strateg och taktiker. För sina militära ledare utvecklade han regler för att föra krig och organisera militärtjänst, som följdes strikt. Först av allt, noggrant genomförande av långväga och närliggande spaning, sedan en överraskningsattack på en fiende, även en överlägsen i styrka. Djingis Khan försökte alltid stycka fiendens armé för att sedan förstöra den bit för bit. På hans initiativ började de mongoliska militärledarna att brett och skickligt använda bakhåll och fällor och locka in fienden i dem. Och på slagfältet manövrerade de skickligt stora massor av kavalleri. Om fienden drog sig tillbaka, förföljdes han nödvändigtvis, och målet var hans fullständiga förstörelse och inte att fånga bytet.

Djingis Khan beordrade sina befälhavare att följa traditionella Horde-stridstaktik. Det kokade ner till sekventiell implementering av ett antal operationer. Först, att desorientera fienden genom att simulera den förment oordnade flygningen av mongoliska krigare. Sedan att provocera fienden att inleda en motoffensiv och slutligen att organisera inringningen av hans armé, som hamnade i en fälla på grund av dessa manövrar.

När Djingis Khan förberedde sig för en kampanj blåste inte alltid i trumpet för en stor sammankomst. Till en början gav scouter, scouter och spioner honom viktig information om den nya fienden, platsen och antalet av hans trupper och rörelserutter. Allt detta gjorde det möjligt för kejsaren att bestämma ytterligare åtgärder och snabbt svara på fiendens beteende.

Storheten hos Genghis Khans ledarskapstalang låg också i det faktum att han visste hur han skulle ändra sin taktik beroende på rådande omständigheter. När hans trupper började stöta på starka befästningar började han använda alla slags kast- och belägringsmaskiner under belägringen. De transporterades till armén demonterade och snabbt samlade under belägringen av fästningen. Man bör ta hänsyn till att det inte fanns någon mekanik bland mongolerna och Genghis Khan tog med dem från andra länder eller fångade dem. Medan han tog itu med den besegrade fienden lämnade han hantverkare och andra specialister (till exempel läkare), som, även om de blev slavar, hölls under goda förhållanden. Med deras hjälp etablerade mongolerna tillverkning av stenkastnings- och slagvapen som kastade ut kärl med krut eller brandfarlig vätska. Under en militär kampanj i Centralasien hade den mongoliska armén således 3000 ballistas (maskiner för riktad aktion, som kastade huvudsakligen stora pilar), 300 katapulter (monterade aktionsmaskiner som kastade stenar och träkulor), 700 maskiner för att kasta krukor med antänd olja. För att storma städer och fästningar fanns det 4 000 stegar och 2 500 packar (påsar) med små stenar för att fylla fästningens vallgrav. Allt detta gjorde det möjligt att framgångsrikt belägra och fånga befästa bosättningar. I den mongoliska armén gjorde infanterister och väggslagare detta. Den första avdelningen av stenkastare, ledd av mongolen Almukhai, bestod av 500 personer. När de stormade städer använde mongolerna dessutom fångar, som drevs före sina trupper.

På sitt högkvarter bodde Djingis Khan i ett gult sidentält. På ena sidan om honom stod en vit hingst vid namn Sater, bunden till en gyllene pinne. Han kände aldrig ryttaren. Enligt tolkningen av shamaner red under kejsarens kampanjer den osynlige mäktiga krigsguden Sulde, den mongoliska arméns beskyddare, denna snövita häst, den mongoliska arméns beskyddare, som ledde mongolerna till stora segrar. Bredvid Seter var fäst en hög bambustång med en vikt vit banderoll av Djingis Khan. På andra sidan tältet sadlades alltid den bredbröstade Naiman, kejsarens favoritkrigshäst. Runt tältet fanns Thargaudas på patrull – livvakter klädda i rustningar, med järnhjälmar på huvudet. De såg till att inte en enda levande varelse kom i närheten av den store härskarens livsmiljö. Endast de som hade speciella guldplåtar med bilden av ett tigerhuvud kunde passera vaktposterna och gå till det kejserliga lägret hem.

På avstånd från tältet låg svarta och röda yurtor utspridda i en ring. Detta var lägret för tusen utvalda vakter från Djingis Khan. Han valde dem alla personligen och de motiverade alltid hans förtroende fullt ut. Dessa utvalda hade speciella privilegier, i synnerhet ansågs en vanlig gardist vara en högre rang än en arméchef.

Det bör noteras att Genghis Khan utnämnde de mest trogna och hängivna kärnvapen till sin apparat för att hantera horden och armén, som han värderade till och med högre än sina bröder. Befälet över armén och hordens vakt anförtroddes åt tre bågskyttar. Dessa personer var skyldiga att bära pil och båge som tecken på auktoritet. Bland dem var Boorchus yngre bror, Ogolay-cherbi. De tre svärdsmännen inkluderade också den yngre brodern till Djingis Khan själv, Khasar. Fyra nukers utsågs till scouter och budbärare. De utförde personliga uppdrag åt kejsaren. Förresten, som redan nämnts, etablerades kommunikationen i horden mycket tydligt. På huvudvägarna för hans ägodelar satte Djingis Khan upp postposter, där budbärare och hästar alltid var redo att transportera khanens order. Bälten med klockor sattes på posthästen för att mötande skulle ge honom vika.

Djingis Khans militära härlighet är oupplösligt kopplad till namnen på hans begåvade befälhavare. Hela sitt liv kommer han att åtföljas av sin barndomsvän Boorchu, som så småningom blev den första "marskalken" av den mongoliska armén. Muhali kommer att hjälpa kejsaren att erövra norra Kina. De lika kända militärledarna Jebe och Subutai skulle täcka sig med speciell ära, och namnen på Kublai och Jelme skulle få blodet i alla motståndares ådror att rinna kallt. Var och en av dem var en extraordinär personlighet, som skilde sig från de andra i karaktärsdrag och militära färdigheter. Djingis Khan omgav sig avsiktligt med människor med olika temperament och livserfarenheter och värderade och använde skickligt både dessa skillnader och vad de hade gemensamt - lojalitet och hängivenhet till sin kejsare. Till exempel var Subutai, som kom från Uriankhai-stammen, en extremt modig krigare, en utmärkt ryttare och bågskytt. Han definierade sina plikter i Djingis Khans trupp enligt följande: "När jag vänder mig om som en mus, kommer jag att samla in förnödenheter med dig.

Efter att ha förvandlats till en svart korp ska jag städa upp allt utanför med dig.” När han talade om sin befälhavares talang betonade Djingis Khan: "Subutai är ett stöd och en sköld. I blodiga strider ägnar han all sin styrka åt min familjs tjänst. Jag uppskattar honom verkligen." Låt oss säga att Subutai inte hade den glöd av Jebes karaktär och hans passion för äventyr - hans handlingar dominerades snarare av exakta beräkningar och pragmatism - men när de kämpade tillsammans kompletterade de varandra framgångsrikt.

Och här är hur Djingis Khans oförsonliga rival Jamukha karakteriserade dessa befälhavare: "Dessa är fyra hundar av min Temujin, matade på mänskligt kött; han band dem till en järnkedja; Dessa hundar har kopparpannor, snidade tänder, sylformade tungor och järnhjärtan. Istället för en hästpiska har de krokiga sablar. De dricker dagg, rider i vinden; i strider slukar de människokött. Nu släpps de loss, de dreglar, de jublar. Dessa fyra hundar: Jebe, Kublai, Jelme, Subutai."

Så tack vare Genghis Khan, i början av 1200-talet, förvandlades den mongoliska armén, som räknade mer än 300 tusen människor, till en av de starkaste arméerna i världen - med en strikt hierarki, sin egen strategi och taktik, enbart inriktad på att erövra nya ägodelar. Ett karakteristiskt drag för hennes erövringspolitik var förstörelsen av bosättningar och städer i det ockuperade territoriet, och en utrotning av rebelliska stammar och folk som vågade försvara sig med vapen i hand. En sådan enorm militärmaskin kunde naturligtvis inte stå stilla länge. Därför, bokstavligen sex månader efter att ha besteget den kejserliga tronen, tänkte Djingis Khan ut en ny storskalig kampanj, vars slutmål var erövringen av Kina. Han förstod mycket väl att detta krig skulle bli ett mycket svårt företag. Därför behövde han förse sig med en pålitlig baksida genom att säkra den östra gränsen till det mongoliska imperiet genom att inta Tangut-staten Xi Xia.

Denna text är ett inledande fragment. författaren Akunin Boris

Djingis Khans förfäder Legenden om Borte Chono, född av den Allsmäktige Tengris välvilja. Djingis Khans förfader, född av den Allsmäktige Tengris välvilja, Borte Chono och hans fru Khoo Maral, korsade vattnet i Tengesfloden, gick och satte sig i närheten av berget

Från boken Horde period. Voices of Time [antologi] författaren Akunin Boris

Biografi om Djingis Khan Sagan om Temujins matchmaking och hans fars död Yesukhei-baatar Från Ogelun kvällsmat hade Yesukhei-baatar fyra söner - Temujin, Khasar, Khachigun och Temuge. Och en dotter föddes åt dem, och de gav henne namnet Temulun. När Temujin var nio år gammal, Zhochi

Från boken Horde period. Voices of Time [antologi] författaren Akunin Boris

Berättelsen om Genghis Khans ankomst i närheten av staden Zhongdu, om hur Altan Khan skickade sin dotter till honom som ett tecken på underkastelse [till Genghis Khan], om Altan Khans flykt till staden Namgin, ca. belägringen och erövringen av Zhondu av Djingis Khans armé... Djingis Khan anlände inom gränserna för de ovan nämnda städerna

Från boken Horde period. Voices of Time [antologi] författaren Akunin Boris

Berättelsen om Djingis Khans död, om mordet på tangudernas ledare och alla invånare i denna stad, om nojonernas återkomst till högkvarteret med kistan [av Djingis Khan], tillkännagivandet av Djingis död Khan, om sin sorg och begravning, Djingis Khan, som förutsåg hans död av den sjukdomen, gav en order

Från boken Från Ryssland till Ryssland [Essäer om etnisk historia] författare Gumilev Lev Nikolaevich

Från boken Autocrat of the Desert [1993 års upplaga] författare Yuzefovich Leonid

Skugga av Djingis Khan När Alexander Vasilyevich Kolchak den 18 november 1918 blev Rysslands högsta härskare vägrade Semyonov att erkänna honom och krävde att makten skulle överföras till Denikin, Horvat eller Ataman Dutov inom 24 timmar. Efter att inte ha fått något svar bröt han telegrafförbindelsen till Omsk

Från boken Everyday Life of France in the Age of Richelieu and Louis XIII författare Glagoleva Ekaterina Vladimirovna

Ur boken Rus' och Polen. Tusenårig Vendetta författare Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 21 Anders armé och Berlings armé Redan innan det stora fosterländska kriget började, i september 1940, beslutade den sovjetiska regeringen att skapa en polsk division på Sovjetunionens territorium. I krigsfångelägren valdes ledningsstaben - 3 generaler, 1 överste, 8

Från boken Krimkriget författare Trubetskoy Alexis

av Baker George

Octavianus planer. Armé. Armén accepterar Octavians handlingsprogram. Mars mot Rom. Återvänd till Rom Innan Octavianus och Cicero slutligen separerade och bröt denna märkliga allians, som hade ett så betydelsefullt resultat för historien, gjorde de en gemensam

Från boken August. Förste kejsaren av Rom av Baker George

Cleopatra. Skilsmässa från Octavia. Antonys solnedgång. Östra armén. västra armén. Effekt av skatter. Anthony i Patras En atmosfär av problem, osäkerhet och okontrollerbarhet hängde över Mark Antonius läger. Vänner berättade för honom att om Kleopatra återvände till Egypten skulle saker och ting förbättras

Från boken Turkic Empire. Stor civilisation författare Rakhmanaliev Rustan

Arvingar till Genghis Khan Två år efter Djingis Khans död, i vederbörlig sorg, under den provisoriska regeringen, gick lugnt över imperiet. Detta vittnade om den starka och strikta administrativa ordning som dess store grundare och

författare Nikolaev Vladimir

TVÅ GENGISH KHANS Stalin och Hitler hade samma huvudmål, som de satte upp för sig själva en gång för alla - erövringen av världsherraväldet. Med manisk envishet gick de mot henne, oavsett vad som helst. Detta dödade till slut dem båda. Hitler

Från boken Stalin, Hitler och oss författare Nikolaev Vladimir

Två Djingis Khans Stalin och Hitler hade samma huvudmål, som de satte upp för sig själva en gång för alla - erövringen av världsherraväldet. Med manisk envishet gick de mot henne, oavsett vad som helst. Detta dödade till slut dem båda. Hitler

Ur boken Turkarnas historia av Aji Murad

Ättlingar till Djingis Khan Historiker har lagt märke till att antika manuskript i Europa förvaras i fragment. Det är som om någon medvetet rev ut sidorna och med dem – Time. Eller så fyllde han texterna med färg så att de var oläsliga. Den antika eran lämnade mycket fler dokument än

Från boken Den stora stäppen. Erbjudande av Turken [samling] av Aji Murad

Ättlingar till Djingis Khan Historiker har länge lagt märke till att antika manuskript i Europa förvaras i fragment. Det är som om någon medvetet rev ut sidorna av Time. Eller fyllde dem med färg så att de var oläsliga. Den antika eran lämnade mycket fler dokument än

Under den tatarisk-mongoliska invasionen kolliderade två medeltida begrepp om krigföring. Relativt sett europeiska och asiatiska. Den första är fokuserad på närstrid, när resultatet av striden avgörs i hand-till-hand-strid. Naturligtvis utkämpades striden med hjälp av hela utbudet av närstridsvapen. Kastvapen och avståndsstrid var hjälpmedel. Det andra konceptet, tvärtom, fokuserade på fjärrstrid. Fienden var utmattad och utmattad av kontinuerlig beskjutning, varefter den kollapsade i hand-till-hand-strid. Huvudsaken här var manövrerbar distansstrid. Erövringstidens mongoliska armé förde denna taktik till perfektion.

Således, om den europeiska riddarens och den ryska krigarens huvudvapen var ett spjut, var den mongoliska krigarens huvudvapen en pil och båge. Ur en konstruktiv synvinkel skilde sig den mongoliska bågen inte i grunden från den arabiska eller till exempel koreanska. Den var komplex, gjord av trä, horn, ben och senor. Bågens träbas var gjord av flexibla och vanliga träslag i området, björk var populärt. Hornplattor limmades på insidan (mot bågskytten) av basen från handtaget till ändarna (hornen). På den yttre sidan (mot målet) limmades senor längs hela bågens längd. Benplattor fästes vid handtaget och ändarna. Träbasen kan tillverkas av flera träslag. Användningen av hornöverlägg beror på att hornet har hög elasticitet när det komprimeras. I sin tur har senor stor elasticitet när de sträcks. Bågens längd var 110 - 150 cm.

Många gillar att jämföra den mongoliska bågen med den gamla ryska. Att bevisa att gammalryska inte var sämre än mongolisk eller tvärtom underlägsen den i allt. Ur en konstruktiv synvinkel var den största skillnaden mellan den gamla ryska bågen frånvaron av hornkuddar. Detta, allt annat lika, gjorde den mindre kraftfull. Därefter, under mongoliskt inflytande, genomgick designen av den ryska bågen förändringar, och dessa foder lades till den. De kallades kappor. Men fördelen med den mongoliska bågen var inte överväldigande. Den gamla ryska bågen var också komplex, gjord av två typer av trä, senor och ben. Jag förlorade, men inte mycket.

De mongoliska krigarnas huvudsakliga närstridsvapen var sabeln. Mongoliska sablar inkluderade sablar från erövrade folk, så det är svårt att peka ut någon specifik typ av sabel och kalla den mongolisk. I allmänhet hade mongoliska sablar en liten böjning (som alla sablar på den tiden), kan ha ett skydd i form av ett hårkors eller i form av en skiva. Längden var ungefär en meter.

Tillsammans med sablar användes bredsvärd, svärd och stridsknivar i stor utsträckning.
Mongolerna använde stridsyxor, maces och sexfjädrar som närstridsvapen med korta polarmar.Precis som vapen med blad hade polarmar en mängd olika mönster.

Långa polarmar representerades av spjut och palmer. Spjutspetsarna kan vara långsträckta triangulära, rombiska, lagerblads- eller toppformade. Ofta hade spetsen en krok för att dra fienden av hästen. Handflatan var ett spjut med en lång knivliknande spets.

"Jag ska kasta dig ner från himlavalvet,
Jag kastar upp dig som ett lejon,
Jag kommer inte att lämna någon levande i ditt rike,
Jag ska bränna upp dina städer, land och land."
(Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tawarikh. Baku: "Nagyl Evi", 2011. S.45)

Den senaste publiceringen på Military Review av materialet "Varför skapade de en falsk om den "mongoliska" invasionen av Ryssland" orsakade mycket kontrovers, det finns inget annat sätt att säga det. Och vissa gillade det, andra inte. Vilket är naturligt. Men i det här fallet kommer vi inte att prata om innehållssidan av detta material, utan om ... den "formella" sidan, det vill säga de accepterade reglerna för att skriva den här typen av material. I publikationer om ett historiskt ämne, särskilt om författarens material påstår sig vara något nytt, är det vanligt att börja med historiografin av frågan. Åtminstone kort, för "vi står alla på jättarnas axlar", eller snarare de som kom före oss. För det andra bevisas alla a priori-påståenden vanligtvis genom hänvisning till trovärdiga källor. Samt uttalanden från anhängare av materialet att mongolerna inte lämnade ett spår i militären. Och eftersom VO-webbplatsen fokuserar specifikt på det, är det vettigt att prata om det mer detaljerat, inte baserat på mytiska uppenbarelser, utan på data från modern historisk vetenskap.

Slåss mellan mongoliska kavallerienheter. Illustration från manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-talet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Vi bör börja med att det knappt finns några andra människor som det har skrivits så mycket om, men i huvudsak är väldigt lite känt. Faktum är att även om texterna av Plano Carpini, Guillaume de Rubrucai och Marco Polo upprepade gånger citerades (i synnerhet den första översättningen av Carpinis verk till ryska publicerades redan 1911), från deras återberättelse av skriftliga källor gjorde vi i allmänhet inte vinna mer.

Förhandling. Illustration från manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-talet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Men vi har något att jämföra deras beskrivningar med, eftersom Rashid ad-Din Fazlullah ibn Abul-Khair Ali Hamadani (Rashid ad-Dowleh; Rashid al-Tabib - "doktor Rashid") skrev sin "mongolernas historia" i öster. (ca 1247 - 18 juli 1318) - berömd persisk statsman, läkare och encyklopedist; tidigare minister i delstaten Hulaguid (1298 - 1317). Han är författare till ett historiskt verk skrivet på persiska som heter "Jami at-tawarikh" eller "Kröniksamlingen", som är en värdefull historisk källa om det mongoliska imperiets och Irans historia under Hulaguid-eran.

Belägring av Alamut 1256. Miniatyr från manuskriptet "Tarikh-i Jahangushay". (Frankrikes nationalbibliotek, Paris)

En annan viktig källa om detta ämne är det historiska verket "Ta'rikh-i Jahangushay" ("The History of the World Conqueror") av Ala ad-din Ata Malik ibn Muhammad Juvaini (1226 - 6 mars 1283), en annan persisk statsman och historiker från samma Hulaguid-era. Hans arbete omfattar tre huvuddelar:
Först: mongolernas historia, såväl som beskrivningar av deras erövringar före händelserna som följde efter Khan Guyuks död, inklusive historien om ättlingarna till khanerna Jochi och Chagatai;
För det andra: historien om Khorezmshah-dynastin, och här är historien om de mongoliska guvernörerna i Khorasan fram till 1258;
För det tredje: den fortsätter mongolernas historia tills deras seger över lönnmördarna; och berättar om denna sekt själv.

Erövringen av Bagdad av mongolerna 1258. Illustration från manuskriptet "Jami" at-tawarikh, 1300-talet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Det finns arkeologiska källor, men de är inte särskilt rika. Men idag finns det redan tillräckligt många för att dra avgörande slutsatser, och texter om mongolerna, som det visar sig, finns inte bara på europeiska språk, utan också på kinesiska. De kinesiska källor som hänvisas till i detta fall är dynastiska historier, statsstatistik och statskrönikor. Och så beskriver de i detalj och efter år, med den grundlighet som är karakteristisk för kineserna, krig, kampanjer och mängden hyllning till mongolerna i form av ris, bönor och boskap, och till och med taktiska metoder för krigföring. Kinesiska resenärer som gick till de mongoliska härskarna lämnade också sina anteckningar om mongolerna och norra Kina under första hälften av 1200-talet. "Meng-da bei-lu" ("Fullständig beskrivning av mongol-tatarerna") är praktiskt taget den äldsta källan skriven på kinesiska om Mongoliets historia. Denna "Beskrivning" innehåller historien om South Song-ambassadören Zhao Hong, som besökte Yanjing 1221 tillsammans med den överbefälhavare för de mongoliska trupperna i norra Kina, Muhali. "Meng-da bei-lu" översattes till ryska av V.P. Vasiliev redan 1859, och för den tiden var detta arbete av stort vetenskapligt intresse. Men idag är den redan föråldrad och en ny, bättre översättning behövs.

Inbördes stridigheter. Illustration från manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-talet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Det finns också en sådan värdefull historisk källa som "Chang-chun zhen-ren si-yu ji" ("Anteckning om resan till väster om den rättfärdige Chang-chun"), tillägnad en taoistisk munks resor i Centralasien under Djingis Khans västerländska fälttåg (1219-1225). gg.). En fullständig översättning av detta verk utfördes av P.I. Kafarov 1866 och detta är den enda fullständiga översättningen av detta verk idag, som inte har förlorat sin betydelse idag. Det finns "Hei-da shi-lyue" ("Kort information om de svarta tatarerna") - en ännu viktigare källa (och den rikaste!) med information om mongolerna jämfört med "Meng-da bei-lu" och "Chang" -chun zhen- ren si-yu ji.” Den representerar anteckningarna från två kinesiska resenärer - Peng Da-ya och Xu Ting, som besökte Mongoliet vid Ogedeis hov som en del av South Sungs diplomatiska beskickningar och förde samman. Vi har dock bara hälften av dessa anteckningar på ryska.

Den mongoliska khanens tronarsättning. Illustration från manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-talet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Slutligen finns det en mongolisk källa i sig och ett monument över den mongoliska nationella kulturen på 1200-talet. "Mongol-un niucha tobchan" ("Mongolernas hemliga historia"), vars upptäckt är direkt relaterad till kinesisk historieskrivning. Den berättar om Djingis Khans förfäder och hur han kämpade om makten i Mongoliet. Det skrevs ursprungligen med det uiguriska alfabetet, som mongolerna lånade i början av 1200-talet, men det har kommit till oss i en transkription gjord med kinesiska tecken och (som tur är för oss!) med en exakt interlinjär översättning av allt mongoliskt ord och en kort kommentar till vart och ett av styckena skrivna på kinesiska.

mongoler. Ris. Angus McBride.

Utöver detta material finns det en betydande mängd information i kinesiska dokument från eran av mongoliskt styre i Kina. Till exempel "Tong-zhi tiao-ge" och "Yuan dian-chang", som registrerar dekret, administrativa och rättsliga beslut i en mängd olika frågor, som börjar med instruktioner om hur man korrekt slaktar ett får enligt mongolernas sed. , och slutar med dekret från de som regerade i Kina mongoliska kejsare, och beskrivningar av den sociala statusen för olika klasser i det dåvarande kinesiska samhället. Det är tydligt att dessa dokument, som primära källor, är av stort värde för historiker som studerar tiden för mongoliskt styre i Kina. Kort sagt, det finns ett stort lager av källor inom sinologiområdet som är direkt relaterade till historien om medeltida Mongoliet. Men det är klart att allt detta måste studeras, som i själva verket vilken gren av det förflutnas historia. "En kavallerietack på historien" av typen "kom, såg, vann" med hänvisningar endast till Gumilyov och Fomenko och Co. (som vi ofta ser i medföljande kommentarer) är helt olämpligt i detta fall.

Mongolen driver bort fångar. Ris. Angus McBride.

Det bör dock betonas att när man börjar studera detta ämne är det mycket lättare att hantera sekundära källor, inklusive de som inte bara är baserade på studier av primära skriftliga källor från europeiska och kinesiska författare, utan också på resultaten av arkeologiska utgrävningar utförda vid en tidpunkt av sovjetiska och ryska vetenskapsmän. Tja, för allmän utveckling inom området för historien om ens hemland, kan vi rekommendera de 18 volymerna av serien "Arkeologi i USSR" publicerad i det offentliga området av Institutet för arkeologi vid den ryska vetenskapsakademin, publicerad över från 1981 till 2003. Och, naturligtvis, för oss är huvudkällan till information PSRL - Complete Collection of Russian Chronicles. Låt oss notera att det idag inte finns några verkliga bevis för deras förfalskning vare sig under Mikhail Romanovs, Peter I:s eller Katarina II:s era. Allt detta är inget annat än påhitt av amatörer från "folkhistorien", inte värt ett dugg. Det mest intressanta är att alla har hört talas om krönikaberättelserna (de senare för övrigt inte bara en, utan många!), men av någon anledning är det få som har läst dem. Men förgäves!

Mongoliska med rosett. Ris. Wayne Reynolds.

När det gäller själva vapenvetenskapsämnet intar forskningen från ett antal inhemska historiker, erkända både i Ryssland och utomlands, en viktig plats här. Det finns hela skolor skapade av kända historiker vid enskilda universitet i vårt land och som har förberett ett antal intressanta och betydelsefulla publikationer om detta ämne.

Mycket intressant arbete "och rustning. Sibiriska vapen: från stenåldern till medeltiden”, publicerad 2003, skriven av A.I. Sokolov, vid tidpunkten för dess publicering, en kandidat för historiska vetenskaper, en senior forskare vid Institutet för arkeologi och etnografi vid den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin, som har varit engagerad i arkeologisk forskning i Altai och i stäpperna i Minusinskbassängen i mer än 20 år.

En av Stephen Turnbulls böcker.

Engelskspråkiga historiker som publicerade i Osprey förlag ägnade också sin uppmärksamhet åt ämnet militära angelägenheter bland mongolerna, och i synnerhet en så välkänd specialist som Stephen Turnbull. Bekantskap med engelskspråkig litteratur i det här fallet är dubbelt fördelaktigt: det ger dig möjlighet att bekanta dig med materialet och förbättra din engelska, för att inte tala om det faktum att den illustrativa sidan av Osprey-publikationer kännetecknas av en hög nivå av tillförlitlighet.

Tungt beväpnade mongoliska krigare. Ris. Wayne Reynolds.

Efter att ha bekantat oss, om än kortfattat, med den historiografiska grunden för ämnet mongolisk militärkonst, kan vi betrakta det som en helhet och lämna referenser till varje specifikt faktum för rent vetenskapliga arbeten inom detta område.
Berättelsen om mongoliska vapen borde dock inte börja med vapen, utan... med hästsele. Det var mongolerna som gissade på att byta ut bettet mot kindstycken mot ett bett med stora ytterringar - snaffles. De var i ändarna av bitarna, och pannbandsremmarna fästes vid dem och tyglarna knöts. Således fick bets och träns ett modernt utseende och förblir så idag.

Mongoliska bitar, snaffelringar, stigbyglar och hästskor.

De förbättrade också sadlarna. Nu började man göra sadelbågar på ett sådant sätt att man fick en bredare bas. Och detta gjorde det i sin tur möjligt att minska trycket från ryttaren på baksidan av djuret och öka manövrerbarheten hos det mongoliska kavalleriet.

När det gäller att kasta vapen, det vill säga pilar och bågar, så bemästrade mongolerna, som noterats av alla källor, dem mästerligt. Men själva designen av deras bågar var nära idealisk. De använde pilbågar med en frontal hornplatta och "paddelformade" ändar. Enligt arkeologer förknippades spridningen av dessa bågar under medeltiden specifikt med mongolerna, varför de ofta till och med kallas "mongoliska". Frontplattan gjorde det möjligt att öka motståndet i den centrala delen av bågen mot brott, men i allmänhet minskade det inte dess flexibilitet. Bågpinnen (nådde 150-160 cm) monterades av flera typer av trä, och från insidan förstärktes den med plattor från artiodactylernas horn - get, urochs, tjur. Senor från baksidan av ett rådjur, älg eller tjur limmades fast på bågens träbas på dess yttre sida, vilket ökade dess flexibilitet. För buryathantverkarna, vars bågar mest liknar de gamla mongoliska, tog denna process upp till en vecka, eftersom tjockleken på senlagret måste nå en och en halv centimeter, och varje lager limmades först efter det föregående hade torkat helt. Den färdiga löken täcktes med björkbark, drogs in i en ring och torkades... i minst ett år. Och bara en sådan båge krävde minst två år, så samtidigt producerades förmodligen många bågar på en gång för lagring.

Trots detta gick bågar ofta sönder. Därför tog de mongoliska krigarna med sig, som Plano Carpini rapporterar, två eller tre pilbågar. De hade förmodligen också extra bågsträngar, som behövs under olika klimatförhållanden. Till exempel är det känt att en pilbåge gjord av vridna fårtarmar fungerar bra på sommaren, men tål inte höstslask. Så för framgångsrik skytte när som helst på året och väder behövdes en annan bågsträng.

Fynd och deras rekonstruktioner från museet för Zolotarevsky-bosättningen nära Penza.

De drog bågen på ett sätt som dock var känt långt innan mongolerna dök upp på den historiska scenen. Det kallades "ringmetoden: "När du ska stränga en båge, ta den ... i vänster hand, placera snöret bakom agatringen på tummen på höger hand, vars främre led är böjd framåt, håll den i denna position med hjälp av pekfingrets mellersta led pressad mot honom, och dra i bågsträngen tills vänster hand sträcks ut och höger hand kommer till örat; Efter att ha skisserat sitt mål tar de bort pekfingret från tummen, i samma ögonblick glider bågsträngen av agatringen och kastar pilen med stor kraft” (Uk. Soch. A.I. Solovyov - P.160).

Jade bågskytt ring. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Nästan alla skriftliga källor som har nått oss noterar skickligheten med vilken de mongoliska krigarna använde bågen. "Det är mycket farligt att starta en strid med dem, eftersom det även i små skärmytslingar med dem är lika många dödade och sårade som andra i stora strider. Detta är en konsekvens av deras skicklighet i bågskytte, eftersom deras pilar tränger igenom nästan alla typer av försvar och rustningar”, skrev den armeniske prinsen Guyton 1307. Anledningen till en sådan framgångsrik skytte var förknippad med de höga destruktiva egenskaperna hos spetsarna på de mongoliska pilarna, som var stora i storlek och kännetecknades av stor skärpa. Plano Carpini skrev om dem så här: "Järnpilspetsarna är mycket vassa och skära på båda sidor som ett tveeggat svärd," och de som användes "... för att skjuta fåglar, djur och obeväpnade människor är tre fingrar breda. ”

Pilspetsar hittade vid Zolotarevskoye-bosättningen nära Penza.

Spetsarna var plana i tvärsnitt, skaftformade. Det finns asymmetriska rombiska spetsar, men det finns också de där den slående delen hade en rak, trubbig vinklad eller till och med halvcirkelformad form. Det är de så kallade nedskärningarna. Tvåhornade är mindre vanliga, de användes för att skjuta mot hästar och fiender som inte skyddas av rustningar.

Pilspetsar från Tibet, XVII – XIX århundraden. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Intressant nog hade många storformatspetsar ett sicksack- eller "blixt"-tvärsnitt, det vill säga att ena halvan av spetsen stack något ovanför den andra, det vill säga i tvärsnitt liknade den en sicksackblixt. Det föreslogs att sådana spetsar kunde rotera under flygning. Men ingen har faktiskt verifierat om det är så.

Man tror att det var vanligt att skjuta pilar med så massiva nedskärningar "overhead". Detta gjorde det möjligt att träffa krigare utan pansar som stod i de bakre raderna av täta formationer, såväl som allvarligt sårade hästar. När det gäller krigare i pansar användes vanligtvis massiva tre-, tetraedriska eller helt runda, sylformade, pansarbrytande spetsar mot dem.

Små rombiska pilspetsar, som en gång var populära bland turkarna, hittades också och kan ses bland arkeologiska fynd. Men trebladiga och fyrbladiga spetsar med breda blad och hål i dem slutade praktiskt taget att hittas under mongolisk tid, även om de innan dess var mycket populära. Förutom spetsarna fanns "visslingar" av ben i form av en dubbel kon. ett par hål gjordes i dem och under flykten avgav de en genomträngande visselpipa.

Jakten på flyende människor. Illustration från manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-talet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Plano Carpini rapporterade att varje mongolisk bågskytt bar "tre stora koger fulla av pilar." Materialet för kogerna var björkbark och de rymde ungefär 30 pilar var. Pilar i koger täcktes med ett speciellt lock - tokhtuy - för att skydda dem från dåligt väder. Pilar kunde placeras i koger med spetsarna upp och ner, och till och med åt olika håll. Det var brukligt att dekorera koger med horn- och benöverdrag med geometriska mönster och bilder av olika djur och växter applicerade på dem.

Koger och pilbåge Tibet eller Mongoliet, XV – XVII århundraden. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Förutom sådana kogger kunde pilar också förvaras i platta läderfodral, deras form liknar bågar med en rak sida och den andra figurerade. De är välkända från kinesiska, persiska och japanska miniatyrer, såväl som från utställningen i Armory Chamber of the Moscow Kreml, och bland etnografiskt material från regionerna Transbaikalia, södra och östra Sibirien, Fjärran Östern och den västra sibiriska skogen -stäpp. Pilar i sådana koger placerades alltid med fjädrarna uppåt, så att de stack ut mer än halva sin längd. De bars på höger sida så att de inte störde ridningen.

Kinesisk koger från 1600-talet. (Metropolitan Museum, New York)

Bibliografi
1. Plano Carpini J. Del. Mongalernas historia // G. Del Plano Carpini. Mongalernas historia / G. de Rubruk. Resa till östländer / Marco Polos bok. - M.: Mysl, 1997.
2. Rashid ad-Din. Kröniksamling / Trans. från persiska av L. A. Khetagurova, upplaga och anteckningar av prof. A. A. Semenova. - M., Leningrad: USSR Academy of Sciences Publishing House, 1952. - T. 1, 2,3; Fazlullah Rashid al-Din. Jami-at-Tawarikh. - Baku: "Nagyl Evi", 2011.
3. Ata-Melik Juvaini. Djingis Khan. History of the World Conqueror = Genghis Khan: the history of the world conqueror / Översättning från texten av Mirza Muhammad Qazwini till engelska av J. E. Boyle, med ett förord ​​och bibliografi av D. O. Morgan. Översättning av texten från engelska till ryska av E. E. Kharitonova. - M.: "Publishing House MAGISTR-PRESS", 2004.
4. Gorelik M.V. Tidig mongolisk rustning (IX - första hälften av 1500-talet) // Mongoliets arkeologi, etnografi och antropologi. - Novosibirsk: Science, 1987. - S. 163-208; Gorelik M.V. Arméer av mongol-tatarerna under X-XIV-århundradena: Militärkonst, vapen, utrustning. - M.: Eastern Horizon, 2002; Gorelik M.V. Steppestrid (från tatar-mongolernas historia om militära angelägenheter) // Militära angelägenheter för den antika och medeltida befolkningen i norra och centrala Asien. - Novosibirsk: IIFF SB AN USSR, 1990. - S. 155-160.
5. Khudyakov Yu. S. Beväpning av medeltida nomader i södra Sibirien och Centralasien. - Novosibirsk: Nauka, 1986; Khudyakov Yu. S. Beväpning av nomaderna i södra Sibirien och Centralasien under den utvecklade medeltiden. - Novosibirsk: IAET, 1997.
6. Sokolov A.I. ”Vapen och rustningar. Sibiriska vapen: från stenåldern till medeltiden." - Novosibirsk: "INFOLIO-press", 2003.
7. Stephen Turnbull. Djingis Khan & de mongoliska erövringarna 1190–1400 (ESSENTIAL HISTORIES 57), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Mongol Warrior 1200–1350 (WARRIOR 84), Fiskgjuse, 2003; Stephen Turnbull. Mongolernas invasioner av Japan 1274 och 1281 (KAMPANJ 217), Fiskgjuse, 2010; Stephen Turnbull. Kinesiska muren 221 f.Kr.–1644 e.Kr. (FÄSTNING 57), Fiskgjuse, 2007.
8. Det är tydligt att den mongoliska armén aldrig var multinationell, utan var en brokig blandning av mongoltalande, och senare turkisktalande nomadstammar. Därför har själva begreppet "mongoliska" i detta fall mer kollektivt snarare än etniskt innehåll.

Fortsättning följer…