Gibt es einen Klimakrieg? Verschwörungstheorie – Klimakriege (22.05.2017) Klimakriege.

Andrey MOISEENKO

Teil I. Es herrscht ein Wetterkrieg

Komsomolskaja Prawda untersucht, wie zuverlässig die Gerüchte sind, dass Wissenschaftler bereits gelernt haben, das Klima nach Belieben zu verändern und Dürren und Überschwemmungen, Windstille und Hurrikane zu verursachen

Schlechtes Wetter liegt heutzutage im Trend

In Russland und den USA wurde Sidney Sheldons Buch „Are You Afraid of the Dark?“ zum Bestseller. Die Handlung ist einfach. Ein skrupelloser Wissenschaftler – der Chef eines großen Konzerns – hat gelernt, das Wetter zu kontrollieren. Und damit erpresst er ganze Staaten: „Überweisen Sie eine Milliarde Dollar auf mein Konto, sonst werden Orangenplantagen im ganzen Land vom Hagel heimgesucht.“ Die Bauern werden bankrott gehen, Unruhen, Revolution ...“ Oder: „Soll ich einen Knopf drücken und eine riesige Welle wird alle Ihre Ölplattformen wegspülen?“ Doch alles endet gut – das böse Genie stirbt sicher an dem von ihm geschaffenen Klimatisierungssystem. Reine Fiktion? Oder ist an der Handlung etwas Reales dran? Schließlich beschreibt der Autor reale Klimakatastrophen der letzten Jahre, deren Ursachen unklar bleiben.

Tatsächlich hat sich nach Angaben der Vereinten Nationen in den letzten 25 Jahren die Zahl wetterbedingter Notfälle – Hurrikane, Dürren, Überschwemmungen, Stürme – verdreifacht. Und das nicht nur im Scherz, sondern im Ernst: Politiker, Militärs und Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern diskutieren über Möglichkeiten, das Klima zu kontrollieren. Als ob sie ihre Worte bestätigen würde, wirft die Natur immer neue Tricks vor.

Klima der Massenvernichtung

Die beiden größten Katastrophen des vergangenen Jahres waren Klimakatastrophen. Am Ende des Sommers ereignete sich in den USA der Hurrikan Katrina – 1228 Tote, 1 Million Evakuierte. Überschwemmungen aufgrund starker Regenfälle im Südosten Chinas im Frühsommer – 732 Tote, 2,4 Millionen evakuiert. Eine kugelsichere Weste kann Sie vor einer Kugel bewahren, ein Raketenabwehrsystem kann Sie vor einer Atombombe bewahren. Doch der Naturgewalt kann die Menschheit nichts entgegensetzen: Sowohl in den USA als auch in China konnte man den Elementen nichts entgegensetzen.

Und sofort tauchten Gerüchte auf, dass diese Katastrophen überhaupt keine Strafe Gottes, sondern das Werk menschlicher Hände seien. Sie sagen, die Yankees hätten Regen auf China geschickt, als sie anfingen, ihre Waffen zu aktiv in Richtung Taiwan zu richten. Und vielleicht hat der Generalmajor der Volksbefreiungsarmee der Volksrepublik China, Zhu Chenghu, eine Woche nach der schrecklichen Flut deshalb bei einem offiziellen Briefing für Journalisten angekündigt, dass im Falle eines Konflikts mit den Vereinigten Staaten China der Auslöser sein könnte war der erste, der Atomwaffen einsetzte. Die Aussage ist äußerst aggressiv, wenn nicht hysterisch.

Was die „Urheber“ des Hurrikans Katrina angeht, gibt es Gerüchte, dass es drei Kandidaten gibt:

1. China – Rache für angeblich geschickte Regengüsse;

2. Geheime Koalition europäischer Länder. Dies ist eine separate Geschichte im Zusammenhang mit der Hitzewelle und den Überschwemmungen in Europa im vorletzten Jahr. Sie wurden angeblich von denselben Amerikanern organisiert, um den Wechselkurs des Euro gegenüber dem Dollar zu senken;

3. Russland. Warum ist nicht klar. Aber ohne unser Land kann es keine einzige globale „Horrorgeschichte“ geben.

Aber. Diese Versionen wirken nur auf den ersten Blick wild. Schließlich arbeiten Klimaforscher schon lange für das Militär. Und das durchaus erfolgreich.

Was sicher bekannt ist

Die nassen und lehmbefleckten Ho-Chi-Minh-Kämpfer schauten in den Himmel und kratzten sich verwirrt an ihren dünnen Bärten – noch nie hatte es in Nordvietnam so heftige Regenfälle gegeben wie in den späten 60er und frühen 70er Jahren während des Bürgerkriegs. Nur ein Jahr später wurde das Spinat-Projekt bekannt – die amerikanische Luftfahrt behandelte fünf Jahre lang die Wolken über Vietnam mit speziellen Reagenzien, die starke Regenfälle verursachten. Ziel ist es, Felder in den Rebellengebieten zu zerstören und den „Ho-Chi-Minh-Pfad“ – die Straße im Dschungel, auf der die Partisanen „humanitäre Hilfe“ aus China erhielten – zu überschwemmen und zu untergraben.

Zwei weitere amerikanische Operationen wurden in diesem Krieg durchgeführt: „Roman Plough“ (200 Bulldozer mit Spezialmessern) und „Farmer’s Hand“ (90.000 Tonnen aus der Luft versprühte Herbizide). Auf einer Fläche von 65.000 Quadratkilometern in Vietnam wurde die gesamte Vegetation zerstört und die oberste Bodenbedeckung entfernt. Die Folge sind Staunässe und lokaler Klimawandel.

Es wird angenommen, dass nach diesen „strategischen“ Maßnahmen der Yankees bei den Vereinten Nationen das „Übereinkommen über das Verbot des militärischen oder anderen feindlichen Einsatzes von Einflussmitteln auf die natürliche Umwelt“ entwickelt wurde. Die Unterzeichnerstaaten verpflichteten sich, „einem anderen Vertragsstaat des Übereinkommens keinen Schaden zuzufügen, indem sie die natürlichen Prozesse der Erde, einschließlich ihrer Hydrosphäre und Atmosphäre, bewusst steuern“.

Sowohl die UdSSR als auch die USA traten der Konvention 1977 in Genf bei. Sehr gerne. Weil es noch eine Lücke gab. Schließlich verhindere die Konvention nicht „den Einsatz von Mitteln zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt zu friedlichen Zwecken“.

Das sind alle Krümel verlässlicher Informationen über „militärische“ Methoden zur Beeinflussung des Wetters. Aber noch viel mehr – nicht ganz zuverlässig.

Jeder kann es regnen lassen

Bevor Sie die Geheimnisse des Militärs verstehen, müssen Sie verstehen, was zivile Wissenschaftler wirklich leisten können. Können sie das Wetter ändern?

Ja. Und das schon seit sehr langer Zeit“, war Gennady MAZUROV, Professor der Abteilung für Meteorologie, Klimatologie und Atmosphärenschutz der Russischen Staatlichen Meteorologischen Universität, Doktor der Geologischen Wissenschaften, über meine Frage überrascht. – Ich kann zum Beispiel Regen verursachen oder ihn umgekehrt verhindern. Nun ist das kein Geheimnis mehr, aber in der Sowjetzeit haben wir auf Befehl des Militärs daran gearbeitet, künstliche Nebel zu erzeugen. Gleichzeitig haben wir gelernt, wie man die echten übertaktet. Eine andere Sache ist, Frost zu verhindern.

Wir wissen, wie man Regen verhindert. In Moskau starten vor jedem Stadttag Flugzeuge und sprühen Silbernitridkristalle über die Regenwolken auf den entfernten Anflügen zur Hauptstadt. An ihnen kondensiert Feuchtigkeit und regnet herunter. Den Moskauern geht es gut, den Bewohnern der Region geht es schlecht. Wie kann man es regnen lassen, wenn keine Wolke am Himmel ist?

In der warmen Jahreszeit werden unsere Mitarbeiter häufig nach Sibirien gerufen, um Taigabrände zu löschen.

Wir setzen ein ausgemustertes Triebwerk eines Düsenflugzeugs auf den Hintern und drehen es auf Hochtouren. Auf 500 - 700 Grad Celsius erhitzte Luft steigt in einem Strom in den Himmel – es entsteht ein „Rohr“ mit ordentlichem Luftzug. In den oberen Schichten der Atmosphäre nimmt heiße Luft, die abkühlt, Feuchtigkeit auf und es bilden sich Cumuluswolken. Es ist notwendig, das Flugzeugtriebwerk an einem Ort zu installieren, an dem der Wind die Wolken in den Bereich des brennenden Waldes treibt.

Wenn alles so einfach wäre, hätten die Dämpfe der Torffeuer vor einigen Jahren wahrscheinlich nicht über Moskau gehangen. Und jedes Taigafeuer könnte innerhalb weniger Stunden gelöscht werden.

Sind Sie bereit, riesige „Ventilatoren“ in der gesamten Taiga oder am Rand von Torfmooren aufzustellen und diese mit Brennstoff zu versorgen? Und nicht jede Cumuluswolke kann regnen. Das Ergebnis hängt von vielen Faktoren ab – Luftfeuchtigkeit, Temperatur... Aber diese Methode funktioniert wirklich. Meteorologen wissen auch, wie man mit Taifunen umgeht.

Nicht nur Russen, sondern auch Amerikaner, sagt ein leitender Forscher am Labor für Aerosolphysik am Forschungsinstitut für Physik. V. A. Foka von der Staatlichen Universität St. Petersburg, Autor eines Dutzend internationaler Patente für die Wettermodellierung Sergei WASILIEV. „Sie haben versucht, die unglückliche Katrina aufzuhalten.“ Lassen Sie sie im Kreis laufen, bis sie erschöpft ist. Aber es scheint, dass ihnen bei ihren Berechnungen ein Fehler unterlaufen ist.

Unbestätigte Informationen zum Testen meteorologischer Waffen

Im August 1952 fielen in der britischen Grafschaft Devon innerhalb von 12 Stunden 230 Millimeter Regen – zehnmal mehr als der Durchschnitt dieses Monats in anderen Jahren. Durch die Überschwemmung wurde das Dorf Linemat weggespült. 35 Menschen starben.

Es soll das Ergebnis eines Experiments der Luftwaffe zur Erzeugung künstlichen Regens sein. Bei parlamentarischen Anhörungen bestritt das britische Verteidigungsministerium jegliche Beteiligung an der Notlage.

1972, USA. In South Dakota fielen in 6 Stunden 400 mm Niederschlag. Das Wasser hat 750 Häuser weggespült. Etwa 250 Bewohner starben. Hier hat es nie wieder Überschwemmungen gegeben.

September 1977, UdSSR. „Petrosawodsk-Phänomen“ – Bewohner Kareliens beobachteten vier Minuten lang einen riesigen leuchtenden Klumpen am Himmel, ähnlich einer Qualle. Auch von Finnland aus war die Anomalie sichtbar – Videoaufnahmen gelangten bis in den Westen. Die Zeitung „Washington Post“ äußerte sich zu mehreren angesehenen Wissenschaftlern, die vermuteten, dass das Phänomen mit militärischen Wetterexperimenten zusammenhängt.

Im Jahr 1978 überschwemmten tagelange heftige Regenfälle zwei Dutzend Dörfer in Wisconsin und verursachten Schäden in Höhe von 50 Millionen US-Dollar. Befürworter der „Klimakrieg“-Theorie erklären die Katastrophe als ein Experiment des Militärs, das außerhalb ihrer Kontrolle lag.

Im Jahr 1981 erlebte Kalifornien eine seltsame Dürre. Klimatologen bezeichnen es als das ungewöhnlichste Naturphänomen in der Geschichte der Meteorologie in den Vereinigten Staaten. Aus unbekannten Gründen entstand in der Atmosphäre ein Hochdruckgebiet, das verhinderte, dass Wirbelstürme aus dem Pazifischen Ozean das Festland erreichten. Der amerikanische Geophysiker Manuel Cereyo behauptet, dies sei das Ergebnis der Arbeit einer sowjetischen Wetterkontrollstation in Kuba.

Während der jüngsten Bombardierung Jugoslawiens herrschte in Südosteuropa ungewöhnlich gutes Wetter. Und es gab Gerüchte, dass die Amerikaner es künstlich unterstützten. Belgrader Zeitung Politika: „Am Abend des 5. April war der Himmel über Niš mit Wolken bedeckt, wir warteten darauf, dass es regnen würde. Man hörte das Rumpeln eines Flugzeugs, woraufhin der Himmel plötzlich rot wurde, die Wolken begannen sich aufzurollen und zu verschwinden und die Sonne kam heraus. In dieser Nacht wurde Nis bombardiert. Am Abend des nächsten Tages geschah dasselbe bei Negotin und Prachow.“

Teil II. Klimawaffen sind cooler als die Atombombe

Das glauben amerikanische Militäranalysten

„Komsomolskaja Prawda“ findet heraus, wie zuverlässig die Gerüchte sind, dass Wissenschaftler bereits gelernt haben, die natürlichen Elemente zu kontrollieren

Ein neuer Bestseller in den USA, Europa und Russland ist Sidney Sheldons Buch „Are You Afraid of the Dark?“ Darin geht es um Klimawaffen, die Wissenschaftler angeblich derzeit in vielen Ländern herstellen. Es stellt sich heraus, dass Sie kein feindliches Territorium bombardieren müssen, sondern einfach einen Hurrikan oder eine Überschwemmung auslösen müssen. Und es ist kein Witz. Die Amerikaner sind bei der Entwicklung von Klimawaffen am weitesten fortgeschritten. In der letzten Ausgabe haben wir beispielsweise bereits darüber gesprochen, wie sie es im Vietnamkrieg eingesetzt haben. Unbestätigten Berichten zufolge versuchen US-Meteorologen, diese Waffen für friedliche Zwecke einzusetzen – ein erfolgloser Versuch, den Hurrikan Katrina zu stoppen. Und vor Kurzem hat das Pentagon eine komplette Doktrin für den Klimakrieg entwickelt.

Unterwerfung des Wetters

In den Vereinigten Staaten erstellten Analysten der Luftwaffe einen Bericht, der später in den Medien erschien. Der Titel ist einfach: „Wetter als Kraftmultiplikator: Das Wetter bis 2025 beherrschen“ (Sie können den Bericht auf Englisch lesen). Auf die Frage, warum das Militär dies braucht, entwickeln die Autoren folgendes Bild:

„Stellen Sie sich vor, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2025 gegen ein wohlhabendes südamerikanisches Drogenkartell kämpfen, dessen Gönner in der Führung mehrerer lokaler Länder liegen. Die Vereinigten Staaten planen oder haben nicht die Möglichkeit, einen umfassenden Krieg in dieser Region zu beginnen. Der einzige Ausweg besteht darin, Kokaplantagen und Lagerhäuser mit Fertigprodukten aus der Luft zu zerstören. Doch über ihre politischen Gönner kauften Drogenhändler ausgemusterte Kampfflugzeuge aus China und Russland sowie Raketenverfolgungs- und -abfangsysteme aus Frankreich. Natürlich sind unsere Flugzeuge (die Autoren meinen amerikanische Technologie – A.M.) fortschrittlicher. Aber auf jedes Flugzeug der US-Luftwaffe kommen zehn ausgemusterte und damit günstigere russisch-chinesische Flugzeuge. Und nicht durch Geschick, sondern durch Zahlen gelingt es den Drogenhändlern, ihr Territorium zu schützen. Was zu tun ist?"

Die Autoren bieten einen eleganten Ausweg. Nach langjährigen Wetterbeobachtungen im äquatorialen Südamerika besteht das ganze Jahr über um die Mittagszeit eine hohe Wahrscheinlichkeit schwerer Gewitter, und nach Angaben der CIA versuchen die Piloten des Drogenkartells, zu dieser Tageszeit nicht in die Luft zu fliegen (wie im Dokument - A.M.). Am Tag einer geplanten Operation verarbeitet ein Tarnkappenflugzeug der US-Luftwaffe in großer Höhe die Wolken über einem bestimmten Ziel, um sicherzustellen, dass Regen und Gewitter entstehen. Feindliche Flugzeuge bleiben in Hangars und amerikanische Allwetterkampffahrzeuge führen den Vergeltungsschlag hervorragend aus.

Es ist billiger, den Klimawandel zu bekämpfen

Auf den ersten Blick erscheint die vorgeschlagene Situation unplausibel. Warum sollten solch wohlhabende Drogenhändler beispielsweise nicht Geld für russische Allwetter-Su-30-Kampfflugzeuge hinblättern oder irgendwo auf dem Schwarzmarkt moderne Raketenabwehrsysteme kaufen? Aber der Sinn der Aktion ist klar: Es ist viel billiger, Regen zu verursachen und ein oder zwei Flugzeuge zu gefährden, als die Piloten von Dutzenden oder Hunderten von Flugzeugen zu gefährden. Durch die Beeinflussung des Wetters wird vorgeschlagen, andere Aktionen auf dem Territorium des vermeintlichen Feindes durchzuführen - Überschwemmungen zu organisieren, giftige Regenfälle zu provozieren: Zu den Reagenzien, die Regen verursachen - Silberiodid oder festes Kohlendioxid - werden Gifte hinzugefügt, die Süßwasser beeinflussen Quellen und Pflanzen. Oder Sie werfen einen mehrtägigen Nebel über den Feind – eine gute Möglichkeit, beispielsweise die schlecht ausgebildeten Krieger eines kleinen, aber dennoch stolzen arabischen oder afrikanischen Landes zu demoralisieren.

Die Autoren fassen ihre analytische Anmerkung zusammen und sagen, dass es schön wäre, wenn die Vereinigten Staaten aus dem Übereinkommen zum Verbot militärischer Auswirkungen auf die Umwelt austreten würden, und glauben, dass Klimawaffen hinsichtlich ihrer Bedeutung die gleiche Revolution bewirken werden die Welt als die ersten Atombomben. Und diese Waffen sind vor allem für Großmächte von Interesse. Um beispielsweise dieselben Vereinigten Staaten dazu zu zwingen, die Weltherrschaft zu vergessen und darüber nachzudenken, reicht es aus, in Jahreszeiten mit geeigneten klimatischen Bedingungen mehrere Jahre lang Hurrikane wie die zerstörerische „Katrina“ in die Großstädte dieses Landes zu „schicken“. . Schließlich ist die Menschheit einem solchen Element bisher machtlos gegenüber.

Wie man einen Hurrikan „löscht“.

Es gibt noch keine Beweise dafür, dass die Menschen lernen werden, Taifune und Hurrikane „auf Befehl“ zu erzeugen. Aber sie wissen bereits, wie man sie im Keim erstickt. Stimmt, nicht sehr mächtig. Nach meinen Informationen haben die Amerikaner auch versucht, den Hurrikan Katrina zu stoppen“, sagte Sergei WASILIEV, Spezialist für Wettermodellierung und leitender Forscher am Labor für Aerosolphysik am Forschungsinstitut für Physik der Staatlichen Universität St. Petersburg, gegenüber KP, „aber es.“ hat nicht geklappt.“ Satellitenbilder zeigen, dass der Hurrikan mehrmals die Richtung änderte und entweder schwächer wurde oder wieder zu seiner alten Stärke zurückkehrte. Das ist etwas ungewöhnlich. Es war, als würde jemandes Hand ihn bewegen. Oder etwas Künstliches. Für die UdSSR und Russland war der Kampf gegen Taifune kein primäres wissenschaftliches Problem, da nur ein kleiner Teil des Landes darunter litt – Sachalin und Kamtschatka. Und die Amerikaner haben in dieser Angelegenheit ernsthafte Erfolge erzielt. Die Bekämpfungsmethoden sind im Wesentlichen dieselben wie bei Hagel und Gewitterwolken. Verwendung spezieller Reagenzien, die eine sofortige Ausfällung verursachen oder umgekehrt verhindern können. Theoretisch ist bekannt, dass es möglich ist, das „Auge“ eines Taifuns, seinen hinteren oder vorderen Teil, mit diesen Substanzen aus einem Flugzeug zu besprühen, indem man einen Druck- und Temperaturunterschied erzeugt, um ihn „im Kreis laufen zu lassen“. „oder einfach stehen bleiben. Das Problem besteht darin, dass jede Sekunde viele sich ständig ändernde Faktoren berücksichtigt werden müssen. Es wird eine große Menge an Reagenzien benötigt. Ich wiederhole, dass russische Meteorologen davon nur theoretisch wissen. Die Amerikaner, so scheint es, versuchen, in der Praxis etwas zu bewirken. Und natürlich verbergen sie ihre Ergebnisse – das ist eine Frage der nationalen Sicherheit. Und die Tatsache, dass sich Katrina dennoch nach New Orleans wandte, obwohl es zunächst so aussah, als würde die Katastrophe vorübergehen, konnten die Wissenschaftler nicht alle Folgen des Experiments vorhersehen. Die seltsame Flugbahn des Hurrikans bringt mich zu diesen Gedanken. Aber ich fürchte, wir werden die Wahrheit nicht so schnell herausfinden.

ÜBRIGENS

Die Vereinigten Staaten begannen bereits Mitte der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts mit dem Versuch, Hurrikane zu löschen. Eines der erfolgreichen Experimente wurde 1969 vor der Küste Haitis durchgeführt. Touristen und Anwohner sahen eine riesige weiße Wolke, von der riesige Ringe ausgingen, als würde ein Riese eine Pfeife rauchen. Meteorologen überschütteten den Taifun mit Silberjodid und schafften es, ihn von Haiti wegzulenken und sich der Küste des unfreundlichen Panama und Nicaragua zuzuwenden. Dieser Hurrikan war zwar zehnmal schwächer als der zerstörerische Katrina und verursachte keine großen Probleme.

FRAGE VOM RAND

Ist es möglich, Frost zu senden?

Mittlerweile leidet fast ganz Russland unter einer beispiellosen Kälte. In vielen Regionen sind die Temperaturen Mitte Januar 10 bis 15 Grad niedriger als üblich. Es ist wie im Klimakatastrophenfilm „The Day After Tomorrow“: Aus den oberen Schichten der Atmosphäre, wo ewig 70-100 Grad Frost herrscht, begann ein mächtiger Wirbelsturm eisige Luft anzusaugen und auf die Erdoberfläche zu senken. Fantastisch? Erstmal ja. Aber theoretisch ist es nicht ausgeschlossen. Wozu sind Wissenschaftler in der Praxis fähig? Können sie von selbst Frost erzeugen?

„Das können sie“, antwortet Gennady MAZUROV, Professor der Abteilung für Meteorologie, Klimatologie und Atmosphärenschutz der Russischen Staatlichen Meteorologischen Universität. – Dies ist der „nukleare Winter“, den jeder aus Science-Fiction-Romanen kennt. Die Explosion mehrerer Atombomben oder der gleichzeitige Ausbruch großer Vulkane wird einen Staubvorhang über dem Planeten erzeugen, der für Sonnenlicht undurchdringlich ist, und ein langer Winter wird beginnen, der mehrere Monate bis zu mehreren zehn Jahren dauern kann. Aber ich hoffe, dass niemand auf der Erde auf die Idee kommt, ein solches Experiment durchzuführen.

- Ist es wirklich möglich, das Territorium eines potenziellen Feindes einzufrieren?

Die Kälte hereinlassen – nein. Es ist aber durchaus möglich, sie länger haltbar zu machen. Wenn Schnee fällt und dann Frost auftritt, müssen Sie nur die Wolken über diesem Gebiet zerstreuen. Natürliche Wasserwolken lassen im Gegensatz zu Staubwolken die Sonnenstrahlen durch, geben sie aber nicht wieder ab, wodurch ein Treibhauseffekt entsteht und die Atmosphäre erwärmt wird. Und wenn man die Wolken nicht in feindliches Gebiet „lässt“, entsteht kein Treibhauseffekt und die Sonnenstrahlen werden vom Schnee an der Oberfläche reflektiert. Dadurch kommt es nicht zu einer Erwärmung der Luft und der Oberfläche – in der Antarktis herrscht derzeit in etwa die gleiche Klimasituation.

- Im Gegenteil, indem wir die Wolken vertreiben, erhöhen wir die Temperatur?

Ja, es ist echt. Jede Region hat natürlich ihre eigenen Bedingungen. Würde sich aber jetzt über Moskau eine dichte Wolkenschicht bilden, wäre die Temperatur um 5–10 Grad höher. In diesem Fall handelt es sich jedoch um gewöhnliche Temperaturschwankungen ohne Beteiligung der Böswilligkeit einer Person. Und der Frost wird bald nachlassen.

LESEN SIE IN DER NÄCHSTEN AUSGABE

In Alaska, in einem Gebiet, das für Flüge mit Zivilflugzeugen verboten ist, gibt es 180 Antennen mit einer Höhe von jeweils 24 Metern, die in der Lage sind, einen magnetischen Sturm auszulösen und ein lokales Armageddon für jedes einzelne Land auszulösen.

Auf der offiziellen Website dieses Projekts erscheint ein sehr zweideutiger Satz als Motto: „11. September 2001. Wir sind vereint, wir sind entschlossen, wir werden es nie vergessen!“

Tsunami im Indischen Ozean – 300.000 Tote. Hurrikan Katrina in den USA – etwa 2.000 Tote. Erdbeben in der Provinz Sichuan – mindestens 100.000 Tote. Es scheint, dass zwischen diesen schrecklichen Naturkatastrophen keinerlei Zusammenhang besteht, außer dass sie alle viele Menschenleben forderten und sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts ereigneten. Es besteht jedoch die Meinung, dass all diese Katastrophen nicht zufällig passierten, sondern vom Menschen künstlich erzeugt und als Klimawaffen eingesetzt wurden! Wer strebt danach, die Elemente zu kontrollieren? Gegen wen versuchen sie, militärische Mittel von beispielloser Zerstörungskraft einzusetzen? Das verraten wir Ihnen in unserem Film.

Der türkische Verrat, der Terroranschlag in Paris, der Krieg in Syrien und der Ukraine – sind diese Ereignisse Zufall oder provoziert jemand bewusst Krisen auf der ganzen Welt? In Russland gibt es einen engen Kreis von Experten, der das alles schon vor einigen Jahren vorhergesagt hat. Damals wurden sie verächtlich als „Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt und ihre Vorhersagen als „Verschwörungstheorien“ bezeichnet. Doch die Entwicklung der Weltereignisse zeigte: Die „Verschwörungstheoretiker“ hatten Recht. Die Autoren dieses Fernsehprojekts werden dem Zuschauer im Detail erklären, wie das Schattenmodell der Weltherrschaft funktioniert. Wer sind diese Manipulatoren und was wollen sie erreichen? Und was sollten wir alle als nächstes erwarten...

Acht Menschen wurden in Moskau Opfer von Hurrikanwinden, berichteten die Rettungsdienste der Hauptstadt.
Wenige Minuten nach dem Hurrikan stürzte auf dem Gelände des Allrussischen Ausstellungszentrums ein Baum auf ein Mädchen. Sie starb an Ort und Stelle. Ein weiterer Baum erdrückte einen Mann im Bereich des Jawaharlal-Nehru-Platzes.
In der Novomaryinskaya-Straße stürzte ein Baum auf einen Mann, aber er überlebte.

Der Hurrikan in Moskau wurde zum tödlichsten der letzten Jahrzehnte

„Nach vorläufigen Informationen hat der Mann überlebt, kann aber nicht alleine herauskommen, Retter werden zu ihm geschickt“, sagte eine informierte Quelle gegenüber Interfax.

In sozialen Netzwerken sind bereits Foto- und Videobeweise des Hurrikans aus verschiedenen Teilen der Stadt aufgetaucht. Insbesondere im Bereich der Shabolovka-Straße wurden mehrere Bäume entwurzelt. Glücklicherweise gab es dort keine Verletzten.
In der Hauptstadt gilt nun eine Sturmwarnung: Starkregen, Gewitter, Hagel, Windböen von 17-22 m/s sind möglich.

Video des Hurrikans in Moskau am 29. Mai 2017

Was sagen Befürworter des Klimakriegs?

Befürworter der „Klimakrieg“-Theorie erklären die Katastrophe und den Hurrikan in Moskau als ein Experiment des amerikanischen Militärs.

Es gibt noch keine Beweise dafür, dass die Menschen gelernt haben, Taifune und Hurrikane „auf Befehl“ zu erzeugen. Aber sie wissen bereits, wie man sie im Keim erstickt. Stimmt, nicht sehr mächtig.

Michel Chossudovsky, Wirtschaftsprofessor an der Universität Ottawa in Kanada, der offizielle Militärdokumente zum HAARP-Programm studiert hat, hat keinen Zweifel daran, dass die Waffe einsatzbereit ist. „Es gibt eindeutige Aussagen der US-Luftwaffe, dass die Technologie zum Klimawandel bereits entwickelt wurde. HAARP wird nächstes Jahr vollständig einsatzbereit sein und kann bei echten Kampfeinsätzen eingesetzt werden“, sagt er.

- Zu behaupten, dass dieses System zumindest eine gewisse nichtmilitärische Anwendung hat, ist ein Verstoß gegen die Wahrheit. Ich glaube nicht, dass es für friedliche Zwecke eingesetzt werden kann – es ist eine Massenvernichtungswaffe, die schwere Klimaveränderungen verursachen kann.

Die besondere Eleganz des Projekts besteht darin, dass der Feind möglicherweise nicht einmal merkt, dass Waffen gegen ihn eingesetzt wurden. Meiner Meinung nach ist dies zweifellos ein Verstoß gegen die UN-Konvention.“

Die Pyramide in Neu-Riga ist während eines Hurrikans eingestürzt

Wieder Rockefellers gegen die Rothschilds, oder der Kampf gegen die globale Erwärmung als Kampf zwischen Öl- und Gasproduzenten und alternativer Energie

Trump hatte im Wahlkampf über seine Absicht gesprochen, aus dem Klimaabkommen auszutreten. Er hat die Theorie des Klimawandels wiederholt bestritten und sie als „Betrug“ bezeichnet. Seiner Meinung nach wurde es von China entwickelt, um die US-Industrie zu zerstören. Die Aussage des amerikanischen Präsidenten letzte Woche löste in der Weltgemeinschaft heftige Reaktionen aus...

FICKE EUCH ALLE!..

Präsident der USA Donald Trump Am späten Donnerstagabend gaben die USA den Rückzug der USA aus dem Pariser Klimaabkommen bekannt. „Wir verlassen das Pariser Abkommen, aber wir werden Verhandlungen aufnehmen, um entweder dem Pariser Abkommen oder einem völlig anderen Abkommen zu fairen Bedingungen für amerikanische Unternehmen, Arbeitnehmer, Menschen und Steuerzahler wieder beizutreten“, sagte der US-Präsident während einer Pressekonferenz. Das Pariser Klimaabkommen benachteilige die Vereinigten Staaten und schaffe Vorteile für andere Länder, sagte der US-Präsident. Laut Trump könnten die USA aufgrund des Pariser Abkommens bis 2025 etwa 2,7 Millionen Arbeitsplätze verlieren. Gleichzeitig versprach Trump, dass die USA in Fragen des Umweltschutzes weltweit führend bleiben werden. Er betonte auch, dass die künftigen Maßnahmen der Vereinigten Staaten davon abhängen werden, ob sie einen „fairen Deal“ erzielen können.

Die gestrige Erklärung des amerikanischen Präsidenten löste in der Weltgemeinschaft heftige Reaktionen aus.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres Am Rande des St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums (SPIEF) sagte er, dass der Klimaschutz nicht gestoppt werden könne und die Staaten an dem von ihnen gewählten Kurs festhalten müssten.

Der WWF sagte, die Entscheidung der USA würde letztendlich ihrer Führung schaden.

Vorstandsvorsitzender von Rusnano Anatoli Tschubais ist allgemein davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten durch den Verzicht auf das Pariser Abkommen zum Außenseiter geworden sind. „Ich bestätige, dass dies eine sehr gute Situation für Russland ist. Der US-Führer erklärte sich selbst zu einem Land, für das die globalen Interessen der Menschheit unbedeutend seien. Hat sich selbst zu einem Land erklärt, das die Interessen der Menschheit ignoriert. „Er hat sich selbst zu einem Land erklärt, für das die Interessen zukünftiger Generationen zweitrangig sind“, sagte Chubais während einer Rede bei SPIEF. „In einigen Jahrhunderten haben wir die Situation nicht berührt, als die Vereinigten Staaten zu einem der Schurkenländer wurden und Russland zusammen mit der zivilisierten Menschheit das Pariser Abkommen unterzeichnete“, fügte er hinzu. Chubais nannte das Pariser Abkommen auch einen einzigartigen technologischen Treiber. „Wir haben ein zusätzliches Instrument zur Beschleunigung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts erhalten“, stellte er fest.

Unterdessen sagte der Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt Russlands am Rande von SPIEF Sergey Donskoy Die Russische Föderation erwartet aufgrund der Entscheidung der USA, aus dem Pariser Klimaabkommen auszutreten, keine Anpassungen der Bedingungen des Pariser Klimaabkommens.

Stellvertretender Premierminister der Russischen Föderation Alexander Chloponin stellte klar, dass Russland seine Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen nicht aufgeben und diese konsequent umsetzen wird. „Das ist ihre persönliche Angelegenheit, wir sind umgezogen und bewegen uns konsequent weiter. Wir kommen unseren Verpflichtungen konsequent nach. Und wir werden nicht aufgeben“, sagte Khloponin am Rande von SPIEF.

Walentin Katasonow

PROFESSOR VALENTIN KATASONOV KOMMENTARE:

— Interessant ist nicht so sehr Trumps Aussage zum Klimaabkommen, sondern die Reaktion der sogenannten „internationalen Gemeinschaft“. Ich möchte auf den Satz aufmerksam machen, der in der gemeinsamen Erklärung von Merkel, Macron und Gentiloni zu hören war: „Wir sind fest davon überzeugt, dass das Pariser Abkommen nicht revidiert werden kann, da es ein lebenswichtiges Instrument für unseren Planeten, unsere Gesellschaft und unsere Wirtschaft ist.“ ” Was für ein Instrument ist gemeint, was verbirgt sich in diesem Satz?

Tatsächlich wird das korrekte Wort „Werkzeug“ verwendet. Seit der Gründung des Club of Rome wurden folgende Worte geäußert: globale Ökologie, globales Klima, Klimawandel... Das Problem des Umweltschutzes und der Klimastabilisierung wurde in die Tagesordnung vieler internationaler Foren aufgenommen. Es entstanden Programme der UN und anderer internationaler Organisationen im Bereich Umweltschutz und Kampf gegen die globale Erwärmung. „Werkzeug“ ist, wie man sagt, ein Freudscher Ausrutscher, denn wirklich „ökologische“ Programme und Projekte zielen nicht auf die Verbesserung der physischen Umwelt einer Person ab, sondern es handelt sich um Programme, die genau Werkzeuge zur Verwirklichung der Interessen bestimmter Unternehmensgruppen sind Finanzoligarchie. Welches Umweltproblem man auch betrachtet, es ist klar, dass dahinter genau die Ohren dieser Interessen hervorragen.

In diesem Fall ist das Thema Treibhauseffekt – der Klimawandel unter dem Einfluss zunehmender Konzentrationen von Kohlendioxid CO 2 in der Atmosphäre – ein langfristiges Instrument. Es wurde bereits in den 70er und 80er Jahren hergestellt. Bereits in den 90er Jahren hatte die Weltbank eigene Projekte zur Eindämmung des CO 2 -Ausstoßes. In den 90er Jahren arbeitete ich als Finanzdirektor des Umweltmanagementprojekts der Weltbank in Russland und ich kann sagen, dass dieses Instrument in Bezug auf Russland zur Zerstörung unserer Industrie eingesetzt wurde, weil sie angeblich übermäßig energieintensiv ist und überschüssige Mengen produziert Kohlendioxid . Damals (wie auch heute) wurde dieses Instrument gegen unseren Staat eingesetzt.

Im Allgemeinen wurde dieses Instrument im globalen Maßstab von denen erfunden, die das Monopol des Ölgeschäfts erschüttern wollten, das tatsächlich Schlüsselpositionen nicht nur in der Industrie, sondern auch im Finanzsektor innehatte. Und das nicht nur im Finanzsektor, sondern speziell bei den Hauptaktionären der Fed. Das ist der Rockefeller-Clan, den wir zu Recht mit dem Ölgeschäft in Verbindung bringen. Der Rockefeller-Clan ist einer der größten Anteilseigner der Fed. Hier findet also ein mehrstufiger Kampf zwischen verschiedenen Clans statt. Trump vertritt zweifellos die Interessen des Ölgeschäfts. Beachten Sie, dass er auf seiner ersten internationalen Tour fast keinen seiner Berater mitnahm, mit Ausnahme seiner Familienangehörigen und Außenminister Tillerson, der im Ölgeschäft sehr groß ist. Es gibt also viele Anzeichen dafür, dass Trump in erster Linie die Interessen des Ölgeschäfts, die Interessen der Rockefellers, verfolgt.

Europa vertritt in diesem Fall eine andere Position. Sie erkennt die Interessen der Rothschilds, die ebenfalls große – aber nicht die größten – Aktionäre der Fed sind. Es gibt einen „Krieg der Throne“ unter dem Vorwand, dass humanen Herrschern die Verhinderung des Klimawandels am Herzen liegt.

Bitte beachten Sie: Die Preise auf den globalen Ölmärkten sind heute niedrig. Es stellt sich heraus, dass Trumps Aussage ein Schlag für das Ölgeschäft ist? Wir müssen jedoch bedenken, dass die Rockefellers und andere Vertreter des Kohlenwasserstoffgeschäfts mit Hilfe niedriger Ölpreise versuchen, ihre Positionen zu behaupten, da niedrige Preise es nicht ermöglichen, Kohlenwasserstoffe und Kohlenstoffbrennstoffe zu ersetzen (Kohlenwasserstoff ist Öl und Erdgas, Kohlenstoff ist Kohle) mit einigen alternativen Energiequellen. Heutzutage sind die Öl- und Gasarbeiter bereit, sogar ihre Gewinne zu opfern, weil Krieg herrscht. Während des Krieges sinken die Gewinne zeitweise. Jetzt müssen die „Kohlenwasserstoffproduzenten“ die Angriffe der „Ökologen“ abwehren.

Ich neige nicht dazu, Trump zu idealisieren. „Klimakrieg“ ist ein Showdown in einer „Adelsfamilie“. Die gesamte Geschichte des 20. Jahrhunderts ist ein ständiger Streit, und solche Situationen gab es viele. Auch der Zweite Weltkrieg war ein Streit. Und obwohl Roosevelt und Churchill formell nebeneinander saßen, waren sie mental bereit, sich gegenseitig die Kehlen herauszureißen. Roosevelt war in diesem Fall daran interessiert, Großbritannien endgültig seiner geopolitischen Unterstützung zu entziehen, die als „Kolonialsystem“ bezeichnet wird. Und ich muss sagen, dass Uncle Sam es geschafft hat. Usw. Das heißt, es besteht keine Notwendigkeit, die aktuelle Situation als einzigartig zu betrachten. Allein im 20. Jahrhundert gab es Dutzende solcher Situationen.

Aber es gibt auch etwas Neues. Amerika ist gespalten und es geht nicht einmal um Trump. Obwohl Trump natürlich ein Lackmustest ist, der die Machtverhältnisse verschiedener Interessengruppen festlegt. Hinter Trump stehen die Kräfte, die mit dem Öl in Verbindung gebracht werden. Militärisch-industrieller Komplex. Verteidigungsministerium. Ein Teil der Bankengemeinschaft ist gegen Trump. Geheimdienste. Natürlich ist das immer stärker werdende Silicon Valley gegen Trump. Hightech-Unternehmen wollen traditionelle Wall-Street-Banken verdrängen. Trump wollte sich unbedingt mit den IT-Leuten anfreunden, aber sie zeigten ihm, dass sie überhaupt nicht zur Verbrüderung bereit waren. Es ist also ein komplexes Kräfteverhältnis entstanden – aber ein sehr interessantes. Eine solche Regelung hat es noch nie gegeben.

Lassen Sie uns über die eifrigsten Verfechter der Hypothese der globalen Erwärmung sprechen. Merkel, Macron, Gentiloni, die Führer Kanadas und Japans, Theresa May aus Großbritannien – wir sehen eine Art Internationalismus. Ihm können wir übrigens unseren Herrn Dvorkovich hinzufügen, der sagte, Russland sei Trumps Urteil zu diesem Thema gleichgültig. Und Chubais, der zustimmte: „Die USA sind ein Schurkenland.“ Was ist das für ein Internationales? Ich würde sagen: die Internationale der Diener des Teufels. Man kann sie auch als degeneriert bezeichnen – nicht umsonst haben fast alle europäischen Staats- und Regierungschefs keine Kinder. Tatsächlich ist auch der Teufel degeneriert, das verstehen wir. Ich zitiere jetzt immer häufiger den heiligen Nikolaus von Serbien, der sagte, dass alle Menschen in gottähnliche, bestialische und dämonenähnliche Menschen unterteilt seien. Wir sind alle bis zu einem gewissen Grad tierisch und unsere Aufgabe besteht darin, uns öfter im Spiegel zu betrachten und uns irgendwie zu korrigieren. Wenn ich „bestialisch“ sage, schließe ich mich eigentlich nicht von dieser Liste aus. Aber es gibt auch dämonische. Höchstwahrscheinlich gehören die Führer des Westens und des Liberalismus zur dritten Kategorie. Und Dämonen haben, wie Sie wissen, keine Kinder.

All diese Merkels, Macrons und die Chubais, die sich ihnen angeschlossen haben, zusätzlich zu einer völlig klaren utilitaristischen Position in der Frage eines Klimaabkommens (also dem Wunsch, die Volkswirtschaften von Ländern zu zerstören, die mit der goldenen Milliarde konkurrieren könnten). ein langfristiges Ziel verfolgen – die Weltherrschaft. Dieses Ziel wurde vor Tausenden von Jahren geboren. Wenn wir uns der Heiligen Schrift zuwenden, erinnern wir uns an die Geschichte des jüdischen Volkes. Das jüdische Volk lebte zu der Zeit, als Jesus auf die Erde kam, in den Provinzen des Römischen Reiches und träumte davon, die imperiale Macht zu zerschlagen. Wir erinnern uns, dass die Einwohner Jerusalems am Palmsonntag „Hosianna!“ zu Christus riefen, weil sie dachten, dass genau der Führer käme, der es diesem halsstarrigen Volk ermöglichen würde, Herr der ganzen Welt zu werden. Und sie begrüßten die Kreuzigung des Herrn, als sie sahen, dass sie getäuscht worden waren. Ihre Erben streben noch heute nach der Weltmacht. Für sie ist Geld ein Mittel; ein Werkzeug, kein Selbstzweck. Sie sind es, die ihren Vasallen die Idee vermitteln, dass Geld alles ist, für sie aber nur ein Werkzeug. Sie haben die Gelddruckmaschine beschlagnahmt, und natürlich wird diese Druckmaschine irgendwann, wenn sie die volle Macht in ihren Händen haben, in den Mülleimer der Weltgeschichte geworfen. Es wird nicht mehr nötig sein, wenn sie ein globales Konzentrationslager bauen.

Ich verstehe die Ziele und Zielsetzungen der heutigen „Ökologen“ und befürworte einen echten Schutz der natürlichen Umwelt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass in der Sowjetunion umweltfreundliches Glas für Getränke und Papier zum Verpacken von Lebensmitteln verwendet wurden. Es gab keine allgegenwärtigen Plastikbehälter, die die Umwelt füllten und beim Verbrennen nicht nur Kohlendioxid, sondern auch schreckliche Gifte freisetzten. Natürlich ist der heutige miserable Zustand der Gesellschaft ein Spiegelbild schwerwiegenderer zugrunde liegender Prozesse der menschlichen Transformation. War er in der Sowjetzeit noch ein Wesen, das etwas erschuf und in geringerem Maße etwas konsumierte, so fällt heute genau diese Hypostase von ihm ins Auge – ein konsumierender Mensch. Das heißt, es gibt Hinweise auf den spirituellen Verfall des Menschen. Das beweist auch die Tatsache, dass Menschen aufgehört haben, langfristige Dinge zu tun. Unsere Großeltern stellten Dinge für immer her, und auch ihre Nachkommen nutzten sie. Dies galt für Gebrauchsgegenstände, Kleidung und Kunstgegenstände. Wie jetzt? Das Gadget wird in nur wenigen Monaten veraltet sein. Ein Mensch kauft ein Mobiltelefon, zwei Monate später erscheint eine neue Version, er wirft das alte weg – und diese Dinger sind furchtbar giftig. Schon jetzt gibt es in Afrika ganze Länder, die sich in Müllgruben verwandelt haben. Dies kann und sollte Anlass zur Sorge geben. Umweltprobleme und Geschwüre kann ich bis zum nächsten Morgen aufzählen – ich beschäftige mich beruflich seit 25 Jahren mit der Ökologie. Hier ist alles sehr klar, mittlerweile versteht sogar jede Hausfrau, dass Einwegartikel natürlich ein Gewinn sind. Das heißt, ein Unternehmen befriedigt seine eigenen Bedürfnisse, anstatt Güter zu produzieren, die für das menschliche Leben notwendig sind. Das sind offensichtliche Dinge: Hier steht alles auf dem Kopf.

Das Interessanteste ist sogar etwas anderes. Die Tatsache, dass nicht nur eine Ware, ein Arbeitsprodukt, sondern auch eine Person verfügbar wird. Ein Unternehmer geht heute davon aus, dass er einfach Arbeitskräfte braucht. Im antiken Rom beispielsweise war ein Sklave das persönliche Eigentum des Sklavenhalters. Wenn etwas persönliches Eigentum ist, dann wird der Gegenstand dieses persönlichen Eigentums in Ordnung und sauber gehalten. Selbstverständlich soll ein solcher Gegenstand möglichst lange genutzt und vielleicht sogar an Ihre Kinder und Enkel weitergegeben werden. Es scheint eine verständliche Sache zu sein. Aber das moderne kapitalistische Sklavenhaltersystem macht den Lohnarbeiter nicht zum Eigentum des Arbeitgebers. Im Prinzip ist es ganz einfach. Es wäre möglich, ein Gesetz zu verabschieden, das Arbeiter zu Leibeigenen macht. Und warum? Wenn in manchen Ländern 50 % der jungen Menschen arbeitslos sind, kann man grob gesagt einen Mitarbeiter zwei bis drei Jahre lang beschäftigen und ihn dann wie einen Einwegbecher oder eine Einwegflasche wegwerfen. Das ist es, was mir am meisten Sorgen bereitet. Und dieses Thema wird selten geäußert – ein Wegwerfmensch, ein Wegwerfarbeiter. Und wenn Roboter auftauchen, wird es nicht Millionen, sondern Milliarden solcher Wegwerfmenschen auf dem Planeten geben.

Entropieprozesse haben zum Verfall der Menschheit geführt. Darum sollten sich alle ehrlichen Naturschützer zuerst kümmern: die menschliche Natur. Der Mensch ist die Ursache von allem. Der Mensch ist das Maß aller Dinge. Und wer Gott vergisst, sich von Gott entfernt, kann sicherlich nur zerstören. Und der moderne degenerierte Herrscher glaubt, dass er nun tun wird, was Nimrod nicht geschafft hat – er wird endlich den Turmbau zu Babel bauen ...

Walentin Katasonow

„Morgen“, 02.06.2017

Walentin Katasonow— Doktor der Wirtschaftswissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Akademie für Wirtschaftswissenschaften und Unternehmertum, Professor der Abteilung für internationale Finanzen am MGIMO, Vorsitzender der nach ihm benannten Russischen Wirtschaftsgesellschaft. Sharapova, Autorin von 10 Monographien (darunter „Großmacht oder ökologische Macht?“ (1991), „Projektfinanzierung als neue Methode zur Organisation von Investitionen im realen Wirtschaftssektor“ (1999), „Kapitalflucht aus Russland“ ( 2002), „Fluchtkapital aus Russland: makroökonomische und monetäre und finanzielle Aspekte“ (2002)) und viele Artikel.

Geboren 1950.

Abschluss an der MGIMO (1972).

Von 1991 bis 1993 war er Berater der Vereinten Nationen (Abteilung für internationale wirtschaftliche und soziale Probleme), von 1993 bis 1996 Mitglied des Beirats des Präsidenten der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE).

2001 - 2011 - Leiter der Abteilung für internationale Währungs- und Kreditbeziehungen an der MGIMO-Universität (Universität) des russischen Außenministeriums.

4 478

Was passiert mit dem Wetter auf der ganzen Welt? In Afrika fällt im heißen Sommer plötzlich Hagel, und in Zentralrussland gleicht der Dezember dem Frühling. Ruhende Vulkane erwachen plötzlich und Küstenstädte erleben schwere Überschwemmungen. Wissenschaftler sagen, die Welt stehe am Rande eines Klimakrieges. Wenn dem so ist und irgendwo in Geheimlabors Methoden zur Kontrolle des Wetters entwickelt werden, könnte die Menschheit einer schlimmeren Gefahr ausgesetzt sein als nuklearen Explosionen.

Chemikalien für den Ho-Chi-Minh-Pfad

Die beiden Supermächte UdSSR und USA begannen bereits in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, sich gegenseitig Klimakriegsvorwürfe zu machen. Freigegebenes Archivmaterial weist darauf hin, dass solche Programme tatsächlich existierten. Doch wie weit ist diese Forschung in der Praxis fortgeschritten?

Es ist bekannt, dass die Amerikaner während des Vietnamkrieges (1957-1975) das Klima mit chemischen Mitteln veränderten und bestimmte Mischungen versprühten, um sintflutartige Regenfälle auszulösen. Nach Angaben der britischen Presse stieg die Niederschlagsmenge in Vietnam um etwa 30 %, was die Beseitigung des Ho-Chi-Minh-Pfades ermöglichte – die vollständige Erosion der Straße, auf der Waffen und Lebensmittel an vietnamesische Kämpfer geliefert wurden.

Am 10. Dezember 1976 verabschiedete die UN-Generalversammlung das „Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung von Umweltveränderungen“. Es verbietet jegliche künstliche Klimaveränderung für militärische Zwecke. Das heißt, offiziell kann es keinen Klimakrieg geben. Und doch sagen Wissenschaftler aus vielen Ländern zuversichtlich, dass die Arbeit in diese Richtung nicht aufgehört hat.

Öl im Ozean

Hier sind die Studien, über die in ausländischen Zeitungen berichtet wurde. Von 1962 bis 1983 wurden in den Vereinigten Staaten Experimente zum Hurrikanmanagement durchgeführt. Das Geheimprojekt hieß „Furious Storm“. Die Hauptrichtung seiner Forschung bestand darin, den Einfluss eines im Meer verschütteten Films aus Pflanzenöl zu untersuchen. Der englische Wissenschaftler Damien Wilson hat mehrere Artikel zu diesem Thema veröffentlicht. Es ist bekannt, dass Hurrikane durch die Hitze entstehen, die sich auf einer riesigen Wasseroberfläche bildet. Das heißt, sie können durch verschüttetes Öl oder eine andere ölige Flüssigkeit verursacht werden.

Zwar argumentiert Wilson, dass die Kontrolle eines solchen Hurrikans nahezu unmöglich sei. In welche Richtung es sich bewegen und welche Stärke es gewinnen wird, ist unbekannt. Aber das ist die Meinung eines Wissenschaftlers, der nur einzelne Fakten sammelt und versucht, sie zu einem Gesamtbild zusammenzufügen. Ist das wirklich so – oder sind Klimawaffen bereits Realität?

Künstlicher Kugelblitz

Darüber hinaus werden seit den 1960er Jahren in einer Reihe von Ländern Anlagen zur möglichen Nutzung ionosphärischer Energie gebaut. Die bekanntesten davon sind im amerikanischen Programm HAARP (HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program, „Hochfrequenz-Aurora-Forschungsprogramm“) enthalten. Offiziell sind diese Stationen für wissenschaftliche Experimente in der Ionosphäre und Magnetosphäre der Erde gedacht. Die Leistung der Radioemission von jedem von ihnen kann, konzentriert auf einen kleinen Raum, tausende und sogar millionenfach größer sein als die Energie der Sonne. Im Wirkungsbereich eines solchen Strahls kommt es zur Bildung riesiger Kugelblitze, die das Klima jedes ausgewählten Gebiets des Planeten beeinflussen können.

HAARP-Klimakontrollsystem in Alaska

Seit 2002, als das HAARP-Projekt vollständig in Betrieb genommen wurde, ist die Zahl ungewöhnlicher Wetterphänomene auf der Erde stark angestiegen. Zwar erschienen 2013 Berichte in der US-Presse, dass das Projekt eingestellt werden würde, aber dieses wissenschaftliche Programm ist so geheim, dass es noch keine offizielle Bestätigung oder Widerlegung dieser Informationen gibt.

In den 1960er und 1970er Jahren wurden auch in der UdSSR Stationen zur Erforschung der Ionosphäre gebaut.

Sie sind den modernen amerikanischen in der Leistung deutlich unterlegen, aber die Funktionsprinzipien sind ähnlich. Nun sind diese Stationen laut Experten stillgelegt, aber nicht zerstört und voll funktionsfähig.

Somalia ohne Weizen und Bananen

Im Jahr 2007 veröffentlichte die französische Zeitung Le Figaro einen Artikel über den Klimawandel in afrikanischen Ländern. Insbesondere darüber, dass Somalia plötzlich von einer Welle von Überschwemmungen und Hurrikanen überrollt wurde. Aus diesem Grund zogen etwa 200.000 Einwohner des Landes in das benachbarte Kenia, doch dort kam es bereits zu Wetteranomalien, die zu Ernteausfällen führten. Wer ist für den Klimawandel in Afrika verantwortlich?

Der UN-Flüchtlingsbeauftragte Walter Kälin sprach 2013 in einem Bericht an die UN-Generalversammlung von der Verantwortung der Industrieländer. Sie sind es, die durch den massiven Ausstoß von Treibhausgasen zum dramatischen Klimawandel beitragen.

Einige Wissenschaftler bringen Wetteranomalien in Afrika jedoch nicht nur mit Kohlendioxidemissionen in Verbindung, sondern auch mit möglichen Projekten zur Herstellung von Klimawaffen, die auf dem Boden des Kontinents getestet werden.

Somalische Flüchtlinge in Kenia

Darüber schreibt insbesondere Professor Owen Green von der University of Bradford (England). Seiner Meinung nach hat diese Forschung nie aufgehört – es wird einfach nichts darüber gesagt.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister William Cohen nähert sich dem Thema aus einem anderen Blickwinkel: Er argumentiert, dass die Geheimhaltung solcher Projekte notwendig sei, um zu verhindern, dass Klimawaffen in die Hände von Terroristen fallen, die sich seit langem für von Menschen verursachte Erdbeben, Überschwemmungen und Hurrikane interessieren , insbesondere solche, die durch große Entfernungen verursacht werden können.

Hurrikan als Reaktion auf Überschwemmungen?

Welche anderen Wetterereignisse könnten mit dem Einsatz von Klimawaffen in Zusammenhang stehen?

Im Jahr 2005 erlitten die Vereinigten Staaten den zerstörerischsten Hurrikan in der Geschichte des Landes, Hurrikan Katrina, der die Stadt New Orleans erfasste. Es kam zum Tod von 1.836 Menschen und der wirtschaftliche Gesamtschaden belief sich auf 125 Milliarden US-Dollar.

Etwas früher in diesem Jahr wurde im Südosten Chinas eine der größten Überschwemmungen der Welt registriert, bei der 732 Einwohner des Landes ums Leben kamen.

Einige Forscher gehen davon aus, dass diese Ereignisse miteinander zusammenhängen. Die Beziehungen zwischen den beiden betroffenen Ländern waren damals äußerst angespannt. Kurz vor der Flut erklärte einer der höchsten Ränge der chinesischen Armee, Generalmajor Zhu Chenghu, auf einer offiziellen Pressekonferenz, dass sein Land im Falle eines bewaffneten Konflikts mit den Amerikanern nicht zögern werde, Atomwaffen einzusetzen.

Angeblich haben die Vereinigten Staaten aufgrund solcher Aussagen beschlossen, einen lokalen Klimakrieg zu beginnen, der auf dem Territorium eines hartnäckigen Feindes heftige Regenfälle auslöste. Somit könnte Hurrikan Katrina Chinas Rache gewesen sein. Das amerikanische Militär vertritt übrigens die Version, dass die Russen den chinesischen Wissenschaftlern geholfen hätten. Zwar wurden diesbezüglich keine Beweise vorgelegt.

Im Jahr 2010 kam es in Zentralrussland zu einer Reihe schwerer Waldbrände. Einige Forscher vermuten, dass sie durch den Einsatz einer auf dem amerikanischen Satelliten installierten Laserkanone verursacht wurden. Die britische Zeitung The Times berichtete wenig später, dass die Amerikaner am 22. April 2010 ein unbemanntes Raumschiff namens X-37-B starteten, das über eine ähnliche Laserkanone verfügte, die in der Lage war, Boden- und sogar Unterwasserziele zu treffen. Ein weiteres Argument für den möglichen Einsatz von Klimawaffen war die Tatsache, dass fast alle Brände in der Nähe wichtiger strategischer Einrichtungen stattfanden – Militärlager oder Geheimverbände, in denen neue Waffentypen geschaffen wurden.

Im Jahr 2011 veröffentlichte der berühmte amerikanische Militärhistoriker Dwayne Day einen Artikel in der Online-Publikation The Space Review, in dem er argumentierte, dass dieselben Laserkanonen ab den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts von sowjetischen Ingenieuren entwickelt wurden – zunächst zur Ausrüstung von Flugzeugen, und später Raumschiffe. Schiffe. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde das Programm eingeschränkt, einige theoretische und praktische Entwicklungen blieben jedoch zweifellos bestehen.

Kürzlich, im Februar 2015, veröffentlichte die renommierte englische Zeitung The Daily Mail ein Geständnis von Professor Alan Robock von der Rutgers University (USA), der sagte, er habe CIA-Mitarbeiter über die Möglichkeit des Einsatzes von Klimawaffen durch Russland oder China beraten.

Alle diese Fakten zusammengenommen deuten darauf hin, dass ein Wetterkrieg nicht nur möglich ist, sondern höchstwahrscheinlich bereits im Gange ist. Viele bekannte Forscher anomaler Phänomene stimmen dieser Aussage zu, insbesondere der Akademiker Nikolai Levashov, der in der russischen Zeitung „President“ einen Artikel „Anti-Russian Anticyclone“ veröffentlichte, der sich der Führung eines Klimakrieges gegen unseren Staat widmete.

„Geophysikalisch“ klingt besser

Zwar bezeichnen die meisten Forscher solche Waffen lieber nicht als klimatisch, sondern als geophysikalisch. Erstens, weil der Begriff zunehmend verschärft wird und nicht nur militärische, sondern auch jegliche Einflussnahme auf das Wetter im Allgemeinen umfasst – beispielsweise das Zerstreuen von Wolken durch das Versprühen von Silberjodid. Es ist bekannt, dass die Luftfahrt unseres Landes solche Aktionen während der Olympischen Spiele in Moskau und am Vorabend des 50. Jahrestages des Sieges im Jahr 1995 durchgeführt hat.

Der russische Präsident Wladimir Putin sprach in einem Vorwahlartikel, der im Februar 2012 in der Rossiyskaya Gazeta veröffentlicht wurde, über geophysikalische Waffen. Dort steht direkt geschrieben: Die Entwicklung „grundsätzlich neuer Waffentypen – wie Strahl-, Wellen- und geophysikalische“ Waffen sind für den künftigen bewaffneten Kampf von entscheidender Bedeutung, da ihre Ergebnisse mit den Auswirkungen einer nuklearen Explosion vergleichbar sind, aber mehr politisch akzeptabel.

Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu erklärte kürzlich dasselbe: Das Land werde Waffen entwickeln, die auf neuen physikalischen Prinzipien basieren, und die Aufgaben für ihre Schaffung seien im bereits verabschiedeten Militärhaushalt enthalten, der bis 2020 entwickelt werde.