Pågår det ett klimatkrig? Konspirationsteori - Klimatkrig (2017-05-22) Klimatkrig.

Andrey MOISEENKO

Del I. Det pågår ett väderkrig

Komsomolskaya Pravda undersöker hur tillförlitliga ryktena är om att forskare redan har lärt sig att förändra klimatet efter behag, vilket orsakar torka och översvämningar, döda lugn och orkaner

Dåligt väder är på modet dessa dagar

I Ryssland och USA blev Sidney Sheldons bok "Are You Afraid of the Dark?" en bästsäljare. Handlingen är enkel. En skrupelfri vetenskapsman - chefen för ett stort företag - har lärt sig att kontrollera vädret. Och med detta utpressar han hela stater: ”Överför en miljard dollar till mitt konto, annars kommer apelsinplantager i hela landet att drabbas av hagel. Bönderna kommer att gå i konkurs, oroligheter, revolution...” Eller: ”Vill du att jag trycker på en knapp så kommer en jättevåg att tvätta bort alla dina oljeplattformar?” Men allt slutar bra - det onda geniet dör säkert från klimatkontrollsystemet han skapade. Ren fiktion? Eller är det något verkligt i handlingen? När allt kommer omkring beskriver författaren verkliga klimatkatastrofer som har inträffat de senaste åren, vars orsaker fortfarande är oklara.

Enligt FN har faktiskt antalet väderrelaterade nödsituationer - orkaner, torka, översvämningar, stormar - tredubblats under de senaste 25 åren. Och inte bara som ett skämt, utan på allvar, politiker, militärer och forskare från olika länder pratar om sätt att kontrollera klimatet. Som om de bekräftar deras ord, kastar naturen ut fler och fler nya knep.

Massförstörelseklimat

De två största katastroferna det senaste året var klimatkatastrofer. I slutet av sommaren, orkanen Katrina i USA - 1228 döda, 1 miljon evakuerade. Översvämningar på grund av kraftiga regn i sydöstra Kina under försommaren – 732 döda, 2,4 miljoner evakuerade. En skottsäker väst kan rädda dig från en kula, ett missilförsvarssystem kan rädda dig från en atombomb. Men mänskligheten är maktlös mot naturens raseri: både i USA och i Kina kunde människor inte göra något åt elementen.

Och rykten dök upp omedelbart om att dessa katastrofer inte alls var Guds straff, utan ett verk av mänskliga händer. De säger att jänkarna skickade regn över Kina när de började skramla med sina vapen för aktivt mot Taiwan. Och kanske var det därför, en vecka efter den fruktansvärda översvämningen, tillkännagav generalmajor för Folkrepubliken Kinas folkrepubliken Kinas befrielsearmé Zhu Chenghu vid en officiell briefing för journalister att i händelse av en konflikt med USA kan Kina bli först att använda kärnvapen. Uttalandet är extremt aggressivt, om inte hysteriskt.

När det gäller "författarna" till orkanen Katrina, presenterade rykten tre kandidater:

1. Kina - hämnd för påstådda skyfall;

2. hemlig koalition av europeiska länder. Det här är en separat historia relaterad till värmeböljan och översvämningarna i Europa förra året. De påstås ha organiserats av samma amerikaner för att få ner växelkursen för euron mot dollarn;

3. Ryssland. Varför är inte klart. Men inte en enda global "skräckhistoria" kan existera utan vårt land.

Men. Dessa versioner verkar vilda bara vid första anblicken. Klimatforskare har trots allt arbetat för militären under lång tid. Och ganska framgångsrikt.

Vad är säkert känt

De blöta och lerbefläckade Ho Chi Minh-kämparna, som tittade mot himlen, kliade sina tunna skägg i förvirring - det hade aldrig fallit så kraftiga regn i Nordvietnam som i slutet av 60-talet och början av 70-talet under inbördeskriget. Bara ett år senare blev det känt om spenatprojektet - amerikansk luftfart tillbringade fem år med att behandla molnen över Vietnam med speciella reagenser som orsakade kraftiga regn. Målet är att förstöra fält i rebellområdena och översvämma, erodera "Ho Chi Minh Trail" - vägen i djungeln längs vilken partisanerna fick "humanitär hjälp" från Kina.

Ytterligare två amerikanska operationer genomfördes i det kriget: "Roman Plough" (200 bulldozers med speciella knivar) och "Farmer's Hand" (90 tusen ton herbicider sprutade från luften). På ett område på 65 tusen kvadratkilometer i Vietnam förstördes all vegetation och det översta jordtäcket togs bort. Resultatet är vattenförsämring och lokala klimatförändringar.

Man tror att det var efter dessa "strategiska" åtgärder från Yankees som "konventionen om förbud mot militär eller annan fientlig användning av medel för inflytande på den naturliga miljön" utvecklades i FN. Länderna som undertecknade den lovade "att inte skada en annan stat som är part i konventionen genom att medvetet hantera jordens naturliga processer, inklusive dess hydrosfär och atmosfär."

Både Sovjetunionen och USA anslöt sig till konventet 1977 i Genève. Mycket villigt. För det fanns fortfarande ett kryphål. Konventionen hindrade trots allt inte ”användningen av medel för att påverka den naturliga miljön i fredliga syften”.

Det är alla smulor av tillförlitlig information om "militära" metoder för att påverka vädret. Men mycket mer – inte helt pålitligt.

Vem som helst kan få det att regna

Innan du förstår militärens hemligheter måste du förstå vad civila forskare verkligen kan göra. Kan de ändra vädret?

Ja. Och under en mycket lång tid”, blev Gennadij MAZUROV, professor vid institutionen för meteorologi, klimatologi och atmosfäriskt skydd vid Ryska statens meteorologiska universitet, doktor i geologiska vetenskaper, förvånad över min fråga. – Jag kan till exempel orsaka regn eller omvänt förhindra det. Nu är detta inte längre en hemlighet, men under sovjetåren arbetade vi på order från militären för att skapa konstgjorda dimma. Samtidigt lärde vi oss att överklocka de riktiga. En annan sak är att förhindra frost.

Vi vet hur man förhindrar regn. I Moskva, före varje stadsdag, lyfter flygplan och sprutar kristaller av silvernitrid över regnmolnen på de avlägsna inflygningarna till huvudstaden. Fukt kondenserar på dem och regnar ner. Muskoviter mår bra, invånare i regionen mår dåligt. Hur får man det att regna om det inte finns ett moln på himlen?

Under den varma årstiden kallas våra anställda ofta till Sibirien för att släcka taigabränder.

Vi sätter en avvecklad jetflygmotor på dess rumpa och drar igång den för fullt. Luft uppvärmd till 500 - 700 grader Celsius stiger upp i himlen i en bäck - ett "rör" med anständigt drag erhålls. I de övre lagren av atmosfären, varm luft, kylning, plockar upp fukt, och cumulus moln bildas. Det är nödvändigt att installera flygplansmotorn på en sådan plats att vinden kommer att driva molnen in i området för den brinnande skogen.

Förmodligen, om allt var så enkelt, skulle ångorna från torvbränderna inte ha hängt över Moskva för flera år sedan. Och vilken taigabrand som helst kunde släckas på några timmar.

Är du redo att placera gigantiska "fläktar" i hela taigan eller längs omkretsen av torvmossar och förse dem med bränsle? Och inte alla cumulusmoln kan regna. Resultatet beror på många faktorer - luftfuktighet, temperatur... Men den här metoden fungerar verkligen. Meteorologer vet också hur man hanterar tyfoner.

Inte bara ryssar, utan också amerikaner, säger en senior forskare vid Laboratory of Aerosol Physics vid Research Institute of Physics. V. A. Foka från St. Petersburg State University, författare till ett dussin internationella patent för vädermodellering Sergei VASILIEV. "De försökte stoppa den ödesdigra Katrina." Få henne att gå i cirklar tills hon är utmattad. Men det verkar som om de gjorde ett misstag i sina beräkningar.

Obekräftad information om testning av meteorologiska vapen

I augusti 1952 föll 230 millimeter regn i det brittiska grevskapet Devon på 12 timmar – tiotals gånger mer än genomsnittet för den månaden under andra år. Som ett resultat av översvämningen spolades byn Linemat bort. 35 personer dog.

Det sägs vara resultatet av ett flygvapenexperiment för att skapa konstgjort regn. Vid parlamentsutfrågningar förnekade det brittiska försvarsministeriet all inblandning i nödsituationen.

1972, USA. I South Dakota föll 400 mm nederbörd på 6 timmar. Vattnet spolade bort 750 hus. Omkring 250 invånare dog. Det har aldrig varit översvämningar här igen.

september 1977, Sovjetunionen. "Petrozavodsk-fenomen" - invånare i Karelen observerade en enorm lysande propp på himlen, liknande en manet, i fyra minuter. Avvikelsen var synlig även från Finland – videoinspelningar nådde västerut. Tidningen Washington Post kommenterade flera välrenommerade vetenskapsmän som menade att fenomenet var relaterat till militära väderexperiment.

1978 dränkte dagar av kraftiga regn två dussin byar i Wisconsin och orsakade skador på 50 miljoner dollar. Förespråkare av teorin om "klimatkrig" förklarar katastrofen som ett experiment av militären som gick utanför deras kontroll.

1981 upplevde Kalifornien en märklig torka. Klimatologer kallar det det mest ovanliga naturfenomenet i meteorologins historia i USA. Av okänd anledning uppstod ett högtrycksområde i atmosfären som hindrade cykloner från Stilla havet från att nå fastlandet. Den amerikanske geofysikern Manuel Cereyo hävdar att detta är resultatet av arbetet i en sovjetisk väderkontrollstation på Kuba.

Under den senaste bombningen av Jugoslavien var det ovanligt bra väder i sydöstra Europa. Och rykten dök upp om att amerikanerna stödde det på konstgjord väg. Belgrads tidning Politika: "På kvällen den 5 april var himlen över Nis täckt av moln, vi väntade på att det skulle regna. Mullret från ett flygplan hördes, varefter himlen plötsligt blev röd, molnen började krypa ihop sig och försvinna och solen kom fram. Den natten bombades Nis. På kvällen nästa dag hände samma sak över Negotin och Prakhov.”

Del II. Klimatvapen är kallare än atombomben

Det tror amerikanska militäranalytiker

"Komsomolskaya Pravda" tar reda på hur tillförlitliga ryktena är om att forskare redan har lärt sig att kontrollera de naturliga elementen

En ny bästsäljare i USA, Europa och Ryssland är Sidney Sheldons bok "Are You Afraid of the Dark?" Den talar om klimatvapen, som forskare för närvarande påstås skapa i många länder. Det visar sig att du inte behöver bomba fiendens territorium, utan bara skicka en orkan eller översvämning. Och det är inte ett skämt. Amerikanerna har kommit längst med att skapa klimatvapen. Till exempel talade vi redan i förra numret om hur de använde det i Vietnamkriget. Det finns obekräftade rapporter om att amerikanska meteorologer försöker använda dessa vapen i fredliga syften – ett misslyckat försök att stoppa orkanen Katrina. Och nyligen utvecklade Pentagon en hel doktrin för att föra klimatkrig.

Underkuvande av vädret

I USA utarbetade flygvapenanalytiker en rapport som senare dök upp i media. Titeln är enkel: "Weather as a force multiplier: mastering the weather by 2025" (du kan läsa rapporten på engelska). För att svara på frågan varför militären behöver detta, utvecklar författarna följande bild:

"Föreställ dig att 2025 kämpar USA mot en rik sydamerikansk drogkartell med kunder bland ledningen i flera lokala länder. USA planerar inte eller har inte möjlighet att starta ett fullskaligt krig i denna region. Den enda utvägen är att förstöra kokaplantager och lager med färdiga produkter från luften. Men genom sina politiska beskyddare köpte narkotikahandlare nedlagda stridsflygplan från Kina och Ryssland, och missilspårning och avlyssningssystem från Frankrike. Naturligtvis är våra plan (författarna menar amerikansk teknologi - A.M.) mer avancerade. Men för varje US Air Force-flygplan finns det 10 nedlagda, och därför billigare, rysk-kinesiska flygplan. Och det är inte genom skicklighet, utan genom antal som narkotikahandlare lyckas skydda sitt territorium. Vad ska man göra?"

Författarna erbjuder en elegant väg ut. Enligt långsiktiga väderobservationer i ekvatoriala Sydamerika finns det under hela året runt lunchtid en stor sannolikhet för kraftiga åskväder, och enligt CIA försöker drogkartellpiloter att inte gå i luften vid denna tid på dagen (som i dokumentet - A.M.). På dagen för en planerad operation bearbetar ett smygflygplan från det amerikanska flygvapnet på hög höjd molnen över ett givet mål för att säkerställa att regn och åskväder produceras. Fiendens flygplan finns kvar i hangarer, och amerikanska stridsfordon för alla väder utför på ett briljant sätt vedergällning.

Det är billigare att bekämpa klimatförändringarna

Vid första anblicken ser den föreslagna situationen osannolik ut. Till exempel, varför skulle inte sådana rika narkotikahandlare lägga ut pengar för ryska allväders Su-30-stridsflygplan eller köpa moderna antimissilsystem någonstans på den svarta marknaden? Men innebörden av åtgärden är tydlig: det är mycket billigare att orsaka regn, riskera ett eller två flygplan, än att utsätta piloterna för dussintals eller hundratals flygplan i fara. Genom att påverka vädret föreslås det att utföra andra åtgärder på den förmodade fiendens territorium - att organisera översvämningar, provocera fram giftiga regn: till reagenserna som orsakar nederbörd - silverjodid eller fast koldioxid - gifter tillsätts som påverkar sötvatten källor och växter. Eller så kan du kasta en flerdagarsdimma över fienden – ett bra sätt att till exempel demoralisera de dåligt utbildade krigarna i något litet, men ändå stolt arab- eller afrikanskt land.

Sammanfattningsvis säger författarna att det vore trevligt om USA drar sig ur konventionen om förbud mot militär påverkan på miljön, och tror att klimatvapen kommer att göra samma revolution i sin betydelse. världen som de första atombomberna. Och dessa vapen är främst av intresse för stormakter. För att till exempel tvinga samma USA att glömma och tänka på världsherravälde, räcker det att "skicka" orkaner som den destruktiva "Katrina" till storstäderna i detta land under flera år under säsonger med lämpliga klimatförhållanden . Trots allt är mänskligheten än så länge maktlös mot ett sådant element.

Hur man "släcker" en orkan

Det finns ännu inga bevis för att människor kommer att lära sig att skapa tyfoner och orkaner "på beställning". Men de vet redan hur man kväver dem i knoppen. Det är sant, inte särskilt kraftfullt. Enligt min information försökte amerikanerna också stoppa orkanen Katrina, säger Sergei VASILIEV, en vädermodelleringsspecialist och senior forskare vid Laboratory of Aerosol Physics vid Research Institute of Physics vid St. Petersburg State University, till KP, "men det gick inte." Satellitbilder visar att orkanen ändrade riktning flera gånger och antingen försvagades eller återfick sin tidigare styrka. Detta är något ovanligt. Det var som om någons hand rörde honom. Eller något konstgjort. För Sovjetunionen och Ryssland var kampen mot tyfoner inte ett primärt vetenskapligt problem, eftersom bara en liten del av landet led av dem - Sakhalin och Kamchatka. Och amerikanerna har nått allvarliga framgångar i denna fråga. Kärnan i metoderna för att bekämpa är densamma som med hagel och åskmoln. Användning av speciella reagenser som kan orsaka eller omvänt förhindra omedelbar utfällning. Teoretiskt sett är det känt att genom att så "ögat" på en tyfon, dess bakre eller främre del, med dessa ämnen från ett flygplan, är det möjligt, genom att skapa en skillnad i tryck och temperatur, att få den att gå "i en cirkel ” eller helt enkelt stå still. Problemet är att det finns många ständigt föränderliga faktorer att ta hänsyn till varje sekund. En enorm mängd reagens krävs. Jag upprepar att ryska meteorologer vet om detta endast teoretiskt. Det verkar som om amerikanerna försöker göra något i praktiken. Och naturligtvis döljer de sina resultat - det här är en fråga om nationell säkerhet. Och det faktum att Katrina ändå vände sig mot New Orleans, även om det från början verkade som att katastrofen skulle passera, kunde forskarna inte förutse alla konsekvenser av experimentet. Orkanens märkliga bana antyder dessa tankar för mig. Men jag är rädd att vi inte kommer att få reda på sanningen så snart.

FÖRRESTEN

USA började försöka släcka orkaner redan i mitten av 60-talet av förra seklet. Ett av de framgångsrika experimenten genomfördes 1969 utanför Haitis kust. Turister och lokala invånare såg ett enormt vitt moln, från vilket enorma ringar strålade ut, som om någon jätte rökte en pipa. Meteorologer överöste tyfonen med silverjodid och lyckades vända den bort från Haiti mot kusten av ovänliga Panama och Nicaragua. Det är sant att denna orkan var tio gånger svagare än den destruktiva Katrina och gav inte mycket problem.

FRÅGA FRÅN KANTEN

Är det möjligt att skicka frost?

Nu lider nästan hela Ryssland av en aldrig tidigare skådad kyla. I många regioner är temperaturerna 10 till 15 grader lägre än vanligt i mitten av januari. Det är som i klimatkatastroffilmen "The Day After Tomorrow": från de övre lagren av atmosfären, där en evig 70-100 graders frost råder, började en kraftig virvelvind att suga in och sänka isig luft till jordens yta. Fantastisk? För nu, ja. Men teoretiskt är det inte uteslutet. Vad är vetenskapsmän kapabla till i praktiken? Kan de skapa frost på egen hand?

"Det kan de", svarar Gennady MAZUROV, professor vid institutionen för meteorologi, klimatologi och atmosfäriskt skydd vid det ryska statens meteorologiska universitet. – Det här är den "kärnkraftsvinter" som alla känner till från science fiction-romaner. Explosionen av flera kärnvapenbomber eller det samtidiga utbrottet av stora vulkaner kommer att skapa en dammridå över planeten, ogenomtränglig för solljus, och en lång vinter kommer att börja, som kan vara från flera månader till tiotals år. Men jag hoppas att ingen på jorden skulle komma på tanken att genomföra ett sådant experiment.

– Tja, är det verkligen möjligt att frysa territoriet för en potentiell fiende?

Att släppa in kylan - nej. Men att få dem att hålla ut längre är fullt möjligt. Om snö faller och sedan frost slår, behöver du bara sprida molnen över detta område. Naturliga vattenmoln, till skillnad från dammmoln, låter solens strålar passera ner, men släpper dem inte tillbaka, vilket skapar en växthuseffekt - värmer atmosfären. Och om du "inte släpper in" molnen i fientligt territorium, kommer det inte att finnas någon växthuseffekt, och solens strålar kommer att reflekteras tillbaka av snön på ytan. Det gör att luften och ytan inte värms upp – ungefär samma klimatsituation råder för närvarande i Antarktis.

– Så tvärtom, genom att köra bort molnen kommer vi att höja temperaturen?

Ja, det är sant. Varje region har naturligtvis sina egna förutsättningar. Men om ett tätt lager av moln skapades över Moskva nu skulle temperaturen vara 5–10 grader högre. Men i det här fallet talar vi om vanliga temperaturfluktuationer utan deltagande av någons dåliga vilja. Och frosten kommer snart att avta.

LÄS I NÄSTA NUMMER

i Alaska, i ett område som är förbjudet för flygning med civila flygplan, finns det 180 antenner, var och en 24 meter hög, som kan orsaka en magnetisk storm och skapa en lokal Armageddon för vilket land som helst;

På den officiella webbplatsen för detta projekt visas en mycket tvetydig fras som motto: "11 september 2001. Vi är enade, vi är beslutsamma, vi kommer aldrig att glömma!”

Tsunami i Indiska oceanen - 300 tusen döda. Orkanen Katrina i USA – cirka 2 tusen döda. Jordbävning i Sichuan-provinsen – minst 100 tusen döda. Det verkar som om dessa fruktansvärda naturkatastrofer inte hänger ihop på något sätt, förutom att de alla krävde många liv och inträffade i början av 2000-talet. Det finns dock en åsikt att alla dessa katastrofer inte inträffade av en slump, utan skapades på konstgjord väg av människan och användes som klimatvapen! Vem strävar efter att kontrollera elementen? Mot vem försöker de använda militära medel med oöverträffad destruktiv kraft? Vi berättar i vår film.

Turkiets svek, terrorattacken i Paris, kriget i Syrien och Ukraina – är dessa händelser tillfälliga eller är det någon som medvetet framkallar kriser runt om i världen? I Ryssland finns det en snäv krets av experter som förutspådde allt detta för flera år sedan. På den tiden stämplades de föraktfullt som "konspirationsteoretiker", och deras förutsägelser kallades "konspirationsteorier". Men utvecklingen av händelserna i världen visade: "konspirationsteoretikerna" hade rätt. Författarna till detta tv-projekt kommer att förklara för tittaren i detalj hur skuggmodellen för att styra världen fungerar. Vilka är dessa manipulatorer och vad försöker de uppnå? Och vad ska vi alla förvänta oss härnäst...

Åtta personer blev offer för orkanvindar i Moskva, rapporterade huvudstadens räddningstjänst.
Inom några minuter efter orkanen föll ett träd på en flicka på territoriet för All-Russian Exhibition Center. Hon dog på platsen. Ett annat träd krossade en man i området Jawaharlal Nehru Square.
På Novomaryinskaya Street föll ett träd på en man, men han överlevde.

Orkanen i Moskva blev den dödligaste de senaste decennierna

"Enligt preliminära uppgifter överlevde mannen, men kan inte ta sig ut på egen hand, räddningspersonal skickas till honom", säger en informerad källa till Interfax.

Foto- och videobevis på orkanen från olika delar av staden har redan börjat dyka upp på sociala nätverk. I synnerhet rycktes flera träd upp i området Shabolovka Street. Lyckligtvis var det inga skadade där.
Det finns nu en stormvarning i huvudstaden: kraftigt regn, åskväder, hagel, vindbyar på 17-22 m/s är möjliga.

Video av orkanen i Moskva den 29 maj 2017

Vad säger klimatkrigsförespråkarna?

Förespråkare av teorin om "klimatkrig" förklarar katastrofen och orkanen i Moskva som ett experiment av den amerikanska militären.

Det finns ännu inga bevis för att människor har lärt sig att skapa tyfoner och orkaner "på beställning". Men de vet redan hur man kväver dem i knoppen. Det är sant, inte särskilt kraftfullt.

Michel Chossudovsky, ekonomiprofessor vid University of Ottawa i Kanada som har studerat officiella militära dokument om HAARP-programmet, tvivlar inte på att vapnet är redo för insats. "Det finns otvetydiga uttalanden från det amerikanska flygvapnet om att klimatförändringstekniken redan har utvecklats. HAARP kommer att vara fullt operativ nästa år, och den kan användas under riktiga stridsoperationer", säger han.

– Att förklara att det här systemet åtminstone har någon icke-militär tillämpning är att synda mot sanningen. Jag tror inte att det kan användas i fredliga syften – det är ett massförstörelsevapen som kan orsaka allvarliga klimatförändringar.

Den speciella elegansen med projektet är att fienden kanske inte ens inser att vapen användes mot honom. Enligt min mening är detta utan tvekan ett brott mot FN-konventionen."

Pyramiden i New Riga kollapsade under en orkan

Rockefellers igen mot Rothschilds, eller kampen mot den globala uppvärmningen som en kamp mellan olje- och gasproducenter och alternativ energi

Trump talade om sin avsikt att dra sig ur klimatavtalet under sin valkampanj. Han har upprepade gånger förnekat klimatförändringsteorin och kallat den en "bluff". Enligt hans åsikt utvecklades den av Kina för att förstöra amerikansk industri. Den amerikanske presidentens uttalande förra veckan orsakade en stark reaktion från världssamfundet...

FUCK ER ALLA!..

President i U.S.A Donald Trump sent på torsdagskvällen meddelade USA att de drar sig ur klimatavtalet från Paris. "Vi lämnar Parisavtalet, men vi kommer att inleda förhandlingar för att återgå till antingen Parisavtalet eller en helt annan överenskommelse på rättvisa villkor för amerikanska företag, arbetare, människor och skattebetalare", sa USA:s president under en presskonferens. Klimatavtalet från Paris försätter USA i underläge samtidigt som det skapar fördelar för andra länder, sa USA:s president. Enligt Trump kan USA förlora cirka 2,7 miljoner jobb till 2025 på grund av Parisavtalet. Samtidigt lovade Trump att USA kommer att förbli världsledande i miljöskyddsfrågor. Han betonade också att USA:s framtida agerande kommer att bero på om de kan nå en "rättvis deal".

Gårdagens uttalande av den amerikanske presidenten väckte en stark reaktion från världssamfundet.

FN:s generalsekreterare Antonio Guterres, talade vid sidan av St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF), sade att klimatåtgärder inte kan stoppas, och stater måste hålla fast vid den kurs de har valt.

WWF sa att USA:s beslut i slutändan skulle skada dess ledarskap.

Styrelseordförande i Rusnano Anatolij Tjubais anser generellt att USA har blivit utstött genom att överge Parisavtalet. "Jag bekräftar att det här är en mycket bra situation för Ryssland. USA:s ledare förklarade sig själv som ett land för vilket mänsklighetens globala intressen är obetydliga. Deklarerade sig som ett land som ignorerar mänsklighetens intressen. Deklarerade sig själv som ett land för vilket framtida generationers intressen är en sekundär sak”, sa Chubais under ett tal på SPIEF. "Under några århundraden har vi inte berört situationen när USA blev ett av de oseriösa länderna och Ryssland, tillsammans med den civiliserade mänskligheten, undertecknade Parisavtalet", tillade han. Chubais kallade också Parisavtalet för en unik teknologisk drivkraft. "Vi har fått ett ytterligare verktyg för att påskynda vetenskapliga och tekniska framsteg," noterade han.

Samtidigt, som ministern för naturresurser och miljö i Ryssland sa vid sidan av SPIEF Sergey Donskoy, Ryssland förväntar sig inga justeringar av villkoren i klimatavtalet från Paris på grund av USA:s beslut att dra sig ur det.

Ryska federationens vice premiärminister Alexander Khloponin klargjorde att Ryssland inte kommer att överge sina skyldigheter enligt klimatavtalet från Paris och konsekvent kommer att genomföra dem. ”Det här är deras personliga verksamhet, vi har flyttat och flyttar konsekvent. Vi fullgör konsekvent våra skyldigheter. Och vi kommer inte att ge upp det”, sa Khloponin vid sidan av SPIEF.

Valentin Katasonov

PROFESSOR VALENTIN KATASONOV KOMMENTARER:

– Det som är intressant är inte så mycket Trumps uttalande om klimatavtalet, utan reaktionen från det så kallade ”internationella samfundet”. Jag skulle vilja uppmärksamma den fras som hördes i det gemensamma uttalandet av Merkel, Macron och Gentiloni: "Vi är fast övertygade om att Parisavtalet inte kan revideras, eftersom det är ett viktigt instrument för vår planet, vårt samhälle och vår ekonomi. ” Vilken typ av instrument menas, vad döljer sig i denna fras?

Det korrekta ordet "verktyg" används faktiskt. Sedan Romklubben skapades har följande ord uttryckts: global ekologi, globalt klimat, klimatförändringar... Problemet med miljöskydd och klimatstabilisering har tagits med på dagordningarna för många internationella forum. Program från FN och andra internationella organisationer inom miljöskyddsområdet och kampen mot den globala uppvärmningen har vuxit fram. "Verktyg" är, som de säger, en freudiansk slip, eftersom verkligt "ekologiska" program och projekt inte syftar till att förbättra den fysiska miljön för en person, utan dessa är program som är just verktyg för att förverkliga intressen hos vissa företagsgrupper och finansiell oligarki. Vilket miljöproblem man än tar är det tydligt att öronen på just dessa intressen sticker ut bakom det.

I det här fallet är ämnet växthuseffekten - klimatförändringar under påverkan av ökande koncentrationer av koldioxid CO 2 i atmosfären - ett långsiktigt verktyg. Den tillverkades redan på 70- och 80-talen. Redan på 90-talet hade Världsbanken egna projekt inom området för att minska CO 2 -utsläppen. På 90-talet arbetade jag som finanschef för Världsbankens miljöledningsprojekt i Ryssland och jag kan säga att i förhållande till Ryssland användes detta verktyg för att förstöra vår industri, eftersom det påstås vara överdrivet energikrävande och producerar överskott av koldioxid . Så då (som faktiskt idag) användes detta verktyg mot vår stat.

I allmänhet, om vi tar en global skala, uppfanns detta instrument av dem som ville skaka monopolet för oljebranschen, som verkligen hade nyckelpositioner inte bara inom industrin utan också i finanssektorn. Och inte bara i finanssektorn, utan specifikt bland de största aktieägarna i Fed. Det här är Rockefeller-klanen, som vi med rätta förknippar med oljebranschen. Rockefeller-klanen är en av Feds största aktieägare. Så det pågår ett slagsmål på flera nivåer här, som bråkar mellan olika klaner. Trump uttrycker verkligen oljebranschens intressen. Notera att på sin första internationella turné tog han nästan ingen av sina rådgivare med sig, med undantag för sina familjemedlemmar och utrikesminister Tillerson, som är väldigt stor i oljebranschen. Så det finns många tecken på att Trump i första hand driver oljebranschens intressen, Rockefellers intressen.

Europa intar i detta fall en annan ståndpunkt. Hon inser intressena hos familjen Rothschild, som också är stora - men inte de största - aktieägarna i Fed. Det pågår ett "tronkrig" under förevändningen att humana härskare bryr sig om att förhindra klimatförändringar.

Observera: priserna är låga på de globala oljemarknaderna idag. Det visar sig att Trumps uttalande är ett slag för oljebranschen? Men vi måste komma ihåg att med hjälp av låga oljepriser försöker Rockefellers och andra företrädare för kolväteverksamheten behålla sina positioner, eftersom låga priser inte gör det möjligt att ersätta kolväten och kolbränslen (kolväte är olja och naturgas, kol är kol) med några alternativa energikällor. Idag är olje- och gasarbetare redo att offra vinster, eftersom det pågår ett krig. Under kriget minskar vinsterna under en tid. Nu måste "kolväteproducenterna" slå tillbaka "ekologernas" attacker.

Jag är inte benägen att idealisera Trump. "Klimatkrig" är en uppgörelse i en "ädel familj". Hela 1900-talets historia är ett ständigt bråk, och det fanns många sådana situationer. Andra världskriget var också ett bråk. Och även om Roosevelt och Churchill formellt satt bredvid varandra, var de mentalt redo att slita ut varandras halsar. Roosevelt var i det här fallet intresserad av att slutligen beröva Storbritannien sitt geopolitiska stöd som kallas det "koloniala systemet". Och jag måste säga att Uncle Sam lyckades. Och så vidare. Det vill säga, det finns inget behov av att betrakta den nuvarande situationen som unik. Bara under 1900-talet fanns det dussintals sådana situationer.

Men det finns också något nytt. Amerika är splittrat, och det handlar inte ens om Trump. Även om Trump naturligtvis är ett lackmustest som fixar maktbalansen för olika intressegrupper. Bakom Trump finns krafterna förknippade med olja. Militärindustriellt komplex. Försvarsdepartementet. En del av bankvärlden är emot Trump. Underrättelsetjänster. Naturligtvis är Silicon Valley, som går upp i vikt, emot Trump. Högteknologiska företag vill tränga undan traditionella Wall Street-banker. Trump ville verkligen bli vän med IT-folket, men de visade honom att de inte alls var redo att förbrödra sig. Så en komplex maktbalans har uppstått – men en mycket intressant sådan. Det har aldrig funnits ett sådant arrangemang tidigare.

Låt oss prata om de ivrigaste försvararna av hypotesen om global uppvärmning. Merkel, Macron, Gentiloni, Kanadas och Japans ledare, Theresa May från Storbritannien – vi ser en sorts internationalism. Förresten, vi kan lägga till vår herr Dvorkovich till honom, som sa att Ryssland är likgiltigt för Trumps omdöme i denna fråga. Och Chubais, som gick med på att "USA är ett oseriöst land." Vad är detta för internationellt? Jag skulle säga så här: djävulens tjänares internationella. Du kan också kalla dem degenererade - det är inte för inte att nästan alla europeiska ledare inte har barn. Faktum är att djävulen också är en degenererad, det förstår vi. Jag citerar nu allt mer den helige Nikolaus av Serbien, som sa att alla människor är uppdelade i gudaliknande, bestialisk och demonliknande. Vi är alla odjurslika till viss del, och vår uppgift är att se oss själva i spegeln oftare och på något sätt korrigera oss själva. Faktiskt, när jag säger "bestial", utesluter jag inte mig själv från den här listan. Men det finns också demoniska. Mest troligt tillhör västvärldens och liberalismens ledare den tredje kategorin. Och demoner, som du förstår, har inga barn.

Alla dessa Merkels, Macrons och Chubais som har anslutit sig till dem, förutom en helt tydlig utilitaristisk ståndpunkt i frågan om ett klimatavtal (det vill säga viljan att förstöra ekonomierna i länder som skulle kunna konkurrera med den gyllene miljarden), också sträva efter ett långsiktigt mål - världsherravälde. Detta mål föddes för tusentals år sedan. När vi vänder oss till de heliga skrifterna minns vi det judiska folkets historia. Det judiska folket vid den tid då Jesus kom till jorden bodde i Romarrikets provinser och drömde om att krossa kejsarmakten. Vi minns att Jerusalems invånare på palmsöndagen ropade "Hosanna!" till Kristus, eftersom de trodde att själva ledaren skulle komma som skulle tillåta detta styvnackade folk att bli hela världens herre. Och de välkomnade Herrens korsfästelse när de såg att de hade blivit vilseledda. Deras arvtagare strävar fortfarande efter världsmakt idag. För dem är pengar ett medel; ett verktyg, inte ett mål i sig. Det är de som ingjuter i sina vasaller tanken att pengar är allt, men för dem är det bara ett verktyg. De har lagt beslag på penningtryckpressen och, självklart, någon gång, när den fullständiga makten är i deras händer, kommer denna tryckpress att kastas i världshistoriens soptunna. Det kommer inte längre att behövas när de bygger ett globalt koncentrationsläger.

För att förstå målen och målen för dagens "ekologer" förespråkar jag ett genuint skydd av den naturliga miljön. Låt mig påminna dig om att i Sovjetunionen använde de miljövänligt glas för drycker, papper för att slå in mat, det fanns inga allestädes närvarande plastbehållare som fyllde miljön, och när de bränns släpper de inte bara ut koldioxid, utan fruktansvärda gifter. Naturligtvis är dagens trashiga tillstånd i samhället en återspegling av mer allvarliga underliggande processer av mänsklig transformation. Om han under sovjettiden fortfarande var en varelse som skapade något och i mindre utsträckning konsumerade något, är det idag just denna hypostas hos honom som fångar ögat - en förtärande person. Det vill säga, det finns bevis på mänsklig andlig förnedring. Detta bevisas också av att människor har slutat göra långsiktiga saker. Våra morföräldrar gjorde saker för alltid, och deras ättlingar använde dem också. Detta gällde redskap, kläder och konstföremål. Hur nu? Gadgeten blir föråldrad på bara några månader. En person köper en mobiltelefon, två månader senare dyker en ny version upp, han slänger den gamla - och dessa saker är fruktansvärt giftiga. Redan i Afrika finns det hela länder som har förvandlats till sopavlopp. Detta kan och bör vara orsak till larm. Jag kan räkna upp miljöproblem och sår till nästa morgon - jag har varit professionellt engagerad i ekologi i tjugofem år. Allt här är extremt tydligt, nu förstår även vilken hemmafru som helst att engångsvaror naturligtvis är en vinst. Det vill säga att ett företag tillfredsställer sina egna behov, snarare än att producera varor som är nödvändiga för mänskligt liv. Det är uppenbara saker: allt här vänds upp och ner.

Det mest intressanta är till och med något annat. Det faktum att inte bara en vara, någon arbetsprodukt blir disponibel, utan en person blir disponibel. En företagare i dag utgår från det faktum att han helt enkelt behöver arbetskraft. Till exempel i antikens Rom var en slav slavägarens personliga egendom. Om något är lös egendom, hålls föremålet för denna lösöre i ordning och rent. Naturligtvis bör ett sådant föremål användas så länge som möjligt och kanske till och med föras vidare till dina barn och barnbarn. Det verkar vara en begriplig sak. Men det moderna kapitalistiska slavägande systemet gör inte hyrarbetaren till arbetsgivarens egendom. I princip är det ganska enkelt. Det skulle vara möjligt att anta en lag som skulle göra arbetare till livegna. Varför då? När i vissa länder 50 % av ungdomarna är arbetslösa kan man, grovt sett, använda en anställd i 2-3 år och sedan slänga honom, som en engångsmugg eller en engångsflaska. Det är det som oroar mig mest. Och det här ämnet uttrycks sällan - en engångsperson, en engångsarbetare. Och när robotar dyker upp kommer det inte att finnas miljoner, utan miljarder av sådana engångsmänniskor på planeten.

Entropiprocesser har lett till mänsklighetens nedbrytning. Detta är vad alla ärliga naturvårdare borde ta upp först: den mänskliga naturen. Människan är orsaken till allt. Människan är alla tings mått. Och en person som glömmer Gud, flyttar bort från Gud, kan säkert bara förstöra. Och den moderna degenererade härskaren tror att han nu kommer att göra det som Nimrod misslyckades med - han kommer äntligen att bygga Babels torn...

Valentin Katasonov

"I morgon", 2017-02-06

Valentin Katasonov— Doktor i ekonomiska vetenskaper, korresponderande ledamot av Akademien för ekonomiska vetenskaper och entreprenörskap, professor vid avdelningen för internationell finans vid MGIMO, ordförande i det ryska ekonomiska samfundet uppkallat efter. Sharapova, författare till 10 monografier (inklusive "Stormakt eller ekologisk makt?" (1991), "Projektfinansiering som en ny metod för att organisera investeringar i ekonomins verkliga sektor" (1999), "Kapitalflykt från Ryssland" ( 2002), "Flygkapital från Ryssland: makroekonomiska och monetära och finansiella aspekter" (2002)) och många artiklar.

Född 1950.

Utexaminerad från MGIMO (1972).

1991 - 1993 var han konsult till FN (Department of International Economic and Social Problems), 1993 - 1996 - medlem av det rådgivande rådet för ordföranden för Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling (EBRD).

2001 - 2011 - Chef för avdelningen för internationella monetära och kreditförbindelser vid MGIMO University (University) i det ryska utrikesministeriet.

4 478

Vad händer med vädret runt om i världen? I Afrika faller plötsligt hagel under den varma sommaren, och i centrala Ryssland påminner december om våren. Vilande vulkaner vaknar plötsligt och kuststäder drabbas av svåra översvämningar. Forskare säger att världen står på gränsen till ett klimatkrig. Om det är så, och metoder för att kontrollera vädret utvecklas någonstans i hemliga laboratorier, kan mänskligheten stå inför en fara som är värre än kärnvapenexplosioner.

Kemikalier för Ho Chi Minh Trail

De två supermakterna, Sovjetunionen och USA, började göra anklagelser om klimatkrig mot varandra redan på 70-talet av förra seklet. Avsekretessbelagt arkivmaterial tyder på att sådana program faktiskt existerade. Men hur långt har denna forskning kommit i praktiken?

Det är känt att amerikanerna under Vietnamkriget (1957-1975) använde kemiska medel för att förändra klimatet och sprayade vissa blandningar för att orsaka skyfall. Enligt den brittiska pressen ökade nederbördsnivån i Vietnam med cirka 30%, och detta gjorde det möjligt att eliminera Ho Chi Minh-leden - helt urholka vägen längs vilken vapen och mat levererades till vietnamesiska krigare.

Den 10 december 1976 antog FN:s generalförsamling "konventionen om förbud mot militär eller annan fientlig användning av miljöförändringar." Den förbjuder alla konstgjorda klimatförändringar för militära ändamål. Det vill säga, officiellt kan inget klimatkrig existera. Och ändå säger forskare från många länder med tillförsikt att arbetet i denna riktning inte har slutat.

Olja i havet

Här är studierna som rapporterats i utländska tidningar. Experiment på orkanhantering genomfördes i USA från 1962 till 1983. Det hemliga projektet hette "Furious Storm". Huvudinriktningen för hans forskning var att studera inverkan av en film av vegetabilisk olja som spillts ut i havet. Den engelske forskaren Damien Wilson har publicerat flera artiklar om detta ämne. Det är känt att orkaner föds på grund av värmen som bildas på en stor vattenyta. Det vill säga de kan orsakas av spill av olja eller annan oljig vätska.

Det är sant, Wilson hävdar att det är nästan omöjligt att kontrollera en sådan orkan. I vilken riktning den kommer att röra sig och vilken styrka den kommer att få är okänt. Men detta är åsikten från en vetenskapsman som bara samlar in individuella fakta och försöker sätta ihop dem till en helhetsbild. Är det verkligen så – eller har klimatvapen redan blivit verklighet?

Konstgjorda bollblixtar

Sedan 1960-talet har ett antal länder också byggt installationer för möjlig användning av jonosfärisk energi. De mest kända av dem ingår i det amerikanska programmet HAARP (HAARP - High Frequency Active Aurora Research Program, "High-frequency aurora research program"). Officiellt är dessa stationer avsedda för vetenskapliga experiment i jonosfären och magnetosfären på jorden. Kraften hos radioemission från var och en av dem, koncentrerad till ett litet utrymme, kan vara tusentals och till och med miljoner gånger större än solens energi. I verkningszonen för en sådan stråle uppstår bildandet av gigantiska bollblixtar, som kan påverka klimatet i vilket utvalt område som helst på planeten.

HAARP klimatkontrollsystem i Alaska

Det var sedan 2002, när HAARP-projektet blev fullt operativt, som antalet onormala väderfenomen på jorden har ökat kraftigt. Det är sant att 2013 dök det upp rapporter i amerikansk press om att projektet skulle stängas, men detta vetenskapliga program är så hemligt att det ännu inte har skett någon officiell bekräftelse eller vederläggning av denna information.

Under 1960-1970-talet byggdes också stationer för att studera jonosfären i Sovjetunionen.

De är betydligt sämre än moderna amerikanska makthavare, men operativa principer är liknande. Nu, enligt experter, är dessa stationer malpåse, men inte förstörda och är i full drift.

Somalia utan vete och bananer

2007 publicerade den franska tidningen Le Figaro en artikel om klimatförändringar i afrikanska länder. I synnerhet om det faktum att Somalia plötsligt överväldigades av en våg av översvämningar och orkaner. På grund av detta flyttade cirka 200 tusen invånare i landet till grannlandet Kenya, men väderfel har redan anlänt dit, vilket orsakar missväxt. Vem bär skulden för det förändrade afrikanska klimatet?

FN:s flyktingrepresentant Walter Kälin talade i en rapport till FN:s generalförsamling 2013 om industriländernas ansvar. Det är de som genom massiva utsläpp av växthusgaser bidrar till dramatiska klimatförändringar.

Men vissa forskare kopplar väderfel i Afrika inte bara med koldioxidutsläpp, utan också med möjliga projekt för att skapa klimatvapen som testas på kontinentens mark.

Somaliska flyktingar i Kenya

Särskilt professor Owen Green från University of Bradford (England) skriver om detta. Enligt hans åsikt har sådan forskning aldrig slutat - de säger bara ingenting om det.

USA:s förre försvarsminister William Cohen närmar sig frågan från en annan vinkel: han hävdar att hemligheten av sådana projekt är nödvändig för att förhindra att klimatvapen hamnar i händerna på terrorister, som länge har varit intresserade av jordbävningar, översvämningar och orkaner som skapats av människor. , särskilt de som kan orsakas av långa avstånd.

Orkan som svar på översvämning?

Vilka andra väderhändelser kan associeras med användningen av klimatvapen?

2005 drabbades USA av den mest destruktiva orkanen i landets historia, orkanen Katrina, som täckte staden New Orleans. Det resulterade i 1 836 människors död och den totala ekonomiska skadan uppgick till 125 miljarder dollar.

Lite tidigare samma år registrerades en av världens största översvämningar i sydöstra Kina, som dödade 732 invånare i landet.

Vissa forskare anser att dessa händelser är relaterade till varandra. Relationerna mellan de två drabbade länderna var då extremt spända. Strax före översvämningen uttalade en av den kinesiska arméns högsta rang, generalmajor Zhu Chenghu, vid en officiell briefing att i händelse av en väpnad konflikt med amerikanerna skulle hans land inte tveka att använda kärnvapen.

Påstås, på grund av sådana uttalanden, beslutade USA att starta ett lokalt klimatkrig, vilket orsakade kraftiga skyfall på territoriet för en svårbehandlad fiende. Därmed kunde orkanen Katrina ha varit Kinas hämnd. Förresten lägger den amerikanska militären fram versionen att ryssarna hjälpte de kinesiska forskarna. Det är sant att inga bevis lämnades i detta avseende.

2010 inträffade en serie allvarliga skogsbränder i centrala Ryssland. Vissa forskare har föreslagit att de orsakades av användningen av en laserpistol installerad på den amerikanska satelliten. Den brittiska tidningen The Times rapporterade lite senare att amerikanerna den 22 april 2010 sköt upp en obemannad rymdfarkost kallad X-37-B, som hade ombord en liknande laserkanon som kunde träffa mark och till och med undervattensmål. Ett annat argument för eventuell användning av klimatvapen var det faktum att nästan alla bränder inträffade kring viktiga strategiska anläggningar – militära lager eller hemliga föreningar där nya typer av vapen skapades.

År 2011 publicerade den berömda amerikanske militärhistorikern Dwayne Day en artikel i onlinepublikationen The Space Review, där han hävdade att samma laserpistoler, som började på 80-talet av 1900-talet, utvecklades av sovjetiska ingenjörer - först för att utrusta flygplan, och senare rymdfarkoster.skepp. Efter Sovjetunionens kollaps inskränktes programmet, men några teoretiska och praktiska utvecklingar kvarstod utan tvekan.

Mer nyligen, i februari 2015, publicerade den auktoritativa engelska tidningen The Daily Mail en bekännelse av Rutgers University (USA) professor Alan Robock, som sa att han rådde CIA-anställda om möjligheten att använda klimatvapen av Ryssland eller Kina.

Alla dessa fakta tillsammans tyder på att ett väderkrig inte bara är möjligt – det är med största sannolikhet redan igång. Många välkända forskare av anomala fenomen håller med om detta uttalande, särskilt akademikern Nikolai Levashov, som publicerade en artikel "Anti-Russian Anticyclone" i den ryska tidningen "President", tillägnad att föra ett klimatkrig mot vår stat.

"Geofysiskt" låter bättre

Det är sant att de flesta forskare föredrar att kalla sådana vapen inte klimatiska, utan geofysiska. Först och främst för att termen blir mer strömlinjeformad och inkluderar inte bara militär, utan också all påverkan på vädret i allmänhet - till exempel att sprida moln genom att spruta silverjodid. Det är känt att sådana åtgärder utfördes av vårt lands flyg under OS i Moskva och på tröskeln till 50-årsdagen av segern 1995.

Rysslands president Vladimir Putin talade om geofysiska vapen i en artikel före valet som publicerades i Rossiyskaya Gazeta i februari 2012. Det står direkt där: utvecklingen av "fundamentalt nya typer av vapen - såsom strålar, vågor och geofysiska" är av avgörande betydelse i den framtida väpnade kampen, eftersom deras resultat är jämförbara med effekterna av en kärnvapenexplosion, men är mer acceptabel politiskt.

Den ryske försvarsministern Sergei Shoigu uttalade nyligen samma sak: landet kommer att utveckla vapen baserade på nya fysiska principer, och uppgifterna för att skapa dem ingår i den redan antagna militärbudgeten, utvecklad till 2020.