Eigenschaften der Helden des "Herzen eines Hundes. "Hundeherz" Eigenschaften der Helden Ball und Bälle vergleichende Eigenschaften

Aus einem gewöhnlichen Mischlingshund wird ein ignoranter und gefährlicher Rüpel Sharikov, der von Klim Chugunkin (Spender) nicht nur die Hypophyse, sondern auch ein unsympathisches Aussehen, schlechte Angewohnheiten und eine Neigung zum Alkoholismus erbt. Der Autor zeigt, wie nach und nach, vom Vorsitzenden des Hauskomitees Shvonder, Polygraph Poligrafovich (er wählte einen solchen Namen für sich selbst) "verarbeitet", immer mehr Anforderungen an Professor Preobraschewski stellt, zu einer Bedrohung für das ganze Haus wird.

Die ersten Worte, die der Mensch-Hund von sich gibt, sind vulgäre Flüche und das Lexikon des Wirtshauses. Zum Mann geworden, folgt er den Gewohnheiten und Geschmäckern des dreimal vorbestraften Wirtshausgastes Klim Chugunkin, spielt Balalaika, kleidet sich mit offenkundig schlechtem Geschmack („Gifthimmelfarbene“ Krawatte, Lackstiefel mit weißen Leggings). Vielleicht wäre Sharikov im Rahmen schlechter Gewohnheiten geblieben, die keine besondere Gefahr darstellten, wenn Shvonder nicht gewesen wäre. Unterstützt vom Vorsitzenden des Hauskomitees beginnt Polygraph Poligrafevich, exorbitante Forderungen zu stellen. Zu fairen Bemerkungen schnappt er: „Something you are hurt me, Daddy.“ Sharikov betrachtet sich selbst als Arbeitselement. Theater ist für ihn „eine Konterrevolution“. Die Eskalation der von Sharikov begangenen Ausschreitungen nimmt zu. Er verlangt bereits, namentlich und namentlich genannt zu werden, bringt Papiere der Wohnungsbaugesellschaft zu einer Wohnfläche von sechzehn Arschinen, zu dieser Wohnfläche bringt er verdächtige Persönlichkeiten, die sich als Diebe herausstellten, und dann die Braut. Die Geduld von Preobraschenski und Bormental geht zu Ende, doch sobald sich Sharikov bedroht fühlt, wird er gefährlich. Nachdem er für einige Tage verschwunden ist, erscheint er in neuer Form. "Er trug eine Lederjacke von der Schulter eines anderen", Auf Papier; die Sharikov dem Professor vorstellte, schien er "der Leiter der Unterabteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren (Katzen usw.) in der Abteilung des IAC zu sein". Sharikov zieht eine Lederjacke an und findet sich "in seiner Spezialität" wieder, er spürt die Kraft und nutzt sie grob aus. Inspiriert von Schwonder verfasst er eine Denunziation des Professors und seines Assistenten, erwirbt einen Revolver, richtet ihn schließlich auf Bormenthal und unterzeichnet sein eigenes Todesurteil. Nach einer umgekehrten Operation erinnert sich der Hund natürlich an nichts und ist mit seinem Schicksal ziemlich zufrieden.

Das Experiment ist fehlgeschlagen, der Professor selbst versteht, dass er mit seiner wissenschaftlichen Suche zu weit gegangen ist. Das wissenschaftliche Interesse rechtfertigt nicht die monströsen Ergebnisse, die im Wettbewerb mit dem Schöpfer erzielt wurden. Die Szene der Operation selbst erregt Aufmerksamkeit: Bulgakov verstärkt den Naturalismus und die Physiologie der Beschreibung und verursacht ein Gefühl des Ekels vor dem, was passiert. In Aufregung und Aufregung verlieren die "Schöpfer" der neuen menschlichen Einheit selbst ihre menschlichen Qualitäten.

Es ist verständlich, warum Bulgakov damals über das Problem solcher wissenschaftlicher Kreationen besorgt war: Vor seinen Augen wurde ein soziales Experiment durchgeführt, das in seinem Ausmaß und seinen Ergebnissen noch monströser war und von politischen Abenteurern konzipiert und durchgeführt wurde - eine Revolution und ihre Folgen. Es wurde ein neuer Menschentyp geschaffen - der Homo Sovieticus, in dem der Satiriker vor allem Sharikov sah.

In der Geschichte " das Herz des Hundes» M. Bulgakov wirft wichtige moralische und soziale Fragen auf, von denen eine ist, ob eine Person mit einem Hundeherzen in der Gesellschaft leben kann?
Zu Beginn der Geschichte sehen wir Sharik, einen obdachlosen, immer hungrigen und kalten Hund, der auf der Suche nach Nahrung durch die Türen wandert. Durch seine Augen stellt sich der Leser nicht die Front vor, sondern das graue, feuchte, ungemütliche Moskau der zwanziger Jahre. Wir sind erfüllt von aufrichtiger Anteilnahme für den armen Kerl, der nie Zuneigung und Wärme erfahren hat.
Shariks Geständnis ist traurig: „Haben sie dich nicht mit einem Stiefel geschlagen? Billy. Hast du einen Stein in die Rippen bekommen? Es ist genug zu essen. Ich habe alles erlebt, ich bin mit meinem Schicksal versöhnt, und wenn ich jetzt weine, dann nur vor körperlichen Schmerzen und vor Hunger, denn mein Geist ist noch nicht erloschen. Es war ein intelligentes, edles, wohlwollendes, harmloses Tier. Sharik hatte Mitleid mit der Sekretärin wie ein Hund, der sich in dünnen Strümpfen in der Kälte wiederfand und um ihr "Penny" -Leben wusste. Er liebte und respektierte Professor Preobrazhensky nicht nur wegen seiner warmen, komfortablen Unterkunft und seines köstlichen Essens. Der Hund beobachtete, wie Philipp Philippovich aussah, wie er arbeitete, wie andere ihn behandelten. Ich verstand, dass dies ein wohlhabender Herr war, eine angesehene Person. Außerdem ist er nett.
Es ist kein Zufall, dass der Autor in die Erzählung eingeht kurze Beschreibung dieser Charakter. In Bormenthals Tagebuch lesen wir: „Klim Grigoryevich Chugunkin, 25 Jahre alt, ledig. Unparteiisch, sympathisch. Dreimal versucht und freigesprochen: das erste Mal wegen Mangels an Beweisen, das zweite Mal die gerettete Herkunft, das dritte Mal - bedingte Zwangsarbeit für 15 Jahre. Der Diebstahl. Beruf - Balalaika in Tavernen spielen.
Sharikovs Rede nach der Operation ist voll von vulgären Ausdrücken ("In der Schlange, Hurensöhne, in der Schlange", "Schurke"). Äußerlich ist er ebenso unsympathisch: "Ein Mann von kleiner Statur und unrasiertem Aussehen ... mit trüben Augen", "Eine giftige himmelfarbene Krawatte mit einer falschen Rubinnadel wurde um seinen Hals gebunden."
Alle Versuche, Sharikov zumindest die primären Fähigkeiten des kulturellen Verhaltens und der Kommunikation beizubringen, führen zu einem negativen Ergebnis. Sehr wirksam ist dagegen der Einfluss von Shvonders Hauskomitee, das den „neuen Menschen“ mit keinem anderen Kulturprogramm als dem revolutionären – wer nichts war, wird alles – belastet. In seinen Worten sagt Sharikov: „Wo ist es! Wir haben nicht an Universitäten studiert, wir haben nicht in Wohnungen mit fünfzehn Zimmern mit Badewanne gelebt. Nur jetzt ist es Zeit, es zu verlassen ... Jeder hat sein eigenes Recht.
Sharikov erkannte, dass er ein "harter Arbeiter" war, weil er kein Nepman oder Professor war, der in sieben Zimmern lebte und vierzig Hosen hatte. „Arbeiter“, weil er kein Eigentum hat. Er lernte schnell zu fordern, ohne sich vor Preobraschenski zu schämen oder in Verlegenheit zu bringen.
Sharikov ahnte, man könne Druck auf den Professor ausüben, das Recht auf einen Namen, Dokumente, Wohnraum einfordern. Und auf welcher Grundlage? Auf der Grundlage einer neuen Ideologie, die die Vorherrschaft des Proletariats proklamierte – meist engstirnige Menschen, die mit der erhaltenen Macht nichts anzufangen wissen. Sharikov ist eine übertriebene, entstellte Widerspiegelung des „Arbeitselements“.
Die Situation sieht paradox aus, als Sharikov stolz sein Bürgerrecht auf Namen und Dokumente verteidigte und einen Moment später, nachdem er wegen einer Katze eine Überschwemmung in der Wohnung verursacht hatte, Angst hatte wie ein elendes Tier.
Shvonder kämpft um Sharikovs Seele und flößt ihm Unverschämtheit und Arroganz gegenüber der Kultur ein: „Ich möchte Blumen zerdrücken - und ich werde, ich möchte an der Toilette vorbei urinieren - mein Recht, ich möchte eine politische Karriere im Bundesstaat Shvonders machen - Ich werde jemanden ausquetschen und es tun.“ Das sind die Früchte der revolutionären „Zivilisation“ der Massen. Bulgakov solidarisiert sich mit Bormenthal: „Hier, Herr Doktor, was passiert, wenn der Forscher, anstatt parallel zur Natur zu gehen, die Frage erzwingt und den Schleier lüftet: Hier, holen Sie sich Sharikov und essen Sie ihn mit Brei.“
Fantastische Arroganz wächst jeden Tag in Sharikovo. Er behandelt den Professor respektlos und nennt ihn vertraut "Vater". Gefühle gibt es für ihn nicht. Würde. Diese Person glaubt, dass der Professor verpflichtet ist, für ihn zu sorgen. Am Ende wurde Sharikov lebensgefährlich. Preobrazhensky beschließt, seinen Fehler zu korrigieren: Sharikov wird wieder zu einem freundlichen, harmlosen Hund Sharik. Sein Monolog beendet die Arbeit: "Ich habe mich hier angemeldet ...".
Der Ballerzähler ist natürlich auf einem niedrigeren Niveau als Professor Preobrazhensky und Bormental, aber sein Entwicklungsniveau ist viel höher als Shvonder und Sharikov. Eine solche Zwischenposition des Ballhundes in der Arbeit betont die dramatische Position einer Person, die vor einer Wahl steht - entweder den Gesetzen der natürlichen sozialen und spirituellen Evolution zu folgen oder dem Weg der moralischen Degradation zu folgen. Sharikov hatte möglicherweise keine solche Wahl. Er ist ein „künstlicher“ Mensch, der das Erbe eines Hundes und eines Proletariers hat. Aber die ganze Gesellschaft hatte eine solche Wahl, und es hing nur von der Person ab, welchen Weg sie wählen würde.

Während des Studiums der Arbeit von Mikhail Bulgakov gehen Schulkinder die Geschichte "Heart of a Dog" durch. Eine der Schlüsselfiguren in dieser Arbeit ist Polygraph Poligrafovich Sharikov. Auf dieses Bild konzentriert sich der gesamte ideologische und inhaltliche Inhalt der Geschichte. Wir haben also eine Charakteristik von Sharikov. "Hundeherz". Aufsatz eines Schülers der 9.

Michail Bulgakow schrieb 1925 seine Erzählung „Das Herz eines Hundes“. Doch die Leser konnten sie erst nach über 60 Jahren kennenlernen – im Jahr 1987. Und das ist nicht verwunderlich - schließlich macht sich der Autor in dieser Arbeit über die sowjetische Realität lustig, mit der er, wie viele Vertreter der damaligen Intelligenz, sehr unzufrieden war.

Die Hauptfiguren der Geschichte sind Professor Preobrazhensky und Polygraph Polygraphovich Sharikov. Das erste Bild verursacht Sympathie und Respekt. Preobrazhensky ist eine sehr kluge, gebildete, gebildete und anständige Person. Aber die Charakterisierung von Sharikov in der Geschichte "Heart of a Dog" ist äußerst negativ.

Polygraph Poligrafovich wurde als Ergebnis eines Experiments eines Professors geboren, der Experimente auf dem Gebiet der Verjüngung des menschlichen Körpers durchführte. Preobrazhensky führte eine einzigartige Operation durch und transplantierte dem Hofhund Sharik das Gehirn eines Toten. Dadurch wird aus dem Hund ein Mensch. Er wurde Polygraph Poligrafovich genannt.

Von seinen "Spendern" nahm Sharikov das Schlimmste. Von einem Mischling - die Eigenschaft, zu schnappen, Katzen nachzulaufen, Flöhe zu fangen usw. Von einem verurteilten Dieb, einem Mobber und einem Alkoholiker - die entsprechenden Merkmale: Faulheit, Arroganz, Dummheit, Grausamkeit. Das Ergebnis war eine explosive Mischung, die Professor Preobraschenski und seinen Assistenten Dr. Bormental entsetzte. Sie waren schockiert und verärgert über ihren Nachwuchs. Und so sehr sie auch versuchten, ihm die Eigenschaften eines normalen Menschen einzuflößen, es gelang ihnen nicht.

Aber die Gesellschaft akzeptierte Sharikov ganz ruhig. Er erhielt sogar eine verantwortungsvolle Position und genoss Autorität in seinem Kreis. Dies machte Polygraph Poligrafovich immer arroganter und grausamer. Als er sah, dass sein Verhalten nicht die Verurteilung der Gesellschaft verursachte, sondern im Gegenteil, wurde Sharikov zu einem noch größeren moralischen Monster als er ursprünglich war.

Infolgedessen konnte Preobraschenski es nicht ertragen und brachte das nicht angeschnallte Monster in den Körper eines Hundes zurück. Aber was wollte Bulgakow all diesen Lesern sagen? Meiner Meinung nach symbolisiert das Bild von Sharikov in der Arbeit all diejenigen, die durch die Revolution an die Macht kamen. Ungebildete, engstirnige, faule und arrogante Menschen hielten sich für Herren des Lebens und verwandelten ein normales Land in eine Ruine. In einer fantastischen Geschichte gelang es dem Professor, "den Geist wieder in die Flasche zu stecken".

Aber im wirklichen Leben ist das leider unmöglich. Daher sollte jeder Mensch seine Handlungen sehr gut überdenken. Schließlich heißt es nicht umsonst: „Siebenmal messen, einmal schneiden.“ Andernfalls könnten solche Monster wie Sharikov in der Welt auftauchen. Und es ist wirklich beängstigend!

Sharikov Poligraf Poligrafovich ist eine der Hauptfiguren in M. A. Bulgakovs Erzählung „Heart of a Dog“. Zu Beginn der Geschichte ist Sharikov nur ein gutmütiger Hofhund, der von Professor Preobrazhensky abgeholt wird. Er heilt die Wunde des Hundes und behandelt ihn gut. Der Ball ist zufrieden

Leben.

„Sie kümmern sich um mich“, dachte der Hund, „ein sehr guter Mensch. Ich weiß, wer es ist. Er ist ein Zauberer, ein Zauberer und ein Zauberer aus einem Hundemärchen…“

Als Ergebnis des Hypopwird Sharikov geboren. Zuerst dachte der Professor, dass es ihm gelungen sei, einen Menschen zu erschaffen, aber bald wird klar, dass es ihm tatsächlich gelungen ist, den Verbrecher Klim Chugunkin „wiederzubeleben“.

„Du bist auf der untersten Stufe der Entwicklung“, rief Philipp Philippovich, „du bist noch ein aufstrebendes, geistig schwaches Wesen, alle deine Handlungen sind rein bestialisch …“

Sharikov ist unmoralisch

Und dumm, er hat weder Ehre noch Gewissen. Ihm fehlen sogar die Anfänge von Moral und Adel. Mein neues Leben er beginnt Balalaika zu spielen, trinkt und flucht. Er hält sich an Frauen und verdirbt Möbel, richtet eine Überschwemmung in der Wohnung ein. Der Hund Sharik entpuppte sich als „solcher Abschaum, dem die Haare zu Berge stehen“. Sharikov erhält die Unterstützung der Behörden in der Person von Shvonder, der in ihm einen Proletarier und ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft sieht. Vom Hund hatte Sharikov vielleicht nur eine Abneigung gegen Katzen. Shvonder findet für ihn einen Job nach seinem Geschmack - jetzt leitet er die Abteilung für das Fangen von Katzen. Aber auch hier zeigt Sharikov eine Grausamkeit, die weder für Tiere noch für Menschen charakteristisch ist.

Professor Preobraschenski erträgt standhaft die Tricks seines Mündels und hofft zunächst auf seine Umerziehung. Aber das Verhalten des Menschenhundes verschlechtert sich jeden Tag. Sharikov überschreitet alle Grenzen, als er eine Denunziation gegen den Professor verfasst und mit dem Tod droht.

„Aber wer ist er? Klim, Klim. Hier ist was: Zwei Verurteilungen, Alkoholismus, "alles teilen", ein Hut und zwei Goldmünzen waren weg ... Ein Rüpel und ein Schwein ... "

Preobrazhensky führt eine „umgekehrte“ Operation durch, und der freundliche, liebevolle Hund Sharik kehrt wieder auf die Welt zurück. Mit den Worten von Professor Preobrazhensky zieht der Autor sozusagen eine Linie, die Schlussfolgerung: „Die Wissenschaft kennt noch keinen Weg, Tiere in Menschen zu verwandeln.“ Und das wahre Tier war nicht der Hund Sharik, sondern der seelenlose und grausame Klim Chugunkin.

Aufsätze zu Themen:

1. Professor Preobraschenski ist eine der Hauptfiguren der Geschichte. Philip Filippovich ist ein brillanter Arzt, ein talentierter Wissenschaftler, eine „europäische Koryphäe“ der Medizin. Er ist allein...
2. Shvonder - einer der Helden von M. A. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog"; Vertreter des Proletariats, Vorsitzender des Hauskomitees. Der Autor beschreibt den Helden mit einem unverstellten...
3. Die Handlung von Bulgakovs Erzählung „Heart of a Dog“ spielt in Moskau. Winter 1924/25. In einem großen Haus auf Prechistenka wohnt und beherbergt...
4. M. A. Bulgakov ist einer der brillantesten und talentiertesten Schriftsteller der Mitte des 20. Jahrhunderts. Die Themen seiner Werke bleiben aktuell und...