Коригирана и разширена версия на статията „Подробности за неандерталец, открит в ледовете на Алпите. Човекът наистина не е произлязъл от неандерталец.“ Доказателства за твърдения от книгата „Русия в криви огледала“.

„Хомо сапиенс – съвременният човек – се появи веднага и навсякъде. Освен това той се появи гол, без коса, слаб (в сравнение с неандерталеца) и в същото време на всички континенти. По заповед на щука, по нечия воля, се появиха НЯКОЛКО РАСИ наведнъж, които бяха доста различни една от друга, както по цвят на кожата, така и по структура на черепа, скелета, вида на метаболитните процеси, но с всичко това, всички тези раси имаха едно общо нещо - те бяха съвместими една с друга и дадоха жизнеспособно потомство. По дефиниция нов вид НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОЯВИ ЗА ЕДНА НОЩ, без преходни форми и дълготраен процес на натрупване и укрепване на положителни мутации. Нищо подобно не СЕ НАБЛЮДАВА ПРОСТО в съвременния човек. Хомо сапиенс го взе и се „материализира“ ОТ НИЩОТО. Нито един скелет не е открит на повече от четиридесет хиляди години, въпреки че от този момент до наши дни човешки скелети са открити навсякъде.

Но въз основа на намерените скелети, РАСИТЕ са ясно идентифицирани - БЯЛА, ЖЪЛТА, ЧЕРВЕНА И ЧЕРНА. И в същото време колкото „по-стари“ са скелетите, толкова по-ясно са изразени техните расови характеристики, което показва първоначалната „чистота“ на тези раси, която (чистотата) се запазва, докато тези раси не започнат активно да се смесват помежду си . Така не може да съществува една раса (според ортодоксалната наука - ЧЕРНА), която, заселвайки се от Центъра на произхода си - Африка, да се е променила и в резултат на това на нейна основа са възникнали нови раси - БЯЛА, ЖЪЛТА и ЧЕРВЕНА. Фактите говорят друго.

Това, което се случи и се случва, не е появата на нови раси, а напротив, смесването на тези раси, появата на подраси и тяхното постепенно сближаване. На практика вече е много трудно да се намерят представители на абсолютно чиста националност или националност, поради факта, че процесът на смесване на хора, както различни националности в рамките на една и съща раса, така и смесването на различни раси, е настъпил и е продължава. До какво доведе и води това, ще разгледаме по-нататък, а сега да се върнем към въпроса за появата на съвременния човек и различните раси на планетата ...

Това означава, че въз основа на тези данни трябва да има ПОНЕ ЧЕТИРИ ПРЕХОДНИ ХУМАНОИДНИ ВИДА и съответно четири вида, при които са възникнали необходимите положителни мутации. И най-интересното е, че тези положителни мутации, и то едни и същи, би трябвало да са възникнали в тези предшественици на съвременните хора ЕДНОВРЕМЕННО, да са преминали СИНХРОННО в ЧЕТИРИ РАЗЛИЧНИ ХУМАНОИДНИ ВИДА и ЕДНОВРЕМЕННО ЗАВЪРШИЛИ НА РАЗЛИЧНИ КОНТИНЕНТИ И ДА ДАВАТ ИДЕНТИЧНИ РЕЗУЛТАТИ...

ТОВА И ПРАКТИЧЕСКИ, И ТЕОРЕТИЧНО Е ПРОСТО НЕВЪЗМОЖНО, но този въпрос деликатно се премълчава от "учените" и дори НЕ ги обърква по никакъв начин. Не е объркващо, че досега не е открит нито един скелет от преходни форми. А предполагаемите предци са неандерталци, освен това единственият хуманоиден вид, предшестващ съвременния човек, НЕ Е БИЛ И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДТЕЦ НА СЪВРЕМЕННИЯ ЧОВЕК. И това не е предположение, а “гол” факт - ИЗСЛЕДВАНИЯТА НА ДНК НА НЕАНДЕРТАЛЦ, НАХОДЕН в алпийски ледник, дадоха сензационен резултат - СЪВРЕМЕННИЯТ ЧОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЦЪТ СА ГЕНЕТИЧНО НЕСЪВМЕСТИМИ, както кон и зебра генетично несъвместими, въпреки че и двата вида принадлежат към един и същи разред еднокопитни, клас бозайници. Тези хуманоидни видове не само са несъвместими, но дори не са били в състояние да произведат стерилни хибриди, както се случва например при кръстосването на кон и магаре. »

Написах тази статия, защото срещнах хора, които се съмняват в истинността на това твърдение, защото не можаха да намерят в други източници потвърждение за съществуването на откритието на неандерталец в Алпите, което се споменава в горния откъс от книгата „ Русия в огледалата на мошениците. В същото време те смятат, че Николай Викторович не само е излъгал, но е променил фактите! Чакай малко... За каква подмяна на факти говорим? Оказа се, че на тази идея ги навела една интересна новина, която открили по време на търсенето си:

На 19 септември 1991 г., на границата на Италия и Австрия, в Тиролските Алпи, след екстремно топене на леда на ледника Симилау на надморска височина от 10 500 фута, тялото на древен човек (те го наричаха "Оци") . Удивително запазената мумия все още крие много мистерии, въпреки че е минало доста време от нейното откриване. Десетки учени са изследвали останките, но праисторическият човек продължава да крие тайни от съвременните изследователи. (Илюстрация 1).

Оказва се, че в Алпите всъщност е открито тяло на хуманоид, но не на неандерталец, а на кроманьонец! Тоест Н.В. Левашов взе тази находка за основа, замени една дума и тя се оказа отлично потвърждение на концепцията му за миналото на човечеството, но така изглежда само на ПРЪВ ПОГЛЕД! Всъщност тук няма заместване.

P.S. Освен това, аз ще наричам Оци не кроманьонец, а човек или сапиенс, тъй като кроманьонецът е Хомо сапиенс, просто по-примитивен етап на развитие. Разумен човек - кроманьонец, така нареченна мястото на първата находка (пещерата Кроманьон във Франция).

Нека го разберем по ред:

I.) Възраст на находката.

Неандерталец, Неандерталски човек (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в съветската литература също наричан палеоантроп) е изкопаем вид човек, живял преди 140-24 хиляди години и който според съвременните научни данни е частично прародител на модерен човек. [1]

„Леденият човек“, Ötzi или Ötzi, е ледена мумия на древен човек, открита през 1991 г. в Тиролските Алпи на ледника Similaun в долината Ötztal на надморска височина от 3200 метра. Възрастта на мумията, определена чрез радиовъглеродно датиране, е приблизително 5300 години. В момента учените продължават да изучават мумията.

Така че критиците казват, че Левашов лъже, не е имало неандерталци преди 5300 години, което означава, че това не е неандерталец. Но дали това е вярно? Нека не вярваме на думата на „учените“, а да си зададем въпроса: правилно ли са определили възрастта на тялото на Оци и въобще как?

И така, основният проблем, с който се сблъскаха археолозите, когато изучаваха Оци, беше наличието на предмети върху него, които не би трябвало да са заедно, защото принадлежаха на различни епохи. Изглежда, че всичко е нормално на пръв поглед: кожени обувки с трева за изолация; набедрена превръзка от кожи на дива коза, планинска коза и елен; кожена риза, колан, кожена шапка, гети, сламена пелерина, мрежа за трева. С дрехите всичко изглежда логично и правилно, но с комбинацията от оръжия...

Например скрепер, върхове на стрели, кремъчен нож с дървена дръжка принадлежат към три палеолитни периода (древен палеолит (преди 200 милиона години), среден ашел (преди 200 хиляди години), горен палеолит (преди ~ 12 хиляди години)). Освен това Оци имаше брадва и тисов лък! Брадвата много напомня на предмети отпреди 4500-5000 години, а лъкът изглежда като взет от Средновековието! (илюстрации 2, 3, 4, 5)

Харм Паулсен (на немски: Harm Paulsen), археолог, след като е направил 9 лъка на базата на лъка Ötzi и ги е тествал, заключава, че лъкът Ötzi по своите технически характеристики е близо до съвременните спортни лъкове и че с такъв лък можете лесно точно стреляйте по диви животни на разстояние 30-50 м. С такъв лък можете да стреляте на разстояние 180 м. Когато издърпате тетивата на 72 см, пръстите ви усещат сила от 28 kgf.

Оказва се, че възрастта на „ледения човек“ варира от преди 200 хиляди години до преди 800 години. Като цяло - богат избор! Но „учените“ лесно дадоха присъда под формата на датата „преди 5300 години“, те дори не взеха Средна възраст(!!!), но те просто решиха да вземат брадва от цялото му оборудване и въз основа на това определиха възрастта на тялото.

Оказва се, че тяхната логика е да изберат произволен предмет от „гардероба“ на мумията и да посочат точно тази дата като момент от живота на самата мумия. Добре тогава, нека се поклоним и кажем, че Оци е живял преди 800 години. Това е нашата наука.

Освен това искам да ви кажа за тези, които не знаят, че въпросът за разпознаването (фалшив или оригинален) на всяка находка се решава в „научната“ среда много просто - С ГЛАСУВАНЕ!

И тъй като у нас науката е поддържавна институция, естествено ще гласуват както си кажат, иначе ще загубят домовете си, но това е друг разговор и всеки адекватен жител на Русия знае какво беззаконие се случва на пазара на труда.

Бих искал също незабавно да предотвратя възможни критики по отношение на предполагаемото несъответствие между антропометричните характеристики на черепа на Оци и тези, официално признати за черепите на неандерталец. Официалните характеристики на черепа на неандерталеца не могат да бъдат еднозначни, тъй като има значителни вариации в различни параметри на черепа В ВРЪХ НА ВИДА и това се забелязва дори за тези, които не се „бъркат“ в антропометрията. Ако вземем „класическия“ череп на неандерталец, ще видим силно изпъкнали челюсти, големи гребени на веждите, ниско чело и дълъг череп, в сравнение с черепа на сапиенс (Фигура 6). Първо, Оци има дълъг череп, като на неандерталец, сравнете сами с дължината на черепа на съвременен човек (илюстрации 7, 8, 9). Някой с право ще забележи, че Оци има високо чело и челюстта му не стърчи много напред, което означава, че е сапиенс. Но това не означава! Разгледайте други класически неандерталски черепи, като Skhul 5 (Плана 10), Qafzeh 9 (Плана 11) и Amud 1 (Плана 12).

„Амуд I често се смята за класически неандерталец, но по редица характеристики, особено лицевия скелет, се оказва много по-разумен от хоминидите от пещерите Скул и Кафзех. Например, относителните размери на горната челюст са значително по-малки от тези на неандерталците в Европа, а формата на алвеоларната дъга не се различава от съвременната, въпреки че алвеоларният процес отпред е забележимо сплескан. Разумна форма на алвеоларната дъга и съотношението на кондиларната и ъгловата ширина на долната челюст. За разлика от Skhuls, тазът на Amud I е сравнително малък, с доста къс пубис. »

Черепите Skhul 5 и Kafhez 9 имат високи чела, като повечето сапиенси. Челюстите на Amud 1 стърчат напред точно като тези на sapiens, зъбите са със същия размер като на всички нас. Така че е справедливо да се каже, че черепът на Оци може да бъде сбъркан както с череп на неандерталец, така и с череп на сапиенс. НО фактът, че черепът е дълъг ни води до заключението, че Оци все пак принадлежи към неандерталците.

В резултат на това, според антропометричните параметри на черепа, версията, че OTZI Е НЕАНДЕРТАЛец, печели с разлика от една точка (дължина на черепа).

II.) Анализ на неандерталските реконструкции.

Нека сравним реконструкцията на Оци и реконструкциите на неандерталците, приложени към статията, които всеки може да види ДОРИ в Wikipedia или дори в Интернет. Но всички те имат една сериозна грешка - липсата на гъста вълна, повече за това по-долу.

Имена на реконструкциите:

1) Старецът от La Chapelle-aux-Saints. Графична реконструкция от Джон Хоукс(Фигура 13);

2) Реконструкция от La Ferrassie(Фигура 14);
3) Реконструкция на погребението на Шанидар(Илюстрация 15).

Така че въз основа на горното е ясно, че Оци, повече от възможно, може да е живял преди 25 хиляди години, това е само 20 хиляди години по-старо от обявеното. И ако вземем предвид „резерва“ от 175 хиляди години въз основа на максималната възраст на находката (преди 200 хиляди години), тогава тази версия е по-вероятна от официалната. И тъй като няма друга по-вероятна хипотеза (поне аз не съм срещал такава), ще трябва да я приемете, за да продължите напред в изследването. Разбрахме към кой вид принадлежи Otzi.

Забележка: Подобно на реконструкцията на Оци, останалите неандерталски реконструкции нямат много гъстата козина, която трябва да имат (илюстрации 16 и 17).

Въпросът е, че има две гледни точки научен святна линията на косата на неандерталците:

1) Рядко окосмяване по гърдите, гърба и отчасти по ръцете и краката.

2) Гъста коса, покриваща почти цялото тяло.

Защо избрахте първия вариант за реконструкция?

Отговорът е прост: тази опция е по-удобна за използване за еволюционната теория, където хората произлизат от примати, казват те, постепенно, вид по вид, косата изчезна. Австралопитеците са били напълно окосмени, след тях неандерталците вече са имали частично окосмяване и накрая Хомо сапиенс е бил практически гол. Така че това е само предположение и особено поръчано. Вторият вариант е много по-логичен, тъй като по-рано климатът е бил много по-суров и окосмяването по цялото тяло би било по-подходящо за оцеляването на вида. Освен това неандерталците естествено не са знаели веднага как да правят дрехи за себе си и просто са измрели, докато са се научили. В края на краищата, докато дойдоха с идеята и направиха първото наметало, беше изминало повече от едно хилядолетие и наистина ли е възможно през цялото това време лесно да се справят без дебела вълна? Разбира се, че не! Това е вид абсурд, който ни предлага ортодоксалната наука.

Във всеки случай дори тя признава, че неандерталците са имали много по-дебела коса от хората. Искам също да отбележа, че мускулната маса на неандерталеца като цяло е била с 30-40% по-голяма от тази на кроманьонския човек и скелетът е бил по-тежък. Неандерталците също са били по-добре адаптирани към субарктическия климат, тъй като голямата носна кухина е била по-способна да затопля студения въздух, като по този начин е намалявал риска от настинки.

« Преди да се появи на еволюционната аренаХомоСапиенс - съвременният човек - неговият екологичен апартамент беше обитаван от хуманоиден вид, наречен антрополозиНеандерталецЧовек (неандерталец), който напълно е усвоил този „екологичен апартамент“ през няколкостотин хиляди години от неговото развитие. Нещо повече, неандерталците изместиха всички други хуманоидни видове от тази екологична ниша и бяха единствените, които царуваха на Земята, и в същото време те населиха ЦЯЛАТА ЗЕМЯ, всички нейни климатични зони, но въпреки това през всичките тези хилядолетия различни раси на неандерталците никога не са се появявали. Само ЕДНА РАСА НЕАНДЕРТАЛЦИ царува над цялата земя, всеки от които е физически значително по-добър

CRO-MANNON, беше покрит с гъста коса, от която никога не се отърваха и най-вероятно дори не опитаха. Саблезъбият тигър беше единственият сериозен враг, който им създаде проблеми. Неандерталците също са яли себеподобните си.

Освен това за тях плячка и храна са били всички, които не са били членове на техния род, стадо или племе. Разбира се, трудно е да се прецени интелигентността на неандерталците, но също така няма доказателства, че те са били по-глупави от кроманьонците. И така, те царуваха тихо в продължение на стотици хиляди години, докато преди около четиридесет хиляди години (според антропологията), от нищото, внезапно съвременният човек се появи лично... Хомо Сапиенс - съвременният човек

- се появи веднага и навсякъде. Освен това той се появи гол, без коса, слаб (в сравнение с неандерталеца) и в същото време на всички континенти. »

Цитат от книгата на учения - Рус Николай Левашов „Русия в кривите огледала, том 1. От звездата Рус до осквернените руснаци.“

Следователно е най-вероятно Оци, подобно на други неандерталци, да е изглеждал в съответствие с реконструкцията на Франтишек Купка под ръководството на М. Бул (Фигура 18). Единственият недостатък на тази реконструкция е, че тя изобразява твърде приматни черти на лицето; в този аспект на външния вид, трите по-горе реконструкции са по-реалистични. Като цяло, за да си представите пълна картина на външния вид на Оци, „залепете“ дебелата козина от реконструкцията на Франтишек Купка към неандерталеца от Ла Фераси. Резултатът ще бъде това, което е нарисувал Зденек Буриан (илюстрация 19), неговата реконструкция е най-реалистична .

III.) Неандерталците далеч не са били глупави.

Американски и италиански антрополози разсеяха мита за ниското интелектуално ниво на неандерталците, населявали Европа преди 40-50 хиляди години. Оказа се, че те знаят как да се адаптират към условията на околната среда и да измислят нови оръжия.

Американски и италиански археолози по време на разкопки на неандерталски обекти в Южна и Централна Италия забелязаха, че предметите, открити в един от тях, рязко се различават както по качество на обработка, така и по вид от артефакти от други обекти. Антрополозите са установили, че неандерталското племе, което е живяло по тези места, е изработвало оръжия от камък, които са различни от продуктите на други неандерталски племена.

Според учените причината за тази разлика може да е, че в резултат на застудяване преди 42-44 хиляди години броят на резервоарите и съответно едрият дивеч в Южна Италия рязко е намалял. Неандерталците, които са живели тук, е трябвало да ловуват по-малка плячка. За да повишат ефективността на лова, те измислиха нова технологияобработка на кремъчни оръжия, а също така ги направи по-елегантни.

Така че лъкът и медната брадва, открити на Оци, въз основа на най-новите данни за умовете на неандерталците, не са особено изненадващи. Оци може да е направил сам тези инструменти, или може би ги е откраднал от хора, или просто е намерил нещо, изгубено от човек. Определено би бил достатъчно умен, за да използва медна брадва, тъй като неандерталците са използвали каменни оръжия с гръм и трясък, а механизмът на използване е подобен - сече, дълбае и длето. Що се отнася до лъка, той можеше да види как хората го използват и след като го откраднат, просто го носеше със себе си, знаейки, че е полезно нещо, и може би дори се научи да го използва на примитивно ниво.

IV.) Генетична несъвместимост на неандерталците и съвременните хора.

За това пише известният руски учен Л.Н. Гумильов:

« При неизвестни за нас обстоятелства неандерталците изчезнаха и бяха заменени от съвременни хора - „разумни хора“. В Палестина са запазени материални следи от сблъсъка на два вида хора: сапиенс и неандерталци. В пещерите Шил и Табун на планината Кармел са открити останки от кръстове на два вида. Трудно е да си представим условията на този хибрид, особено като се има предвид, че неандерталците са били канибали. Във всеки случай новият смесен вид се оказа НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН.»

Потомството на неандерталците и кроманьонците е НЕЖИЗНЕСПОСОБНО, което означава, че неандерталците не могат да бъдат предишната връзка в човешката еволюция. Официалната теория противоречи на законите на природата, а именно на законите за генетичната съвместимост на видовете!!!

Дълго време хорът от еволюционисти пее надлъж и нашир колко генетично сходни са хората и шимпанзетата. Във всеки труд на последователи на теорията за еволюцията може да се прочетат такива редове като „ние сме 99 процента идентични с шимпанзетата“ или „само 1% от ДНК хуманизираните шимпанзета“.

Анализите на определени видове протеини показват, че хората имат общи характеристикине само с молекули на шимпанзета, но и с още по-разнообразни живи организми. Структурата на протеините на всички тези видове е подобна на човешките. Например, според резултатите от генетичен анализ, публикуван в списание New Scientist, се оказа, че ДНК на кръгли червеи и на човека е 75% еднаква. Но това не означава, че човек и червей се различават един от друг само с 25%!

Факт е, че съвременните учени казват, че само 5% от нашата ДНК се използва за обработка на протеини. Именно тази част от ДНК представлява интерес за европейски и американски генетици. Тези 5% се изучават и каталогизират в научни институти. Останалите 95% все още не са изследвани от генетиците и се считат за „празно, нежелано ДНК“. Тоест именно ДНК, която се изследва, се използва при храносмилането (по-подробно по-долу) и съставлява само 5%!!! Но въз основа на това се правят утвърдителни изводи, разбира се, това е абсурден метод и няма да даде нищо разбираемо.

Съвсем естествено е, че човешкото тяло в структурата си има молекули, подобни на тези на други живи организми, тъй като всички те са създадени от един и същ материал и консумират една и съща вода и същия въздух, както и храна, състояща се от едни и същи малки частици от атоми. Разбира се, техните метаболитни процеси и съответно генетичната структура си приличат. И все пак този факт не показва тяхната еволюция от общ прародител. Този „единен материал“ възниква от „общия дизайн“, единния план, по който са създадени всички живи същества и няма нищо общо с еволюционните процеси. Този въпрос може лесно да се обясни със следния пример: всички сгради на Земята са построени от едни и същи материали - тухли, желязо, цимент и т.н. Ние обаче не казваме, че тези сгради са „еволюирали“ една от друга. Те са изградени отделно с помощта на общи материали. Същото се случи и с живите организми. Сложността на структурата на живите организми обаче не може да се сравни с дизайна на мост.

Също така външното съвпадение на ДНК на различни видове не може да бъде критерий за оценка на тяхното генетично сходство (генетично разстояние).

Генетичното разстояние (GD) е мярка за генетична разлика (дивергенция) между видовете, подвидовете или популациите на един и същи вид. Малкото генетично разстояние означава генетично сходство, по-голямото генетично разстояние означава по-малко генетично сходство.

Но има и друг начин, това е сравнение на халогрупи (именно този метод дава РЕАЛНА представа за съвместимостта на видовете), в този случай неандерталец и човек:

Дешифрирането на генетичния код на световноизвестния "тиролски леден човек" или Оци, който замръзна преди няколко хиляди години в алпийските ледници и беше намерен през 1991 г., показа, че той не е прародител на нито един от модерни хора.

През октомври 2008 г. италиански и британски учени, въз основа на данни, получени от анализа на митохондриалния геном на Оци, заключиха, че той не е прародител на съвременни хора. През 2000 г. учените за първи път размразиха тялото и взеха от червата му проби от ДНК, съдържащи се в митохондриите - вид енергийни станции на клетките. Предварителният анализ показа, че леденият човек принадлежи към така наречената подхаплогрупа K1. Около 8% от съвременните европейци принадлежат към хаплогрупа K, която е разделена на подхаплогрупи K1 и K2. К1 от своя страна е разделен на три клъстера.

Оказа се, че геномът на Ледения човек не се вписва в нито един от трите известни клъстера K1. включено в моментатова означава, че никой не може да твърди, че е потомък на Оци. Много е важно да се разбере, че ДНК не е взета от кости, както в други случаи, а от мека тъкан, т. този анализмного по-важно за определяне на генетиката на неандерталеца.

Тоест съвременният човек не може да бъде потомък на неандерталеца, но някои все още не знаят, че делфините не са риби, а бозайници.

Още през 1997 г., въз основа на анализ на ДНК на първия неандерталец, учени от Мюнхенския университет заключиха, че разликите в гените са твърде големи, за да се считат неандерталците за предци на кроманьонците (т.е. съвременните хора). Генетичното разминаване между съвременните хора и неандерталците е настъпило преди около 500 хиляди години, тоест дори преди разпространението на съществуващите в момента човешки раси. Тези заключения бяха потвърдени от водещи експерти от Цюрих, а по-късно и в цяла Европа и Америка. Дълго време (15-35 хиляди години) неандерталците и кроманьонците съжителстват и враждуват. По-специално, изгризани кости от друг вид са открити на места както на неандерталци, така и на кроманьонци. По-специално това мнение се споделя от професора от университета в Бордо Жан-Жак Хюблен.

Тази статия е още едно потвърждение, че човек не може да се е появил на тази планета, откъде е дошъл тогава? Може би си струва да помислим върху това. Колко от това, което знаем и в което сме били уверени от детството, е истина?

„Има разлика между познаването на фактите и разбирането на пълното им значение.“

А.Т. Махан.

Статията е написана от Калъчев ВечеСлав, 2013г.

http://vk.com/vecheslav_k

P.S. Насърчава се разпространението на статии.

Отговарям на въпроси относно статията само в моята група.

Списък на използваната литература:

J. L. Bischoff et al. (2003). „Хоминидите Sima de los Huesos датират отвъд U/Th равновесието (>350 kyr) и може би до 400–500 kyr: нови радиометрични дати.“ J. Археол. Sci.

1. Произход на името

1.1 Времето и мястото на появата на Хомо сапиенс са ревизирани

3. Физиологични особености

6. Култура

6.1 Жилища

6.2 Митници

6.3 Чл

6.4 Наука (медицина)

7. Заселването на Европа от кроманьонци. Преместване на неандерталците от низините към средните и високите части

8. Изчезване

9. Възникване и развитие на речта. Езикознание

10. Бележки

11. Литература

Неандерталският човек (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis) е фосилен вид хора, живели преди 300-24 хиляди години. Поради асимилация с кроманьонците, той е отчасти прародител на съвременните хора.

1. Произход на името

Името идва от откритието на череп, открит през 1856 г. в Неандерталското дефиле близо до Дюселдорф и Еркрат (Западна Германия). Дефилето е кръстено на Йоахим Неандер, немски теолог и композитор. Две години по-късно (през 1858 г.) Шаафхаузен въвежда термина "неандерталец" в научна употреба.

1.1 Времето и мястото на появата на Хомо сапиенс са ревизирани

Международен екип от палеонтолози преразгледа времето и мястото на произхода на Хомо сапиенс. Съответното изследване е публикувано в списание Nature, а Science News съобщи накратко за него.
Експерти са открили на територията на съвременното Мароко останките на най-стария представител на Хомо сапиенс, известен на науката. Хомо сапиенс е живял в Северозападна Африка преди 300 хиляди години.
Общо авторите са изследвали 22 фрагмента от черепи, челюсти, зъби, крака и ръце на петима души, включително най-малко едно дете. Останките, намерени в Мароко, се отличават от съвременните представители на Хомо сапиенс по удължената задна част на черепа и големите зъби, което ги прави подобни на неандерталците.
Преди това най-старите останки от Хомо сапиенс се считаха за проби, открити на територията на съвременна Етиопия, чиято възраст беше оценена на 200 хиляди години.
Експертите са съгласни, че находката ще позволи напредък в разбирането как и кога е станала появата на неандерталците и кроманьонците.

2. Основни фосилни находки

Находки от типични неандерталски вкаменелости

Неандерталците са обитавали:

Европа: Неандерталец в Германия, La Chapelle-aux-Saints във Франция, Kiik-Koba в Крим, Пелопонес в Гърция

Кавказ: Мезмайская пещера в Краснодарски край

Централна Азия (Тешик-Таш) и Алтай (Пещерата Окладников)

Близък и Среден Изток: Кармел в Израел, Шанидар в Иракски Кюрдистан.

3. Физиологични особености

Неандерталците са имали среден ръст (около 165 см), масивна конструкция и голяма глава с необичайна форма. По отношение на обема на черепа (1400-1740 cm3) те дори надминават съвременните хора. Те се отличаваха с мощни вежди, изпъкнал широк нос и много малка брадичка. Шията е къса и сякаш под тежестта на главата, наклонена напред, ръцете са къси и с форма на лапи.

Неандерталците са били червенокоси и светлокожи. Неандерталците имат мутация в гена на рецептора MC1R. Червеният цвят на косата и белият цвят на кожата на съвременните европейци също се свързват с мутации на този ген.

Средната продължителност на живота е 22,9 години. Идентичността на гена FOXP2 (свързан с речта) при съвременните хора и неандерталците, както и структурата на гласовия апарат и мозъка на неандерталците ни позволява да заключим, че те биха могли да имат реч.

Мускулната маса на неандерталеца е с 30-40% по-голяма от тази на кроманьонския човек, а скелетът е по-тежък. Неандерталците също са били по-добре адаптирани към субарктическия климат, тъй като голямата носна кухина е била по-способна да затопля студения въздух, като по този начин е намалявал риска от настинки.

Карън Стюдел-Нумбърс от Университета на Уисконсин-Медисън установи, че поради плътното си телосложение и скъсения пищял, което скъсява крачката им, неандерталците са имали 32% по-висок разход на енергия за придвижване от съвременните хора. Използвайки модела на Andrew W. Froehle от Калифорнийския университет в Сан Диего и Steven E. Churchill от Duke University, беше изяснено, че дневните хранителни нужди на неандерталец в сравнение с кроманьонците, които са живели при същите климатични условия , беше със 100-350 килокалории повече. И специално химически изследваниякостната тъкан показва, че неандерталците постоянно са яли месо.

Учени от Института за еволюционна антропология Макс Планк в Лайпциг (Германия) откриха ген в неандерталец, който предотвратява усвояването на мляко (лактоза) в зряла възраст. Освен това по време на изследването се оказа, че неандерталците не са били запознати с много наследствени заболявания на съвременните хора - аутизъм, болест на Алцхаймер, синдром на Даун, шизофрения.

4. Реконструкция на външния вид

Реконструкция на неандерталски мъж и жена, Неандерталски музей, Метман, Германия

С какво се различаваха от нас?

5. Връзка със съвременния човек

През 2010 г. неандерталски гени бяха открити в геномите на редица съвременни народи. „Онези от нас, които живеят извън Африка, носят някаква неандерталска ДНК“, каза професор Pääbo. „Генетичният материал, наследен от неандерталците, варира от 1 до 4%. Това не е много, но е достатъчно, за да потвърди надеждното унаследяване на значителна част от чертите при всички нас, с изключение на африканците“, каза д-р Дейвид Райх от Харвард, който също участва в работата. Проучването сравнява генома на неандерталците с геномите на петима наши съвременници от Китай, Франция, Африка и Папуа Нова Гвинея.

PS

просто шега

Син на учен лингвист, вдигайки поглед от учебник, където се казва: те казват, че езикът е отделен модул в мозъка - виртуален или нещо подобно, учебник на даден език, в който даден човек се е родил“, пита баща му:
- Малкият ми брат бърбори и бърбори, но нищо не е ясно. Не е ли роден руснак?

Едва ли ще има човек, който ще си позволи да направи недвусмислено заключение дали неандерталците са измрели или са били асимилирани в следващите видове и поколения представители на човешката раса. Името на този подвид се определя от Неандерталското дефиле в Западна Германия, където е открит древен череп. Първоначално хората, които работеха на това място, се усъмниха в криминални последици от находката и затова се уплашиха и извикаха полиция. Но събитието се оказва по-значимо за историята.

Точка възникването на неандерталеца(фиг. 1), които са живели в Европа и Западна Азия (започвайки от Близкия изток - и завършвайки с Южен Сибир), се счита за период от време от 130-28 хиляди години, връщайки се векове назад. Въпреки многото признаци на структурата на тялото и главата, както и поведенческите характеристики, които правят Homo neanderthalensis подобен на съвременния човек, суровите условия на живот оставиха особен отпечатък под формата на масивен скелет и череп. Но този наш сънародник от миналото, специализиран в хищническия начин на живот, вече можеше да се гордее с обема на мозъка си, който по своята стойност надхвърля средните показатели, характерни дори за много наши съвременници.

ориз. 1 - неандерталец

В началото откритието не донесе желания успех. Значението на това откритие беше осъзнато много по-късно. Случи се така, че именно на този тип изкопаеми хора беше посветено най-много работа и време на учените. Както се оказа, дори сред представителите на човешката раса от неафрикански произход, живеещи в наше време, 2,5% от гените са неандерталски.

Външни черти на неандерталец

Изправени, но прегърбени и набити представители на този подвид на Хомо сапиенс, които са изпитали всички трудности на съществуването през периода на пълното заледяване, са имали височина от: 1,6-1,7 метра - при мъжете; 1,5-1,6 - при жените. Тежестта на скелета и солидната мускулна маса се комбинират с обем на черепа от 1400-1740 cm³ и мозъка - 1200-1600 cm³. Изглеждаше, че късият врат се извива напред под тежестта на голямата глава, а ниското чело сякаш се движи назад. Въпреки размера на черепа и мозъка, почти същият като този на всички нас, жителите на 21 век, неандерталецът се отличава с известно сплескване, голяма ширина и плоскост на челните лобове. Най-голямата част от мозъка е тилният лоб, който се простира рязко назад.

ориз. 2 - Череп на неандерталец

Принудени да ядат груба храна, тези хора можеха да се похвалят с много здрави зъби. Скулите им биха ни изненадали с ширината си, а челюстните им мускули със силата си. Но въпреки размера на челюстите, те не стърчат напред. Но няма смисъл да говорим за красота на лицето според нашите стандарти, тъй като неприятното впечатление от тежки вежди и малка брадичка се засилва от гледката на огромен нос. Но такъв орган е просто необходим за затопляне на студен въздух по време на вдишване и защита на горните и долните дихателни пътища.

Има предположение, че неандерталците са имали бледа кожа и червена коса, а мъжете не са пускали бради или мустаци. Устройството на гласовия им апарат е такова, че има всички основания да се направи заключение относно техните говорни способности. Но речта им беше отчасти като пеене.

Устойчивостта на хора от този тип на студ може да се обясни не само с характеристиките на тялото им, но и с хипертрофираните пропорции на тялото. Внушителната ширина в раменете, ширината на таза, силата на мускулите и бъчвовидната гръдна клетка превърнаха тялото в някаква топка, която работеше за увеличаване на интензивността на затопляне и намаляване на загубата на топлина. Те имаха не само къси ръце, по-скоро като лапи, но и скъсен пищял, което, като се има предвид тяхната плътна конструкция, неизбежно доведе до намаляване на стъпката и съответно до увеличаване на консумацията на енергия за ходене (в сравнение с хората от нашето време - до 32%).

диета

Повишената нужда от попълване на енергийните запаси лесно се обяснява с трудностите на живота по това време. Въз основа на това става ясно защо те не могат да се справят без редовното ядене на месо. В продължение на много хилядолетия неандерталците са ловували заедно мамути, вълнисти носорози, бизони, пещерни мечки и други големи животни. Друг елемент в менюто бяха корени, получени с помощта на копаещи ножове. Но те не ядоха мляко, тъй като немските антрополози успяха да открият ген, принадлежащ на неандерталец, поради което този продукт не се абсорбира от тялото на зрял човек.

Жилища

Разбира се, най-надеждното и безопасно жилище бяха пещерите, където можеше да се разграничи кухня с останките от изядени животни, място за спане до голяма камина, а също и работилница. Но често им се налагаше да строят подвижни жилища (фиг. 3) под формата на колиби от големи кости на мамут и животински кожи. Неандерталците обикновено се заселвали на групи от 30-40 души, а браковете между близки роднини не били рядкост.

ориз. 3 - Мобилен дом на неандерталците

Отношение към смъртта

По времето на неандерталците, цялото семейство е участвало в погребването на мъртвите. Телата на мъртвите бяха поръсени с охра и за да се блокира достъпът до тях за диви животни, върху гроба бяха натрупани големи камъни и черепи на елени, носорози, хиени или мечки, които служеха като част от някакъв ритуал. Освен това храна, играчки и оръжия (копия, дартс, клубове) бяха поставени до мъртвите роднини. Именно неандерталците са първите в човешката история, които поставят цветя на гробове. Тези факти потвърждават вярата им в задгробния живот и началото на формирането на религиозни представи.

Оръдия за труд и културни цели

За събиране на корени неандерталецът умело боравеше с ножове за копаене, а за да защити себе си и близките си, както и за лов, те използваха копия и тояги, тъй като не разполагаха с метателни оръжия или лъкове и стрели. И украсата на различни продукти беше направена с помощта на бормашини. Фактът, че хората, заобиколени от враждебен свят с много трудности и опасности, ценят красотата, свидетелства флейтата с 4 дупки от онова време. Изработена от кост, тя може да произведе мелодия от три ноти: „до“, „ре“, „ми“. Представите на този подвид хора за изкуството са красноречиво илюстрирани от находка, направена близо до град La Roche-Cotard през 2003 г., която представлява 10-сантиметрова каменна скулптура под формата на човешко лице. Възрастта на този продукт датира от 35 хиляди години.

Не е съвсем ясно как да се възприемат паралелните драскотини по костите, открити близо до Arcy-sur-Cure, Bachokiro, в Molodova, както и ямите върху каменната плоча. И няма въпроси относно използването на бижута, направени от пробити животински зъби и боядисани черупки. Фактът, че неандерталците са се украсявали с композиции от пера с различна дължина и цвят, се доказва от останките на различни видове птици (22 вида), чиито пера са били отрязани. Учените успяха да идентифицират костите на брадат лешояд, сокол, черен евразийски лешояд, скален орел, гълъб гривяк и алпийска чавка. На находището Пронятин в Украйна е намерено издраскано върху кост изображение на леопард от преди 30-40 хиляди години.

Неандерталците, считани за носители на мустерийската култура, са използвали дисковидни и едноплощни ядра при обработката на камъни. Техниките им за създаване на скрепери, върхове, свредла и ножове се характеризират с отчупване на широки люспи и използване на подрязване по ръбовете. Но обработката на костен материал не е получила правилно развитие. Началото на изкуството се потвърждава от находки с намек за орнамент (ямки, кръстове, ивици). На същата скала си струва да се постави наличието на следи от оцветяване с охра и откриването на подобие на молив под формата на парче, изтрито в резултат на употреба.

Въпроси на медицината и грижите за близките

Ако го разгледате с най-голямо внимание неандерталски скелети(фиг. 4), върху които има следи от фрактури и тяхното лечение, тогава не може да не се признае, че още на този етап от развитието на цивилизацията са били предоставени услугите на хиропрактор. От общия брой изследвани наранявания ефективността на медицинската помощ е 70%. За да се помогне на хората и техните животни, този проблем трябваше да се реши професионално. Загрижеността на съплеменниците за техните съседи се потвърждава от разкопките в Ирак (пещерата Шанидар), където под развалините са открити останките на неандерталци със счупени ребра и счупен череп. Очевидно ранените са били на безопасно място, докато останалите им роднини са били заети с работа и лов.

ориз. 4 - Скелет на неандерталец

Проблеми с генетиката

Съдейки по декодирането на генома на неандерталеца от 2006 г., има всички основания да се твърди, че разминаването между нашите предци и този подвид датира отпреди 500 хиляди години, дори преди да се разпространят познатите ни раси. Вярно е, че сходството на ДНК между неандерталците и съвременните хора е 99,5%. Предците на кавказката раса се считат за кроманьонци, които са имали враждебни отношения с неандерталците, което се потвърждава от останките от изгризани кости един от друг на места. Като доказателство за сблъсъка служат и огърлици от човешки зъби, както и пищяли с отрязана става, използвани като ковчежета.

Борбата за територия се доказва от периодичния преход на пещери от неандерталци към кроманьонци - и обратно. Съдейки по еквивалентността на технологиите от двата типа, движещата сила за тяхното развитие може да са климатичните промени: с настъпването на студеното време издръжливият и силен неандерталец взе надмощие, а със затоплянето - топлолюбивият хомо сапиенс. Но има и предположение относно кръстосването между тях. Освен това до 2010 г. неандерталски гени са открити в геномите на много съвременни народи.

В резултат на сравнението Неандерталски геномс аналози на нашите съвременници от Китай, Франция и Папуа Нова Гвинея беше призната вероятността от кръстосване. Как се е случило това: дали мъжете са довели неандерталци в племето си, или жените са избрали неандерталци, известни като добри ловци? Това предполага предположението, че неандерталците са някакъв вид алтернативен клон на човешкото развитие, който е изчезнал през вековете. Кой друг освен тях може да се счита за супер местни европейци? Неандерталецът е този, който първи е населил Европа - и е царувал тук неоспоримо в продължение на стотици хилядолетия. По степен на хищническа природа с тях могат да се сравняват само ескимосите, чиято диета се състои почти 100% от месни ястия.

Съдбата на неандерталците: версии и предположения

За да се отговори на въпроса за изчезването на неандерталците, може да се вземе предвид всяка от съвременните концепции. Едно от тях е мнението на Алеша Ходличка, антрополог от Съединените щати, който смята неандерталците за наши предци на един от етапите на човешкото развитие. Според неговата хипотеза има постепенен преход на неандерталеца в групата на кроманьонците. Теорията за изтребването на един вид от друг има право на живот. Има и версия за Голямата стъпка като последния представител на изчезнал подвид. Или може би неандерталците са продължили своята раса под формата на метиси homo sapiens.

Всеки човек, щом започне да осъзнава себе си като индивидуалност, си задава въпроса „откъде е тръгнал човекът“. Въпреки че въпросът звучи банално, никой не може да даде категоричен отговор на този въпрос. Въпреки че има много теории за произхода на човека, това е само теория и можем само да гадаем.

Антропологията се занимава с изучаването на процесите на формиране на човека като вид, както и на вътревидовите вариации, анатомични и физиологични (в много страни тази наука се нарича физическа антропология, разграничена от културната антропология).

Към днешна дата са идентифицирани основните етапи на човешката еволюция: дриопитеци (общи предци на маймуните и хората – преди 25 милиона години); стадий на протантроп (това включва австралопитеци - предшествениците на хората - преди 9 милиона години); Хомо хабилис (homo habilis - преди 2-2,5 милиона години); стадий на архантроп (питекантроп) (Homo erectus - erectus - преди 1-1,3 милиона години); етап на палеоантроп (неандерталец - преди 200-500 хил. години) и етап на неоантроп (кроманьонец - преди 40 хил. години).

В това есе ще разгледам подробно етапа на палеоантропа и директно в него неандерталеца - първият представител на вида Хомо сапиенс.

Характеристики на неандерталеца

Неандерталецът е първият представител на вида Хомо сапиенс.

В продължение на стотици хиляди години неандерталците са обитавали Европа, тук са се образували, тук е била тяхната родина, която са напуснали много неохотно. Външният им вид имаше черти, които и днес обичайно приписваме на примитивни: вдлъбната брадичка и големи вежди, много масивни челюсти. Но тяхната глава беше по-голяма от нашата, защото съдържаше много по-голям мозък. Средният ръст на мъжете е 1,65 м, жените са с 10 сантиметра по-ниски. Тялото на неандерталеца е сравнително късо, а извивките на гръбначния стълб са слабо изразени. Следователно, според учените, той ходеше с прегърбване и тичаше с леко навеждане към земята. Но в същото време неандерталците са били истински жилави хора. Мъжете тежаха около 90 кг, бяха истински сноп мускули. Техните ръце и крака са конструирани малко по-различно: предмишниците и пищялите им са по-къси. Най-необичайният детайл от външния им вид беше носът им: широк и в същото време с гърбица, и в същото време обърнат нагоре. С такъв нос неандерталецът може безопасно да вдишва най-студения въздух, без да се страхува от настинка. Лицето му трябваше да създава впечатление на гордост и страх.

Най-древните хора са били всеядни: те са яли растителна и месна храна. Събирачеството се е запазило през цялата първобитна епоха в различна степен на развитие в зависимост от условията на живот. Естествено, тогава нямаше никакви хранителни запаси;

Ако преди това ловът е бил един от основните източници на препитание за древните хора, сега той се превръща във водещо занимание, оставяйки зад себе си събирачеството. Значението на събирането през времето на Mousterian намаля поради рязко охлаждане и промени в природните условия. Значението на лова на големи животни се е увеличило, давайки на хората освен месо, мазнини, кости, а също и кожа.

Интересен факт е, че по това време в редица случаи се наблюдава определена специализация на древните ловци: те ловуват предимно за определени животни, което се определя от природните условия и свързаното с тях изобилие от определени видове животни.

Успехът на лова не зависи от оръжието, а най-вероятно от комбинация от случайни обстоятелства. Следователно в живота на древните хора имаше периоди на гладни стачки, които дори предизвикваха канибализъм. Натрошени неандерталски кости са открити в пещерата Крапина в Югославия.

Честото гладуване доведе до висока смъртност. Френският антрополог А. Валоа изследва 20 неандерталци. От тях според него 55% са починали преди 21-годишна възраст и само един е доживял до 32 години. Жените умираха особено често в ранна възраст. Всички изследвани неандерталци, които са живели до 31 години, са мъже.

Основното оръжие на неандерталците очевидно е било копието. Това се доказва от откритите животински кости с вградени в тях остри парчета кремък в пещерата Ла Куин във Франция.

Неандерталските оръжия са били примитивни. Решаващо значение трябва да имат не индивидуалните, а колективните ловни техники, обединяващи всички членове на всяка мустерска група.

Усъвършенстването на технологиите и развитието на лова несъмнено допринесоха за по-нататъшното подобряване на общите условия на живот на първобитния човек.

Това беше улеснено от друго важно постижение - изобретяването на методи за изкуствено производство на огън. Преди това човек е използвал огън, който е получил случайно. Но в процеса на работа човек откри, че от удара на камък върху камък се появяват искри и при пробиване на дърво се отделя топлина. Това е използвал неандерталецът.

Трудно е да се каже точно къде и кога човекът за първи път е разработил методи за изкуствено производство на огън, но неандерталците очевидно вече са ги усвоили твърдо в различни части на земното кълбо.

Повечето еволюционни експерти смятат, че има пряка връзка между размера на мозъка и интелекта. Несъмнено тази зависимост не е лесна за дефиниране. Измерването на интелигентността чрез обем на мозъка е до известна степен същото като опит да се оценят възможностите на електронен компютър чрез претеглянето му. Ако тълкуваме съмненията в полза на неандерталците и ги признаем - въз основа на обема на черепа - като равни по естествен интелект на съвременния човек, тогава възниква нов проблем. Защо растежът на мозъка е спрял преди 100 хиляди години, въпреки че интелигентността има толкова голяма и очевидна стойност за хората? Защо мозъкът не продължава да става по-голям и вероятно по-добър? Биологът Ернст Майр предложи отговор на този въпрос. Той смята, че преди неандерталския етап от еволюцията интелектът се е развивал с удивителна скорост, защото най-умните мъже са ставали лидери на своите групи и са имали няколко жени. Повече съпруги означават повече деца и в резултат на това следващите поколения получават непропорционално голям дял от гените на най-развитите индивиди. Майр смята, че този ускорен процес на растеж на интелигентността е спрял преди около 100 хиляди години, когато броят на ловно-събирателните групи се е увеличил толкова много, че бащинството е престанало да бъде привилегия на най-интелигентните индивиди.

Повечето антрополози предпочитат да мислят, че потенциалът на мозъка на неандерталците може да бъде оценен само чрез разбиране как тези ранни хора са се справили с предизвикателствата, които ги заобикалят. Такива учени съсредоточават цялото си внимание върху техниките за обработка на каменни инструменти - единственият ясен сигнал, идващ от дълбините на времето - и навсякъде забелязват признаци на нарастваща интелигентност.

Безспорен е изводът на учените, че прогресивното развитие на труда и обществото води до съответните прогресивни промени в съзнанието и мисленето на първобитния човек.

Развитието на ума на неандерталеца ясно се доказва от факта, че през този период продължава процесът на усъвършенстване на неговите инструменти. За по-сложната умствена дейност на мустерския човек в сравнение с предците му говори наличието на умело изпълнени цветни петна и ивици в края на мустиерското време.

Ясно потвърждение за това са доста широките ивици червена боя, нанесени от ръката на неандерталец върху малка каменна плоча, открита по време на разкопките на мустерийско селище в пещерата La Ferrassie във Франция.

Разбира се, неандерталецът все още не можеше да нарисува или извае фигура на звяр. Но въпреки това още в края на мустерския период се забелязват първите опити на древните хора умишлено да променят формата на камък, не само за да направят инструмент от него.

В мустерийските отлагания учените откриха каменни плочи с изкусно издълбани вдлъбнатини, така наречените „чаши“. На плочата от La Ferrassie вдлъбнатините на чашите са били разположени в компактна група и несъмнено се разкрива някаква връзка в тяхното разположение.

Не бива обаче да се надценява или преувеличава степента на развитие на абстрактното мислене сред неандерталците. Не трябва да забравяме, че първобитният човек е направил само първите стъпки от невежеството към знанието и не е бил свободен от лъжливи представи за себе си и света около него.

Останките на неандерталци са открити за първи път в Европа през 1856 г. в долината Неандертал (Германия). Скоро подобни находки са открити в Испания, Белгия, Югославия, Франция и Италия. Освен в Европа, останките на неандерталеца са открити в Палестина, Ирак, Южна Америка и на остров Ява.

Неандерталците са живели преди около 150 хиляди години, по време на ледниковия период. Трябва да се отбележи, че по своята физическа структура хората от времето на Mousterian, това са неандерталците, често се различават значително един от друг. Затова учените разграничават две линии.

Една линия вървеше в посока на мощно физическо развитие. Това бяха същества с ниско наклонено чело, нисък тил, непрекъснат супраорбитален ръб и големи зъби. Със сравнително малък ръст (155-165 см) те имаха изключително силно развита мускулатура. Масата на мозъка достига 1500 g. Смята се, че неандерталците са използвали елементарна артикулирана реч.

Друга група неандерталци се характеризира с по-фини черти - по-малки вежди, високи чела, по-тънки челюсти и по-развита брадичка. Като цяло физическото им развитие беше значително по-ниско от първата група. Но в замяна те имаха значително увеличение на обема на фронталните дялове на мозъка. Тази група неандерталци се бори за съществуване не чрез укрепване на физическото развитие, а чрез развитието на вътрешногрупови връзки по време на лов, като същевременно се предпазва от врагове, от неблагоприятни условия, тоест чрез обединяване на силите на отделните индивиди. Този еволюционен път води до появата на вида Хомо сапиенс преди 40-50 хиляди години.

Изчезването на неандерталците

Останките на неандерталците са обитавани в почти цяла Европа, Азия и Африка. Какво се случи с неандерталците? Те не доживяха до нашето време; мястото им беше заето от хора от друг вид, които сега живеят на Земята. Откъде са дошли тези нови хора и каква е била връзката им с неандерталците? Науката се изправя пред тези въпроси.

Има много спекулации какво се е случило с неандерталците. Антрополозите имат различни мнения по този въпрос. Някои смятат, че неандерталците са еволюирали до съвременни хора, но други също вярват, че всички неандерталци са измрели, заменени от съвременни хора, произлезли от неизвестна генетична линия, която все още не е открита в Едем.

Ако сравните две вкаменелости, които въплъщават две крайности. Човек от La Chapelle-aux-Saints и първият кроманьонец, открит някога, разликите изглеждат огромни. Неандерталецът има много дълъг, нисък череп, закръглен отстрани с изпъкнала издутина в задната част на главата, полегато чело и тежък супраорбитален ръб. Кроманьонците имат висок череп със заоблена задна част на главата, прави отстрани, с право чело и практически без супраорбитален ръб, а лицата им също са различни. Неандерталецът има по-напред лице, по-широк нос, по-голяма челюст и без изпъкнала брадичка; кроманьонците са по-сходни със съвременните хора.

Смятало се, че неандерталците на някакъв етап плавно са се превърнали в съвременни хора, а тези, които не са се трансформирали също толкова плавно, са изчезнали в резултат на естествен подбор и конкуренция между по-напреднали и примитивни видове.

Сред „политически коректните“ изследователи дори и днес съществува предположението, че неандерталците просто са били погълнати от предците на съвременните хора. Тези хипотези се основават на находки от черепи на неандерталски деца, в които могат да се видят някои черти на съвременния човек. Най-ревностният защитник на тази гледна точка е португалският изследовател Жоао Зилао, който открива такива черепи в пещерата Лагар Велю в Португалия. Подобни странни черепи са намерени в пещерата Saint-Cesar във Франция, Хърватия и Близкия изток.

Тази теория беше поставена под въпрос, след като през 1997 г. изследователи от Мюнхенския университет анализираха ADN на останките на първия неандерталец, открит през 1856 г. Възрастта на находката е 50 хиляди години. Изследването на 328 идентифицирани нуклеотидни вериги доведе палеонтолога Svante Pääbo до сензационно заключение: разликите в гените между неандерталците и съвременните хора са твърде големи, за да ги считаме за роднини. Тези данни бяха подкрепени през 1999 г. от подобни изследвания на останки, открити в Кавказ и Грузия. Нова сензация дойде от университета в Цюрих. Там испанката Марисия Понсе де Леон и швейцарецът Кристоф Золикофер сравняват черепите на двегодишен неандерталец и подходящ за възрастта малък кроманьон, тоест съвременен човек. Изводът беше ясен: черепните кости на децата от двата вида са формирани по напълно различни начини, което показва фундаментална разлика в генофонда на двете раси.

Въз основа на тези данни редица изследователи в САЩ и Европа стигнаха до извода, че неандерталците не са нито предци, нито роднини на съвременния човек. Това са два различни биологични вида, произлезли от различни клонове на древни хоминиди. Според законите на видовете те не можеха да се смесват и да създават общо потомство. Следователно неандерталците са били специален тип интелигентни същества, породени от еволюцията на живота на Земята. Те бяха специално човечество, което самостоятелно изгради своя собствена култура и беше унищожено от нашите предци в борбата за място под слънцето.

Тези, които стигнаха до подобни изводи, намериха обяснение и за „взрива“ в неандерталската цивилизация, настъпил в момента, в който те срещнаха предците на съвременните хора. Както обичаят да се погребват мъртвите, така и притежаването на бижута не са нищо повече от заемки от по-развитата култура на нашите кроманьонски предшественици.

За привържениците на „политически коректната“ традиция това беше шок. Вместо светлия и плавен дарвинов път на човечеството от маймуна до човек, до върховете на съвременната цивилизация, се появи друга картина. Еволюцията се оказа способна да породи няколко различни хуманитарни науки, дарвинистката биологична праволинейност беше нарушена. Венецът на творението, Хомо сапиенс, завладява планетата не в резултат на мирното поглъщане на по-малко развити по-малки братя, а само чрез агресия и война, чрез унищожаването на друг, също културен народ.

Днес твърдението, че културата на неандерталците се е различавала от културата на нашите предци, че са били по-примитивни, че са заимствали много технически постижения и умения от кроманьонците, е истинско табу за антрополозите. Това е същото като открито да ги признаете за недоразвити същества. Но независимо дали ни харесва или не, неандерталците са били различни и са използвали техники за обработка на камъни, които са били напълно различни от тези, възприети от кроманьонците.

Изчезването на неандерталците остава една от основните мистерии на антропологията; има много мнения по този въпрос, всяко мнение е логично потвърдено по един или друг начин, но е трудно да се каже какво точно се е случило. След като разгледах много мнения, най-правдоподобна за мен е идеята на Дж. Констабъл, че неандерталците са били заменени от кроманьонците, но как се е случило това е най-голямата от всички праисторически мистерии.

Заключение

Курсът на еволюцията от Хомо еректус до Хомо сапиенс, тоест до етапа на съвременния човек, е трудно да се документира задоволително, както и началният етап от разклоняването на хоминидната линия. В случая обаче въпросът се усложнява от наличието на няколко претендента за желаната междинна позиция.

Според редица антрополози стъпката, която води директно до Хомо сапиенс, е неандерталецът (Homo neanderthalensis или, както е обичайно днес, Homo sapiens neanderthalensis). Неандерталците се появяват не по-късно от 150 хиляди години, като различните им видове процъфтяват до период от преди около 40-35 хиляди години, белязан от несъмненото присъствие на добре оформен Хомо сапиенс. Тази ера съответства на началото на заледяването на Wurm в Европа, тоест ледниковата епоха, която е най-близка до съвременността. Други учени не свързват произхода на съвременните хора с неандерталците, посочвайки по-специално, че морфологичната структура на лицето и черепа на последния е била твърде примитивна, за да има време да еволюира до формите на Хомо сапиенс.

В момента няма материални доказателства за някаква постепенна морфологична трансформация на класическия неандерталец в съвременния тип човек, с изключение на находките, направени в пещерата Схул в Израел. Черепите, открити в тази пещера, се различават значително един от друг, някои от тях имат характеристики, които ги поставят в междинна позиция между двата вида хора. Според някои експерти това е доказателство за еволюционната промяна от неандерталците към съвременните хора, докато други смятат, че това явление е резултат от смесени бракове между представители на двата типа хора, като по този начин смятат, че Хомо сапиенс е еволюирал независимо. Това обяснение се подкрепя от доказателства, че преди 200-300 хиляди години, тоест преди появата на класическия неандерталец, е имало тип човек, най-вероятно свързан с ранния Хомо сапиенс, а не с „прогресивния“ неандерталец.

Противоречието относно „неандерталския етап“ в човешката еволюция отчасти се дължи на факта, че две обстоятелства не винаги се вземат предвид. Първо, възможно е по-примитивните типове на всеки развиващ се организъм да съществуват в относително непроменена форма по същото време, когато други клонове на същия вид претърпяват различни еволюционни модификации. Второ, възможни са миграции, свързани с промени в климатичните зони. Такива промени се повтарят през плейстоцена, когато ледниците напредват и се оттеглят и хората могат да следват промените в климатичната зона. По този начин, когато се разглеждат дълги периоди от време, трябва да се вземе предвид, че популациите, заемащи дадено местообитание в даден момент, не са непременно потомци на популации, които са живели там в по-ранен период. Възможно е ранните хомо сапиенси да са мигрирали от регионите, където са се появили, и след това да се върнат на първоначалните си места след много хиляди години, след като са претърпели еволюционни промени. Когато напълно оформеният Хомо сапиенс се появява в Европа преди 35-40 хиляди години, по време на по-топлия период на последното заледяване, той несъмнено измества класическия неандерталец, който е обитавал същия регион в продължение на 100 хиляди години. Сега е невъзможно да се определи точно дали неандерталското население се е преместило на север, следвайки отстъплението на обичайната си климатична зона, или се е смесило с Хомо сапиенс, нахлувайки на неговата територия.

Референции

1. световна история" каменна ера» М. 1999 г
2. Дерягина М.А. "Еволюционна антропология" Урок. М. 1999 г

3. J. Constable “Neanderthals” M. Mir 1978

1. Йордански, Н.Н. Еволюция на живота: Учебник. помощ за студенти по-високо пед. учебник заведения / Н.Н. Джордан. - М.: Академия, 2001.

5. Мамонтов, Захаров “Обща биология” М. 1997г.

По време на третия ледников период очертанията на Европа са били съвсем различни, не са същите като сега. Геолозите посочват разлики в положението на сушата, моретата и бреговата линия на картата. Обширни области на запад и северозапад, покрити днес от водите на Атлантическия океан, тогава са били суша, Северно море и Ирландско море са били речни долини. Ледената шапка, която покриваше и двата полюса на Земята, издърпваше огромни количества вода от океаните и морското равнище непрекъснато падаше, разкривайки огромни площи земя. Сега отново бяха под водата.

Тогава Средиземно море вероятно е било обширна долина под общото ниво на морето. В самата долина имаше две вътрешни морета, откъснати от океана по суша. Климатът на Средиземноморския басейн вероятно е бил умерено студен. Регионът Сахара, разположен на юг, тогава не е пустиня с нагорещени камъни и пясъчни дюни, а влажна и плодородна зона.

Между дебелината на ледника на север и средиземноморската долина и Алпите на юг се простираше див, неясен регион, чийто климат варираше от суров до сравнително мек, а с настъпването на четвъртата ледникова епоха отново стана по-суров .

Напредването на ледника на юг достига своя връх по време на четвъртата ледникова епоха (преди около 50 000 години) и след това отново намалява.

Първите неандерталци

В по-ранната Трета ледникова епоха малки групи ранни неандерталци са бродили из тази равнина, без да оставят след себе си нищо, което сега би могло да бъде доказателство за тяхното присъствие (с изключение на грубо издялани първични каменни инструменти). Може би в допълнение към неандерталците е имало и други видове маймуни и антропоиди, които са живели по това време и са можели да използват каменни инструменти. Това можем само да гадаем. Очевидно са имали различни дървени инструменти. Чрез изучаване и използване на различни парчета дърво, те се научиха да придават желаната форма на камъните.

След като климатичните условия стават изключително неблагоприятни, неандерталците започват да търсят подслон в пещери и скални пукнатини. Изглежда още тогава са знаели как да използват огъня. Неандерталците се събирали около открити огньове в равнините, опитвайки се да не се отдалечават твърде много от източниците на вода. Те вече бяха достатъчно интелигентни, за да се адаптират към нови, по-сложни условия. Що се отнася до маймуноподобните хора, очевидно те не са могли да издържат на изпитанията от настъпването на четвъртия ледников период (най-грубите, лошо обработени инструменти вече не се срещат).

Не само хората са търсили подслон в пещерите. През този период се срещат пещерни лъвове, пещерни мечки и пещерни хиени. Човекът трябваше по някакъв начин да изгони тези животни от пещерите и да не ги пуска обратно. Ефективно средство за защитаатака и защита имаше огън. Първите хора не са навлезли твърде дълбоко в пещерите, защото все още не са можели да осветяват домовете си. Те се изкачиха достатъчно дълбоко, за да могат да се скрият от лошото време и да съхранят запасите от храна. Може би са блокирали входа на пещерата с тежки камъни. Единственият източник на светлина, който помогна да се изследват дълбините на пещерите, можеше да бъде светлината на факлите.

Какво са ловували неандерталците?

Такива огромни животни като мамут, пещерна мечка или дори северен елен бяха много трудни за убиване с оръжията, които неандерталците имаха: дървени копия, тояги, остри фрагменти от кремък, които са оцелели и до днес.

Вероятно неандерталците са ловували по-малки животни, въпреки че понякога те, разбира се, са яли и месо от големи животни. Знаем, че неандерталците са изяждали частично плячката си на мястото, където са успели да я убият, а след това са вземали големи мозъчни кости със себе си в пещерите, разделяли са ги и са ги изяждали. Сред различните костни остатъци в неандерталски обекти почти няма гръбначни кости или ребра на големи животни, но има големи количества разцепени или натрошени мозъчни кости.

Неандерталците са се увивали в кожите на убити животни. Също така е вероятно техните жени да дъбили тези кожи с помощта на каменни стъргала.

Знаем също, че тези хора са били десничари, точно като съвременните хора, защото лявата страна на мозъка им (отговорна за дясната страна на тялото) е по-голяма от дясната. Тилните дялове на мозъка на неандерталците, които отговарят за зрението, осезанието и общото състояние на тялото, са били доста добре развити, докато предните дялове, свързани с мисленето и речта, са били все още сравнително малки. Мозъкът на неандерталеца не е бил по-малък от този на съвременния човек, но е бил устроен по различен начин.

Без съмнение, мисленето на тези представители на хомо вида не беше подобно на нашето. И дори не е, че те са били по-прости или по-примитивни от нас. Неандерталците са съвсем различна еволюционна линия. Вероятно те са били абсолютно неспособни да говорят или са произнасяли откъслечни едносрични звуци. Те със сигурност не са имали нещо, което може да се нарече свързана реч.

Как е живял неандерталецът?

Хомо неандерталенсис

Огънят беше истинско съкровище по онова време. След като загуби огъня, не беше толкова лесно да го запалиш отново. Когато нямаше нужда от голям пламък, той се гасеше чрез събиране на огъня на една купчина. Най-вероятно са запалили огън, като са удряли парче железен пирит в кремък върху купчина сухи листа и трева. В Англия включванията на пирит и кремък се намират едно до друго, където тебеширените скали и глините са съседни.

Жените и децата трябваше постоянно да наблюдават огъня, за да не угасне пламъкът. Понякога отиваха да търсят сухи мъртви дърва, за да поддържат огъня. Тази дейност постепенно прераства в обичай.

Единственият възрастен мъж във всяка група неандерталци вероятно е бил по-възрастният. Освен него имаше и жени, момчета и момичета. Но когато някой от тийнейджърите стана достатъчно голям, за да събуди ревността на водача, той нападна противника си и го изгони от стадото или го уби. Когато водачът беше над четиридесет, когато зъбите му бяха изтощени и силата му го напусна, един от младежите уби стария водач и започна да управлява вместо него. Край спасителния огън нямаше място за възрастни хора. Слабите и болните по това време са изправени пред една участ – смъртта.

Какво е яло племето на местата?

Първобитните хора обикновено се изобразяват като ловци на мамути, мечки или лъвове. Но е малко вероятно примитивен дивак да ловува животно, по-голямо от заек, заек или плъх. По-вероятно е някой да ловува човек, отколкото самият той да е ловецът.

Първобитните диваци са били едновременно растениеядни и месоядни. Те ядоха лешници и фъстъци, букови ядки, ядливи кестени и жълъди. Събираха също диви ябълки, круши, череши, диви сливи и трънки, шипки, офика и глог, гъби; ядоха пъпките, където бяха по-големи и по-меки, а също така ядоха сочни, месести коренища и подземни издънки на различни растения.

Понякога те не подминавали птичи гнезда, вземайки яйца и пиленца и избирали питите и меда на дивите пчели. Ядоха се тритони, жаби и охлюви. Те ядоха риба, жива и спяща, и сладководни миди. Примитивните хора лесно хващали риба с ръце, заплитали я във водорасли или се гмуркали за нея. По-големи птици или малки животни могат да бъдат уловени чрез удряне с пръчка или използване на примитивни примки. Дивакът не отказал змии, червеи и раци, както и ларви на различни насекоми и гъсеници. Най-вкусната и питателна плячка без съмнение бяха костите, натрошени и смлени на прах.

Първобитният човек не би протестирал, ако обядва не най-прясното месо. Постоянно търсеше и намираше мърша; дори полуразложен, той все още се използва за храна. Между другото, жаждата за мухлясали и полуплесенясали храни се е запазила и до днес.

В трудни условия, водени от глад, първобитните хора са изяждали по-слабите си роднини или болни деца, които са били куци и деформирани.

Колкото и примитивен да ни изглежда първобитният човек сега, можем да го наречем най-напредналите от всички животни, тъй като той представлява най-високата степен на развитие на животинското царство.

Без значение как по-древните хора от палеолита са се отнасяли към своите мъртви, има основание да се предполага, че по-късният homo neanderthalensis е правил това най-малкото с уважение към починалия и е придружавал процеса с определен ритуал. Един от най-известните намерени неандерталски скелети принадлежи на млад мъж, чието тяло може дори да е било умишлено погребано.

Череп на човек и неандерталец

Скелетът лежеше в спящо положение. Главата и дясната предмишница лежаха върху няколко парчета кремък, внимателно подредени като възглавница. До главата имаше голяма ръчна брадва и много овъглени, нацепени кости от бик бяха разпръснати наоколо, сякаш останали от погребално пиршество.

Неандерталците са бродили из Европа, лагерували са около лагерни огньове и са умирали за период от 100 000 години или повече. Придвижвайки се все по-високо и по-високо по еволюционната стълба, тези хора се усъвършенстваха, натоварвайки ограничените си възможности. Но дебелият череп сякаш оковава творческите сили на мозъка и до самия край неандерталецът остава нискочело, неразвито същество.

Сред учените има мнение, че неандерталският тип човек, homo neanderthalensis, е изчезнал вид, който не се е смесил със съвременните хора (homo sapiens). Но много учени не споделят тази гледна точка. Някои праисторически черепи се считат от тях за резултат от смесването на неандерталците с други видове първобитни хора.

Едно нещо е абсолютно ясно - неандерталецът е бил на съвсем друга еволюционна линия.

Последните хора от палеолита

Когато Тасмания е открита от холандците, те откриват там племе, изолирано от останалия свят, чието ниво на развитие почти не се различава от човека от долния палеолит. Тасманийците не са били от същия тип хора като неандерталците: това се доказва от структурата на техните черепи, шийни прешлени, зъби и челюсти. Те не са имали прилика с предците на неандерталците. Те принадлежаха към същия вид като нас.

Тасманийците представляват само неандерталоидния етап на развитие в еволюцията на съвременния човек. Няма съмнение, че в течение на много хилядолетия (през които само разпръснати групи неандерталци са били човешки същества в Европа), някъде в други региони на планетата съвременните хора са се развили успоредно с неандерталците.

Нивото на развитие, което се оказа пределно за неандерталците, беше само началното ниво за други, но при тасманийците се запази в оригиналния си, непроменен вид. Озовавайки се далеч от онези, с които могат да се състезават или да се учат, живеейки в условия, които не изискват постоянни усилия, тасманийците несъзнателно се оказват зад останалата част от човечеството. Но и в тези покрайнини на цивилизацията човекът не е спрял в своето развитие. Тасманийците от началото на 19 век са били много по-малко тромави и неразвити от техните примитивни роднини.

Родезийски череп

1921, лято - доста интересна находка е открита в една от пещерите в района на Брокен Хил, Южна Африка. Това беше череп без долна челюст и няколко кости от нов вид хомо (родезийски човек), междинен между неандерталците и хомо сапиенс. Черепът беше само леко минерализиран; както можете да видите, неговият собственик е живял само преди няколко хиляди години.

Откритото същество приличало на неандерталец. Но структурата на тялото му не е имала специфични неандерталски характеристики. Черепът, шията, зъбите и крайниците на родезийския човек почти не се различаваха от съвременните. Не знаем нищо за структурата на дланите му. Но размерът на горната челюст и нейната повърхност показват, че долната челюст е била много масивна, а мощните издатини на веждите придават на собственика си маймунски вид.

Очевидно беше човешко същество с лице на маймуна. Може да продължи до момента на появата на истински човек и дори да съществува паралелно с него в Южна Африка.

На няколко места в Южна Африка са открити и останките на хора от така наречения тип Боскоп, много древни, но до каква степен все още не е надеждно установено. Черепите на хората от Боскоп са били по-сходни с черепите на съвременните бушмени, отколкото с черепите на някои други народи, живеещи днес. Възможно е това да са най-древните човешки същества, познати ни.

Черепи, открити във Вадиак (Ява), малко преди откриването на останките от питекантропи, може много добре да преодолеят пропастта между родезийския човек и австралоидните аборигени.