Konstantin Mikhailovich Simonov zeigt dem Leser den wahren Preis. Nachdem die Deutschen am frühen Morgen mehrere schwere Feuerangriffe durchgeführt hatten, führten sie nun systematisches Mörser- und Kanonenfeuer durch

Was ist Mut in Kriegszeiten? Auf dieses Problem geht Konstantin Mikhailovich Simonov in seinem Text ein.

In der Diskussion der gestellten Frage spricht der Autor über eine Gruppe von fünf Kanonieren, die den ersten Zusammenstoß mit den Deutschen an der Grenze heldenhaft überstanden haben, und argumentiert, dass sich mutige Menschen durch einen besonderen Persönlichkeitstyp auszeichnen. Um die Charaktere der Kämpfer zu zeigen, die die Strapazen der schrecklichen Kriegsjahre ertragen mussten, erlaubt der Einsatz von Dialogen: Kurze, abrupte Sätze sprechen von der Zuversicht und Entschlossenheit der Soldaten.

Wie K. Simonov feststellt, haben Krieger eine erstaunliche Ausdauer und Ausdauer: trotz körperlicher Qual, Müdigkeit und Hunger, die durch ausdrucksstarke Details betont werden („fünf Paar müde, überarbeitete Hände, fünf abgenutzte, schmutzige, ausgepeitschte Turner mit Zweigen, fünf deutsche Maschinengewehre und eine Kanone"), setzen sie den Kampf fort und schleppen das einzige überlebende Geschütz "auf sich" tief ins Land. Diese Menschen sind bereit, furchtlos alle Hindernisse zu überwinden, um das Mutterland zu schützen. ihr ganzes Leben ist Dienst am Vaterland und eine kühne "Herausforderung an das Schicksal". Die für einen Schriftsteller wichtigste Eigenschaft eines mutigen Menschen ist jedoch eine innere Stärke, die Respekt vor der Stärke des Geistes verlangt: Diese Eigenschaft zeigt sich sowohl im verstorbenen Feldherrn, für den „Soldaten durch Feuer und Wasser gehen“, als auch im Vorarbeiter mit seiner "dicken und starken" Stimme.

Die Position des Autors lässt sich wie folgt formulieren: Ein wirklich mutiger Mensch zeichnet sich durch Ausdauer, Mut und unbeugsame Standhaftigkeit aus. Ich kann der Meinung von K. Simonov zustimmen, denn tapfere Krieger zeigen wirklich erstaunliche Ausdauer und bewältigen Schwierigkeiten selbstlos. Darüber hinaus ist der Mut eines Kämpfers meiner Meinung nach untrennbar mit dem Bewusstsein der Verantwortung für das Schicksal des Vaterlandes und seines Volkes verbunden.

Das Thema des tapferen Kampfes für die Freiheit des Vaterlandes klingt in A. Tvardovskys Gedicht "Ich wurde in der Nähe von Rschew getötet ...". In einer Art „Testament“ fordert der gefallene Soldat seine Landsleute und Erben auf, immer an ihr Land zu denken. Der lyrische Held des Gedichts spricht von der Verantwortung jedes Kriegers für die Zukunft des Mutterlandes und bittet darum, mutig um den letzten Zentimeter Land zu kämpfen, damit "wenn Sie es verlassen, dann gibt es keinen Ort, an den Sie Ihren getretenen Fuß setzen können der Rücken."

Ein weiteres Beispiel ist die Erzählung „The Dawns Here Are Quiet“ von B. Vasiliev. Nach dem Tod mehrerer Mädchen einer kleinen Abteilung beginnt Kommandant Vaskov an der Richtigkeit der Entscheidung zu zweifeln, alleine gegen die Deutschen zu kämpfen. Rita Osyanina überzeugt ihn jedoch, dass das Mutterland nicht mit Kanälen beginnt, wo die Deutschen leichter und ohne Verluste behandelt werden könnten, sondern mit jedem der Soldaten: Alle Bürger des Landes sind für seine Freiheit verantwortlich und müssen den Feind bekämpfen .

Daraus können wir schließen, dass Mut die wichtigste Eigenschaft des Verteidigers des Heimatlandes ist, was Ausdauer, Furchtlosigkeit, Selbstlosigkeit und Verständnis für die Verantwortung für das Schicksal seines Volkes impliziert.

Aktualisiert: 2018-08-07

Aufmerksamkeit!
Wenn Sie einen Fehler oder Tippfehler bemerken, markieren Sie den Text und drücken Sie Strg+Eingabe.
Somit bieten Sie dem Projekt und anderen Lesern einen unschätzbaren Nutzen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Wahrscheinlich bringt jede Nation, jede Epoche Künstler hervor, die mit ihrem ganzen Wesen, mit all ihren Gedanken, mit ihrem ganzen Leben, mit ihrer ganzen Kreativität dieser bestimmten Zeit, diesem bestimmten Volk am genauesten entsprechen. Sie wurden geboren, um die Sprecher ihrer Zeit zu sein. Was ist hier das Erste – ist es ein Künstler, dessen Werk seine Zeit nah, verständlich, erzählt und beleuchtet macht, oder die Zeit, die jemanden sucht, durch den sie sich ausdrücken, verstanden werden kann? Weiß nicht. Ich weiß nur, dass das Glück hier auf Gegenseitigkeit beruht.

So erstaunlich zeitgenössischer Künstler war Konstantin Michailowitsch Simonow. Auffallend modern.

Ein riesiges, riesiges, loderndes Bild des Krieges kann in unseren Köpfen nicht mehr existieren ohne „Warte auf mich“, ohne „Russisches Volk“, ohne „Militärtagebücher“, ohne „Die Lebenden und die Toten“, ohne Simonows „Tage und Nächte", ohne Aufsätze über die Kriegsjahre. Und für Tausende und Abertausende seiner Leser war Konstantin Simonov jene Augen, mit denen sie den Feind ansahen, dieses Herz, das vor Hass auf den Feind erstickte, diese Hoffnung und dieser Glaube, die die Menschen in den schwierigsten Stunden des Krieges nicht verließen. Die Zeit des Krieges und Konstantin Simonov sind heute untrennbar im Gedächtnis der Menschen. So wird es wahrscheinlich auch den Historikern unserer Zeit gehen, die nach uns kommen werden. Für Tausende und Abertausende seiner Leser war Simonovs Werk die Stimme, die die Hitze und Tragödie des Krieges, die Widerstandskraft und den Heldenmut der Menschen greifbar zum Ausdruck brachte. Auf den Straßen des Lebens, auf denen dieser erstaunliche Mann unermüdlich, mit unermüdlichem Interesse, mit erstaunlicher Energie, mit Liebe zum Leben bis ans Ende seiner Tage ging, traf er Tausende und Abertausende von Menschen. Ich traf ihn auch auf diesen Straßen. Und ich verfiel, wie alle, die ihm begegneten, dem seltenen Charme einer großen Persönlichkeit unserer Zeit.

Irgendwie bekam ich 1974 einen Anruf von der Literaturredaktion des Fernsehens und bot an, mit Konstantin Mikhailovich an einer Fernsehsendung über A. T. Tvardovsky teilzunehmen. Ich stimmte begeistert zu, denn ich habe großen Respekt vor Alexander Trifonovich Tvardovsky, einem Dichter und Bürger, und verbeuge mich vor dem Werk eines anderen herausragenden Dichters – Konstantin Mikhailovich Simonov. In dieses Unternehmen einzusteigen, war sowohl beängstigend als auch wünschenswert. Ich lese selten Gedichte, nicht einmal im Radio. Aber hier, nachdem ich diese Arbeit für den Sommer mitgenommen hatte, bereitete ich mich mit besonderer Sorgfalt sowohl auf die Versetzung als auch auf das Treffen mit Konstantin Michailowitsch vor.

Ich hatte ihn schon einmal getroffen, als ich an dem Film No Soldiers Are Born arbeitete, aber das waren kurze Treffen, und es gab keinen ernsthaften Grund für Simonov, lange mit mir zu reden. Im Winter wurde schließlich in der Datscha von Konstantin Mikhailovich in Krasnaya Pakhra gedreht. In seinem Büro mit einem riesigen Fenster, hinter dem im Schnee ganz in der Nähe die Birkenschönheiten standen, die gleichsam Teil des Zimmers wurden, ließen wir uns am Schreibtisch nieder. Es war ein spezieller Tisch, speziell angefertigt. Lang, die ganze Breite des riesigen Fensters, in dem er stand, aus hellem Holz und ohne eine einzige Dekoration oder unnötige Kleinigkeit. Nur ein Stapel leeres Papier, Bände von Tvardovsky, ein Übertragungsplan und schöne Stifte und Filzstifte in verschiedenen Farben. Es war ein Tafelbrückenkopf, auf dem der tägliche Kampf stattfand. Bestimmen die Dinge, das Leben, zumindest teilweise einen Menschen? Wenn ja, dann zeugte dieser Tisch von höchster Konzentration, der militärischen Ordnungsgewohnheit und dem Wegfegen von allem, was die Arbeit stört.

Gelassenheit, Zielstrebigkeit, tiefer aufrichtiger Respekt vor der Persönlichkeit von Tvardovsky, vor seiner Poesie, die in jedem Wort von Konstantin Michailowitsch gelesen wurde, eine respektvolle, aber anspruchsvolle Haltung gegenüber der gesamten Gruppe, die diesen Film drehte, schufen eine Art kameradschaftliches, sachliches Arbeiten Ton.

Es scheint, dass A. Krivitsky Konstantin Mikhailovich einen fröhlichen und unermüdlichen Arbeiter nannte. Es steht mir nicht zu, diese Merkmale des Charakters von K. M. Simonov zu beurteilen, sondern dafür kurze Zeit Solange ich ihn kannte, habe ich ihn nie ohne Arbeit, ohne Pflichten, ohne Probleme oder Sorgen gesehen. Selbst in letzten Tage seines Lebens, als es ihm wahrscheinlich schon sehr schwer fiel, war er voller Pläne, Hoffnungen und Ideen. Das letzte Mal, als ich Konstantin Michailowitsch gesehen habe, war im Krankenhaus, wo er wieder war. Ich kam ihn besuchen, fand ihn nicht auf der Station und suchte ihn auf dem Gelände des Krankenhauses. Bald sah ich ihn. Er sah sehr schlecht aus. Höchst. Wahrscheinlich wusste er es selbst. Er ging schwer atmend und schwach lächelnd, sagte, dass er auf die Krim gehen würde. Aber er wollte wahrscheinlich nicht über die Krankheit sprechen und fing an zu sagen, dass er gerne einen Film machen würde, und zwar einen Fernsehfilm, Days and Nights. Natürlich war es nicht die Aufgabe, noch einmal ein Bild von diesem Buch zu machen – er dachte darüber nach, um noch einmal sagen zu können, dass es meistens junge Leute waren, die kämpften, achtzehn oder zwanzig Jahre alt. Es ist sehr wichtig, dies den heutigen Jungs zu sagen. Erwecken Sie in ihnen sowohl Verantwortung als auch Beteiligung an den Angelegenheiten des Mutterlandes.

Als er erfuhr, dass er zum Mitglied der Zentralen Rechnungsprüfungskommission des Zentralkomitees der KPdSU gewählt worden war, war er hocherfreut. Aber wieder nicht so sehr für sich selbst, sondern weil ihm dieses hohe Vertrauen die Möglichkeit gab, viel zu tun und vielen zu helfen. Er sagte es: „Jetzt kann ich vielen Menschen helfen.“ Und er half unermüdlich. Er förderte gedruckte Bücher, verteidigte die Jugend, verteidigte die Interessen der Literatur. Egal wie oft ich bei verschiedenen Meetings mit ihm zusammen sein musste, er hat immer jemanden überzeugt, mit jemandem verhandelt, jemandem etwas Wichtiges erklärt.

Es war wahrscheinlich eine Notwendigkeit für ihn, eine lebenswichtige Notwendigkeit – zu helfen, zu retten, zu stützen, zu strecken, zu schützen. Dies war ein weiteres Merkmal, ohne das das Bild von Konstantin Mikhailovich Simonov unvollständig wäre. Solche Menschen sind für mich sozusagen Inseln eines wahren Landes, wo man durchatmen, Kraft schöpfen kann für die nächste Reise auf dem stürmischen Meer des Lebens. Nun, wenn Sie einen Schiffbruch erleiden, werden solche Inseln Sie aufnehmen, Sie retten und Ihnen die Möglichkeit geben zu leben. Solch eine treue, zuverlässige Insel war Konstantin Simonov - einer dieser echten Menschen im kompromisslosesten Sinne dieses Konzepts, mit dem ich mich treffen musste. Dafür bin ich dem Schicksal dankbar.

Der Krieg war sein Hauptthema. Es sind nicht nur Bücher und Gedichte. Dies sind bekannte Fernsehprogramme, die dem Soldaten gewidmet sind. Das sind Filme. Und irgendwie stellte sich heraus, dass das Gespräch über den Versuch, einen Film über Georgy Konstantinovich Zhukov zu drehen, fast sofort entstand, als wir Konstantin Mikhailovich in einer Fernsehsendung über Tvardovsky trafen.

Zuerst hatte Simonov nicht die Absicht, das Drehbuch selbst zu schreiben, er stimmte zu, nur ein Berater oder so etwas zu sein. Aber vielleicht fesselte ihn dieser Gedanke mehr und mehr. Er lud mich zu sich ein und gab mir die Notizen über G. K. Zhukov zu lesen, die während des Krieges und danach gemacht wurden. Konstantin Michailowitsch sagte einmal in einem Gespräch: „Es ist notwendig, nicht einen, sondern drei Filme über Schukow zu machen. Stellen Sie sich eine Trilogie über diesen Mann vor. Der erste Film "Khalkhin-Gol" - der Anfang von G. K. Zhukov. Zum ersten Mal von ihm gehört. Der zweite Film "Battle of Moscow" ist eine der dramatischsten Perioden des Großen Vaterländischen Krieges. Der dritte Film ist "Berlin". Aufgeben. Schukow diktiert im Namen des Volkes die Bedingungen der Kapitulation gegenüber dem besiegten Deutschland. Vertreter der Nation.

Dieses Thema wurde für ihn immer mehr zu einem Thema. Und als diese Pläne aufgrund verschiedener Umstände, die nichts mit der Kriegsgeschichte oder der Persönlichkeit von G. Zhukov oder der großen Bedeutung möglicher Filme zu tun hatten, im Keime verworfen wurden, schlug Konstantin Michailowitsch sofort vor, das Fernsehen zu machen eine Dokumentation über Schukow. Aber leider sollten diese Pläne von Konstantin Michailowitsch nicht in Erfüllung gehen.

Das wäre richtig, denn darüber würde auch ein Soldat schreiben, der bis ans Ende seiner Tage den Graben nicht verlassen und seine Waffe nicht weggeworfen hat. Im wahrsten Sinne des Wortes widmete er bis zu seinem letzten Atemzug, ohne Müdigkeit und Ruhe zu kennen, sein ganzes schön und ehrlich gelebtes Leben dem Kampf um ein faires, lebendiges, neues und aufrichtiges Leben.

Es war glückliches Leben. Von Menschen gebraucht, von Unternehmen gebraucht, von Zeit gebraucht.

Schreiben Sie einen Aufsatz basierend auf dem Text, den Sie gelesen haben.

Formulieren Sie eine der Aufgabenstellungen des Autors des Textes.

Kommentieren Sie das formulierte Problem. Fügen Sie in den Kommentar zwei Illustrationsbeispiele aus dem gelesenen Text ein, die Ihrer Meinung nach wichtig sind, um das Problem im Ausgangstext zu verstehen (übermäßiges Zitieren vermeiden). Erklären Sie die Bedeutung jedes Beispiels und geben Sie die semantische Beziehung zwischen ihnen an.

Der Umfang des Essays beträgt mindestens 150 Wörter.

Eine Arbeit, die ohne Rückgriff auf den gelesenen Text (nicht auf diesen Text) geschrieben wurde, wird nicht bewertet. Handelt es sich bei dem Essay um eine Paraphrase oder um eine kommentarlose Neufassung des Ausgangstextes, so wird diese Arbeit mit 0 Punkten bewertet.

Schreiben Sie einen Aufsatz sorgfältig, leserliche Handschrift.

(1) Am frühen Morgen brachen Lopatin und Vanin zur ersten Kompanie auf. (2) Saburov blieb: Er wollte die Flaute ausnutzen. (3) Zuerst verbrachten sie zwei Stunden mit Maslennikov, um verschiedene Militärberichte zusammenzustellen, von denen einige wirklich notwendig waren, andere Saburov überflüssig erschienen und nur wegen einer langen friedlichen Gewohnheit aller Arten von Bürokratie endeten. (4) Dann, als Maslennikov ging, setzte sich Saburov für die aufgeschobene und lästige Angelegenheit – für Antworten auf Briefe, die an die Toten gingen. (5) Irgendwie ist es ihm schon fast seit Beginn des Krieges passiert, dass er die schwere Pflicht auf sich genommen hat, diese Briefe zu beantworten. (6) Er war wütend auf Menschen, die versuchten, wenn jemand in ihrer Einheit starb, seine Angehörigen so lange wie möglich nicht darüber zu informieren. (7) Diese scheinbare Freundlichkeit schien ihm einfach ein Wunsch zu sein, an der Trauer eines anderen vorbeizugehen, um sich nicht zu verletzen.

(8) „Petenka, Liebes“, schrieb Parfyonovs Frau (es stellte sich heraus, dass er Petya hieß), „wir vermissen dich alle und warten auf das Ende des Krieges, damit du zurückkommst ... (9) Das Häkchen ist still geworden groß und geht schon von alleine und fällt fast nicht ... "

(10) Saburov las den Brief sorgfältig bis zum Ende. (11) Es dauerte nicht lange - Grüße von Verwandten, ein paar Worte über die Arbeit, der Wunsch, die Nazis schnell zu besiegen, am Ende zwei Zeilen Kindergekritzel des ältesten Sohnes und dann mehrere wackelige Stöcke von Kinderhand , die von der Hand der Mutter angetrieben wurde, und ein Nachsatz: „Und dies wurde von Galochka selbst geschrieben“ ...

(12) Was soll ich antworten? (13) Saburov wusste immer, dass in solchen Fällen nur eines zu beantworten war: Er war getötet, er war weg – und doch dachte er immer daran, als ob er die Antwort zum letzten Mal schreiben würde. (14) Was soll ich antworten? (15) Tatsächlich, was ist die Antwort?

(16) Er erinnerte sich an die kleine Gestalt von Parfyonov, der auf dem Rücken auf dem Zementboden lag, sein blasses Gesicht und seine Feldtaschen unter seinem Kopf. (17) Dieser Mann, der gleich am ersten Kampftag mit ihm starb und den er vorher kaum kannte, war für ihn ein Kamerad, einer von vielen, zu vielen, die neben ihm kämpften und neben ihm starben , dann Wie blieb er intakt? (18) Er gewöhnte sich daran, gewöhnte sich an den Krieg, und es fiel ihm leicht, sich zu sagen: Hier war Parfyonov, er kämpfte und wurde getötet. (19) Aber dort, in Pensa, in der Marx-Straße 24, waren diese Worte – „er wurde getötet“ – eine Katastrophe, der Verlust aller Hoffnungen. (20) Nach diesen Worten hörte dort in der Karl-Marx-Straße 24 die Ehefrau auf, Ehefrau zu heißen, und wurde Witwe, die Kinder hörten auf, einfach Kinder zu heißen - sie wurden bereits Waisen genannt. (21) Es war nicht nur Trauer, es war eine komplette Veränderung im Leben, der ganzen Zukunft. (22) Und immer, wenn er solche Briefe schrieb, fürchtete er am meisten, dass der Lesende nicht denken würde, dass es für den Schreibenden leicht sei. (23) Er wollte, dass diejenigen, die es lesen, denken, dass es von ihrem Trauergenossen geschrieben wurde, einer Person, die genauso trauert wie sie, dann ist es einfacher zu lesen. (24) Vielleicht nicht einmal das: Es ist nicht einfacher, aber es ist nicht so anstößig, es ist nicht so traurig zu lesen ...

(25) Menschen brauchen manchmal eine Lüge, das wusste er. (26) Sie wollen sicherlich, dass der, den sie liebten, heldenhaft stirbt oder, wie sie sagen, den Tod des Tapferen stirbt ... (27) Sie wollen, dass er nicht nur stirbt, damit er stirbt, nachdem er etwas Wichtiges getan hat, und sie wollen sicher, dass er sich an sie erinnert, bevor er stirbt.

(28) Und Saburov versuchte bei der Beantwortung von Briefen immer, diesen Wunsch zu befriedigen, und wenn nötig, log er, log mehr oder weniger - das war die einzige Lüge, die ihn nicht störte. (29) Er nahm einen Stift und riss ein Blatt aus einem Notizbuch heraus und begann mit seiner schnellen, schwungvollen Handschrift zu schreiben. (30) Er schrieb darüber, wie sie zusammen mit Parfenov dienten, wie Parfenov hier in der Nachtschlacht heldenhaft starb (was stimmte), und wie er selbst drei Deutsche erschoss, bevor er fiel (was nicht stimmte), und wie er in Saburovs Armen starb, und wie er sich vor seinem Tod an seinen Sohn Volodya erinnerte und ihn bat, ihm zu sagen, er solle sich an seinen Vater erinnern.

(31) Dieser Mann, der gleich am ersten Kampftag mit ihm starb und den er vorher kaum kannte, war für ihn ein Kamerad, einer von vielen, zu vielen, die neben ihm kämpften und neben ihm starben , dann Wie blieb er intakt. (32) Er gewöhnte sich daran, gewöhnte sich an den Krieg, und es fiel ihm leicht, sich zu sagen: Hier war Parfyonov, er kämpfte und wurde getötet.

(an K. M. Simonov*)

* Konstantin Mikhailovich Simonov - russisch-sowjetischer Prosaschriftsteller, Dichter, Drehbuchautor, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

Erläuterung.

Was ist Mitgefühl? Sind alle Menschen in der Lage, es zu manifestieren? Der Suche nach Antworten auf diese Fragen widmet sich der Text des Autors.

In diesem Text stellt K. M. Simonov das Problem, Mitgefühl gegenüber anderen Menschen zu zeigen.

Saburov übernahm von Beginn des Krieges an eine große Verantwortung. Die Benachrichtigung der Angehörigen von Militärangehörigen über den Tod war keine einfache Prüfung für ihn. In den Sätzen 5-6 sehen wir, dass Saburov Verachtung für die Menschen empfand, die sich nicht um die Angehörigen des Verstorbenen kümmerten. So zeigten sie Gleichgültigkeit und Gleichgültigkeit, was den emotionalen Schmerz ihrer Angehörigen nur noch verstärkte. Saburov selbst war ein Mann guten Herzens. Als er auf Briefe antwortete, versuchte er Mitgefühl zu zeigen, was den Angehörigen der Toten so sehr half. In 22-23 Sätzen schreibt der Autor, dass Saburov auf diese Weise die Trauer über einen schweren Verlust lindern konnte.

Konstantin Mikhailovich Simonov ist davon überzeugt, dass Mitgefühl ein fester Bestandteil aller Menschen ist. Ob im Krieg oder in Friedenszeiten, jeder von uns ist in der Lage, diese Welt freundlicher zu machen. Gleichgültigkeit führt seiner Meinung nach nur zu verheerenden Folgen.

Um die Gültigkeit dieser Position zu beweisen, werde ich als Beispiel den Roman "Krieg und Frieden" von L. N. Tolstoi anführen. Natasha Rostova ist eine wirklich freundliche und sympathische Person. Sie rettete viele der Verwundeten, indem sie ihnen Unterkunft, Nahrung und angemessene Pflege zur Verfügung stellte. Natascha musste keine Sekunde nachdenken, denn sie wusste von Anfang an, dass dies für sie keine Pflicht, sondern ein spiritueller Drang war.

Nicht nur Erwachsene, auch Kinder brauchen Unterstützung von anderen. In der Arbeit „Das Schicksal des Menschen“ von M. A. Scholochow sehen wir eine Bestätigung dafür. Nachdem Andrei Sokolov seine Familie und Verwandten verloren hatte, verlor er nicht den Mut. Als er den Waisenjungen Vanya traf, entschied er sich ohne nachzudenken, seinen Vater zu ersetzen. Indem er Mitgefühl zeigte und ihm half, machte Andrei den Jungen zu einem wirklich glücklichen Kind.

Wie es mir aus meiner Schulzeit in Erinnerung geblieben ist, so bleibt es mir in Erinnerung:

- Erinnerst du dich, Aljoscha, an die Straßen der Region Smolensk,
Wie endlose böse Regen fielen,
Wie müde Frauen Krinki zu uns trugen,
Drücken, wie Kinder, vom Regen an ihre Brust, -

Geschrieben im Herbst einundvierzig. Vielleicht die tragischste Zeit des Großen Vaterländischen Krieges. Der Autor ist Militärkorrespondent der Prawda-Zeitung Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov.

- Kugeln mit dir haben immer noch Gnade mit uns.
Aber dreimal zu glauben, dass das Leben alles ist,
Ich war immer noch stolz auf die süßeste,
Für das bittere Land, wo ich geboren wurde -

Der TA-Krieg endete bereits vor siebzig Jahren - und es ist immer noch unmöglich, diese Zeilen zu lesen, ohne in der Stimme zu zittern. Das nennt man einfach und prätentiös, aber in diesem speziellen Fall ist das absolut faire Wort MASTERPIECE. Ein Meisterwerk, weil es von TALENT geschrieben wurde.

Ja, die Zeit schafft sich keine Idole. Die typischste Bestätigung dafür ist er, Konstantin Simonov. Während der Sowjetzeit war er nicht nur der berühmteste, sondern auch ein Kultschriftsteller. Nicht nur der damalige literarische „General“, der von den Behörden nicht nur freundlich behandelt wurde, sondern er selbst ist praktisch ein Symbol DIESER Macht (Nur Stalin, andere nicht mitgerechnet, verleiht Preise – SECHS! Welcher der Schriftsteller – und nicht nur Schriftsteller! – konnte sich mit SOLCHER Anzahl SOLCHER Auszeichnungen rühmen!). Abgeordneter des Obersten Sowjets, Chefredakteur zuerst von Novy Mir, dann von Literaturnaya Gazeta, stellvertretender Generalsekretär des Vorstandes des Schriftstellerverbandes, Mitglied des Präsidiums des sowjetischen Friedenskomitees, Mitglied des Stalin-Preiskomitees, und te de, und te pe ...

Auf der anderen Seite ein harter Literaturbeamter, wenn nicht wütend, aber immer noch ein Verfolger von Achmatowa, Zoshchenko, den sogenannten "Kosomopolitanern" ... Es war seine Unterschrift, die unter dem Schreiben der Redaktion von Novy Mir stand, die Boris Pasternaks Roman „Doktor Schiwago“ ablehnte.

— Eine klassische Figur für ein Beispiel der Kategorie "Genie und Schurken"!- Ich sage zu meinem alten Freund, dem Kulturwissenschaftler S.V. Konovalov.

Ich stimme zu, aber nur teilweise. In dieser Sowjetzeit gab es sehr strenge Grenzen, die die Verhaltensnormen nicht nur für „normale“ Personen, sondern auch für Persönlichkeiten bestimmten (und Simonov war ohne Zweifel nur eine Persönlichkeit). Auch nicht: Persönlichkeit geht vor. Denn von „normalen“ Menschen sind keine unerwarteten Aktionen zu erwarten, wohl aber von Persönlichkeiten – so viel man will. Deshalb wurde es reguliert.

- Meiner Meinung nach sind Sie schlau, Sergej Wladimirowitsch. Nehmen Sie zum Beispiel die Geschichte, die ich mit Achmatowa und Soschtschenko erwähnt habe. Hat sich Simonov ihnen gegenüber nicht wie ein wahrer Bösewicht verhalten, für die der von Ihnen genannte „Rahmen“ nur eine leere Formalität war?

- Was Zoschtschenko betrifft, vielleicht. In Bezug auf Achmatowa ... Anna Andreevna selbst war, gelinde gesagt, überhaupt kein Geschenk. Und sie liebte es, vor ihren Fans in Form einer Art "beleidigter Tugend" aufzutreten. Hier ist also etwas anderes, das Sie herausfinden können.

Was ist mit Kosmopoliten?

Was ist mit "Kosmopoliten"? Ja, Simonov hat sie, wie sie sagen, denunziert. Die Position war bindend. Genauer gesagt wurde er gezwungen zu denunzieren. Aber aus irgendeinem Grund vergessen wir, dass er gleichzeitig vielen dieser „Kosmopoliten“ geholfen hat: Er hat ihnen einen Job verschafft, Wohnungsprobleme gelöst und schließlich einfach Geld gegeben. Es ist wie? Und wenn wir fair sind, dann formen wir ihn nicht zu einem so vollständigen Monster! Die Rückkehr der Romane von Ilf und Petrov zum Leser, die Veröffentlichung von Bulgakovs "Meister und Margarita" und Hemingways "Wem die Stunde schlägt", die Verteidigung von Lily Brik, die hochrangige "Literaturhistoriker" zu löschen beschlossen aus Mayakovskys Biographie, die erste vollständige Übersetzung der Stücke von Arthur Miller und Eugene O 'Nila, die Veröffentlichung der ersten Geschichte von Vyacheslav Kondratiev "Sashka" - dies ist bei weitem keine vollständige Liste von "Hercules feats" Simonov, nur diejenigen, die das Ziel erreicht haben und nur im Bereich der Literatur. Aber es gab auch die Teilnahme am „Durchbruch“ der Aufführungen in Sovremennik und im Taganka-Theater, die erste posthume Ausstellung von Tatlin, die Restaurierung der Ausstellung „XX Years of Work“ von Mayakovsky, die Teilnahme am filmischen Schicksal von Alexei German und Dutzenden von anderen Filmemachern, Künstlern, Schriftstellern. Wie Sie sehen können, hatte er also viel Verdienst. Nur Simonov hat sie nicht beworben.

- Ein kleiner Exkurs: Aber Scholochow auf Achmatowa hat nicht "getrampelt". Im Gegenteil: Er half ihr, die Kollektion herauszubringen! Und er hat sich nicht gegen die „Kosmopoliten“ ausgesprochen. Und er lehnte sogar den sehr "süßen" Posten des Generalsekretärs des Schriftstellerverbandes ab!

- Was kann ich sagen? Listiger Kosak!

- Apropos Simonov, es ist unmöglich, das Thema seiner Beziehung zu Stalin zu umgehen ...

- Diese Haltung charakterisiert meiner Meinung nach ganz besonders das Gedicht, das Simonov über den Tod von "Leader and Teacher" geschrieben hat:

- Es gibt keine Worte zu beschreiben
All die Intoleranz von Trauer und Kummer.
Es gibt keine Worte, um es ihnen zu sagen
Wie sehr trauern wir um Sie, Genosse Stalin...

Ich glaube nicht, dass es einer Erklärung bedarf.

Aber diese Einstellung hat sich geändert...

- Ja, es hat sich im Laufe des Lebens von Konstantin Kirillovich geändert - und ich sehe hier keine Schande, keinen Opportunismus! NORMALE Menschen haben das Recht, ihre Ansichten zu ändern! Und hier ist es angebracht, ein Stück aus seinem Artikel „Reflexionen über Stalin“ zu zitieren:

„Für manches, was damals geschah, trage ich den bitteren Teil meiner persönlichen Verantwortung, über die ich in der Presse gesprochen und später geschrieben habe und über die ich auch in diesen Notizen sprechen werde, wenn ich das Kapitel über den 49. schreibe Jahr. Aber natürlich war ich kein Antisemit ...

Beachten Sie, dass dies im März 1979 geschrieben wurde, weniger als sechs Monate vor seinem Tod. Das heißt, Simonov musste absolut nichts verbergen oder sich für etwas entschuldigen.

- Und doch: Wer war Stalin für Simonow?

- Kurz gesagt, es ist zweifellos eine Figur, die sowohl groß als auch schrecklich ist.

- Großartig und schrecklich ... Glauben Sie, dass Simonovs Poesie nach wie vor gefragt ist?

Zweifellos. Zuallererst seine militärischen Gedichte und Gedichte. Aber neben Poesie gibt es auch Prosa. Allen voran die zum Klassiker avancierte Trilogie „The Living and the Dead“. heimische Literaturüber den Großen Vaterländischen Krieg.

Aber die Stücke haben ein trauriges Schicksal. Ihre Zeit ist abgelaufen. Mir persönlich gefallen seine Tagebucheinträge sehr gut - "Verschiedene Kriegstage". Ich weiß nicht, ob sie gelesen werden und gelesen werden, aber ich tue es mit großer Freude. Hervorragende, aufrichtige Texte.

- Vielen Dank, Serey Vladimirovich, für das wie immer interessante Gespräch!

Abschließend. Nein, nein, ich verstehe vollkommen: andere Zeiten, andere Helden, andere Vorbilder und Respekt. Die Autoren sind auch anders und gar nicht zu sagen, dass sie die besten sind ... Und der soziale Realismus ist überhaupt nicht mehr unsere kreative Richtung. In unserer heutigen Literatur gibt es meiner Meinung nach ÜBERHAUPT keine Anweisungen ... Daher die bittere und beschämende Frage: Werden wir jemals klüger? Werden wir jemals aufhören, Ivans zu sein und uns nicht an die Verwandtschaft erinnern?

Die fragliche Person war ein erstaunlicher, außergewöhnlicher Dramatiker, Prosaschreiber, Dichter und Schriftsteller der Sowjetzeit. Sein Schicksal war sehr interessant. Sie stellte ihn vor viele schwere Prüfungen, aber er bestand sie würdig und starb als echter Kämpfer, der seine zivile und militärische Pflicht bis zum Ende erfüllt hatte. Als Vermächtnis an seine Nachkommen hinterließ er seine Erinnerung an den Krieg, ausgedrückt in zahlreichen Gedichten, Essays, Theaterstücken und Romanen. Sein Name ist Simonov Konstantin. Die Biographie dieses Mannes verdient wirklich besondere Aufmerksamkeit. Auf literarischem Gebiet war er unerreicht, denn es ist eine Sache zu erfinden und zu phantasieren, und eine ganz andere, alles mit eigenen Augen zu sehen.

Mehr über das Leben und Werk von K. Simonov sowie seine eigenen Werke werden in dieser virtuellen Ausstellung ausgewählt. Alle vorgelegten Exemplare können Sie im Zentralen Bibliothekssystem entnehmen. BIN. Gorki.

• , "Die Lebenden und die Toten"

  Simonow, Konstantin Michailowitsch

  Die Lebenden und die Toten [Text]: [Roman] / K. Simonov. - M.: AST; M. : Tranzitkniga, 2004. - 508 S. - (Weltklassiker). - ISBN 5-17-024223-9: 9108 S.

  Der Roman von K.M.Simonov „Die Lebenden und die Toten“ ist einer der bekanntesten Berühmte Werkeüber den Großen Vaterländischer Krieg. Durch die tödliche Genauigkeit der Details und die ergreifende Einfachheit der Gefühle der Charaktere stürzt uns der Autor in einen Schwarz-Weiß-Albtraum dieser Realität, in der es nur „uns“ und „Fremde“, „lebendig“ und „tot“ gibt ".

• 

  Karaganov, Alexander Vasilievich, "Konstantin Simonov nah und fern"

  83,3 (2Ros=Rus)6-8

  Karaganow, Alexander Wassiljewitsch

  Konstantin Simonov nah und fern / A. Karaganov. - M.: Sov. Schriftsteller, 1987. - 281 S.: Abb. + 2 inkl.: 16 l. ein Foto. - 2,75 Rubel

  Das Buch wurde von einer Person geschrieben, die viele Jahre mit dem Autor kommunizierte, gemeinsam an vielen literarischen und sozialen Angelegenheiten teilnahm und intime Gespräche mit ihm führte.

  Der Leser findet in dem Buch verlässliche Zeugnisse eines Zeitgenossen, eines Freundes Simonovs, über sich selbst und über die Zeit. Neben persönlichen Eindrücken, Kenntnis der vorhandenen Literatur über Simonov stützte sich der Autor bei seinen Recherchen auf das sorgfältig recherchierte Archiv des Schriftstellers.

  Zum ersten Mal werden Simonovs Aktivitäten im Kino ausführlich behandelt, etwas Neues, das mit seinem Namen in unserem Kino, in der Fiktion und insbesondere im Dokumentarfilm verbunden ist.

• 

  "Der Große Vaterländische Krieg, 1941-1945"

  Großer Vaterländischer Krieg, 1941-1945: Enzyklopädie / Kap. ed. M. M. Koslow. - M.: Sow. Enzyklopädie, 1985. - 832 p. : Abb., Karten. - 12.20 Uhr

  Ein Buch über vielseitige Tätigkeiten Sowjetisches Volk während der Kriegsjahre besteht es aus einer einführenden Rezension und 3300 Artikeln, die alphabetisch geordnet sind. Letztere umfassen die Hauptoperationen der sowjetischen Streitkräfte, ihre Organisation und Bewaffnung, die Militärökonomie, die Außenpolitik der UdSSR während der Kriegsjahre und ihren Beitrag zum Sieg über den Feind der Wissenschaft und Kultur. Die Veröffentlichung enthüllt die führende Rolle der Kommunistischen Partei, zeigt die moralische und politische Einheit des Sowjetvolkes, die Vorteile des sozialistischen Systems, das zum Sieg über das faschistische Deutschland und das imperialistische Japan führte; platziert biografische Informationenüber die Führer der Partei und des Staates, die größten sowjetischen Militärführer, über die Helden der Front und des Hinterlandes, herausragende Persönlichkeiten der Wissenschaft und Kultur. Einschließlich über K. Simonov.

• Tale, "Simonov, Konstantin Michailowitsch."

  Simonow, Konstantin Michailowitsch

  Tales / K. M. Simonov.- Moskau: Sov. Russland, 1984. - 464 S. - (Ländliche Bibliothek der Nicht-Chernozem-Region). - 1,90 p.

  Im Buch der Berühmten Sowjetischer Schriftsteller K. M. Simonow (1915-1979), Träger des Lenin- und des Staatspreises, Held der sozialistischen Arbeit, umfasste drei Geschichten – „Tage und Nächte“, „Rauch des Vaterlandes“, „Der Fall mit Polynin“. Diese Werke sind bei den Lesern bekannt und beliebt.

• Letzten Sommer "Simonov, Konstantin Michailowitsch".

  Simonow, Konstantin Michailowitsch

  Letzten Sommer / Konstantin Simonov. - Moskau: Sov. Schriftsteller, 1971. - 608 S. - 13.15 Uhr

  Der Roman von Konstantin Simonov „Letzter Sommer“ vervollständigt eine große Trilogie über den Vaterländischen Krieg und die Leistung des sowjetischen Volkes. In dem Roman leben und handeln Charaktere, die wir bereits aus früheren Büchern ("The Living and the Dead", "Soldiers are not Born") kennen und lieben: Dies ist Serpilin, der Armeekommandant wurde, Ilyin, der aufgewachsen ist Der Regimentskommandant Sintsov ist jetzt der Adjutant des Kommandanten.

  Die Handlung des Romans basiert auf der Vorbereitung und Durchführung der belarussischen Operation. K. Simonov wird vom reichsten militärhistorischen Material angezogen. Die persönlichen Schicksale der Helden werden vor dem Hintergrund der großen heroischen Ereignisse des letzten Militärsommers dargestellt.

• Verschiedene Tage des Krieges. Tagebuch des Schriftstellers., "Simonov, Konstantin Michailowitsch."

  Simonow, Konstantin Michailowitsch

  Verschiedene Tage des Krieges. Tagebuch des Schriftstellers. M., "Junge Garde", 1975. - 496 S. - 13.13 Uhr

  Während des Großen Vaterländischen Krieges diente Konstantin Simonov als Kriegsberichterstatter für die Rote Armee. Er war zufällig Teilnehmer und Zeuge vieler grandioser Schlachten. Auf den Seiten dieses Buches des Lenin-Preisträgers, des Helden der sozialistischen Arbeit, K. M. Simonow, trifft der Leser auf berühmte Generäle und Militärführer, auf Helden, deren Taten dem Volk für immer in Erinnerung bleiben werden.

• 

  Sofia Leonidovna, "Simonov, Konstantin Michailowitsch."

  Simonow, Konstantin Michailowitsch

  Sofya Leonidovna: eine Geschichte / K. M. Simonov. - Moskau: Sov. Schriftsteller, 1985. - 144 S. - 0,45 r.

  Die Ereignisse, denen K. Simonovs Erzählung „Sofya Leonidovna“ gewidmet ist, spielen sich im ersten Kriegswinter in Smolensk ab, das von den faschistischen Invasoren erobert wurde. Die Geschichte erzählt vom unterirdischen Kampf gegen die Nazi-Invasoren und ihre Schergen, vom Volkswiderstand gegen die Nazis, von der unzerstörbaren Stärke des sowjetischen Patriotismus.

• Gedichte; Gedichte, "Simonov, Konstantin Michailowitsch."

  Simonow, Konstantin Michailowitsch

  Gedichte; Gedichte / K. M. Simonov. - Moskau: Sov. Russland, 1985. - 317 S. - (Kunststück). - 1,40 €

  Diese Ausgabe der poetischen Werke des bemerkenswerten sowjetischen Schriftstellers Konstantin Simonov (1915-1979) spiegelt alle Stationen seiner poetischen Reise wider. Ob er über die russische Geschichte oder über die Ereignisse in Khalkhin Gol schrieb, ob er während des Großen Vaterländischen Krieges Meisterwerke der Liebeslyrik schuf, die untrennbar mit reinen Frontgedichten verbunden waren, ob er über die Schlachten des Kalten Krieges oder über die Eindrücke von schrieb eine Reise in den Kampf gegen Vietnam - all diese vielfältigen Arbeiten waren irgendwie mit dem Thema der Waffentat verbunden.

• 

  "Die Stunde des Mutes: Poesie des Großen Vaterländischen Krieges, 1941-1945"

  Stunde des Mutes: Poesie des Großen Vaterländischen Krieges, 1941-1945. / [komp. A. N. Wladimirski]. - M.: AUFKLÄRUNG, 1990. - 318, p. - (Schulbibliothek). - 506000 Exemplare. - ISBN 5-09-001933-9 (in Übersetzung): 1800,00 Rubel, 18,00 Rubel.

  Das Buch erzählt vom Großen Vaterländischen Krieg (1941-1945). Die Verfasser der darin enthaltenen Gedichte und Erzählungen wissen aus erster Hand, was eine Frontbruderschaft und soldatischer Mut sind: Viele haben den Krieg als Gefreite, Offiziere, Korrespondenten, Sanitätsausbilder und im Hinterland gearbeitet.