Ein Tag statt Mittagessen - ein tägliches Muss! - Ich ging, um mir Tejo anzusehen und kehrte zurück, um durch die Straßen zu wandern, ohne auch nur anzudeuten, dass ich einen Nutzen für die Seele bemerken würde, wenn ich all dies sehe ... Zumindest so ... Das Leben ist es nicht wert. Es lohnt sich einfach hinzuschauen. Die Fähigkeit zu schauen

"Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich" (1959) - das erste veröffentlichte Werk von A. Solzhenitsyn. Es war diese Geschichte, die 1962 in der 11. Ausgabe des Magazins Novy Mir in mehr als hunderttausend Exemplaren veröffentlicht wurde und dem Autor nicht nur den gesamten Unions-, sondern auch Weltruhm einbrachte. In der Magazinversion hatte "One Day ..." die Genrebezeichnung "Story". In dem Buch „A Calf Butted an Oak“ (1967-1975) sagte Solschenizyn, dass dem Autor angeboten wurde, dieses Werk in der Redaktion von Novy Mir als Geschichte („für das Gewicht“) zu bezeichnen. Später bedauerte der Schriftsteller, dem Druck von außen nachgegeben zu haben: „Ich hätte nicht nachgeben dürfen. Wir schließen die Grenzen zwischen den Genres und es gibt eine Abwertung der Formen. „Ivan Denisovich“ ist natürlich eine Geschichte, wenn auch eine lange, beladene.

Die Bedeutung der Arbeit von A. Solschenizyn besteht nicht nur darin, dass sie das zuvor verbotene Thema der Repressionen eröffnete, sondern festlegte Neues level künstlerische Wahrheit, sondern auch darin, dass in vielerlei Hinsicht (von Genre-Originalität, narrative und raumzeitliche Organisation, Vokabular, poetische Syntax, Rhythmus, Sättigung des Textes mit Symbolik usw.) war zutiefst innovativ.

"DER STÄRKSTE EINDRUCK DER LETZTEN TAGE IST DIE MANUSKRIPTION VON A. RYAZANSKY"

Die Geschichte der Veröffentlichung der Geschichte war komplex. Nach Chruschtschows Rede auf dem 22. Kongress der KPdSU überreichte Solschenizyn am 10. November 1961 eine maschinengeschriebene Kopie der Geschichte durch Raisa Orlova, die Frau von Lev Kopelevs Scharaschka-Freundin, an Anna Samoilovna Berzer, die Prosaabteilung von Novy Mir. Der Autor wurde auf dem Manuskript nicht angegeben, auf Anregung von Kopelev schrieb Berzer auf den Umschlag: „A. Ryazansky" (am Wohnort des Autors). Am 8. Dezember bot Berzer dem Chefredakteur von Novy Mir, Alexander Tvardovsky, an, das Manuskript vorzulesen. Sie kannte den Geschmack ihres Redakteurs und sagte: "Das Lager durch die Augen eines Bauern, eine sehr beliebte Sache." In der Nacht vom 8. auf den 9. Dezember las Tvardovsky die Geschichte immer wieder vor. Am 12. Dezember schrieb er in einem Arbeitsbuch: „Der stärkste Eindruck der letzten Tage ist das Manuskript von A. Ryazansky (Solzhenitsyn) ...“

Am 9. Dezember schickte Kopelev ein Telegramm an Solschenizyn: "Alexander Trifonovich freut sich ...". Am 11. Dezember bat Tvardovsky per Telegramm Solschenizyn, dringend in die Redaktion von Novy Mir zu kommen. Am 12. Dezember traf Solschenizyn in Moskau ein und traf sich mit Tvardovsky und seinen Stellvertretern Kondratovich, Zaks, Dementiev in der Redaktion von Novy Mir. Auch Kopelev war bei dem Treffen anwesend. Sie beschlossen, die Geschichte die Geschichte "Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich" zu nennen.

Aber Tvardovskys Wunsch, dieses Ding zu veröffentlichen, war nicht genug. Als erfahrener sowjetischer Redakteur war er sich bewusst, dass es ohne die Erlaubnis der obersten Autorität nicht veröffentlicht werden würde. Im Dezember 1961 übergab Tvardovsky das Manuskript von Ivan Denisovich zur Lesung an Chukovsky, Marshak, Fedin, Paustovsky, Ehrenburg. Auf Wunsch von Tvardovsky schrieben sie ihre schriftlichen Rezensionen der Geschichte. Tschukowski betitelte seine Rezension „Ein literarisches Wunder“. Am 6. August 1962 übergab Tvardovsky den Brief und das Manuskript von „Iwan Denisowitsch“ an Chruschtschows Assistenten Wladimir Lebedew. Im September begann Lebedev, Chruschtschow die Geschichte während seiner Ruhestunden vorzulesen. Chruschtschow gefiel die Geschichte, und er befahl, dem Zentralkomitee der KPdSU 23 Exemplare von Iwan Denisowitsch für die führenden Persönlichkeiten der KPdSU zur Verfügung zu stellen. Am 15. September teilte Lebedev Tvardovsky mit, Chruschtschow habe die Geschichte gutgeheißen. Am 12. Oktober 1962 beschloss das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU auf Druck Chruschtschows, die Geschichte zu veröffentlichen, und am 20. Oktober teilte Chruschtschow Tvardovsky diese Entscheidung des Präsidiums mit. Später gab Solschenizyn in seinen Memoiren A Calf Butted an Oak zu, dass das Buch One Day in the Life of Ivan Denisovich ohne die Beteiligung von Tvardovsky und Chruschtschow nicht in der UdSSR veröffentlicht worden wäre. Und dass sie trotzdem herauskam, war ein weiteres "literarisches Wunder".

"Sch-854. EIN TAG VON EINEM ZEK"

1950, an einem langen Lagerwintertag, schleppte ich mit einem Partner eine Trage und dachte: Wie soll man unser ganzes Lagerleben beschreiben? Tatsächlich reicht es aus, nur einen Tag im Detail zu beschreiben, im Übrigen den Tag des einfachsten Arbeiters, und unser ganzes Leben wird sich hier widerspiegeln. Und Sie müssen nicht einmal irgendwelche Schrecken eskalieren, es muss kein besonderer Tag sein, sondern ein gewöhnlicher, das ist genau der Tag, aus dem Jahre bestehen. Ich habe so gedacht, und diese Idee blieb in meinem Kopf, neun Jahre lang habe ich sie nicht angerührt, und erst 1959, neun Jahre später, habe ich mich hingesetzt und sie geschrieben, ich habe sie überhaupt nicht lange geschrieben, nur vierzig Tage, weniger als anderthalb Monate. Es stellt sich immer so heraus, wenn man aus einem dichten Leben schreibt, von dem man zu viel weiß, und nicht nur etwas nicht erraten muss, sondern versucht, etwas zu verstehen, sondern nur überschüssiges Material abwehrt, nur damit das Überschuss nicht klettern , sondern das Nötigste unterzubringen. Ja, der Titel Alexander Trifonovich Tvardovsky schlug diesen vor, der aktuelle Titel, sein eigener. Ich hatte "Sch-854. Ein Tag für einen Sträfling.

Aus einem Radiointerview mit Alexander SolschenizynBBCzum 20. Jahrestag der Veröffentlichung von "Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich"

ACHMATOWA ÜBER "IWAN DENISOVICH" UND SOLZHENITSYN

„Ruhm hat keine Angst. Er weiß wahrscheinlich nicht, wie beängstigend es ist und was es mit sich bringt.“

"LIEBER IWAN DENISOVICH ...!" (BRIEFE VON LESERN)

„Lieber Genosse Solschenizyn!<…>Ich habe Ihre Geschichte "Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich" gelesen und danke Ihnen von ganzem Herzen für Mutter Wahrheit.<…>Ich arbeite in einem Bergwerk. Ich fahre eine elektrische Lokomotive mit Kokskohlewagen. Unsere Kohle hat eine tausend Grad Hitze. Möge diese Wärme Sie durch meinen Respekt wärmen.“

„Lieber Genosse A. Solschenizyn (leider kenne ich seinen Namen und sein Patronym nicht). Bitte akzeptieren Sie herzliche Glückwünsche aus dem fernen Tschukotka zu Ihrem ersten allgemein anerkannten literarischen Erfolg - der Veröffentlichung der Geschichte „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“. Ich habe es mit außerordentlichem Interesse gelesen. Ich bin begeistert von der Originalität der Sprache, der tiefen, geprägten, wahrheitsgetreuen Darstellung aller Details des Lagerlebens. Ihre Geschichte reinigt unsere Seelen und unser Gewissen von all der Gesetzlosigkeit und Willkür, die in den Jahren des Personenkults begangen wurden.<…>Wer ich bin? War an der Front vom Batteriekommandanten bis zum PNSh<помощника начальника штаба.>Artillerie-Regiment. Im Zusammenhang mit der Verwundung im Herbst 1943 kehrte er nicht an die Front zurück. Nach dem Krieg - in der Partei- und Sowjetarbeit ... ".

„Lieber Alexander Isajewitsch! Ich habe gerade Ihre Geschichte gelesen (ich schreibe mit einem Großbuchstaben). Bitte verzeihen Sie mir die Inkohärenz des Briefes, ich bin kein Schriftsteller und wahrscheinlich nicht einmal eine sehr gebildete Person, aber Ihre Geschichte hat mich so begeistert und so viele traurige Erinnerungen geweckt, dass ich keine Zeit habe, den Stil und die Silbe zu wählen des Briefes. Sie haben einen Tag eines Gefangenen, Ivan Denisovich, beschrieben, es ist klar, dass dies der Tag von Tausenden und Hunderttausenden solcher Gefangener ist, und dieser Tag ist nicht so schlimm. Ivan Denisovich, der die Ergebnisse des Tages zusammenfasst, ist jedenfalls zufrieden. Aber solche frostigen Tage, wenn die Pfleger vor einer Scheidung die Toten aus der Kaserne holen und sie auf einen Haufen legen (aber es gab diejenigen, die die Toten nicht sofort brachten, sondern für mehrere Rationen für sie erhielten Tage), und wir, die unglücklichen Gefangenen, 58-I, in allerlei erdenkliche und undenkbare Lumpen gehüllt, standen in den Fünferreihen und warteten auf den Rückzug aus der Zone, und der Akkordeonspieler, der EHF-Events versorgte<культурно-воспитательной части.>Sie spielt „Katyusha“. Die Schreie der Bauunternehmer „Ich ziehe Schuhe auf Blechdosen, aber Sie gehen zur Arbeit“ usw. usw. usw. Dann 7-8 km in den Wald, die Ernterate beträgt 5 kbm ... “ .

„Trotz all des Schreckens dieses gewöhnlichen Tages<…>es enthält nicht einmal ein Prozent dieser schrecklichen, unmenschlichen Verbrechen, die ich gesehen habe, nachdem ich mehr als 10 Jahre in den Lagern verbracht hatte. Ich war Zeuge, als die Mine im Herbst 3.000 "Orgsils" (wie die Gefangenen genannt wurden) und im Frühjahr, d.h. nach 3-4 Monaten blieben 200 Menschen am Leben. Schuchow schlief auf einem Futter, auf einer Matratze, wenn auch mit Sägemehl vollgestopft, während wir im Regen auf sumpfigen Hügeln schliefen. Und wenn sie undichte Zelte hochzogen, bauten sie selbst Etagenbetten aus unbehauenen Stangen, breiteten Kiefernnadeln aus und gingen so feucht in alles, was sie zur Arbeit gingen, zu Bett. Am Morgen verweigerte der Nachbar links oder rechts die "Stalin-Ration" für immer ... ".

„Lieber ... (fast geschrieben: Ivan Denisovich; leider kenne ich Ihren Namen und Ihr Patronym nicht), lieber Schriftsteller Solschenizyn! Ich schreibe Ihnen, weil ich nicht widerstehen kann, nicht zu schreiben. Heute habe ich Ihre Geschichte in einer Zeitschrift gelesen und bin schockiert. Mehr noch, ich bin glücklich. Schön, dass so etwas Erstaunliches geschrieben und gedruckt wird. Sie ist unwiderstehlich. Es bestätigt mit großer Kraft die große Wahrheit über die Unvereinbarkeit von Kunst und Lüge. Nach dem Erscheinen einer solchen Geschichte wird sich meiner Meinung nach jeder Schriftsteller schämen, Rosenwasser zu gießen. Und kein einziger Schurke wird in der Lage sein, das Unglaubliche zu beschönigen. Ich bin überzeugt, dass Millionen von Lesern „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ mit einem Gefühl tiefster Dankbarkeit gegenüber dem Autor lesen werden.

Um fünf Uhr morgens schlug wie immer der Aufstieg ein – mit einem Hammer auf die Reling der Hauptquartierkaserne. Das intermittierende Klingeln drang schwach durch die zwei Finger tief gefrorenen Scheiben und verebbte bald: es war kalt, und der Wärter wollte lange nicht mit der Hand winken.

Das Klingeln ließ nach, und vor dem Fenster war alles dasselbe wie mitten in der Nacht, als Shukhov zum Eimer kam, herrschte Dunkelheit und Dunkelheit, aber drei gelbe Laternen fielen durch das Fenster: zwei - in der Zone, eine - im Lager.

Und die Kaserne ging nicht, um etwas aufzuschließen, und es war nicht zu hören, dass die Pfleger das Bottichfass auf Stöcken nahmen - um es herauszunehmen.

Shukhov hat den Aufstieg nie verschlafen, er ist immer aufgestanden - vor der Scheidung gab es anderthalb Stunden seiner Zeit, nicht offiziell, und wer das Lagerleben kennt, kann immer zusätzliches Geld verdienen: einen Überzug für Fäustlinge aus einem nähen altes Futter; Geben Sie einem reichen Brigadier trockene Filzstiefel direkt ans Bett, damit er nicht barfuß über den Haufen trampelt, wählen Sie nicht; oder durch die Versorgungsräume laufen, wo Sie jemanden bedienen, fegen oder etwas bringen müssen; oder ins Esszimmer gehen, um Schüsseln von den Tischen zu holen und sie in Rutschen in die Spülmaschine zu tragen - sie werden sie auch füttern, aber es gibt viele Jäger dort, es gibt kein Licht aus und vor allem - wenn noch etwas drin ist die Schüssel, du kannst nicht widerstehen, du beginnst, die Schüsseln zu lecken. Und Schuchow erinnerte sich fest an die Worte seines ersten Vorarbeiters Kuzemin - der Alte war ein Lagerwolf, er saß bis zum Jahr 943 zwölf Jahre und sagte einmal zu seinem von der Front gebrachten Nachschub auf einer kahlen Lichtung vorbei das Feuer:

- Hier, Leute, das Gesetz ist die Taiga. Aber auch hier leben Menschen. Im Lager stirbt, wer Schüsseln leckt, wer auf die Krankenstation hofft und wer Kumu geht klopfen.

Was den Paten betrifft - das lehnte er natürlich ab. Sie retten sich. Nur ihr Schutz steht auf dem Blut eines anderen.

Schuchow ist immer aufgestanden, wenn er aufgestanden ist, aber heute ist er nicht aufgestanden. Seit dem Abend war er unruhig gewesen, entweder zitternd oder gebrochen. Und wurde nachts nicht warm. Durch einen Traum schien er völlig krank zu sein, dann ging er ein wenig. Ich wollte nicht, dass es Morgen ist.

Aber der Morgen kam wie immer.

Ja, und wo kann man sich erwärmen - am Fenster ist Frost und an den Wänden entlang der Verbindung zur Decke in der gesamten Baracke - eine gesunde Baracke! - weißer Hauch. Frost.

Schuchow stand nicht auf. Er lag oben Beschichtung, bedeckte seinen Kopf mit einer Decke und einer Cabanjacke und in einer wattierten Jacke, in einem hochgeschlagenen Ärmel und stellte beide Füße zusammen. Er sah nicht, aber an den Geräuschen verstand er alles, was in der Kaserne und in ihrer Brigadeecke vor sich ging. Hier trugen die Sanitäter, schwerfällig den Korridor entlang, einen der Eimer mit acht Eimern. Es gilt als behinderte Person, leichte Arbeit, aber komm schon, nimm es heraus, verschütte es nicht! Hier, in der 75. Brigade, knallte ein Bündel Filzstiefel aus dem Trockner auf den Boden. Und hier - in unserem (und bei uns waren heute Filzstiefel zum Trocknen an der Reihe). Schweigend ziehen der Vorarbeiter und der Pom-Vorarbeiter ihre Schuhe an, und das Futter knarrt. Der Vorarbeiter geht jetzt zur Brotschneidemaschine, und der Vorarbeiter geht in die Kaserne des Hauptquartiers, zu den Arbeitern.

Ja, nicht nur zu den Bauunternehmern, wie er jeden Tag geht, erinnerte sich Schuchow: Heute entscheidet sich das Schicksal, sie wollen ihre 104. Brigade vom Bau der Werkstätten zum neuen Werk in Sotsgorodok verschleppen. Und dass Sotsgorodok ein kahles Feld ist, das mit schneebedeckten Bergrücken bedeckt ist, und bevor Sie dort etwas tun, müssen Sie Löcher graben, Stangen aufstellen und Stacheldraht von sich ziehen - um nicht wegzulaufen. Und dann bauen.

Dort wird es sicher einen Monat lang keinen Ort geben, an dem man sich aufwärmen kann - keinen Zwinger. Und Sie können kein Feuer machen - wie man es heizt? Arbeite hart am Gewissen - eine Erlösung.

Der Vorarbeiter ist besorgt, er wird sich arrangieren. Eine andere Brigade, träge, um anstelle von Ihnen dorthin zu drängen. Natürlich kann man sich nicht mit leeren Händen einigen. Ein halbes Kilo Fett soll der Senior-Arbeiter ertragen. Und sogar ein Kilogramm.

Der Test ist kein Verlust, versuchen Sie es nicht in der medizinischen Abteilung Schielen einen Tag von der Arbeit freigestellt sein? Nun, nur der ganze Körper trennt sich.

Und noch etwas - welche der Wachen hat heute Dienst?

Im Dienst – erinnerte er sich – Ivan und ein halber, ein dünner und langer schwarzäugiger Sergeant. Auf den ersten Blick ist es geradezu beängstigend, aber sie erkannten ihn als den entgegenkommendsten aller Diensthabenden: Er steckt ihn nicht in eine Strafzelle, er schleift ihn nicht an die Spitze des Regimes. Sie können sich also hinlegen, solange die neunte Hütte im Speisesaal steht.

Die Kutsche wackelte und schwankte. Zwei Personen standen gleichzeitig auf: oben war Schuchows Nachbar Baptist Aljoschka, und unten war Buinovsky, ein ehemaliger Kapitän des zweiten Ranges, Kapitän.

Die alten Ordonnanzen, die beide Eimer herausgenommen hatten, schimpften, wer kochendes Wasser holen sollte. Sie schimpften liebevoll wie Frauen. Ein Elektroschweißer der 20. Brigade bellte:

- Hey, Dochte!- und warf einen Filzstiefel auf sie. - Ich werde Frieden schließen!

Der Filzstiefel knallte gegen die Stange. Sie verstummten.

In der benachbarten Brigade murmelte der Pom-Brigadenführer ein wenig:

- Wassil Fedorych! Sie schauderten in der Prodstole, Bastarde: Es waren vier neunhundert, und es waren nur drei. Wer fehlt?

Er sagte es leise, aber natürlich hörte es die ganze Brigade und versteckte sich: Sie würden abends jemandem ein Stück abschneiden.

Und Schuchow lag und lag auf dem zusammengepressten Sägemehl seiner Matratze. Mindestens eine Seite nahm es – entweder hätte es in einer Erkältung getroffen, oder die Schmerzen waren vorbei. Und auch nicht.

Während der Täufer Gebete flüsterte, kehrte Buinovsky aus der Brise zurück und verkündete niemandem, sondern wie böswillig:

- Gut, festhalten, Männer der Roten Marine! Dreißig Grad wahr!

Und Shukhov beschloss, zur medizinischen Abteilung zu gehen.

Und dann zog jemand mit kräftiger Hand seine Steppjacke und Decke herunter. Schuchow warf seinen Caban aus dem Gesicht und stand auf. Unter ihm, sein Kopf auf Höhe der obersten Pritsche des Futters, stand ein magerer Tatar.

Es bedeutet, dass er in der Warteschlange nicht im Dienst war und sich leise schlich.

„Achthundertvierundfünfzig!“ - Lesen Sie den Tataren von einem weißen Fleck auf der Rückseite einer schwarzen Erbsenjacke. - 3 Tage kondeya mit einem Abschluss!

Und sobald seine besondere erstickte Stimme zu hören war, wie in der ganzen halbdunklen Baracke, wo nicht jede Glühbirne brannte, wo zweihundert Menschen auf fünfzig stinkenden Waggons schliefen, drehten sich alle, die noch nicht aufgestanden waren, sofort um und hastig anziehen.

- Warum, Bürgerhäuptling? fragte Schuchow und gab seiner Stimme mehr Mitleid, als er empfand.

Mit dem Abschluss an die Arbeit - das ist noch eine halbe Strafzelle, und sie werden dich heiß machen, und es bleibt keine Zeit zum Nachdenken. Eine komplette Strafzelle ist wann keine Leistung.

- Nicht aufstehen auf dem Vormarsch? Lass uns zum Büro des Kommandanten gehen, - erklärte Tatarin träge, weil ihm, Schuchow und allen klar war, wozu der Conde da war.

Auf dem unbehaarten, faltigen Gesicht des Tataren drückte sich nichts aus. Er drehte sich um und suchte nach jemand anderem, aber alle, manche im Halbdunkel, manche unter einer Glühbirne, im ersten Stock der Waggons und im zweiten, steckten ihre Beine in schwarze Wattehosen mit Nummern auf dem linken Knie , oder, bereits angezogen, wickelten sich ein und eilten zum Ausgang - warten Sie auf Tatarin im Hof.

Wenn Schuchow für etwas anderes eine Strafzelle bekommen hätte, wo er es verdient hätte, wäre es nicht so beleidigend gewesen. Schade, dass er immer zuerst aufstand. Aber es war unmöglich, Tatarin um Urlaub zu bitten, das wusste er. Und Shukhov, der weiterhin nur aus Ordnungsgründen um eine Auszeit bat, wurde nachts nicht ausgezogen, da er eine wattierte Hose trug (ein abgenutzter, schmutziger Flicken wurde auch über ihrem linken Knie genäht, und die Nummer Shch-854 war mit schwarzer, bereits verblasster Farbe darauf gezeichnet), eine wattierte Jacke angezogen (sie hatte zwei solche Nummern - eine auf der Brust und eine auf dem Rücken), wählte seine Filzstiefel aus einem Haufen auf dem Boden aus, setzte einen Hut auf ( mit dem gleichen Patch und der gleichen Nummer vorne) und ging nach Tatarin aus.

Die gesamte 104. Brigade sah, wie Shukhov weggebracht wurde, aber niemand sagte ein Wort: keine Notwendigkeit, und was können Sie sagen? Der Vorarbeiter hätte ein wenig eingreifen können, aber er war nicht da. Und Schuchow sagte auch zu niemandem ein Wort, er neckte Tatarin nicht. Spar dir das Frühstück, rate mal.

Also sind beide gegangen.

Frost war mit Dunst, atemberaubend. Zwei große Suchscheinwerfer trafen das Gebiet quer von den entfernten Ecktürmen. Die Zonenlichter und Innenlichter leuchteten. So viele von ihnen wurden gestoßen, dass sie die Sterne vollständig beleuchteten.

Mit knarrenden Filzstiefeln im Schnee liefen die Häftlinge schnell ihren Geschäften nach - die einen zur Toilette, die anderen zum Vorratsraum, die anderen zum Paketlager, die anderen, um Müsli in die Einzelküche zu bringen. Alle hatten den Kopf auf die Schultern gesenkt, die Jacken waren eingewickelt, und allen war kalt, weniger vom Frost als vielmehr von dem Gedanken, dass sie einen ganzen Tag in diesem Frost verbringen würden.

Und der Tatar, in seinem alten Mantel mit schmierigen blauen Knopflöchern, ging stetig, und der Frost schien ihn überhaupt nicht zu erwischen.

Fast ein Drittel der Strafzeit des Gefangenenlagers – von August 1950 bis Februar 1953 – verbrachte Alexander Isajewitsch Solschenizyn im Speziallager Ekibastus im Norden Kasachstans. Dort, bei der gemeinsamen Arbeit und an einem langen Wintertag, blitzte die Idee einer Geschichte über einen Tag eines Gefangenen auf. „Es war so ein Lagertag, harte Arbeit, ich trug mit einem Partner eine Trage und dachte, wie ich die ganze Lagerwelt beschreiben sollte – an einem Tag“, sagte der Autor in einem Fernsehinterview mit Nikita Struve (März 1976 ). - Natürlich können Sie Ihre zehn Jahre im Lager beschreiben, es gibt die ganze Geschichte der Lager - aber es reicht, alles an einem Tag zu sammeln, wie in Fragmenten, es reicht, nur einen Tag eines durchschnittlichen, unauffälligen zu beschreiben Person von morgens bis abends. Und alles wird sein."

Alexander Solschenizyn

Die Geschichte "Ein Tag von Ivan Denisovich" [siehe. auf unserer Website der vollständige Text, Zusammenfassung und literarische Analyse] wurde in Rjasan geschrieben, wo sich Solschenizyn im Juni 1957 niederließ, und von dort aus neu Schuljahr wurde Lehrer für Physik und Astronomie in weiterführende Schule Nr. 2. Begonnen am 18. Mai 1959, abgeschlossen am 30. Juni. Die Arbeit dauerte weniger als anderthalb Monate. „Es stellt sich immer so heraus, wenn man aus einem dichten Leben schreibt, von dem man zu viel weiß, und da nicht nur etwas nicht raten muss, sondern versucht, etwas zu verstehen, sondern nur überschüssiges Material abwehrt, einfach so dass der Überschuss nicht klettert, sondern das Nötigste unterbringt “, sagte der Autor in einem Radiointerview für die BBC (8. Juni 1982), moderiert von Barry Holland.

Als er im Lager schrieb, lernte Solschenizyn, um seine Komposition und sich selbst geheim zu halten, zunächst einige Verse und am Ende des Semesters Dialoge in Prosa und sogar in fortlaufender Prosa. Im Exil und dann rehabilitiert, konnte er arbeiten, ohne Passage um Passage zu zerstören, aber er musste sich wie zuvor verstecken, um einer erneuten Verhaftung zu entgehen. Nach dem Schreiben mit der Maschine wurde das Manuskript verbrannt. Auch das Manuskript der Lagergeschichte wurde verbrannt. Und da das Typoskript versteckt werden musste, wurde der Text auf beiden Seiten des Bogens gedruckt, ohne Ränder und ohne Zeilenzwischenräume.

Nur mehr als zwei Jahre später, nach einem plötzlichen heftigen Angriff auf Stalin, der von seinem Nachfolger unternommen wurde N. S. Chruschtschow Auf dem XXII. Parteitag (17. - 31. Oktober 1961) wagte A.S., eine Geschichte zur Veröffentlichung anzubieten. Am 10. November 1961 wurde „Cave Typewriting“ (ohne den Namen des Autors) von R. D. Orlova, der Frau von A. S.s Gefängnisfreund Lev Kopelev, an Anna Samoilovna Berzer an die Prosaabteilung der Zeitschrift Novy Mir übergeben 10. November 1961. Die Schreibkräfte schrieben das Original um, Anna Samoilovna fragte Lev Kopelev, der in die Redaktion kam, wie er den Autor nennen solle, und Kopelev schlug ein Pseudonym für seinen Wohnort vor - A. Ryazansky.

Am 8. Dezember 1961, als der Chefredakteur von Novy Mir, Alexander Trifonovich Tvardovsky, nach einmonatiger Abwesenheit in der Redaktion erschien, bat A. S. Berzer ihn, zwei schwer zu bewältigende Manuskripte zu lesen. Man brauchte keine besondere Empfehlung, auch wenn man nur von der Autorin hörte: Es war die Geschichte von Lydia Chukovskaya "Sofya Petrovna". Über die andere sagte Anna Samoilowna: "Das Lager durch die Augen eines Bauern, eine sehr beliebte Sache." Tvardovsky nahm sie bis zum Morgen mit. In der Nacht vom 8. auf den 9. Dezember liest er die Geschichte immer wieder. Am Morgen ruft er denselben Kopelev über die Kette an, fragt nach dem Autor, findet seine Adresse heraus und ruft ihn einen Tag später per Telegramm nach Moskau. Am 11. Dezember, am Tag seines 43. Geburtstages, erhielt A.S. dieses Telegramm: „Ich bitte Sie, dringend zur Redaktion der Neuen Welt zu kommen, die Kosten werden übernommen = Tvardovsky.“ Und Kopelev telegrafierte bereits am 9. Dezember nach Rjasan: „Alexander Trifonovich ist begeistert von dem Artikel“ (so vereinbarten die ehemaligen Gefangenen untereinander, die unsichere Geschichte zu verschlüsseln). Für sich selbst schrieb Tvardovsky am 12. Dezember in sein Arbeitsbuch: „Der stärkste Eindruck der letzten Tage ist das Manuskript von A. Ryazansky (Solonzhitsyn), den ich heute treffen werde.“ Der wirkliche Name des Autors, den Tvardovsky von der Stimme aufnahm.

Am 12. Dezember empfing Tvardovsky Solschenizyn und rief den gesamten Leiter der Redaktion zu einem Treffen und Gespräch mit ihm zusammen. „Tvardovsky hat mich gewarnt“, bemerkt A. S., „dass er die Veröffentlichung nicht fest verspricht (Herr, ich war froh, dass sie nicht zum ChKGB übergegangen sind!), Und er würde die Frist nicht angeben, aber er würde keine Mühe scheuen. ” Der Chefredakteur befahl sofort, eine Vereinbarung mit dem Autor zu schließen, wie A. S. feststellt ... „zum höchsten von ihnen akzeptierten Satz (eine Vorauszahlung ist mein zweijähriges Gehalt)“. A. S. verdiente damals als Lehrer „sechzig Rubel im Monat“.

Alexander Solschenizyn. Ein Tag von Ivan Denisovich. Der Autor liest. Fragment

Die Originaltitel der Geschichte lauten „Sch-854“, „Ein Tag eines Sträflings“. Der endgültige Titel wurde im Leitartikel von Novy Mir beim ersten Besuch des Autors auf Drängen von Tvardovsky verfasst, indem „unter Beteiligung von Kopelev Annahmen über den Tisch geworfen wurden“.

In Übereinstimmung mit allen Regeln sowjetischer Hardware-Spiele begann Tvardovsky allmählich, eine Mehrwegkombination vorzubereiten, um schließlich die Unterstützung des Chefapparatschiks des Landes, Chruschtschow, zu gewinnen, der als einziger die Veröffentlichung der Lagergeschichte zulassen konnte. Auf Wunsch von Tvardovsky wurden schriftliche Rezensionen über "Ivan Denisovich" von K. I. Chukovsky (seine Notiz hieß "Literary Miracle"), S. Ya. Marshak, K. G. Paustovsky, K. M. Simonov ... Tvardovsky selbst verfasste ein kurzes Vorwort zu die Geschichte und ein Brief an den Ersten Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, den Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR, N. S. Chruschtschow. Am 6. August 1962 wurde nach einer neunmonatigen Redaktionskampagne das Manuskript von „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ mit einem Brief von Tvardovsky an Chruschtschows Assistenten V. S. Lebedev geschickt, der zustimmte, nachdem er auf einen günstigen Moment gewartet hatte , um den Patron mit einem ungewöhnlichen Aufsatz bekannt zu machen.

Tvardovsky schrieb:

„Lieber Nikita Sergejewitsch!

Ich würde es nicht für möglich halten, Ihre Zeit mit einer privaten literarischen Angelegenheit in Anspruch zu nehmen, wenn es nicht diesen wirklich außergewöhnlichen Fall gäbe.

Wir sprechen über die erstaunlich talentierte Geschichte von A. Solzhenitsyn "Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich". Der Name dieses Autors ist noch niemandem bekannt, aber morgen könnte er einer der bemerkenswertesten Namen unserer Literatur werden.

Das ist nicht nur meine tiefe Überzeugung. Die einstimmige hohe Bewertung dieses seltenen literarischen Fundes durch meine Mitherausgeber der Zeitschrift Novy Mir, darunter K. Fedin, wird durch die Stimmen anderer prominenter Schriftsteller und Kritiker ergänzt, die Gelegenheit hatten, ihn im Manuskript kennenzulernen.

Aber aufgrund der ungewöhnlichen Art des Lebensmaterials, das in der Geschichte behandelt wird, brauche ich dringend Ihren Rat und Ihre Zustimmung.

Mit einem Wort, lieber Nikita Sergejewitsch, wenn Sie Gelegenheit finden, diesem Manuskript Aufmerksamkeit zu schenken, werde ich mich freuen, als wäre es mein eigenes Werk.

Parallel zum Fortschritt der Geschichte durch die höchsten Labyrinthe des Tagebuchs gab es eine routinemäßige Arbeit mit dem Autor am Manuskript. Am 23. Juli diskutierte die Redaktion die Geschichte. Ein Mitglied der Redaktion, bald der engste Mitarbeiter von Tvardovsky, Vladimir Lakshin, schrieb in sein Tagebuch:

„Ich sehe Solschenizyn zum ersten Mal. Dies ist ein Mann von etwa vierzig Jahren, hässlich, in einem Sommeranzug - einer Leinenhose und einem Hemd mit aufgeknöpftem Kragen. Das Aussehen ist schlicht, die Augen tief gesetzt. Narbe auf der Stirn. Ruhig, zurückhaltend, aber nicht verlegen. Er spricht gut, fließend, deutlich und mit einem außergewöhnlichen Sinn für Würde. Lacht offen und zeigt zwei Reihen großer Zähne.

Tvardovsky forderte ihn auf – in der feinsten Form, unaufdringlich –, über die Äußerungen von Lebedev und Chernoutsan [einem Angestellten des Zentralkomitees der KPdSU, dem Tvardovsky Solschenizyns Manuskript gab] nachzudenken. Sagen wir, dem Hauptmann rechtschaffene Empörung hinzufügen, den Bandera-Leuten einen Hauch von Sympathie nehmen, jemanden von der Lagerleitung (mindestens einen Aufseher) in versöhnlicheren, zurückhaltenderen Tönen geben, nicht alle von ihnen waren Schurken.

Dementiev [stellvertretender Chefredakteur von Novy Mir] sprach über dieselbe Sache schärfer, direkter. Yaro setzte sich für Eisenstein, sein „Panzerkreuzer Potemkin“, ein. Auch aus künstlerischer Sicht sei er mit den Seiten des Gesprächs mit dem Täufer nicht zufrieden, sagte er. Allerdings ist es nicht die Kunst, die ihn verwirrt, sondern die gleichen Ängste. Dementiev sagte auch (ich widersprach dem), dass es für den Autor wichtig sei, darüber nachzudenken, wie die ehemaligen Häftlinge, die nach dem Lager überzeugte Kommunisten blieben, seine Geschichte akzeptieren würden.

Das beleidigte Solschenizyn. Er entgegnete, dass er an eine so spezielle Kategorie von Lesern nicht gedacht habe und nicht darüber nachdenken wolle. „Da ist ein Buch und da bin ich. Vielleicht denke ich an den Leser, aber das ist ein Leser im Allgemeinen und nicht verschiedene Kategorien ... Dann waren all diese Leute nicht bei der gemeinsamen Arbeit. Sie haben sich je nach Qualifikation oder früherer Position in der Kommandantur, beim Brotschneider usw. niedergelassen. Und Sie können die Position von Ivan Denisovich nur verstehen, wenn Sie in allgemeinen Jobs arbeiten, dh sie von innen kennen. Selbst wenn ich im selben Lager wäre, es aber von der Seite beobachten würde, würde ich das nicht schreiben. Ich würde nicht schreiben, ich würde nicht verstehen, was Erlösung Arbeit ist ... "

Streit gab es um die Stelle in der Geschichte, wo der Autor direkt von der Position des Kapitäns spricht, dass er – ein sensibler, denkender Mensch – sich in ein dummes Tier verwandeln muss. Und hier räumte Solschenizyn nicht ein: „Das ist das Wichtigste. Wer im Lager nicht betäubt wird, vergröbert seine Gefühle nicht – geht zugrunde. Nur so habe ich mich gerettet. Ich habe jetzt Angst, das Foto anzuschauen, als ich da rauskam: Damals war ich fünfzehn Jahre älter als jetzt, und ich war dumm, ungeschickt, mein Denken funktionierte ungeschickt. Und das ist der einzige Grund, warum er gerettet wurde. Wenn er wie ein Intellektueller innerlich herumgerast wäre, nervös gewesen wäre, alles miterlebt hätte, was geschehen war, wäre er bestimmt gestorben.

Im Laufe des Gesprächs erwähnte Tvardovsky versehentlich den Rotstift, der in letzter Minute das eine oder andere aus der Geschichte streichen kann. Solschenizyn wurde alarmiert und bat um Erklärung, was das bedeutete. Können die Redakteure oder Zensoren etwas entfernen, ohne ihm den Text zu zeigen? „Für mich ist die Integrität dieses Dings wertvoller als sein Druck“, sagte er.

Solschenizyn schrieb sorgfältig alle Kommentare und Vorschläge auf. Er sagte, dass er sie in drei Kategorien einteilt: diejenigen, denen er zustimmen kann, die er sogar für vorteilhaft hält; diejenigen, an die er denken wird, sind schwierig für ihn; und schließlich die unmöglichen, mit denen er das Ding nicht gedruckt sehen will.

Tvardovsky schlug seine Änderungsanträge schüchtern, fast verlegen vor, und als Solschenizyn das Wort ergriff, sah er ihn liebevoll an und stimmte sofort zu, wenn die Einwände des Autors stichhaltig waren.

A.S. schrieb über die gleiche Diskussion:

„Die Hauptsache, die Lebedev forderte, war, alle Stellen zu entfernen, an denen der Kapitänsrang als komische Figur (nach den Maßstäben von Ivan Denisovich) dargestellt wurde, wie er konzipiert wurde, und den Parteigeist des Kapitäns zu betonen (man muss haben " Lecker"!). Es schien mir das geringste der Opfer. Ich habe den Comic entfernt, er war wie „heroisch“, aber „unzureichend offengelegt“, wie Kritiker später feststellten. Jetzt wurde der Protest des Hauptmanns gegen die Scheidung ein wenig aufgebläht (der Protest sollte lächerlich sein), aber das störte vielleicht nicht das Bild des Lagers. Dann war es notwendig, das Wort „Gesäß“ für die Begleitpersonen seltener zu verwenden, ich senkte es von sieben auf drei; seltener - "Bastard" und "Bastarde" über die Behörden (es war ein bisschen dick bei mir); und damit zumindest nicht der Autor, sondern die Katorang die Banderaiten verurteilen (ich habe den Katorang einen solchen Satz gegeben, aber dann habe ich ihn in einer separaten Veröffentlichung weggeworfen: Es war natürlich für die Katorang, aber sie wurden auch bereits beschimpft dick ohne das). Eine andere Sache ist, den Gefangenen Hoffnung auf Freiheit zu geben (aber ich konnte das nicht tun). Und, das Lustigste für mich, ein Hasser von Stalin, mindestens einmal war es erforderlich, Stalin als den Schuldigen von Katastrophen zu nennen. (Und tatsächlich – er wurde von niemandem in der Geschichte erwähnt! Das ist natürlich kein Zufall, es ist mir passiert: Ich habe es gesehen Sowjetisches Regime, und nicht nur Stalin.) Ich habe dieses Zugeständnis gemacht: Ich habe einmal den "Vater mit Schnurrbart" erwähnt ... ".

Am 15. September rief Lebedew Tvardovsky an, dass „Solschenizyn („Ein Tag“) von N[ikita] S[ergeevich]chem genehmigt wurde“ und dass der Chef ihn in den kommenden Tagen zu einem Gespräch einladen würde. Chruschtschow selbst hielt es jedoch für notwendig, die Unterstützung der Parteielite zu gewinnen. Die Entscheidung zur Veröffentlichung von „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ wurde am 12. Oktober 1962 auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU auf Druck Chruschtschows getroffen. Und erst am 20. Oktober erhielt er Tvardovsky, um über das günstige Ergebnis seiner Bemühungen zu berichten. Über die Geschichte selbst bemerkte Chruschtschow: „Ja, das Material ist ungewöhnlich, aber ich werde sagen, sowohl der Stil als auch die Sprache sind ungewöhnlich – es verschwand nicht plötzlich. Naja, ich finde das Ding stark, sehr. Und es verursacht trotz dieses Materials kein Gefühl der Schwere, obwohl es viel Bitterkeit gibt.

Nachdem Anna Akhmatova „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ noch vor der Veröffentlichung in Maschinenschrift gelesen hatte, beschrieb sie in „ Requiem"Die Trauer der "Hundertmillionen Menschen" diesseits der Gefängnistore, mit Druck ausgesprochen:" Diese Geschichte muss gelesen und auswendig gelernt werden - jeder Bürger von allen zweihundert Millionen Bürgern der Sowjetunion.

Die Geschichte wurde der Schwere halber von den Herausgebern im Untertitel eine Geschichte genannt, veröffentlicht in der Zeitschrift Novy Mir (1962. Nr. 11. S. 8 - 74; zur Veröffentlichung am 3. November unterzeichnet; ein Vorabexemplar wurde an die geliefert Chefredakteur am Abend des 15. November; nach Angaben von Wladimir Lakschin begann der Versand am 17. November; am Abend des 19. November wurden etwa 2.000 Exemplare für die Teilnehmer des Plenums des Zentralkomitees in den Kreml gebracht). eine Notiz von A. Tvardovsky "Anstelle eines Vorworts." Auflage 96.900 Exemplare. (Mit Genehmigung des Zentralkomitees der KPdSU wurden 25.000 zusätzlich gedruckt). Wiederveröffentlicht in "Roman-gazeta" (M.: GIHL, 1963. Nr. 1/277. 47 S. 700.000 Exemplare) und als Buch (M.: Sowjetischer Schriftsteller, 1963. 144 S. 100.000 Exemplare). Am 11. Juni 1963 schrieb Wladimir Lakschin: „Solschenizyn überreichte mir eine veröffentlichte „ Sowjetischer Schriftsteller» hastig «Eines Tages…». Die Ausgabe ist wirklich beschämend: ein düsterer, farbloser Umschlag, graues Papier. Alexander Isaevich scherzt: "Sie haben es in der GULAG-Ausgabe veröffentlicht."

Cover der Ausgabe von "Ein Tag von Ivan Denisovich" in Roman-Gazeta, 1963

„Damit sie [die Geschichte] in der Sowjetunion veröffentlicht werden konnte, war eine Kombination aus unglaublichen Umständen und außergewöhnlichen Persönlichkeiten erforderlich“, bemerkte A. Solzhenitsyn in einem Radiointerview zum 20. Jahrestag der Veröffentlichung von „One Tag in Ivan Denisovich“ für die BBC (8. Juni 1982 G.). - Es ist ganz klar: Ohne Tvardovsky als Chefredakteur der Zeitschrift - nein, diese Geschichte wäre nicht veröffentlicht worden. Aber ich werde hinzufügen. Und wenn Chruschtschow in diesem Moment nicht gewesen wäre, wäre es auch nicht veröffentlicht worden. Mehr noch: Wenn Chruschtschow in diesem Moment Stalin nicht noch einmal angegriffen hätte, wäre es auch nicht veröffentlicht worden. Die Veröffentlichung meiner Geschichte in der Sowjetunion im Jahr 1962 ist wie ein Phänomen gegen physikalische Gesetze, als ob zum Beispiel Gegenstände selbst aus der Erde aufzusteigen oder kalte Steine ​​sich zu erhitzen begannen, sich zu Feuer erhitzen . Es ist unmöglich, es ist völlig unmöglich. Das System war so arrangiert, und seit 45 Jahren hat es nichts herausgebracht - und plötzlich ist hier so ein Durchbruch. Ja, und Tvardovsky und Chruschtschow und der Moment - alle mussten zusammenkommen. Natürlich könnte ich es später ins Ausland schicken und drucken, aber jetzt, aus der Reaktion der westlichen Sozialisten, ist klar: Wenn es im Westen gedruckt worden wäre, würden dieselben Sozialisten sagen: Alles gelogen, da war es nichts davon, und es gab keine Lager, und es gab keine Zerstörung, es gab nichts. Nur weil allen die Zunge weggenommen wurde, weil es mit Erlaubnis des Zentralkomitees in Moskau gedruckt wurde, hat mich das schockiert.

„Wenn dies [Einreichung des Manuskripts bei Novy Mir und Veröffentlichung zu Hause] nicht geschehen wäre, wäre etwas anderes passiert, und noch schlimmer“, schrieb A. Solschenizyn fünfzehn Jahre zuvor, „ich hätte einen fotografischen Film mit Lagersachen ins Ausland geschickt , unter dem Pseudonym Stepan Khlynov, wie es bereits vorbereitet war. Ich wusste nicht, dass in der erfolgreichsten Version, wenn sie im Westen sowohl veröffentlicht als auch wahrgenommen wurde, nicht einmal ein Hundertstel dieses Einflusses hätte passieren können.

Mit der Veröffentlichung von One Day in the Life of Ivan Denisovich kehrte der Autor zur Arbeit an The Gulag Archipelago zurück. „Schon vor Ivan Denisovich hatte ich den Archipel im Sinn“, sagte Solzhenitsyn in einem CBS-Fernsehinterview (17. Juni 1974), das von Walter Cronkite moderiert wurde. Gesamtplan all das war, und mit der Zeit, wie es geschah. Aber meine persönliche Erfahrung und die Erfahrung meiner Kameraden, egal wie viel ich nach den Lagern, all den Schicksalen, all den Episoden, all den Geschichten fragte, reichte für so etwas nicht aus. Und als „Ivan Denisovich“ gedruckt wurde, explodierten Briefe an mich aus ganz Russland, und in den Briefen schrieben die Menschen, was sie erlebt hatten, was jemand hatte. Oder sie bestanden darauf, sich mit mir zu treffen und es zu erzählen, und ich fing an, mich zu treffen. Alle baten mich, den Autor der ersten Lagergeschichte, mehr, mehr zu schreiben, um diese ganze Lagerwelt zu beschreiben. Sie kannten meinen Plan nicht und wussten nicht, wie viel ich schon geschrieben hatte, aber sie trugen und trugen das fehlende Material zu mir. „Und so habe ich unbeschreibliches Material gesammelt, das in der Sowjetunion nicht gesammelt werden kann – nur dank „Ivan Denisovich“, resümierte A. S. in einem Radiointerview für die BBC am 8. Juni 1982. „So wurde er wie ein Podest für den Gulag Archipel.

Im Dezember 1963 wurde One Day in the Life of Ivan Denisovich von der Redaktion von Novy Mir und dem Zentralen Staatsarchiv für Literatur und Kunst für den Lenin-Preis nominiert. Laut Prawda (19. Februar 1964) "zur weiteren Diskussion" ausgewählt. Dann Aufnahme in die Liste zur geheimen Abstimmung. Habe keine Auszeichnung erhalten. Oles Gonchar für den Roman „Tronka“ und Vasily Peskov für das Buch „Steps on the Dew“ (Prawda, 22. April 1964) wurden Preisträger auf dem Gebiet der Literatur, des Journalismus und des Journalismus. „Schon damals, im April 1964, wurde in Moskau gemunkelt, dass diese Geschichte mit der Abstimmung eine „Putschprobe“ gegen Nikita war: Wird es dem Apparat gelingen oder nicht, das von Ihm genehmigte Buch wegzunehmen? Das hat man in 40 Jahren noch nie gewagt. Aber sie wurden mutiger – und es gelang ihnen. Das gab ihnen Hoffnung, dass nicht einmal er selbst stark war.“

Ab der zweiten Hälfte der 60er Jahre wurde „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ zusammen mit anderen Veröffentlichungen von A. S. in der UdSSR aus dem Verkehr gezogen. Das endgültige Verbot wurde auf Anordnung der Hauptdirektion für den Schutz von Staatsgeheimnissen eingeführt in der Presse, vereinbart mit dem Zentralkomitee der KPdSU, vom 28. Januar 1974. Im Auftrag von Glavlit Nr. 10, speziell Solschenizyn gewidmet, vom 14. Februar 1974, die Ausgaben der Zeitschrift Novy Mir mit den Werken der Schriftsteller (Nr. 11, 1962; Nr. 1, 7, 1963; Nr. 1, 1966) und separate Ausgaben von One Day in the Life of Ivan Denisovich, darunter eine Übersetzung ins Estnische und ein Buch für Blinde. Der Anordnung ist ein Vermerk beigefügt: „Beschlagnahmepflichtig sind auch ausländische Druckschriften (einschließlich Zeitungen und Zeitschriften) mit Werken des angegebenen Urhebers.“ Das Verbot wurde durch eine Note der Ideologischen Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU vom 31. Dezember 1988 aufgehoben.

Seit 1990 erscheint „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ erneut in seiner Heimat.

Ausländischer Spielfilm nach "Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich"

1971 wurde ein anglo-norwegischer Film nach One Day in the Life of Ivan Denisovich gedreht (Regisseur Kasper Wrede, Tom Courtney als Shukhov). Zum ersten Mal konnte A. Solzhenitsyn es erst 1974 sehen. Im französischen Fernsehen (9. März 1976) beantwortete er die Frage des Moderators zu diesem Film:

„Ich muss sagen, dass die Regisseure und Schauspieler dieses Films sehr ehrlich und mit großer Durchdringung an die Aufgabe herangegangen sind, weil sie das selbst nicht erlebt haben, sie haben es nicht überlebt, aber sie konnten diese ergreifende Stimmung erahnen und konnten vermitteln diese Langsamkeit, die das Leben eines solchen Gefangenen 10 Jahre ausfüllt, manchmal 25 Jahre, wenn er nicht, wie so oft, früher stirbt. Nun, dem Design ist nur sehr wenig vorzuwerfen, es ist meistens dort, wo sich die westliche Vorstellungskraft die Details eines solchen Lebens einfach nicht mehr vorstellen kann. Zum Beispiel für unsere Augen, für meine oder wenn meine Freunde es sehen könnten, ehemalige Sträflinge (werden sie diesen Film jemals sehen?), - für unsere Augen sind Steppjacken zu sauber, nicht zerrissen; dann sind die schauspieler überhaupt fast alle schauspieler, und doch sind die menschen im lager dem tode nahe, ihre wangen sind hohl, sie haben keine kraft mehr. Laut Film ist es in der Kaserne so warm, dass dort ein Lette mit nackten Beinen und Armen sitzt – das geht nicht, man friert. Nun, das sind kleine Bemerkungen, aber im Allgemeinen muss ich sagen, dass ich überrascht bin, wie die Autoren des Films dies verstehen konnten und aufrichtig versuchten, unser Leiden dem westlichen Publikum zu vermitteln.

Der in der Geschichte beschriebene Tag fällt auf den Januar 1951.

Basierend auf den Materialien der Werke von Vladimir Radzishevsky.