Konstantin Michajlovič Simonov ukazuje čitateľovi skutočnú cenu. Po niekoľkých ťažkých nájazdoch v skorých ranných hodinách Nemci viedli systematickú paľbu z mínometov a zbraní

Čo je odvaha v čase vojny? Práve tomuto problému sa venuje Konstantin Michajlovič Simonov vo svojom texte.

V diskusii o položenej otázke autor hovorí o skupine piatich strelcov, ktorí hrdinsky odolali prvému stretu s Nemcami na hraniciach, a tvrdí, že statoční ľudia sa vyznačujú zvláštnym typom osobnosti. Použitie dialógu umožňuje ukázať postavy bojovníkov, ktorí prežili útrapy strašných vojnových rokov: krátke, náhle frázy hovoria o dôvere a odhodlaní vojakov.

Ako poznamenáva K. Simonov, bojovníci majú úžasnú výdrž a vytrvalosť: napriek fyzickému trápeniu, únave a hladu, ktoré zdôrazňujú výrazné detaily („päť párov unavených, preťažených rúk, päť opotrebovaných, špinavých, bičovaných gymnastov s ratolesťami, päť Nemecké, ktoré vzali do boja guľomety a delo"), pokračujú v boji a jediné prežívajúce delo ťahajú "na seba" hlboko do krajiny. Títo ľudia sú pripravení nebojácne prekonať akékoľvek prekážky v záujme ochrany vlasti; celý ich život je službou vlasti a odvážnou „výzvou osudu“. Najdôležitejšou vlastnosťou odvážlivca pre spisovateľa je však vnútorná sila, ktorá vzbudzuje úctu k sile ducha: túto vlastnosť možno vidieť tak na zosnulom veliteľovi, pre ktorého „vojaci prechádzajú ohňom a vodou“, ako aj v predák so svojím „hustým a silným“ hlasom.

Postoj autora možno formulovať takto: skutočne odvážny človek sa vyznačuje výdržou, odvahou a neochvejnou statočnosťou. Môžem súhlasiť s názorom K. Simonova, pretože statoční bojovníci skutočne prejavujú úžasnú vytrvalosť a nezištne sa vyrovnávajú s ťažkosťami. Okrem toho je podľa mňa odvaha bojovníka neoddeliteľne spojená s vedomím zodpovednosti za osud vlasti a jej ľudu.

Téma statočného boja za slobodu vlasti znie v básni A. Tvardovského „Bol som zabitý pri Rževe ...“. Zabitý vojak v akomsi „testamente“ vyzýva svojich krajanov a dedičov, aby vždy pamätali na svoju krajinu. Lyrický hrdina básne hovorí o zodpovednosti každého bojovníka za budúcnosť vlasti a žiada odvážne bojovať o posledný centimeter zeme, aby „ak ju opustíš, nebudeš kam dať nohu, ktorá vkročila. späť."

Ďalším príkladom je príbeh B. Vasilieva „The Dawns here Are Quiet“. Po smrti niekoľkých dievčat z malého oddielu začína veliteľ Vaskov pochybovať o správnosti rozhodnutia bojovať proti Nemcom na vlastnú päsť. Rita Osyanina ho však presvedčí, že vlasť nezačína kanálmi, kde by sa Nemcom dalo ľahšie a bez strát vysporiadať, ale každým vojakom: všetci občania krajiny sú zodpovední za jej slobodu a musia bojovať s nepriateľom. .

Môžeme teda konštatovať, že odvaha je najdôležitejšou vlastnosťou obrancu rodnej zeme, čo znamená vytrvalosť, nebojácnosť, nezištnosť, pochopenie zodpovednosti za osud svojho ľudu.

Aktualizované: 2018-08-07

Pozor!
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a stlačte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.

Ďakujem za tvoju pozornosť.

Pravdepodobne každý národ, každá epocha rodí umelcov, ktorí celou svojou bytosťou, všetkými myšlienkami, celým svojím životom, celou svojou tvorivosťou čo najpresnejšie zodpovedajú tejto konkrétnej dobe, tomuto konkrétnemu ľudu. Narodili sa, aby boli hovorcami svojej doby. Čo je tu na prvom mieste - je to umelec, ktorého tvorba robí svoj čas blízko, zrozumiteľne, rozpráva a osvetľuje, alebo čas, ktorý hľadá niekoho, cez koho by sa vyjadril, aby bol pochopený? neviem. Viem len, že šťastie je tu vzájomné.

Tak úžasný súčasný umelec bol Konstantin Michajlovič Simonov. Nápadne moderné.

Obrovský, rozľahlý, planúci obraz vojny už nemôže v našich mysliach existovať bez „Počkaj na mňa“, bez „Ruského ľudu“, bez „Vojenských denníkov“, bez „Živých a mŕtvych“, bez Simonovových „Dní a Noci“, bez esejí o vojnových rokoch. A pre tisíce a tisíce jeho čitateľov bol Konstantin Simonov tými očami, ktorými hľadeli na nepriateľa, tým srdcom, ktoré sa zadúšalo nenávisťou k nepriateľovi, tou nádejou a vierou, ktorá neopúšťala ľudí v najťažších hodinách vojny. Čas vojny a Konstantin Simonov sú dnes neoddeliteľné v pamäti ľudí. Pravdepodobne to tak bude aj s tými historikmi našej doby, ktorí prídu po nás. Pre tisíce a tisíce jeho čitateľov bolo Simonovovo dielo hlasom, ktorý hmatateľne sprostredkoval horkosť a tragédiu vojny, húževnatosť a hrdinstvo ľudí. Na cestách života, po ktorých kráčal tento úžasný muž neúnavne, s neutíchajúcim záujmom, s úžasnou energiou, s láskou k životu až do konca svojich dní, stretol tisíce a tisíce ľudí. Stretol som ho aj na týchto cestách. A ja, ako každý, kto sa s ním stretol, som prepadol vzácnemu šarmu významnej osobnosti našej doby.

Nejako mi v roku 1974 zavolali z literárnej redakcie televízie a ponúkli mi účasť s Konstantinom Michajlovičom v televíznom programe o A. T. Tvardovskom. S nadšením som súhlasil, pretože si veľmi vážim Alexandra Trifonoviča Tvardovského, básnika a občana, a skláňam sa pred dielom ďalšieho vynikajúceho básnika - Konstantina Michajloviča Simonova. Dostať sa do tejto spoločnosti bolo desivé aj žiaduce. Málokedy čítam poéziu, dokonca aj v rádiu. Ale keď som si túto prácu zobral so sebou na leto, pripravil som sa s osobitnou starostlivosťou na prestup aj na stretnutie s Konstantinom Michajlovičom.

Stretol som sa s ním už predtým, keď som pracoval na filme No Soldiers Are Born, ale boli to krátke stretnutia a Simonov nemal vážny dôvod, aby sa so mnou dlho rozprával. V zime bola streľba nakoniec naplánovaná na dacha Konstantina Michajloviča v Krasnaja Pakhra. V jeho pracovni s obrovským oknom, za ktorým sa v snehu v tesnej blízkosti týčili krásy brezy, ktoré sa stali akoby súčasťou miestnosti, sme sa usadili za písacím stolom. Bol to nejaký špeciálny stôl, špeciálne vyrobený. Dlhý, na celú šírku obrovského okna, kde stál, zo svetlého dreva a bez jedinej dekorácie či zbytočnej drobnosti. Iba stoh čistého papiera, zväzky Tvardovského, plán prenosu a krásne perá a fixky rôznych farieb. Bol to stolový predmostí, na ktorom sa odohrávala každodenná bitka. Určujú veci, život, aspoň do určitej miery človeka? Ak áno, tak tento stôl svedčil o maximálnej sústredenosti, vojenskom zvyku poriadku a zametaní všetkého, čo prekáža pri práci.

Vyrovnanosť, cieľavedomosť, hlboká úprimná úcta k osobnosti Tvardovského, k jeho poézii, ktorú Konstantin Michajlovič čítal každým slovom, úctivý, ale náročný postoj k celej skupine, ktorá tento film natáčala, vytvorili akýsi pracovný, súdružský, obchodný tón.

Zdá sa, že A. Krivitskij nazval Konstantina Michajloviča veselým a neúnavným robotníkom. Neprináleží mi posudzovať tieto črty postavy K. M. Simonova, ale za to krátka doba Pokiaľ som ho poznal, nikdy som ho nevidel bez práce, bez povinností, bez problémov či trápení. Aj v posledné dni svojho života, keď to už zrejme mal veľmi ťažké, bol plný plánov, nádejí a nápadov. Konstantina Michajloviča som naposledy videl v nemocnici, kde bol opäť raz. Prišiel som ho navštíviť, nenašiel som ho na oddelení a išiel som ho hľadať na územie nemocnice. Čoskoro som ho uvidel. Vyzeral veľmi zle. vysoko. Pravdepodobne to vedel sám. Kráčal, ťažko dýchal a slabo sa usmieval, povedal, že ide na Krym. Ale o chorobe sa mu asi nechcelo rozprávať a začal sa ozývať, že by chcel nakrútiť film, konkrétne televízny, Dni a noci. Samozrejme, nebolo úlohou urobiť si o tejto knihe ešte raz obraz – myslel na to preto, aby mohol ešte raz povedať, že bojovali najmä mladí ľudia, osemnásť-dvadsaťroční. Je veľmi dôležité povedať to dnešným chlapom. Prebuďte v nich zodpovednosť aj zapojenie sa do záležitostí vlasti.

Keď sa dozvedel, že bol zvolený za člena Ústrednej revíznej komisie ÚV KSSZ, potešil sa. Ale zase ani nie tak pre seba, ale preto, že táto vysoká dôvera mu dala príležitosť veľa urobiť a mnohým pomôcť. Povedal to takto: "Teraz môžem pomôcť mnohým ľuďom." A neúnavne pomáhal. Presadzoval knihy v tlači, bránil mladých, hájil záujmy literatúry. Akokoľvek som s ním musela byť na rôznych stretnutiach, vždy niekoho presviedčal, s niekým rokoval, niekomu niečo dôležité vysvetlil.

Bola to pre neho zrejme nevyhnutnosť, životná nevyhnutnosť – pomáhať, zachraňovať, podporovať, naťahovať, chrániť. To bola ďalšia vlastnosť, bez ktorej by bol obraz Konstantina Michajloviča Simonova neúplný. Takíto ľudia sú pre mňa akoby ostrovmi skutočnej krajiny, kde sa môžete nadýchnuť, nabrať silu pred ďalšou plavbou po rozbúrenom mori života. No, ak utrpíte stroskotanie, potom vás takéto ostrovy prijmú, zachránia, dajú vám príležitosť žiť. Takým verným a spoľahlivým ostrovom bol Konstantin Simonov – jeden z tých skutočných ľudí v tom najnekompromisnejšom zmysle tohto konceptu, s ktorými som sa musel stretnúť. Za to som vďačný osudu.

Vojna bola jeho Hlavná téma. Nie sú to len knihy a poézia. Ide o známe televízne programy venované vojakovi. Toto sú filmy. A nejako sa ukázalo, že rozhovor o pokuse natočiť film o Georgijom Konstantinovičovi Žukovovi vznikol takmer okamžite, hneď ako sme sa stretli s Konstantinom Michajlovičom v televíznej relácii o Tvardovskom.

Simonov spočiatku nemal v úmysle napísať scenár sám, súhlasil, že bude iba konzultantom alebo čo. Ale možno ho táto myšlienka chytila ​​stále viac a viac. Pozval ma k sebe a dal mi prečítať si poznámky o G. K. Žukovovi, ktoré boli urobené počas vojny a po nej. Konstantin Michajlovič raz v rozhovore povedal: „Je potrebné natočiť nie jeden, ale tri filmy o Žukovovi. Predstavte si trilógiu o tomto mužovi. Prvý film "Khalkhin-Gol" - začiatok G.K. Žukova. Prvýkrát som o ňom počul. Druhý film „Bitka o Moskvu“ je jedným z najdramatickejších období Veľkej vlasteneckej vojny. Tretím filmom je "Berlín". Vzdať sa. Žukov v mene ľudu diktuje podmienky kapitulácie porazenému Nemecku. Predstaviteľ národa.

Táto téma sa preňho stávala čoraz väčšou témou. A keď pre rôzne okolnosti, ktoré nemali nič spoločné s vojnovou históriou, ani s osobnosťou G. Žukova, ani s veľkým zmyslom prípadných filmov, boli tieto plány v zárodku zamietnuté, Konstantin Michajlovič okamžite navrhol, aby televízia natočila dokument o Žukovovi. Bohužiaľ, tieto plány Konstantina Michajloviča neboli predurčené na splnenie.

To by bola pravda, lebo o tom by písal aj vojak, ktorý do konca svojich dní neopustil zákop a neodhodil zbraň. V doslovnom zmysle až do posledného dychu, nepoznajúc únavu a odpočinok, celý svoj krásne a poctivo prežitý život zasvätil boju za spravodlivý, živý, nový a úprimný.

To bolo šťastný život. Potrebujú ho ľudia, potrebujú biznis, potrebujú čas.

Napíšte esej na základe prečítaného textu.

Formulujte jeden z problémov, ktoré nastolil autor textu.

Vyjadrite sa k formulovanému problému. Do komentára uveďte dva ilustračné príklady z prečítaného textu, o ktorých si myslíte, že sú dôležité pre pochopenie problému v zdrojovom texte (vyhnite sa prehnaným citáciám). Vysvetlite význam každého príkladu a uveďte sémantický vzťah medzi nimi.

Rozsah eseje je minimálne 150 slov.

Práca napísaná bez spoliehania sa na prečítaný text (nie na tento text) sa nehodnotí. Ak je esej parafrázou alebo úplným prepísaním zdrojového textu bez komentára, potom je takáto práca hodnotená 0 ​​bodmi.

Esej napíšte pozorne, čitateľným rukopisom.

(1) Skoro ráno odišli Lopatin a Vanin do prvej roty. (2) Saburov zostal: chcel využiť pokoj. (3) Najprv strávili s Maslennikovom dve hodiny zostavovaním rôznych vojenských správ, z ktorých niektoré boli naozaj nevyhnutné a niektoré sa Saburovovi zdali zbytočné a skončili len kvôli dlhému pokojnému zvyku všemožnej byrokracie. (4) Potom, keď Maslennikov odišiel, Saburov si sadol za odložené a zaťažujúce záležitosti - za odpovede na listy, ktoré prišli mŕtvym. (5) Akosi sa mu už takmer od začiatku vojny stávalo, že na seba vzal neľahkú povinnosť odpovedať na tieto listy. (6) Hneval sa na ľudí, ktorí, keď v ich oddiele niekto zomrel, snažili sa o tom jeho príbuzných čo najdlhšie neinformovať. (7) Táto zdanlivá láskavosť sa mu zdala jednoducho túžbou obísť smútok niekoho iného, ​​aby si neublížil.

(8) „Petenka, drahá,“ napísala Parfyonovova manželka (ukázalo sa, že sa volal Petya), „všetkým nám chýbaš a čakáme na koniec vojny, aby si sa vrátil... (9) Značka začiarknutia sa celkom zmenila veľký a už chodí sám a takmer nepadá ... “

(10) Saburov pozorne prečítal list až do konca. (11) Netrvalo dlho - pozdravy od príbuzných, pár slov o práci, želanie rýchlo poraziť nacistov, na záver dva riadky detského čmáranice napísaného najstarším synom a potom niekoľko nestabilných paličiek vyrobených detskou rukou , ktorý bol poháňaný rukou matky a dodatkom: „A toto napísala sama Galochka“ ...

(12) Čo odpovedať? (13) Vždy v takýchto prípadoch Saburov vedel, že sa dá odpovedať len na jednu vec: bol zabitý, bol preč - a predsa o tom vždy premýšľal, akoby odpoveď písal naposledy. (14) Čo odpovedať? (15) Aká je vlastne odpoveď?

(16) Spomenul si na malú postavu Parfyonova, ležiaceho na chrbte na cementovej podlahe, s bledou tvárou a poľnými vrecami umiestnenými pod hlavou. (17) Tento muž, ktorý s ním zomrel hneď v prvý deň bojov a ktorého predtým poznal len veľmi málo, bol pre neho súdruhom v zbrani, jedným z mnohých, príliš mnohých, ktorí bojovali vedľa neho a zomreli vedľa neho. , potom Ako zostal neporušený. (18) Zvykol si, zvykol si na vojnu a ľahko si povedal: tu je Parfyonov, bojoval a bol zabitý. (19) Ale tam, v Penze, na Marx Street, 24, tieto slová - "bol zabitý" - boli katastrofou, stratou všetkých nádejí. (20) Po týchto slovách sa tam, na Ulici Karla Marxa, 24, manželka prestala volať manželkou a stala sa vdovou, deti sa prestali volať jednoducho deťmi – už sa im hovorilo siroty. (21) Nebol to len smútok, bola to úplná zmena života, celej budúcnosti. (22) A vždy, keď písal takéto listy, najviac sa bál, aby si ten, kto číta, nemyslel, že to písal ľahko. (23) Chcel, aby si tí, čo to čítali, mysleli, že to napísal ich súdruh v smútku, človek, ktorý je rovnako smútiaci ako oni, potom sa to číta ľahšie. (24) Možno ani to nie: nie je to jednoduchšie, ale nie je to také urážlivé, nie je to také smutné čítať ...

(25) Ľudia niekedy potrebujú klamať, on to vedel. (26) Určite chcú, aby ten, koho milovali, zomrel hrdinsky alebo, ako sa hovorí, zomrel smrťou statočných... (27) Chcú, aby nielen zomrel, aby zomrel, keď urobil niečo dôležité, a určite chcú, aby si ich pred smrťou pamätal.

(28) A Saburov sa pri odpovediach na listy vždy snažil túto túžbu uspokojiť, a keď bolo treba, klamal, viac-menej klamal - to bola jediná lož, ktorá ho netrápila. (29) Vzal pero, vytrhol list zo zošita a začal písať svojim rýchlym, rozvážnym rukopisom. (30) Písal o tom, ako slúžili spolu s Parfenovom, ako Parfenov hrdinsky zomrel tu v nočnej bitke, v Stalingrade (čo bola pravda), a ako sám pred pádom zastrelil troch Nemcov (čo nebola pravda), a ako zomrel v Saburovom náručí a ako si pred smrťou spomenul na svojho syna Voloďu a požiadal ho, aby mu povedal, aby si spomenul na svojho otca.

(31) Tento muž, ktorý s ním zomrel hneď v prvý deň bojov a ktorého predtým poznal len veľmi málo, bol pre neho súdruhom v zbrani, jedným z mnohých, príliš mnohých, ktorí bojovali vedľa neho a zomreli vedľa neho. , potom Ako zostal neporušený. (32) Zvykol si, zvykol si na vojnu a ľahko si povedal: tu je Parfyonov, bojoval a bol zabitý.

(zap K. M. Simonov*)

* Konstantin Michajlovič Simonov – ruský sovietsky prozaik, básnik, scenárista, novinár a verejný činiteľ.

Vysvetlenie.

čo je súcit? Sú to všetci ľudia schopní prejaviť? Text autora je venovaný hľadaniu odpovedí na tieto otázky.

K. M. Simonov v tomto texte nastoľuje problém prejavovania súcitu s inými ľuďmi.

Saburov prevzal obrovskú zodpovednosť od samého začiatku vojny. Informovať o smrti príbuzných vojenského personálu nebolo pre neho jednoduchou skúškou. Vo vetách 5-6 vidíme, že Saburov pohŕdal tými ľuďmi, ktorí sa nestarali o príbuzných zosnulého. Prejavovali teda ľahostajnosť a ľahostajnosť, čo len zvyšovalo emocionálnu bolesť ich príbuzných. Sám Saburov bol mužom dobrého srdca. V odpovediach na listy sa snažil prejaviť súcit, čo veľmi pomohlo príbuzným mŕtvych. V 22-23 vetách autor píše, že takto by Saburov mohol zmierniť smútok z vážnej straty.

Konstantin Michajlovič Simonov je presvedčený, že súcit je neoddeliteľnou súčasťou všetkých ľudí. Vo vojne alebo v čase mieru je každý z nás schopný urobiť tento svet láskavejším. Ľahostajnosť podľa jeho názoru vedie len ku katastrofálnym následkom.

Na dôkaz opodstatnenosti tohto stanoviska uvediem ako príklad román „Vojna a mier“ od L. N. Tolstého. Natasha Rostova je skutočne milá a sympatická osoba. Zachránila mnohých zranených tým, že im poskytla prístrešie, jedlo a náležitú starostlivosť. Natasha nemala chvíľu na premýšľanie, pretože od samého začiatku vedela, že to pre ňu nie je povinnosť, ale duchovné nutkanie.

Nielen dospelí, ale aj deti potrebujú podporu od ostatných. V práci „Osud človeka“ od M. A. Sholokhova vidíme toto potvrdenie. Po strate rodiny a príbuzných Andrei Sokolov nestratil srdce. Raz sa stretol s osirelým chlapcom Vanyom a bez rozmýšľania sa pevne rozhodol nahradiť svojho otca. Tým, že Andrei prejavil súcit a pomohol mu, urobil z chlapca skutočne šťastné dieťa.

Ako mi zo školských rokov utkvelo v pamäti, tak mi ostane v pamäti:

- Pamätáš si, Alyosha, cesty regiónu Smolensk,
Aké nekonečné, zlé dažde padali,
Ako nám unavené ženy nosili krinki,
Tlačiac sa ako deti z dažďa na hruď, -

Napísané na jeseň štyridsaťjeden. Možno najtragickejšie obdobie Veľkej vlasteneckej vojny. Autor je vojenským korešpondentom denníka Pravda Konstantin (Kirill) Michajlovič Simonov.

- Guľky s tebou majú s nami stále zľutovanie.
Ale veriť trikrát, že život je všetko,
Stále som bol hrdý na to najsladšie,
Pre horkú krajinu, kde som sa narodil -

Vojna TA sa skončila už pred sedemdesiatimi rokmi - a stále nie je možné čítať tieto riadky bez chvenia v hlase. Hovorí sa tomu jednoduché a domýšľavé, ale v tomto konkrétnom prípade je absolútne spravodlivé slovo MASTERPIECE. Majstrovské dielo, pretože ho napísal TALENT.

Áno, čas nevytvára idoly pre seba. Najtypickejším potvrdením je on, Konstantin Simonov. Počas sovietskej éry nebol len najznámejším, ale kultovým spisovateľom. Nielen vtedajší literárny „generál“, s ktorým sa úrady nesprávajú len láskavo, ale on sám je prakticky symbolom TEJ moci (Len Stalin, nepočítajúc iných, vyznamenáva - ŠESŤ! Ktorý zo spisovateľov - a nielen spisovateľov! - sa mohol pochváliť TAKÝM množstvom TAKÝCHTO ocenení!). Zástupca Najvyššieho sovietu, šéfredaktor najskôr Novy Mir, potom Literaturnaja gazeta, zástupca generálneho tajomníka predstavenstva Zväzu spisovateľov, člen prezídia sovietskeho mierového výboru, člen výboru Stalinovej ceny, a te de, a te pe...

Na druhej strane tvrdý literárny funkcionár, ak nie zúrivý, ale stále prenasledovateľ Achmatovovej, Zoščenko, takzvaní „kosomopoliti“ ... Práve jeho podpis stál pod listom redakcie Nového Miru, ktorá odmietla román Borisa Pasternaka Doktor Živago.

— Klasická figúrka ako príklad kategórie „génius a darebák“!- Hovorím svojmu starému priateľovi, kulturológovi S.V. Konovalov.

Súhlasím, ale len čiastočne. V tej sovietskej dobe existovali veľmi prísne limity, ktoré určovali normu správania nielen pre „obyčajných-obyčajných“, ale aj Osobnosti (a Simonov bol bezpochyby len Osobnosťou). Aj tak nie: Osobnosť nadovšetko. Keďže od „obyčajných-obyčajných“ ľudí nemožno očakávať neočakávané činy, ale od Osobností - koľko len chcete. Preto to bolo regulované.

- Podľa môjho názoru ste prefíkaný, Sergej Vladimirovič. Vezmite si napríklad príbeh, ktorý som spomínal s Achmatovovou a Zoshčenkom. Nepôsobil Simonov vo vzťahu k nim ako pravý darebák, pre ktorého bol vami vymenovaný „rámec“ len prázdnou formalitou?

- Čo sa týka Zoshchenka, možno. Pokiaľ ide o Achmatovovú ... Anna Andreevna sama o sebe nebola, mierne povedané, darom. A rada predstupovala pred svojich fanúšikov v podobe akejsi „urazenej cnosti“. Takže tu je niečo iné, čo môžete zistiť.

A čo kozmopoliti?

A čo "kozmopoliti"? Áno, Simonov, ako sa hovorí, ich odsúdil. Pozícia bola záväzná. Presnejšie povedané, bol nútený vypovedať. Z nejakého dôvodu však zabúdame, že mnohým z týchto „kozmopolitov“ zároveň pomohol: zohnal im prácu, vyriešil problémy s bývaním a nakoniec jednoducho dal peniaze. Aké to je? A ak je to fér, tak z neho nerobme také úplné monštrum! Návrat k čitateľovi románov Ilf a Petrov, vydanie Bulgakovovho „Majstra a Margarity“ a Hemingwayovho „Komu zvonia do hrobu“, obhajoba Lily Brik, ktorú sa vysokopostavení „historici literatúry“ rozhodli vymazať z Majakovského biografie, prvý kompletný preklad hier Arthura Millera a Eugena O'Nila, publikácia prvého príbehu Vjačeslava Kondratieva „Sashka“ - to nie je ani zďaleka úplný zoznam „Herkulových výkonov“ Simonova, iba tie, ktoré dosiahli cieľ a len v oblasti literatúry. Ale bola tu aj účasť na „prelome“ predstavení v Sovremenniku a divadle Taganka, prvej posmrtnej výstave Tatlina, obnove výstavy „XX rokov práce“ od Majakovského, účasti na filmovom osude Alexeja Germana a desiatky iných filmárov, umelcov, spisovateľov. Takže, ako vidíte, mal veľa zásluh. Len Simonov im nerobil reklamu.

- Malá odbočka: ale Sholokhov na Achmatovu "neprešľapoval." Práve naopak: pomohol jej vydať zbierku! A neozval sa proti „kozmopolitom“. A dokonca odmietol veľmi „sladký“ post generálneho tajomníka Zväzu spisovateľov!

- Čo môžem povedať? Prefíkaný kozák!

- Keď už hovoríme o Simonovovi, nie je možné obísť tému jeho vzťahu k Stalinovi ...

- Tento postoj podľa môjho názoru celkom špecificky charakterizuje báseň, ktorú Simonov napísal o smrti „Vodcu a učiteľa“:

- Neexistujú žiadne slová na opis
Všetka neznášanlivosť smútku a smútku.
Neexistujú slová, ktoré by som im povedal
Ako za tebou smútime, súdruh Stalin...

Myslím, že žiadne vysvetlenie nie je potrebné.

Ale tento postoj sa zmenil...

- Áno, zmenilo sa to počas života Konstantina Kirilloviča - a nevidím tu žiadnu hanbu, žiadny oportunizmus! NORMALNY clovek ma pravo zmenit svoj nazor! A tu je vhodné citovať kúsok z jeho článku „Úvahy o Stalinovi“:

„Za niektoré veci, ktoré sa vtedy stali, nesiem trpký podiel svojej osobnej zodpovednosti, o ktorých som hovoril a neskôr písal v tlači a o ktorých budem hovoriť aj v týchto poznámkach, keď napíšem kapitolu 49. rok. Ale samozrejme, nebol som antisemita...

Všimnite si, že to bolo napísané v marci 1979, menej ako šesť mesiacov pred jeho smrťou. To znamená, že vôbec nebolo potrebné, aby Simonov niečo skrýval alebo sa za niečo ospravedlňoval.

- A ešte: kto bol Stalin pre Simonova?

- Je to skrátka nepochybne veľká aj strašná postava.

- Skvelé a hrozné ... Myslíte si, že Simonovova poézia zostáva žiadaná?

Nepochybne. V prvom rade jeho vojenské básne a básne. Ale okrem poézie je tu aj próza. V prvom rade trilógia „Živí a mŕtvi“, ktorá sa stala klasikou domácej literatúry o Veľkej vlasteneckej vojne.

Ale hry majú smutný osud. Ich čas uplynul. Osobne sa mi veľmi páčia jeho denníkové záznamy – „Rozličné dni vojny“. Neviem, či sú čítané a čítané budú, ale robím to s veľkým potešením. Skvelé, úprimné texty.

- Ďakujem, Serey Vladimirovič, za zaujímavý rozhovor, ako vždy!

Na záver. Nie, nie, dokonale chápem: inokedy iní hrdinovia, iné vzory a rešpekt. Spisovatelia sú tiež iní a vôbec sa nedá povedať, že sú najlepší... A sociálny realizmus už vôbec nie je naším tvorivým smerom. V našej dnešnej literatúre podľa mňa Vôbec neexistujú žiadne smery... Preto tá trpká a hanebná otázka: zmúdrieme niekedy? Prestaneme byť niekedy Ivanmi, nepamätajúc si príbuzenstvo?

Dotyčný bol úžasný, mimoriadny dramatik, prozaik, básnik a spisovateľ sovietskej éry. Jeho osud bol veľmi zaujímavý. Postavila ho pred mnoho ťažkých skúšok, ale on im odolal dôstojne a zomrel ako skutočný bojovník, ktorý si svoju občiansku a vojenskú povinnosť splnil až do konca. Ako odkaz svojim potomkom zanechal svoju spomienku na vojnu vyjadrenú v početných básňach, esejach, divadelných hrách a románoch. Volá sa Simonov Konstantin. Životopis tohto muža si skutočne zaslúži osobitnú pozornosť. V literárnej oblasti nemal obdobu, pretože niečo iné je vymýšľať a fantazírovať a iné je vidieť všetko na vlastné oči.

Viac o živote a diele K. Simonova, ako aj o jeho vlastných dielach vyberie táto virtuálna výstava. Všetky prezentované kópie si môžete prevziať v Centrálnom knižničnom systéme. A.M. Gorkij.

• "Živí a mŕtvi"

  Simonov, Konstantin Michajlovič

  Živí a mŕtvi [Text]: [román] / K. Simonov. - M.: AST; M. : Tranzitkniga, 2004. - 508 s. - (Svetová klasika). - ISBN 5-17-024223-9: 9108 s.

  Román K.M.Simonova "Živí a mŕtvi" je jedným z najviac slávnych diel o Veľkom Vlastenecká vojna. Cez smrteľnú presnosť detailov a dojímavú jednoduchosť pocitov postáv nás autor ponorí do čiernobielej nočnej mory tejto reality, kde sme len „my“ a „cudzinci“, „živí“ a „mŕtvi“. ".

• 

  Karaganov, Alexander Vasilievich, "Konstantin Simonov blízko a na diaľku"

  83,3(2Ros=Rus)6-8

  Karaganov, Alexander Vasilievič

  Konstantin Simonov blízko a na diaľku / A. Karaganov. - M.: Sov. spisovateľ, 1987. - 281 s.: chor. + 2 vrátane: 16 l. fotka. - 2,75 rubľov

  Knihu napísal človek, ktorý dlhé roky komunikoval so spisovateľom, spoločne sa podieľal na mnohých literárnych a spoločenských akciách a viedol s ním intímne rozhovory.

  Čitateľ v knihe nájde spoľahlivé dôkazy súčasníka, priateľa Simonova, o sebe a o čase. Okrem osobných dojmov, poznania existujúcej literatúry o Simonovovi sa autor pri výskume opieral o spisovateľov starostlivo preštudovaný archív.

  Po prvýkrát sú podrobne popísané Simonovove aktivity v kinematografii, niečo nové, čo sa v našej kinematografii, hranej a najmä dokumentárnej tvorbe spája s jeho menom.

• 

  "Veľká vlastenecká vojna, 1941-1945"

  Veľká vlastenecká vojna, 1941-1945: encyklopédia / kap. vyd. M. M. Kozlov. - M.: Sov. encyklopédia, 1985. - 832 s. : chor., mapy. - 12.20 hod.

  Kniha o mnohostranných aktivitách Sovietsky ľud počas vojnových rokov pozostáva z úvodnej recenzie a 3300 článkov zoradených abecedne. Tie pokrývajú hlavné operácie sovietskych ozbrojených síl, ich organizáciu a výzbroj, vojenskú ekonomiku, zahraničnú politiku ZSSR počas vojnových rokov a ich príspevok k víťazstvu nad nepriateľom vedy a kultúry. Publikácia odhaľuje vedúcu úlohu komunistickej strany, ukazuje morálnu a politickú jednotu sovietskeho ľudu, výhody socialistického systému, ktorý viedol k víťazstvu nad fašistickým Nemeckom a imperialistickým Japonskom; umiestnené biografické informácie o vodcoch strany a štátu, najväčších sovietskych vojenských vodcoch, o hrdinoch frontu a tyla, vynikajúcich osobnostiach vedy a kultúry. Vrátane asi K. Simonova.

• Príbeh, "Simonov, Konstantin Michajlovič."

  Simonov, Konstantin Michajlovič

  Rozprávky / K. M. Simonov.- Moskva: Sov. Rusko, 1984. - 464 s. - (Vidiecka knižnica mimočernozemského kraja). - 1,90 p.

  V knihe slávnych Sovietsky spisovateľ, laureát Leninovej a štátnej ceny, Hrdina socialistickej práce K.M.Simonov (1915-1979) zahrnul tri príbehy - "Dni a noci", "Dym vlasti", "Prípad s Polyninom". Tieto diela sú čitateľmi dobre známe a obľúbené.

• Minulé leto, "Simonov, Konstantin Michajlovič."

  Simonov, Konstantin Michajlovič

  Minulé leto / Konstantin Simonov. - Moskva: Sov. spisovateľ, 1971. - 608 s. - 1,15 p.

  Román Konstantina Simonova „Minulé leto“ dopĺňa veľkú trilógiu o vlasteneckej vojne a výkone sovietskeho ľudu. V románe žijú a konajú postavy, ktoré už poznáme a milujeme z predchádzajúcich kníh („Živí a mŕtvi“, „Vojaci sa nenarodili“): toto je Serpilin, ktorý sa stal veliteľom armády, Ilyin, ktorý vyrástol veliteľ pluku, Sintsov je teraz veliteľovým pobočníkom.

  Dej románu je založený na príprave a priebehu bieloruskej operácie. K. Simonova láka najbohatší vojensko-historický materiál. Osobné osudy hrdinov sú vykreslené na pozadí veľkých hrdinských udalostí posledného vojenského leta.

• Rôzne dni vojny. Spisovateľský denník., "Simonov, Konstantin Michajlovič."

  Simonov, Konstantin Michajlovič

  Rôzne dni vojny. Spisovateľský denník. M., "Mladá garda", 1975. - 496 s. - 1,13 p.

  Počas Veľkej vlasteneckej vojny pôsobil Konstantin Simonov ako vojnový korešpondent Červenej armády. Náhodou sa stal účastníkom a svedkom mnohých grandióznych bitiek. Na stránkach tejto knihy laureáta Leninovej ceny Hrdinu socialistickej práce K. M. Simonova sa čitateľ stretne so slávnymi generálmi a vojenskými vodcami, s hrdinami, ktorých činy navždy zostanú v pamäti ľudu.

• 

  Sofia Leonidovna, "Simonov, Konstantin Michajlovič."

  Simonov, Konstantin Michajlovič

  Sofya Leonidovna: príbeh / K. M. Simonov. - Moskva: Sov. spisovateľ, 1985. - 144 s. - 0,45 r.

  Udalosti, ktorým je venovaný príbeh K. Simonova „Sofja Leonidovna“, sa odohrávajú v prvej vojnovej zime v Smolensku, zajatom fašistickými útočníkmi. Príbeh rozpráva o podzemnom boji proti nacistickým útočníkom a ich prisluhovačom, o ľudovom odpore voči nacistom, o nezničiteľnej sile sovietskeho vlastenectva.

• Básne; Básne "Simonov, Konstantin Michajlovič."

  Simonov, Konstantin Michajlovič

  Básne; Básne / K. M. Simonov. - Moskva: Sov. Rusko, 1985. - 317 s. - (Výkon). - 1,40 r.

  Toto vydanie básnických diel pozoruhodného sovietskeho spisovateľa Konstantina Simonova (1915-1979) odráža všetky etapy jeho básnickej cesty. Či už písal o ruských dejinách alebo o udalostiach na Chalchin Gol, či počas Veľkej vlasteneckej vojny tvoril majstrovské ľúbostné texty, neoddeliteľné od čisto frontových básní, či písal o bojoch studenej vojny alebo o dojme výlet do bojového Vietnamu - všetko, čo tieto rôznorodé diela nejako súviselo s tematikou feat of arms.

• 

  "Hodina odvahy: Poézia Veľkej vlasteneckej vojny, 1941-1945"

  Hodina odvahy: Poézia Veľkej vlasteneckej vojny, 1941-1945. / [komp. A. N. Vladimirsky]. - M.: OSVIETENIE, 1990. - 318, s. - (Školská knižnica). - 506 000 kópií. - ISBN 5-09-001933-9 (v preklade): 1800,00 rubľov, 18,00 rubľov.

  Kniha rozpráva o Veľkej vlasteneckej vojne (1941-1945). Autori básní a príbehov, ktoré sú v nej zahrnuté, vedia z prvej ruky, čo je to bratstvo v prvej línii a odvaha vojaka: mnohí prešli vojnou ako vojak, dôstojníci, korešpondenti, inštruktori medicíny a pracovali v tyle.