Posledný deň v živote Ivana Denisoviča. Fakty zo života A. Solženicyna a audiokniha „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“

Prednáška: A.I. Solženicyn. Príbeh „Jeden deň Ivana Denisoviča“

Počas práce na epose „V prvom kruhu“ prišiel Solženicyn s myšlienkou diela o väzňoch, ktorí prežili Stalinove tábory.

Príbeh o jednom dni, ktorý hlavný hrdina Ivan Denisovič Šukhov prežil v tábore, bol napísaný v roku 1959 v rekordne krátkom čase – 40 dní. Titulok hovorí o veľmi malom časovom úseku – iba jeden deň, ale Solženicynova genialita umožňuje čitateľovi prežiť tento deň so svojimi hrdinami každú minútu a pozorne študovať svet na druhej strane ostnatého drôtu. Po uverejnení príbehu v Novom Mire v roku 1962 bol spisovateľ prijatý do Zväzu spisovateľov ZSSR.

Gulagom prešlo mnoho miliónov väzňov, veľká časť z nich bola obvinená z najfantastickejších hriechov proti sovietskej vláde. Včerajší učitelia, lekári, obyčajní kolchozníci, ľudoví umelci, Heroes sa stali trestancami Sovietsky zväz, rodinní príslušníci vysokých vládnych predstaviteľov - nikto nemal bezpečné správanie pred hrozným Molochom z NKVD. Solženicyn, ktorý osobne strávil viac ako jeden deň vo väzení, dobre vedel, o čom píše (nie nadarmo spôsobil „Jeden deň ...“ lavínu čitateľských ohlasov, ktoré položili základ pre prácu na súostroví Gulag) . Postavy vo výkone trestu s Ivanom Shukhovom sú založené na skutočných ľuďoch a on sám Hlavná postava- kolektívny obraz, zahŕňajúci črty niekoľkých Solženicynových známych.

Čitateľ vidí svet za ostnatým drôtom z rôznych uhlov:

Z pozície Ivana Denisoviča;
V komentároch autora;
Ako odraz kolektívneho pohľadu na tábory.

Dielo je hlboko inovatívne – osobná skúsenosť pomohla autorovi vytvoriť hlboko realistický, miestami až naturalisticky presný opis jedného dňa človeka, ktorý je nútený brániť svoju česť a dôstojnosť každú minútu, snažiac sa akýmikoľvek prostriedkami zostať mužom, nie rozhádzať, nerozbiť.

Ivan Denisovič („väzeň Shch-854“ v zázname o tábore) je úplne odlišný od typu ruského roľníka široko zastúpeného v ruskej literatúre niekoľkými spôsobmi:

1. Nechýbajú lyrické zážitky a túžba po opustenom domove, spomienky na ošetrovateľku – zem.

2. Šuchov spomína na dobre živený predvojnový život na vidieku len pre neustály hlad v tábore.

3. Absolútne neexistujú žiadne porovnávania rodného domova s istým rajom, žiaden pátos o vynútenom odlúčení od rodinného hniezda – Solženicyn sa touto technikou snaží čitateľovi ukázať katastrofálne následky deformácie človeka po morálnych a najmä duchovných otrasoch. búrlivé 20. storočie.

4. Napriek ťažkým životným podmienkam Ivan Denisovič akceptuje táborový život, prispôsobuje sa neslobode, vnútorne zostáva slobodný. Charakterizuje ho láskavosť, humor, vynaliezavosť, sedliacka prirodzená húževnatosť.

Jednou z foriem zachovania ľudského v sebe, odporu voči táborovému systému depersonalizácie ľudí je komunikácia odsúdených medzi sebou len menovite, bez uvedenia čísel.

V príbehu je veľa detailov, ktoré sú na prvý pohľad nepodstatné, no veľmi dôležité pre pochopenie toho, čo sa deje. Autor napríklad referuje o rozsahu represií uskutočnených Šuchovovým číslom - jedno z posledných písmen abecedy a číslo 262 hovoria o obrovskom počte väzňov iba v tomto tábore.

Solženicynova špirála zrady Rzezach Tomasz

Príbeh „Jeden deň Ivana Denisoviča“

V živote Alexandra Solženicyna prišiel skutočne veľký deň.

V roku 1962 jeden z popredných sovietskych literárnych časopisov " Nový svet“uverejnil svoj príbeh„ Jeden deň v živote Ivana Denisoviča “. Akcia v ňom, ako viete, sa odohráva v tábore nútených prác.

Mnohé z toho, čo dlhé roky rezonovalo s neznesiteľnou bolesťou v srdci každého čestného človeka – otázka sovietskych nútených pracovných táborov – ktorá bola predmetom špekulácií, nepriateľskej propagandy a ohovárania v buržoáznej tlači, zrazu nadobudla podobu literárne dielo obsahujúci nenapodobiteľný a jedinečný odtlačok osobných dojmov.

Bola to bomba. Tá však nevybuchla okamžite. Solženicyn podľa N. Reshetovskej napísal tento príbeh rýchlym tempom. Jeho prvým čitateľom bol L.K., ktorý 2. novembra 1959 prišiel do Solženicyna v Riazani.

"Toto je typický produkčný príbeh," povedal. "A preplnený detailmi." Takto sa o tomto príbehu kompetentne vyjadril L. K., vyštudovaný filológ, „zásobáreň literárnej erudície“, ako ho nazývajú.

Táto recenzia je možno ešte prísnejšia ako dlhoročné hodnotenie Borisa Lavreneva rané práce Solženicyn. Typický výrobný príbeh. To znamená: kniha, ktorá v Sovietskom zväze tých rokov vychádzala v stovkách, je extrémnym schematizmom, ničím novým ani formou, ani obsahom. Nič úžasné! A predsa to bol L.K., kto dosiahol vydanie Jedného dňa v živote Ivana Denisoviča. Príbeh sa páčil Alexandrovi Trifonovičovi Tvardovskému, a hoci autora považoval za „talentovaného umelca, no neskúseného spisovateľa“, dal mu predsa len možnosť prejaviť sa na stránkach časopisu. Tvardovský patril k tým predstaviteľom svojej generácie, ktorých cesta nebola taká jednoduchá a hladká. Toto úžasný človek a slávny básnik svojou povahou často trpel tým, že komplikoval niektoré z najbežnejších problémov života. Komunistický básnik, ktorý si svojimi nesmrteľnými básňami získal srdcia nielen svojho ľudu, ale aj miliónov zahraničných priateľov. Život A. Tvardovského bol podľa jeho vlastných slov permanentnou diskusiou: ak o niečom pochyboval, jednoducho a úprimne vyjadril svoje názory na objektívnu realitu, akoby sám seba skúšal. Bol verný fanatizmu k heslu: "Všetko, čo je talentované, je užitočné pre sovietsku spoločnosť."

Tvardovský podporoval mladého autora Solženicyna, presvedčený, že jeho dielo prospeje veci socializmu. Veril do toho, absolútne si neuvedomujúc, že tento skúsený autor hackerov už skryl niekoľko hotových ohováraní sovietskeho socialistického systému v rôznych mestách. A Tvardovský to obhajoval. Jeho príbeh bol zverejnený – bomba vybuchla. Jeden deň v živote Ivana Denisoviča rýchlo vyšiel v Sovietskom zväze v troch masových vydaniach. A u čitateľov to bol hit. Do Rjazane prišli listy od bývalých Solženicynových spolubojovníkov z väzenia. Mnohí z nich spoznali v protagonistovi tohto diela svojho bývalého predáka z tábora Ekibastuz. L. Samutin dokonca prišiel až z ďalekého Leningradu, aby sa s autorom osobne stretol a zablahoželal mu.

„Videl som v ňom spriaznenú dušu, človeka, ktorý pozná a rozumie životu, ktorý sme žili,“ povedal mi L. Samutin.

Príbeh bol okamžite preložený takmer do všetkých európskych jazykov. Je zvláštne, že tento príbeh do češtiny preložil pomerne známy predstaviteľ kontrarevolučného hnutia 1968-1969 a jeden z organizátorov kontrarevolúcie v Československu, syn bieleho emigranta, spisovateľ , obzvlášť s nadšením privítali jej vydanie.

Solženicyn sa okamžite ocitol tam, kde sníval o lezení od čias Rostova - na vrchole. Opäť prvý ako v škole. Malevič. Jeho meno sa skloňovalo vo všetkých smeroch. Prvýkrát sa objavil na stránkach západnej tlače. A Solženicynovci okamžite spustili špeciálnu zložku s výstrižkami článkov zo zahraničnej tlače, ktoré Alexander Isajevič, hoci pre neznalosť cudzích jazykov nerozumel, však často triedil a starostlivo uchovával.

Boli to dni, keď sa tešil z úspechu.

Alexander Solženicyn bol pozvaný do Kremľa a mal rozhovor s osobou, ktorá oživila príbeh „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ – N. S. Chruščovom. Bez toho, aby skrýval svoju dobrotu k Solženicynovi, daroval mu auto, ktorému dal na počesť jeho príbehu prezývku „Denis“. Potom sa všetko urobilo, aby sa spisovateľ, ktorému veril, mohol presťahovať do pohodlnejšieho bytu. Štát mu poskytol nielen štvorizbový byt, ale pridelil aj dobre udržiavanú garáž.

Cesta bola otvorená.

Bol to však skutočný úspech? A čo to spôsobilo?

L. K., náchylný na vedeckú analýzu, robí tento objav: „Je jednoducho očarujúce zistiť, že z 10 čitateľov Nového Miru, ktorí sa pýtali na osud Buinovského kapitána, len 1,3 zaujímalo, či sa Ivan Denisovič dožije prepustenia. . Čitateľov viac zaujímal tábor ako taký, životné podmienky, charakter práce, prístup „väzňov“ k práci, pravidlá atď.“

Na stránkach niektorých zahraničných novín bolo možné čítať poznámky voľnejšie a kritickejšie uvažujúcich literárnych kritikov, že pozornosť ešte nie je literárny úspech, ale politická hra.

Ale čo Solženicyn?

Reshetovskaya vo svojej knihe opisuje, že bol veľmi rozrušený recenziou Konstantina Simonova v Izvestii; sklamaný do takej miery, že ho Tvardovský jednoducho prinútil dočítať článok slávneho spisovateľa.

Solženicyn sa nahneval, že Konstantin Simonov nevenoval pozornosť jeho jazyku. Solženicyn by nemal byť považovaný za literárneho odpadlíka. V žiadnom prípade. Veľa číta a rozumie literatúre. Preto musel skonštatovať: čitateľov nezaujímala hlavná postava, ale prostredie. Kolega spisovateľ s ostrým citom nevenoval pozornosť Solženicynovým literárnym schopnostiam. A tlač sa zamerala viac na politický aspekt ako na literárnu hodnotu príbehu. Dá sa predpokladať, že tento záver prinútil Solženicyna stráviť viac ako jednu hodinu v žalostných úvahách. Skrátka: pre neho, ktorý si už sám seba predstavoval vynikajúceho spisovateľa, to znamenalo katastrofu. A ponáhľal sa zrýchleným tempom „vyjsť na svetlo“. Po dokončení " Matrenin dvor“ a „Udalosť na stanici Krechetovka,“ povedal manželke: „Teraz nech posúdia oni. Tá prvá bola, povedzme, téma. A toto je čistá literatúra.

V tej chvíli sa z neho mohol stať „bojovník za očistenie socializmu od stalinských excesov“, ako sa vtedy hovorilo. Mohol by sa stať aj bojovníkom proti „barbarskému komunizmu“. Všetko záviselo od okolností. Najprv všetko nasvedčovalo tomu, že sa prikláňa k voľbe prvého.

Po nepopierateľnom úspechu, ktorý mal jeho príbeh „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ medzi čitateľmi, sa dokonca hovorilo, že Solženicyn dostane Leninovu cenu. Okolo tejto problematiky sa v Pravde rozprúdila široká diskusia. Niektorí boli za, iní proti, ako to vždy býva. Potom však veci nabrali trochu iný spád.

Pre Solženicyna to znamenalo nielen sklamanie, ale aj - predovšetkým - novú voľbu životnej cesty.

Všetko hovorilo pre to, že mohol bezpečne ísť smerom, kde ukazovala „šípka“.

Ako uviedla dcéra slávneho sovietskeho básnika Solženicyna, autoritárstvo sa s morálkou veľmi nespája. Rozhorčene napísala: „Potvrdzujúc nadradenosť morálky pred politikou, v mene svojich osobných politických plánov považujete za možné prekročiť všetky hranice toho, čo je dovolené. Dovolíte si bez okolkov použiť to, čo ste počuli a nazreli cez kľúčovú dierku, citovať klebety, ktoré sa nedostanú z prvej ruky, dokonca sa nezastavíte ani pri „citovaní“ nočných nezmyslov A.T., ktoré ste si určite nahrali doslovne. [Faktom je, že Solženicyn si v jednom zo svojich „výtvorov“ dovolil vykresliť Alexandra Tvardovského vo veľmi nepríťažlivom svetle, ohovárajúc ho, miešanie so špinou a ponižujúce jeho ľudskú dôstojnosť. - T. R.]

„Vyzývate ľudí, aby „nežili klamstvom“, s extrémnym cynizmom... rozprávajte, ako ste sa z podvodu stali pravidlom pri komunikácii nielen s tými, ktorí boli považovaní za nepriateľov, ale aj s tými, ktorí vám podali pomocnú ruku a podporili vás. v ťažkých časoch, dôverovať vám... V žiadnom prípade nie ste naklonený tomu, aby ste sa otvorili s plnosťou, ktorú propaguje vaša kniha.

Z knihy spomienok autora Mandelstam Nadezhda Jakovlevna

"Jeden deň navyše" Otvorili sme dvere vlastným kľúčom a s prekvapením sme videli, že v byte nikto nie je. Na stole bol malý odkaz. Kostyrev oznámil, že sa presťahoval so svojou ženou a dieťaťom na chatu. V izbách nezostala ani jedna kostyrevská handra, akoby

Z knihy Staršie poznámky autor Huberman Igor

DEŇ ODLETU, DEŇ PRÍLETU - JEDEN DEŇ Každý, kto sa vybral na služobné cesty, si túto čarovnú formulku určite pamätá. Účtovná neústupčivosť, prejavujúca sa v nej, znížila počet platených dní o deň. Mnoho, mnoho rokov som cestoval po rozlohách tejto ríše a zvykol som si na to

Z knihy Sen sa stal skutočnosťou od Bosca Teresia

Z knihy Hawks of the World. Denník ruského veľvyslanca autora Rogozin Dmitrij Olegovič

PRÍBEH O TOM, AKO JEDEN ČLOVEK NAkŕmil DVOCH GENERÁLOV Rozporuplné dejiny ľudstva dokázali, že na svete existujú tri politické doktríny – komunistická, liberálna a národná. V tomto ideologickom trojuholníku je politický život akéhokoľvek

Z knihy Potlesk autora Gurčenko Ľudmila Markovna

Z knihy Leva Tolstého autora Shklovský Viktor Borisovič

Článok "Tak čo budeme robiť?" a príbeh „Smrť Ivana Iľjiča“ V dvojposchodovom dome v tichej moskovskej uličke a v dvojposchodovom dome obklopenom pokojným parkom Jasnaja Poljana sa žilo zle. K článku, ktorý sa rozrástol na celú knihu ,,Tak čo máme robiť?" - je tam epigraf. V ňom

Z knihy Berlín, máj 1945 autora Rževskaja Elena Moiseevna

Iný deň V predvečer 29. apríla večer generál Weidling, veliteľ obrany Berlína, ktorý dorazil do Fuhrerovho bunkra, informoval o situácii: jednotky boli úplne vyčerpané, situácia obyvateľstva bola zúfalá. Veril, že jediným možným riešením je teraz odchod jednotiek

Z knihy Kde vždy fúka vietor autora Romanushko Maria Sergeevna

"Jeden deň Ivana Denisoviča" Konečne som si prečítal túto knihu. Vyšlo to v Roman-gazete, prišlo nám to poštou, vybral som to zo schránky a prečítal som si to bez toho, aby som sa niekoho pýtal. Už nie som malý, vedel som o táborovom živote od starej mamy a v hroznejších detailoch ... Ale

Z knihy Apoštol Sergei: Príbeh Sergeja Muravyova-Apoštola autora Eidelman Natan Jakovlevič

Kapitola I Jeden deň Minulý rok 1795. Zmizol ako duch... Zdá sa, že sotva kedy... Znásobil nejakým spôsobom množstvo ľudského blahobytu? Stali sa teraz ľudia múdrejšími, pokojnejšími a šťastnejšími ako predtým? ... Svetlo je divadlo, ľudia sú herci, náhoda robí

Z knihy O čase a o sebe. Príbehy. autora Nelyubin Alexej Alexandrovič

Jeden deň v živote Ivana Denisoviča (takmer podľa Solženicyna) Dnes ráno sused povedal, že dnes sľúbili, že prinesú dôchodok. Musíte zísť na prvé poschodie do bytu č. 1, tam to väčšinou prinesú, postavte sa do radu, inak to, nedajbože, nedostanete. Ako často

Z knihy Faina Ranevskaya. Fufa Nádherná, alebo s humorom v živote autora Skorokhodov Gleb Anatolievich

LEN JEDEN DEŇ Raz som si prečítal niekoľko záznamov za sebou a pomyslel som si: nie je možné, že prídem za Ranevskou a ona mi hneď povie niekoľko epizód pre budúcu knihu? Ale nebola to celkom pravda. Alebo skôr vôbec. A čo keby som to skúsil, pomyslel som si

Z knihy Americký ostreľovač od DeFelice Jim

Ďalší deň Keď sa mariňáci blížili k južnému okraju mesta, boje v našom sektore začali utíchať. Vrátil som sa na strechy v nádeji, že tam nájdem ďalšie ciele z palebných pozícií. Priebeh bitky sa zmenil.Americká armáda

Z knihy Na Rumbe - Polárka autora Volkov Michail Dmitrievič

LEN JEDEN DEŇ Veliteľ ponorky, kapitán prvej hodnosti Kaširskij, pozrel na môj dosť ošúchaný kufor, nafúknutý knihami, a usmial sa: - Už zase pripravuješ svoju nesmiernu? Pre mňa je tam možno aj niečo historické? - Aj toto... Ozvalo sa klopanie na dvere.

Z knihy Som Faina Ranevskaya autora Ranevskaja Faina Georgievna

Pri evakuácii si Faina Ranevskaya zahrala vo viacerých filmoch, no bohužiaľ žiadny z nich sa Ivanovi Hroznému ani len nepriblížil. Prvým bol obraz Leonida Lukova "Alexander Parkhomenko", natočený v roku 1942. Ranevskaya tam hrá kužeľ, o ktorom bol iba scenár

Z knihy Tiene v uličke [kompilácia] autora Khrutsky Eduard Anatolievich

„Jedného dňa na ceste...“ ... Po smrti svojho otca, slávneho moskovského pekára Filippova, si jeho syn, ktorý mal sklony k západu, kúpil domy vedľa pekárne. Jeden z nich tam postavil a urobil hotel, do druhého umiestnil kaviareň preslávenú po celom Rusku

Z knihy Kniha nepokoja autora Pessoa Fernando

Jeden deň Namiesto obeda – každodenná povinnosť! - Išiel som sa pozrieť na Tagus a vrátil som sa blúdiť ulicami, ani som nenaznačil, že by som si všimol nejaký prínos pre dušu, keď to všetko uvidím... Aspoň takto... Život za to nestojí. Oplatí sa len pozrieť. Schopnosť pozerať sa

"Jeden deň v živote Ivana Denisoviča" (1959) - prvé dielo A. Solženicyna, ktoré vyšlo. Práve tento príbeh, publikovaný vo viac ako stotisícovom náklade v 11. čísle časopisu Nový Mir v roku 1962, priniesol autorovi nielen celoúnijnú, ale v podstate svetovú slávu. V časopiseckej verzii mal „Jeden deň...“ žánrové označenie „príbeh“. V knihe „A Calf Butted an Oak“ (1967-1975) Solženicyn povedal, že autorovi ponúkli, aby toto dielo nazval príbehom („na váhu“) v redakcii Novy Mir. Neskôr spisovateľ vyjadril ľútosť, že podľahol vonkajšiemu tlaku: „Nemal som sa podvoliť. Uzatvárame hranice medzi žánrami a dochádza k devalvácii foriem. „Ivan Denisovič“ je, samozrejme, príbeh, aj keď dlhý, nabitý.

Význam diela A. Solženicyna nie je len v tom, že otvoril dovtedy zakázanú tému represií, ale nastolil nová úroveň umeleckej pravdy, ale aj v tom, že v mnohých ohľadoch (od žánrová originalita, naratívna a časopriestorová organizácia, slovná zásoba, poetická syntax, rytmus, nasýtenosť textu symbolikou atď.) bola hlboko novátorská.

"NAJSILNEJŠÍM DOJOM POSLEDNÝCH DNÍ JE RUKOPIS A. RYAZANSKÉHO"

História zverejnenia príbehu bola zložitá. Po Chruščovovom prejave na 22. zjazde KSSZ odovzdal strojopisnú kópiu príbehu 10. novembra 1961 Solženicyn prostredníctvom Raisy Orlovej, manželky šarašského priateľa Leva Kopeleva, Anne Samoilovne Berzerovej, oddeleniu prózy Novy. Mir. Autor nebol na rukopise uvedený, na návrh Kopeleva napísal Berzer na obálku - „A. Ryazansky“ (v mieste bydliska autora). Berzer sa 8. decembra ponúkol, že rukopis prečíta šéfredaktorovi Nového Miru Alexandrovi Tvardovskému. Poznajúc vkus svojho redaktora povedala: "Tábor očami sedliaka, veľmi populárna vec." V noci z 8. na 9. decembra si Tvardovský príbeh prečítal a znovu prečítal. 12. decembra v pracovnom zošite napísal: „Najsilnejším dojmom posledných dní je rukopis A. Riazanského (Solženicyn) ...“

9. decembra poslal Kopelev Solženicynovi telegram: „Alexander Trifonovič je potešený ...“. 11. decembra Tvardovský telegramom požiadal Solženicyna, aby urýchlene prišiel do redakcie Nového Miru. 12. decembra pricestoval Solženicyn do Moskvy, v redakcii Nového Miru sa stretol s Tvardovským a jeho zástupcami Kondratovičom, Zaksom, Dementievom. Na stretnutí bol prítomný aj Kopelev. Príbeh sa rozhodli nazvať príbehom „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“.

Ale Tvardovského túžba zverejniť túto vec nestačila. Ako skúsený sovietsky redaktor si bol dobre vedomý toho, že bez povolenia najvyššieho orgánu nebude publikovaný. V decembri 1961 dal Tvardovský rukopis Ivana Denisoviča, aby ho prečítali Čukovskij, Marshak, Fedin, Paustovsky, Ehrenburg. Na žiadosť Tvardovského napísali svoje písomné recenzie príbehu. Čukovskij nazval svoju recenziu „Literárny zázrak“. Tvardovský 6. augusta 1962 odovzdal list a rukopis „Ivana Denisoviča“ Chruščovovmu asistentovi Vladimírovi Lebedevovi. V septembri začal Lebedev čítať príbeh Chruščovovi počas jeho odpočinku. Chruščovovi sa príbeh páčil a nariadil, aby Ústrednému výboru CPSU bolo poskytnutých 23 kópií Ivana Denisoviča pre vedúcich predstaviteľov CPSU. 15. septembra Lebedev povedal Tvardovskému, že Chruščov tento príbeh schválil. Predsedníctvo ÚV KSSZ sa 12. októbra 1962 na nátlak Chruščova rozhodlo príbeh zverejniť a 20. októbra Chruščov oznámil Tvardovskému toto rozhodnutie prezídia. Neskôr Solženicyn vo svojich spomienkach A Calf Butted an Oak priznal, že bez účasti Tvardovského a Chruščova by kniha Jeden deň v živote Ivana Denisoviča v ZSSR nevyšla. A to, že ešte vyšla, bol ďalší „literárny zázrak“.

"Sch-854. JEDEN DEŇ JEDNÉHO ZEK“

V roku 1950, jedného dlhého táborového zimného dňa, som so svojím partnerom ťahal nosidlá a pomyslel som si: ako opísať celý náš táborový život? V skutočnosti stačí do najmenších detailov opísať len jeden deň, navyše deň najjednoduchšieho robotníka a odrazí sa tu celý náš život. A nemusíte ani eskalovať žiadne hrôzy, nepotrebujete, aby to bol nejaký špeciálny deň, ale obyčajný deň, z ktorého sa skladajú roky. Takto som koncipoval a táto myšlienka mi zostala v mysli, deväť rokov som sa jej nedotkol a až v roku 1959, o deväť rokov neskôr, som si sadol a napísal som to. Vôbec som to nepísal dlho, iba štyridsať dní, menej ako mesiac a pol. Vždy to tak dopadne, ak píšete z hutného života, o živote ktorého viete priveľa a nielenže nemusíte niečo tušiť, niečomu sa snažiť porozumieť, ale iba odbiť prebytočný materiál, len aby prebytok nelezie , ale prispôsobiť sa najnutnejšiemu. Áno, názov Alexander Trifonovič Tvardovský navrhol tento, súčasný názov, jeho vlastný. Mal som "Sch-854. Jeden deň pre jedného odsúdeného.

Z rozhlasového rozhovoru s Alexandrom SolženicynomBBCk 20. výročiu vydania „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“

AKHMATOVA O „IVAN DENISOVICH“ A SOLŽENITSYN

„Sláva sa nebojí. Pravdepodobne nevie, aké je to desivé a čo to obnáša."

"Drahý IVAN DENISOVICH...!" (LISTY OD ČITATEĽOV)

„Drahý súdruh Solženicyn!<…>Prečítal som si váš príbeh „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ a z celého srdca ďakujem za matku pravdu.<…>Pracujem v bani. Jazdím elektrickú lokomotívu s vozíkmi na koksovateľné uhlie. Naše uhlie má tisícstupňovú výhrevnosť. Nech vás toto teplo vďaka mojej úcte zahreje.“

„Drahý súdruh A. Solženicyn (bohužiaľ, nepoznám jeho meno a priezvisko). Prijmite srdečné blahoželania zo vzdialenej Chukotky k vášmu prvému všeobecne uznávanému literárnemu úspechu - publikácii príbehu „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“. Čítal som to s mimoriadnym záujmom. Teší ma originalita jazyka, hlboké, reliéfne, pravdivé zobrazenie všetkých detailov táborového života. Váš príbeh očisťuje naše duše a svedomie od všetkých nezákonností a svojvôle, ktoré boli spáchané počas rokov kultu osobnosti.<…>Kto som? Bol vpredu od veliteľa batérie po PNSh<помощника начальника штаба.>delostrelecký pluk. V súvislosti s ranou na jeseň 1943 sa už na front nevrátil. Po vojne - v strane a sovietskej práci ... ".

„Drahý Alexander Isaevič! Práve som si prečítal vašu Rozprávku (píšem s veľkým začiatočným písmenom). Odpusť mi prosím nesúvislosť listu, nie som spisovateľ a pravdepodobne ani veľmi gramotný človek, ale tvoj Rozprávka ma tak nadchol a prebudil toľko smutných spomienok, že nemám čas na výber štýlu a slabiky z listu. Opísali ste jeden deň jedného väzňa, Ivana Denisoviča, je jasné, že toto je deň tisícok a státisícov takýchto väzňov a tento deň nie je až taký zlý. Ivan Denisovič, zhrňujúci výsledky dňa, je v každom prípade spokojný. Ale také mrazivé dni, keď pred rozvodom na stráži sanitári vynášajú mŕtvych z baraku a ukladajú ich na hromadu (boli však aj takí, ktorí mŕtvych nepriniesli hneď, ale dostali za ne prídel na niekoľko dní), a my, nešťastní väzni, 58- ja, zahalení všelijakými mysliteľnými a nemysliteľnými handrami, sme stáli v radoch piatich a čakali na stiahnutie zo zóny a harmonikár, ktorý zabezpečoval akcie EHF.<культурно-воспитательной части.>, hrá "Kaťuša". Výkriky dodávateľov: „Dám topánky na plechovky, ale ty pôjdeš do práce“ atď., atď., atď. Potom 7-8 km do lesa, rýchlosť ťažby je 5 kbm ... “ .

„Napriek všetkej hrôze tohto obyčajného dňa<…>neobsahuje ani jedno percento tých strašných, neľudských zločinov, ktoré som videl po viac ako 10 rokoch strávených v táboroch. Bol som svedkom, keď baňa dostala na jeseň 3000 „orgsilov“ (ako sa volali väzni) a do jari, t.j. po 3-4 mesiacoch zostalo nažive 200 ľudí. Šuchov spal na podšívke, na matraci, aj keď napchatom pilinami, kým my sme spali na bažinatých humnách, v daždi. A keď povyťahovali deravé stany, sami si spravili poschodové postele z neotesaných tyčí, rozložili ihličie a tak, vlhko, vo všetkom, čo chodili do práce, išli spať. Ráno sused naľavo alebo napravo navždy odmietol „stalinskú dávku“ ... “.

„Drahý ... (takmer napísal: Ivan Denisovič; žiaľ, nepoznám vaše meno a priezvisko), drahý spisovateľ Solženicyn! Píšem vám, pretože nemôžem odolať, aby som nenapísal. Dnes som si prečítal váš príbeh v časopise a som šokovaný. Viac ako to, som šťastný. Šťastný, že je napísaná a vytlačená taká úžasná vec. Je neodolateľná. S veľkou silou potvrdzuje veľkú pravdu o nezlučiteľnosti umenia a lži. Po objavení sa takéhoto príbehu sa podľa mňa každý spisovateľ bude hanbiť poliať ružovou vodou. A ani jeden šmejd nebude vedieť vybieliť neveru. Som presvedčený, že milióny čitateľov budú čítať Jeden deň v živote Ivana Denisoviča s pocitom najhlbšej vďaky autorovi.

O piatej ráno, ako vždy, udrel vzostup - kladivom na koľajnicu v kasárňach veliteľstva. Prerušované zvonenie slabo prešlo cez tabule, ktoré boli zamrznuté na dva prsty, a čoskoro utíchlo: bola zima a dozorca sa dlho zdráhal mávnuť rukou.

Zvonenie utíchlo a za oknom bolo všetko rovnaké ako uprostred noci, keď Šuchov vstal k vedru, bola tma a tma, ale cez okno dopadli tri žlté lampáše: dve - v zóne, jedna - vo vnútri tábora.

A kasárne nešli niečo odomknúť a nebolo počuť, že sanitári vzali sud s kade na palice - aby ho vybrali.

Šuchov vstávanie nikdy nezaspal, vždy naň vstal - pred rozvodom mal hodinu a pol času, neoficiálne, a kto pozná táborový život, vždy si môže privyrobiť: ušitím návleku na palčiaky z stará podšívka; daj bohatému brigadistovi suché plstené čižmy priamo do postele, aby nedupal bosý po halde, nevyberaj; alebo prebehnite zásobovacími miestnosťami, kde potrebujete niekoho obslúžiť, pozametať alebo niečo priniesť; alebo choďte do jedálne pozbierať misky zo stolov a nosiť ich v šmýkačkách do umývačky riadu - budú ich aj kŕmiť, ale je tam veľa poľovníkov, nesvieti svetlo a hlavne - ak tam niečo zostane. misku, neodoláte, začnete misky olizovať. A Šuchov si pevne pamätal slová svojho prvého predáka Kuzemina - ten starý bol táborový vlk, do roku 943 sedel už dvanásť rokov a raz povedal k svojmu doplneniu, prinesenému spredu, na holú čistinku pri oheň:

- Tu, chlapci, zákon je tajga. Ale aj tu žijú ľudia. V tábore zomiera toto: kto olizuje misy, kto dúfa v lekársku jednotku a kto kumu ide klopať.

Čo sa týka krstného otca - toto, samozrejme, odmietol. Zachránia sa. Len ich ochrana je na krvi niekoho iného.

Šuchov vždy vstal, keď vstal, ale dnes už nevstal. Od večera bol nepokojný, buď sa triasol, alebo bol zlomený. A v noci sa neohrial. Cez sen sa zdalo, že je úplne chorý, potom trochu odchádzal. Nechcel som, aby bolo ráno.

Ale ráno prišlo ako obvykle.

Áno, a kde sa môžete zahriať - na okne je mráz a na stenách pozdĺž spojenia so stropom v celom kasárni - zdravý barak! - biely gossamer. Mráz.

Šuchov nevstal. Ležal na vrchu podšívka, zakryl si hlavu prikrývkou a hrachovou bundou a vo vystuženej bunde, v jednom vystrčenom rukáve, pričom obe nohy si dal k sebe. Nevidel, ale zo zvukov rozumel všetkému, čo sa dialo v kasárňach a v ich brigádnom kúte. Tu zvážne kráčali po chodbe a niesli jedno z vedier s ôsmimi vedrami. Považuje sa to za zdravotne postihnutého, ľahká práca, ale poď, vyber to, nerozlievaj! Tu na 75. brigáde buchol na podlahu kopa plstených čižiem zo sušičky. A tu - v našich (a u nás dnes boli na rade plstené čižmy na sušenie). Predák a pom predák sa v tichosti obúvajú a podšívka vŕzga. Majster teraz pôjde ku krájaču chleba a majster pôjde do kasární veliteľstva, k robotníkom.

Áno, nielen dodávateľom, ako chodí každý deň, - spomenul si Šuchov: dnes sa rozhoduje o osude - chcú svoju 104. brigádu premiestniť z výstavby dielní do nového zariadenia v Sotsgorodoku. A ten Sotsgorodok je holé pole pokryté zasneženými hrebeňmi a predtým, ako tam niečo urobíte, musíte vykopať jamy, postaviť tyče a stiahnuť zo seba ostnatý drôt – aby ste neutiekli. A potom stavať.

Tam sa určite mesiac nebude kde zohriať - ani chovateľská stanica. A nemôžete urobiť oheň - ako ho zahriať? Tvrdo pracuj na svedomí – jedna spása.

Predák je znepokojený, ide sa vyrovnať. Nejaká iná brigáda, malátna, aby si sa tam presadil namiesto seba. Samozrejme, s prázdnymi rukami sa nedá dohodnúť. Pol kila tuku, aby starší pracovník zniesol. A dokonca aj kilogram.

Test nie je stratový, neskúšajte ho na lekárskej jednotke prižmúriť oči byť na jeden deň oslobodený od práce? No proste celé telo sa oddelí.

A ešte niečo – kto zo strážcov má dnes službu?

V službe – pamätal si – Ivan a pol, tenký a dlhý čiernooký seržant. Prvýkrát, keď sa pozriete, je to priam strašidelné, ale uznali ho za najvstřícnejšieho zo všetkých dôstojníkov: nedá ho do cely na trest, neťahá ho k šéfovi režimu. Takže môžete ležať, pokiaľ je deviata chata v jedálni.

Kočiar sa triasol a hojdal. Dvaja ľudia naraz vstali: hore bol Šuchovov sused Baptista Aljoška a dole Buinovskij, bývalý kapitán druhej hodnosti, kapitán.

Starí sanitári vytiahli obe vedrá a pokarhali, kto má ísť pre vriacu vodu. Láskyplne nadávali, ako ženy. Elektrický zvárač z 20. brigády zaštekal:

- Ahoj, knôty!- a spustil na nich plstenú čižmu. - Uzavriem mier!

Plsťová čižma zabuchla o stĺp. Odmlčali sa.

V susednej brigáde veliteľ pom-brigády trochu zamrmlal:

- Vasiľ Fedorych! Triasli sa v prodstole, bastardi: bolo ich štyristo deväťsto a len tri. kto chýba?

Povedal to potichu, ale samozrejme to počula celá brigáda a schovala sa: večer niekomu odrežú kúsok.

A Šuchov ležal a ležal na stlačených pilinách svojho matraca. Aspoň jedna strana si to odniesla – buď by v zimnici zabodovala, alebo bolesti prešli. A ani jedno.

Kým Krstiteľ šepkal modlitby, Buinovský sa vrátil z vánku a nikomu neoznámil, ale akoby zlomyseľne:

- No, počkajte, muži z červeného námorníctva! Tridsať stupňov pravda!

A Shukhov sa rozhodol ísť do lekárskej jednotky.

A potom mu niečia mocná ruka stiahla prešívanú bundu a prikrývku. Šuchov zhodil z tváre svoj hrášok a vstal. Pod ním, jeho hlava na úrovni horného lôžka podšívky, stál tenký Tatar.

Znamená to, že nemal službu v rade a ticho sa plížil.

"Osemstopäťdesiatštyri!" - Prečítajte si Tatara z bielej nášivky na chrbte čierneho kabátika. – Tri dni kondeya so záverom!

A len čo zaznel jeho zvláštny pridusený hlas, ako v celom polotmavom baraku, kde nesvietila každá žiarovka, kde na päťdesiatich smradľavých vagónoch spalo dvesto ľudí, hneď sa všetci, čo ešte nevstali, začali otáčať. a narýchlo sa obliecť.

- Prečo, náčelník? spýtal sa Shukhov a jeho hlas bol viac ľútostivý, ako cítil.

So záverom do práce - to je stále polovica trestnej cely a dajú vám horúce a nie je čas na premýšľanie. Úplná trestná cela je kedy žiadny výstup.

- Nevstal si na vzostupe? Poďme do veliteľskej kancelárie, - vysvetľoval Tatarin lenivo, pretože jemu, Šuchovovi a všetkým bolo jasné, na čo je conde.

Na bezvlasej vráskavej tvári Tatara nebolo nič vyjadrené. Otočil sa a hľadal niekoho iného, ale všetci už, niektorí v polotme, niektorí pod žiarovkou, na prvom poschodí vagónov a na druhom, strkali nohy do čiernych vatovaných nohavíc s číslami na ľavom kolene. , alebo sa už oblečení zbalili a ponáhľali sa k východu - počkaj Tatarina na dvore.

Ak by Šuchov dostal trestnú celu za niečo iné, kde by si to zaslúžil, nebolo by to také urážlivé. Škoda, že vždy vstal prvý. Vedel však, že Tatarina nebolo možné požiadať o dovolenku. A Šuchov naďalej žiadal voľno len pre poriadok, pretože bol vo vatových nohaviciach, ktoré si v noci nevyzliekli (nad ľavým kolenom im prišili aj opotrebovanú, špinavú nášivku a číslo Šč-854 nakreslený čiernou, už vyblednutou farbou), obliekol si vystlanú bundu (mala dve takéto čísla - jedno na hrudi a druhé na chrbte), vybral si jeho plstené čižmy z kopy na zemi, nasadil si klobúk ( s tou istou nášivkou a číslom vpredu) a vyšiel za Tatarinom.

Celá 104. brigáda videla, ako Šuchova odviedli, ale nikto nepovedal ani slovo: netreba, a čo poviete? Predák mohol trochu zasiahnuť, ale nebol tam. A Šuchov tiež nikomu nepovedal ani slovo, nedráždil Tatarina. Odložte raňajky, hádajte.

Obaja teda odišli.

Mráz bol s oparom, úchvatný. Dva veľké svetlomety zasiahli oblasť krížom od vzdialených rohových veží. Zónové svetlá a vnútorné svetlá svietili. Toľko ich bolo popichaných, že úplne rozžiarili hviezdy.

Väzni s vŕzgajúcimi plstenými čižmami v snehu rýchlo bežali za svojimi záležitosťami - niektorí do záchodov, niektorí do zásobovacej miestnosti, ďalší do skladu balíkov, ďalší odovzdať obilniny do samostatnej kuchyne. Všetci mali hlavy zaborené do pliec, saká zavinuté a všetkým bola zima, ani nie tak od mrazu, ako od pomyslenia, že v tomto mraze strávia celý deň.

A Tatar vo svojom starom kabáte s mastnými modrými gombíkovými dierkami kráčal vytrvalo a mráz ho akoby vôbec nebral.

Takmer tretinu obdobia väzenského tábora - od augusta 1950 do februára 1953 - slúžil Alexander Isajevič Solženicyn v špeciálnom tábore Ekibastuz v severnom Kazachstane. Tam, pri spoločnej práci a počas dlhého zimného dňa, sa mihla myšlienka príbehu o jednom dni jedného väzňa. „Bol to len taký táborový deň, tvrdá práca, niesol som nosidlá s partnerom a rozmýšľal som, ako by som mal opísať celý táborový svet – za jeden deň,“ povedal autor v televíznom rozhovore s Nikitom Struveom (marec 1976 ). - Samozrejme, môžete opísať svojich desať rokov tábora, je tam celá história táborov - ale stačí zozbierať všetko za jeden deň, akoby po útržkoch, stačí opísať len jeden deň jedného priemerného, nevýrazného. človek od rána do večera. A všetko bude."

Alexander Solženicyn

Príbeh „Jeden deň Ivana Denisoviča“ [pozri. na našej webovej stránke jej plný text, súhrn a literárny rozbor] bol napísaný v Rjazani, kde sa Solženicyn usadil v júni 1957 a od nov. školský rok sa stal učiteľom fyziky a astronómie v r stredná školačíslo 2. Začaté 18. mája 1959, ukončené 30. júna. Práce trvali necelý mesiac a pol. „Vždy to takto dopadne, ak píšete z hustého života, o živote ktorého viete až príliš veľa, a nielenže tam nemusíte niečo hádať, snažiť sa niečomu porozumieť, ale iba bojovať s prebytočným materiálom. že prebytok sa nešplhá, ale aby sa zmestilo to najnutnejšie, “povedal autor v rozhlasovom rozhovore pre BBC (8. júna 1982), ktorý moderoval Barry Holland.

Solženicyn, ktorý písal v tábore, aby utajil svoju skladbu a seba, najprv si zapamätal niektoré verše a na konci semestra dialógy v próze a dokonca aj súvislú prózu. V exile a potom rehabilitovaný mohol pracovať bez zničenia priechodu za priechodom, ale musel sa skrývať ako predtým, aby sa vyhol novému zatknutiu. Po prepísaní strojom bol rukopis spálený. Rukopis táborového príbehu bol tiež spálený. A keďže strojopis musel byť skrytý, text bol vytlačený na obe strany listu, bez okrajov a bez medzier medzi riadkami.

Len o viac ako dva roky neskôr, po náhlom násilnom útoku na Stalina, ktorý podnikol jeho nástupca N. S. Chruščov na XXII. kongrese strany (17. - 31. októbra 1961) sa A.S. odvážil ponúknuť príbeh na zverejnenie. Dňa 10. novembra 1961 odovzdala „Jaskynný strojopis“ (bez mena autora) Anne Samoilovne Berzerovej R. D. Orlová, manželka väzenského priateľa A. S. Leva Kopeleva, do prozaického oddelenia časopisu Nový Mir dňa. 10. novembra 1961. Písači prepísali originál, Anna Samojlovna sa opýtala Leva Kopeleva, ktorý prišiel do redakcie, ako pomenovať autora a Kopelev navrhol pre jeho bydlisko pseudonym - A. Riazanskij.

Hneď ako sa 8. decembra 1961 v redakcii objavil šéfredaktor Nového Miru Alexander Trifonovič Tvardovský po mesačnej neprítomnosti, A. S. Berzer ho požiadal, aby prečítal dva ťažko priechodné rukopisy. Človek nepotreboval špeciálne odporúčanie, aj keď len počutím o autorovi: bol to príbeh Lydie Chukovskej "Sofya Petrovna". O druhom Anna Samoilovna povedala: "Tábor očami roľníka, veľmi populárna vec." Tvardovský ju vzal so sebou až do rána. V noci z 8. na 9. decembra číta a znovu číta príbeh. Ráno cez reťaz zavolá tomu istému Kopelevovi, spýta sa na autora, zistí jeho adresu a o deň neskôr mu zavolá telegramom do Moskvy. 11. decembra, v deň svojich 43. narodenín, dostal A.S. tento telegram: „Žiadam vás, aby ste urýchlene prišli do redakcie nového sveta, náklady budú zaplatené = Tvardovský.“ A Kopelev už 9. decembra telegrafoval Ryazanovi: „Alexander Trifonovič je z článku potešený“ (takto sa bývalí väzni medzi sebou dohodli, že zašifrujú nebezpečný príbeh). Tvardovský pre seba 12. decembra vo svojom zošite napísal: „Najsilnejším dojmom posledných dní je rukopis A. Riazanského (Solonzhitsyn), s ktorým sa dnes stretnem.“ Skutočné meno autora Tvardovského zaznamenané z hlasu.

12. decembra Tvardovský prijal Solženicyna a zvolal celého šéfa redakčnej rady, aby sa s ním stretol a porozprával. „Tvardovský ma varoval,“ poznamenáva A. S., „že pevne nesľubuje, že zverejní (Pane, bol som rád, že neprešli do ChKGB!), A neuviedol konečný termín, ale nevynaložil žiadne úsilie. “ Šéfredaktor okamžite nariadil uzavrieť s autorom dohodu, ako poznamenáva A. S. ... „najvyššou sadzbou, ktorú akceptujú (jedna záloha je môj dvojročný plat)“. A.S. vtedy zarábala „šesťdesiat rubľov mesačne“ vyučovaním.

Alexander Solženicyn. Jeden deň Ivana Denisoviča. Autor číta. Fragment

Pôvodné názvy príbehu sú „Sch-854“, „Jeden deň jedného odsúdeného“. Záverečný názov vznikol v úvodníku Nového Mira pri prvej návšteve autora, na Tvardovského naliehanie, „hádzaním domnienok cez stôl za účasti Kopeleva“.

V súlade so všetkými pravidlami sovietskych hardvérových hier začal Tvardovský postupne pripravovať viacsmernú kombináciu, aby napokon získal podporu hlavného aparátčika krajiny Chruščova, jediného človeka, ktorý mohol povoliť zverejnenie táborového príbehu. Písomné recenzie o „Ivanovi Denisovičovi“ na žiadosť Tvardovského napísali K. I. Čukovskij (jeho poznámka sa volala „Literárny zázrak“), S. Ya. Marshak, K. G. Paustovsky, K. M. Simonov ... Samotný Tvardovský zostavil krátky predslov k príbeh a list adresovaný prvému tajomníkovi ÚV KSSZ, predsedovi Rady ministrov ZSSR N. S. Chruščovovi. 6. augusta 1962, po deväťmesačnej redakčnej kampani, bol rukopis „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ s listom od Tvardovského zaslaný Chruščovovmu asistentovi V.S. Lebedevovi, ktorý po čakaní na priaznivú chvíľu súhlasil. , oboznámiť patróna s nezvyčajnou esejou.

Tvardovsky napísal:

„Drahý Nikita Sergejevič!

Nepovažoval by som za možné zasahovať do vášho času v súkromnej literárnej záležitosti, keby nešlo o tento skutočne výnimočný prípad.

Hovoríme o úžasne talentovanom príbehu A. Solženicyna „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“. Meno tohto autora ešte nikto nepoznal, no už zajtra sa môže stať jedným z pozoruhodných mien našej literatúry.

Toto nie je len moje hlboké presvedčenie. K jednomyseľne vysokému ohodnoteniu tohto vzácneho literárneho nálezu mojimi spoluredaktormi časopisu Nový Mir, vrátane K. Fedina, sa pripájajú aj hlasy ďalších významných spisovateľov a kritikov, ktorí sa s ním mali možnosť zoznámiť v rukopise.

Ale kvôli nezvyčajnej povahe životného materiálu zahrnutého v príbehu cítim naliehavú potrebu vašej rady a súhlasu.

Jedným slovom, drahý Nikita Sergejevič, ak nájdete príležitosť venovať pozornosť tomuto rukopisu, budem šťastný, akoby to bola moja vlastná práca.

Paralelne s postupom príbehu vrcholnými labyrintmi v časopise prebiehala rutinná práca s autorom na rukopise. Redakcia o príbehu rokovala 23. júla. Člen redakčnej rady, čoskoro najbližší spolupracovník Tvardovského, Vladimír Lakšin, si do denníka napísal:

„Prvýkrát vidím Solženicyna. Ide o asi štyridsiatnika, škaredého, v letnom obleku - plátenných nohaviciach a košeli s rozopnutým golierom. Vzhľad je jednoduchý, oči sú hlboko zasadené. Jazva na čele. Pokojný, rezervovaný, ale nie trápny. Hovorí dobre, plynulo, zreteľne, s výnimočným zmyslom pre dôstojnosť. Otvorene sa smeje a ukazuje dva rady veľkých zubov.

Tvardovský ho – v tej najjemnejšej forme, nenápadne – vyzval, aby sa zamyslel nad poznámkami Lebedeva a Černoutsana [zamestnanca ÚV KSSZ, ktorému Tvardovský odovzdal Solženicynov rukopis]. Povedzme, pridajte kapitánovi spravodlivé rozhorčenie, odstráňte tieň sympatií k banderovcom, dajte niekomu z vedenia tábora (aspoň dozorcu) zmierlivejším, zdržanlivejším tónom, nie všetci boli eštebáci.

Dementiev [zástupca šéfredaktora Nového Miru] hovoril o tom istom ostrejšie, priamočiarejšie. Yaro sa postavil za Ejzenštejna, jeho „bojovú loď Potemkin“. Povedal, že ani po umeleckej stránke nebol spokojný so stránkami rozhovoru s baptistom. Nemätie ho však umenie, ale rovnaké obavy. Dementiev tiež povedal (oponoval som tomu), že je dôležité, aby sa autor zamyslel nad tým, ako by jeho príbeh prijali bývalí väzni, ktorí zostali po tábore zarytí komunisti.

To Solženicyna urazilo. Odpovedal, že nad takouto špeciálnou kategóriou čitateľov neuvažoval a ani o tom uvažovať nechce. „Je tu kniha a tam som ja. Možno myslím na čitateľa, ale toto je čitateľ všeobecne, a nie rôzne kategórie... Všetci títo ľudia potom neboli v spoločnej práci. Podľa svojej kvalifikácie alebo bývalej funkcie sa zvyčajne usadili v kancelárii veliteľa, u krájača chleba atď. A pozíciu Ivana Denisoviča môžete pochopiť len tak, že pracujete vo všeobecných zamestnaniach, to znamená, že ju poznáte zvnútra. Aj keby som bol v tom istom tábore, ale sledoval by som to zboku, nenapísal by som to. Nepísal by som, nechápal by som, čo je spása práca...“

O miesto v príbehu, kde autor priamo hovorí o postavení kapitána, sa viedol spor, že sa on - citlivý, mysliaci človek - musí zmeniť na hlúpe zviera. A tu Solženicyn nepripustil: „Toto je najdôležitejšie. Kto v tábore neomrzí, nezhrubne svoje city – zahynie. Len tak som sa zachránil. Teraz sa bojím pozerať na fotografiu, keď som odtiaľ vychádzal: vtedy som bol o pätnásť rokov starší ako teraz a bol som hlúpy, nemotorný, moje myšlienky fungovali nemotorne. A to je jediný dôvod, prečo bol zachránený. Keby sa ako intelektuál vnútorne ponáhľal, bol nervózny, zažil všetko, čo sa stalo, určite by zomrel.

Tvardovský v rozhovore nechtiac spomenul červenú ceruzku, ktorá môže v poslednej chvíli vymazať jedno alebo druhé z príbehu. Solženicyn sa znepokojil a požiadal o vysvetlenie, čo to znamená. Môžu redaktori alebo cenzori niečo odstrániť bez toho, aby mu ukázali text? "Pre mňa je integrita tejto veci vzácnejšia ako jej tlač," povedal.

Solženicyn starostlivo zapisoval všetky pripomienky a návrhy. Povedal, že ich delí do troch kategórií: tie, s ktorými môže súhlasiť, ba dokonca považuje za prospešné; tí, o ktorých bude premýšľať, sú pre neho ťažké; a napokon tie nemožné, tie, s ktorými nechce vidieť vec vytlačenú.

Tvardovský svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy predkladal nesmelo, takmer rozpačito, a keď sa Solženicyn ujal slova, s láskou sa naňho pozrel a hneď súhlasil, ak sú výhrady autora opodstatnené.

A.S. napísal o rovnakej diskusii:

„Hlavnou vecou, ktorú Lebedev požadoval, bolo odstrániť všetky tie miesta, na ktorých bola hodnosť kapitána prezentovaná ako komická postava (podľa štandardov Ivana Denisoviča), ako bol koncipovaný, a zdôrazniť párty ducha kapitána (treba mať" dobrota"!). Zdalo sa mi to najmenej obetí. Komiks som odstránil, bol akoby „hrdinský“, ale „nedostatočne odhalený“, ako neskôr zistili kritici. Teraz bol protest kapitána pri rozvode trochu vybuchnutý (myšlienka bola, že protest bol smiešny), ale to snáď nenarušilo obraz tábora. Potom bolo potrebné slovo „zadok“ používať pre sprievody menej často, znížil som ho zo siedmich na tri; menej často - „bastard“ a „bastardi“ o úradoch (bolo to so mnou trochu husté); a aby aspoň nie autor, ale katorang odsudzoval banderaovcov (takúto frázu som dal katorangovi, ale potom som to vyhodil do samostatnej publikácie: pre katoranga to bolo prirodzené, ale aj oni už boli nadávaní husto bez toho). Ďalšia vec je pridať nejakú nádej na slobodu väzňom (ale ja som to nedokázal). A čo je pre mňa najzábavnejšie, nenávidím Stalina, aspoň raz bolo potrebné označiť Stalina za vinníka katastrof. (A skutočne – v príbehu ho nikdy nikto nespomenul! Toto nie je náhodné, samozrejme, stalo sa mi to: videl som Sovietsky režim, a nie Stalin sám.) Urobil som tento ústupok: „Otec s fúzmi“ som spomenul raz ... “.

15. septembra Lebedev zatelefonoval Tvardovskému, že „Solženicyn („Jeden deň“) bol schválený N[ikita] S[ergeevich]chem“ a že v najbližších dňoch ho šéf pozve na rozhovor. Samotný Chruščov však považoval za potrebné získať podporu straníckej elity. Rozhodnutie vydať Jeden deň v živote Ivana Denisoviča padlo 12. októbra 1962 na zasadnutí Predsedníctva ÚV KSSZ pod nátlakom Chruščova. A až 20. októbra prijal Tvardovského, aby podal správu o priaznivom výsledku svojho úsilia. O samotnom príbehu Chruščov poznamenal: „Áno, materiál je nezvyčajný, ale poviem, že štýl aj jazyk sú nezvyčajné - zrazu to nezmizlo. No, myslím, že tá vec je silná, veľmi. A napriek takémuto materiálu nespôsobuje pocit ťažkosti, hoci je tam veľa horkosti.

Po prečítaní „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ ešte pred uverejnením v strojopise Anna Akhmatova, ktorá opísala v „ Rekviem"Smútok "sto miliónov ľudí" na tejto strane väzenských brán, vyslovený s nátlakom: "Tento príbeh si treba prečítať a zapamätať si - každý občan zo všetkých dvesto miliónov občanov Sovietskeho zväzu.

Príbeh pre vážnosť nazvali redakcia v podtitule príbeh, uverejnenom v časopise Nový Mir (1962. č. 11. S. 8 - 74; podpísané na vydanie 3. novembra; zálohový výtlačok bol doručený na šéfredaktora večer 15. novembra, podľa Vladimíra Lakšina sa zásielka začala 17. novembra, večer 19. novembra bolo do Kremľa privezených asi 2000 výtlačkov pre účastníkov pléna ÚV) s. poznámka A. Tvardovského "Namiesto predslovu." Náklad 96 900 výtlačkov. (na základe povolenia ÚV KSSZ bolo dodatočne vytlačených 25 000 kusov). Znovu vydané v „Roman-gazete“ (M.: GIHL, 1963. č. 1/277. 47 s. 700 000 výtlačkov) a knižne (M.: Sovietsky spisovateľ, 1963. 144 s. 100 000 výtlačkov). Dňa 11. júna 1963 Vladimír Lakšin napísal: „Solženicyn mi predložil publikovaný“ Sovietsky spisovateľ» narýchlo «Jedného dňa...». Vydanie je naozaj hanebné: ponurá, bezfarebná obálka, sivý papier. Alexander Isaevich vtipkuje: "Vydali to v edícii GULAG."

Obálka vydania „Jeden deň Ivana Denisoviča“ v Roman-Gazeta, 1963

„Aby mohol byť [príbeh] publikovaný v Sovietskom zväze, bolo potrebné mať kombináciu neuveriteľných okolností a výnimočných osobností,“ poznamenal A. Solženicyn v rozhlasovom rozhovore k 20. výročiu vydania „One“. Deň v Ivanovi Denisovičovi“ pre BBC (8. júna 1982 G.). - Je to úplne jasné: keby nebolo Tvardovského ako šéfredaktora časopisu - nie, tento príbeh by nevyšiel. Ale doplním. A keby v tej chvíli nebolo Chruščova, ani by to nevyšlo. Viac: ak by Chruščov v tej chvíli ešte raz nezaútočil na Stalina, nebolo by to ani zverejnené. Zverejnenie môjho príbehu v Sovietskom zväze v roku 1962 je ako jav proti fyzikálnym zákonom, ako keby sa napríklad samotné predmety začali zdvíhať zo zeme alebo studené kamene sa začali zahrievať, zahriať na oheň. . Je to nemožné, je to úplne nemožné. Systém bol tak usporiadaný a 45 rokov nič nevydal – a zrazu je tu taký prielom. Áno, a Tvardovsky, a Chruščov, a moment - všetci sa museli spojiť. Samozrejme, mohol som to neskôr poslať do zahraničia a vytlačiť, ale teraz z reakcie západných socialistov je jasné: keby to bolo vytlačené na Západe, tí istí socialisti by povedali: všetko je lož, nič z toho, a neboli tam žiadne tábory, ani ničenie, nebolo nič. Len preto, že všetkým zobrali jazyky, lebo to bolo vytlačené s povolením Ústredného výboru v Moskve, to ma šokovalo.

„Keby sa toto [predloženie rukopisu do Nového Miru a publikovanie doma] nestalo, stalo by sa niečo iné a ešte horšie,“ napísal A. Solženicyn pred pätnástimi rokmi, „poslal by som fotografický film s táborovými vecami do zahraničia. , pod pseudonymom Stepan Khlynov, ako to už bolo pripravené. Nevedel som, že v najúspešnejšej verzii, ak by bola na Západe zverejnená aj povšimnutá, nemohla nastať ani stotina tohto vplyvu.

Publikáciou Jeden deň v živote Ivana Denisoviča sa autor vrátil k práci na súostroví Gulag. „Ešte pred Ivanom Denisovičom som mal na mysli súostrovie,“ povedal Solženicyn v rozhovore pre televíziu CBS (17. júna 1974), ktorý moderoval Walter Cronkite, „cítil som, že taká systematická vec je potrebná. celkový plán všetko, čo bolo, a časom, ako sa to stalo. Ale moja osobná skúsenosť a skúsenosť mojich súdruhov, akokoľvek som sa pýtal na tábory, všetky osudy, všetky epizódy, všetky príbehy, na také niečo nestačili. A keď bolo vytlačené „Ivan Denisovič“, listy mi explodovali z celého Ruska a v listoch ľudia písali, čo zažili, čo kto mal. Alebo trvali na tom, aby sa so mnou stretli a povedali mi to, a ja som sa začal stretávať. Všetci odo mňa, autora prvého táborového príbehu, žiadali, aby som napísal viac, viac, opísal celý tento táborový svet. Nepoznali môj plán a nevedeli, koľko som toho už napísal, no nosili a nosili mi chýbajúci materiál. „A tak som zozbieral neopísateľný materiál, ktorý sa nedá zozbierať v Sovietskom zväze – len vďaka „Ivanovi Denisovičovi,“ zhrnul A. S. v rozhlasovom rozhovore pre BBC 8. júna 1982. „Takže sa stal ako piedestál pre Gulag Súostrovie.

V decembri 1963 bol Jeden deň v živote Ivana Denisoviča nominovaný na Leninovu cenu redakciou Nového Miru a Štátnym ústredným archívom literatúry a umenia. Podľa Pravdy (19. 2. 1964) vybrané „do ďalšej diskusie“. Potom zaradený do zoznamu pre tajné hlasovanie. Nedostal ocenenie. Laureátmi v oblasti literatúry, žurnalistiky a publicistiky sa stali Oles Gonchar za román „Tronka“ a Vasilij Peskov za knihu „Kroky po rose“ (Pravda, 22. apríla 1964). „Už vtedy, v apríli 1964, sa v Moskve povrávalo, že tento príbeh s hlasovaním bol „skúškou na puč“ proti Nikitovi: podarí sa alebo nepodarí aparátu odobrať knihu, ktorú schválil? Za 40 rokov sa to nikdy neodvážilo. Ale odvážili sa – a podarilo sa im to. To im dávalo nádej, že ani on sám nebol silný."

Od druhej polovice 60-tych rokov bol „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ stiahnutý z obehu v ZSSR spolu s ďalšími publikáciami A. S. Konečný zákaz bol zavedený nariadením Hlavného riaditeľstva pre ochranu štátnych tajomstiev. v tlači po dohode s ÚV KSSZ z 28. januára 1974 V rozkaze Glavlit č. 10, špeciálne venovanom Solženicynovi zo 14. februára 1974, boli vydané čísla časopisu Nový Mir s prácami č. spisovateľ (č. 11, 1962; č. 1, 7, 1963; č. 1, 1966) a samostatné vydania Jeden deň v živote Ivana Denisoviča vrátane prekladu do estónčiny a knihy pre nevidomých. K objednávke je pripojená poznámka: "Zabaveniu podliehajú aj zahraničné publikácie (vrátane novín a časopisov) s dielami uvedeného autora." Zákaz bol zrušený prípisom Ideologického odboru ÚV KSSZ zo dňa 31.12.1988.

Od roku 1990 v jeho vlasti opäť vychádza „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“.

Zahraničný celovečerný film založený na "Jeden deň v živote Ivana Denisoviča"

V roku 1971 bol natočený anglo-nórsky film na motívy Jeden deň v živote Ivana Denisoviča (režisér Kasper Wrede, Tom Courtney ako Shukhov). Prvýkrát si ho A. Solženicyn mohol pozrieť až v roku 1974. Vo francúzskej televízii (9. marca 1976) odpovedal na otázku moderátora o tomto filme:

„Musím povedať, že režiséri a herci tohto filmu sa k úlohe postavili veľmi poctivo a s veľkou priebojnosťou, pretože to sami nezažili, neprežili, ale túto štipľavú náladu dokázali uhádnuť a sprostredkovať toto pomalé tempo, ktoré vyplní život takého väzňa na 10 rokov, niekedy aj 25 rokov, ak, ako sa často stáva, nezomrie skôr. No dizajnu možno len veľmi málo vyčítať, väčšinou je tam, kde si západná fantázia už jednoducho nevie predstaviť detaily takéhoto života. Napríklad pre naše oči, pre moje alebo keby to videli moji priatelia, bývalí trestanci (uvidia niekedy tento film?), - pre naše oči sú prešívané bundy príliš čisté, neroztrhané; potom sú takmer všetci herci vo všeobecnosti pevní muži, a predsa sú tam v tábore ľudia na pokraji smrti, ich líca sú duté, už nemajú silu. Podľa filmu je v kasárňach také teplo, že tam sedí Lotyš s holými nohami a rukami – to sa nedá, zamrznete. Dobre, sú to drobné poznámky, ale vo všeobecnosti musím povedať, že som prekvapený, ako to mohli autori filmu takto pochopiť a úprimne sa pokúsili sprostredkovať naše utrpenie západnému publiku.

Deň opísaný v príbehu pripadá na január 1951.

Na základe materiálov diel Vladimíra Radzishevského.