V idiotskej analýze scén spojených súcitom. Problémy a ideový zmysel románu F.M.

Román v štyroch častiach

Časť prvá

ja

Koncom novembra, počas topenia, o deviatej hodine ráno, sa vlak petrohradsko-varšavskej železnice priblížil plnou rýchlosťou k Petrohradu. Bola taká vlhko a hmla, že sotva svitalo; desať krokov napravo a naľavo od cesty bolo z okien auta ťažko niečo vidieť. Medzi cestujúcimi boli tí, ktorí sa vracali zo zahraničia; ale kupé pre tretiu triedu boli viac zaplnené a všetky malinkými a podnikavými ľuďmi, nie z veľkej diaľky. Všetci, ako inak, boli unavení, všetkým v noci oťaželi oči, všetkým bola zima, všetky tváre mali bledožlté, farby hmly. V jednom z vozňov tretej triedy sa od úsvitu ocitli oproti sebe pri samom okne dvaja cestujúci obaja mladí ľudia, obaja takmer ľahkí, obaja nie elegantne oblečení, obaja s dosť pozoruhodnou fyziognómiou a obaja, ktorí si priali, konečne vstúpiť do rozhovoru. Keby o sebe obaja vedeli, v čom sú v tejto chvíli obzvlášť pozoruhodní, potom by sa, samozrejme, čudovali, že ich náhoda tak zvláštne postavila oproti sebe vo vozni tretej triedy petrohradského vozňa. -Vlak vo Varšave. Jeden z nich bol nízky, asi dvadsaťsedemročný, kučeravý a takmer čiernovlasý, so sivými, malými, ale ohnivými očami. Nos mal široký a sploštený, tvár drzú; tenké pery boli neustále zložené do nejakého drzého, posmešného a dokonca zlého úsmevu; ale jeho čelo bolo vysoké a dobre tvarované a rozjasňovalo hanebne vyvinutú spodnú časť tváre. V tejto tvári bola obzvlášť nápadná jeho smrteľná bledosť, ktorá dodávala celej fyziognómii mladého muža napriek jeho pomerne silnej postave strhaný vzhľad a zároveň niečo vášnivé, až utrpené, čo nie je v súlade s jeho drzosťou a hrubým úsmevom a jeho ostrým, sebauspokojeným pohľadom. Bol teplo oblečený v širokom, jahňacom čiernom potiahnutom ovčom kožuchu a v noci sa neochladil, zatiaľ čo jeho sused bol nútený znášať na svojom chvejúcom sa chrbte všetku sladkosť vlhkej ruskej novembrovej noci, na ktorú zjavne nebol. pripravený. Mal na sebe dosť široký a hrubý plášť bez rukávov a s obrovskou kapucňou, presne tak, ako cestovateľov v zime často využívajú niekde ďaleko v zahraničí, vo Švajčiarsku alebo napríklad v severnom Taliansku, samozrejme, nepočítajúc na v rovnakom čase a do takých končín pozdĺž cesty ako z Eidtkunenu do Petrohradu. Ale to, čo bolo vhodné a celkom uspokojivé v Taliansku, sa v Rusku ukázalo ako nie celkom vhodné. Majiteľom plášťa s kapucňou bol mladý muž, tiež asi dvadsaťšesť alebo dvadsaťsedemročný, trochu nadpriemerne vysoký, veľmi blond, husté vlasy, vpadnuté líca a svetlá, špicatá, takmer úplne biela brada. Jeho oči boli veľké, modré a zaujaté; v ich očiach bolo niečo tiché, ale ťažké, niečo plné toho zvláštneho výrazu, podľa ktorého niektorí ľudia na prvý pohľad hádajú v téme epilepsia. Tvár mladého muža bola však príjemná, chudá a suchá, ale bezfarebná a teraz dokonca až do modra chladená. V rukách sa mu hompáľal tenký zväzok zo starého vyblednutého špinavca, v ktorom bol, zdá sa, všetok jeho cestovný majetok. Na nohách mal topánky s hrubou podrážkou a čižmy, všetko nie je v ruštine. Toto všetko videl tmavovlasý sused v zakrytom ovčom kožuchu, čiastočne preto, že nemal nič lepšie na práci, a nakoniec sa s tým nežným úsmevom, v ktorom sa niekedy tak bez slávnosti a nenútene prejavuje ľudská rozkoš z neúspechov blížneho, opýtal: Chladno? A pokrčil plecami. Veľmi, odpovedal sused s mimoriadnou pohotovosťou a pozor, stále je rozmrazovanie. Čo keby bola zima? Ani som si nemyslel, že je tu taká zima. Odstavené. Zo zahraničia, alebo čo? Áno, zo Švajčiarska. Fíha! No predsa ty! .. Čiernovlasý zapískal a zachichotal sa. Nasledoval rozhovor. Ochota blonďavého mladíka vo švajčiarskom plášti odpovedala na všetky otázky jeho suseda Black Maza bola úžasná a bez akéhokoľvek podozrenia z dokonalej nedbanlivosti, nevhodnosti a nečinnosti iných záležitostí. V odpovedi okrem iného oznámil, že naozaj nebol v Rusku dlho, viac ako štyri roky, že ho poslali do zahraničia kvôli chorobe, kvôli nejakej zvláštnej nervovej chorobe, ako je padanie alebo tanec vittus. druh chvenia a kŕčov. Čiernovlasý ho počúval a niekoľkokrát sa uškrnul; zvlášť sa zasmial, keď sa opýtal: "No, už si vyliečený?" blondínka odpovedala, že "nie, oni to nevyliečili." Heh! Peniaze museli byť preplatené za nič, ale my im tu veríme, poznamenal sarkasticky ten čiernobiely. Skutočná pravda! Do rozhovoru sa zapojil jeden zle oblečený pán, ktorý sedel vedľa neho, niečo ako vychudnutý úradník na úrade, asi štyridsaťročný, silnej postavy, s červeným nosom a uhrovitou tvárou, Ach, ako sa mýliš v mojom prípade, zdvihol švajčiarsky pacient tichým a zmierujúcim hlasom, samozrejme, nemôžem sa hádať, lebo neviem všetko, ale môj lekár mi dal jeden zo svojich posledných na cestu sem a takmer dva roky tam udržiaval na vlastné náklady. No nemal kto zaplatiť, alebo čo? Spýtal sa Čierneho mora. Áno, pán Pavliščev, ktorý ma tam držal, zomrel pred dvoma rokmi; Neskôr som tu napísal generálovi Yepanchinovi, môjmu vzdialenému príbuznému, ale nedostal som žiadnu odpoveď. Takže s tým prišiel. kam si prišiel? To znamená, kde sa zastavím? .. Áno, ešte neviem, však ... takže ... Ešte ste sa nerozhodli? A obaja poslucháči sa opäť zasmiali. A predpokladám, že celá vaša podstata spočíva v tomto zväzku? Spýtal sa Čierneho mora. Som pripravený sa staviť, že je to tak, zdvihol úradník s červeným nosom s mimoriadne potešeným pohľadom a že v batožinových vozňoch nie je žiadna ďalšia batožina, hoci chudoba nie je zlozvykom, čo sa opäť nedá prehliadnuť. Ukázalo sa, že je to aj tento prípad: svetlovlasý mladík to okamžite a s nezvyčajným chvatom priznal. Váš zväzok má stále nejaký význam, pokračoval úradník, keď sa už dosýta smiali (pozoruhodné je, že aj samotný majiteľ zväzku sa konečne začal smiať pri pohľade na nich, čo zvýšilo ich veselosť), a hoci s tým môžete bojovať neležia cudzie zlaté zväzky s napoleondormi a friedrichsdores, nižšie s holandskými arapčikmi, čo sa ešte dá uzavrieť aj keď len čižmami, ktoré obopnú tvoje cudzie topánky, ale ... ak si do zväzku navyše pridáš takého údajného príbuzného , približne ako generálova manželka Yepanchin, potom uzol nadobudne iný význam, samozrejme, iba ak je generál Yepanchina skutočne vaším príbuzným a nemýlite sa, z neprítomnosti ... čo je veľmi , veľmi charakteristické pre človeka, teda aspoň ... z prebytku fantázie. Ach, zase si uhádol, zdvihol blonďavý mladík, naozaj sa skoro mýlim, teda skoro nie príbuzný; dokonca až do takej miery, že som sa vtedy vôbec nečudoval, že mi tam neodpovedali. To som čakal. Darmo minuli peniaze za vyfrankovanie listu. Hm ... aspoň sú jednoduchí a úprimní, a to je chvályhodné! Hm... my poznáme generála Yepanchina, pane, vlastne, pretože je to dobre známa osoba; a zosnulý pán Pavliščev, ktorý vás podporoval vo Švajčiarsku, bol tiež známy, pane, keby to bol Nikolaj Andrejevič Pavliščev, pretože ich dvaja bratranci. Druhý je stále na Kryme a Nikolaj Andrejevič, zosnulý, bol úctyhodný muž, ktorý mal kontakty a štyri tisícky duší naraz, pane ... Správne, volal sa Nikolaj Andrejevič Pavliščev a odpovedajúc, mladý muž sústredene a skúmavo pozrel na pána-všetkého. Títo šikovní páni sa občas, ba dosť často, stretávajú v určitej spoločenskej vrstve. Všetko vedia, všetka nepokojná zvedavosť ich mysle a schopností sa nezadržateľne rúti jedným smerom, samozrejme, pri absencii dôležitejších životných záujmov a názorov, ako by povedal moderný mysliteľ. Pod slovom „každý vie“ však treba chápať dosť obmedzenú oblasť: kde ten a ten slúži, s kým sa pozná, koľko má majetku, kde bol guvernérom, s kým bol ženatý, koľko vzal za manželku, ktorá je jeho sesternica, čo sú sesternice z druhého kolena atď., atď., a všetko podobné. Títo znalci väčšinou chodia so stiahnutými lakťami a dostávajú sedemnásť rubľov mesačne. Ľudia, o ktorých poznajú všetky detaily, by, samozrejme, neprišli na to, aké záujmy ich vedú, a predsa mnohí z nich sú týmto poznaním, ktoré sa rovná celej vede, pozitívne utešovaní, dosahujú sebaúctu a aj tú najvyššiu duchovnú spokojnosť. Áno, veda je fascinujúca. Videl som vedcov, spisovateľov, básnikov, politikov, ktorí našli a našli v tej istej vede svoje najvyššie uzmierenia a ciele, dokonca len tým, že si pozitívne urobili kariéru. Počas celého tohto rozhovoru černoch zíval, hľadel na okno bez terča a tešil sa na koniec cesty. Bol nejako roztržitý, niečo veľmi neprítomné, takmer vystrašené, dokonca sa stal nejakým zvláštnym: niekedy počúval a nepočúval, pozeral a nepozeral, smial sa a niekedy sám nevedel a nechápal, prečo sa smeje. . Prepáčte, s kým mám tú česť... uhrovitý pán sa zrazu otočil k blonďavému mladíkovi s balíkom. Knieža Lev Nikolajevič Myškin, odpovedal s úplnou a okamžitou pohotovosťou. Princ Myškin? Lev Nikolajevič? Neviem. Tak som to ani nepočul, úradník zamyslene odpovedal, teda nehovorím o mene, názov je historický, môžete a mali by ste nájsť v Karamzinovej „Histórii“, hovorím o tvári , pane, a kniežatá Myshkins sú už niečo, čo sa nikde nenachádza, dokonca aj povesť utíchla, pane. Oh, samozrejme! princ hneď odpovedal, teraz už vôbec nie sú kniežatá Myškinovcov, okrem mňa; Myslím, že som posledný. A čo sa týka otcov a starých otcov, boli s nami a v tom istom paláci. Môj otec bol však poručík v armáde, z junkerov. Áno, neviem, ako generál Yepanchina skončil aj z Myshkinských princezien, tiež posledných svojho druhu ... He-he-he! Posledný svojho druhu! Hehe! Ako si to otočil, zachichotal sa úradník. Černoch sa tiež zasmial. Svetlovlasý muž bol trochu prekvapený, že sa mu však podarilo povedať dosť zlú slovnú hračku. A predstav si, povedal som to úplne bez rozmýšľania, vysvetlil nakoniec prekvapene. Áno, je to pochopiteľné, pane, je to pochopiteľné, veselo súhlasil úradník. A čo si tam, princ, študoval u profesora vedy? spýtal sa zrazu černoch.Áno, študoval... Ale nikdy som sa nič nenaučil. Prečo, aj ja som taký, len pre niečo, dodal princ takmer na ospravedlnenie. Kvôli chorobe sa mi nepodarilo systematicky učiť. Poznáte Rogozhinovcov? Rýchlo sa spýtal čiernovlasý. Nie, neviem, vôbec nie. V Rusku poznám veľmi málo ľudí. Si Rogozhin? Áno, ja, Rogozhin, Parfyon. Parfen? Áno, toto nie sú tí istí Rogožinovci... úradník začal so zvýšenou dôležitosťou. Áno, tých, ktorých rýchlo a s netrpezlivosťou vyrušil čiernovlasý, ktorý sa však proti úradníkovi nikdy neozval, ale od začiatku hovoril len s jedným princom. Áno... ako to je? úradník bol prekvapený až do tetanu a takmer vypúlené oči, ktorého celá tvár sa okamžite začala formovať do niečoho pietneho a podriadeného, ​​dokonca vystrašeného, ​​je to ten istý Semjon Parfenovič Rogozhin, dedičný čestný občan, ktorý zomrel mesiac pred dva a pol miliónom kapitálu zostalo? A ako ste vedeli, že zanechal dva a pol milióna čistého majetku? Čiernovlasého prerušil, tentoraz neudelil, aby sa pozrel na úradníka. Pozrite sa predsa! (žmurkol naňho princovi) a toto je načo len im, že hneď vlezú ako nohsledi? A je pravda, že môj rodič zomrel a o mesiac idem domov z Pskova takmer bez topánok. Ani brat, eštebák, ani matka, ani peniaze, ani oznámenie nič neposlalo! Ako pes! Celý mesiac ležal v horúčkach v Pskove. A teraz musíte získať milionára viac ako raz, a aspoň toto, ó môj bože! Úradník rozhodil rukami. No, čo je on, povedz mi, prosím! Rogozhin naňho opäť podráždene a nahnevane prikývol, napokon, nedám ti ani cent, hoci tu kráčaš predo mnou dole hlavou. A budem a budem chodiť. Vish! Prečo, nedám, nedám, ak chcete, tancujte celý týždeň! A nie! To je to, čo potrebujem; nedať! A budem tancovať. Opustím svoju ženu a malé deti a budem pred tebou tancovať. Plochšie, plochejšie! Daj sa! Čiernovlasý si odpľul. Pred piatimi týždňami ja, ako ty, obrátil sa k princovi, ušiel s jedným zväzkom od rodiča do Pskova, k tete; Áno, ochorel na horúčku a bezo mňa by zomrel. Kondrashka bolelo. Večná pamiatka zosnulému, no on ma vtedy skoro zabil na smrť! Veríš tomu, princ, pri Bohu! Keby som neutiekol, zabil by som ťa. Nahnevali ste ho nejako? odpovedal princ s nejakou zvláštnou zvedavosťou a skúmal milionára v ovčej koži. Ale hoci v samotnom milióne a v získaní dedičstva mohlo byť niečo pozoruhodné, princa prekvapilo a zaujalo ho niečo iné; a sám Rogozhin z nejakého dôvodu obzvlášť ochotne prijal princa za svojho partnera, hoci sa zdalo, že potrebuje spoločnosť viac mechanicky než morálne; akosi viac z roztržitosti ako z jednoduchosti srdca; od úzkosti, od vzrušenia, len tak sa na niekoho pozrieť a o niečo si búchať jazyk. Zdalo sa, že je stále v horúčke a prinajmenšom v horúčke. Pokiaľ ide o úradníka, len visel nad Rogozhinom, neodvážil sa dýchať, chytal a vážil každé slovo, ako keby hľadal diamant. Nahneval sa, áno, možno mal, odpovedal Rogožin, ale najviac ma viezol brat. O matke, starej žene, nie je čo povedať, číta Cheti-Minei, sedí so starými ženami a ten Senka-brat rozhodne, tak to bude. Prečo mi to nedal vedieť? Rozumieme! Je pravda, že som bol vtedy v bezvedomí. Tiež hovoria, že telegram bol spustený. Áno, telegram tete a príďte. A je tam už tridsiaty rok vdovou a od rána do večera sedí so svätými bláznami. Mníška nie je mníška, ale ešte horšie. Zľakla sa telegramov a bez toho, aby ich otvorila, ich predložila jednotke a tak tam ležala doteraz. Iba Konev, Vasilij Vasilyich, vypomáhali, všetko odpisovali. Z obalu brokátu na rakve rodiča brat v noci odrezal odliate zlaté štetce: "Hovorí, koľko to stojí peňazí." Veď na Sibír môže ísť sám, ak chcem, lebo je to svätokrádež. Hej ty strašiak hrášok! Obrátil sa na úradníka. Ako podľa zákona: rúhanie? Svätokrádež! Svätokrádež! Úradník okamžite súhlasil. Za toto na Sibír? Na Sibír, na Sibír! Okamžite na Sibír! Všetci si myslia, že som stále chorý, pokračoval Rogozhin k princovi a ja som bez slova, pomaly, stále chorý, nastúpil do auta a išiel: otvor bránu, brat Semyon Semyonitch! Povedal o mne zosnulému rodičovi, viem. A že som vtedy cez Nastasju Filippovnu poriadne podráždil svojho rodiča, je pravda. Tu som sám. Zmätený hriech. Cez Nastasju Filippovnu? pokorne povedal úradník, akoby si niečo myslel. Ale ty nevieš! kričal naňho netrpezlivo Rogozhin. A ty vieš! víťazoslávne odpovedal úradník. Evona! Aká malá Nastasy Filippovna! A aký si drzý, poviem ti, stvorenie! No tak som vedel, že nejaký taký tvor hneď visí! pokračoval k princovi. A možno viem, pane! Úradník zaváhal. Lebedev vie! Vy, Vaša milosť, by ste mi to chceli vyčítať, ale čo ak to dokážem? Tá istá Nastasja Filippovna je tá, cez ktorú vás váš rodič chcel inšpirovať palicou kalina, a Nastasja Filippovna je Barašková, dokonca vznešená dáma, takpovediac, svojim spôsobom aj princezná, ale pozná istého Tockého. , s Afanasym Ivanovičom, s jedným výlučne, vlastníkom pôdy a kapitalistom, členom spoločností a spoločností a v tomto smere veľké priateľstvo s generálom Yepanchinom, ktorý vedie ... Ege, to si ty! Rogozhin bol napokon poriadne prekvapený. Uf, sakra, ale on naozaj vie. On vie všetko! Lebedev vie všetko! Ja, Vaša milosť, som cestoval s Aleksashkou Lichačevom dva mesiace a tiež po smrti rodiča a viem všetko, teda poznám všetky kúty a uličky a bez Lebedeva som dospel k tomu, že jediný krok. Teraz je prítomný na oddelení dlhov a potom sa Armans, Koralia, princezná Patskaja a Nastasya Filippovna mali možnosť učiť a mal možnosť naučiť sa veľa vecí. Nastasya Filippovna? Ale je s Lichačevom... Rogozhin naňho nahnevane pozrel, dokonca aj jeho pery zbledli a chveli sa. N-nič! N-n-nič! Ako nejesť nič! úradník sa chytil a ponáhľal sa čím skôr, n-nie, to znamená, že Lichačev sa tam nemohol dostať s peniazmi! Nie, nie je to ako Armance. Totsky je len jeden. Áno, večer v Grand Ali vo francúzskom divadle sedí vo vlastnej lóži. Tamojší dôstojníci hovoria medzi sebou málo, ale ani oni nemôžu nič dokázať: „tu, hovoria, je to tá istá Nastasya Filippovna,“ a nič viac; ale o dalsom nic! Pretože nič nie je. Tak je to celé, potvrdil zachmúrene a zamračene Rogožin, povedal mi vtedy aj Zalezhev. Ja som potom, princ, v otcovom bekeši z tretieho dňa prebehol cez Nevsky a ona vyšla z obchodu, nastúpila do koča. Tak som sa tu popálil. Stretávam sa so Zalezhevom, nie je pre mňa partner, chodí ako úradník od kaderníka, v oku lorňon a boli sme iní ako rodič v mastných čižmách a na chudej kapustnici. Toto, hovorí, nie je pár pre vás, toto, hovorí, je princezná, ale volá sa Nastasya Filippovna, priezvisko je Barašková a žije s Tockým a Totsky teraz nevie, ako sa dostať. zbaviť sa jej, pretože, to znamená, dosiahla skutočných päťdesiatpäť rokov a chce sa oženiť s najkrajšou ženou v celom Petrohrade. Potom ma inšpiroval, že dnes môžete Nastasya Filippovna in Veľké divadlo Vidíte, v balete, vo svojej lóži, v benoir, bude sedieť. S nami, s rodičom, skúste ísť na balet, jedna represia zabije! Na hodinu som však potichu utiekol a znova som uvidel Nastasju Filippovnu; celú noc nespal. Na druhý deň ráno mi mŕtvy muž dá dva päťpercentné lístky, každý po päťtisíc, choďte, hovoria, a predajte to a odneste sedemtisíc päťsto do kancelárie Andreevovcov, zaplaťte a predstavte si zvyšok zmeny z desaťtisíc, bez toho, aby som nikam šiel, predstav si mi; Počkám na teba. Predal som lístky, zobral peniaze, ale nešiel som do kancelárie Andreevovcov, ale bez toho, aby som sa nikam pozeral, som išiel do anglického obchodu a po všetky tie páry príveskov a vybral som si z každého jeden diamant. Budem skoro ako orech, štyristo rubľov malo zostať, povedal meno, veril. S príveskami som išiel do Zalezheva: tak a tak, poďme, brat, k Nastasyi Filippovne. Poďme. Čo je potom pod nohami, čo je predo mnou, čo je po stranách - nič neviem a nepamätám. Do sály vošli priamo k nej, ona sama vyšla k nám. To znamená, že som vtedy nepovedal, že ja sám som; a „z Parfyonu, hovoria, Rogozhin,“ hovorí Zalezhev, „vám na pamiatku včerajšieho stretnutia; láskavo prijmi." Otvorila, pozrela sa, uškrnula sa: „Ďakujem, hovorí, vášmu priateľovi, pánovi Rogozhinovi, za láskavú pozornosť,“ uklonila sa a odišla. No preto som tu vtedy nezomrel! Áno, ak išiel, bolo to preto, že si pomyslel: "To je jedno, nevrátim sa živý!" A najurážlivejšie zo všetkého sa mi zdalo, že toto zviera Zalezhev si všetko privlastnil pre seba. Som malej postavy, oblečený ako lokaj, stojím, mlčím, hľadím na ňu, lebo sa hanbím, a on vo všetkom, v rúži a kučeravý, ryšavý, s kockovanou kravatou , Asi to tu vzala namiesto mňa! "No, hovorím, keď sme odchádzali, teraz sa neodvážiš myslieť tu, rozumieš!" Smeje sa: "Ale ako teraz dáš účet Semyonovi Parfenychovi?" Je pravda, že som chcel ísť do vody súčasne bez toho, aby som šiel domov, ale pomyslel som si: „Napokon, na tom nezáleží,“ a ako prekliaty som sa vrátil domov. Eh! Wow! úradník sa uškrnul, ba ho aj triasol, a napokon, mŕtvy žil pre ďalší svet nielen za desaťtisíc, ale za desať rubľov, prikývol princovi. Princ so zvedavosťou skúmal Rogozhina; v tej chvíli sa zdal ešte bledší. Žil! Rogozhin prehovoril. Čo ty vieš? Okamžite pokračoval k princovi, o všetkom sa dozvedel a Zalezhev sa išiel porozprávať s každým, koho stretol. Moji rodičia ma vzali, zamkli ma hore a hodinu prednášali. "Som to len ja," hovorí, pripravujem ťa, ale prídem s tebou na ďalšiu noc, aby som sa rozlúčil." Co si myslis? Šedovlasý odišiel k Nastasji Filippovne, klaňal sa jej pozemsky, prosil a plakal; Nakoniec mu priniesla škatuľku a zabuchla: „Tu, hovorí, ty, stará brada, tvoje náušnice, a tie sú mi teraz desaťkrát drahšie, keby ich Parfyon dostal spod takej búrky. Ukloňte sa, hovorí, a poďakujte Parfyonovi Semyonitchovi. No a tentoraz som s požehnaním mojej matky dostal od Serjožky Protušina dvadsať rubľov a odviezol som sa autom do Pskova a vydal som sa na cestu, ale prišiel som v horúčke; staré ženy ma tam začali čítať so svätým kalendárom a ja som sedel opitý a potom som odišiel do posledných krčiem, ale v necitlivosti celú noc na ulici a ležal som okolo, ale do rána som mal horúčku a v r. medzitým psy cez noc viac hrýzli. Násilne sa zobudil. No, no, no, teraz s nami bude spievať Nastasya Filippovna! šúchal si ruky úradník, zachichotal sa, teraz, pane, aký prívesok! Teraz takéto prívesky odmeníme ... A skutočnosť, že ak aspoň raz povieš slovo o Nastasya Filippovna, potom ťa, Bože, zbičím, aj keby si išiel s Likhachevom, zvolal Rogozhin a pevne ho chytil za ruku. A ak vyrezávate, potom neodmietnete! Seki! Vyrezávané, a tým zajaté ... A tu sú! Skutočne vošli na železničnú stanicu. Hoci Rogozhin povedal, že odišiel potichu, niekoľko ľudí ho už čakalo. Kričali a mávali naňho klobúkmi. Pozrite sa a Zalezhev je tu! zamrmlal Rogozhin, pozrel sa na nich s víťazoslávnym a dokonca, akoby zlomyseľným úsmevom, a zrazu sa obrátil k princovi. Princ, neviem, prečo som sa do teba zamiloval. Možno preto, že som ho v tej chvíli stretol, ale napokon som ho stretol (ukázal na Lebedeva), ale nezamiloval sa do neho. Poď ku mne, princ. Vyzujeme ti tie čižmy, oblečiem ťa do najlepšieho kožucha, ušijem ti najlepší frak, bielu vestu alebo čo chceš, napchám si plné vrecká peňazí, a . .. pôjdeme do Nastasya Filippovna! Prídeš alebo nie? Dávajte pozor, princ Lev Nikolajevič! dodal Lebedev pôsobivo a slávnostne. Oh, nenechajte si ujsť! Oh, nenechajte si ujsť! Princ Myškin napoly vstal, zdvorilo podal ruku Rogozhinovi a láskavo mu povedal: Prídem s najväčším potešením a veľmi pekne ďakujem, že ma miluješ. Možno prídem aj dnes, ak budem mať čas. Preto ti poviem úprimne, veľmi sa mi páčiš a hlavne keď hovorili o diamantových príveskoch. Ešte predtým sa vám páčili prívesky, hoci máte zachmúrenú tvár. Ďakujem vám aj za šaty, ktoré ste mi sľúbili a za kožuch, pretože šaty a kožuch už čoskoro potrebujem. Momentálne nemám takmer žiadne peniaze. Budú peniaze, do večera budú, príďte! Budú, budú, vyzdvihnú úradníka, do večera, pred svitaním, budú! A pred ženským pohlavím si ty, princ, veľký lovec? Povedz mi to predtým! Ja, n-n-nie! Ja predsa... Možno to neviete, lebo ja ženy pre svoju vrodenú chorobu vôbec nepoznám. No, ak áno, zvolal Rogozhin, ty, princ, vychádzaš ako svätý blázon a Boh miluje ľudí, ako si ty! A Boh miluje takýchto ľudí, zdvihol úradník. A ty nasleduj ma, linka, povedal Rogozhin Lebedevovi a všetci vystúpili z auta. Lebedev nakoniec dosiahol svoj cieľ. Čoskoro hlučný gang odišiel smerom na Voznesensky prospekt. Princ sa musel otočiť smerom k Liteiny. Bolo vlhké a mokré; Princ sa spýtal okoloidúcich, na koniec cesty pred ním, boli to asi tri vesty, a rozhodol sa vziať si taxík.

K F. M. Dostojevskému sa prvé recenzie na román dostali ešte pred koncom Idiota od jeho petrohradských korešpondentov. Po vydaní januárového čísla časopisu s úvodnými siedmimi kapitolami, v reakcii na vzrušené priznanie F. M. Dostojevského v liste z 18. februára (1. marca 1868), že on sám nemôže nič „sám sebe“ vyjadriť a potrebuje „... pravda“, túži po „recenzii“. A. N. Maikov napísal: "... musím vám povedať veľmi príjemnú správu: úspech. Vzrušená zvedavosť, záujem o mnohé osobne prežité hrozné chvíle, originálna úloha v hrdinovi<...>Generalsha, prísľub niečoho silného v Nastasya Filippovna, a veľa, veľa - zastavilo pozornosť každého, s kým som hovoril ... "Ďalej A. N. Maikov odkazuje na spoločných známych - spisovateľa a literárneho historika A. P. Milyukova, ekonóma E. I. Lamanského, ako aj kritik N. I. Solovyov, ktorý požiadal o vyjadrenie "svojej úprimnej radosti z" Idiot "" a svedčil, že "na mnohých videl silný dojem" 2, 65, 66--67 .

Avšak v súvislosti s objavením sa vo februárovej knihe „Ruského posla“ konca prvej časti A. N. Maikov v liste zo 14. marca 1868, definujúcom umelecká originalita román, zatienil svoj kritický postoj k „fantastickému“ pokrytiu osôb a udalostí v ňom: „... dojem je takýto: strašne veľa sily, brilantné blesky (napr.<имер>keď Idiot dostal facku a čo povedal a rôzne iné), ale v celej akcii je viac možností a vierohodnosti ako pravdy. Najviac, ak chcete, skutočná tvár je Idiot (pripadá vám to divné?), zatiaľ čo zvyšok vyzerá, že žije vo svete fantázie, pre všetkých, hoci silný, definitívny, ale fantastický, nejaký druh výnimočnej brilantnosti. . Nenásytne sa to číta a zároveň sa tomu neverí. „Zločin<ение>a poriadok<ание>„Naopak, akosi objasňuje život, po ňom sa zdá, že v živote vidíte jasnejšie<...>Ale koľko sily! koľko úžasných miest! Aký dobrý je Idiot! Áno, a všetky tváre sú veľmi jasné, farebné - iba osvetlené elektrickým ohňom, v ktorom najobyčajnejšia, známa tvár, obyčajné farby - dostávajú nadprirodzený lesk a človek sa chce na ne pozerať znova.<...>V románe osvetlenie, ako v " posledný deň Pompeje": dobré aj zvedavé (až do krajnosti zvedavé, lákavé) a úžasné!" Súhlasil s tým, že tento „rozsudok môže byť veľmi pravdivý“, F. M. Dostojevskij v odpovedi z 21. – 22. marca (2. – 3. apríla 1868) vzniesol niekoľko námietok: poukázal na to, že „mnoho vecí na konci 1. časť je prevzatá z prírody a niektoré postavy sú jednoducho portréty. Obhajoval najmä „dokonalú vernosť charakteru Nastasje Filippovny“. A v liste S. A. Ivanovej z 29. marca (10. apríla 1868) autor poznamenal, že myšlienka „Idiota“ je „jednou z tých, ktoré nenadobudnú účinnosť, ale podstatu“.

S prvými dvoma kapitolami druhej časti (Myškin v Moskve, chýry o ňom, jeho list Aglayovi, návrat a návšteva Lebedeva) sa A. N. Maikov stretol veľmi sympaticky: videl v nich „zručnosť veľkého umelca.<...>v kreslení rovnomerných siluet, ale plný charakteru“ tam. V neskoršom liste z 30. septembra starého štýlu (keď už bola vytlačená celá druhá časť a začiatok tretej) A. N. Maikov v mene čitateľov argumentujúc, že ​​myšlienka, ktorú „vidí“, je „veľkolepá“ zopakoval svoju „hlavnú výčitku vo fantastickosti tvárí“ 3, 351, 353 .

Podobným vývojom prešli aj výroky o románe H. H. Strakhova. V liste z polovice marca 1868 túto myšlienku schválil: "Aký úžasný nápad! Múdrosť, otvorená pre detskú dušu a neprístupná pre múdrych a rozvážnych - takto som pochopil tvoju úlohu. Márne sa bojíš letargie Zdá sa mi, že „konečne sa ustálil váš spôsob a v tomto smere som nenašiel žiadnu chybu v prvej časti Idiota“ 4, 73 . Po oboznámení sa s pokračovaním románu, s výnimkou posledných štyroch kapitol, N. N. Strakhov sľúbil F. M. Dostojevskému napísať článok o Idiotovi, ktorý prečítal „s chtivosťou a najväčšou pozornosťou“ (list z 31. januára 1869 ) 5, 258-259 . Svoj zámer však nesplnil. F. M. Dostojevskij čítal nepriamu výčitku sebe samému ako autorovi Idiota v článku uverejnenom v januárovom vydaní Úsvitu od N. N. Strachova, v ktorom Vojna a mier vystupovali proti dielam so „spletitými a tajomnými dobrodružstvami“, „opismi špinavých a hrozné scény“, „zobrazujúce hrozné duševné utrpenie“ 5, 262 .

O dva roky neskôr N. N. Strakhov, ktorý sa opäť vrátil k porovnaniu L. N. Tolstého a F. M. Dostojevského, priamo a kategoricky uznal Idiota za spisovateľovo zlyhanie. „Je zrejmé, že pokiaľ ide o obsah, množstvo a rozmanitosť myšlienok,“ napísal 22. februára 1871 F. M. Dostojevskému, „si náš prvý človek a sám L. N. Tolstoj je v porovnaní s tebou monotónny. tým, že všetko na vás má zvláštne a ostré zafarbenie, ale je zrejmé: píšete väčšinou pre vybrané publikum a svoje diela zapratávate, príliš komplikujete. Ak by bola štruktúra vašich príbehov jednoduchšia, konajte silnejšie. Napríklad „Hráč“, „Večný manžel“ urobili najjasnejší dojem a všetko, čo ste do „Idiota“ investovali, bolo zbytočné. Táto nevýhoda, samozrejme, súvisí s vašimi zásluhami<...>A celé tajomstvo, zdá sa mi, spočíva v oslabení kreativity, znížení jemnosti analýzy, namiesto dvadsiatich obrazov a stoviek scén sa zastavte pri jednom obraze a tuctu scén. Prepáč<...>Cítim, že sa dotýkam veľkého tajomstva, že vám ponúkam tú najsmiešnejšiu radu, aby ste prestali byť sami sebou, prestali byť Dostojevským. 5, 271 .

S niektorými z týchto poznámok súhlasil aj samotný spisovateľ. Po dokončení románu s ním nebol spokojný, domnieval sa, že „nevyjadril ani 10. podiel toho,<...>Chcel som vyjadriť, „hoci všetci rovnako,“ priznal S. A. Ivanovej v liste z 25. januára (6. februára 1869), „nepopieram ho a stále milujem svoj neúspešný nápad.“

F. M. Dostojevskij si zároveň, reflektujúc požiadavky, ktoré mu boli predložené, a koreláciu Idiota so súčasnou literatúrou, jasne uvedomoval charakteristické črty svojho spôsobu a odmietal odporúčania, ktoré by mu bránili „byť sám sebou“. 11. (23. decembra 1868) F. M. Dostojevskij napísal A. N. Maikovovi: "Mám úplne iné predstavy o realite a realizme ako naši realisti a kritici." Tvrdiac, že ​​jeho „idealizmus“ je skutočnejší ako „ich“ realizmus, autor si všimol, že ak „povedať“ o tom, čo „my všetci, Rusi, zažili za posledných 10 rokov v našom duchovnom vývoji“, kritici sú „realisti“. “, zvyknutý na imidž len pevne etablovaného a sformovaného, ​​„budú kričať, že toto je fantázia!“, pričom práve toto je podľa neho „prvotný, skutočný realizmus!“ V porovnaní s úlohou, ktorú si dal vytvoriť obraz „pozitívne krásneho človeka“, sa mu zdal bledý a bezvýznamný hrdina A. N. Ostrovského Ljubim Tortsov, ktorý podľa záveru autora Idiota v r. ten istý list, „všetko, čo si dovolil, aby bolo ideálne ich realizmus. F. M. Dostojevskij v liste N. N. Strachovovi z 26. februára (10. marca 1869), v reakcii na jeho článok o L. N. Tolstom a „netrpezlivo“ čakajúc na jeho „názor“ na Idiot, zdôraznil: „Mám svoj osobitý pohľad na realitu. (v umení), a to, čo väčšina ľudí nazýva takmer fantastickým a výnimočným, je pre mňa niekedy samotnou podstatou reality.Obyčajné javy a oficiálny pohľad na ne podľa mňa ešte nie sú realizmom, ba naopak. A ďalej, pri rozvíjaní myšlienky autorovho neuskutočneného odbočenia od letných náčrtov pre The Idiot z roku 1868, sa svojho adresáta opýtal: „Či môj fantastický Idiot naozaj nie je realita, a dokonca aj tá najobyčajnejšia! Áno, je práve teraz, keď by takéto postavy mali existovať v našich vrstvách spoločnosti vytrhnutých zo zeme, vo vrstvách, ktoré sa v skutočnosti stávajú fantastickými. Ale nie je čo povedať! V románe bolo veľa napísaného narýchlo, veľa sa vyťahovalo a zlyhalo, ale niektorým sa to podarilo. Nie som za román, ale stojím si za svojou myšlienkou“.

Zo skorých epištolárnych ohlasov mohla F. M. Dostojevského najviac potešiť správa o záujme o Idiota, ktorý vzbudila čitateľská verejnosť po tom, čo sa objavila prvá časť jeho starého známeho, Dr. S. D. Yanovského, ktorý napísal z Moskvy 12. apríla , starý štýl, 1868, o tom "celá omša, samozrejme, každý sa teší!" a „všade“, „v klube, v malých salónoch, v kočoch ďalej železnice“, len o tom hovoria najnovší román F. M. Dostojevskij, od ktorého sa podľa vyjadrení „len do poslednej strany nedá odtrhnúť“. Samotný S. D. Yanovsky sa zamiloval do Myshkinovej osobnosti „ako miluješ len seba“ a v príbehu Marie je príbeh o zápletke obrazu „z jednej hlavy“ odsúdeného, ​​scéna rozuzlenia postáv sestier. , videl „triumf talentu“ F. M. Dostojevského 3, 375 - 376 .

O úspechu Idiota u čitateľov svedčia aj recenzie v novinách na prvý diel románu. Korešpondent časopisu „Golos“ v recenzii „Bibliografia a žurnalistika“ oznámil, že „Idiot“ „sľubuje, že bude zaujímavejšie ako román"Zločin a trest"<...>, hoci trpí rovnakými nedostatkami – určitým predlžovaním a častými opakovaniami akéhosi jedného a toho istého duchovného hnutia, „a interpretuje obraz princa Myškina ako „typu“, ktorý“ sa v tak širokom rozmere nachádza snáď pre prvýkrát v našej literatúre“, ale v živote je „ďaleko od noviniek“: spoločnosť takýchto ľudí často „označuje“ „hanebným menom hlupákov a hlupákov“, ale oni „pokiaľ ide o zásluhy mysle a srdca sú neporovnateľne vyššie ako ich skutoční kritici“ 6, 27 .

Zostavovateľ „Kroniky verejného života“ v „Birzhevye Vedomosti“ označil „Idiot“ za dielo, ktoré „rezervuje všetko, čo sa tento rok objavilo v iných časopisoch, pokiaľ ide o fikciu“, pričom si všíma hĺbku a „dokonalosť“ psychologickej analýzy v románe zdôraznil vnútorný vzťah ústrednej postavy a jej tvorcu. „Každé slovo, každý pohyb hrdinu románu, princa Myškina,“ napísal, „autor nielen prísne premyslí a hlboko precíti, ale akoby ho aj zažil“ 7, 26 .

Podľa definície recenzenta Ruského invalida je „ťažko uhádnuť“, čo autor urobí s Myškinom, „dospelým dieťaťom“, „týmto pôvodným človekom, ako živo bude môcť porovnávať umelosť náš život s priamou povahou, ale už teraz môžeme povedať, že román sa bude čítať s veľkým záujmom. Intrigy sú zviazané nezvyčajne zručne, podanie je nádherné, dokonca netrpí zdĺhavosťou, tak častou v dielach Dostojevského." 8, 23 .

Najpodrobnejší a najserióznejší rozbor prvej časti románu bol uvedený v článku "Listy o ruskej žurnalistike. "Idiot". Román F. M. Dostojevského, umiestnený v "Kharkovskie Gubernskie Vedomosti", podpísaný "K". „Listy“ sa začali pripomenutím „pozoruhodne humánneho“ postoja F. M. Dostojevského k „poníženým a urazeným osobnostiam“ a jeho schopnosti „správne uchopiť moment najvyššieho šoku ľudskej duše a celkovo sledovať postupný vývoj jej pohybov. “ ako tie vlastnosti jeho talentu a črty literárneho smeru, ktoré viedli k „Idiotovi“. Obrysy výstavby románu boli v článku charakterizované takto: „... než čitateľ prejde množstvo skutočne žijúcich ľudí, verných pôde, na ktorej vyrastali, prostrediu, v ktorom sa formoval ich morálny svet, a navyše tváre viacerých kruhov, ale najrozmanitejších spoločenských pozícií a stupňov duševného a morálneho vývoja, sympatických ľudí a tých, v ktorých je ťažké si všimnúť aj tie najmenšie zvyšky ľudského obrazu, a nakoniec, nešťastníci ľudí, ktorých stvárňuje autor obzvlášť dobre<...>. V kruhu života, do ktorého autor vrhá svojho hrdinu, sa tupcovi nevenuje žiadna pozornosť; keď sa pri zrážke s ním osobnosť hrdinu prejaví v celej svojej mravnej kráse, dojem, ktorý vyvoláva, je taký silný, že z postáv padá zdržanlivosť a maska ​​a ostro je naznačený ich morálny svet. Okolo hrdinu a za jeho silnej účasti sa rozvinie dej plný drámy." Na záver recenzent naznačil ideový zmysel románu. , široko koncipovaný, prinajmenšom tento typ infantilného nepraktického človeka, no so všetkým šarmom pravda a mravná čistota sa v tak širokom meradle po prvý raz objavuje v našej literatúre“ 9, 19 .

Negatívne hodnotenie Idiota vyjadril V. P. Burenin v troch článkoch z cyklu „Žurnalistika“, podpísaných pseudonymom „Z“, ktoré sa objavili v „S.-Peterburgskiye Vedomosti“ počas vydania prvej a druhej časti román. Po zistení, že F. M. Dostojevskij robí zo svojho hrdinu a ľudí okolo neho „anomálie medzi obyčajnými ľuďmi“, v dôsledku čoho má rozprávanie „charakter akejsi fantazmagórie“, V. P. Burenin ironicky poznamenal: „Román by mohol byť nielen „Idiot“. “ meno, ale ani „Idioti“, v takomto názve by nebola chyba. V poslednom treťom článku dal na rovnakú úroveň zobrazenie Myškinovho duševného stavu a medicínsky opis stavu chorého človeka a nenašiel v Idiotovi žiadnu súvislosť so skutočnou pôdou a spoločenskými problémami, považoval ho za „vymyslený kompilácia zložená z množstva osôb a udalostí bez toho, aby sa zaujímala o akúkoľvek umeleckú úlohu“ 10, 15, 21, 22 .

Neskôr, v roku 1876, V. P. Burenin čiastočne revidoval svoje predchádzajúce hodnotenie F. M. Dostojevského vo svojich Literárnych esejach a dospel k záveru, že „psychiatrické umelecké štúdiá“ F. M. Dostojevského majú „úplné opodstatnenie“ v ruskom živote, nedávno oslobodenom od nevoľníctva, „hlavnej a najstrašnejšia z tých pák, ktoré naklonili jeho ľudský systém smerom k nedostatku práv a zhýralosti, morálnej aj sociálnej." Ale "Idiot" (spolu s "Bielymi nocami") V.P. Burenin stále pripisoval výnimky vedúce do "polia patológie" 11, 10 .

Menej kategorické bolo odsúdenie románu v anonymnej recenzii Večerných novín vydaných v januári 1869, ktoré podľa zistení patria N. S. Leskovovi. 12, 224 - 229 . Berúc do úvahy, podobne ako V. P. Burenin a mnohí ďalší predstavitelia vtedajších kritikov, ktorí posudzovali psychologický systém spisovateľa z estetickej pozície, ktorá mu je cudzia, že postavy v románe „všetci sú akoby dobrovoľne posadnutí duševnými chorobami“, N. S. Leskov sa napriek tomu snažil pochopiť pôvodnú myšlienku, ktorá viedla.

F. M. Dostojevskij v opise charakteru ústrednej postavy. "Hlavná vec herec román, princ Myškin, - idiot, ako ho mnohí nazývajú, - napísal N. S. Leskov, - človek mimoriadne nenormálne vyvinutý duchovne, človek s bolestne vyvinutou reflexiou, v ktorom sú dva extrémy, naivná bezprostrednosť a hlboký psychologický rozbor. zlúčené dohromady, neprotirečia si; preto ho mnohí považujú za idiota, ktorým však v detstve bol.“ Článok N. S. Leskova bol poslednou kritickou reakciou, ktorá sa objavila pred vydaním záverečnej (piatej až dvanástej) kapitoly štvrtej časti. F. M. Dostojevskij po dokončení tlače Idiota prirodzene očakával komplexnejšiu a podrobná analýza román. Takáto zovšeobecnená odpoveď však nenasledovala. Vo všeobecnosti sa v priebehu nasledujúcich dvoch rokov o románe neobjavil jediný článok alebo recenzia, čo spisovateľa veľmi rozrušilo a utvrdilo ho v myšlienke „zlyhania“ Idiota. Dôvod mlčania spočíval čiastočne v nejednotnosti ideologického vyznenia románu, ktorého humanistický pátos sa komplexne spájal s kritikou „moderných nihilistov“: boj ideí v ňom zobrazený nedostal rozuzlenie, ktoré by úplne uspokojí recenzentov z konzervatívneho či liberálneho a demokratického tábora. Na druhej strane vtedajšia kritika ešte nebola dostatočne pripravená na to, aby vnímala estetickú inováciu F. M. Dostojevského, v ktorého umeleckom systéme bola taká ostrá úloha „fantastických“, „výnimočných“ prvkov skutočného života. M. E. Saltykov-Shchedrin dokázal najhlbšie preniknúť do myšlienky románu a plne oceniť jeho význam počas života F. M. Dostojevského. Napriek rozdielom v spoločensko-politických pozíciách a kontroverzii, ktorá pokračovala aj na stránkach románu, veľký satirik zanechal významnú recenziu „Idiot“, v ktorej bystro opísal slabé aj silné stránky talentu F. M. Dostojevského, sa niektorými svojimi vlastnosťami približuje jeho zásobe.vlastný talent. V recenzii venovanej Omulevského románu „Krok za krokom“ a uverejnenej v aprílovom čísle Zápiskov vlasti za rok 1871, M. E. Saltykov-Shchedrin, analyzujúc stav ruskej literatúry tých rokov, vyzdvihol F. M. Dostojevského a zdôraznil, že „v r. hĺbkou svojej koncepcie, v šírke úloh morálneho sveta, ktoré rozvíja, tento spisovateľ stojí úplne mimo nás“ a „nielenže uznáva oprávnenosť tých záujmov, ktoré vzrušujú modernú spoločnosť, ale dokonca ide ešte ďalej, vstupuje do oblasť predvídavosti a predtuchy, ktoré tvoria cieľ, nie sú bezprostredné, ale najvzdialenejšie hľadania ľudstva. Ako presvedčivú ilustráciu tejto svojej tézy M.E. Saltykov-Shchedrin poukázal na pokus vykresliť typ človeka, ktorý dosiahol úplnú morálnu a duchovnú rovnováhu, čo je základom románu Idiot. Argumentujúc, že ​​„túžba ľudského ducha dostať sa do rovnováhy a harmónie“ existuje nepretržite, „prechádza z jednej generácie na druhú, napĺňajúc obsah histórie“, M. E. Saltykov-Shchedrin v zámere F. M. Dostojevského vytvoriť obraz „úplne úžasný človek „Videl som takú úlohu“, pred ktorou blednú všelijaké otázky o ženskej práci, o rozdelení hodnôt, o slobode myslenia atď. a pod., keďže ide o „konečný cieľ, vzhľadom na ktorý sa aj tie najradikálnejšie riešenia všetkých ostatných otázok záujmu spoločnosti zdajú byť len medzistanicami.“ Zároveň „výsmech“ F. M. Dostojevského „ nad takzvaný nihilizmus a pohŕdanie zmätkom, ktorého dôvody ostávajú vždy neobjasnené.“ Všímajúc si črty nielen blízkosti, ale aj rozdielnosti ideálov F. M. Dostojevského s vyspelou časťou ruskej spoločnosti, jej názory na spôsob, ako dosiahnuť budúcu univerzálnu „harmóniu“, M E. Saltykov-Shchedrin napísal: „No a čo? - napriek jasu takejto úlohy, absorbujúcej v sebe všetky prechodné formy pokroku, Dostojevskij, ani v najmenšom rozpakoch, okamžite podkopáva svoje vlastné dielo a v hanebnej podobe odhaľuje ľudí, ktorých úsilie je úplne nasmerované práve tým smerom, ktorým sa , očividne, , sa tiež rúti autorova najcennejšia myšlienka. „Následné celoživotné úsudky o Idiotovi, ktoré sa objavovali počas 70. rokov buď ako súčasť článkov a poznámok k neskorším Dostojevského dielam, alebo vo všeobecných recenziách jeho kreatívnym spôsobom v podstate systematizoval a rozvinul to, čo už bolo o románe povedané skôr". L. N. Tolstoj vysoko ohodnotil ústrednú postavu románu F. M. Dostojevského. názory na podobnosť obrazov kniežaťa Myškina a cára Fiodora Ioannoviča v hre od r. A. K. Tolstoj. "Prepáčte, ako môžete porovnávať Idiota s Fjodorom Ivanovičom, keď Myškin je diamant a Fjodor Ivanovič je centový pohár - ten, kto miluje diamanty, stojí tisíce a nikto nedá dve kopejky za sklo." 16, 82 . Názory autora „Vojna a mier“ o „Idiotovi“ ako o integrálnom diele sú však rozporuplné; prejavujú pečať jeho vlastnej tvorivej individuality a estetiky: požiadavky na čistotu prednesu, zdravie, jednoduchosť (pozri záznam rozhovoru V. G. Čertkova so spisovateľom v júli 1906 a výroky L. Tolstého o románe, obnovené v jeho literárny portrét M. Gorkij).

V polovici 70. rokov 19. storočia mal už F. M. Dostojevskij k dispozícii fakty, ktoré svedčili o širokom uznaní, ktorého sa „Idiotovi“ dostalo v čitateľskom prostredí. Svedčí o tom poznámka v poznámkovom bloku z roku 1876: „Vždy ma podporovala nie kritika, ale verejnosť. No, verejnosť to vie... "Do akej miery myšlienka" Idiot "bola hlboko pobúrená samotným F. M. Dostojevským a akú dôležitosť pripisoval schopnosti iných preniknúť do nej, možno posúdiť podľa odpovede spisovateľa A. G. Kovnera, ktorý zo všetkého, čo vytvoril F. M. Dostojevskij, vyčlenil „Idiot“ ako „majstrovské dielo“. „Predstavte si, že som tento rozsudok počul už 50-krát, ak nie viac,“ napísal F. M. Dostojevskij 14. februára 1877. „Kniha sa kupuje každý rok a každý rok ešte viac. Preto som teraz povedal o Idiotovi, keď všetci ktorí mi o tom hovorili ako o mojej najlepšej práci, mali v hlave niečo špeciálne, čo ma vždy veľmi udivovalo a páčilo sa mi to.

ZOSTAVENIE NÁKLADOV A ANALÝZA INDIKÁTOROV PUBLIKÁCIE: F.M. DOSTEVSKÝ "CHUDÁCI, DVOJNÁSOBNÝ"

V ekonomickej časti práce kalkulujeme náklady na opätovné vydanie zbierky: Dostojevskij F.M. Chudobní ľudia: Román; Dvojník: Petersburgská báseň. - M.: Sov. Rusko, 1985. - 272 s.

F. M. Dostojevskij je vďaka svojmu realizmu aktuálny dodnes. Môžete si ho prečítať mnohokrát a vždy nájdete niečo nové, čítaním jeho diel pochopíte, že na miesto jeho hrdinov možno postaviť našich súčasníkov.

Dostojevskij F. M. odhaľuje najskrytejšie zákutia ľudskej duše. Moderná spoločnosť je z veľkej časti založená na súťaži, boji, túžbe po moci, teda na tých pocitoch a vlastnostiach, v ktorých Dostojevskij F. M. spoločnosť, v ktorej si ľudia zvykajú na najhoršie hriechy - vraždu, nemôže byť morálna a ľudia sa v nej nikdy nebudú cítiť šťastní. taká spoločnosť.

Dnešný literárny smer má blízko k realizmu F. M. Dostojevského. Moderný realizmus nie je len opisný, ale hľadanie hlbokých významov. A preto budú diela F. M. Dostojevského mnohokrát dotlačené. Klasika bola vždy oceňovaná a existuje pre ňu kupujúci.

Mnoho ľudí si kladie rovnaké otázky, aké si kládli hrdinovia Dostojevského F. M. Ľudia žijúci v 21. storočí stoja pred voľbou: prijať za pravdu to, s čím sa žije najľahšie, alebo cez utrpenie a chyby, boj a zlyhania zlomiť až po tú jedinú a večnú vec, ktorá sa nazýva Pravda. Myšlienky Dostojevského F. M. sú obzvlášť aktuálne, keď sa rozrušený svet krok za krokom približuje k smrti nielen duchovnej, ale aj fyzickej. Čo zachráni svet? A existuje nejaká nádej na záchranu sveta? Dostojevskij na tieto otázky odpovedal už v 19. storočí: "Krása zachráni svet!"

Problémy, ktoré predstavuje F. M. Dostojevskij, nie sú v našej dobe o nič menej akútne a možno ešte viac.

Druhová a typologická charakteristika publikácie

Typ - hromadné vydanie;

Podľa zamýšľaného účelu - literárna a umelecká publikácia;

Adresa čitateľa - hromadný čitateľ;

Podľa povahy informácie - textové vydanie;

Podľa symbolickej povahy informácie - textové vydanie;

Podľa zloženia hlavného textu - zborníka;

Podľa frekvencie uvoľňovania - neperiodické;

Podľa materiálovej konštrukcie - knižné vydanie;

Zväzok je kniha.

Postupnosť výpočtu nákladov a predajnej ceny publikácie

Primárne náklady - súbor nákladov na výrobu (výstup) a predaj produktov.

Priemernú nákladovú štruktúru vydavateľských produktov, ako približný podiel rôznych druhov nákladov na ich celkovej výške, možno znázorniť takto:

redakčné náklady - 10%;

· Náklady na tlačiarne, papier a viazacie materiály - 55%;

všeobecné výdavky na vydavateľstvo - 15 %;

komerčné výdavky - 5 %;

plné náklady - 100%;

DS = (náklady + ziskovosť);

DPH \u003d (DS? 10) / 100 %;

Zisk \u003d (rentabilita nákladovej ceny (25-30%)): 100;

Predajná cena = (náklady + zisk) + DPH (10 %).

Špecifikácie opätovného vydania

Rozsah publikácie je 272 strán.

Formát 84? 108 1/32.

Ofsetová tlač.

Náklad publikácie je 5000 výtlačkov.

Tlač textu v jednej farbe.

Väzobná potlač - štvorfarebná.

Ilustrácie - zaberajú 3 strany.

Veľkosť hlavného textu je 12 bodov.

Headset - "Times".

Väzba - č. 7B, celopapierová s lisovanou fóliou.

Ofsetový papier č. 2B s gramážou 60 g/m2. 2 Papier č. 2B so zníženou belosťou a nedostatočnou povrchovou odolnosťou voči vytrhávaniu. Je to ekonomicky výhodné, keďže náklad publikácie je priemerný, zborník je určený pre masového čitateľa.

Formát číselníka - 6 ? 9 ? sq

Formát strany - 123x192 mm.

Výpočet nákladov na dotlač zbierky: Dostojevskij F. M. "Chudobní ľudia, Double"

Počet obyčajných strán v publikácii je 190.

V 10 náhodne vybraných riadkoch textu je 560 znakov.

Priemerný počet znakov na riadok je 560/10 = 56 znakov.

Na obyčajný pásik je umiestnených 44 riadkov.

Počet znakov na jednom obyčajnom prúžku: 44 56 = 2464 znakov.

Počet znakov na všetkých bežných prúžkoch: 190 2464 = 468160 znakov.

Počet zjazdových a koncových pruhov - 4.

Počet znakov na dvoch lístkoch: (27 + 28) 56 = 3080 znakov.

Počet znakov na dvoch koncových pásikoch: (27 + 36) 56 = 3528 znakov.

Počet znakov vo všetkých zjazdových a koncových pruhoch: 118 56 = 6608 znakov.

Počet znakov na rozložených pruhoch: 2351 56 = 131656 znakov.

Celkový objem bežných, klesajúcich a koncových pásov a pásov zostavených v sekcii: 468160 + 6608 + 131656 = 606424 pásov.

Publikácia je bezplatná.

Ilustrácie: 3 (12,3 19,2) \u003d 236,16 3 \u003d 708,48 cm. 2 \u003d 0,24 aut. listy.

Výpočet objemu publikácie v účtovných a vydavateľských hárkoch

Údaje o titulku, obrat titulnej strany a tiráž sa berú ako 1000 znakov.

Počet znakov v obsahu je 132 znakov.

Čísla stĺpcov - 272 ? 56 = 7616 znakov.

Počet znakov v doslove je 16234 znakov.

Spolu vydavateľských listov v publikácii: (1000 + 132 + 7616 + 16234) / 40000 + 0,24 + 15,16 = 16 vydavateľských listov.

Spotreba papiera na výrobu knižného bloku

Objem knižného bloku vo fyzických tlačených listoch: 272/32= 8,5 vytlačených listov.

Objem v papierových listoch: 8,5/2 = 4,25 papiera. l.

Technický odpad: 4,25 10 % / 100 = 0,425 papier. l.

Počet hárkov papiera do obehu: 4,25 + 0,425 5000 kópií. = 23375 bum. l.

Hustota jedného listu papiera je 60 g/m2. 2

Hmotnosť jedného listu papiera: 84? 108/10000 60 = 54,4 g.

Hmotnosť papiera na obeh: 23375 54,4 / 1000000 = 1,27 tony.

Cena papiera: 1,27 27 000 rubľov. = 34290 rubľov.

Náklady na viazacie materiály a predsádku

Náklady na viazací papier.

Hrúbka bloku - 18 mm, šírka kotúča papiera - 780 mm, hrúbka kartónu - 1,75 mm.

Veľkosť papiera: šírka = (2 123) + (2 1,75) + (1 18) + 1,75 + 36 = 305,25 = 306 mm; výška = 192 + (2 1,72) + 34 = 229,5 mm = 230 mm.

Na šírku kotúča papiera sedí: (780 - 18) / 306 = 2 prírezy.

Odhadovaný počet metrov materiálu na obeh: (5000/2) 230/1000 = 575 m.

Množstvo materiálu na technický odpad: 5 % z 575 m je 29 m.

Výpočet celkového množstva materiálu na obeh: 575 + 29 = 604 m.

Plocha celého papiera pre let: 604 0,78 \u003d 472 m. 2

Gramáž papiera na viazanie 120 g/m. 2

Množstvo viazacieho papiera na celý náklad: 472 120/1000000 = 0,056 tony.

Náklady na papier: 0,056 30000 = 1680 rubľov.

Náklady na film.

Plocha filmu potrebná na jednu kópiu, berúc do úvahy ohyby: 2 (15,3 25,2) + (1,8 25,2) = 816,48 cm. 2

Technický odpad: 816,48 0,05 = 40,82 cm.2

Plocha fólie vrátane technického odpadu: 816,48 + 40,82 = 857,3 cm2 / ind.

Rozmery jednej rolky fólie: 70 cm 3500 cm = 245000 cm. 2 = 24,5 m. 2

Počet kópií na jednom kotúči: 245 000 cm 2 / 857,3 cm 2 / kópia. = 285 kópií.

Počet kotúčov filmu na jeden cyklus: 5000/285 = 18 kotúčov.

Cena fólie na jednostrannú lamináciu je 16 euro kotúčov: 16 35 = 560 rubľov.

Náklady na film: 18 560 = 10 080 rubľov.

Spotreba lepenky: 5000/16 = 312,5 listov + 3,13 (10 % - technický odpad) = 315,6 = 316 listov na jeden obeh.

Kartón na väzbu: hustota - 185 g/m. 2; cena - 28 000 rubľov / tona.

Hmotnosť kartónu: 316 (84 × 108/10000 185) = 316 168,35 g = 53198,6/1000000 = 0,053 t.

Náklady na lepenku: 0,053 28000 = 1484 rubľov.

Výdavky na koncový papier.

Knižný papier s gramážou 120 g/m2. 2; cena za 1 tonu - 30 000 rub.

Náklady na predsádku: 1 papier. l. = 8 kópií; 5000/8 = 625 papiera. l. + (5% technický odpad) \u003d 625 + 31,25 \u003d 656,25 papier. l. · (0,91 · 120) = 71662,5 g = 0,072 ton · 30000 = 2160 rubľov.

Celková suma za papier, fóliu, lepenku a leták: 1680 + 10080 + 1484 + 2160 = 15404 rubľov.

Redakčné výdavky

Redakčné náklady na 1 akad. list podľa obchodného plánu vydavateľstva na bežný rok je 800 rubľov.

Redakčné náklady: 16 800 = 12 800 rubľov.

Náklady na väzbu a tlač

Na základe dohody s tlačiarňou sú náklady na tlač na jednu kópiu knižného bloku 25 rubľov, za jednu kópiu väzby - 12 rubľov.

Náklady na tlač pre celý obeh: 37 5000 = 185 000 rubľov.

Náklady na viazacie materiály a tlačiarenské služby: 15404 + 185000 = 200404 rubľov.

Všeobecné výdavky na vydavateľstvo

Všeobecné náklady na vydanie 1 uch.-vyd. list podľa obchodného plánu vydavateľstva na bežný rok je 1600 rubľov: 16 1600 \u003d 25600 rubľov.

Všeobecné náklady na publikovanie

Výdavky na predaj

Obchodné výdavky sa berú ako 5 % z celkových nákladov: (258804/95) 5 = 13621 rubľov.

Úplné náklady

Sumarizujeme náklady: redakčné, tlačové náklady, papier a viazacie materiály, všeobecné vydavateľské a komerčné náklady: 258804 + 13621 = 272425 rubľov.

Výpočet zisku

Cena jednej kópie je: 272425/5000 = 54 rubľov / kópia.

Ziskovosť sa plánuje vo výške 25% z celkových nákladov: 54 25/100 = 13 rubľov / kópia.

Pridaná hodnota je teda: 54 + 13 = 67 rubľov.

Predajná cena

DPH je 10%, potom výška DPH za kópiu: 67 10/100 = 6,7 rubľov.

Predajná cena jednej kópie: 67 + 6,7 = 74 rubľov.

Román Idiot, na ktorom spisovateľ pracoval vo Švajčiarsku a Taliansku, vyšiel v roku 1868. Od napísania „Zločinu a trestu“ uplynuli dva roky, no spisovateľ sa stále snažil vykresliť svojho súčasníka v jeho extrémnom, nezvyčajnom životné situácie a štáty. Len obraz zločinca, ktorý napokon prišiel k Bohu. Tu ustupuje ideálnemu človeku, ktorý už v sebe nosí Boha, no zaniká (aspoň ako plnohodnotný človek) vo svete chamtivosti a nevery. Ak si Raskoľnikov myslí, že je „človek a boh“, potom Hlavná postava nový román Lev Myškin podľa zámeru spisovateľa taký je. hlavný nápad román - vykresliť pozitívne krásneho človeka. Na svete nie je nič ťažšie ako toto, a najmä teraz. Všetci spisovatelia, nielen naši, ale dokonca aj všetci európski, ktorí sa zaviazali zobrazovať krásnu osobu, vždy ustúpili.

Pretože úloha je nezmerná... Na svete je len jeden pozitívne krásny človek – Kristus. Na prvý pohľad sa myšlienka románu zdá paradoxná: v „idiotovi“, „bláznovi“, „svätom bláznovi“ vykresliť „celkom úžasného človeka“.

Nemali by sme však zabúdať, že v ruskej náboženskej tradícii boli slabomyseľní, podobne ako svätí blázni, ktorí dobrovoľne prijali podobu šialencov, považovaní za milých Bohu, za blahoslavených, verilo sa, že ich ústami hovoria vyššie sily. V predlohách k románu autor svojho hrdinu nazval „kniežaťom Kristom“ a v samotnom texte vytrvalo znejú motívy druhého príchodu. Prvé strany diela pripravujú nevšednosť Leva Nikolajeviča Myškina. Oxymoron (kombinácia nesúrodého) je meno a priezvisko; autorova charakteristika výzoru pripomína skôr ikonopiseckú podobizeň než výzor človeka v tele.

Pochádza zo Švajčiarska „ďaleko“ do Ruska, z vlastnej choroby do chorej, sociálne posadnutej petrohradskej spoločnosti. Nový román Petrohrad Dostojevského je iný ako Petrohrad, pretože autor realisticky vytvára špecifické sociálne prostredie – metropolitný „polsvet“. Toto je svet cynických obchodníkov, svet šľachtických statkárov prispôsobených požiadavkám buržoáznej doby, akými boli majiteľ panstiev a tovární generál Yepanchin či člen obchodných spoločností a akciových spoločností. Toto je svet kariéristických úradníkov, akým je „netrpezlivý žobrák“ Ivolgin, svet milionárskych obchodníkov, akým je Parfen Rogozhin. Toto sú ich rodiny: manželky, matky, deti; toto sú ich strážené ženy a služobníci. Ich sídla, byty a chaty...

V túto stredu sa ako príbuzný Epanchinov objavuje Lev Nikolajevič Myškin, potomok schudobneného kniežacieho rodu (v priebehu akcie však autor obdaruje hrdinu nečakaným stavom - solídnym dedičstvom). Predčasne osirel, bol zdravotne mimoriadne slabý, zažil opustenosť, osamelosť.

Vyrastal vo Švajčiarsku, v tesnej blízkosti roľníkov a detí. Je v ňom veľa detinskosti: miernosť, úprimnosť, jemnosť, až detská nešikovnosť (spomeňte si napríklad na epizódu s rozbitou „čínskou vázou“); a v tom je zjavná vedomá ideologická orientácia kresťanského spisovateľa, pretože evanjelium hovorí o osobitnej blízkosti detí k nebeskému kráľovstvu.

Myshkin bol zrejme vychovaný nasledovníkom francúzskeho filozofa a spisovateľa Rousseaua, ktorý vytvoril teóriu formovania „prirodzeného“ človeka blízkeho prírode a napísal množstvo románov na tému výchovy.

Myškin má blízko k hrdinom Rousseaua svojou spontánnosťou a duchovnou harmóniou. Ďalšia literárna paralela je zreteľná v charaktere hrdinu – s obrazom Dostojevského hrdinu, hrdinu, ktorého vo svetovej literatúre najviac uctieva Dostojevskij – s obrazom Dona Quijota. Rovnako ako Don, Quijote, aj Myškin udivuje každého svojou naivnou vierou v dobro, spravodlivosť a krásu.

Vášnivo sa stavia proti trestu smrti a uisťuje, že „vražda rozsudkom je nepomerne horšia ako vražda lupiča“. Je citlivý na smútok inej osoby a aktívny vo svojich sympatiách. Vo Švajčiarsku sa mu teda podarilo spojiť deti súcitom s ťažko chorou, všetkými dievčinou opovrhovanou – „padlou“ Mariou a urobiť zvyšok jej života odsúdeného na smrť takmer šťastným. Appeasement sa snaží vniesť do duše iného smrteľne chorého človeka – neveriaceho, zatrpknutého a zúfalého Ippolita Terentjeva: „Prejdi nás a odpusť nám naše šťastie.“

V prvom rade však podľa zámeru spisovateľa mali hlavné postavy románu Nastasya Filippovna, Parfen Rogozhin a Aglaya Yepanchina zažiť hmatateľný pozitívny vplyv Myškina. Vzťah medzi Myshkinom a Nastasyou Filippovnou je osvetlený legendárnou mytologickou zápletkou (Kristus vyslobodzujúci hriešnicu Máriu Magdalénu z posadnutia démonom). Celé meno hrdinky - Anastasia - v gréčtine znamená "vzkriesená"; priezvisko Barašková vyvoláva asociácie s nevinnou zmiernou obetou. Autor využíva špeciálne výtvarné techniky, zdôrazňuje význam obrazu, pripravuje vnímanie hrdinky Myškinom: ide o rozhovor vo vlaku medzi Lebedevom a Rogozhinom o geniálnom sv., ktorý zobrazuje osud parížskej kurtizány; toto je portrét ženy, ktorý princa zasiahol, podľa jeho vnímania plný priamych psychologických detailov: hlboké oči, zamyslené čelo, vášnivý a akoby arogantný výraz tváre. Autor využíva špeciálne výtvarné techniky, zdôrazňuje význam obrazu, pripravuje vnímanie hrdinky Myškinom: ide o rozhovor vo vlaku medzi Lebedevom a Rogozhinom o geniálnom sv., ktorý zobrazuje osud parížskej kurtizány; toto je portrét ženy, ktorý princa zasiahol, podľa jeho vnímania plný priamych psychologických detailov: hlboké oči, zamyslené čelo, vášnivý a akoby arogantný výraz tváre.

Znesvätená česť, pocit vlastnej skazenosti a viny sa u tejto ženy spája s vedomím vnútornej čistoty a nadradenosti, prehnanej pýchy – s hlbokým utrpením. Nie z vlastnej vôle sa stala držanou ženou Afanasyho Ivanoviča Tockého, ktorý sa cynicky považoval za „dobrodinca“ v minulosti osamelého bezmocného dievčaťa.

Rozhodne sa oženiť sa s jednou z Yepanchinových dcér, "pripojí" Nastasju Filippovnu a oženil sa s Galyou Ivolgin s dobrým venom. Na jej vlastnej narodeninovej párty hrá Nastasya Filippovna výstrednú scénu.

Ponúkne Ghane a všetkým zhromaždeným „džentlmenom“, aby vytiahli z horiaceho krbu chumáč, ktorý hodila so stotisíc rubľami – Rogozhinovo výkupné za jej priazeň. Táto epizóda je jednou z najsilnejších v románe. Objavujú sa v ňom aj postavy hlavných „kandidátov“ na Nastasju Filippovnu: neschopný vydržať rozkol (bojuje v ňom chamtivosť a zvyšky dôstojnosti), omdlieva. Posadnutý vášňou, majetnícky od prírody, Rogozhin odvádza hrdinku preč. Jej „dobrodinci“ sú zmätení zo smiešnych, z ich pohľadu, ženských nárokov na skutočné šťastie, čistú lásku. V podstate iba Myškin hlboko chápe jej skrytý sen o morálnej obnove. "Na prvý pohľad uveril" v jej nevinu, hovorí v ňom súcit a ľútosť: "Nemôžem zniesť tvár Nastasie Filippovny." Považovaný za Yepanchina snúbenca a prežívajúci pocit zamilovanosti si však v momente rozhodujúceho stretnutia s oboma ženami, ktoré jej dohodol, nevedome vyberie Nastasju Filippovnu.

Myškinov iracionálny, impulzívny impulz potvrdzuje podstatu hlbokých základov jeho osobnosti, realizuje zmysluplné životné krédo hrdinu. Hádzanie hrdinu medzi dve ženy, ktoré sa stalo stabilným prvkom od čias "Ponížení a uražení" umelecká metóda spisovateľ, v „Idiot“ svedčia nie o Myshkinovej dvojitej povahe, ale skôr o jej bezhraničnej citlivosti. V The Idiot neexistuje jediná odpoveď na najdôležitejšie otázky ľudského života, ale je tu svetlo nádeje. Okrem „pozitívne krásnej osoby“ žijú v románe a svojim spôsobom slúžia dobru, Vera Lebedeva, Kolya Ivolgin. Kolya je prvým predstaviteľom „ruských chlapcov“. Vo svete Dostojevského románov sú teda povolaní mladí ľudia, ktorí hľadajú ideál, spravodlivosť a svetovú harmóniu. Toto je Arkady Dolgoruky - hrdina. Vo svete Dostojevského románov sú teda povolaní mladí ľudia, ktorí hľadajú ideál, spravodlivosť a svetovú harmóniu. Toto je Arkady Dolgoruky - hrdina.

Kázanie spisovateľových spoločensko-historických názorov, vložené do úst inšpirovaného Myškina, je naplnené vierou v Rusko. "Kto nemá pod sebou pôdu, ten nemá Boha."

A nech sa na jednom z večerov u Yepanchinov obráti na pokrytectva, zaujatého len vlastnými predátorskými záujmami najvyššej šľachty, nech sa v tom nechá oklamať!“ Umelec a mysliteľ Dostojevskij obracia patetické slová. Zdá sa, že nielen v sociálnej, morálnej, ale aj metafyzickej (teda všeobecne filozofickej) sfére zlyhávajú myšlienky hlásané ústrednou postavou.

Zmierený so samotnými základmi bytia zomiera Ippolit Terentyev, Myškinov ideový protivník v románe. Ako človek v podzemí, ktorý túži po viere, ju neprijíma kvôli ničivej sile prírody. V románe neexistuje jediná odpoveď na najdôležitejšie otázky ľudského života, no je tu svetlo nádeje. Okrem pozitívne krásneho človeka žijú v románe a svojim spôsobom slúžia dobru, Vera Lebedeva, Kolya Ivolgin.

Kolja je prvým predstaviteľom ruských chlapcov. Takže vo svete Dostojevského románov sa volajú mladí ľudia, ktorí hľadajú ideál, spravodlivosť a svetovú harmóniu - to je Arkady.

Samozrejme aj Aljoša Karamazova o osudových vzťahoch medzi Ruskom a Európou pre ľudstvo, nielen k hrdinom románu, ale aj k modernému čitateľovi, k potomkovi. Hlásajúc túto myšlienku verí, že bezbožný, alebo katolícky, ním vytvorený socializmus alebo buržoázizmus musí byť porazený „iba myšlienkou, ruským Bohom a Kristom“. Publicistický začiatok, ideologická zaujatosť – osobitá

znaky metódy všetkých Dostojevského „neskorých“ románov. "Démoni" (1870-1871) v najväčšej miere stelesňovali tieto kvality a dostali priestrannú žánrovú definíciu - román - brožúru.

Názov románu je inšpirovaný rovnomennou Puškinovou básňou a biblickým podobenstvom o démonoch, ktorí sa zmocnili ošípaných. Názov románu je inšpirovaný rovnomennou Puškinovou básňou a biblickým podobenstvom o démonoch, ktorí sa zmocnili ošípaných.

Dostojevskij napísal román Idiot v rokoch 1867-1869. Dielo najplnšie odzrkadľuje morálno-filozofické postavenie autora a jeho umelecké zásady z obdobia 60. rokov 19. storočia. Román je napísaný v tradíciách ruského realizmu.

V The Idiot sa autor dotýka tém náboženstva, zmyslu života, lásky – ako medzi mužom a ženou, tak aj k celému ľudstvu. Dostojevskij zobrazuje morálny úpadok ruskej inteligencie a šľachty, ukazuje, že kvôli peniazom sú ľudia pripravení urobiť čokoľvek, prekračovať akúkoľvek morálku - presne tak vidí autor predstaviteľov novej generácie.

hlavné postavy

Lev Nikolajevič Myškin- ruský šľachtic, princ 26-27 ročný, dôverčivý, prostý, milý; v jeho pohľade „bolo niečo tiché, ale ťažké“. Vo Švajčiarsku sa liečil s diagnózou „idiot“.

Parfen Semjonovič Rogožin- syn obchodníka, "dvadsaťsedemročný", s ohnivými očami a samoľúbym pohľadom. Bol zamilovaný do Nastasie Filippovny a zabil ju.

Nastasya Filippovna Barašková – nádherné dievča zo šľachtickej rodiny, ktorá bola na výplatnej listine Trockého.

Iné postavy

Alexandra Ivanovna Yepanchina- Uplynulo 25 rokov, "hudobník", so "silným charakterom, milý, rozumný".

Adelaida Ivanovna Yepanchina- 23 rokov, "skvelý maliar".

Aglaja Ivanovna Yepanchina- 20 rokov, veľmi pekná, ale rozmaznaná, jej správanie pripomína "skutočné dieťa"; bol zamilovaný do Myškina.

Ivan Fedorovič Jepanchin- 56-ročný muž, generál, bol známy ako "muž s veľkými peniazmi, s veľkými prácami a skvelými konexiami", "pochádzal z detí vojakov".

Lizaveta Prokofievna Yepanchina- vzdialený príbuzný Myškina. Matka Alexandry, Adelaide, Aglaya. Rovnaké roky s manželom.

Ardalion Alexandrovič Ivolgin- generál vo výslužbe, otec Ganya a Varya, opilec, rozprával fiktívne príbehy.

Nina Alexandrovna Ivolgina- manželka generála Ivolgina, matka Ganya, Vari, Kolya.

Gavrila Ardalionich Ivolgin (Ganya)- pekný 28-ročný mladý muž, úradník, zamilovaný do Aglayi.

Varvara Ardalionovna Ptitsyna- Ghanina sestra.

Nikolay Ardalionich Ivolgin (Kolya) Ganiho mladší brat.

Ferdyščenko- "Pán tridsať", prenajal si izbu od Ivolginovcov.

Afanasy Ivanovič Totsky- milionár, "asi päťdesiatpäťročný, elegantného charakteru", ktorý podporoval Nastasju Filippovnu.

Lebedev- "vyrezávaný úradník na úrade, asi štyridsaťročný."

Hippolyte- Lebedevov synovec, Kolyov priateľ.

ČASŤ PRVÁ

Kapitola I

Koncom novembra o deviatej ráno vlak dorazil do Petrohradu. Parfen Rogozhin, princ Lev Myškin a úradník Lebedev sa „ocitnú“ v jednom z vozňov tretej triedy.

Myshkin povedal, že cestoval zo Švajčiarska, že nebol v Rusku viac ako 4 roky, „bol poslaný do zahraničia pre nejakú zvláštnu nervovú chorobu, ako je epilepsia“, ale nikdy sa nezotavil. Tam ho držal dnes už zosnulý pán Pavliščev. Práve tam, v Petrohrade, žije jeho vzdialený príbuzný, generál Epanchina. Z batožiny mal len balík.

Parfen Rogozhin sa pohádal so svojím otcom a utiekol pred hnevom k tete do Pskova. Pred mesiacom mu zomrel otec a zostalo po ňom „dva a pol milióna kapitálu“. Rogozhin hovoril o Nastasya Filippovna Barashkova, ktorej kúpil pár diamantových príveskov za peniaze svojho otca. Z hnevu svojho otca Parfyon utiekol do Pskova.

Kapitola II

Po príchode do Petrohradu išiel Myshkin k Yepanchinom. Sluha, ktorý princovi otvoril dvere, to nechcel hneď oznámiť generálovi. Myshkin bol požiadaný, aby počkal v čakárni. Jednoduchosť a otvorenosť princa priviedla lokja k myšlienke, že pred ním je „blázon“.

Do sály vošiel mladý muž, Gavrila Ardalionich. Čoskoro ho spolu s princom zavolali do generálskej kancelárie.

Kapitola III

Myškin povedal generálovi, že k nemu prišiel bez akéhokoľvek účelu - len preto, že Yepanchinova manželka bola jeho vzdialená príbuzná.

Yepanchin pripomenul Ghane, že Nastasya Filippovna dnes večer „povie posledné slovo“. Ganya odpovedal, že jeho matka a sestra boli proti tomuto manželstvu, pretože považovali Nastasyu za neslušnú ženu. Ganya ukázal fotografický portrét, ktorý mu dala Nastasya. Princ sa zvedavo pozrel na portrét a povedal, že mu o tom povedal Rogozhin. Ganya sa spýtal Myškina, či by sa Rogozhin oženil s Nastasjou Filipovnou. Princ odpovedal, že sa oženil, ale "možno o týždeň by ju zabil."

Kapitola IV

Afanasy Ivanovič Totsky, „muž z vysokej spoločnosti, s najvyššími konexiami a mimoriadnym bohatstvom“, navádzal Alexandru. Do cesty sa však postavil jeden incident. Pred 18 rokmi Totsky vzal dcéru chudobného statkára Baraškova, ktorý sa zbláznil. Keď malo dievča 12 rokov, Totsky jej najal guvernantku, naučila sa čítať a písať, umenie. Čoskoro sám Totsky začal navštevovať Nastyu v dedine. Pred piatimi rokmi sa však dievča dozvedelo, že sa bude vydávať. Totskému sa zjavila Nastasya Filippovna a s opovrhnutím povedala, že nedovolí manželstvo. Totsky usadil dievča v Petrohrade. Teraz, aby sa vyhol škandálu, navrhol, aby sa Nastasya Filippovna najprv vydala za Ganyu a sľúbila, že dá 75 000 rubľov.

Kapitoly V–VII

Epanchin predstavuje Myshkina svojej manželke a dcéram. Dobrosrdečné príbehy princa rozosmejú každého. Keď začali hovoriť o treste smrti, Myškin rozprával príbeh o mužovi odsúdenom na smrť zastrelením. 20 minút po prečítaní trestu bola prečítaná milosť a ustanovené ďalšie opatrenie. Ale o tých 20 minút si myslel, že teraz sa jeho život skončí. A keby nezomrel, vážil by si život, „počítal minútu po minúte, nič by neutratil nadarmo“. To na princa veľmi zapôsobilo.

Princ povedal, že Aglaya bola takmer taká krásna ako Nastasya Filippovna, ktorej portrét videl.

Kapitola VIII

Ganya vzal princa k nemu. Ich byt bol na treťom poschodí. Žil tu Ganyov otec – generál vo výslužbe Ivolgin, matka, sestra, mladší brat – 13-ročný stredoškolák Kolja, podnájomník Ferdyščenka. Generál Ivolgin neustále všetkým klamal. Okamžite povedal Myshkinovi, že nosí svojho malého na rukách, pozná jeho otca.

Ganyina matka a sestra diskutovali o tom, že dnes večer sa rozhodne, či si ho Nastasja Filippovna vezme. Nečakane k nim prišla samotná Nastasya Filippovna.

Kapitola IX

S bielou tvárou, nervózne sa smejúci Ganya predstavil Nastasju Filippovnu svojej matke, sestre a otcovi. Stalo sa, že Ghana snívala „vo forme nočnej mory, spálenej hanbou“: stretnutie jeho rodičov s Nastasyou Filippovnou. Ivolgin začal rozprávať svoje bájky, čo rozosmialo hosťa a Ferdyščenka, no zmiatol celú svoju rodinu.

Kapitola X

Rogozhin a Lebedev prišli k Ivolginom so svojimi priateľmi - všetci boli opití. Rogozhin sa začal pýtať, či sú Ganya a Nastasya Filippovna skutočne zasnúbení. Parfyon povedal, že Ganka sa dá kúpiť za ruble a za tri tisícky utečie aj v predvečer svadby. Rogozhin sľúbil, že večer prinesie Nastasya Filippovna najskôr 18, potom 40 a nakoniec 100 tisíc.

Kapitola XI

Keď všetci odišli, Ganya povedala Myshkinovi, že po tom, čo sa stalo, si ju teraz definitívne vezme. Myshkin vyjadril pochybnosť, že by si ho Nastasya Filippovna určite vzala.

Kapitoly XII - XIII

Myshkin prichádza večer k Nastasya Filippovna - dievča má narodeniny. Obsadila "nádherne dokončený byt." So všetkým luxusom izieb však dievča hostilo dosť zvláštnu spoločnosť - „neelegantnú odrodu“. Myškin našiel Tockého, Jepanchina, Gaňu, Ferdyščenka a ďalších pár hostí u Nastasje Filippovny.

Ferdyščenko navrhol zahrať si hru: striedajte sa v rozprávaní o sebe, čo „považuje za najhoršie zo všetkých svojich zlých skutkov počas svojho života“. Losovali, Ferdyščenko vypadol.

Kapitola XIV

Ferdyščenko povedal, ako raz ukradol tri ruble, ktoré v ten istý večer vypil v reštaurácii. Za krádež ale bola potrestaná nevinná slúžka. Ďalej prehovoril Yepanchin. Pred tridsiatimi piatimi rokmi býval v byte poručíka na dôchodku. Keď sa nasťahoval, povedali mu, že starenka mu misku nedala. Okamžite sa tam rozbehol a začal kričať. Zrazu si však všimol, že stará sedí mŕtva – kým jej vyčítal, „sťahuje sa preč“. Totsky rozprával príbeh o tom, ako pokazil vzťah jednej dámy s obdivovateľom, keď pred plesom pre ženu zohnal vytúžené kamélie, ktoré obdivovateľ nijako nevedel nájsť.

Nastasya Filippovna sa opýtala Myškina, či by sa mala vydať za Gavrilu Ardalionovičovú. Princ odpovedal, aby nevychádzal.

Kapitola XV

Zrazu prišiel Rogozhin s davom opitých mužov. Parfyon priniesol sto tisíc rubľov. Nastasya Filippovna povedala Ganyovi, že dnes za ním prišla, aby sa mu posmievala - v skutočnosti súhlasí s Rogozhinom, že ho Ganya môže zabiť pre peniaze.

Kapitola XVI

Myškin dostal list z Moskvy: jeho teta mu odkázala „extrémne veľké hlavné mesto“. Nastasya Filippovna oznámila, že sa vydáva za princa, ktorý mal "jeden a pol milióna". Rogozhin bol rozhorčený a kričal, aby princ „ustúpil“ od dievčaťa. Myshkin povedal, že sa nestaral o minulosť dievčaťa, bol pripravený byť s ňou. Nastasya Filippovna nečakane zmenila názor a povedala, že pôjde s Rogozhinom, nechce „zničiť dieťa“.

Nastasya Filippovna vzala do rúk Rogozhinov balík peňazí a povedala Ganyovi, že ho teraz hodí do krbu a ak ho dostane bez rukavíc, peniaze budú jeho. Balík bol hodený do ohňa. Zamrznutý Ganya stál a hľadel do krbu. Keď naňho všetci začali kričať, aby dostal peniaze, Ganya sa otočila na odchod, no omdlela. Nastasya Filippovna vybrala peniaze kliešťami a povedala, že teraz patria Ghane.

DRUHÁ ČASŤ

Kapitoly I - II

Myškin odišiel do Moskvy vo veciach dedičstva. Čoskoro sa zistilo, že Nastasya Filippovna, ktorá zmizla v Moskve, bola nájdená Rogozhinom a dala „takmer správne slovo, aby si ho vzala“, ale čoskoro prakticky utiekla z koruny.

Kapitola III

Po príchode do Petrohradu išiel Myškin do Rogozhina. V Moskve Nastasya Filippovna, ktorá utiekla z Parfyonu, žila nejaký čas s princom. Myshkin si pripomenul, že ju miloval „nie láskou, ale ľútosťou“, teda nie nepriateľom Parfyona. Rogozhin veril, že Nastasya Filippovna sa za neho nevydala, pretože sa bála.

Kapitola IV

Rogozhin ukázal Myshkinovi obraz - kópiu z Holbeina, zobrazujúcu Spasiteľa, sňatého iba z kríža. Vymenili si prsné kríže. Parfyon vzal Myshkina k svojej matke a požiadal ho, aby požehnal princa, ako keby to bol jeho vlastný syn.

Kapitola V

Princ sa dozvie, že Nastasya Filippovna odišla do Pavlovska. Cestou sa mu opäť zdalo, že ho Rogozhin sleduje. Myshkin sa ponáhľal do hotela, v jednom z výklenkov „na prvej bežeckej plošine“ uvidel Parfyona. Princ dostal epileptický záchvat. To zachránilo Myškina pred „nevyhnutným bodnutím“ - Rogozhin bezhlavo utiekol.

Chorého Myshkina objavil Kolja. Princ bol odvezený na daču v Pavlovsku do Lebedeva.

Kapitoly VI–IX

Keď sa Yepanchins dozvedeli o chorobe princa, išli do Lebedeva, ktorí tiež bývali v dači. Myshkin zhromaždil svojich známych - Kolju, Ganyu, Varyu.

Čoskoro prišli aj štyria mladí ľudia „nihilisti“, medzi ktorými bol aj „syn Pavliščeva“. Mladík požadoval od Myškina časť dedičstva údajne kvôli nemu. Gavrila Ardalionich, ktorý mal tento prípad na starosti, povedal, že vykonal vyšetrovanie a zistil, že mladík v skutočnosti nie je Pavliščovov syn.

Kapitoly X – XII

Ganya oznámil princovi, že Nastasya Filippovna tu v Pavlovsku žije už štyri dni. Lizaveta Prokofievna si myslela, že princ sa vrátil do Petrohradu, aby sa oženil s Nastasyou Filippovnou. Žena povedala, že Ganya bola „vo vzťahu“ s Aglayou a navyše ju „uviedla do vzťahu s Nastasyou Filippovnou“.

TRETIA ČASŤ

Kapitola I

Raz Myshkin v spoločnosti sestier Epanchinov a ďalších známych diskutoval o zločinoch. Princ hovoril o tom, čo si všimol: "Najzarytejší a najnekajúcnejší zabijak stále vie, že je zločinec, to znamená, že vo svojom svedomí verí, že neurobil dobre, hoci bez akéhokoľvek pokánia."

Kapitoly II - III

Keď sa princ potuloval večer v parku, priblížil sa k nemu Rogozhin. Myshkin sa rozhodol, že sa ho Parfyon pokúsil zo žiarlivosti, ale Nastasya Filippovna Rogozhina miluje: „čím viac mučí, tým viac miluje“. Parfyon veril, že dievča ešte neprestalo milovať princa.

Kapitoly IV - VIII

Lebedevov synovec sa ráno počas rozhovoru opýtal Myškina, či je pravda, čo povedal, že „krása“ zachráni svet. A potom zakričal, že si je istý: Myshkin bol zamilovaný.

Princ vyšiel do parku, začal si spomínať na Švajčiarsko a nenápadne zaspal. Zobudil som sa na smiech Aglaye, ktorá nad ním stála (dievča si s ním predtým dohodlo stretnutie). Priznala, že bola do Myshkina zamilovaná.

Kapitoly IX–X

Myshkin čítal listy od Nastasya Filippovna. Dievča ho nazvalo „dokonalosťou“, vyznalo mu lásku. O Parfyonovi napísala, že si bola istá, že má v zásuvke ukrytú žiletku. „Vaša a moja svadba sú spolu: takto sme ho vymenovali. Nemám pred ním žiadne tajomstvá. Zabil by som ho strachom... Ale najprv zabije mňa... “.

Večer v parku sa Nastasya Filippovna ponáhľala k Myshkinovi, padla pred ním na kolená a spýtala sa, či je teraz šťastný. Princ sa ju snažil upokojiť, no potom sa objavil Rogozhin a odviedol ju. Po návrate sa Parfyon spýtal, prečo jej princ neodpovedal. Myškin povedal, že nie je šťastný.

ČASŤ ŠTVRTÁ

Kapitoly I - IV

Generál Ivolgin prišiel za princom a chcel sa porozprávať. Myshkin počúval jeho príbehy so všetkou vážnosťou a dokonca sa začal obávať, keď videl prílišnú inšpiráciu partnera. Keďže bol generál s Yepanchinmi, „robil tam problémy“ a bol „vyvedený s hanbou“. Na druhý deň dostal infarkt.

Kapitola V

Yepanchinovci o svadbe Myškina a Aglayi ešte otvorene nehovorili. Jedného večera v prítomnosti Lizavety Prokofievny sa Aglaya priamo opýtala Myškina, či sa jej uchádza. Odpovedal kladne.

Počas rozhovoru s Aglayou si Ivan Fedorych uvedomil, že je zamilovaná do princa: „Čo robiť, je osud! . Vzťah medzi Myshkinom a Aglayou sa vyvinul zvláštne - dievča sa princovi neustále vysmievalo, "zmenilo ho takmer na šaša."

Kapitoly VI–VII

Zástupcovia „svetla“ sa zhromaždili v Yepanchins. Hostia začali hovoriť o zosnulom Pavlishchevovi, spomenuli, že Myshkin bol jeho žiakom. Jeden z prítomných mužov povedal, že si princa pamätá ako dieťa, hovoril o ženách, ktoré chlapca vychovávali. To priviedlo Myškina k emóciám a radosti. Princ sa zapojil do diskusie, začal kričať, v určitom bode rozhovoru povedal, že „katolicizmus je to isté ako nekresťanská viera“ a horšie ako ateizmus. Rozčúlený princ, rozvíjajúc svoju myšlienku, nemotorným pohybom zatlačil drahú čínsku vázu a rozbil ju. Princ pokračoval v rozprávaní, prudko sa postavil a dostal epileptický záchvat. O polhodinu hostia odišli. Svadba po incidente bola nemožná.

Kapitola VIII

Ippolit povedal, že dohodol stretnutie medzi Aglayou a Nastasyou Filippovnou. Večer prišla Aglaya k princovi a išli k Nastasyi Filippovne. Aglaya začala útočiť na svojho partnera a medzi nimi došlo k hádke. Nastasya Filippovna najprv povedala Aglayi, aby si vzala „svoj poklad“ a odišla, a potom sčervenala a povedala: „Chceš ma, teraz som ... Poviem ti, počuješ? len mu to povedz a on ťa hneď opustí a zostane so mnou navždy a vezmeš si ma a ty utečieš domov sám? .

Aglaya sa ponáhľala preč, princ za ňou. Nastasya Filippovna sa snažila zastaviť Myškina, objala ho a upadla do bezvedomia. Po prebudení delirantné dievča kričalo na Rogozhina, aby odišiel. Princ zostal, aby ju upokojil a utešil.

Kapitola IX

Prešli dva týždne a začali sa šíriť klebety, že Myshkin, ktorý opustil Aglayu, sa ožení s Nastasyou Filippovnou. Yepanchins opustili Pavlovsk. Raz, počas rozhovoru s priateľom, princ priznal, že sa bojí tváre Nastasye Filippovny: „je šialená“.

Kapitola X

Generál Ivolgin zomrel na druhý úder. Ippolit varoval Myškina, že ak sa ožení s Nastasjou Filippovnou, Rogozhin sa pomstí – zabije Aglayu.

Prišiel svadobný deň. Princ a Nastasya Filippovna prišli do kostola. Dievča bolo „bledé ako vreckovka“. Zrazu skríkla a rozbehla sa k Rogozhinovi, ktorý sa objavil v kostole, s prosbou, aby ju zachránil a vzal preč. Parfyon ju okamžite schmatol, naskočil do koča a odišli. Princ to zrejme bral veľmi pokojne a povedal, že takýto scenár predpokladá.

Kapitola XI

Nasledujúci deň Myshkin odišiel do Petrohradu. Okamžite odišiel do Rogozhin na Gorokhovaya, ale slúžka povedala, že majiteľ nie je doma. Pri pohľade na dom zboku si princ všimol Rogozhinovu tvár, ktorá sa mihotala za zdvihnutým závesom. Myshkin išiel do bytu Nastasie Filipovny, ale dievča tam nebolo. Navštívil Rogozhina ešte niekoľkokrát, ale bezvýsledne. Parfyon zavolal na Myškina na ulici blízko krčmy, kde býval princ, a povedal mu, aby ho nasledoval, ale na druhej strane ulice.

Rogozhin nepostrehnuteľne zaviedol princa do domu, do jeho kancelárie. Tmavú miestnosť predeľoval zelený hodvábny záves, za ktorým ležala na Parfyonovej posteli mŕtva Nastasja Filippovna prikrytá bielou plachtou. Rogozhin si všimol, že sa princ chvel - to isté sa mu stalo naposledy pred záchvatom.

Strávili noc v Rogozhinovej izbe. Ľudia, ktorí prišli ráno, „našli vraha v úplnom bezvedomí a horúčke“. Princ nehybne sedel vedľa neho a len občas pohladil delírium, akoby sa ho snažil upokojiť. Myškin „už nerozumel ničomu o tom, čo sa ho pýtali, a nepoznal ľudí, ktorí vstúpili a obklopili ho“, sa stal „idiotom“.

Kapitola XII. ZÁVER

"Rogozhin vydržal dva mesiace zápalu v mozgu, a keď sa zotavil, vyšetrovanie a súd." Bol odsúdený „na Sibír, k trestu odňatia slobody na pätnásť rokov“. "Princ opäť skončil v zahraničí vo švajčiarskom zariadení Schneider." Aglaya sa oženil, "stal sa členom nejakého zahraničného výboru pre obnovu Poľska."

Záver

V románe Idiot vykresľuje Dostojevskij podľa obrazu Leva Myškina pred čitateľom „pozitívne krásneho človeka“. Princ je jediný schopný odpustenia, láskavosti, milosrdenstva, lásky, čo ho spája s obrazom Ježiša Krista. Iní vnímajú Myškinovu otvorenosť a nevinnosť ako akýsi nedostatok, chybu, jeden z príznakov jeho zhubnej choroby. Princ sa snaží niečo zmeniť, no zlo okolo neho sa ukáže byť silnejšie, a tak sa hlavný hrdina zblázni.

Román „Idiot“ je jedným z najlepších diel klasickej ruskej a svetovej literatúry. Dielo bolo mnohokrát sfilmované, tvorilo základ divadelné inscenácie, opera, balet. Odporúčame vám neprestať zhrnutie"Idiot", ale prečítajte si geniálny román Fjodora Michajloviča Dostojevského celý.

Nový test

Otestujte si zapamätanie zhrnutie test:

Hodnotenie prerozprávania

Priemerné hodnotenie: 4.1. Celkový počet získaných hodnotení: 331.

Popis

Román, v ktorom sú v plnej miere stelesnené tvorivé princípy Dostojevského a úžasné majstrovstvo deja dosahuje skutočný rozkvet. Svetlý a takmer bolestne talentovaný príbeh nešťastného princa Myškina, šialeného Parfyona Rogozhina a zúfalej Nastasye Filippovny, mnohokrát sfilmovaný a inscenovaný, stále fascinuje čitateľa ...

Podľa publikácie: „Idiot. Román v štyroch častiach od Fjodora Dostojevského. St. Petersburg. 1874“, s opravami podľa časopisu „Russian Bulletin“ z roku 1868, pri zachovaní pravopisu publikácie. Spracovali B. Tomaševskij a K. Halabajev.

26-ročný princ Lev Nikolajevič Myškin (idiot) sa vracia zo sanatória vo Švajčiarsku, kde sa niekoľko rokov zotavoval z epilepsie. Princ nebol úplne vyliečený duševná choroba, ale pred čitateľa vystupuje ako úprimný a nevinný človek, hoci sa dobre orientuje vo vzťahoch medzi ľuďmi. Odchádza do Ruska k jediným príbuzným, ktorí s ním zostali - rodine Yepanchinov. Vo vlaku sa stretáva s mladým obchodníkom Parfyonom Rogozhinom a úradníkom na dôchodku Lebedevom, ktorým dômyselne rozpráva svoj príbeh. V reakcii na to sa dozvie podrobnosti o živote Rogozhina, ktorý je zamilovaný do bývalej držanej ženy bohatého šľachtica Afanasyho Ivanoviča Tockého, Nastasie Filippovny. V dome Epanchinov sa ukáže, že v tomto dome je známa aj Nastasya Filippovna. Existuje plán vydať ju za chránenca generála Yepanchina Gavrilu Ardalionoviča Ivolgina, ambiciózneho, ale priemerného muža. Princ Myškin sa v prvej časti románu stretáva so všetkými hlavnými postavami príbehu. Toto sú dcéry Yepanchinov Alexandra, Adelaide a Aglaya, na ktoré pôsobí priaznivo a zostávajú predmetom ich mierne posmešnej pozornosti. Ďalej je to generálova Lizaveta Prokofievna Yepanchina, ktorá je neustále rozrušená, pretože jej manžel je v kontakte s Nastasyou Filippovnou, ktorá má povesť padlej. Potom je to Ganya Ivolgin, ktorá veľmi trpí kvôli nadchádzajúcej úlohe manžela Nastasje Filippovny, hoci je kvôli peniazom pripravený na čokoľvek a nemôže sa rozhodnúť rozvíjať svoj stále veľmi slabý vzťah s Aglayou. Princ Myshkin pomerne dômyselne hovorí generálovej manželke a sestrám Yepanchinom, že sa o Nastasyi Filippovne dozvedel od Rogozhina, a tiež udivuje divákov svojím rozprávaním o spomienkach a pocitoch svojho známeho, ktorý bol odsúdený na smrť, ale nakoniec dostal milosť. moment. Generál Yepanchin ponúka princovi pre nedostatok miesta na prenajatie izby v Ivolginovom dome. Princ sa tam stretáva s rodinou Ganiovcov a tiež po prvýkrát stretáva Nastasju Filippovnu, ktorá nečakane prichádza do tohto domu. Po škaredej scéne s Ivolginovým otcom alkoholikom, generálom na dôchodku Ardalionom Alexandrovičom, za ktorého sa jeho syn nekonečne hanbí, si do domu Ivolginovcov prídu Nastasja Filippovna a Rogozhin. Prichádza s hlučnou spoločnosťou, ktorá sa okolo neho zhromaždila celkom náhodou, ako okolo každého človeka, ktorý vie, ako utrácať peniaze. V dôsledku škandalózneho vysvetlenia Rogozhin prisahá Nastasya Filippovna, že do večera jej ponúkne sto tisíc rubľov v hotovosti ...