Da su Šarinu presadili u pseće srce. Karakteristike junaka "Psećeg srca"

"PSEĆE SRCE": dobar Šarik i loš Šarikov

« pseće srce“ napisana je nakon “Fatalnih jaja” u januaru - martu 1925. Priča nije prošla cenzuru. Šta je to u njoj toliko uplašilo boljševičku vladu?

Urednik "Nedre" Nikolaj Semenovič Angarski (Klestov) požurio je Bulgakova sa stvaranjem "Psećeg srca", nadajući se da neće biti manje uspešan u čitalačkoj publici od "Fatalnih jaja". Mihail Afanasjevič je 7. marta 1925. pročitao prvi deo priče na književnom skupu "Nikitinskih subotnika", a 21. marta na istom mestu i drugi deo. Jedan od slušatelja, M.L. Schneider, prenio je publici svoj utisak o psećem srcu: književno djelo koji se usuđuje da bude svoj. Došlo je vrijeme da se shvati odnos prema onome što se dogodilo” (tj. prema Oktobarskoj revoluciji 1917. i kasnijem ostanku boljševika na vlasti).

Na istim čitanjima bio je prisutan i pažljivi agent OGPU-a, koji je u izvještajima od 9. i 24. marta priču ocjenio na potpuno drugačiji način:

„Bio sam na sledećem književnom „subotniku“ sa E.F. Nikitinom (Gazetny, 3, kv. 7, st. 2–14–16). Bulgakov je pročitao svoju novu priču. Radnja: Profesor novopokojnom vadi mozak i sjemene žlijezde i stavlja ih u psa, što rezultira "humanizacijom" ovog potonjeg. Istovremeno, cijela je stvar napisana neprijateljskim tonovima, dišući beskrajni prezir prema Sovstroyu:

1) Profesor ima 7 soba. Živi u radnoj kući. Dolazi mu deputacija radnika sa molbom da im da 2 sobe, jer je kuća puna, a samo on ima 7 soba. On odgovara zahtjevom da mu da 8. mjesto. Zatim odlazi do telefona i, koristeći broj 107, izjavljuje nekom veoma uticajnom saradniku „Vitalija Vlaseviča“ (u sačuvanom tekstu prvog izdanja priče, ovaj lik se zove Vitalij Aleksandrovič; u narednim izdanjima on se u Pjotra Aleksandroviča; vjerovatno je doušnik pogrešno zabilježio srednje ime na uho. - B.S.), da ga neće operirati, "u potpunosti obustavlja praksu i odlazi zauvijek u Batum", jer su mu došli radnici naoružani revolverima (a to baš i nije tako) i tjerati ga da spava u kuhinji, a operacije da radi u toaletu. Vitalij Vlasevič ga uvjerava, obećavajući da će mu dati "snažan" komad papira, nakon čega ga niko neće dirati.

Profesor likuje. Radna delegacija ostaje na nosu. „Onda, druže, kupujte literaturu za dobrobit sirotinje naše frakcije“, kaže radnik. „Neću kupiti“, odgovara profesor.

„Zašto? Na kraju krajeva, to je jeftino. Samo 50k. Možda nemate novca?“

“Ne, imam novca, ali jednostavno ne želim.”

"Dakle, ne volite proletarijat?"

„Da“, priznaje profesor, „ne volim proletarijat“.

Sve se to čuje uz zlobni smeh Nikitinove publike. Neko ne može da izdrži i ljutito uzvikne: "Utopija".

2) „Pustoš“, isti profesor gunđa nad flašom Saint-Juliena. - Šta je to? Starica koja jedva luta sa štapom? Ništa slično ovome. Nema devastacije, nikada nije bilo, nikada neće biti, niti će biti. Propast su sami ljudi.

Živeo sam u ovoj kući na Prečistenki od 1902. do 1917. petnaest godina. Na mom stepeništu je 12 stanova. Znate koliko pacijenata imam. A dole na ulaznim vratima je bio stalak za kapute, galoše itd. Pa šta mislite? Za ovih 15 godina ni jedan kaput, ni jedna krpa nije izgubljena. Tako je bilo do 24. februara (dan kada je počela Februarska revolucija. - B.S.), a 24. su pokrali sve: sve bunde, moja 3 kaputa, sve štapove, pa čak i samovar su zviždali od portira. To je to. A ti kažeš pustoš." Zaglušujući smeh čitave publike.

3) Pas kojeg je udomio pocijepao je svoju plišanu sovu na komade. Profesor je pao u neopisiv bijes. Sluga ga savjetuje da dobro pretuče psa. Profesorov bijes se ne smiri, ali grmi: „Nemoguće je. Ne možeš nikoga udariti. Ovo je teror, ali to je ono što su postigli svojim terorom. Samo treba da naučiš." I on divljački, ali ne i bolno, bocka psa njuškom u poderanu sovu.

4) „Najbolji lijek za zdravlje i živce je ne čitati novine, posebno Pravdu. Posmatrao sam 30 pacijenata u svojoj klinici. Pa šta mislite, oni koji nisu čitali Pravdu brže se oporavljaju od onih koji je čitaju itd itd. Još uvek ima mnogo primera da Bulgakov definitivno mrzi i prezire ceo Sovstroj, poriče sva svoja dostignuća.

Osim toga, knjiga je prepuna pornografije, odjevene u poslovni, navodno naučni izgled. Dakle, ova knjiga će se svidjeti i zlonamjernom laiku i neozbiljnoj dami, a slatko će zagolicati živce samo razvratnom starcu. Postoji vjeran, strog i budan čuvar sovjetske vlasti, ovo je Glavlit, i ako se moje mišljenje ne razlikuje od njegovog, onda ova knjiga neće ugledati svjetlo dana. Ali da istaknem činjenicu da je ova knjiga (njen prvi dio) već pročitana pred 48 ljudi, od kojih su 90 posto sami pisci. Dakle, njena uloga, njeno glavno delo, već je obavljena, čak i ako je ne nedostaje Glavlitu: ona je već zarazila spisateljičin um slušalaca i izoštriće im pero. A to što neće biti objavljeno (ako „neće biti“), ovo će za njih, ove pisce, biti veličanstvena lekcija, lekcija za budućnost, lekcija kako ne treba pisati da bi se propustila cenzura, tj. kako objaviti svoja uvjerenja i propagandu, ali na način da to ugleda svjetlo. (25/III 25 Bulgakov će pročitati 2. dio svoje priče.)

Moje lično mišljenje: takve stvari, čitane u najsjajnijem moskovskom književnom krugu, mnogo su opasnije od beskorisnih bezazlenih govora pisaca 101. razreda na sastancima Sveruskog saveza pesnika.

O Bulgakovljevom čitanju drugog dijela priče nepoznati doušnik je izvijestio mnogo sažetije. Ili je na njega ostavila manji utisak, ili je smatrala da je glavno već rečeno u prvoj denunciaciji:

„Drugi i poslednji deo Bulgakovljeve priče „Pseće srce“ (o prvom delu sam vam pričao dve nedelje ranije), koju je završio sa čitanjem u Nikitinskom subotniku, izazvao je snažno ogorčenje dvojice komunističkih pisaca koji su tamo bili i opšte oduševljenje od svih ostalih. Sadržaj ovog završnog dijela svodi se otprilike na sljedeće: humanizirani pas svakim danom postaje drski, sve više i više. Pokvarila se: davala je podle sugestije profesorovoj služavki. Ali središte autorovog sprdnje i optužbe je na nečem drugom: na psu u kožnoj jakni, na potražnji za životnim prostorom, na manifestaciji komunističkog načina razmišljanja. Sve je to izbacilo profesora iz sebe, i on je odmah stao na kraj nesreći koju je sam stvorio, naime: humanizovanog psa pretvorio je u nekadašnjeg, običnog psa.

Ako se slično grubo prikriveni (jer je sva ta „humanizacija“ samo naglašeno uočljiva, neoprezna šminka) napadi pojavljuju na tržištu knjiga SSSR-a, onda se bela garda u inostranstvu, iscrpljena ni manje ni više nego mi od gladi knjiga, a još više od besplodnog. tražeći originalan, zajedljiv zaplet, ostaje samo da zavidimo na najizuzetnijim uslovima za kontrarevolucionarne autore u našoj zemlji.

Izvještaji ove vrste sigurno su upozorili vlasti koje su kontrolirale književni proces i učinile zabranu Psećeg srca neizbježnom. Ljudi sa iskustvom u književnosti hvalili su priču. Na primjer, 8. aprila 1925. Veresajev je pisao Vološinu: „Bilo mi je drago pročitati vašu recenziju o M. Bulgakovu ... njegove humoristične stvari su biseri koji obećavaju umjetniku prvog ranga od njega. Ali cenzura ga nemilosrdno seče. Nedavno sam ubo divnu stvarčicu "Srce psa", i on je potpuno klonuo.

Angarski se 20. aprila 1925. u pismu Veresajevu požalio da je Bulgakovljeva satirična djela vrlo teško proći kroz cenzuru. Nisam siguran da li će proći njegova nova priča "Pseće srce". Općenito, književnost je loša. Cenzura ne asimiluje partijsku liniju." Stari boljševik Angarsky se ovdje pravi naivan.

U stvari, postepeno pooštravanje cenzure počelo je u zemlji kako je Staljinova moć jačala.

Reakcija kritičara na prethodnu Bulgakovljevu priču "Fatalna jaja", koja se smatra antisovjetskim pamfletom, također je odigrala ulogu. 21. maja 1925. službenik Nedre, B. Leontijev, poslao je Bulgakovu vrlo pesimistično pismo: „Dragi Mihaile Afanasjeviču, šaljem vam „Beleške na lisicama“ i „Pseće srce“. Radite s njima šta hoćete. Saričev je u Glavlitu rekao da se više ne isplati čistiti pseće srce. "Stvar u cjelini je neprihvatljiva" ili tako nešto." Međutim, N.S. Angarsky, kome se priča veoma dopala, odlučio je da se okrene samom vrhu - članu Politbiroa L.B. Kamenevu. Preko Leontjeva je zamolio Bulgakova da Kamenevu, koji se odmarao u Borjomiju, pošalje rukopis Psećeg srca sa cenzurisanim ispravkama, uz propratno pismo, koje bi trebalo da bude „autorsko, plačljivo, sa objašnjenjem svih iskušenja. ..”

11. septembra 1925. Leontjev je pisao Bulgakovu o razočaravajućem ishodu: „Vašu priču „Pseće srce“ vratio nam je L. B. Kamenev. Na molbu Nikolaja Semenoviča pročitao ju je i izrazio svoje mišljenje: „Ovo je oštar pamflet o sadašnjosti, ne bi ga trebalo štampati ni u kom slučaju.“ Leontjev i Angarski su zamerili Bulgakovu što je Kamenevu poslao neispravljenu kopiju: „Naravno, ne može se pridavati veliki značaj dvema ili trima najoštrijim stranicama; teško da su mogli nešto da promene po mišljenju čoveka kao što je Kamenev. Pa ipak, čini nam se da je vaša nespremnost da date prethodno ispravljeni tekst odigrala tužnu ulogu. Događaji koji su uslijedili pokazali su neutemeljenost takvih strahova: razlozi zabrane priče bili su mnogo fundamentalniji od nekoliko neispravljenih ili ispravljenih stranica u skladu sa zahtjevima cenzure. Dana 7. maja 1926. godine, u okviru kampanje koju je Centralni komitet odobrio za borbu protiv „smenovehizma“, Bulgakovljev stan je pretresen i oduzet je rukopis spisateljskog dnevnika i dva primjerka strojopisa „Pseće srce“. Samo više od tri godine kasnije, ono što je zaplenjeno uz pomoć Gorkog vraćeno je autoru.

Fenomenalno, „Pseće srce“, poput „Fatalnih jaja“, vraća se na Velsovo delo, ovog puta na roman „Ostrvo dr Moroa“, gde je manijak profesor u svojoj laboratoriji na pustom ostrvu hirurški stvarajući neobične "hibride" ljudi i životinja. Wellsov roman je napisan u vezi sa rastom pokreta protiv vivisekcije - operacija na životinjama i njihovog ubijanja u naučne svrhe. Priča sadrži i ideju pomlađivanja, koja je postala popularna 1920-ih u SSSR-u i brojnim evropskim zemljama.

Kod Bulgakova, najljubazniji profesor Filip Filipovič Preobraženski provodi eksperiment humanizacije slatkog psa Šarika i vrlo malo podsjeća na Velsovog junaka. Ali eksperiment se završava neuspjehom. Šarik uočava samo najgore osobine svog donatora, pijanice i huligana proleterskog Klima Čugunkina. Umjesto dobar pas javlja se zlokobni, glupi i agresivni Poligraf Poligrafovič Šarikov, koji se, ipak, savršeno uklapa u socijalističku stvarnost i čak pravi zavidnu karijeru: od stvorenja neizvjesnog društvenog statusa do šefa pododjeljenja za čišćenje Moskve od životinja lutalica. Vjerovatno, pretvarajući svog heroja u šefa pododjeljenja moskovskih komunalnih službi, Bulgakov je neljubaznom riječju obilježio svoju prinudnu službu u Vladikavkazskom pododjelu umjetnosti i Moskvi Lito (književni odjel Glavnog odjela za političko obrazovanje). . Šarikov postaje društveno opasan, podstaknut od strane predsednika kućnog odbora Švondera protiv svog tvorca, profesora Preobraženskog, piše optužnice protiv njega, a na kraju čak i preti revolverom. Profesor nema izbora nego da vrati novopronađeno čudovište u primitivno pseće stanje.

Ako je u “Fatalnim jajima” donesen razočaravajući zaključak o mogućnosti realizacije socijalističke ideje u Rusiji na postojećem nivou kulture i obrazovanja, onda su u “Psećem srcu” pokušaji boljševika da stvore novu osobu tzv. da postane graditelj komunističkog društva, parodiraju se. U djelu „Na gozbi bogova“, prvi put objavljenom u Kijevu 1918. godine, filozof, teolog i publicista S.N. niz darvinističkih majmuna - Homo socialisticus. Mihail Afanasjevič, na sliku Šarikova, materijalizovao je ovu ideju, verovatno uzimajući u obzir poruku V.B.

Pokazalo se da je Homo socialisticus iznenađujuće održiv i da se savršeno uklapa u novu stvarnost. Bulgakov je predvideo da bi Šarikovi lako mogli da zbrišu ne samo Preobraženske, već i Švondere. Snaga Poligrafa Poligrafoviča je u njegovoj nevinosti u odnosu na savest i kulturu. Profesor Preobraženski tužno proriče da će u budućnosti biti neko ko će postaviti Šarikova protiv Švondera, kao što ga danas predsednik kućnog odbora postavlja protiv Filipa Filipoviča. Pisac je, takoreći, predvidio krvave čistke 1930-ih već među samim komunistima, kada su neki švonderi kažnjavali druge manje sreće. Švonder je sumorna, iako ne lišena komedije, personifikacija najnižeg nivoa totalitarne moći - upravnika, otvara veliku galeriju sličnih junaka u Bulgakovljevom djelu, kao što su Aleluja (Sash) u "Zojkinom stanu", Bunsha u " Blaženstvo" i "Ivan Vasiljevič", Nikanor Ivanovič bosi u Majstoru i Margariti.

Postoji i skriveni antisemitski podtekst u Srcu psa. U knjizi M.K. Dieterikhsa „Ubistvo carske porodice“ nalazi se takav opis predsednika Uralskog saveta Aleksandra Grigorijeviča Beloborodov (1938. bezbedno je streljan kao istaknuti trockista): „Odavao je utisak neobrazovanog osoba, čak i nepismena, ali je bio ponosan i veoma veliki prema sopstvenom mišljenju. Surov, glasan, došao je do izražaja u određenom radničkom miljeu u doba Kerenskog, u periodu ozloglašenog rada političkih partija na „produbljivanju revolucije“. Među slijepom masom radnika bio je veoma popularan, a spretni, lukavi i inteligentni Gološčekin, Safarov i Voikov (Diteriks je smatrao sva tri Jevreja, iako se sporovi o etničkom porijeklu Safarova i Voikova traju i danas. - B.S.) vješto. iskoristio to svoje popularnosti, laskajući njegovom grubom ponosu i gurajući ga stalno i svuda naprijed. Bio je tipičan boljševik iz ruskog proletarijata, ne toliko po ideji, koliko po formi ispoljavanja boljševizma u grubom, zverskom nasilju, koji nije razumeo granice prirode, nekulturno i neduhovno biće.

Potpuno isto stvorenje je Šarikov, a njime upravlja predsjednik kućnog odbora, Jevrejin Švonder. Inače, njegovo prezime je možda nastalo po analogiji sa prezimenom Šinder. Nosio ga je komandant specijalnog odreda kojeg spominje Diterihs, koji je pratio Romanove od Tobolska do Jekaterinburga.

Profesor sa svešteničkim prezimenom Preobraženski izvodi operaciju na Šariku u popodnevnim satima 23. decembra, a humanizacija psa je završena u noći 7. januara, od poslednjeg pomena njegovog psećeg izgleda u dnevniku zapažanja koji vodi Bormental. asistent je datiran 6. januar. Dakle, cijeli proces pretvaranja psa u čovjeka obuhvata period od 24. decembra do 6. januara, od katoličkog do pravoslavnog Badnjaka. Postoji Preobraženje, ali ne Gospodnje. Novi muškarac Šarikov rođen je u noći sa 6. na 7. januar - na pravoslavni Božić. Ali Poligraf Poligrafovič nije oličenje Hrista, već đavola, koji je sebi uzeo ime u čast izmišljenog „sveca“ u novim sovjetskim „svetcima“ koji propisuju da se slavi Dan štampara. Šarikov je u određenoj mjeri žrtva štamparskih proizvoda - knjiga koje ocrtavaju marksističke dogme koje mu je Švonder dao da pročita. odatle" nova osoba”napravio samo tezu primitivnog niveliranja – “uzmi sve i podijeli”.

Tokom njegove posljednje svađe s Preobraženskim i Bormentalom, Šarikovljeva veza s onostranim silama je na sve moguće načine naglašena:

„Neki nečisti duh uselio se u Poligrafa Poligrafovića, očigledno, smrt ga je već čuvala i sudbina je bila iza njega. Bacio se u zagrljaj neizbežnog i ljutito i naglo zalajao:

Da, šta je to zapravo? Šta ne mogu naći kod tebe? Sjedim ovdje na šesnaest aršina i sjediću dalje!

Izlazi iz stana”, iskreno je šapnuo Filip Filipović.

Sam Šarikov je pozvao na svoju smrt. Podigao je lijevu ruku i pokazao Filipu Filipoviču šišarku koja je bila ugrizena s nepodnošljivim mačjim mirisom. A onda je desnom rukom, na adresi opasnog Bormentala, izvadio iz džepa revolver.

Šiš je "kosa" koja se najebao na glavi đavola. Šarikov ima istu kosu: "tvrda, kao u žbunju na iskorijenjenom polju." Naoružan revolverom, Poligraf Poligrafovič je svojevrsna ilustracija čuvene izreke italijanskog mislioca Niccolo Machiavellija: "Svi naoružani proroci su pobijedili, a nenaoružani su izginuli". Ovdje je Šarikov parodija na V. I. Lenjina, L. D. Trockog i druge boljševike, koji su vojnom silom osigurali trijumf svoje doktrine u Rusiji. Inače, tri toma posthumne biografije Trockog, koju je napisao njegov sledbenik Isak Dojčer, zvali su se: "Naoružani prorok", "Razoružani prorok", "Izgnani prorok". Bulgakovljev junak nije prorok Boga, već đavola. Međutim, samo u fantastičnoj stvarnosti priče može biti razoružan i složenom hirurškom operacijom vraćen u prvobitni oblik - ljubaznog i slatkog psa Šarika, koji mrzi samo mačke i domara. U stvarnosti, boljševike niko nije mogao razoružati.

Bulgakovljev stric Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, čija je jedna od specijalnosti bila ginekologija, poslužio je kao pravi prototip profesora Filipa Filipoviča Preobraženskog. Njegov stan na adresi Prechistenka 24 (ili Chisty lane 1) detaljno se poklapa sa opisom stana Preobraženskog. Zanimljivo je da su u adresi prototipa nazivi ulice i traka povezani sa hrišćanskom tradicijom, a njegovo prezime (u čast praznika Pokrova) odgovara prezimenu lika koji se vezuje za praznik Preobraženje Gospodnje.

19. oktobra 1923. Bulgakov je u svom dnevniku opisao svoju posetu Pokrovskim: „Kasno uveče otišao sam kod ujaka (N.M. i M.M. Pokrovski. - B.S.). Postali su lepši. Čika Miša je pre neki dan pročitao moju poslednju priču “Psalam” (dao sam mu je) i danas me pitao šta želim da kažem itd. Već imaju više pažnje i razumevanja da se bavim književnošću.”

Prototip je, kao i junak, doživio sabijanje i, za razliku od profesora Preobraženskog, N.M. Pokrovski nije uspio izbjeći ovu neugodnu proceduru. Bulgakov je 25. januara 1922. u svom dnevniku zabilježio: "Ujka Kolja je bio nasilno u njegovom odsustvu ... protivno svim vrstama dekreta ... oni su usadili par."

Šareni opis N.M. Pokrovskog sačuvan je u memoarima prve Bulgakovljeve žene, T.N. Lappa: Isto tako ljut, uvijek je nešto pjevao, nozdrve su mu se raširile, brkovi su mu bili isto tako veličanstveni. U stvari, bio je sladak. Tada ga je Michael jako uvrijedio zbog toga. Jedno vrijeme je imao psa, dobermana." Tatjana Nikolajevna je takođe tvrdila da se "Nikolaj Mihajlovič nije dugo ženio, ali je veoma voleo da se udvara ženama". Možda je ova okolnost potaknula Bulgakova da prisili neženju Preobraženskog da se uključi u operacije podmlađivanja ostarjelih dama i gospode koji su bili žedni ljubavnih afera.

Bulgakovljeva druga supruga, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, prisjetila se: "Naučnik u priči" Pseće srce "hirurg profesor Filip Filippovič Preobraženski, čiji je prototip bio ujak M.A. - Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, brat majke pisca Varvare Mihajlovne... Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, ginekolog, u prošlosti asistent poznatog profesora V. F. Snegirjeva, živeo je na uglu Prečistenke i Obuhovske ulice, nekoliko kuća od naš golubarnik. Tu je živeo njegov brat, lekar opšte prakse, najdraži Mihail Mihajlovič, neženja. Dvije nećakinje našle su utočište u istom stanu ... Njega (N.M. Pokrovski. - B.S.) odlikovao je brzi i nepopustljiv karakter, što je dalo povoda za šalu jednoj od nećakinja: „Ne možete ugoditi ujaku Kolji, on kaže: da se ne usuđuješ da se porodiš i da se ne usudiš da abortiraš."

Oba brata Pokrovski koristila su svu svoju mnogobrojnu rodbinu. Na zimu Nikolu svi su se okupljali za rođendanskim stolom, gde je, prema M.A., „sedeo kao neki bog nad domaćinima“, sam slavljenik.Njegova žena Marija Silovna stavljala je pite na sto. U jednom od njih ispekla se srebrna kopejka.Onaj koji je našao smatrao se posebno sretnim, i pili su za njegovo zdravlje. Bog nad vojskama volio je ispričati jednostavnu anegdotu, izobličujući je do neprepoznatljivosti, što je izazvalo smeh mladog veselog društva.

Kada je pisao priču, Bulgakov se konsultovao i sa njim i sa svojim prijateljem N. L. Gladirevskim još iz vremena Kijeva. L.E. Belozerskaja je u svojim memoarima nacrtala sledeći njegov portret: „Kijevski prijatelj M.A., prijatelj porodice Bulgakov, hirurg Nikolaj Leonidovič Gladirevski, često nas je posećivao. Radio je u klinici profesora Martinova i, na povratku u svoju sobu, usput je svratio do nas. M.A. Uvijek sam sa zadovoljstvom razgovarao s njim... Opisujući operaciju u priči "Pseće srce", M.A. Obratio sam mu se za neka hirurška pojašnjenja. On je ... pokazao Macka profesoru Aleksandru Vasiljeviču Martinovu, a on ga je odveo u svoju kliniku i izveo operaciju za upalu slijepog crijeva. Sve je to vrlo brzo riješeno. Dozvoljeno mi je da idem u M.A. odmah nakon operacije. Bio je tako jadno, tako znojno pile... Onda sam mu donosio hranu, ali je stalno bio iznerviran jer je bio gladan: u smislu hrane, bio je ograničen.

U ranim izdanjima priče, među pacijentima Preobraženskog nagađale su se sasvim specifične osobe. Dakle, izbezumljeni ljubavnik Moritz kojeg spominje starija gospođa je Bulgakovljev dobar prijatelj Vladimir Emilijevič Moric, likovni kritičar, pjesnik i prevodilac koji je radio u Državnoj akademiji umjetničkih nauka (GAKhN) i uživao veliki uspjeh kod dama. Konkretno, prva žena Bulgakovljevog prijatelja N.N. Lyamina Aleksandra Sergejevna Ljamina (rođena Prokhorova), kćerka poznatog proizvođača, napustila je muža u Moritz. Godine 1930. Moritz je uhapšen pod optužbom da je stvorio, zajedno sa Bulgakovljevim poznatim filozofom G.G. M.S. Shchepkina.

Moric je napisao knjigu dječjih pjesama "Nadimci", preveo Šekspira, Molijera, Šilera, Bomaršea, Getea. U kasnijem izdanju, prezime Moritz je zamijenjeno Alphonse. Epizoda sa "poznatom javnom osobom" koja je bila rasplamsana strašću prema četrnaestogodišnjoj devojčici bila je u prvom izdanju opremljena tako prozirnim detaljima da je zaista uplašila N.S. Angarskog:

Ja sam poznata javna ličnost, profesore! Šta sada učiniti?

Gospode! viknu Filip Filipović ogorčeno. - Ne možeš to da uradiš! Morate se obuzdati. Koliko ona ima godina?

Četrnaest, profesore... Razumete, publicitet će me upropastiti. Jednog od ovih dana moram na službeni put u London.

Pa, ja nisam advokat, draga moja... Pa sačekaj dve godine i oženi je.

Oženjen sam, profesore!

O, gospodo, gospodo! ..”

Angarsky je crvenom bojom precrtao frazu o putovanju u London, a cijelu epizodu označio plavom olovkom, potpisujući se dva puta na marginama. Kao rezultat toga, u sljedećem izdanju, „poznata javna ličnost“ zamijenjena je sa „Previše sam poznat u Moskvi...“, a poslovno putovanje u London pretvorilo se u samo „poslovno putovanje u inostranstvo“. Činjenica je da su riječi o javnoj ličnosti i Londonu učinile prototip lako prepoznatljivim. Do proljeća 1925. godine samo su dvije istaknute ličnosti Komunističke partije putovale u britansku prijestolnicu. Prvi - Leonid Borisovič Krasin, od 1920. bio je narodni komesar za spoljnu trgovinu i istovremeno opunomoćenik i trgovački predstavnik u Engleskoj, a od 1924. - opunomoćenik u Francuskoj. Ipak, umro je 1926. u Londonu, gdje je vraćen kao opunomoćenik u oktobru 1925. godine. Drugi je Kristijan Georgijevič Rakovski, bivši šef Saveta narodnih komesara Ukrajine, koji je zamenio Krasina na mestu opunomoćenika u Londonu početkom 1924. godine.

Radnja Bulgakovljeve priče odvija se u zimu 1924-1925, kada je Rakovski bio opunomoćenik u Engleskoj. Ali nije on bio taj koji je bio prototip zlostavljača djece, već Krasin. Leonid Borisovič je imao ženu Ljubov Vasiljevnu Milovidovu i troje dece. Međutim, 1920. ili 1921. Krasin se u Berlinu sastao sa glumicom Tamarom Vladimirovnom Žukovskom (Miklaševskaja), koja je bila 23 godine mlađa od njega. Sam Leonid Borisovič rođen je 1870. godine, pa je 1920. njegova ljubavnica imala 27 godina. No javnost je, naravno, bila šokirana velikom razlikom u godinama narodnog komesara i glumice. Ipak, Miklaševskaja je postala civilna supruga Krasin. Miklaševskoj, koja je otišla da radi u Narodnom komesarijatu za spoljnu trgovinu, dao je svoje prezime, a ona je postala poznata kao Miklaševskaja-Krasina. Septembra 1923. rodila je kćer Tamaru iz Krašina. Ovi događaji iz 1924. bili su, kako kažu, „na slušanju“ i odrazili su se u „Psećem srcu“, a Bulgakov je, da bi pogoršao situaciju, učinio ljubavnicom „istaknute javne ličnosti“ četrnaestogodišnjakinju.

Krasin se nekoliko puta pojavio u Bulgakovljevom dnevniku. 24. maja 1923. godine, u vezi sa Curzonovim senzacionalnim ultimatumom, kojem je bio posvećen feljton „Benefitna predstava Lorda Curzona u „Uoči””, pisac je napomenuo da „Kerzon ne želi da čuje za bilo kakve kompromise i zahteve od Krasina (nakon ultimatuma odmah je otišao u London avionom) tačnog izvršenja prema ultimatumu. Ovdje se odmah prisjeća pijanice i razvratnika Stjope Lihodejeva, takođe nomenklaturnog ranga, iako nižeg od Krasina - samo „crveni direktor“. Stepan Bogdanovič, prema finansijskom direktoru Rimskom, otišao je iz Moskve u Jaltu u nekakvom brzom lovcu (u stvari, Woland ga je tamo poslao). Ali Lihodejev se vraća u Moskvu upravo avionom.

Još jedan zapis vezan je za dolazak Krasina u Pariz i datiran je u noći između 20. i 21. decembra 1924. godine: „Dolazak gospodina Krasina obilježila je najgluplja priča u „style russe“: luda žena, bilo novinar ili erotoman, došao u Krasinovu ambasadu sa revolverom - paljbom. Policijski inspektor ju je odmah odveo. Nikoga nije upucala, a to je ionako sitna priča. Imao sam zadovoljstvo upoznati ovog Diksona 1922. ili 1923. godine u ljupkoj redakciji Nakanunea u Moskvi, u Gnezdnikovskoj ulici. Debela, potpuno luda žena. Puštena je u inostranstvo pera Lunačarskog, kome je dosta njenog maltretiranja.

Sasvim je moguće da je Bulgakov povezao neuspeli atentat na Krasinov život od strane lude književnice Marije Dikson-Evgenijeve, rođene Gorčakovske, sa glasinama o Krasinovoj skandaloznoj vezi sa Miklaševskom.

U dnevničkom zapisu u noći 21. decembra 1924. godine, u vezi sa zahlađenjem anglo-sovjetskih odnosa nakon objavljivanja pisma Zinovjeva, tadašnjeg šefa Kominterne, Bulgakov spominje i Rakovskog: - ne samo od strane inostranih Ured, ali od strane cijele Engleske, očigledno bezuslovno priznat kao autentičan. Engleska je gotova. Glupi i spori Britanci, iako sa zakašnjenjem, ipak počinju shvaćati da u Moskvi, Rakovskom i kuririma koji dolaze sa zapečaćenim paketima postoji izvjesna, vrlo velika opasnost od raspada Britanije.

Bulgakov je nastojao da demonstrira moralnu pokvarenost onoga koji je bio pozvan da radi na korupciji "stare dobre Engleske" i "lijepe Francuske". Ustima Filipa Filipoviča, autor je izrazio iznenađenje nevjerovatnom sladostrašću boljševičkih vođa. Ljubavne veze mnogih od njih, posebno "svesaveznog poglavara" M. I. Kalinjina i sekretara Centralnog izvršnog odbora A. S. Yenukidzea, nisu bile tajna za moskovsku inteligenciju 20-ih godina.

U ranoj verziji priče, izjava profesora Preobraženskog da su galoše iz hodnika „nestale u aprilu 1917.“ čitana je buntovnije – nagoveštaj Lenjinovog povratka u Rusiju i njegove „aprilske teze“ kao temeljnog uzroka svih nevolja koje dogodilo u Rusiji. U narednim izdanjima april je iz cenzurnih razloga zamijenjen februarom 1917. godine, a februarska revolucija je postala izvor svih katastrofa.

Jedan od najpoznatijih odlomaka u Srcu psa je monolog Filipa Filipoviča o devastaciji: „Ovo je fatamorgana, dim, fikcija!.. Kakva je to vaša 'razaranja'? Starica sa štapom? Vještica koja je razbila sve prozore, ugasila sve lampe? Da, uopšte ne postoji! Šta mislite pod ovom riječju? To je ovo: ako, umjesto da operiram, počnem pjevati u horu svako veče u svom stanu, bit ću shrvan. Ako, odlazeći u toalet, počnem, izvinite na izrazu, da mokrim pored wc šolje, a Zina i Darja Petrovna učine isto, u toaletu će rezultirati pustoš. Shodno tome, devastacija ne leži u ormarima, već u glavama. Ima jedan vrlo specifičan izvor: početkom 1920-ih u Moskovskoj radionici komunističke dramaturgije postavljena je jednočinka Valerija Jazvickog "Ko je kriv?". ("Devastation"), gdje je glavni glumac postojala je jedna drevna, nakrivljena starica u dronjcima po imenu Devastation, koja je ometala život jedne proleterske porodice.

Sovjetska propaganda je zaista od propasti napravila nekog mitskog neuhvatljivog zlikovca, pokušavajući da sakrije da je osnovni uzrok u politici boljševika, u vojnom komunizmu, u činjenici da su ljudi izgubili naviku poštenog i kvalitetnog rada i da nemaju podsticaji za rad. Preobraženski (i Bulgakov s njim) priznaje da je jedini lijek za propast uspostavljanje reda, kada svako može raditi svoje: „Policajac! Ovo, i samo ovo! I uopšte nije bitno - da li će biti sa bedžom ili u crvenoj kapici. Postavite policajca pored svake osobe i natjerajte ovog policajca da ublažuje glasovne impulse naših građana. Reći ću vam...da se ništa neće promijeniti na bolje u našoj kući,a ni u bilo kojoj drugoj kući,dok ne smirite ove pjevače! Čim prekinu koncerte, situacija će se sama od sebe promijeniti na bolje!” Bulgakov je kažnjavao ljubitelje horskog pjevanja tokom radnog vremena u romanu Majstor i Margarita, gdje djelatnike Spektakularne komisije prisiljava da bez prestanka pjevaju bivši regent Korovjev-Fagot.

Osuda kućnog komiteta, umjesto njihovih direktnih dužnosti bavljenja horskim pjevanjem, možda ima izvor ne samo u Bulgakovljevom iskustvu života u "lošem stanu", već i u Dieterikhsovoj knjizi "Ubistvo carske porodice". Tamo se pominje da je „kada je Avdejev (komandant Ipatijevske kuće. - B.S.) otišao uveče, Moškin (njegov pomoćnik. - B.S.) je okupio svoje prijatelje iz straže, uključujući Medvedeva, u sobu komandanta, i ovde u počeli su da piju, pijana galama i pijane pesme, koje su trajale do kasno u noć.

Moderne revolucionarne pjesme obično su se urlale na sve glase: „U kobnoj borbi si pao žrtva“ ili „Da se odreknemo starog svijeta, otresemo njegov pepeo s nogu“ itd.“ Tako su progonitelji Preobraženskog upoređeni sa kraljevoubistvima.

A policajac kao simbol reda pojavljuje se u feljtonu "Kapital u svesci". Ispostavilo se da je mit o devastaciji u korelaciji s mitom o S.V. Petlyuri u Bijeloj gardi, gdje Bulgakov zamjera bivšem računovođi što na kraju nije radio svoj posao - postao je "glavni ataman" efemernog, prema piscu, ukrajinska država. U romanu je monolog Alekseja Turbina, u kojem on poziva na borbu protiv boljševika u ime uspostavljanja poretka, u korelaciji sa monologom Preobraženskog i izaziva sličnu reakciju. Brat Nikolka napominje da je "Aleksej nezaobilazna osoba na mitingu, govornik". Šarik, s druge strane, razmišlja o Filipu Filipoviču, koji je ušao u govorničku strast: „Mogao bi zaraditi novac upravo na mitinzima...“

Sam naziv "Pseće srce" preuzet je iz kafanskog dvostiha, koji se nalazi u knjizi A.V. Leiferta "Balagany" (1922):

...za drugu pitu -

Punjenje žabljih nogu

Sa lukom, biberom

Da, sa psećim srcem.

Ovo ime se može dovesti u vezu sa prošlim životom Klima Čugunkina, koji je zarađivao za život svirajući balalajku po kafanama (ironično, Bulgakovljev brat Ivan je takođe zarađivao u egzilu).

Program moskovskih cirkusa, koji Preobraženski proučava za prisustvo brojeva sa mačkama koje su kontraindicirane za Šarika („Solomonovski ... ima četiri ... jusema i čovjeka mrtvog centra ... Nikitin ... slonove i granica ljudske spretnosti”) tačno odgovara stvarnim okolnostima s početka 1925. godine. Tada su u 1. državnom cirkusu na Cvetnoj bulevaru, 13 (bivši A. Salamonski) i 2. državnom cirkusu na B. Sadovoj, 18 (bivša A. Nikitina) nastupili vazdušni "Četiri Yussema" i žičar Iton, čiji su broj Zvao se "Čovjek u mrtvoj tački".

Prema nekim izvještajima, čak i za Bulgakovljevog života, "Srce psa" je distribuirano u samizdatu. O tome piše anonimni dopisnik u pismu od 9. marta 1936. godine. Takođe, poznati književni kritičar Razumnik Vasiljevič Ivanov-Razumnik u knjizi memoarskih eseja "Sudbine pisca" zabilježio je:

„Kasno to shvativši, cenzura je odlučila da i dalje ne propušta ni jedan štampani red ovog „neprikladnog satiričara“ (ovako je o M. Bulgakovu rekla određena osoba koja ima komandu u cenzurnoj ispostavi). Od tada su njegove priče i priče zabranjene (u rukopisu sam pročitao njegovu vrlo duhovitu priču "Šarik")..."

Ovdje se pod "loptom" jasno podrazumijeva "pseće srce".

“Priča o psećem srcu nije objavljena iz cenzurnih razloga. Mislim da je djelo "Priča o psećem srcu" ispalo mnogo zlonamjernije nego što sam očekivao pri stvaranju, a razlozi zabrane su mi jasni. Humanizirani pas Sharik - ispao je, sa stanovišta profesora Preobraženskog, negativan tip, jer je pao pod utjecaj frakcije (pokušavajući ublažiti političko značenje priče, Bulgakov tvrdi da su Šarikovljeve negativne osobine posljedica činjenica da je bio pod uticajem trockističko-zinovjevske opozicije, koja je u jesen bila progonjena 1926. Međutim, u tekstu priče nema nagoveštaja da su Šarikov ili njegovi pokrovitelji simpatizovali Trockog, Zinovjeva, " radnička opozicija" ili bilo koji opozicioni staljinistički većinski pokret. - B.S.). Pročitao sam ovo delo na Nikitinskim subotnicima, uredniku Nedra, druže Angarskom, i u krugu pesnika sa Petrom Nikanorovičom Zajcevom i kod Zelene lampe. U Nikitinskim subotnicima bilo je 40 ljudi, u Zelenoj lampi 15, a u krugu pesnika 20. Moram napomenuti da sam više puta na raznim mestima dobijao pozive da pročitam ovo delo i odbijao sam ih, jer sam to shvatio u svom preslanom u smislu zlobe i priča izaziva previše pažnje.

Pitanje: Navedite imena osoba koje se nalaze u krugu "Zelena lampa".

Odgovor: Odbijam iz etičkih razloga.

Pitanje: Mislite li da postoji politički prizvuk u Srcu psa?

Odgovor: Da, postoje politički momenti koji su u suprotnosti sa postojećim sistemom.

Pas Sharik također ima barem jedan zabavan književni prototip. U drugoj polovini 19. veka bila je veoma popularna duhovita priča-baza ruskog pisca nemačkog porekla Ivana Semenoviča Genslera "Biografija mačke Vasilija Ivanoviča, koju je sam ispričao". Glavni lik priča - peterburški mačak Vasilij, koji živi na Senatskom trgu, nakon detaljnijeg ispitivanja, veoma liči ne samo na veselog mačka Behemota (iako, za razliku od Bulgakovljeve magične mačke, Genslerova mačka nije crna, već crvena), već i na vrstu pas Sharik (u njegovoj inkarnaciji psa).

Evo, na primjer, kako počinje Genslerova priča:

“Potičem iz drevnih viteških porodica koje su postale poznate još u srednjem vijeku, za vrijeme gvelfa i gibelina.

Moj pokojni otac, samo da je htio, mogao je dobiti svedočanstva i diplome o našem porijeklu, ali, prvo, ovo, đavo zna koliko bi koštalo; i drugo, ako razmišljamo racionalno, šta će nam ove diplome?.. Okačiti u ram, na zid, ispod peći (naša porodica je živjela u siromaštvu, o tome ću kasnije).

A evo, poređenja radi, Bulgakovljeva Šarikova razmišljanja o sopstvenom poreklu nakon što je završio u toplom stanu profesora Preobraženskog i pojeo za nedelju dana koliko i poslednjih mesec i po dana na moskovskim ulicama: „Ja sam zgodan. Možda nepoznati pseći princ inkognito”, pomislio je pas, gledajući čupavog kafe psa sa zadovoljnom njuškom, koji hoda u zrcalnim daljinama. “Vrlo je moguće da se moja baka ogriješila o ronioca. To gledam, imam bijelu mrlju na licu. Odakle dolazi, pitate se? Philipp Philippovich je čovjek odličnog ukusa, neće uzeti prvog psa mješanca na kojeg naiđe.

Mačak Vasilij govori o svojoj sirotinji: „Oh, kad bi znao šta znači sjediti ispod peći!.. Kakav užas!.. Smeće, đubre, blato, čitave legije žohara po zidu; a ljeti, ljeti, majke su svete! - posebno kada im je teško da povuku hleb u rerni! Kažem ti, nema načina da izdržiš!.. Otići ćeš, i tek na ulici ćeš udahnuti čist zrak u sebe.

Puf...ff!

A osim toga, tu su i razne druge neugodnosti. Štapovi, metle, žarači i razne druge kuhinjske potrepštine obično se stavljaju ispod peći.

Iskopaće mu oči hvatanjem... A ako ne to, zabiće mu mokru krpu u oči... Onda se pereš po ceo dan, pereš i kijaš... Ili bar i ovo: ti sedi i filozofiraj zatvorenih očiju...

Odjednom će neki đavo uspjeti da pljusne žohare kutlačom kipuće vode... Uostalom, neće pogledati, glupa slika, ima li koga; iskočiš kao luđak odande, i bar se izvini, takva stoka, ali ne: on se još smije. On prica:

Vasenka, šta ti je?

Upoređujući naš život sa birokratama, koji sa platom od deset rubalja samo moraju da žive ne u psećim kućicama, zaista dolazite do zaključka da su ti ljudi ludi od masti: ne, oni bi pokušali da žive ispod peći za dan ili dva!

Na isti način, Šarik postaje žrtva kipuće vode, koju je "ološ kuvar" bacio na đubre, a na isti način govori i o nižim sovjetskim službenicima, samo sa direktnim simpatijama prema njima, dok sa mačak Vasilij ova simpatija je prekrivena ironijom. Istovremeno, sasvim je moguće da je kuhar poprskao kipuću vodu, ne namjeravajući da opeče Šarika, ali on, kao i Vasilij, u onome što se dogodilo vidi zlu namjeru:

„U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh pogledaj me, umirem.

Mećava na kapiji buči moj otpad, a ja zavijam s njim. Izgubljen sam, izgubljen sam. Podlac sa prljavom kapom, kuvar trpezarije za normalne obroke za zaposlene u Centralnom savetu narodne privrede, poprskao je kipuću vodu i opekao me sa leve strane.Kakav reptil, a i proleter. O moj Bože, kako boli! Kipuća voda je pojela do kosti. Sad zavijam, urlam, ali urlaj pomozi.

Šta sam mu uradio? Hoću li zaista progutati Savjet narodne privrede ako preturam po đubrištu? Pohlepno stvorenje! Da li mu ikada pogledate lice: na kraju krajeva, on je širi preko sebe. Lopov sa bakrenom njuškom. Ah, ljudi, ljudi. U podne me je kapa počastila kipućom vodom, a sada je mrak, oko četiri sata oko podneva, sudeći po mirisu luka iz Prečistenskog vatrogasnog društva. Vatrogasci jedu kašu za večeru, kao što znate. Ali ovo je posljednja stvar, kao gljive. Poznati psi iz Prečistenke, međutim, rekli su da na Neglinnyju u restoranu "bar" jedu uobičajeno jelo - pečurke, pikan sos za 3 rublje. 75 k porcija. Ovo je amaterski posao, to je kao da ližeš galoš... Oo-o-o-o-o...

Domari su najpodliji ološ od svih proletera. Ljudsko pročišćavanje, najniža kategorija. Kuvar nailazi na drugačije. Na primjer, pokojni Vlas iz Prečistenke. Koliko je života spasao? Jer najvažnija stvar tokom bolesti je presresti kusa. I tako, nekad, kažu stari psi, Vlas je mahao koskom, a na njoj je bila osmina mesa. Bog ga spasio što je prava osoba, gospodski kuvar grofova Tolstoja, a ne iz Saveta normalne ishrane. Ono što rade tamo u normalnoj ishrani je neshvatljivo psećem umu. Na kraju krajeva, oni, gadovi, kuvaju čorbu od kupusa od smrdljive sosenice, a ti jadnici ništa ne znaju. Trče, jedu, laju.

Neka daktilografkinja dobije četiri i po crvenonjeta u IX kategoriji, pa stvarno, njen ljubavnik će joj dati fildeperske čarape. Zašto, koliko maltretiranja mora da trpi zbog ovog fildepera. Uostalom, on to ne čini na neki običan način, već je podvrgava francuskoj ljubavi. Sa... ovim Francuzima, koji govore između nas. Iako su obilato prštale, i sve to uz crno vino. Da… Dotrčaće daktilograf, jer nećeš u kafanu za 4,5 crvenila. Ona nema dovoljno za kino, a kino je jedina utjeha u životu žene. Drhti, mršti se, puca... Pomislite samo: 40 kopejki od dve posude, a one, oba ova posuda, ne vrede ni pet kopejki, jer je upravnik ukrao preostalih 25 kopejki. Da li joj je zaista potreban takav sto? Vrh desnog plućnog krila nije u redu, a ženska bolest na francuskom tlu, oduzeta od nje u službi, hranjena trulim mesom u trpezariji, evo je, evo je... vrata u čarapama njenog ljubavnika. Noge su joj hladne, stomak joj duva, jer joj je kosa kao moja, a nosi hladne pantalone, jednog čipkastog izgleda. Rip za ljubavnika. Stavi malo flanela, probaj, on će vrisnuti: kako si neelegantan! Umoran sam od svoje Matrjone, mučio sam se sa flanelskim pantalonama, sad je došlo moje vrijeme. Ja sam sada predsednik, i koliko god da kradem - sve je za žensko telo, za rak vrata, za Abrau-Dursa. Jer sam u mladosti bio dovoljno gladan, biće sa mnom, a zagrobni život ne postoji.

Žao mi je, žalim je! Ali još više sažaljevam sebe. Ne iz sebičnosti kažem, o ne, već zato što zaista nismo ravnopravni. Barem joj je toplo kod kuće, ali i meni, i meni... Gde ću? U-u-u-u-u!..

Seci, seci, seci! Šarik, i Šarik... Zašto kukaš, jadniče? Ko te je povrijedio? vau...

Vještica, suha mećava, zazveckala je kapijama i metlom natjerala mladu damu po uhu. Napuhala je suknju do koljena, otkrila kremaste čarape i usku traku loše opranog čipkanog donjeg rublja, zadavila riječi i odnijela psa.

Bulgakov umjesto jadnog službenika, primoran da se stisne gotovo u odgajivačnici za pse, ima jednako lošeg službenika-daktilografa. Samo su oni sposobni za samilost prema nesretnim životinjama.

I Šarika i Vasilija Ivanoviča "proletarijat" maltretira. Prvom se rugaju domari i kuvari, drugom kuriri i čuvari. Ali na kraju, obojica pronalaze dobre pokrovitelje: Šarik - profesor Preobraženski, a Vasilij Ivanovič, kako mu se na prvi pogled činilo, porodica je trgovca koji mu se ne ruga, već ga hrani, u neostvarljivoj nadi da će lijeni Vasilij Ivanovič će hvatati miševe. Međutim, Genslerov junak u finalu napušta svog dobročinitelja i daje mu pogrdnu karakterizaciju:

„Oprosti mi“, rekoh mu, odlazeći, ti si ljubazna osoba, slavni potomak starih Varjaga, sa svojom drevnom slovenskom lijenošću i prljavštinom, sa svojim glinenim kruhom, sa svojim zarđalim haringama, sa svojom mineralnom jesetrom, sa vaše ulje za kočije Čuhona, sa vašim pokvarenim jajima, sa vašim trikovima, vješanjem i pripisivanjem, i na kraju, vašom zaklinjanjem da je vaša pokvarena roba prvoklasna. I rastajem se s tobom bez žaljenja. Ako i dalje sretnem primjerke poput tebe na dugom putu svog života, onda ću pobjeći u šume. Bolje je živjeti sa životinjama nego sa takvim ljudima. Zbogom!"

Bulgakovljev Šarik je zaista sretan na kraju priče:

„Imao sam tako sreće, tako sreće“, pomislio je zadremajući, „neopisivo sam imao sreće. Ustanovio sam se u ovom stanu. Konačno sam uvjeren da je moje porijeklo nečisto. Ovdje nema ronioca. Moja baka je bila kurva, za nju, starica, carstvo nebesko. Istina, cijela glava je iz nekog razloga izrezana, ali ovo će zacijeliti prije vjenčanja. Nemamo šta da vidimo.”

Iz knjige Kako napisati briljantan roman Autor Frey James H

Simboli: loš, dobar, ružan Simbolom se može nazvati objekt koji osim glavnog nosi i dodatno semantičko opterećenje. Recimo da opisujete kauboja koji jaše konja i žvaće goveđe meso. Beef Jerky je hrana. Ona nije simbol

Iz knjige Ukidanje ropstva: Anti-Ahmatova-2 autor Kataeva Tamara

Iz knjige Tom 3. Sovjetsko i predrevolucionarno pozorište autor Lunačarski Anatolij Vasiljevič

Dobar nastup* Jučer sam uspeo da prisustvujem predstavi u Demonstracionom pozorištu. Šekspirova "Mera za meru" postavljena je po drugi put. Ova drama je bila kolosalno nesrećna, uprkos činjenici da je Puškinov genije pogodio njenu lepotu i odrazio je u svojoj poluprevedenoj pesmi "Anđelo". Igraj

Iz knjige Svi radovi školski program u književnosti u sažetak. 5-11 razred autor Panteleeva E. V.

“Pseće srce” (pripovijest) Prepričavanje 1 U hladnoj i vlažnoj uličici, pas beskućnik patio je od gladi i bolova u oparenom boku. Prisjetio se kako mu je okrutna kuharica opekla bok, razmišljala o ukusnim komadima kobasica i gledala daktilografkinju kako trči po svom poslu. Pas

Iz knjige Izvan prozora autor Barnes Julian Patrick

Fordov The Good Soldier Zadnja korica knjige The Good Soldier, koju je Vintage objavio 1950. godine, bila je dirljiva. Zajedno, "petnaest eminentnih kritičara" pohvalilo je roman Forda Madoxa Forda iz 1915. godine. Svi oni

Iz knjige Zbirka kritičkih članaka Sergeja Beljakova autor Sergej Beljakov

Loše dobar pisac Olesha

Iz knjige 100 super književnih heroja[sa ilustracijama] autor Eremin Viktor Nikolajevič

Poligraf Poligrafovič Šarikov Briljantan dramaturg, talentovan romanopisac, ali površan, veoma slab mislilac, Mihail Afanasjevič Bulgakov ceo svoj život se trudio da zauzme svoje mesto u domaća književnost. Pokušao je da postane veći nego što je zaista bio, očigledno

Iz knjige Književnost 9. razred. Udžbenik-čitanka za škole sa detaljnim proučavanjem književnosti autor Tim autora

Mihail Afanasjevič Bulgakov Pseće srce Teško je zamisliti drugog pisca 20. veka čije bi se delo tako prirodno i skladno spojilo sa tradicijama tako raznolikih ruskih pisaca kao što su Puškin i Čehov, Gogolj i Dostojevski. M. A. Bulgakov je ostavio bogatu i

Iz knjige Pokret književnosti. Tom I autor Rodnjanskaja Irina Bencionovna

Hamburški jež u magli Nešto o lošoj dobroj književnosti Kuda ide umjetnost Kad je izmakla kontroli? Maria Andreevskaya Kako biti? Gdje ići? sta da radim? Nepoznato... Nikita

Poligraf Poligrafovič Šarikov - definitivno negativan karakter Priča Mihaila Bulgakova "Pseće srce", koja objedinjuje tri žanra odjednom: fantaziju, satiru i distopiju.

Ranije je bio običan pas lutalica Sharik, ali nakon hrabrog eksperimenta koji su izveli talentirani kirurg, profesor Preobraženski i njegov asistent dr Bormental, on postaje čovjek. Nakon što je smislio novo ime za sebe i čak stekao pasoš, Šarikov počinje novi zivot i naduvava vatru klasne borbe sa njenim tvorcem, oduzimajući mu životni prostor i „drmajući“ njegova prava na sve moguće načine.

Karakteristike glavnog lika

Poligraf Poligrafovič je neobično i jedinstveno stvorenje koje se pojavilo kao rezultat transplantacije hipofize i sjemenih žlijezda s ljudskog donora na psa. Balalajčar, lopov recidivista i parazit Klim Čugunkin postao je slučajni donator. Uoči operacije, ubijen je nožem u srcu u pijanoj tuči, a profesor koji se bavi istraživanjem u oblasti podmlađivanja ljudskog organizma koristi njegove organe u naučne svrhe. Međutim, transplantacija hipofize ne daje efekat podmlađivanja, već dovodi do humanizacije bivšeg psa i njegovog pretvaranja u Šarikova za samo nekoliko sedmica.

(Vladimir Tolokonjikov kao poligraf Poligrafovič Šarikov, film "Pseće srce", SSSR 1988.)

Izgled novog “čovjeka” ispao je prilično neugodan i, reklo bi se, odbojan: nizak rast, kosa koja je tvrda i raste kao grmlje u iščupanoj njivi, lice gotovo potpuno prekriveno paperjem, nisko čelo, guste obrve. Od nekadašnjeg Šarika, koji je bio najobičniji dvorski pas, izubijan životom i ljudima, spreman na sve zarad komadića kobasice, ali vjernog i dobrog psećeg srca, novi Šarikov ima samo urođenu mržnju mačaka, što je uticalo na njegov izbor buduće profesije - šef odjela za čišćenje grada Moskve od životinja lutalica (uključujući mačke). Ali nasljedstvo Klima Chugunkina pokazalo se u potpunosti: ovdje imate neobuzdano pijanstvo, bezobrazluk, grubost, očito divljaštvo i nemoral, i na kraju tačan i pravi „miris“ klasnog neprijatelja, za koji se ispostavilo da je njegov tvorac profesor Preobraženski.

Šarikov drsko izjavljuje svima da je običan radnik i proletarijat, bori se za svoja prava i traži poštovanje prema sebi. Smišlja sebi ime, odlučuje da dobije pasoš kako bi konačno legitimisao svoj identitet u društvu, zapošljava se kao hvatač mačaka lutalica i čak odlučuje da se oženi. Postavši, kako misli, punopravni član društva, smatra da ima pravo da tiranizira svoje klasne neprijatelje Bormentala i Preobraženskog, drsko prisvaja dio životnog prostora kako bi uredio svoj lični život, uz pomoć Švondera, skuva lažnu prijavu profesora i prijeti mu revolverom. Izvanredni kirurg i svjetski poznata svjetiljka, nakon što je doživio potpuni fijasko u svom eksperimentu i neuspjeh u podizanju humanoidnog čudovišta Šarikova, počini namjerni zločin - uspava ga i uz pomoć još jedne operacije ponovo ga pretvara u psa. .

Slika heroja u djelu

Sliku Šarikova stvorio je Bulgakov kao reakciju na događaje koji su se odvijali u to vrijeme (20-30-te godine XX vijeka), dolazak boljševika na vlast i njegov odnos prema proletarijatu kao graditeljima novog života. Impresivna slika Šarikova čitaocima daje jasan opis vrlo opasnog društvenog fenomena koji je nastao u postrevolucionarnoj Rusiji. Vrlo često su tako strašni ljudi kao što je Šarikov dobijali vlast u svoje ruke, što je dovelo do strašnih posljedica, pustošenja i uništenja svega najboljeg što je stoljećima stvarano.

Činjenica da su normalni inteligentni ljudi (poput Bormentala i Preobraženskog) smatrali divljaštvo i nemoral smatrala se normom u tadašnjem društvu: živjeti na tuđi račun, informirati se o svakome i svačemu, prema pametnim i inteligentnim ljudima se odnositi s prezirom itd. . Nije uzalud da profesor još uvijek pokušava da prepravi i obrazuje “rijetki ološ” Šarikova, dok ga nova vlast prihvaća takvog kakav jeste, podržava ga na svaki mogući način i smatra ga punopravnim članom društva. Odnosno, on je za njih sasvim normalna osoba, koja nikako ne ispada iz normalnog ponašanja.

U priči, Preobraženski, shvativši svoju grešku mešanja u stvari prirode, uspeva da sve ispravi i uništi svoju strašnu kreaciju. Međutim, u životu je sve mnogo složenije i zbunjujuće, nemoguće je društvo učiniti boljim i čistijim uz pomoć revolucionarnih nasilnih metoda, takav pokušaj je unaprijed osuđen na neuspjeh, a to dokazuje i sama povijest.

U toku proučavanja djela Mihaila Bulgakova, školarci prolaze kroz priču "Pseće srce". Jedan od ključnih likova u ovom radu je poligraf Poligrafovič Šarikov. Sav ideološki i zaplet priče koncentriran je na ovu sliku. Dakle, imamo karakteristiku Šarikova. "Pseće srce". Esej učenika 9. razreda.

Mihail Bulgakov je svoju priču "Pseće srce" napisao 1925. godine. Ali čitaoci su je mogli upoznati tek nakon više od 60 godina - 1987. I to nije iznenađujuće - uostalom, u ovom djelu autor ismijava sovjetsku stvarnost, s kojom je, kao i mnogi predstavnici inteligencije tog vremena, bio vrlo nezadovoljan.

Glavni likovi priče su profesor Preobraženski i poligraf Poligrafovič Šarikov. Prva slika izaziva simpatije i poštovanje. Preobraženski je veoma pametna, obrazovana, obrazovana i pristojna osoba. Ali karakterizacija Šarikova u priči "Pseće srce" je izuzetno negativna.

Poligraf Poligrafovič je rođen kao rezultat eksperimenta profesora koji je provodio eksperimente u oblasti podmlađivanja ljudskog tijela. Preobraženski je izveo jedinstvenu operaciju, transplantirajući mozak mrtvaca dvorišnom psu Šariku. Kao rezultat, pas se pretvara u čovjeka. Dobio je ime Poligraf Poligrafović.

Od svojih "donatora" Šarikov je uzeo najgore. Od mješanca - svojstvo škljocanja, jurnjave za mačkama, hvatanja buva itd. Od osuđenog lopova, nasilnika i alkoholičara - odgovarajuće karakteristike: lijenost, arogancija, glupost, okrutnost. Rezultat je bila eksplozivna mješavina koja je užasnula profesora Preobraženskog i njegovog asistenta dr Bormentala. Bili su šokirani i uznemireni svojim potomcima. I koliko god se trudili da mu usade crte normalnog čovjeka, nisu uspjeli.

Ali društvo je Šarikova prihvatilo sasvim mirno. Čak je dobio odgovornu poziciju i uživao autoritet u svom krugu. To je Poligrafa Poligrafoviča činilo sve arogantnijim i okrutnijim. Vidjevši da njegovo ponašanje nije izazvalo osudu društva, već naprotiv, Šarikov je postao još veće moralno čudovište nego što je bio izvorno.

Kao rezultat toga, Preobraženski nije mogao izdržati i vratio je čudovište bez pojasa u tijelo psa. Ali šta je Bulgakov hteo da kaže svim ovim čitaocima? Po mom mišljenju, slika Šarikova u djelu simbolizira sve one koji su došli na vlast kroz revoluciju. Neobrazovani, uskogrudi, lijeni i bahati ljudi su sebe umislili da su gospodari života, a normalnu državu pretvorili u propast. U fantastičnoj priči, profesor je uspeo da "vrati duha u bocu".

Ali u stvarnom životu, nažalost, to je nemoguće. Stoga, svaka osoba treba dobro razmisliti o svojim postupcima. Uostalom, nije uzalud rečeno: „Sedam puta mjeri, jednom seci“. Inače bi se na svijetu mogla pojaviti takva čudovišta kao što je Šarikov. I zaista je strašno!

U priči “Pseće srce” M.A. Bulgakov ne opisuje samo neprirodan eksperiment profesora Preobraženskog. Pisac pokazuje novu vrstu osobe koja nije nastala u laboratoriju talentovanog naučnika, već u novoj, sovjetskoj stvarnosti prvih postrevolucionarnih godina. Osnova radnje priče je odnos između istaknutog ruskog naučnika i Sharika, Sharikova, psa i umjetno stvorene osobe. Prvi dio priče izgrađen je uglavnom na unutrašnjem monologu polugladnog uličnog psa. On na svoj način ocenjuje život na ulici, život, običaje, karaktere Moskve u vreme NEP-a, od njen brojni prodavnice, čajdžinice, taverne na Mjasničkoj "sa piljevinom na podu, zli činovnici koji mrze pse." Šarik zna kako suosjećati, cijeniti ljubaznost i ljubaznost i, začudo, savršeno razumije društvenu strukturu nove Rusije: osuđuje nove gospodare života („Ja sam sada predsjednik, i koliko god krao, sve ide u žensko telo, na vratove raka, na Abrau-Dursu”), ali o starom moskovskom intelektualcu Preobraženskom zna da „ovaj neće šutnuti nogom“.

U Šarikovom životu, po njegovom mišljenju, dešava se srećna nesreća - on se nađe u luksuznom profesorskom stanu, u kojem, uprkos sveopćoj devastaciji, ima svega, pa čak i "dodatnih soba". Ali profesoru ne treba pas za zabavu. Nad njim se smišlja fantastičan eksperiment: presađivanjem dijela ljudskog mozga pas treba da se pretvori u čovjeka. Ali ako profesor Preobraženski postane Faust koji stvara čoveka u epruveti, onda je drugi otac - čovek koji psu daje hipofizu - Klim Petrovič Čugunkin, čija je karakterizacija data izuzetno kratko: „Profesija - sviranje balalajke u taverne. Malog rasta, loše građene. Jetra je uvećana (alkohol). Uzrok smrti je ubod nožem u srce u pabu.” A stvorenje koje se pojavilo kao rezultat operacije potpuno je naslijedilo proletersku suštinu svog pretka. On je arogantan, arogantan, agresivan.

Potpuno je lišen ideja o ljudskoj kulturi, o pravilima odnosa s drugim ljudima, apsolutno je nemoralan. Postepeno, nastaje neizbežni sukob između tvorca i kreacije, Preobraženskog i Šarika, tačnije Poligrafa Poligrafoviča Šarikova, kako sebe naziva „homunkul“. A tragedija je u tome što “čovjek” koji je jedva naučio hodati nalazi pouzdane saveznike u životu koji donose revolucionarnu teorijsku osnovu svim njegovim postupcima. Od Švondera Šarikov saznaje koje privilegije on, proleter, ima u poređenju sa profesorom, i, štaviše, počinje da shvata da je naučnik koji mu je dao ljudski život klasni neprijatelj. Šarikov je jasno svjestan glavnog kreda novih gospodara života: pljačkati, krasti, oduzimati sve što su stvorili drugi ljudi, i što je najvažnije - težiti univerzalnom niveliranju. I pas, nekada zahvalan profesoru, više ne može da se pomiri sa činjenicom da se "samio u sedam soba" i donosi papir, po kojem ima pravo na površinu od ​​​​stan. Šarikovu je stran savest, stid, moral. Nedostaje mu ljudskim kvalitetima, osim podlosti, mržnje, zlobe... Svakim danom sve više popušta kaiš. On krade, pije, čini ekscese u stanu Preobraženskog, zlostavlja žene.

Ali vrhunac za Šarikova je njegov novi posao. Lopta napravi vrtoglavi skok: od psa lutalice on se pretvara u šefa pododjeljenja za čišćenje grada od životinja lutalica.

I upravo taj izbor profesije nije iznenađujući: Šarkovi uvijek nastoje uništiti svoje. Ali Šarikov ne prestaje na ono što je postignuto. Posle nekog vremena pojavljuje se u stanu na Prečistenki sa mladom devojkom i izjavljuje: „Potpisujem sa njom, ovo je naša daktilografkinja. Bormental će morati da bude iseljen...” Naravno, ispostavilo se da je Šarikov prevario devojku i izmislio mnoge priče o sebi. A posljednji akord Šarikovljeve aktivnosti je denunciacija profesora Preobraženskog. U priči, čarobnjak-profesor uspijeva u obrnutoj transformaciji monster man u životinju, u psa. Dobro je što je profesor shvatio da priroda ne toleriše nasilje nad sobom. Ali, nažalost, u stvarnom životu, muda su se pokazala mnogo žilavijom. Samouvjeren, arogantan, nema sumnje u svojim svetim pravima na sve, polupismeni lumpeni doveli su našu zemlju u najdublju krizu, jer nasilje nad tokom istorije, zanemarivanje zakonitosti njenog razvoja samo je moglo dovesti do Šarikova. U priči, Šarikov se ponovo pretvorio u psa, ali u životu je prošao dug i, kako mu se činilo, a i drugi su bili nadahnuti, slavan put, a tridesetih i pedesetih je trovao ljude, kao što je jednom zalutao. mačke i psi na dužnosti. Kroz cijeli život nosio je pseći bijes i sumnju zamjenjujući ih lojalnošću pasa koja je postala nepotrebna. Ulazeći u racionalni život, ostao je na nivou instinkta i bio je spreman da promeni celu zemlju, ceo svet, ceo univerzum kako bi se ti zverski instinkti lakše zadovoljili.

Ponosan je na svoje nisko porijeklo. Ponosi se svojim niskim obrazovanjem. Generalno, ponosan je na sve nisko, jer ga samo to uzdiže visoko iznad onih koji su visokog duha, uma. Ljudi poput Preobraženskog moraju biti zgaženi u blato da bi se Šarikov mogao izdići iznad njih. Spolja, lopte se ne razlikuju od ljudi, ali njihova neljudska suština samo čeka trenutak da se manifestuje. A onda se pretvaraju u čudovišta, koja, prvom prilikom da zgrabe poslasticu, spuštaju masku i pokažu svoju pravu suštinu. Spremni su izdati svoje. Sve što je najviše i najsvetije pretvara se u svoju suprotnost čim ga dodirnu. A najgore je to što je lopta uspela da postigne ogromnu moć, a kada dođe na vlast, neljudi pokušavaju da dehumanizuju sve oko sebe, jer je lakše kontrolisati neljude, sva ljudska osećanja su zamenjena instinktom samoodržanje. Kod nas su nakon revolucije stvoreni svi uslovi za nastanak veliki iznos balon sa psećim srcima. Totalitarni sistem je tome veoma pogodan. Vjerovatno zbog činjenice da su ta čudovišta prodrla u sve oblasti života, da su još uvijek među nama, Rusija sada prolazi kroz teška vremena. Strašno je da agresivna jaja sa svojom istinski psećom vitalnošću, uprkos svemu, mogu preživjeti. Pseće srce u jedinstvu sa ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena. Zato priča, napisana na početku veka, ostaje aktuelna i danas, služeći kao opomena budućim generacijama. Ponekad se čini da je naša zemlja postala drugačija. Ali svest, stereotipi, način razmišljanja ljudi neće se promeniti ni za deset ni za dvadeset godina - promeniće se više od jedne generacije pre nego što muda nestanu iz naših života, pre nego što ljudi postanu drugačiji, pre poroka koje opisuje M.A. Bulgakov u njegovom besmrtno delo. Kako želim vjerovati da će ovo vrijeme doći! ..

Lopta – glavni lik fantastična priča M. A. Bulgakova "Pseće srce", psa beskućnika kojeg je pokupio i sklonio profesor Preobraženski. Ovo je vječno gladan, smrznut, beskućnik pas koji luta po vratima u potrazi za hranom. Na početku priče saznajemo da mu je okrutni kuvar opekao bok, a sada se plaši da od nekoga zatraži hranu, leži uza hladan zid i čeka kraj. Ali odjednom odnekud dopire miris kobasice i on je, ne mogavši ​​da izdrži, prati. Trotoarom je prošetao misteriozni gospodin, koji ga je ne samo počastio kobasicom, već ga je i pozvao u svoju kuću. Od tada je Sharik započeo potpuno drugačiji život.

Profesor se dobro brinuo o njemu, izliječio mu bolnu stranu, doveo ga u formu i hranio nekoliko puta dnevno. Ubrzo se Sharik počeo okretati čak i od rostbifa. I ostali stanovnici profesorovog velikog stana također su se dobro odnosili prema Šariku. Kao odgovor, bio je spreman da vjerno služi svom gospodaru i spasitelju. Sam Šarik je bio pametan pas. Znao je da razlikuje slova na uličnim natpisima, znao je tačno gde je prodavnica Glavryba u Moskvi, gde su tezge sa mesom. Ubrzo mu se dogodilo nešto čudno. Profesor Preobraženski je odlučio da na njemu izvede neverovatan eksperiment transplantacije ljudskih organa.

Eksperiment je bio uspješan, ali nakon toga Sharik je počeo postepeno poprimati ljudski oblik i ponašati se kao bivši vlasnik presađenih organa - lopov i recidivista Klim Grigorijevič Čugunkin koji je poginuo u tuči. Tako se Sharik okrenuo od ljubaznosti i pametan pas u nevaspitanog bezobrazluka, alkoholičara i svađala po imenu Poligraf Poligrafovič Šarikov.

"Pseće srce" karakteristika Preobraženskog

Preobraženski Filip Filipović- centralni lik fantastične priče "Pseće srce" M. A. Bulgakova, svetionik medicine svetskog značaja, eksperimentalni hirurg koji je postigao zapažene rezultate u oblasti podmlađivanja. Profesor živi i radi u Moskvi na Prečistenki. Ima sedmosobni stan, gdje provodi svoje eksperimente. S njim žive domaćice Zina, Daria Petrovna i privremeno njegov pomoćnik Bormental. Philip Philipovich je odlučio provesti jedinstveni eksperiment na psu lutalici za transplantaciju ljudske hipofize i testisa.

Kao ispitanik koristio je psa lutalicu Šarika. Rezultati njegovog eksperimenta nadmašili su očekivanja, jer je Sharik počeo poprimati ljudski oblik. Međutim, kao rezultat ove fizičke i psihičke humanizacije, Sharik se pretvorio u strašnog bezobrazluka, pijanicu i prekršioca zakona i reda. Profesor je to povezao sa činjenicom da je psu presadio organe Klima Čugunkina, svađalice, lopova recidiviste, alkoholičara i nasilnika. Vremenom su procurile glasine o psu koji se pretvorio u čovjeka, a stvaranje Preobraženskog je izdat službeni dokument na ime poligrafa Poligrafoviča Šarikova. Štaviše, predsjednik kućnog odbora, Shvonder, prisilio je Filipa Filipoviča da registrira Šarikova u stanu kao punopravnog stanovnika.

Šarikov je potpuni antipod profesora, što dovodi do nerazrješivog sukoba. Kada ga je Preobraženski zamolio da napusti stan, stvar se završila pretnjama revolverom. Profesor je bez oklevanja odlučio da ispravi svoju grešku i, uspavajući Šarikova, izveo je drugu operaciju, koja je psu vratila dobro srce i nekadašnji izgled.

"Pseće srce" karakteristika Šarikova

Poligraf Poligrafovič Šarikov- glavni negativni lik priče "Pseće srce", čovjek u kojeg se pas Sharik pretvorio nakon operacije profesora Preobraženskog. Na početku priče, to je bio ljubazan i bezopasan pas, kojeg je pokupio profesor. Nakon eksperimentalne operacije implantacije ljudskih organa, postepeno je poprimio ljudski oblik i ponašao se kao osoba, iako nemoralno. Njegove moralne kvalitete ostavile su mnogo da se požele, budući da su transplantirani organi pripadali preminulom lopovu recidivistu Klimu Chugunkinu. Ubrzo je novopreobraćeni pas dobio ime Poligraf Poligrafovič Šarikov i dobio pasoš.

Šarikov je postao pravi problem za profesora. Bio je nestašan, gnjavio komšije, maltretirao sluge, psovao se, tukao se, krao i puno pio. Kao rezultat toga, postalo je jasno da je sve te navike naslijedio od bivšeg vlasnika presađene hipofize. Odmah nakon što je dobio pasoš, dobio je posao šefa pododjeljenja za čišćenje Moskve od životinja lutalica. Šarikov cinizam i bezdušnost natjerali su profesora da izvrši još jednu operaciju kako bi ga ponovo pretvorio u psa. Srećom, Šarikova hipofiza je u njemu sačuvana, pa je na kraju priče Šarikov ponovo postao ljubazan i ljubazan pas, bez grubih navika.

"Pseće srce" karakteristika Bormentala

Bormental Ivan Arnoldovič- jedan od glavnih likova priče "Pseće srce" M. A. Bulgakova, asistent i asistent profesora Preobraženskog. Ovaj mladi doktor je u osnovi pošten i plemenit po prirodi. Potpuno je predan svom učitelju i uvijek je spreman pomoći. Ne može se nazvati slabovoljnim, jer u pravom trenutku zna kako da pokaže čvrstinu karaktera. Preobraženski je prihvatio Bormentala kao asistenta dok je još bio student na odsjeku. Odmah nakon diplomiranja, sposoban student postaje docent.

U konfliktnoj situaciji koja je nastala između Šarikova i Preobraženskog, on staje na stranu profesora i svim silama pokušava da zaštiti njega i druge likove. Šarikov je nekada bio samo pas lutalica kojeg je pokupio i udomio profesor. Za potrebe eksperimenta transplantirana mu je ljudska hipofiza i testisi. S vremenom je pas ne samo postao čovjek, već se počeo i ponašati kao osoba, poput prethodnog vlasnika presađenih organa - lopova i recidivista Klima Chugunkina. Kada je glasina o novom stanaru stigla do kućne komisije, Šariku su data dokumenta na ime poligrafa Poligrafoviča Šarikova i registrovan je u profesorovom stanu.

Bormental je pažljivo pratio ponašanje ovog drskog i nevaspitanog stvorenja, ne kloneći se čak ni fizičkog nasilja. Morao je da se preseli kod profesora na neko vreme kako bi pomogao u obračunu sa Šarikovom, kojeg je umalo zadavio u besu. Tada je profesor morao da izvede drugu operaciju da Šarikov ponovo pretvori u psa.

Karakteristika "psećeg srca". Shvonder

Shvonder- sporedni lik u priči "Pseće srce", proleter, novi šef kućnog odbora. Igrao je važnu ulogu u uvođenju Šarikova u društvo. Uprkos tome, autor mu ne daje detaljan opis. Ovo nije ličnost, već javna ličnost, uopštena slika proletarijata. O njegovom izgledu se zna samo da mu se na glavi nadvijala gusta kovrčava kosa. Ne voli klasne neprijatelje, na koje upućuje profesora Prebraženskog i to demonstrira na sve moguće načine.

Za Schwondera je najvažnija stvar na svijetu "dokument", odnosno komad papira. Saznavši da u stanu Filipa Filipoviča živi neregistrovana osoba, odmah ga obavezuje da ga prijavi i izda pasoš na ime Poligraf Poligrafovič Šarikov. Ne zanima ga odakle je došao ovaj čovjek i činjenica da je Šarikov samo pas transformiran kao rezultat eksperimenta. Švonder se klanja vlastima, vjeruje u moć zakona, propisa i dokumenata. Nije ga briga ni što je profesor napravio pravu revoluciju u nauci i medicini. Šarikov je za njega samo još jedna jedinica društva, stanar stana kojeg treba prijaviti.