Konstantin Mihajlovič Simonov čitaocu pokazuje pravu cenu. Nakon nekoliko jakih vatrenih napada u ranim jutarnjim satima, Nemci su sada sprovodili sistematsku vatru iz minobacača i topova.

Šta je hrabrost u vreme rata? Upravo se tim problemom bavi Konstantin Mihajlovič Simonov u svom tekstu.

Raspravljajući o postavljenom pitanju, autor govori o grupi od pet tobdžija koji su herojski izdržali prvi okršaj sa Nemcima na granici, i tvrdi da se hrabri ljudi odlikuju posebnim tipom ličnosti. Da bi se prikazali karakteri boraca koji su izdržali teškoće užasnih ratnih godina, upotreba dijaloga omogućava: kratke, nagle fraze govore o samopouzdanju i odlučnosti vojnika.

Kako primećuje K. Simonov, ratnici imaju neverovatnu izdržljivost i izdržljivost: uprkos fizičkom mučenju, umoru i gladi, koji su naglašeni ekspresivnim detaljima („pet pari umornih, premorenih ruku, pet istrošenih, prljavih, išibanih gimnastičara sa granama, pet Nemačke uzete u borbenim mitraljezima i topom"), nastavljaju borbu i vuku "na sebi" jedini preživeli top duboko u zemlju. Ovi ljudi su spremni da neustrašivo savladaju sve prepreke zarad zaštite domovine; ceo njihov život je služenje otadžbini i hrabar "izazov sudbini". Međutim, najvažnija odlika hrabre osobe za pisca je unutrašnja snaga koja izaziva poštovanje prema snazi ​​duha: to se svojstvo vidi i kod pokojnog komandanta, za kojim „vojnici prolaze kroz vatru i vodu“, i u predradniku sa svojim "gustim i jakim" glasom.

Stav autora se može formulisati na sljedeći način: istinski hrabru osobu karakteriziraju izdržljivost, hrabrost i nepokolebljiva snaga. Mogu se složiti sa mišljenjem K. Simonova, jer hrabri ratnici zaista pokazuju neverovatnu izdržljivost i nesebično se nose sa teškoćama. Osim toga, po mom mišljenju, hrabrost borca ​​je neraskidivo povezana sa sviješću o odgovornosti za sudbinu domovine i svog naroda.

Tema hrabre borbe za slobodu otadžbine zvuči u pjesmi A. Tvardovskog "Ubijen sam kod Rževa ...". U svojevrsnom "oporuci" poginuli vojnik poziva svoje sunarodnike i naslednike da se uvek sećaju svoje zemlje. Lirski junak pjesme govori o odgovornosti svakog ratnika za budućnost domovine i traži da se hrabro bori za zadnji pedalj zemlje, tako da "ako je napustiš, onda nema gdje staviti nogu koja je kročila nazad."

Drugi primjer je priča B. Vasiljeva "Ovdje su zore tihe". Nakon pogibije nekoliko djevojaka iz malog odreda, komandant Vaskov počinje sumnjati u ispravnost odluke da se sam bori protiv Nijemaca. Međutim, Rita Osyanina ga uvjerava da domovina ne počinje s kanalima, gdje bi se s Nijemcima moglo lakše i bez gubitaka, već sa svakim od vojnika: svi građani zemlje odgovorni su za njenu slobodu i moraju se boriti protiv neprijatelja. .

Dakle, možemo zaključiti da je hrabrost najvažnija odlika branioca rodne zemlje, koja podrazumijeva izdržljivost, neustrašivost, nesebičnost, razumijevanje odgovornosti za sudbinu svog naroda.

Ažurirano: 07.08.2018

Pažnja!
Ako primijetite grešku ili tipografsku grešku, označite tekst i pritisnite Ctrl+Enter.
Tako ćete pružiti neprocjenjivu korist projektu i drugim čitateljima.

Hvala vam na pažnji.

Vjerovatno svaki narod, svaka epoha rađa umjetnike koji cijelim svojim bićem, svim svojim mislima, cijelim svojim životom, svom svojom kreativnošću, najtačnije odgovaraju ovom vremenu, ovom narodu. Rođeni su da budu glasnogovornici svoje ere. Šta je tu prvo – da li je to umetnik, čije delo čini svoje vreme bliskim, razumljivim, ispričanim i osvetljenim, ili vreme koje traži nekoga da se izrazi, da bude shvaćeno? Ne znam. Znam samo da je sreća ovde obostrana.

Tako neverovatno savremeni umetnik bio je Konstantin Mihajlovič Simonov. Upadljivo moderan.

Ogromna, ogromna, plamteća slika rata više ne može postojati u našim glavama bez "Čekaj me", bez "Ruskih ljudi", bez "Vojnih dnevnika", bez "Živih i mrtvih", bez Simonovljevih "Dana i Noći“, bez eseja o ratnim godinama. A za hiljade i hiljade njegovih čitalaca Konstantin Simonov je bio one oči kojima su gledali u neprijatelja, to srce koje se gušilo od mržnje prema neprijatelju, ona nada i vera koja nije napuštala ljude u najtežim ratnim časovima. Ratno vrijeme i Konstantin Simonov sada su neodvojivi u sjećanju ljudi. Tako će vjerovatno biti i sa onim istoričarima našeg vremena koji će doći poslije nas. Za hiljade i hiljade njegovih čitalaca, Simonovljevo djelo bilo je glas koji je opipljivo prenio žar i tragediju rata, otpornost i herojstvo ljudi. Na životnim putevima, kojima je neumorno koračao ovaj neverovatan čovek, sa nepokolebljivim interesovanjem, sa neverovatnom energijom, sa ljubavlju prema životu do kraja svojih dana, upoznao je hiljade i hiljade ljudi. Sreo sam ga i na ovim putevima. I ja sam, kao i svi koji su ga sreli, pao pod rijetki šarm velike ličnosti našeg vremena.

Nekako 1974. godine nazvali su me iz književne redakcije televizije i ponudili da učestvujem sa Konstantinom Mihajlovičem u televizijskom programu o A. T. Tvardovskom. Sa uzbuđenjem sam se složio, jer veoma poštujem Aleksandra Trifonoviča Tvardovskog, pesnika i građanina, i klanjam se delu još jednog izuzetnog pesnika - Konstantina Mihajloviča Simonova. Ući u ovo društvo bilo je i strašno i poželjno. Rijetko čitam poeziju, čak i na radiju. Ali evo, ponevši ovaj posao sa sobom za leto, sa posebnom pažnjom sam se pripremio i za transfer i za sastanak sa Konstantinom Mihajlovičem.

Upoznao sam ga i ranije, dok sam radio na filmu Ne rađaju se vojnici, ali to su bili kratki sastanci i nije bilo ozbiljnog razloga da Simonov dugo razgovara sa mnom. Zimi je konačno zakazano snimanje u dači Konstantina Mihajloviča u Krasnoj Pakhri. U njegovoj kancelariji sa ogromnim prozorom, iza kojeg su, u snijegu, sasvim blizu, bile ljepote breza, koje su postale takoreći dio sobe, smjestili smo se za radnim stolom. Bio je to neki poseban sto, posebno napravljen. Dugačak, cijelom širinom ogromnog prozora na kojem je stajao, od svijetlog drveta i bez ijednog ukrasa ili nepotrebne sitnice. Samo hrpa praznog papira, tomovi Tvardovskog, plan prenosa i prelepe olovke i flomasteri različitih boja. Bio je to stoni mostobran na kojem se vodila svakodnevna bitka. Da li stvari, život, bar donekle određuju čovjeka? Ako je tako, onda je ova tablica svjedočila o najvećoj koncentraciji, o vojničkoj navici reda i odbacivanja svega što ometa rad.

Prisebnost, svrsishodnost, duboko iskreno poštovanje prema ličnosti Tvardovskog, prema njegovoj poeziji, koja se čitala u svakoj reči Konstantina Mihajloviča, poštovan, ali zahtevan odnos prema celoj grupi koja snima ovaj film, stvorili su neku vrstu radnog, drugarskog, poslovnog. ton.

Čini se da je A. Krivitsky nazvao Konstantina Mihajloviča veselim i neumornim radnikom. Nije na meni da sudim o ovim osobinama lika K. M. Simonova, već na tome kratko vrijeme Koliko sam ga poznavao, nikad ga nisam vidio bez posla, bez obaveza, bez problema i nevolja. Čak i unutra zadnji dani svog života, kada mu je, vjerovatno, već bilo jako teško, bio je pun planova, nada i ideja. Poslednji put sam Konstantina Mihajloviča video u bolnici, gde je ponovo bio. Došao sam da ga posetim, nisam ga zatekao na odeljenju i otišao sam da ga tražim na teritoriji bolnice. Ubrzo sam ga vidio. Izgledao je veoma loše. Visoko. Vjerovatno je to i sam znao. Hodao je teško dišući i slabašno se smiješeći, rekao je da ide na Krim. Ali vjerovatno nije želio da priča o bolesti i počeo je da govori da bi volio snimiti film, a točnije televizijski film Dani i noći. Naravno, nije bio zadatak da još jednom napravi sliku ove knjige - razmišljao je o tome da bi još jednom mogao reći da su se borili uglavnom mladi ljudi od osamnaest ili dvadeset godina. Veoma je važno ovo reći današnjim momcima. Probudite u njima i odgovornost i uključenost u poslove domovine.

Kada je saznao da je izabran za člana Centralne revizijske komisije Centralnog komiteta KPSS, bio je oduševljen. Ali opet, ne toliko zbog sebe, nego zato što mu je ovo visoko povjerenje dalo priliku da učini mnogo i pomogne mnogima. Rekao je tako: "Sada mogu pomoći mnogim ljudima." I neumorno je pomagao. Promoviše knjige u štampi, brani mlade, brani interese književnosti. Koliko god sam morao da budem sa njim na raznim sastancima, uvek je nekoga nagovarao, pregovarao sa nekim, objašnjavao nekome nešto važno.

Vjerovatno mu je to bila potreba, životna potreba - pomoći, spasiti, podržati, istegnuti, zaštititi. Ovo je bila još jedna karakteristika, bez koje bi slika Konstantina Mihajloviča Simonova bila nepotpuna. Takvi ljudi su za mene, takoreći, ostrva istinske zemlje, na kojima možete udahnuti, dobiti snagu prije sljedećeg putovanja po olujnom moru života. Pa, ako doživite brodolom, onda će vas takva ostrva prihvatiti, spasiti, dati vam priliku da živite. Tako verno, pouzdano ostrvo bio je Konstantin Simonov - jedan od onih pravih ljudi u najbeskompromisnijem smislu ovog koncepta, sa kojima sam morao da se sretnem. Zbog toga sam zahvalan sudbini.

Rat je bio njegov glavna tema. Nisu to samo knjige i poezija. Riječ je o poznatim televizijskim emisijama posvećenim vojniku. Ovo su filmovi. I nekako se ispostavilo da je razgovor o pokušaju snimanja filma o Georgiju Konstantinoviču Žukovu nastao gotovo odmah, čim smo upoznali Konstantina Mihajloviča u TV emisiji o Tvardovskom.

Simonov u početku nije imao nameru da sam piše scenario, pristao je da bude samo konsultant, ili tako nešto. Ali, možda ga je ta misao sve više zaokupljala. Pozvao me je kod sebe i dao mi da pročitam beleške o G. K. Žukovu, nastale tokom rata i posle. Konstantin Mihajlovič je jednom prilikom u razgovoru rekao: „Neophodno je snimiti ne jedan, već tri filma o Žukovu. Zamislite trilogiju o ovom čovjeku. Prvi film "Khalkhin-Gol" - početak G.K. Žukova. Prvi put čuo za njega. Drugi film "Bitka za Moskvu" jedan je od najdramatičnijih perioda Velikog domovinskog rata. Treći film je "Berlin". Predaj se. Žukov, u ime naroda, diktira uslove predaje poraženoj Njemačkoj. Predstavnik nacije.

Ova tema mu je postajala sve više tema. A kada su zbog raznih okolnosti koje nisu imale nikakve veze ni sa istorijom rata, ni sa ličnošću G. Žukova, ni sa velikim značenjem mogućih filmova, ovi planovi odbačeni u korenu, Konstantin Mihajlovič je odmah predložio da televizija napravi dokumentarac o Žukovu. Ali, nažalost, ovim planovima Konstantina Mihajloviča nije bilo suđeno da se ostvare.

To bi bilo tačno, jer bi o tome pisao i vojnik, koji do kraja svojih dana nije izašao iz rova ​​i nije bacio oružje. U bukvalnom smislu, do posljednjeg daha, ne znajući umora i odmora, cijeli svoj lijepo i pošteno proživljeni život posvetio je borbi za pošteno, živo, novo i iskreno.

Bilo je sretan život. Potreban ljudima, potreban poslu, potreban vremenu.

Napišite esej na osnovu teksta koji ste pročitali.

Formulirajte jedan od problema koje je postavio autor teksta.

Komentirajte formulirani problem. U komentar uključite dva primjera ilustracija iz pročitanog teksta za koje mislite da su važni za razumijevanje problema u izvornom tekstu (izbjegavajte pretjerano citiranje). Objasnite značenje svakog primjera i naznačite semantički odnos između njih.

Obim eseja je najmanje 150 riječi.

Rad napisan bez oslanjanja na pročitani tekst (ne na ovaj tekst) se ne vrednuje. Ako je esej parafraza ili potpuno prepisivanje izvornog teksta bez ikakvih komentara, onda se takav rad ocjenjuje sa 0 bodova.

Napišite esej pažljivo, čitljivim rukopisom.

(1) Rano ujutru Lopatin i Vanin krenuše u prvu četu. (2) Saburov je ostao: hteo je da iskoristi zatišje. (3) U početku su proveli dva sata sa Maslenjikovim sastavljajući razne vojne izvještaje, od kojih su neki bili zaista neophodni, a neki su se Saburovu činili suvišnim i završili su samo zbog dugogodišnje miroljubive navike svakojake birokratije. (4) Zatim, kada je Maslenjikov otišao, Saburov je sjeo za odloženi i opterećujući posao - za odgovore na pisma koja su stigla mrtvima. (5) Nekako mu se već gotovo od samog početka rata dogodilo da je preuzeo na sebe tešku dužnost da odgovara na ova pisma. (6) Ljutio se na ljude koji su, kada je neko poginuo u njihovoj jedinici, nastojali da o tome što duže ne obaveštavaju njegovu rodbinu. (7) Ova prividna dobrota činila mu se jednostavno željom da prođe mimo tuđe tuge, kako ne bi povrijedio sebe.

(8) „Petenka, draga“, napisala je Parfjonova žena (ispostavilo se da se zvao Petja), „svima nam nedostaješ i čekamo da se rat završi da se vratiš... (9) Kvačica je postala prilično velika i već hoda sama, i skoro da ne pada..."

(10) Saburov je pažljivo pročitao pismo do kraja. (11) Nije bilo dugo - pozdrav od rodbine, par riječi o radu, želja da se što prije porazi nacisti, na kraju dva reda dječjeg škraba koje je napisao najstariji sin, a zatim nekoliko nestabilnih štapića koje je napravila dječja ruka , koji je pokretala majčina ruka, i postskriptum: "A ovo je napisala sama Galočka" ...

(12) Šta odgovoriti? (13) Saburov je uvek u takvim slučajevima znao da se može odgovoriti samo na jedno: poginuo je, otišao je, - a opet je uvek neprestano razmišljao o tome, kao da poslednji put piše odgovor. (14) Šta odgovoriti? (15) Šta je zapravo odgovor?

(16) Sjetio se male figure Parfjonova, koji je ležao na leđima na cementnom podu, blijedog lica i poljskih vreća podmetnutih ispod glave. (17) Ovaj čovjek, koji je s njim poginuo prvog dana borbe i kojeg je prije vrlo malo poznavao, za njega je bio saborac, jedan od mnogih, previše koji su se borili pored njega i poginuli pored njega. , kako je onda ostao netaknut? (18) Navikao se, navikao na rat, i lako mu je bilo reći sebi: evo Parfjonova, borio se i poginuo. (19) Ali tamo, u Penzi, u ulici Marx, 24, ove riječi - "ubijen je" - bile su katastrofa, gubitak svake nade. (20) Nakon ovih riječi, tamo, u ulici Karl Marx, 24, žena je prestala da se zove supruga i postala je udovica, djeca su se prestala zvati jednostavno djecom – već su se zvala siročad. (21) To nije bila samo tuga, to je bila potpuna promjena u životu, čitavoj budućnosti. (22) I uvijek, kada je pisao takva pisma, najviše se plašio da onaj koji čita ne pomisli da je njemu koji je pisao lako. (23) Želio je da oni koji čitaju pomisle da ju je napisao njihov sabrat u tuzi, osoba koja je kao i oni žalosna, onda se lakše čita. (24) Možda ni to: nije lakše, ali nije tako uvredljivo, nije tako tužno čitati...

(25) Ljudima je ponekad potrebna laž, znao je to. (26) Oni sigurno žele da onaj koga su voljeli pogine junački ili, kako kažu, pogine smrću hrabrih... (27) Žele ne samo da umre, pa da umre, učinivši nešto važno, i oni svakako žele da ih se seti pre nego što umre.

(28) A Saburov je, kada je odgovarao na pisma, uvek pokušavao da udovolji toj želji, a kada je bilo potrebno, lagao je, lagao manje-više - to je bila jedina laž koja mu nije smetala. (29) Uzeo je olovku i, istrgnuvši list iz sveske, počeo da piše svojim brzim, oštrim rukopisom. (30) Pisao je o tome kako su služili zajedno sa Parfenovim, kako je Parfenov herojski poginuo ovde u noćnoj bici, u Staljinggradu (što je bilo tačno), i kako je sam ubio tri Nemca pre nego što je pao (što nije bilo tačno), i kako je umro u Saburovljevom naručju, i kako se prije smrti sjetio svog sina Volodje i zamolio ga da mu kaže da se seća svog oca.

(31) Ovaj čovjek, koji je s njim poginuo prvog dana borbe i kojeg je prije vrlo malo poznavao, za njega je bio saborac, jedan od mnogih, previše koji su se borili pored njega i poginuli pored njega. , kako je onda ostao netaknut? (32) Naviknuo se, na rat, i lako mu je bilo reći sebi: evo Parfjonova, borio se i poginuo.

(uključeno K. M. Simonov*)

* Konstantin Mihajlovič Simonov - ruski sovjetski prozaik, pesnik, scenarista, novinar i javna ličnost.

Objašnjenje.

Šta je saosećanje? Da li su svi ljudi u stanju da to ispolje? Tekst autora posvećen je traženju odgovora na ova pitanja.

U ovom tekstu K. M. Simonov postavlja problem ispoljavanja saosećanja prema drugim ljudima.

Saburov je preuzeo ogromnu odgovornost od samog početka rata. Obavještavanje rodbine vojnih lica o smrti nije bio lak test za njega. U rečenicama 5-6 vidimo da je Saburov osjećao prezir prema onim ljudima koji nisu marili za rodbinu pokojnika. Time su pokazivali ravnodušnost i ravnodušnost, što je samo povećalo emocionalni bol njihovih rođaka. Sam Saburov je bio čovek dobrog srca. Odgovarajući na pisma, pokušao je da pokaže saosećanje, što je mnogo pomoglo rođacima poginulih. U 22-23 rečenice autor piše da bi na taj način Saburov mogao ublažiti tugu zbog teškog gubitka.

Konstantin Mihajlovič Simonov je uveren da je saosećanje sastavni deo svih ljudi. U ratu ili u miru, svako od nas je u stanju da ovaj svijet učini ljubaznijim. Ravnodušnost, po njegovom mišljenju, vodi samo do pogubnih posljedica.

Da bih dokazao valjanost ovog stava, navešću kao primjer roman "Rat i mir" L. N. Tolstoja. Natasha Rostova je zaista ljubazna i simpatična osoba. Spasila je mnoge od ranjenika pružajući im sklonište, hranu i odgovarajuću njegu. Nataša nije imala ni sekunde da razmišlja, jer je od samog početka znala da to nije njena dužnost, već duhovni poriv.

Ne samo odraslima, već i djeci je potrebna podrška drugih. U djelu "Sudbina čovjeka" M. A. Šolohova vidimo potvrdu toga. Izgubivši porodicu i rođake, Andrej Sokolov nije klonuo duhom. Jednom je upoznao dječaka bez roditelja Vanju i bez razmišljanja čvrsto odlučio zamijeniti svog oca. Pokazujući saosećanje i pomažući mu, Andrej je od dečaka učinio istinski srećno dete.

Kako mi je ostalo u sjećanju iz školskih godina, tako mi ostaje u sjećanju:

- Sećaš li se, Aljoša, puteva Smolenske oblasti,
Kako su beskrajne, zle kiše padale,
Kako su nam umorne žene nosile krinke,
Pritišćući se, kao deca, od kiše u prsa, -

Napisano u jesen četrdeset prve. Možda najtragičnije vrijeme Velikog Domovinskog rata. Autor je vojni dopisnik lista Pravda Konstantin (Kiril) Mihajlovič Simonov.

- Meci sa tobom i dalje imaju milosti prema nama.
Ali, verujući tri puta da je život sve,
I dalje sam bio ponosan na najslađe,
Za gorku zemlju u kojoj sam rođen -

TA rat je završio već prije sedamdeset godina - i još uvijek je nemoguće pročitati ove redove bez drhtanja u glasu. Ovo se zove jednostavno i pretenciozno, ali u ovom konkretnom slučaju, apsolutno poštena riječ je REJMEKRO. Remek djelo, jer ga je napisao TALENT.

Da, vrijeme ne stvara sebi idole. Najtipičnija potvrda za to je on, Konstantin Simonov. Tokom sovjetske ere, on nije bio samo najpoznatiji, već i kultni pisac. Ne samo tadašnji književni „general“, ne samo ljubazno tretiran od strane vlasti, već je i on sam praktično simbol TE moći (Samo Staljin, ne računajući druge, nagrade - ŠEST! Ko od pisaca - i ne samo književnika! - mogao se pohvaliti OVAKIM brojem TAKVIH nagrada!). Zamenik Vrhovnog sovjeta, glavni urednik najpre Novog Mira, zatim Literaturne gazete, zamenik generalnog sekretara Upravnog odbora Saveza pisaca, član Prezidijuma Sovjetskog komiteta za mir, član Komiteta za Staljinovu nagradu, i te de, i te pe ...

S druge strane, oštar književni funkcioner, ako ne i bijesan, ali ipak progonitelj Ahmatove, Zoščenko, takozvani "kosomopoliti"... Upravo je njegov potpis stajao ispod pisma redakcije Novog Mira, koji je odbacio roman Borisa Pasternaka Doktor Živago.

— Klasična figura za primjer kategorije "genijalnosti i podlosti"!- kažem svom starom prijatelju, kulturologu S.V. Konovalov.

Slažem se, ali samo djelimično. U to sovjetsko vrijeme postojale su vrlo stroge granice koje su određivale normu ponašanja ne samo za „obične-obične“, već i za Ličnosti (a Simonov je, bez sumnje, bio samo Ličnost). Čak i ne tako: ličnost iznad svega. Pošto se od “običnih-običnih” ljudi ne mogu očekivati ​​neočekivani postupci, već je od Ličnosti – koliko god hoćete. Zato je i regulisano.

- Po mom mišljenju, vi ste lukavi, Sergej Vladimiroviču. Uzmimo, na primjer, priču koju sam spomenuo s Ahmatovom i Zoščenko. Nije li Simonov postupio kao pravi negativac u odnosu na njih, za koje je „okvir“ koji ste nazvali samo prazna formalnost?

- Što se tiče Zoščenka, možda. Što se tiče Ahmatove... Sama Ana Andreevna, blago rečeno, nije bila poklon. I voljela je da se pojavljuje pred svojim fanovima u obliku svojevrsne "uvrijeđene vrline". Dakle, evo još nešto što možete shvatiti.

Šta je sa kosmopolitama?

Šta je sa "kosmopolitama"? Da, Simonov ih je, kako kažu, osudio. Stav je bio obavezujući. Tačnije, bio je primoran da prokaže. Ali iz nekog razloga zaboravljamo da je u isto vrijeme pomagao mnogima od tih istih „kosmopolita“: zaposlio ih, riješio stambene probleme i na kraju, jednostavno dao novac. kako je to? I ako je pošteno, onda nemojmo od njega oblikovati tako potpuno čudovište! Povratak čitaocu romana Ilfa i Petrova, objavljivanje Bulgakovljevih "Majstora i Margarite" i Hemingvejeve "Za kim zvono zvoni", odbrana Lili Brik, koju su visokopozicionirani "istoričari književnosti" odlučili da izbrišu iz biografije Majakovskog, prvi potpuni prijevod drama Arthura Millera i Eugenea O'Nila, objavljivanje prve priče Vjačeslava Kondratjeva "Saška" - ovo je daleko od potpune liste "Herkulesovih podviga" Simonova, samo one koje ostvarili cilj i to samo u oblasti književnosti. Ali bilo je i učešća u „proboju“ predstava u Sovremeniku i Teatru Taganka, prvoj posthumnoj izložbi Tatlina, restauraciji izložbe Majakovskog „XX godina rada“, učešća u filmskoj sudbini Alekseja Germana i desetine drugih filmskih stvaralaca, umjetnika, pisaca. Dakle, kao što vidite, imao je mnogo zasluga. Jedino ih Simonov nije reklamirao.

- Mala digresija: ali Šolohov na Ahmatovu nije "gazio". Naprotiv: pomogao joj je da objavi kolekciju! I nije se oglasio protiv "kosmopolita". I čak je odbio veoma „slatko“ mesto generalnog sekretara Saveza književnika!

- Šta da kažem? Lukavi kozak!

- Kad smo kod Simonova, nemoguće je zaobići temu njegovog odnosa sa Staljinom...

- Ovakav stav, po mom mišljenju, sasvim specifično karakteriše pesmu koju je Simonov napisao povodom smrti "Vođe i učitelja":

- Nema reči za opis
Sva netrpeljivost tuge i tuge.
Nema riječi da im se kaže
Kako žalimo za tobom, druže Staljine...

Mislim da nije potrebno nikakvo objašnjenje.

Ali taj stav se promenio...

- Da, promenilo se tokom života Konstantina Kiriloviča - i ne vidim ovde nikakvu sramotu, nikakav oportunizam! NORMALNA osoba ima pravo da promijeni svoja gledišta! I ovdje je prikladno citirati dio iz njegovog članka “Razmišljanja o Staljinu”:

“Za neke stvari koje su se tada desile, snosim gorak dio svoje lične odgovornosti, o čemu sam govorio i kasnije pisao u štampi i o čemu ću govoriti iu ovim bilješkama kada budem pisao poglavlje o četrdeset devetom godine. Ali naravno, nisam bio antisemita...

Napominjemo da je ovo napisano u martu 1979. godine, manje od šest mjeseci prije njegove smrti. Odnosno, nije bilo apsolutno nikakve potrebe da Simonov nešto krije ili se za nešto opravdava.

- Pa ipak: ko je bio Staljin za Simonova?

- Ukratko, to je nesumnjivo cifra i velika i užasna.

- Sjajno i strašno... Mislite li da je Simonova poezija i dalje tražena?

Bez sumnje. Prije svega, njegove vojničke pjesme i pjesme. Ali pored poezije, tu je i proza. Prije svega, trilogija "Živi i mrtvi", koja je postala klasik domaća književnost o Velikom otadžbinskom ratu.

Ali predstave imaju tužnu sudbinu. Njihovo vrijeme je prošlo. Lično mi se jako sviđaju njegovi dnevnički zapisi - "Različiti dani rata". Ne znam da li se čitaju i hoće li se čitati, ali to radim sa velikim zadovoljstvom. Odličan, iskren tekst.

- Hvala, Serey Vladimiroviču, na, kao i uvek, zanimljivom razgovoru!

U zakljucku. Ne, ne, savršeno razumijem: druga vremena, drugi heroji, drugi uzori i poštovanje. I pisci su različiti i nikako da se kaže da su najbolji... A socrealizam više uopće nije naš kreativni pravac. U našoj današnjoj literaturi, po mom mišljenju, UOPŠTE nema smjernica... Otuda gorko i sramno pitanje: hoćemo li ikada opametiti? Hoćemo li ikada prestati biti Ivanovi, ne sjećajući se srodstva?

Osoba o kojoj je riječ bila je nevjerovatan, izvanredan dramaturg, prozni pisac, pjesnik i pisac sovjetskog doba. Njegova sudbina je bila veoma zanimljiva. Iznela mu je mnoga teška iskušenja, ali ih je on dostojno izdržao i preminuo kao pravi borac, koji je do kraja ispunio svoju građansku i vojnu dužnost. U nasljeđe je potomcima ostavio svoje sjećanje na rat, izraženo u brojnim pjesmama, esejima, dramama i romanima. Njegovo ime je Simonov Konstantin. Biografija ovog čovjeka zaista zaslužuje posebnu pažnju. Na književnom polju nije imao premca, jer jedno je izmišljati i maštati, a sasvim drugo vidjeti sve svojim očima.

Više o životu i radu K. Simonova, kao i o njegovim sopstvenim radovima, izabrano je na ovoj virtuelnoj izložbi. Sve predstavljene primjerke možete preuzeti u Centralnom bibliotečkom sistemu. A.M. Gorky.

• , "Živi i mrtvi"

  Simonov, Konstantin Mihajlovič

  Živi i mrtvi [Tekst]: [roman] / K. Simonov. - JARBOL; M. : Tranzitkniga, 2004. - 508 str. - (Svjetski klasici). - ISBN 5-17-024223-9: 9108 str.

  Roman K.M.Simonova "Živi i mrtvi" jedan je od najpoznatijih poznata dela o Velikom Otadžbinski rat. Kroz smrtonosnu tačnost detalja i dirljivu jednostavnost osjećaja likova, pisac nas uranja u crno-bijelu noćnu moru te stvarnosti, u kojoj postoje samo "mi" i "stranci", "živi" i "mrtvi". ".

• 

  Karaganov, Aleksandar Vasiljevič, "Konstantin Simonov blizu i na daljinu"

  83.3(2Ros=Rus)6-8

  Karaganov, Aleksandar Vasiljevič

  Konstantin Simonov blizu i na daljinu / A. Karaganov. - M.: Sov. pisac, 1987. - 281 str.: ilustr. + 2 uklj.: 16 l. fotografija. - 2,75 rubalja

  Knjigu je napisala osoba koja je dugi niz godina komunicirala sa piscem, zajednički sudjelovala u mnogim književnim i društvenim poslovima i s njim vodila intimne razgovore.

  Čitalac će u knjizi pronaći pouzdane dokaze savremenika, prijatelja Simonova, o sebi i o vremenu. Pored ličnih utisaka, poznavanja postojeće literature o Simonovu, autor se u svom istraživanju oslanjao na spisačevu pažljivo proučenu arhivu.

  Prvi put se detaljno obrađuje Simonovljevo djelovanje u kinematografiji, nešto novo što se uz njegovo ime vezuje u našoj kinematografiji, igranoj i posebno dokumentarnoj.

• 

  "Veliki domovinski rat 1941-1945"

  Veliki otadžbinski rat, 1941-1945: enciklopedija / gl. ed. M. M. Kozlov. - M.: Sov. enciklopedija, 1985. - 832 str. : ilustr., karte. - 12.20 str.

  Knjiga o višestrukim aktivnostima Sovjetski ljudi tokom ratnih godina sastoji se od uvodnog prikaza i 3300 članaka raspoređenih po abecednom redu. Potonji pokrivaju glavne operacije sovjetskih oružanih snaga, njihovu organizaciju i naoružanje, vojnu ekonomiju, vanjsku politiku SSSR-a tokom ratnih godina i njihov doprinos pobjedi nad neprijateljem nauke i kulture. Publikacija otkriva vodeću ulogu Komunističke partije, pokazuje moralno i političko jedinstvo sovjetskog naroda, prednosti socijalističkog sistema, koji je doveo do pobjede nad fašističkom Njemačkom i imperijalističkim Japanom; postavljeno biografske informacije o partijskim i državnim vođama, najvećim sovjetskim vojskovođama, o herojima fronta i pozadi, istaknutim ličnostima nauke i kulture. Uključujući i o K. Simonovu.

• Priča, "Simonov, Konstantin Mihajlovič."

  Simonov, Konstantin Mihajlovič

  Priče / K. M. Simonov.- Moskva: Sov. Rusija, 1984. - 464 str. - (Ruralna biblioteka Nečernozemskog kraja). - 1,90 str.

  U knjizi slavnih Sovjetski pisac, laureat Lenjinove i Državne nagrade, heroj socijalističkog rada K.M. Simonov (1915-1979) uključio je tri priče - "Dani i noći", "Dim otadžbine", "Slučaj sa Polinjinom". Ova djela su dobro poznata i voljena od strane čitalaca.

• Prošlog ljeta, "Simonov, Konstantin Mihajlovič."

  Simonov, Konstantin Mihajlovič

  Prošlog ljeta / Konstantin Simonov. - Moskva: Sov. pisac, 1971. - 608 str. - 1,15 str.

  Roman Konstantina Simonova "Prošlo ljeto" zaokružuje veliku trilogiju o Otadžbinskom ratu i podvigu sovjetskog naroda. U romanu žive i glume likovi koji su nam već poznati i voljeni iz prethodnih knjiga („Živi i mrtvi“, „Vojnici se ne rađaju“): ovo je Serpilin, koji je postao komandant vojske, Iljin, koji je odrastao u komandant puka, Sincov je sada komandantov ađutant.

  Radnja romana zasnovana je na pripremi i izvođenju bjeloruske operacije. K. Simonova privlači najbogatija vojno-istorijska građa. Lične sudbine heroja prikazane su u pozadini velikih herojskih događaja prošlog vojničkog ljeta.

• Različiti dani rata. Dnevnik pisca., "Simonov, Konstantin Mihajlovič."

  Simonov, Konstantin Mihajlovič

  Različiti dani rata. Dnevnik pisca. M., "Mlada garda", 1975. - 496 str. - 1,13 str.

  Tokom Velikog otadžbinskog rata Konstantin Simonov je služio kao ratni dopisnik Crvene armije. Slučajno je bio učesnik i svjedok mnogih grandioznih bitaka. Na stranicama ove knjige dobitnika Lenjinove nagrade, heroja socijalističkog rada K. M. Simonova, čitalac će se susresti sa slavnim generalima i vojskovođama, sa herojima čiji će podvizi zauvijek ostati u sjećanju naroda.

• 

  Sofija Leonidovna, "Simonov, Konstantin Mihajlovič."

  Simonov, Konstantin Mihajlovič

  Sofija Leonidovna: priča / K. M. Simonov. - Moskva: Sov. pisac, 1985. - 144 str. - 0,45 r.

  Događaji kojima je posvećena priča K. ​​Simonova "Sofja Leonidovna" odvijaju se prve ratne zime u Smolensku, zarobljenom od strane fašističkih osvajača. Priča govori o podzemnoj borbi protiv nacističkih osvajača i njihovih poslušnika, o narodnom otporu nacistima, o neuništivoj snazi ​​sovjetskog patriotizma.

• Pjesme; Pjesme, "Simonov, Konstantin Mihajlovič."

  Simonov, Konstantin Mihajlovič

  Pjesme; Pjesme / K. M. Simonov. - Moskva: Sov. Rusija, 1985. - 317 str. - (feat). - 1,40 r.

  Ovo izdanje poetskih djela izuzetnog sovjetskog pisca Konstantina Simonova (1915-1979) odražava sve etape njegovog poetskog puta. Bilo da je pisao o ruskoj istoriji ili o događajima na Halkhin Golu, da li je tokom Velikog otadžbinskog rata stvarao remek-dela ljubavne lirike, neodvojive od čisto frontovskih pesama, bilo da je pisao o bitkama Hladnog rata ili o utisku putovanje u borbu protiv Vijetnama - sve ove raznovrsne radove nekako je bilo povezano sa temom vojnog podviga.

• 

  "Sat hrabrosti: poezija Velikog otadžbinskog rata 1941-1945"

  Sat hrabrosti: Poezija Velikog otadžbinskog rata 1941-1945. / [komp. A. N. Vladimirsky]. - M.: PROSVJETENJE, 1990. - 318, str. - (Školska biblioteka). - 506000 primjeraka. - ISBN 5-09-001933-9 (u prijevodu): 1800,00 rubalja, 18,00 rubalja.

  Knjiga govori o Velikom otadžbinskom ratu (1941-1945). Autori pjesama i priča uključenih u njega iz prve ruke znaju šta je to frontovsko bratstvo i vojnička hrabrost: mnogi su rat prošli kao redovi, oficiri, dopisnici, sanitetski instruktori i radili u pozadini.