Das Thema der Schande in der Geschichte ist die Tochter des Kapitäns. Komposition zum Thema: Ehre und Schande in der Geschichte von A. S. Puschkin "Die Tochter des Kapitäns"

"Bewahre die Ehre von klein auf." Alexander Sergejewitsch Puschkin nahm dieses Sprichwort (genauer gesagt, einen Teil des Sprichworts) als Epigraph zu seiner Geschichte „ Tochter des Kapitäns“ und betont, wie wichtig ihm dieses Thema ist. Für ihn, der sich keine einzige Gedichtzeile zum Karrieresprungbrett machen ließ, der die Uniform des Kammerjunkers als Beleidigung empfand, der auf die tödliche Barriere zuschritt, damit nicht einmal ein Hauch von Verleumdung und Klatsch aufkam auf den Namen fallen würde, der zu Russland gehört.
Mit dem Bild des jungen Offiziers Petrusha Grinev zeigt Puschkin, wie das Konzept der Ehre und der damit verbundenen Pflicht in russischen Familien geformt wurde, wie die Treue zum Militäreid durch persönliches Beispiel von Generation zu Generation weitergegeben wurde. Am Anfang der Geschichte haben wir ein gewöhnliches edles Unterholz vor uns, das von einem Leibeigenen Lesen und Schreiben gelernt hat, der „die Eigenschaften eines Windhundes“ besser beurteilen kann als über Französisch „und andere Wissenschaften“. Er träumt gedankenlos davon, in der Garde zu dienen, von einem zukünftigen fröhlichen Leben in St. Petersburg.
Doch sein Vater, der unter Graf Minich diente und sich zurückzog, als Katharina den Thron bestieg, hat eine andere Vorstellung vom Dienst.

Er schickt seinen Sohn zur Armee: „Lass ihn in der Armee dienen, lass ihn den Riemen ziehen, lass ihn Schießpulver schnüffeln, lass ihn ein Soldat sein, kein Schamaton.“ Das einzige Empfehlungsschreiben an einen alten Kollegen enthält die Bitte, seinen Sohn „im Zaum zu halten“, das einzige Abschiedswort an seinen Sohn ist der Befehl, Liebkosungen nicht nachzujagen, nicht vom Dienst abzubringen und seine Ehre zu wahren.
Petrushas erste unabhängige Schritte sind lächerlich und absurd: Er hat sich mit dem ersten Offizier betrunken, den er getroffen hat, und hundert Rubel im Billard verloren. Aber die Tatsache, dass er den Verlust bezahlt hat, spricht Bände über sein Verständnis des Ehrenkodex der Offiziere. Die Tatsache, dass er einem zufälligen Begleiter während eines Schneesturms einen Schaffellmantel und einen halben Wodka zur Hilfe gab, zeugt von seiner Fähigkeit, dankbar zu sein. Petrusha fühlt sich von der einfachen und ehrlichen Familie von Captain Mironov angezogen, er ist angewidert vom Klatsch und der Verleumdung von Shvabrin. Grinev ruft Shvabrin zu einem Duell wegen beleidigender Worte über Mascha und glaubt nicht, dass sich ein Offizier so verhalten sollte, er schützt das Mädchen einfach menschlich vor Verleumdung.
Shvarbin ist das genaue Gegenteil von Grinev. Dieser ehemalige Petersburger Gardist handelt hin und wieder unehrlich, ohne zu zögern und, wie es scheint, sogar ohne Reue, sogar gegen die gewöhnlichsten menschlichen Normen. Er will sich an Mascha rächen, weil er sich geweigert hat, ihn zu heiraten, und verleumdet das Mädchen, ohne Zweifel verletzt er Petrusha, indem er die Tatsache ausnutzt, dass der Feind abgelenkt ist, und es scheint, dass er nicht zögert, einen Brief an Petrushas Eltern zu schreiben. in dem er seine Braut verunglimpft.
In einer Zeit schwerer Prüfungen die Schwäche der Stärkung vollkommen verstehen Festung Belogorsk, weiß Petrusha sicher: „Unsere Pflicht ist es, die Festung bis zu unserem letzten Atemzug zu verteidigen.“ Ohne einen Moment zu zögern, ohne an die Sinnlosigkeit dieser Tat zu denken, tritt er mit nur einem Schwert zusammen mit seinen Kommandanten aus den Toren der Festung. Angesichts tödlicher Gefahr bereitet er sich darauf vor, „die Antwort seiner großzügigen Kameraden zu wiederholen“ und am Galgen zu landen. Beim nächsten Treffen mit dem Betrüger antwortet Grinev ihm während eines Einzelgesprächs mit Bestimmtheit: „Ich bin ein natürlicher Adliger, ich habe der Kaiserin Treue geschworen: Ich kann Ihnen nicht dienen.“ Der junge Mann kann nicht einmal Kompromisse eingehen und verspricht, dass er nicht gegen Pugachev kämpfen wird.
Im Gegensatz zu Pjotr ​​​​Grinev ändert Shvabrin seinen Eid und tritt auf die Seite des Betrügers, um sein eigenes Leben zu retten, die Position des Kommandanten und die Macht über Masha zu erlangen. Puschkin zeigt den Moment des Verrats nicht. Wir sehen nur das Ergebnis - Shvabrin, "in einem Kreis und in einem Kosakenkaftan", als ob er, nachdem er seinen Eid geändert hatte, seine Verkleidung geändert hätte. Getreu seiner Pflicht als Offizier kommt Petrusha nach Orenburg und macht einen Vorschlag nach dem anderen, um die Festung Belogorsk zu befreien und Mascha zu retten. Aber das Kommando interessiert sich nicht für das Schicksal der Tochter von Kapitän Mironov, die heldenhaft „für die Mutter Kaiserin“ gestorben ist, sie sind mehr besorgt über die Sicherheit ihrer eigenen Haut und ihren Frieden. Grinev ist es leid, Aktivitäten in einem faulen Gefecht nachzuahmen, bis ins Mark berührt von Maschas Bitte, und macht sich willkürlich auf den Weg nach Pugachev. Er versteht, dass eine solche Verletzung der Disziplin gegen die Ehre des Offiziers verstößt, aber im Moment steht er über dem blinden Buchstaben des Kodex und schützt das Leben und die Ehre des Mädchens, das ihm vollkommen vertraut hat.
Die Pflicht und Ehre von Petrusha erwachsen aus wahrer Menschlichkeit, aus Verantwortungsgefühl für geliebte Menschen. So kann er zum Beispiel Savelich, der auf einem schlechten Pferd zurückgeblieben war, nicht als Gefangenen der Pugacheviten zurücklassen. In Wahrheit moralische Haltung es gibt keine Kleinigkeiten und Kleinigkeiten für die Menschen. Grinev hat gegenüber Pugachev ehrlich zugegeben, dass seine Braut die Tochter von Kapitän Mironov ist, und sagt: „Ich würde Ihnen gerne mein Leben für das bezahlen, was Sie für mich getan haben. Fordern Sie einfach nicht, was meiner Ehre und meinem christlichen Gewissen widerspricht über den Militärdienst gegenüber dem Mutterland.
Das gesamte Verhalten von Petrusha ist das Verhalten einer starken und ganzen Person, wenn auch einer sehr jungen. In seiner Einstellung zu Menschen und zu seinen Pflichten ist kein Tropfen Egoismus. Und wieder erscheint die Antithese des Bildes von Grinev vor uns Shvabrin, der nach dem Prinzip lebt: "Wenn nicht für mich, dann für jeden." Er ist es, der merkt, dass Mascha ihm aus den Händen gleitet, sie ohne Gewissensbisse und ohne Mitgefühl an Pugachev verrät und das Leben des Mädchens gefährdet. Nach der Niederschlagung des Pugachev-Aufstands verleumdet Shvabrin Grinev, der als Verräter angeklagt wird. Und wieder trifft Petrusha eine moralische und rein menschliche Entscheidung und beschließt, Masha Mironova nicht zu nennen, weil der bloße „Gedanke, ihren Namen mit der abscheulichen Verleumdung der Bösewichte zu verstricken und sie einer direkten Konfrontation mit ihnen auszusetzen“, unerträglich erscheint zu ihm.
Dasselbe gilt für Petrushas Vater: Nicht die Hinrichtung seines Sohnes macht ihm Angst, sondern die Schande: „Mein Vorfahr starb am Hinrichtungsort und verteidigte das, was er für den Schrein seines Gewissens hielt; mein Vater litt zusammen mit Volynsky und Chruschtschow. Aber dass ein Edelmann seinen Eid bricht, sich mit Räubern, mit Mördern, mit entlaufenen Leibeigenen verbündet! … Schande und Schande über unsere Familie! …“
Für Petrusha ist die Wahl noch schwieriger - zwischen seiner Schande oder vielmehr der Ehre, die er nicht verteidigen kann, ohne die Ehre seines geliebten Mädchens zu opfern. Wenn Grinev Sr. die wahren Gründe kannte, die Petrusha davon abhielten, etwas zu seiner Verteidigung zu sagen, würde er seinen Sohn verstehen. Weil sie das gleiche Konzept von Ehre und Pflicht haben – Familie, gelitten. Puschkin. ... Im September 1836 beendete Puschkin die Arbeit an The Captain's Daughter. Und im Januar 1837 trat er, um seine Ehre und die Ehre seiner Frau zu verteidigen, auf die Todesmauer zu.

Sie lesen jetzt: Das Thema Ehre und Unehre in der Geschichte von A. S. Puschkin "Die Tochter des Kapitäns"

Beim Lesen der Geschichte von A.S. In Puschkins „Tochter des Hauptmanns“ rückt unter anderem das Thema Ehre und Unehre in den Vordergrund. Die Arbeit kontrastiert zwei Helden, die unterschiedliche Positionen in Bezug auf das Konzept der Ehre einnehmen – Shvabrin und Grinev.

Beide Helden gehören dem Adel an, etwa im gleichen Alter. Das Schicksal brachte sie gegen ihren Willen in der Festung Belogorsk zusammen. Grinev wurde von seinem Vater zum Dienst geschickt, und Shvabrin wurde wegen der Teilnahme an einem damals verbotenen Duell hierher verbannt.

Das Duell ist seit jeher mit Tapferkeit und Ehre verbunden. Daher erscheint Shvabrin dem Leser zu Beginn der Geschichte als eine Person mit hohen moralischen Prinzipien. In den Köpfen des einfachen Volkes, dessen Vertreterin Vasilisa Yegorovna ist, ist ein Duell jedoch ein gewöhnlicher Mord. Eine solche Definition des Duells der positiven Heldin der Geschichte stellt den Adel des Helden in Frage.

Helden unter schwierigen Umständen testen

Das wahre Wesen eines Menschen offenbart sich in den schwierigsten Momenten des Lebens. Für die Charaktere von The Captain's Daughter ist ein solcher Test die Eroberung der Festung durch die Pugachev-Rebellen. Für Shvabrin geht es vor allem darum, sein eigenes Leben zu retten. Dafür geht er auf die Seite der Rebellen und wird Emelyans rechte Hand im Repressalienprozess gegen die Bewohner der Festung Belogorsk.

Petya Grinev demütigt sich nicht bis zur Unterwürfigkeit. Er ist entschlossen, das Schicksal von Captain Mironov zu teilen. Gefühl Würde für ihn über der Todesangst. Dies zeigt sich in der Szene, in der man sich weigert, die Hand des Betrügers zu küssen.

Die Haltung der Helden zu Masha Mironova

Die Haltung von Shvabrin und Grinev gegenüber Masha Mironova ist anders. Peter bewundert das Mädchen, zeigt ihr seine Bewunderung in Form von Gedichten, die ihr gewidmet sind. Shvabrin hingegen trampelt den Ruf des Mädchens und ihrer Familie in den Dreck. Er mag Mascha nicht. Dies beweist die Haltung gegenüber Masha nach der Eroberung der Festung durch Räuber - Shvabrin folterte sie, drohte, sie den Rebellen auszuliefern, folterte sie mit Hunger und erpresste sie.

Fazit

Infolgedessen wird Pjotr ​​​​Grinev in der Geschichte zu einem Anhänger der wahren Ehre, nachdem er seine Prinzipien und seine Würde, seine Treue zu seinem Wort und seine Liebe verteidigt hat. Auch am Ende der Geschichte verleumdet Shvabrin Grinev weiter und versucht, ihn zusammen mit ihm vor Gericht zu ertränken.

In der Überschrift der Geschichte: „Sorge für Ehre von klein auf“ können wir die Einstellung des Autors zum Problem von Ehre und Unehre annehmen. Zustimmung zu A.S. Puschkin, ich glaube, dass eine Person, die einmal verraten hat, für immer zum Verräter wird.

Es ärgert mich, dass das Wort "Ehre" vergessen wird,
Und was ist die Ehre der Verleumdung hinter den Augen.

W. Wyssozki

In der Festung Belogorskaya, wo ein junger Offizier zum Dienst geschickt wurde, traf er sich. Dies war ein erfahrenerer Offizier, der einst in der Garde gedient hatte, aber wegen der Teilnahme an einem Duell an den Rand des Russischen Reiches verbannt wurde. Das Thema Ehre und Unehre in The Captain's Daughter kommt am deutlichsten in den Handlungen dieses literarischen Helden zum Ausdruck.

Die jungen Leute wurden Freunde. Der Service belastete sie nicht, es gab keine Übungen, keine Bewertungen. Shvabrin und Grinev trafen sich oft, verbrachten Zeit mit Gesprächen und Spielen. Grinev lieh sich französische Romane von Shvabrin aus und versuchte sich sogar an Poesie. In seinem ersten Liebesgedicht erwähnte er Masha. Shvabrin kritisierte die Poesie des Novizenautors und ließ die Gelegenheit nicht aus, zu beleidigen. Er sprach immer unvoreingenommen über das Mädchen und schaffte es sogar zunächst, in den Augen von Grinev eine schlechte Meinung über sie zu erzeugen.

Zwar erkannte Pjotr ​​Andrejewitsch sehr schnell, dass Shvabrin vergeblich ein Mädchen verleumdete, das eine kluge und beeindruckende junge Dame war. Aber er, der nicht wusste, dass Shvabrin Masha nicht gleichgültig war, verstand nicht, warum sich Shvabrin gegenüber der Tochter des Kommandanten der Festung so verhielt. Und als Shvabrin das Mädchen erneut verleumdete, beschuldigte Grinev seinen Freund scharf der Lüge und Verleumdung. Shvabrin forderte Grinev zu einem Duell heraus.

Menschen sind in einer kritischen Situation besonders hell. Ein erfahrener Duellant Shvabrin bestand auf einem Duell. Das erste Duell wurde vereitelt, weil der naive Grinev Ivan Ignatich bat, sein zweiter zu sein. Was Ivan Ignatich nicht nur ablehnte, sondern die Zufriedenheit störte. Shvabrin suchte immer noch das Duell, obwohl er sich bewusst war, dass Grinev ihn zu Recht beschuldigt hatte, aber er wollte es für seine Zwecke nutzen. Beim zweiten Mal gingen die Duellanten zum Fluss hinunter.

Grinev beherrschte das Schwert gut, und Shvabrin musste sich verteidigen. Hier, zu Shvabrins Glück, rief Grinev. Er drehte sich um, und Shvabrin nutzte den Moment, um die Schulter des jungen Mannes zu durchbohren. Dies war Shvabrins unehrenhafte Tat, da er warten musste, bis Grinev in eine Kampfposition kam.

Während Grinev mehrere Tage bewusstlos lag, schrieb Shvabrin eine Denunziation von Pyotr Andreevich an seinen Vater. Er hoffte, dass sein Vater eine Versetzung in eine andere Festung erreichen oder sogar seinen Sohn aus dem Dienst zurückrufen würde. Grinev erhielt von seinem Vater eine strenge Rüge und die Weigerung, seine Ehe mit Mascha zu segnen, blieb aber in der Festung.

Der Adel in Russland stach unter anderen Klassen hervor. Das erste Prinzip der edlen Weltanschauung war der Glaube, dass die hohe Position eines Adligen ihn dazu verpflichtet, ein Maßstab für hohe moralische Qualitäten zu sein. "Wem viel gegeben wird, dem wird viel abverlangt." Die Erziehung eines edlen Sprösslings zielte auf die Verbesserung moralischer Qualitäten: Er sollte mutig, ehrlich, erleuchtet sein, nicht um irgendwelche Höhen (Ruhm, Reichtum, hoher Rang) zu erreichen, sondern weil er ein Adliger ist, weil er bereits gegeben wurde viel, und genau das sollte es sein.

Das waren Grinevs Vorstellungen von Ehre, und er erwartete, dass Shvabrin genauso war, weil er auch ein Adliger war. Er konnte es nicht glauben unehrliche Taten sein Kamerad, aber die Tatsachen sprachen etwas anderes. Shvabrin hat schamlos den Begriff der edlen Ehre überschritten.

Davon wird Grinev nach einiger Zeit wieder überzeugt sein, wenn die Festung angegriffen wird. Shvabrin wird den Eid auf den kaiserlichen Hof vergessen und einer der ersten sein, der dem Betrüger die Treue schwört, ihm dienen wird, während Grinev sich unter Todesstrafe weigern wird, dem Ataman zu dienen, egal welche Argumente Savelyich anführt. Besonders widerlich in Grinevs Augen war die Szene, als Shvabrin zu Füßen von Pugachev lag und um Gnade flehte.

Pjotr ​​Andrejewitsch verhält sich vor dem Räuber würdevoll, antwortet ihm ehrlich, wie er denkt. Und Pugachev hat echten Respekt vor dem jungen Mann. In der Kommunikation mit ihm vergisst Grinev den Eid keine Minute und versucht sogar, Pugachev davon zu überzeugen, sich der Gnade der Kaiserin zu ergeben. Doch der Häuptling weigert sich.

Als Schwabrin, gegen den ermittelt wurde, während des Verhörs über seine Freunde sprach, schwieg er über die Tochter von Hauptmann Mironow. Aber er tat es nicht aus Liebe zu Mascha und nicht aus dem Wunsch, das Mädchen vor Verhören zu schützen, sondern weil er verstand, dass Mascha die einzige Zeugin war, die in der Lage war, zu Grinevs Verteidigung auszusagen. Grinev selbst wollte Masha nicht in den Prozess einbeziehen und versuchte, sie vor den Ermittlungen zu schützen, und war bereit, für ihren Seelenfrieden harte Arbeit zu leisten. Es scheint, dass die Handlung eine ist, aber die Gedanken erwiesen sich als anders. Die Ehre und Schande von Grinev und Shvabrin ziehen sich dagegen durch das gesamte Werk.

So verhielt sich Grinev trotz seines jungen Alters unter allen schwierigsten und kritischsten Umständen mit Würde und bewies durch seine Taten seine Zugehörigkeit zum Adel. unehrlicher Mann Shvabrin hingegen hatte die edle Moral längst vergessen. Er zeigte seinen Stolz und erinnerte sich daran, zur Klasse zu gehören, wenn er einen zusätzlichen Grund für ein Duell brauchte.

Wie in der Geschichte von A.S. Puschkins „Tochter des Hauptmanns“ entwickelt das Thema Ehre und Unehre?

Dieses Thema wird bereits durch das Epigraph zum Werk festgelegt - Russisch Sprichwort"Bewahre die Ehre von klein auf." Der Vater verabschiedet sich ebenso von Petrusha Grinev und verabschiedet seinen Sohn zum Militärdienst. Und die Tat von Andrei Petrovich Grinev, der seinen Sohn anstelle von Petersburg auf eine "taube und ferne Seite" schickt, damit Petrusha ein echter Offizier wird, charakterisiert ihn als einen Mann von Ehre und Pflicht. Grinevs - alt Noble Familie. Puschkin betont die Strenge der Moral von Andrei Petrovich, seine Weisheit und sein Selbstwertgefühl.

Das Thema Ehre und Unehre variiert in der Handlung von Puschkins Geschichte. Es wird hier sowohl als Ehre des Adels (Grinevs Billardverlust gegen Zurin) als auch als Verteidigung der Ehre der Dame (Grinevs Duell mit Shvabrin) verkörpert. Die Hauptbedeutung des Begriffs "Ehre und Unehre" in "The Captain's Daughter" ist jedoch militärische Ehre, Loyalität gegenüber dem Eid, Loyalität gegenüber der Pflicht gegenüber dem Vaterland. Dieses Thema findet sich auch in der Geschichte von Grinevs Beziehung zu Pugachev wieder. Nach der Eroberung der Festung Belogorsk rettete Pugachev den Helden vor der Todesstrafe und begnadigte ihn. Grinev kann ihn jedoch nicht als Souverän anerkennen, da er versteht, wer er wirklich ist. Er riskiert sein eigenes Leben, weigert sich, Pugachev zu dienen, bleibt dem Militäreid treu.

Das Thema der Ehre wird in anderen Episoden des Romans verkörpert. Hier weigert sich Ivan Kuzmich Mironov, den Betrüger als Souverän anzuerkennen. Trotz seiner Verwundung erfüllt er seine Pflicht als Festungskommandant bis zum Schluss. Er stirbt lieber, als seine militärische Pflicht zu verraten. Auch Ivan Ignatich, ein Garnisonsleutnant, der sich weigerte, Pugatschow die Treue zu schwören, stirbt heldenhaft.

Das Thema der Schande wird in The Captain's Daughter durch Shvabrins Verhalten veranschaulicht. Diese Figur steht in der Geschichte im Gegensatz zur Familie Grinev. Im Gegensatz zu diesen Helden drückt Puschkin seine Lieblingsidee aus: Der alte, einheimische Adel behielt sein Bestes menschliche Qualitäten- Mut, Ausdauer, Pflichtbewusstsein. Von Anfang an verhält sich Shvabrin unwürdig: Aus Eifersucht verleumdet er Masha Mironova. Als Pugachev die Festung eroberte, ging Shvabrin sofort auf die Seite der Rebellen und verriet den Staatseid. Er verhält sich unehrlich und unmoralisch gegenüber der verwaisten Mascha und hält sie gewaltsam in seiner Nähe. Auch am Ende des Romans ist Schwabrin unehrlich: Von den Truppen der Kaiserin gefangen genommen, informiert er Grinev, der des Hochverrats angeklagt ist.

Das Thema Ehre und Pflicht ist in der Handlung untrennbar mit dem Thema Barmherzigkeit verwoben. Was für Grinev ein Test seiner Ehre ist, entpuppt sich für Pugachev als Test der Freundlichkeit und Barmherzigkeit. Welche Position nimmt der Autor in der Geschichte ein? WIE. Puschkin bekräftigt in der Geschichte das Modell der Konfrontation zwischen dem Ehrenkodex und absoluten moralischen Standards. Und wir sehen, dass das einzige, was einem Menschen helfen kann, in einer schwierigen Situation zu überleben, die innere Stimme des Gewissens ist. Daher gilt "The Captain's Daughter" als das größte Werk, das christliche, orthodoxe Wahrheiten enthält.

Hier gesucht:

• Ehre und Schande Kapitänstochter
• Kapitänstochter Ehre und Unehre
• Essay über Ehre und Unehre in der Geschichte Kapitänstochter

In der Arbeit von A.S. Puschkins Ehrung „Tochter des Kapitäns“ wird als einer der Hauptwerte einer Person gezeigt. Ich denke, alle Hauptfiguren haben ihre eigene Meinung dazu.
Zuerst müssen Sie verstehen, was es ist. Ehre ist Würde, etwas, das allgemeinen Respekt hervorruft und aufrechterhält, ein Gefühl des Stolzes. Unehre ist ein Vorwurf, eine Beleidigung, eine Schande.
Pjotr ​​​​Grinev, der Protagonist des Romans, erscheint dem Leser als ein edler Mann. Er bleibt Mascha während des Krieges und des Prozesses treu, bei dem er sich rechtfertigen könnte, wenn er selbst die Wahrheit über seine Liebe sagte, auch wenn seine Eltern ihm verboten haben, ein solches Mädchen zu heiraten, Grinev ist trotzdem bereit, es zu tun von jedem. Verschiedene Prüfungen konnten ihn stören, es gab viele Möglichkeiten, ein Mädchen zu verlassen, aber Protagonist, geleitet von seinen Ehrvorstellungen, tut das fast Unmögliche - nachdem er sich mit Pugachev geeinigt hat, entreißt er den Schurken die Beute, während er unbefleckt bleibt. Dieser Charakter wird als Ideal dargestellt - ein Beispiel für eine edle Person. Dies hätte gestoppt werden können, aber der Autor führt Emelyan Pugachev in die Geschichte ein - einen Antagonisten, der den Gipfel des Lasters verkörpert. Aber ist es wirklich so? Ist es wahrscheinlich, dass der Autor etwas ganz anderes gezeigt hat, als er beabsichtigte? Wer ist er - ein schrecklicher Bösewicht oder am meisten ein gewöhnlicher Mensch, mit dem Recht, einen Fehler zu machen?
Die Antwort auf die letzte Frage sollte meines Erachtens nicht nur im Text, sondern auch in bestimmten historischen Quellen gesucht werden, da sich vieles vom Vorbild auf die Figur überträgt.
Emelyan Ivanovich Pugachev als historische Figur - Don Cossack, Anführer des Bauernkrieges von 1773 - 1775. Seine Familie gehörte dem orthodoxen Glauben an. Ein großer Einfluss auf Pugachev und seine späteren Aktivitäten war sein vorübergehender Aufenthalt bei den Altgläubigen, die für ihre rebellische Natur bekannt sind. Er war ein guter Anführer, aber er vertraute den Menschen zu sehr. Dies wurde zu einem fatalen Fehler.
Yemelyan wurde von seinen Untergebenen verraten. Aber selbst wenn er auf dem Schafott stand, zeichnete sich dieser Mann durch Mut aus. Er wurde in den Kathedralen getauft und bat das gesamte orthodoxe Volk, hauptsächlich die Bauern, um Vergebung.
Puschkins Held ist einer realen Person sehr ähnlich. Er ist auch schlau, schlau, schlau, aber weiß, wie man edel ist. Er hat einen lebhaften Charakter, das ist ein völlig eigenständiger Charakter, unabhängig vom Autor, aber auch der Autor selbst zeigt Sympathie für ihn in Form von Grinevs Gedanken: „Aber inzwischen vergiftete ein seltsames Gefühl meine Freude: der Gedanke an einen Bösewicht bespritzt mit dem Blut so vieler unschuldiger Opfer und über die ihn erwartende Hinrichtung, störte mich unwillkürlich ... Der Gedanke an ihn war in mir untrennbar mit dem Gedanken an die Gnade, die mir in einem der schrecklichen Momente meines Lebens geschenkt wurde, und der Befreiung meiner Braut aus den Händen von Shvabrin.
Nachdem ich diesen Roman gelesen hatte, war ich beeindruckt von der Missachtung von Emelyan Pugachev, wenn auch mit einigen Zeichen der Sympathie. Mir scheint, dass jeder, der einen Fehler gemacht hat, die Möglichkeit haben sollte, ihn zu korrigieren. Leider ist dies in der Praxis oft nicht der Fall. Ich kenne mindestens drei Beispiele aus Büchern und aus dem wirklichen Leben, die diese Aussage belegen. Manchmal bekommen wir keine „zweite Chance“, und das ist bedauerlich. Als Gläubiger kann ich den Mut haben zu sagen, wenn Emelyan Pugachev seinen Stolz bezwingen und wirklich von ganzem Herzen bereuen könnte, dann würde sein Fehler vielleicht vergessen, wahrscheinlich könnte er gerettet werden.
Wie ich bereits sagte, stolperte Pugachev nur einmal. Er nannte sich Peter III. Das war genau seine Fehlkalkulation und überhaupt nicht das, was Grinev behauptete. Mir scheint, dass jene Handlungen, die Puschkin für „unehrenhaft“ hält, tatsächlich nicht auf diese Weise charakterisiert werden können. Unter Kriegsbedingungen wird Mord meiner Meinung nach nicht als schwere Sünde angesehen, da er zur Verteidigung des eigenen Vaterlandes, der eigenen Meinung, des eigenen Lebens usw. begangen wird. Daher kann Emelyan Pugachev in A.S. Puschkins Geschichte "Die Tochter des Kapitäns" in allem als edler und ehrlicher Mensch angesehen werden, außer in der Täuschung - der Annahme eines anderen Namens. Wenn dies nicht der Fall ist, wie meine Adressaten vielleicht meinen, dann wage ich es, an die Veteranen des Zweiten Weltkriegs zu erinnern. Wenn Sie dem Grundsatz "Mord ist eine schreckliche Sünde, gefolgt von Gefängnis" folgen, müssen alle Helden des Zweiten Weltkriegs nach dem Tod ausnahmslos in die Hölle kommen, und jetzt müssen sie von der Gesellschaft isoliert werden, dh im Gefängnis sein . Auf dieser Grundlage ist es durchaus möglich, Pugatschow als edel zu bezeichnen. Und wahrscheinlich sollte diese Person als Beispiel betrachtet werden, dem man folgen sollte, warum nicht? Immerhin ist die Entschlossenheit, mit der er seine Meinung verteidigt, versucht, seinem Volk zu helfen, lobenswert.
Bedeutet das, dass es in The Captain's Daughter keine völlig unehrenhaften Charaktere gibt?
Leider denke ich, dass es sich lohnt, auf Shvabrin zu achten. Dies ist derselbe Held, der mehr als einmal "dreißig Silberlinge" verdient hat. Er ist fähig zu töten, wie wir aus der Duellgeschichte erraten können, diese Person weiß auch nicht, wie man liebt. Schließlich mischt er Masha nur mit Dreck, erzählt Grinev von ihr, er schreibt eine Denunziation, dabei soll er sich nur für die Liebenden freuen, auch wenn er verletzt werden könnte. Als Grinev eintraf, um das Mädchen zu befreien, sah er sie „blass, dünn, mit zerzausten Haaren, in einem Bauernkleid“. Ist das nicht ein Indikator für Shvabrins „Liebe“? Das einzige Verbrechen dieses Charakters, das nicht als solches angesehen wird, ist sein Überlaufen auf die Seite von Pugachev. Angst drängt zu vielen Dingen, einschließlich Verrat. Das ist nur so, selbst wenn er auf seinem eigenen Schafott steht, verleumdet Shvabrin andere. Sie sagen wahrhaftig: "Wer einmal verrät, verrät zweimal" ...
Natürlich gibt es im Text noch andere Charaktere, die das Thema Ehre und Unehre offenbaren. Aber in dieser Arbeit werden die drei wichtigsten Vertreter des Adels nach dem Grad der Lasterabstufung vorgestellt. An ihrem Beispiel erklärt Puschkin langsam aber sicher seine Wahl der Inschrift: „Sorge für die Ehre von klein auf…“ Das ist ein Sprichwort, dessen Fortsetzung so klingt: „… und der Kaftan ist neu. " Diese Weisheit bewegt sich von Zeile zu Zeile, von Wort zu Wort und erhält ihre eigenen besonderen Qualitäten. Und jetzt sehen wir keinen Kaftan mehr, sondern einen Hasenschaffellmantel, der nicht nur ein Geschenk für einen Landstreicher wird, sondern eine Sache, die mehr als vier Menschen das Leben gerettet hat. Und Ehre fließt dem Leser unmerklich als einer der Hauptwerte einer Person ein. Ist das nicht der Höhepunkt der Kunst des Schriftstellers – Menschen so zu beeinflussen, dass sie über etwas völlig anderes nachdenken? Die Bedeutung eines kleinen Satzes mit einem großartigen Roman enthüllen und die Menschen mit Symbolik überraschen?
Das ist meine Meinung, aber ob da "weiße Flecken" drin sind, bleibt dir überlassen. Die Hauptfiguren von The Captain's Daughter haben Ehre, ebenso wie nur wenige Personen darin moderne Welt. Bist du eine von ihnen?