Teil eins

I. Drei Geschenke des Vaters d'Artagnan

Am ersten Montag im April 1625 war Myeong in einem solchen Aufruhr, als Rochelle von den Hugenotten belagert wurde. Beim Anblick von Frauen, die zur Grand Street rannten, und von Kindern, die an den Schwellen der Türen schrien, beeilten sich viele Bürger, Rüstungen anzuziehen, und gingen mit Gewehren und Schilf bewaffnet zum Hotel Franck-Meunier, vor dem ein laute und neugierige Menge, die jede Minute wächst, überfüllt.

Solche Panikattacken waren damals häufig, und selten verging ein Tag, an dem nicht die eine oder andere Stadt einen Vorfall dieser Art in ihr Archiv eintrug: Die Adligen kämpften untereinander, der König führte Krieg mit dem Kardinal, die Spanier führten Krieg mit der König. Neben diesen heimlich oder offen geführten Kriegen führten Diebe, Bettler, Hugenotten, Wölfe und Lakaien Krieg gegen alle. Bürger wehrten sich immer gegen Diebe, Wölfe, Lakaien, oft gegen Adlige und Hugenotten, manchmal gegen den König, aber nie gegen die Spanier.

Bei dieser Sachlage ist es natürlich, dass an jenem Montag im April 1625 die Bürger, die ein Geräusch hörten und weder das rote oder gelbe Banner noch die Livree des Herzogs von Richelieu sahen, in die Richtung eilten, wo der Franck -Meunier Hotel gelegen war.

Dort angekommen, konnte jeder den Grund für diese Aufregung herausfinden.

Eine Viertelstunde zuvor ritt ein junger Mann auf einem Wildlederpferd durch den Außenposten von Beaugency nach Myong. Lassen Sie uns das Aussehen seines Pferdes beschreiben. Stellen Sie sich Don Quijote vor, 18 Jahre alt, unbewaffnet, ohne Kettenhemd und ohne Rüstung, in einem Wollleibchen, dessen blaue Farbe einen unbestimmten grünlichen Farbton mit Blau angenommen hat. Das Gesicht ist lang und dunkel, mit hervorstehenden Wangenknochen, ein Zeichen der Täuschung; die extrem entwickelten Kiefermuskeln sind auch ohne Baskenmütze ein unzweifelhaftes Zeichen eines Gascogners, und unser junger Mann trug eine mit einer Feder geschmückte Baskenmütze; Augen sind groß und intelligent; die Nase ist krumm, aber dünn und schön; Wachstum ist zu groß für einen jungen Mann und zu klein für einen Erwachsenen; das ungewohnte Auge hätte ihn für einen reisenden Bauernsohn gehalten, wenn da nicht ein langes Schwert gewesen wäre, das an einer Lederschlinge hing und seinen Besitzer beim Gehen in die Waden und beim Gehen in das borstige Haar seines Pferdes traf Ritt.

Das Pferd dieses jungen Mannes war so bemerkenswert, dass es alle Blicke auf sich zog: Es war ein Béarn-Pferd, 12 oder 14 Jahre alt, gelbe Wolle, ohne Schweif und mit grauen Beinen; bei der Bewegung senkte sie den Kopf unter die Knie, weshalb sich die Verwendung eines Bauchgurtes als nutzlos herausstellte; aber sie schaffte immer noch acht Meilen am Tag.

Leider verdeckten ihre seltsame Haarfarbe und ihr hässlicher Gang ihre guten Eigenschaften so sehr, dass ihr Erscheinen in Myong in jenen Tagen, als alle Pferdeexperten waren, einen unangenehmen Eindruck machte, was sich in der Reiterin widerspiegelte.

Dieser Eindruck war für d'Artagnan (so hieß der neue Don Quijote) um so schmerzlicher, als er selbst dies verstand, obwohl er ein guter Reiter war; aber solch ein Pferd machte ihn lächerlich, worüber er tief seufzte, als er dieses Geschenk von seinem Vater annahm. Er wusste, dass ein solches Tier mindestens 20 Livres wert war; außerdem waren die Worte, die das Geschenk begleiteten, von unschätzbarem Wert: „Mein Sohn“, sagte der Gascogner Adlige in jenem reinen, gemeinen Béarn-Dialekt, von dem Heinrich IV. vor dreizehn Jahren und war die ganze Zeit dabei – das allein sollte Sie dazu bringen, sie zu lieben. Verkaufe sie niemals, lass sie im Alter in Frieden sterben; und wenn du mit ihr auf einem Feldzug bist, dann kümmere dich um sie wie einen alten Diener. Vor Gericht fuhr Pater d’Artagnan fort: „Wenn Sie es jemals verdient haben, dort zu sein – eine Ehre, zu der Sie jedoch Ihr alter Adel berechtigt –, bewahren Sie mit Würde Ihren Adelsnamen, wie er von unseren Vorfahren über fünf Jahre lang getragen wurde 100 Jahre. Nimm niemandem etwas außer dem Kardinal und dem König. Denken Sie daran, dass ein Adliger derzeit nur durch Mut seinen Weg geht. Ein feiger Mensch verliert oft die Chance, die für ihn Glück bedeutet. Sie sind jung und müssen aus zwei Gründen mutig sein: Erstens, weil Sie Gascogner sind, und zweitens, weil Sie mein Sohn sind. Scheuen Sie sich nicht vor Gefahren und suchen Sie nach Abenteuern. Ich habe dir beigebracht, wie man ein Schwert benutzt; Dein Bein ist stark wie Eisen, deine Hand ist wie Stahl, kämpfe bei jeder Gelegenheit; Kämpfe umso mehr, denn Duelle sind verboten, was bedeutet, dass du doppelten Mut zum Kämpfen brauchst. Ich kann dir, mein Sohn, nur 15 Kronen, mein Pferd und den Rat geben, auf den du gehört hast. Mutter wird das Rezept für einen Balsam hinzufügen, den sie von einer Zigeunerin erhalten hat und der eine wunderbare Eigenschaft enthält, alle Wunden außer denen des Herzens zu heilen. Nutzen Sie alles und leben Sie glücklich bis ans Ende. Es bleibt mir noch, noch etwas hinzuzufügen: Ihnen als Beispiel nicht mich - weil ich nie am Hof ​​war und nur als Freiwilliger am Religionskrieg teilgenommen habe - sondern de Treville, der einst mein Nachbar war, vorzustellen: er hatte als Kind die Ehre, mit König Ludwig XIII. zu spielen, Gott segne ihn! Manchmal nahmen ihre Spiele die Form von Schlachten an, und in diesen Schlachten setzte sich der König nicht immer durch. Die erlittenen Niederlagen erweckten in ihm Respekt und Freundschaft für de Treville. Anschließend kämpfte de Treville während seiner ersten Reise nach Paris fünfmal mit anderen, vom Tod des verstorbenen Königs bis zum Alter des jungen Königs, Kriege und Belagerungen nicht mitgerechnet, siebenmal und von diesem Alter bis jetzt vielleicht hundertmal Mal, trotz Dekreten, Befehlen und Verhaftungen, er, der Hauptmann der Musketiere, das heißt das Oberhaupt der Legion der Cäsaren, den der König sehr schätzt und den der Kardinal fürchtet, und wie Sie wissen, gibt es nicht viele Dinge vor dem er Angst hat. Außerdem erhält de Treville jährlich zehntausend Kronen; lebt deshalb wie ein Edelmann. Er hat genau wie Sie angefangen; kommt mit diesem Brief zu ihm und ahmt ihn in allem nach, um zu erreichen, was er erreicht hat.

Daraufhin legte der Vater d'Artagnan seinem Sohn sein eigenes Schwert an, küßte ihn zärtlich auf beide Wangen und gab ihm seinen Segen.

Der junge Mann verließ das Zimmer seines Vaters und ging zu seiner Mutter, die mit einem berühmten Rezept auf ihn wartete, das nach den Ratschlägen seines Vaters ziemlich oft verwendet werden sollte. Hier waren die Abschiede länger und zärtlicher als bei seinem Vater, nicht weil d'Artagnan seinen Sohn, seinen einzigen Nachkommen, nicht liebte, sondern d'Artagnan war ein Mann und hielt es für eines Mannes unwürdig, sich der Bewegung des Herzens hinzugeben , während Madame d'Artagnan eine Frau und außerdem Mutter war.

Sie weinte ausgiebig, und sagen wir zum Lob des Sohnes von d'Artagnan, dass trotz all seiner Bemühungen, standhaft zu bleiben, wie es ein zukünftiger Musketier hätte tun sollen, die Natur gesiegt hat - er konnte sich der Tränen nicht enthalten.

Am selben Tag machte sich der junge Mann auf den Weg, bewaffnet mit drei Geschenken seines Vaters, die, wie wir bereits sagten, aus fünfzehn Kronen, einem Pferd und einem Brief an de Treville bestanden; Natürlich ging die Beratung nicht auf Kosten.

Mit solchen Abschiedsworten wurde d'Artagnan zu einer moralisch und physisch korrekten Fotografie des Helden Cervantes, mit dem wir ihn so erfolgreich verglichen haben, als wir als Historiker sein Porträt zu zeichnen hatten. Don Quijote nahm Windmühlen für Riesen und Widder für Truppen; d'Artagnan hielt jedes Lächeln für eine Beleidigung und jeden Blick für eine Herausforderung. Daraus ergab sich, dass seine Fäuste von Tarbes bis Möng ständig geballt waren und dass er an beiden Orten zehnmal am Tag die Hand auf den Griff seines Schwertes legte; Weder die Faust noch das Schwert wurden jedoch jemals in Aktion eingesetzt. Nicht, weil der Anblick des unglücklichen gelben Pferdes kein Lächeln auf den Gesichtern der Vorbeigehenden hervorrief; aber als ein langes Schwert über ein Pferd klirrte und über diesem Schwert ein Paar wilder Augen aufblitzte, hielten die Vorübergehenden ihre Fröhlichkeit zurück, oder, wenn Fröhlichkeit Vorrang vor Klugheit hatte, versuchten sie, zumindest mit nur einer Gesichtshälfte zu lachen , wie alte Masken. So blieb d'Artagnan majestätisch, und seine Reizbarkeit wurde bis zur unglücklichen Stadt Myung nicht verletzt.

Aber dort, als er vor den Toren von Franck-Meunier abstieg und niemand herauskam, um sein Pferd zu empfangen, bemerkte d'Artagnan am halboffenen Fenster des Erdgeschosses einen Adligen von großer Statur und hochmütigem Aussehen, wenn auch mit leicht finsterem Gesicht, im Gespräch mit zwei Personen, die ihm respektvoll zuzuhören schienen. D'Artagnan nahm aus Gewohnheit an, er sei das Gesprächsthema, und begann zuzuhören. Diesmal lag er nur halb falsch: Es ging nicht um ihn, sondern um sein Pferd. Es schien, dass der Adlige seinen Zuhörern all ihre Qualitäten verstand und wie ein Geschichtenerzähler bei seinen Zuhörern Respekt einflößte; sie lachten jede Minute. Aber ein halbes Lächeln genügte, um die Reizbarkeit des jungen Mannes zu wecken; Es ist klar, welchen Eindruck diese lärmende Fröhlichkeit auf ihn machte.

D'Artagnan begann mit stolzem Blick das Äußere des unverschämten Spötters zu untersuchen. Er war ein Mann von 40 oder 45 Jahren, mit schwarzen, durchdringenden Augen, blass, mit einer scharf umrissenen Nase und einem schön getrimmten schwarzen Schnurrbart; er trug ein Wams und eine violette Hose, die, obwohl neu, zerknittert wirkte, als läge sie schon lange in einem Koffer.

D'Artagnan machte all diese Bemerkungen mit der Geschwindigkeit des scharfsinnigsten Beobachters und wahrscheinlich mit einer instinktiven Vorahnung, dass dieser Fremde einen großen Einfluss auf seine Zukunft haben würde.

Aber gerade als d'Artagnan den Adligen im purpurnen Wams begutachtete und dieser eine der gelehrtesten und nachdenklichsten Bemerkungen über die Würde seines Béarn-Pferdes machte, brachen seine beiden Zuhörer und sogar er selbst in Gelächter aus lächelte entgegen seiner Gewohnheit ein wenig. Gleichzeitig zweifelte d'Artagnan nicht mehr daran, gekränkt gewesen zu sein. Überzeugt, beleidigt zu sein, zog er seine Baskenmütze über die Augen und ahmte die höfischen Manieren nach, die er in der Gascogne bei reisenden Adligen bemerkt hatte, und näherte sich, indem er eine Hand auf den Griff seines Schwertes und die andere auf seinen Oberschenkel legte. Als er näher kam, blendete ihn seine Wut leider immer mehr, und statt der würdevollen und hochmütigen Rede, die er für die Herausforderung vorbereitet hatte, sprach er nur eine unhöfliche Persönlichkeit, begleitet von einer hektischen Bewegung.

- Hey, warum versteckst du dich hinter der Jalousie, rief er aus. "Sag mir, worüber du lachst, und wir lachen zusammen."

Der Edelmann wandte seine Augen langsam vom Pferd zum Reiter, als verstünde er nicht gleich, daß diese seltsamen Vorwürfe ihn betrafen; als es keinen Zweifel mehr gab, zog er leicht die Augenbrauen zusammen, und nach ziemlich langem Schweigen antwortete er d'Artagnan mit unbeschreiblicher Ironie und Frechheit.

„Ich rede nicht mit Ihnen, Sir.

„Aber ich rede doch mit Ihnen“, rief der junge Mann, aufs äußerste gereizt von dieser Mischung aus Unverschämtheit und guten Manieren, Anstand und Verachtung.

Der Fremde blickte ihn noch einmal mit einem leichten Lächeln an, entfernte sich vom Fenster, ging langsam aus dem Gasthaus und stellte sich zwei Schritte von d'Artagnan entfernt seinem Pferd gegenüber.

Seine ruhige Haltung und sein spöttischer Blick verdoppelten die Fröhlichkeit seiner Gesprächspartner, die am Fenster blieben. Als D'Artagnan ihn neben sich sah, zog er sein Schwert einen Fuß aus der Scheide.

- Dieses Pferd ist braun, oder besser gesagt, es war es in seiner Jugend, fuhr der Fremde fort, sich zu seinen am Fenster stehenden Zuhörern wendend und offenbar d'Artagnans Verärgerung nicht bemerkend, - diese Farbe ist in der Botanik bekannt, aber früher immer noch selten zwischen Pferden zu sehen.

„Wer es nicht wagt, über einen Reiter zu lachen, lacht über ein Pferd“, sagte de Trevilles Nachahmer wütend.

„Ich lache nicht oft“, wandte der Fremde ein, „das kannst du an meinem Gesichtsausdruck erkennen; aber ich möchte das Recht behalten, zu lachen, wann immer ich will.

„Aber ich“, sagte d’Artagnan, „möchte nicht ausgelacht werden, wenn es mir nicht gefällt.“

- Tatsächlich? fuhr der Fremde sehr ruhig fort. - Das ist völlig fair. Und er drehte sich auf dem Absatz um und wollte durch das große Tor, an dem d'Artagnan ein gesatteltes Pferd gesehen hatte, zum Gasthof zurückkehren.

Aber d'Artagnans Charakter war nicht so, dass er einen Mann loslassen konnte, der ihn unverschämt verspottet hatte. Er zog sein Schwert vollständig aus der Scheide und ging ihm nach und rief:

„Komm zurück, komm zurück, Herr Spötter, sonst töte ich dich von hinten.“

- Töte mich! sagte der Fremde, drehte sich auf dem Absatz um und sah den jungen Mann mit Erstaunen und Verachtung an. "Was ist los mit dir, meine Liebe, du bist verrückt!"

Er hatte kaum zu Ende gesprochen, als d'Artagnan ihm mit der Schwertspitze einen solchen Schlag versetzte, dass sein Scherz wahrscheinlich der letzte gewesen wäre, wenn er nicht Zeit gehabt hätte, schnell zurückzuspringen. Als der Fremde nun sah, dass es ernst war, zog er sein Schwert, verneigte sich vor seinem Gegner und nahm pompös eine Verteidigungsstellung ein. Aber zur gleichen Zeit griffen zwei seiner Diener, begleitet vom Wirt, d'Artagnan mit Stöcken, Spaten und Zangen an. Dies führte zu einer schnellen und vollständigen Revolution im Kampf.

Während d'Artagnan sich umdrehte, um den Hagel der Schläge abzuwehren, legte sein Gegner ruhig sein Schwert ein und verwandelte sich mit der üblichen Sachlichkeit von einem Protagonisten in einen vor sich hin murrenden Zuschauer.

„Verdammt die Gascons! Setzen Sie ihn auf sein orangefarbenes Pferd und lassen Sie ihn entkommen!

„Aber zuerst werde ich dich töten, Feigling!“ schrie d'Artagnan und wehrte die Schläge, die auf ihn fielen, so gut er konnte ab, und wich keinen einzigen Schritt von seinen drei Feinden zurück.

- Immer noch prahlen! murmelte der Edelmann. „Diese Gascons sind unverbesserlich. Fahren Sie fort, wenn er unbedingt will. Wenn er müde wird, wird er sagen – das reicht.

Aber der Fremde wusste nicht, mit was für einem eigensinnigen Mann er es zu tun hatte: d'Artagnan war nicht der Typ, der um Gnade flehte. Der Kampf dauerte noch ein paar Sekunden; schließlich ließ d'Artagnan erschöpft sein Schwert los, das durch den Hieb des Stocks entzweigebrochen war. Gleichzeitig warf ihn ein weiterer Schlag auf die Stirn nieder, blutig und fast bewusstlos.

Genau in diesem Moment strömten Menschen von allen Seiten an den Ort des Spektakels. Der Besitzer, der Ärger befürchtete, trug den Verwundeten mit Hilfe seiner Begleiter in die Küche, wo ihm geholfen wurde.

Der Herr kehrte auf seinen früheren Platz am Fenster zurück und blickte ungeduldig auf die Menge, deren Anwesenheit ihm zu mißfallen schien.

- Nun, wie ist die Gesundheit dieses Verrückten? sagte er, drehte sich beim Geräusch der sich öffnenden Tür um und wandte sich an den Gastgeber, der gekommen war, um sich nach seiner Gesundheit zu erkundigen.

„Eure Exzellenz sind Sie nicht verletzt?“ fragte der Besitzer.

„Nein, ganz unverletzt, freundlicher Gastgeber. Ich frage Sie, wie ist der Zustand des jungen Mannes?

„Es geht ihm besser“, antwortete der Besitzer, „er ist in Ohnmacht gefallen.

- Tatsächlich? sagte der Edelmann.

- Aber bevor er in Ohnmacht fiel, rief er dich, nachdem er seine letzte Kraft gesammelt hatte, und forderte dich zum Kampf heraus.

„Dieser Entertainer muss der Teufel persönlich sein“, sagte der Fremde.

„Oh nein, Exzellenz, er sieht nicht aus wie ein Teufel“, sagte der Wirt mit einer verächtlichen Grimasse: „in einer Ohnmacht haben wir ihn durchsucht; er hat nur ein Hemd im Bündel und nur 12 ECU in der Tasche, und obwohl er ohnmächtig geworden ist, sagte er, wenn dies in Paris passierte, müssten Sie sofort Buße tun, während Sie hier Buße tun, aber erst später .

„In diesem Fall muss es ein verkleideter Blutprinz sein“, sagte der Fremde kühl.

„Ich sage Ihnen das, Sir, damit Sie vorsichtig sind“, sagte der Besitzer.

„Er hat in seiner Wut niemanden beim Namen gerufen?“

„Oh, ja, er schlug auf seine Tasche und sagte: Mal sehen, was mein beleidigter Gönner de Treville dazu sagt.“

- De Tréville? sagte der Fremde und wurde aufmerksamer. „Hat er sich in die Tasche gegriffen, als er über de Treville gesprochen hat?“ Hören Sie, Meister, während dieser junge Mann in Ohnmacht fiel, müssen Sie auch seine Tasche untersucht haben. Was war darin?

„Ein Brief an de Treville, Kapitän der Musketiere.

- Tatsächlich?

„Genau, Eure Exzellenz.

Der Gastgeber, der nicht mit großer Einsicht begabt war, bemerkte nicht, welchen Ausdruck seine Worte dem Gesicht des Fremden verliehen, der sich vom Fenster entfernte und besorgt die Stirn runzelte.

„Verdammt“, murmelte er durch die Zähne, „hat Treville mir diesen Gascon geschickt?“ Er ist sehr jung. Aber ein Hieb mit einem Schwert, von wem auch immer, ist immer noch ein Hieb, und ein Kind wird weniger gefürchtet als jeder andere; Manchmal reicht schon das kleinste Hindernis, um ein wichtiges Unternehmen zu verhindern.

Und der Fremde dachte für ein paar Minuten tief nach.

„Hör zu, Herr, rette mich vor diesem Wahnsinnigen: Ich kann ihn mit gutem Gewissen nicht töten, aber inzwischen“, fügte er mit einem Ausdruck kalter Drohung hinzu, „mischt er sich in mich ein.“ Wo ist er?

Im Zimmer meiner Frau, im ersten Stock, wird er verbunden.

- Seine Kleidung und eine Tasche mit ihm? Hat er sein Leibchen ausgezogen?

„Im Gegenteil, all diese Dinge sind in der Küche. Aber da dich dieser Verrückte nervt...

- Kein Zweifel. Er macht einen Skandal in Ihrem Hotel, und das kann anständige Leute nicht erfreuen. Geh nach oben, begleiche meine Rechnung und warne meinen Mann.

- Wie! Herr geht schon?

- Natürlich, wenn ich schon bestellt habe, mein Pferd zu satteln. Wurde mein Befehl nicht ausgeführt?

„Oh ja, Exzellenz, vielleicht haben Sie Ihr Pferd am großen Tor gesehen, das zum Aufbruch bereit ist.

- Okay, also mach was ich dir gesagt habe.

- "Hm ... der Besitzer dachte, hat er wirklich Angst vor diesem Jungen."

Aber der herrische Blick des Fremden hielt ihn davon ab. Er verneigte sich tief und ging.

- Es ist nicht nötig, dass diese amüsante Person meine Dame sieht, fuhr der Fremde fort: - Sie sollte bald ankommen, und dann war sie schon zu spät. Es ist besser, zu ihr zu gehen. Wenn ich nur den Inhalt dieses Briefes an de Treville kennen könnte!

Und der Fremde ging murmelnd in die Küche. Unterdessen kehrte der Gastgeber, der nicht daran zweifelte, dass die Anwesenheit des jungen Mannes den Fremden daran hinderte, im Hotel zu bleiben, in das Zimmer seiner Frau zurück und fand d'Artagnan bereits wieder gesund.

In dem Versuch, ihn davon zu überzeugen, dass er ihn wegen eines Streits mit einem Adligen in Schwierigkeiten bringen könnte – der Fremde war nach Ansicht des Besitzers sicherlich ein Adliger – überredete er ihn, trotz seiner Schwäche aufzustehen und seinen Weg fortzusetzen. D'Artagnan, der kaum wieder zu Sinnen gekommen war, ohne Leibchen, mit verbundenem Kopf, stand auf und begann, von seinem Herrn gedrängt, den Abstieg. Aber als er die Küche betrat, sah er als Erstes seinen Gegner, der ruhig am Fuß einer schweren Kutsche sprach, die von zwei großen normannischen Pferden gezogen wurde.

Seine Begleiterin, deren Kopf durch den Rahmen der Wagentüren sichtbar war, war eine Frau von etwa zwanzig oder zweiundzwanzig Jahren.

Wir haben bereits über d'Artagnans Fähigkeit gesprochen, das Aussehen schnell zu erfassen: Er bemerkte auf einen Blick, dass die Frau jung und schön war. Ihre Schönheit beeindruckte ihn um so mehr, als es eine Schönheit war, die in den südlichen Ländern, in denen d'Artagnan bisher gelebt hatte, unbekannt war. Diese Frau war blassblond, mit langem, lockigem Haar, das ihr bis auf die Schultern fiel, mit großen blauen, trägen Augen, rosafarbenen Lippen und Händen so weiß wie Marmor. Sie hatte ein sehr lebhaftes Gespräch mit einem Fremden.

- Deshalb befiehlt mir der Kardinal ... sagte die Dame.

„Kehren Sie sofort nach England zurück und warnen Sie ihn, wenn der Herzog London verlässt.

- Was sind die anderen Aufgaben? fragte die schöne Reisende.

„Sie sind in dieser Kiste enthalten, die Sie erst auf der anderen Seite des Ärmelkanals öffnen werden.

- Sehr gut. Und was wirst du tun?

- Ich gehe zurück nach Paris.

„Und diesen unverschämten Jungen unbestraft lassen?“ fragte die Dame.

Der Fremde wollte gerade antworten, aber als er den Mund öffnete, erschien d'Artagnan, der ihr Gespräch belauscht hatte, an der Tür.

„Dieser unverschämte Junge bestraft andere“, rief er, „und dieses Mal hoffe ich, dass derjenige, den er bestrafen sollte, ihm nicht entgeht.“

- Wird nicht entgleiten? wandte der Fremde ein und runzelte die Stirn.

„Nein, ich glaube nicht, dass du es wagst, in Gegenwart einer Frau zu rennen.

- Denken Sie nach, sagte meine Dame, als sie sah, dass der Edelmann seine Hand auf das Schwert legte, - denken Sie, dass die kleinste Verzögerung alles ruinieren kann.

- Du hast recht, sagte der Edelmann: - Geh, und ich gehe.

Und er verneigte sich vor der Dame und sprang auf sein Pferd; während der Kutscher die Pferde mit aller Kraft peitschte. Beide Gesprächspartner gingen im Galopp in entgegengesetzte Richtungen.

- Und Geld? schrie der Besitzer, dessen Respekt vor dem Reisenden sich in tiefe Verachtung verwandelte, als er sah, dass er ohne Bezahlung abreiste.

- Bezahl, rief der Reisende im Galopp seinem Diener zu, der, zwei oder drei Silbermünzen zu Füßen des Besitzers werfend, dem Herrn nachritt.

- Feigling! Schurke! falscher Herr! rief d'Artagnan und eilte dem Diener hinterher.

Aber der Verwundete war noch zu schwach, um einen solchen Schock zu ertragen. Er hatte kaum zehn Schritte gemacht, als er ein Klingeln in seinen Ohren spürte; Seine Augen verdunkelten sich, und er fiel mitten auf die Straße, immer noch schreiend:

- Feigling! Feigling! Feigling!

"Er ist wirklich ein Feigling", murmelte der Wirt, ging zu d'Artagnan und versuchte durch diese Schmeichelei, Frieden mit dem armen Jungen zu schließen.

„Ja, ein großer Feigling“, sagte d’Artagnan. „Aber sie ist so schön!

- Wer ist sie? fragte der Besitzer.

„Mylady“, flüsterte d’Artagnan und fiel zum zweiten Mal in Ohnmacht.

- Immerhin, sagte der Besitzer: - Ich verliere zwei, aber diese eine habe ich noch, die ich wohl wenigstens um ein paar Tage hinauszögern kann. Trotzdem werde ich elf Kronen gewinnen.

Wir wissen bereits, dass der Betrag, der sich in d'Artagnans Geldbörse befand, genau elf Ecu betrug.

Der Besitzer rechnete mit elf Krankheitstagen, eine Krone pro Tag; aber er rechnete, ohne seinen Reisenden zu kennen. Am nächsten Tag stand d'Artagnan um fünf Uhr morgens auf, ging selbst in die Küche hinunter, fragte neben einigen anderen Drogen, deren Liste uns nicht erreicht hat; Wein, Öl, Rosmarin, und nach Rezept seiner Mutter machte er einen Balsam, schmierte seine zahlreichen Wunden damit ein, erneuerte selbst die Verbände und wollte keinen Arzt.

Dank der Stärke des Zigeunerbalsams und vielleicht des Ausschlusses des Arztes war d'Artagnan am Abend wieder auf den Beinen, und der nächste Tag war fast gesund.

Aber als er für Rosmarin, Öl und Wein bezahlen wollte - seine einzigen Ausgaben, weil er strengste Diät einhielt - und für das Essen seines gelben Pferdes, das im Gegenteil, laut dem Wirt, dreimal mehr als fraß ihrer Größe nach zu erwarten war, fand d'Artagnan in seiner Tasche nur einen zerknitterten Samtbeutel mit 11 ECU darin, aber der Brief an de Treville verschwand.

Der junge Mann begann sehr geduldig nach Briefen zu suchen, stülpte zwanzigmal seine Taschen um, durchwühlte Tasche und Geldbeutel; Als er überzeugt war, dass kein Brief da war, geriet er zum dritten Mal in einen Wutanfall, der ihn fast zwang, wieder zu aromatischem Öl und Wein zu greifen, denn als er anfing, sich aufzuregen und drohte, alles zu zerbrechen in der Anstalt, wenn sie ihm keine Briefe fanden, bewaffnete sich der Besitzer mit einem Jagdmesser, seine Frau mit einem Besen und die Diener mit denselben Stöcken, die am Tag zuvor gedient hatten.

Leider verhinderte ein Umstand die Erfüllung der Drohungen des jungen Mannes, nämlich die Tatsache, dass sein Schwert während des ersten Kampfes in zwei Teile zerbrochen war, was er völlig vergaß. Als d'Artagnan sein Schwert ziehen wollte, stellte sich daher heraus, dass er mit einem Fragment davon bewaffnet war, acht oder zehn Zoll lang, das vom Besitzer des Gasthauses sorgfältig in die Scheide gesteckt wurde. Den Rest der Klinge faltete er gekonnt, um daraus eine Spicknadel zu machen.

Das hätte den jähzornigen jungen Mann wahrscheinlich nicht aufgehalten, wenn der Gastgeber nicht geurteilt hätte, dass die Forderung des Reisenden vollkommen gerechtfertigt war.

„Wirklich“, sagte er und ließ das Messer sinken, „wo ist dieser Brief?“

Ja, wo ist der Brief? rief d'Artagnan. „Ich warne Sie, dass dies ein Brief an de Treville ist, er muss gefunden werden; wenn es nicht gefunden wird, wird er es erzwingen, dass es gefunden wird.

Diese Drohung machte dem Besitzer schließlich Angst. Nach dem König und dem Kardinal wurde der Name de Treville vom Militär und sogar von den Bürgern am häufigsten wiederholt. Es gab zwar auch einen Freund des Kardinals, Pater Joseph, aber das Entsetzen über den grauhaarigen Mönch, wie sie ihn nannten, war so groß, dass sie nie laut über ihn sprachen. Deshalb warf der Besitzer das Messer hin und befahl, die Waffe seiner Frau und mit dem Schrecken zu geben, und begann, nach dem verlorenen Brief zu suchen.

War etwas Kostbares in diesem Brief? fragte der Besitzer nach vergeblicher Suche.

- Natürlich, sagte der Gascogner, der hoffte, sich mit diesem Brief den Weg zum Gericht zu ebnen: - Darin bestand mein Glück.

– Spanische Fonds? fragte der Besitzer ängstlich.

„Die Gelder aus der Schatzkammer Seiner Majestät“, antwortete d’Artagnan.

- Verdammt! sagte der Meister verzweifelt.

„Aber trotzdem“, fuhr d’Artagnan mit nationalem Selbstbewusstsein fort: „Geld bedeutet nichts, dieser Brief war alles für mich. Ich würde lieber tausend Pistolen verlieren als diesen Brief.

Er hätte nicht mehr riskiert, wenn er zwanzigtausend gesagt hätte; aber eine jugendliche Bescheidenheit hielt ihn zurück.

Ein Lichtstrahl erhellte plötzlich den Verstand des Besitzers, der sich in die Hölle schickte und nichts fand.

„Der Brief ist nicht verloren“, sagte er.

- ABER! sagte d’Artagnan.

Nein, sie haben es dir genommen.

Sie haben ihn mitgenommen, aber wen?

- Der Adlige von gestern. Er ging in die Küche, wo deine Jacke lag, und war dort allein. Ich wette, er hat den Brief gestohlen.

- Das denkst du? antwortete d'Artagnan, es nicht ganz glaubend; er wisse, dass der Brief nur für ihn persönlich wichtig sei, und könne keinen Grund finden, der ihn dazu veranlassen könnte, ihn zu stehlen, keiner der anwesenden Diener und Reisenden würde etwas davon haben, ihn zu erwerben.

"Also sagen Sie", sagte d'Artagnan, "dass Sie diesen unverschämten Herrn verdächtigen?"

- Da bin ich mir sicher, fuhr der Besitzer fort: - Als ich ihm sagte, dass de Treville Sie bevormundet und dass Sie sogar einen Brief an diesen berühmten Adligen haben, schien ihn das sehr zu beunruhigen; er fragte mich, wo dieser Brief sei, und ging sofort in die Küche hinunter, wo Ihr Mantel war.

„Dann ist er ein Dieb“, antwortete d’Artagnan: „Ich werde mich bei de Treville beschweren und de Treville beim König.“ Dann zog er feierlich drei Kronen aus der Tasche, gab sie dem Besitzer, der ihn mit einem Hut in der Hand zum Tor begleitete, sein gelbes Pferd bestieg und ohne Zwischenfälle zu den Toren von St. Anton einritt Paris, wo er das Pferd für drei Kronen verkaufte. Dieser Preis war immer noch ziemlich beträchtlich, wenn man nach der Art und Weise urteilt, wie d'Artagnan sein Pferd auf dem letzten Marsch manipulierte. Der Pferdehändler, der es für die erwähnten neun Livres kaufte, sagte dem jungen Mann, dass nur die ursprüngliche Farbe des Pferdes ihn veranlasst habe, diesen exorbitanten Preis zu zahlen.

So betrat d'Artagnan zu Fuß Paris, mit einem Bündel unter dem Arm, und ging, bis er ein Zimmer fand, dessen Preis seinen mageren Mitteln entsprach. Dieses Zimmer befand sich auf dem Dachboden in der Grave Diggers Street, nicht weit von Luxemburg entfernt.

D'Artagnan leistete sofort eine Anzahlung und richtete sich in seiner neuen Wohnung ein; den Rest des Tages benutzte er dazu, sein Wams und seine Hosen mit einer Spitze zu verzieren, die seine Mutter von dem fast neuen Wams von d'Artagnans Vater abgerissen und ihm heimlich gegeben hatte. Dann ging er in die Eisenreihe, um eine Klinge für ein Schwert zu bestellen; von dort ging er zum Louvre, fragte den ersten Musketier, den er traf, wo das Hotel von de Treville sei, und als er erfuhr, dass er sich in der Nähe des von ihm gemieteten Zimmers in der Straße des alten Taubenschlags befand, hielt er diesen Umstand für einen guten Omen.

Nach all dem, zufrieden mit seinem Verhalten in Myong, ohne Gewissensvorwürfe in der Vergangenheit, vertrauend auf die Gegenwart und voller Hoffnung für die Zukunft, legte er sich hin und fiel in einen heldenhaften Schlaf.

Er schlief mit dem ruhigen Schlaf eines Provinzials bis neun Uhr, stand auf und ging zu dem berühmten de Treville, der dritten Person im Königreich, wie sein Vater sagte.

Zweifellos ist dies eines der romantischsten und beliebtesten Bücher, die in der Ära der UdSSR veröffentlicht wurden. Und es ist schwer vorstellbar, dass ein Junge der 1960/80er Jahre es nicht begeistert lesen würde. Es muss nur gesagt werden, dass die wirklichen Zeiten (um 1625), als dies „ romantische Geschichte“, - Dumas werden, wie man so sagt, in vollen Zügen romantisiert ... Was durchaus verständlich ist: Schließlich schrieb Dumas Die drei Musketiere als ausgesprochene „kommerzielle Ausgabe des Romans mit einer Fortsetzung“, die ursprünglich veröffentlicht wurde Kapitel von Kapitel in der Zeitung Le Siècle. Ja, und das Honorar für Dumas in der Zeitung war laut Vereinbarung Zeile für Zeile – auch wenn in der Zeile nur ein Wort „Ja!“ stand. Und das „Lesepublikum“ sehnte sich nicht nach einer trockenen Geschichtserzählung, nämlich „Romantik“ – und Dumas wollte allen Erwartungen gerecht werden!

Daher mehr als 200 Jahre nach der Belagerung der rebellischen Festung La Rochelle (und Dumas‘ „Inspirationsquelle“ – „Memoiren von Monsieur d’Artagnan, Leutnant Commander der ersten Kompanie der königlichen Musketiere“, ein von Gascien verfasstes Buch de Courtil de Sandra - wurde ebenfalls mehr als 50 Jahre nach diesem Ereignis geschrieben) - konnte sich Dumas "für das Wohl der Sache" ungehindert leisten und das damalige Leben des Louvre und ganz Paris verschönern. Obwohl ich ehrlich gesagt stark bezweifle, dass Dumas sich dieses Leben klar vorgestellt hat. Vom „historischen Frankreich der 20er-Jahre des 17. Schrecken des Zarismus" aus der realen Geschichte.

Auch die von Dumas geschilderte innerpolitische Konfrontation entspricht wenig der historischen Wahrheit … Ludwig XIII. und Anna von Österreich waren 1625 24 Jahre alt, und Richelieu war 40 Jahre alt – daher (auch dank Dumas) das Klischee über „ Diktatur“ lebt noch » Richelieu und der willensschwache König. Aber gerade Richelieu war ein glühender Befürworter einer starken königlichen Macht, und Louis rottete Verschwörungen aus, die von den Prinzen (einschließlich seines Bruders Gaston von Orleans), der Königinmutter, dem Hochadel gegen Richelieu gerichtet waren, und unterstützte ständig seinen Minister, der zum Wohle handelte des Königs und Frankreichs. Übrigens nennen die Pariser in soziologischen Umfragen am häufigsten "Große Franzosen" - Jeanne D "Arc, de Gaulle und Richelieu und erst dann Napoleon, da sie ihn "immerhin als Korsen" betrachten.

Nun, was das wirkliche Leben um 1625 betrifft, das kleinere Übel dieser Zeit waren tote Fliegen im Wein: Übrigens trinken die Musketen in Dumas und in Filmen nicht umsonst Flaschenwein, keinen Fasswein. Die damalige Pariser Kanalisation hatte eine Gesamtlänge von knapp über 20 km. und für den Inhalt der "Nachtvasen" in der Mitte jeder "großen" Straße war gesetzlich eine Rinne vorgesehen. Was (vor allem bei der Fülle an Reitern und Kutschen) die Straßen überhaupt nicht schmückte, die (glaube den Filmen nicht) längst nicht alle mit Pflastersteinen glänzten. Nun, was die Räumlichkeiten des Louvre betrifft - die meisten von ihnen waren „aus hygienischen Gründen“ mit ... einer Strohschicht bedeckt, die nur einmal pro Woche gewechselt wurde, und dem Luxus des königlichen Palastes (den wir uns unbewusst vorstellen beim Lesen des Romans wieder dank Filmen) erschien erst rund 50 Jahre später, schon unter Ludwig XIV. Und selbst dann, nachdem Ludwig XIV. „Der Sonnenkönig“ die königliche Residenz vom Louvre nach Versailles verlegt hatte.

Entschuldigen Sie also, wenn ich einige romantische Illusionen mit der historischen Wahrheit des Lebens zerstört habe ...

Ergebnis: 9

Was ist das Schöne an Dumas: Er idealisiert seine Helden sehr selten. Oft die Hauptsache Schauspieler seine Romane sind Menschen mit zweifelhaften Prinzipien und Ambitionen: der Graf von Monte Cristo, Joseph Balsamo, König Heinrich der Dritte ... Wenn Dumas gemeinsam mit Macke schreibt, erweisen sich die Figuren als völlig lebendig: mit ihren Vor- und Nachteilen. Und du liebst sie so wie sie sind.

Athos ist ein depressiver Alkoholiker, der seine sechzehnjährige Frau erhängt hat und es liebt, Engländer zu töten, nur weil sie Engländer sind. Schlägt den Diener.

Porthos ist ein Vielfraß und ein Angeber, ein Dummkopf und ein Angeber. Denkt wenig, redet viel.

Aramis ist ein Heuchler, ein Heuchler, ein Frauenheld.

D „Artagnan ist ein jugendlicher Choleriker, der seine Freunde zu seinem eigenen Vorteil ausnutzt. Er liebt Constance – ohne Zweifel lobt er Milady, die regelmäßig ihr junges Dienstmädchen Kate fickt.

Alles in allem sind sie vier Schläger, die betrunkene Schlägereien veranstalten und die Wachen des Kardinals in Rudeln niederreißen, nur weil sie die Wachen des Kardinals sind.

Stellen wir uns vor: Wird uns so ein Quartett Sympathien einbringen? Ein Säufer, ein Idiot, ein Frauenheld und ein Zyniker, der auf die Polizei schießt und sich in die Weltpolitik eines ziemlich intelligenten und aktiven Premierministers einmischt? Werde anrufen. Nur in einem Fall – wenn sie alle höllisch charmant sind.

Dumas und Macke gaben ihr Bestes. Mit Athos schmeckt man den Wein, den er getrunken hat. Zusammen mit Porthos kochst du auf und stürzt dich kopfüber auf unschuldige Menschen (na ja, sie sahen falsch aus). Zusammen mit Aramis spielst du mit einer hübschen Näherin im Bett. Zusammen mit d "Artagnan bauen Sie Intrigen und Pläne auf ... Und vor allem glauben Sie an ihre absolute Richtigkeit. Wenn Sie dann das Buch schließen, stellt das Verständnis natürlich alles an seinen Platz. Aber dann öffnen Sie es wieder - und nachdem Sie einen Schluck Wein aus einer Flasche getrunken haben, schreien Sie: "Tod den Wachen des Kardinals!"

Ergebnis: 10

Der Roman ist der König des Genres. Ein zeitloses Buch, in Bezug auf das der Ausdruck „durchgelesen“ wörtlich genommen wird und nicht nur ein rotes Wort. Ein Freund der Kindheit, ein Freund der Jugend – ein Freund fürs Leben. Ein Werk, das auf allen Kontinenten zu jeder Zeit und in jeder Sprache gelesen wurde, gelesen wurde und gelesen wird. Bezug.

Welch entzückender Stil des Autors, welch brillante Literatur! Ein glücklicher Mensch, der den Roman noch nicht gelesen hat, braucht nur den Inhalt aufzuschlagen, um allein über die Kapitelüberschriften zu staunen: „Die Mausefalle im siebzehnten Jahrhundert“, „Anjou-Wein“, „Von den Vorteilen der Schornsteine“, „ Alle Katzen sind nachts Schwefel".

Das Buch wird einfach zerrissen, in Zitate aufgelöst:

„Athos war ein Optimist, wenn es um Dinge ging, und ein Pessimist, wenn es um Menschen ging“;

„Die Zukunft wird nie so rosig dargestellt wie in jenen Momenten, wenn man sie durch ein Glas Chambertin betrachtet“;

„Das Herz der besten Frau ist gnadenlos gegenüber dem Leiden einer Rivalin“;

„Ein Adliger kann versehentlich ein Geheimnis preisgeben, aber ein Diener wird es fast immer verkaufen“;

„Versuch mich nicht warten zu lassen. Ich schneide dir um Viertel vor eins die Ohren ab. „Ausgezeichnet, ich bin um zehn vor zwölf!“;

„Es tut mir sehr leid, Sir, aber ich bin als Erster angekommen und werde als Zweiter nicht durchkommen. „Es tut mir sehr leid, Sir, aber ich bin als Zweiter angekommen und werde als Erster gehen“;

„Ich kämpfe, nur weil ich kämpfe“;

"Du hast getan, was du tun musstest, d" Artagnan, aber vielleicht hast du einen Fehler gemacht";

und natürlich das berühmte - "Mein Freund, für Athos ist das zu viel, für den Comte de La Fere - zu wenig."

Eine faszinierende Handlung, die fast sofort zu einem Klassiker wurde und in der Folge zu vielen Nachahmungen, Anleihen und Analogien führte. Es wirkt dennoch keineswegs unglaubwürdig, veraltet oder naiv. Wahnsinnig mutige Abenteuer wie Frühstück auf der Bastion Saint-Gervais, Intrigen die Mächtigen der Welt Liebe, die kalte Wut der Mylady, das Klirren der Schwerter und der Duft von Burgund, Duelle, Lakaien in Livree und das Geräusch von Pistolen, die in einer Handtasche klirren, bilden eine so brennende, aufregende, aufregende Reihe von Abenteuern, dass der Leser physisch ist kann sich nicht vom Lesen losreißen.

Und grandiose, einprägsame Charaktere – endlich eine Kreation, bei der niemand das Recht hat, jemandes Imagekarton zu nennen. Abenteurer und warmes Herz d "Artagnan, Aramis - ein Dichter und listiger, großzügiger und ehrlicher Porthos und melancholischer Athos - ein Adliger im besten Sinne des Wortes, dessen Essenz Ehre und Adel ist. Milady Winter, Lady Clarick, Charlotte Buxton, Countess de La Fere – mein Gott, nach so einem Bösewicht muss man noch suchen… In diesem Wettbewerb würde sie Maria Medici selbst eine Chance geben Die Figur des großen Armand Jean du Plessis, Kardinal Richelieu, erwies sich als mehr als zuverlässig … Das ist ein Mann, über den Athos später sagte: „Ein furchtbarer Minister, so schrecklich für seinen Herrn, so verhasst von ihm, er ging hinab ins Grab und nahm den König weg, den er nicht ohne sich auf Erden lassen wollte , wohl aus Angst, das von ihm errichtete Gebäude nicht zu zerstören, der Duke of Buckingham, der so geschrieben ist, dass man sofort versteht – ja, er ist ein Engländer, verdammt noch mal, ein Betrüger und ein hingebungsvoller Diener von Planchet, ein Kurzwarenhändler und ein echter Bourgeois, ein Schurke Bonacieux, ein Diener von Treville und ein düsterer Grimaud, der es versteht, so beredt zu schweigen.

Dieser Roman steht auf der Liste „das einzige Buch, das ich auf eine einsame Insel mitnehmen darf“ (die Kicherer dachten mit einem Grinsen an einen Leitfaden für essbare Pflanzen und ein Erste-Hilfe-Lehrbuch, aber ich gehe nicht zurück zu meinem Wörter).

Einer für alle und alle für einen, meine Herren!

Ergebnis: 10

"Drei Musketiere" bezieht sich auf Dinge, die mehrmals und immer in verschiedenen Altersstufen neu gelesen werden müssen. Jede neue Lektüre eröffnet neue Aspekte dieses Romans, und jedes Mal nimmt man die darin stattfindenden Ereignisse und die Handlungen der Figuren anders wahr. Nach den Freuden der Kindheit an der Coolness der Hauptfiguren und ihren Abenteuern, nach der aufregenden Verfolgung von Intrigen und Wendungen in der Jugend, beginnen Sie, diejenigen genau zu betrachten, die fast als Standard des Adels gelten - unser Gascogner und seine drei Freunde. Und dann merkt man, dass nicht alles so einfach ist.

Ich werde nicht über die fortschrittliche Rolle von Kardinal Richelieu bei der Einigung Frankreichs und die tatsächliche Arbeit der Musketiere gegen die Feinde dieser Einigung schreiben, viele haben dieses Thema mit Füßen getreten, was ihre Argumente jedoch nicht weniger wahr macht. Sie können sich einfach das Privatleben der Helden genauer ansehen und überrascht feststellen, dass sie oft Dinge tun, die, gelinde gesagt, völlig ungehörig sind, nicht nur aus unserer Sicht, sondern auch aus unserer Sicht Blick auf ihre Zeitgenossen.

d "Artagnan. Nachdem er sich im Haus von Bonacieux niedergelassen hat, wird er ihn nicht bezahlen, weil er glaubt, dass der verachtenswerte Städter im Allgemeinen glücklich sein sollte, einen so edlen Gast empfangen zu haben.

Er, der im Dienst des französischen Königs steht, willigt ein, als Kurier in einem sehr verdächtigen Auftrag für seinen Hauptfeind zu fungieren. Fairerweise muss ich sagen, dass alle Intrigen des Kardinals nicht staatlicher, sondern persönlicher Natur sind, aber d’Artagnan weiß nichts davon.

Voller Leidenschaft für Milady und mit dem Wunsch, sein Ziel schnell zu erreichen, verführt und benutzt er ihre Zofe Katie, völlig ohne an ihre Gefühle zu denken. Dies übrigens mit seiner angeblichen Liebe zu Konstanz.

Nun, das Eindringen selbst zu Mylady klettert überhaupt nicht in irgendein Tor, er gelangt durch Betrug unter dem Deckmantel eines Comte de Wardes dorthin. Außerdem versteht er selbst die ganze Unziemlichkeit seiner Tat, als ihm der Grafensohn dies vorwirft, kann er zu seiner Verteidigung nur murmeln, er sei jung gewesen.

Athos. Er liebt seine Frau bis zum Wahnsinn. Aber als er bei der Jagd das Brandzeichen auf ihrer Schulter sah, tötete er sie tatsächlich, so wie ich es verstehe, überlebte sie durch ein Wunder. Lass sie nichts rechtfertigen oder erklären. Was ist, wenn es ein Fehler ist? Und wenn sie wegen der schmutzigen Intrigen des Feudalherren, der sie belästigte, verurteilt wurde? Und wenn es überhaupt keinen Prozess gab und ihre Feinde sie brandmarkten? Tatsächlich war es so, dass der Henker von Lille sie, sagen wir, privat gebrandmarkt hat. Es ist für uns, die wir von ihren Verbrechen wissen, leicht, seinen Worten zu glauben, aber Athos weiß nichts davon.

Porthos. Hier macht alles Spaß. Er sieht den einzigen Weg, im Leben erfolgreich zu sein, darin, eine wohlhabende Witwe zu heiraten, die viel älter ist als er. Jetzt heißen sie Gigolos oder Gigolos und werden in einer anständigen Gesellschaft verurteilt. Aber darüber hinaus beginnt er, sich auf die Ehe mit ihr vorzubereiten, während ihr Mann noch am Leben ist und sich auf seinen Tod freut.

Aramis wird in diesem Roman im Hintergrund gehalten, und wir wissen wenig über sein Privatleben. Sein Charakter wird in den Fortsetzungen enthüllt.

Und man muss sich nur wundern über das Talent von Dumas, der auf solch unpassendem Material ein Meisterwerk geschaffen hat, das bald zwei Jahrhunderte lang gelesen werden wird.

10 natürlich.

Ergebnis: 10

Ich habe viele Erinnerungen an dieses Buch, wie sich die Zeiten ändern, jetzt ist es in jeder Buchhandlung und in mehreren Ausgaben gleichzeitig, oder Sie können nicht in den Laden gehen, es im Internet lesen. Und ich erinnere mich an 1978, ich habe von diesem Buch geschwärmt, wie ich es lesen wollte, und die Bibliothek hatte fast ein Jahr im Voraus einen Eintrag dafür, aber ich habe mehrere Monate gewartet, jemand hat die Warteschlange verpasst. Ich erinnere mich, wie meine Hände zitterten, als der Bibliothekar es mir überreichte, für mich war es ein Schatz, weil ich wusste, dass auf seinen Seiten der Klang von Schwertern, schwindelerregende Abenteuer, tapfere Musketiere und ihre heimtückischen Feinde, die Größe des französischen Königshofs , starke Männerfreundschaft und leidenschaftliche Liebe. Jetzt habe ich dieses Buch mehrmals gelesen, und in meinen Bücherregalen steht es in verschiedenen Ausgaben, und ich, nein, nein, ja, ich werde es nehmen und darin blättern.

Dumas ist ein großartiger Schriftsteller, Die drei Musketiere ist seine großartige Schöpfung, ich denke, dass in einhundertzweihundert Jahren dieselben Typen wie ich diesen Roman lesen werden.

Ergebnis: 10

Also beschloss ich, meine erste Rezension zu schreiben, und es war nicht umsonst, dass ich mich für die drei Musketiere entschieden hatte. In meiner frühen Schulzeit las ich nicht gern, aber eines Tages, ich weiß nicht mehr warum, beschloss ich, diese Arbeit anzunehmen. Und dann passierte etwas, von diesem Moment an bis heute lese ich gerne, aber dieses Buch hat so ein Wunder vollbracht. Seitdem habe ich Die drei Musketiere mehrmals gelesen und werde weiterlesen, wenn die Nostalgie ihren Tribut fordert. Ich kann nichts Schlechtes über diese Arbeit sagen, und meine Zunge verdreht sich nicht, nur positive Emotionen, denn es hat alles, Gut und Böse, Loyalität und Verrat, Freundschaft und Feindschaft, Leben und Tod, Liebe und Hass. Das größte Werk im Adventure-Genre.

Ergebnis: 10

Die Musketiere des Königs sind so etwas wie die Leibgarde Seiner kaiserlichen Majestät. Krieger-Elite. Aber die Anziehungskraft des Buches – für alle Zeiten – wird natürlich nicht davon bestimmt.

Erstens ist dies ein großartiges Beispiel – man könnte sagen, ein Standard – von uneigennütziger Männerfreundschaft, sozusagen ihr literarisches Ideal. "...Einer für alle und alle für einen...". Es ist wildromantisch. Niemand hat sozusagen "übertroffen".

Zweitens ist dies ein herausragendes Beispiel für die Umsetzung des „Menschen der Tat“. Sich beim ersten Wort loszureißen – verdammt, ohne klaren Plan, ohne Garantien, auf bloßen Enthusiasmus, aber mit SOLCHER Energie … Sie können nicht anders, als es zu mögen. Jeder liebt es, von unprätentiösen Teenagern bis hin zu Geschäftshaien.

Drittens - "Husarenhöflichkeit und -eifer, Husarencharme" - wie könnte es in Herzensangelegenheiten ohne das sein. Eigentlich schon diese, in dieser und jener Aufführung, wie man so schön sagt - mehr als ...

Tja, und natürlich die knallbunten Heldentypen, das ist generell nicht zu loben.

Kurz gesagt, lieber potenzieller Leser, wenn Sie noch nicht beigetreten sind, denken Sie nicht nach! Muss lesen

Ergebnis: 9

In letzter Zeit habe ich begonnen, viele Bücher, die ich in meiner Kindheit und Jugend gelesen habe, zu überdenken, und die drei Musketiere sind einem ähnlichen Schicksal nicht entgangen.

Ich werde nicht über historische Genauigkeit sprechen, weil es alles dasselbe ist Abenteuerroman Versuchen wir, darüber nachzudenken, was in dem Buch beschrieben wird:

Es ist so etwas wie ein schlechter Kardinal

Es gibt eine Art guten, wenn auch leichtgläubigen König

Es gibt so etwas wie eine gute Königin

Eine gute Königin und ein guter König werden von guten Musketieren unterstützt, die auf jede erdenkliche Weise versuchen, die Pläne eines schlechten Kardinals zu vereiteln.

Und jetzt näher an der Realität:

Ein leichtgläubiger König ist ein extrem schlechter Herrscher für den Staat, schlimmer geht es nirgendwo.

Eine gute Königin schenkt dem Herzog des damaligen GEFINDLICHEN (zumindest DEFINITIV NICHT FREUNDLICHEN) Standes ihre Anhänger, was impliziert, dass sie nicht gerade mit dem Herzog bekannt waren ....

Es stellt sich also heraus, dass es in dem Buch um 4 überwachsene Narren geht (ich spreche von Musketieren, die übrigens nach der Beschreibung zu urteilen, wenn man sich die Details ansieht, auch keine Sympathie hervorrufen) ohne einen Tropfen Verstand, der Versuchen Sie in jeder Hinsicht, sich einzumischen und sich in die EINZIGE Person einzumischen, die versucht, das Land vor einer Katastrophe zu retten, ja, ja, ich spreche von Richelieu.

So ist das Kameraden....

Bewertung: nein

Ich möchte nicht vor dem Buch weinen, sondern vor den Kommentaren zu diesem Meisterwerk der Weltliteratur. Bis 1990 war Alexander Dumas der erste der ersten Schriftsteller in der UdSSR, aber dann gab es sowohl moralische als auch sexuelle Veränderungen und als Folge des gesamten Zusammenbruchs der Hauptsache, nämlich des vollständigen Zusammenbruchs des Spirituellen Orientierung des Russen. Es ist einfach verrückt zu sehen, dass es keine Kommentare zu diesem Buch gibt. In diesem wunderbaren Buch ist der wichtigste zentrale Punkt der Slogan der Musketiere – EINER FÜR ALLE UND ALLE FÜR EINEN. Jetzt verstehe ich, dass das russische Volk es nicht mehr braucht. Jeder für sich und alle gegeneinander. Es ist nicht anstößig, aber sehr, sehr beängstigend.

Ergebnis: 10

Ja, etwas, aber Dumas wurde Gottes Vorstellungskraft nicht vorenthalten. Hin und wieder gibt es im Roman geniale Erfindungen (man könnte auch sagen „Gadgets“), die die Handlung hübsch schmücken, aber nicht in die Logik der Geschichte passen. „Er ist Dumas; er kann." Wenn der Kardinal und der Herzog nicht um die Dame wetteiferten, sondern sich, wie es sich gehörte, in der Politik engagierten ... Wenn d "Artagnan Herrn de Jussac (übrigens der beste Schwertkämpfer in Paris) nicht besiegt hätte, gerade angekommen und hatte immer noch keine Zeit, sich von den Wunden zu erholen, die Rochefort ihm zugefügt hatte ... Wenn alle vier Musketiere ihre Königin nicht so sehr liebten und ihre absurde Veranlagung sowie die Tendenz, mit irgendjemandem zu flirten, nicht verziehen würden (aber sie ist _Königin_, par bleu! .. Nochmals - sie kann es trotzdem! ..) Wenn der Comte de la Fere in seiner Hochzeitsnacht nicht so betrunken gewesen wäre und es geschafft hätte, unter dem Hemd seiner Frau _diese _höchst_ tödliche Marke zu finden . ..

Dieses Buch hätte wahrscheinlich viel mehr an der Kohärenz der Handlung und der Plausibilität gewonnen. Aber... es wäre ein ganz anderes Buch. Und es ist nicht bekannt, ob Generationen von Lesern sie lieben würden oder nicht. (Nun, der moderne Abenteuer-/Sci-Fi-Fan würde dasselbe über Moffat und Doctor Who sagen.)

Leider waren Band 2 und 3 deutlich schlechter. Der Viscount wird überhaupt selten nachgedruckt ... und meiner Meinung nach zu Recht. Es gibt keine schneidige Musketierbegeisterung mehr, aber es gibt Gefühle * und der bösesten Art - der mutige Athos leidet, nachdem er seinen Sohn verloren hat, und versucht nicht einmal, es irgendwie vor seinen Freunden zu verbergen, und schluchzt fast laut; Musketon reagiert auf die gleiche Weise auf den Verlust seines geliebten Meisters. Das heißt natürlich, sie könnten das alles fühlen - aber ihre Gefühle vor anderen zeigen?... Nein, nein. Unsere Helden sind alt geworden, was soll ich noch sagen ... *

Aber Fortsetzungen sind Fortsetzungen, und Die drei Musketiere werden für alle Zeiten ein Buch bleiben. Auch wenn es ein "poppiger", abenteuerlicher Roman ist. Sei es seicht, übersättigt mit "Action" ... Trotz allem ist der Roman _gut_ und das ist eine Tatsache.

Ergebnis: 8

Eines dieser mysteriösen Bücher, die ich aus irgendeinem Grund beim ersten Mal nicht lesen konnte. Es ist seltsam - sie ist so erstaunlich! Befehle und Bräuche waren selbst für die Zeitgenossen des Autors ungewöhnlich, geschweige denn für mich, sodass ich manchmal bestimmte Handlungen nicht einzuschätzen wusste. Aber im Allgemeinen hat mir alles sehr gut gefallen.

D "Artagnan-Mitarbeiter leben, wie sie wollen, streben nicht besonders nach irgendetwas, sie sind sparsam mit Geld und vorsichtig mit Freunden. Übrigens sind sie Feinden gegenüber normalerweise höflich, besonders nach ihrem Sieg über sie =) Mit einer Ausnahme, aber Mylady ist eine Frau, also zählt es nicht, und man fängt unwillkürlich an zu denken, warum nicht selbst so leben?

Definitiv ein wunderbares Buch. Besonders leichte und angenehme Präsentationsform.

Ergebnis: 10

Über diesen Roman ist so viel geschrieben worden, dass etwas hinzuzufügen einfach bedeutet, jemandes Worte zu wiederholen. Ihn zu schelten - man hebt keine Hand, denn es ist wirklich ein Meisterwerk der Weltliteratur, das seinen Platz längst und fest eingenommen hat.

Spoiler (Enthüllung der Handlung) (klicken Sie darauf, um zu sehen)

Schimpfworte zu schreiben ist einfach angemerkt, aber ich bin so, gegen jeden. Ehre sei Herostratus.

Aber ich fand ein Thema, über das, wenn sie schrieben, es nur am Rande war. Wir alle kennen die Helden des Buches, ihre Namen sind bereits zu gebräuchlichen Substantiven geworden. Aber es gibt immer noch solche, über die wenig gesprochen wird, die aber mit den Hauptfiguren ein literarisches Leben führen und führen, und manchmal hängt das Schicksal der berühmten Vier von ihren Taten ab. Natürlich hast du es erraten. Ja, ich gedenke der Diener: Planchet, Grimaud, Bazin und Mousqueton. Diejenigen, die nicht auffallen, wenig bekannt und nicht berühmt sind, die aber helfen und manchmal die Hauptfiguren retten. Diejenigen, die unmerklich ihre Pflichten erfüllen und manchmal das Schicksal ihrer Herren teilen. Und manchmal ist es eine Schande, dass sie beim Anschauen der nächsten Verfilmung einfach aus den Drehbüchern geworfen werden, die Handlung des Buches verarmen und dem Publikum viele Szenen vorenthalten, manchmal komisch und manchmal tragisch, die mit diesen Helden verbunden sind.

Ergebnis: 10

"Einer für alle, alle für einen - das ist jetzt unser Motto..."

Ich habe lange davon geträumt, diesen natürlich großen französischen Schriftsteller zu treffen, und endlich ist die Chance gefallen. Nach einer gründlichen Suche im "Archiv" meiner Großmutter fand ich, wonach ich suchte. Zu meiner großen Überraschung las ich Die drei Musketiere in 3 Tagen, die zu einem Augenblick verschmolzen. Fangen wir also an.

Als erstes sticht natürlich sofort das historische Frankreich des 17. Jahrhunderts ins Auge. Periodische Duelle, endlose Versammlungen in Tavernen, ständiger Geldmangel, das Leben und die Bräuche der Pariser, eine lebendige Beschreibung der Helden selbst, Hofintrigen, große Politik und reine Liebe - all dieses französische Flair präsentiert uns ein lebendiges und klares Bild von dem, was passiert. Inzwischen ist Frankreich in zwei Lager gespalten: Im einen herrschen der König und die Musketiere, im anderen herrscht Kardinal Richelieu mit seinen Wachen. Diese Opposition nimmt eine der Hauptstellen des Romans ein und hält zweifellos die Intrige bis zu ihrem Ende aufrecht.

Zweitens Helden. Vier Freunde, vier treue Kameraden - Athos, Porthos, Aramis und natürlich d'Artagnan. Jeder hat seine eigenen Prinzipien, jeder zeichnet sich durch seinen einzigartigen Charakter aus. D'Artagnan ist ein intelligenter, mutiger, gerissener und unwiderstehlicher Held, der kam von der Gascogne nach Paris auf der Suche nach Ruhm und einer glänzenden Karriere. Er ist bereit, die ganze Welt herauszufordern und jeden zu bestrafen, der ihn beleidigt ist mutig, edel, aber gleichzeitig ein wenig - leicht süßlicher und sogar heuchlerischer Athos, der die Ehre über alles stellt, "schön an Leib und Seele", aber zurückhaltend und schweigsam. Sie ergänzen sich perfekt und verkörpern unzerbrechliche Kameradschaft.

Drittens die Handlung. Der Roman ist nicht nur in einer leichten und verständlichen Sprache geschrieben, sondern hält den Leser auch in Atem. Es scheint ein Standardanfang zu sein: Ein junger ehrgeiziger Mann kommt in eine Großstadt, um Karriere zu machen, in diesem Fall Musketier. Er findet treue Freunde und macht sich nach und nach, in kleinen Schritten, an sein Ziel. Aber das Markenzeichen dieses Romans ist die Fülle an Ereignissen. D'Artagnan und seine Freunde werden an den Ermittlungen teilnehmen, für ein "Geschenk" an die Königin nach England "gehen", an der Belagerung der Festung sowie an der Verteidigung der Bastion teilnehmen und sich ihrer Liebe rühmen Angelegenheiten. Die romantische Seite ist übrigens ein weiterer Pluspunkt des Romans. Die Fülle der Gefühle, die den Roman durchziehen, die Fülle der Gedanken der Figuren machen den Autor zu einem Meister seines Fachs.

Ridan, 3. Mai 2019

Die Hauptfiguren des Buches sind, wenn man darüber nachdenkt, sehr unehrenhafte Menschen. Sie arrangieren ständig betrunkene Schlägereien, töten Menschen unter weit hergeholten Vorwänden, schlagen Bedienstete (die übrigens regelmäßig ihr Leben für sie riskieren). Aber immerhin sagt Dumas selbst, dass es unmöglich ist, die Helden historischer Werke nach modernen moralischen Maßstäben zu beurteilen. Sie sind, was sie sind, die besten Vertreter des alten Adels, noch stark, aber schon überholt. Arrogant stolz, verzweifelt kühn, rücksichtslos in der Befriedigung ihrer momentanen Launen.

Ein Buch über die Ära, und Dumas hat ziemlich viel darüber gelogen historische Fakten, der Zeitgeist von hervorragend transportiert. Ein Buch über Freundschaft, für das sie sich auf die verrücktesten Veränderungen einlassen, ohne zu fragen, warum das nötig ist. Abenteuerbuch.

Lesen ist ein Muss, zumindest um sich mit den Klassikern der Weltliteratur vertraut zu machen. Die Hauptsache ist, moderne Ideen über Gut und Böse nicht lange zu verwerfen, und Sie werden den Geschmack von Burgund spüren (übrigens den billigsten Wein, sie haben ihn billig und schnell geworfen), das Wiehern hören Pferde und spüre den Griff des Schwertes in deiner Hand.

Ergebnis: 10

Ich habe das Buch zum ersten Mal gelesen, als ich 12 war. Bis dahin hatte ich „Der Graf von Monte Christo“ von Dumas gelesen, und irgendwie hat er keine Eindrücke hinterlassen. Und die drei Musketiere, die im Regal verstaubten, waren ein Dorn im Auge. Ich gab auf, las ein paar Seiten, dann ein paar Kapitel, dann ein paar Dutzend Kapitel ... also war in drei Tagen das ganze Buch zurückgelassen und mit ihm die erstaunlichen Abenteuer dieser tapferen Vier. Damals wusste ich noch gar nicht, dass es eine Fortsetzung gibt, aber ich würde gerne länger bei meinen Lieblingsfiguren bleiben. Ich hatte vorher kein Internet.
Aber dann wurde ich erwachsen und beschloss, das erste Buch noch einmal zu lesen, und dann die anderen vier. Um wieder in diese Welt einzutauchen, nur um sich nicht auf dieses Quartett zu konzentrieren, sondern auf alles, was Dumas betont hat, nämlich auch auf das politische Thema (oh, wie ich Politik hasse). Es stellte sich als viel schwieriger heraus als in der Kindheit.
Auf den ersten Blick ist die Buchreihe voller "Wasser" - alle fünf Bücher sind in sich prall, es scheint, als hätte Dumas jedes einzelne so großzügig bewässert; und doch hat The Three Musketeers definitiv seine eigene einzigartige Würze, sie klammern sich an und lassen nicht los. Und sobald Sie diese Welt betreten, möchten Sie nicht mehr zurück.
Um die Wahrheit zu sagen, ich halte den interessantesten Teil von "Twenty Years Later" für den interessantesten Teil - die Hauptfiguren sind bereits weise Männer, mit ihren Köpfen auf ihren Schultern (sozusagen), dass das jugendliche Blut nicht mehr in ihnen kocht und sie dazu zwingt die verrücktesten Sachen. Ja, und das Buch bietet eine gute Lektion in Weltgeschichte - die Zeit der englischen Revolution, die mit der Hinrichtung von König Karl I. endete.
Und wenn im ersten Buch D" Artagnan der Mittelpunkt des Universums war und (bei mir) nichts als Irritationen verursachte, dann ist man im zweiten Buch von Respekt durchdrungen. Er handelte sehr edel, spuckte auf Mazarins Befehl und setzte seine ganze Kraft ein dem König Karl zu helfen, der Hinrichtung zu entkommen.

Unser alter sowjetischer Film verdient ein besonderes Lob. Ich weiß nicht, vielleicht hat Dumas auf eine unverständliche Weise mit Regisseuren direkt aus der anderen Welt zusammengearbeitet, aber die Art und Weise, wie sie die Schauspieler ausgewählt und wie gekonnt sie die Charaktere aller Charaktere vermittelt haben, ist einfach erstaunlich! Wenn Sie sie betrachten, verstehen Sie, dass genau so D "Artagnan mit der Dreieinigkeit, Richelieu, Anna von Österreich, Buckingham hätte aussehen sollen ... Bravo

P.S. Ich schreibe für den Fall, dass jemand über das Buch „Sohn des Porthos“ stolpert. Ich habe es dann ein Jahr nach der Lektüre der drei Musketiere gelesen – wie könnte es auch anders sein? - und war furchtbar enttäuscht. Sie müssen also in der Lage sein, das Image von Aramis zu vermasseln. Dann ahnte ich immer noch nicht, dass der Autor dieser Arbeit überhaupt nicht Alexandre Dumas war, da es aus irgendeinem Grund auf dem Cover stand, und ich verfiel in eine Depression. Ich entschied, dass ich nichts mehr über die Musketiere hören wollte. Aber, Gott sei gnädig – Dumas hat so etwas nicht geschrieben und würde nicht weitermachen. Meine Seele ist ruhig, aber ich rate anderen nicht, es zu lesen.

Basierend auf der gleichnamigen Trilogie von Alexandre Dumas und Adaptionen

Die drei Musketiere-Trilogie - Dumas

Les Trois Mousquetaires, Die drei Musketiere

Bücherzyklus; 1844-1847

Die Reihe umfasst Bücher

bester Beitrag

Heute ist der Tag des Verteidigers des Vaterlandes und ich werde mein wattiertes patriotisches Fotoalbum aus dem staubigen Regal holen.
So sah ich im Herbst 1988 aus, bevor ich in die ordentlichen Reihen der Sowjetarmee eingezogen wurde

Wir, die Wehrpflichtigen, wurden zum Wehreinberufungsamt eingeladen und angewiesen, wie wir zur Rekrutierungsstation kommen sollten. Insbesondere ist es notwendig, klein zu sein, aber nicht kahl. Den kahlköpfigen Billardkugeln drohte eine U-Boot-Flotte und drei Dienstjahre. Infolgedessen haben wir, Freunde, inspiriert von den erhaltenen Anweisungen, uns zusammengeschlossen und uns gegenseitig die Haare geschnitten, um die des Friseurs zu sparen. Und die so freigesetzten Mittel wurden für Bier ausgegeben.


Hier ist, was passiert ist und das Endergebnis. Hinter meinem Rücken sieht man übrigens den von mir entworfenen Lichtschalter. Es verfügt über eine grüne Designer-Hintergrundbeleuchtung mit werkseitiger nahtloser Anzeige und doppeltes Einschalten einer Lampe - mit voller Glühung und mit halber Leistung mit Hilfe einer D226-Diode und eines Glättungskondensators.

Und das ist schon in der Armee, er hat mehr als ein Jahr gedient. Ich bin in der Mitte, links und rechts - Armeekollegen. Einer aus Sibirien, der andere aus der Westukraine.

Wie Sie sehen, war mir auch die Kultur nicht fremd - nach meiner Entlassung ging ich sogar ins Oktyabrsky KZ. Ich weiß nur nicht mehr wofür. Das Bild wurde damals auf einem Farbdiafilm aufgenommen - verdammter Luxus.

Die Tendenz, sich von den Behörden fernzuhalten und näher am Ort des Kochens zu bleiben, oder besser - diesen Prozess zu leiten, trat in diesen Jahren in mir auf. In diesem Fall kochen wir heimlich ein in einem benachbarten Teil gestohlenes Huhn auf einer Lötlampe mit einer speziellen Düse. Ein Ukrainer hat es gestohlen, niemand hätte es besser machen können als er - er hatte eine großartige Übung im Dorf, Hühnerköpfe zu falten. Rezept und Kochen - hatte ich schon hinter mir. Soweit ich mich jetzt erinnere, war es so etwas wie Chakhokhbili.

Ich habe während der Dienstjahre auch Borispol und Fergana besucht, aber ich habe keine gescannten Fotos auf meinem Computer.

An alle Männer und Frauen, die zum Ruhm unseres Mutterlandes Epauletten trugen und immer noch tragen - Happy Defender of the Fatherland Day, Prost!

#es_war_so_lang_dass_es_keine_Sünde_ist_zu_erinnern_ #congratulations_fanfix

Groß

Klasse 5 von 5 Sternen aus Neonila54 27.01.2020 20:50

Klasse 1 von 5 Sternen aus levchenko-kylik 21.11.2018 23:01

Ich wage zu versichern, dass es nicht weniger Tragödien als Romantik gibt, und letztere ist genau so viel wie nötig.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Name ab 27.11.2017 18:38

Ein Buch für alle Jahreszeiten, aber weniger Romantik wäre besser

Klasse 5 von 5 Sternen aus Anonym 02.11.2017 13:23

Ein Buch für echte Reiter

Klasse 5 von 5 Sternen aus Mann 04.10.2017 23:38

Ich habe einige der Namen des Wortes nicht verstanden, aber es ist okay

Klasse 4 von 5 Sternen aus Arina 24.08.2017 08:57

Sehr interessante und fesselnde Geschichte!

Klasse 5 von 5 Sternen aus Leser 16.08.2017 12:15

Ein absolutes Meisterwerk! Abenteuer, Intrigen und prickelnder Humor. Klassiker des Genres

Klasse 5 von 5 Sternen aus Nata Gradiva 07.08.2017 22:08

Das BESTE Buch, das ich je gelesen habe!
Der Film ist ein Meisterwerk! Und das Buch ist ein Meisterwerk!

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 06.02.2017 15:33

Und die Beredsamkeit von Athos!

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 06.02.2017 15:31

Ich lese 2 Mal im Jahr ein wunderbares Buch ... Und ich fange 3 Mal an! Am meisten beeindruckt hat mich der Adel von Athos und die Geschicklichkeit von Dartagnan.

März_Auto 06.02.2017 15:28

Ich kann Ihnen versichern, dass das Buch nicht nur etwas für Teenager ist, wenn Sie so wollen, es ist viel universeller als man denkt.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 06.08.2016 12:16

Ein wunderbares Buch, nur für die Jugend, Kinder müssen über Freundschaft, Loyalität, Ehre, Liebe sprechen, sowie darüber, dass es im Leben einen Platz für Verrat, Betrug, Intrigen und so weiter gibt.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Natalia 20.07.2016 20:40

Es wäre interessant, von Genosse Hamster zu erfahren, "welche Art von Büchern der Autor (irgendwelche) nicht an die für ihn (den Autor) geeignete Entwicklung der Handlung anpassen würde ??! Falsche Kritik an der Arbeit / den Werken) von Meister Dumas. Dies ist erstens ... Zweitens hat der Autor nicht den Eindruck, dass er eine kompetente Meinung darüber hatte, was tatsächlich ist, die Natur der Zeit, und daher die Charakterisierung von Herrn Hamster "und der Handlung des Buches als" von der Natur der Zeit nicht im Geringsten belastet" sieht zumindest dilettantisch aus.. 👎 Und abschließend möchte ich hinzufügen, dass der Begriff Mittelalter nicht nur Ritter mit gehörnten Helmen ☝ umfasst, sondern die Geschichte von Europa bis zu a) der Entstehung eines neuen Typs industrieller Wirtschaftstätigkeit – kapitalistischer Verhältnisse (Große englische bürgerliche Revolution) und b) der Herausbildung qualitativ neuer staatlicher Verhältnisse (Schaffung der Diplomatie in modernen Sinn Wörter usw.), die alte (katholische) Welt in den Hintergrund drängen (nach den Ergebnissen des Dreißigjährigen Krieges) ... Was zusammen das Ende des Mittelalters ca. 1650 (Erzählzeit 1625-28). Also dann, Mann.👏

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 17.05.2016 19:11

"Ich halte es noch einmal für notwendig, daran zu erinnern" - meiner (wieder einmal - persönlichen Meinung) zufolge schaffen Dumas' Bücher keine "psychologische und soziale Atmosphäre". Sie sind oberflächlich und der Entwicklung der Abenteuerhandlung angepasst, was dem Autor entgegenkommt und nicht im Geringsten durch den „Charakter der damaligen Zeit“ belastet wird. Ich erinnere Sie auch daran, dass die Zeiten der 3 Musketiere nichts mit dem Mittelalter zu tun haben (also nur für den Fall). Und als Abenteuerroman – ja, er liest sich hervorragend – Dynamik, Bewegtheit, alles ist voll präsent.
Danke für die Diskussion, ich behaupte keinesfalls die "ultimative Wahrheit" zu sein, ich drücke nur meine persönliche Meinung aus. Aber dieser Kommentar wird der letzte sein – es wird jetzt schon zu viel.

Klasse 4 von 5 Sternen aus Hamster 17.05.2016 16:49

Ich halte es für notwendig, noch einmal daran zu erinnern, dass ein Kunstwerk, auch zu einem historischen Thema, nicht unbedingt genau diese Geschichte erzählen muss, der Vorteil solcher Werke ist die Übertragung der Natur der betreffenden Zeit, ganz zu schweigen die Vorzüge der Handlung selbst. Dies ist eine Geschichte, die der Handlung zuliebe präsentiert wird, aber die reale Welt eines mittelalterlichen Menschen, seine Beziehungen usw. vermittelt, was noch niemand in einem ähnlichen Thema getan hat.Es ist besser, die realen Umstände zu verzerren, sondern zu erschaffen reiche Charaktere, mit denen die reale psychosoziale Situation dieser Zeit nachgestellt werden kann, ohne Angst davor zu haben, langweilig zu wirken, anstatt zu versuchen, dem Buchstaben der Geschichte zu folgen und eine schematische Handlung zu schaffen, die nicht mit ihrer eigenen Atmosphäre gefüllt ist. BEI Kunstwerk Hauptrolle Spiel, die Schärfe und Fülle der Handlung, ihre Komplexität, Dynamik (um ehrlich zu sein, übertrifft der Roman in solchen Indikatoren Schuld und Bestrafung, Don Quijote, Gargantua und Pantagruel und viele andere), die psychologische Ausrichtung der Charaktere (beispiellos im Genre), ein System von Dialogen (durch diesen Indikator übertreffen * Musketiere * viele Werke sogenannter ernster Natur - Hugo, Dickens, Turgenev und viele andere) und keine historische Genauigkeit (oft kontrovers und mehrdeutig). Wie Sie können Sehen Sie, ein solches Werk zu nennen, ist zu kühn, leichte Literatur mit Boulevardliteratur gleichzusetzen, selbst mit solchen Giganten wie Scott, Boussenard, Mine Reed, Welt, und wo Sie keine einzige Inkonsistenz, keinen einzigen Widerspruch in der geschaffenen Handlung finden werden vom Autor.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 17.05.2016 15:19

Danke für die Begründung - eine andere Sichtweise war immer interessant. Obwohl ich Dumas immer noch als leichte "Pulpe" betrachte, die nichts mit der Geschichte zu tun hat, außer Namen zu nennen und an einigen Ereignissen "an den Ohren zu ziehen". Dumas' Romane haben mit der historischen Realität praktisch nichts zu tun, die Logik der Entwicklung historischer Ereignisse wird handlungsfreundlich "auf den Kopf gestellt", unter völliger Missachtung der Tatsache, dass die Ursachen oder Folgen (in unterschiedlichen Wege) bestimmter Ereignisse (nicht nur in 3 Musketieren, sondern auch in anderen Romanen), die tatsächlich (wenn Sie historische Quellen lesen, nicht Dumas) eingetreten sind oder sich mit "genau dem Gegenteil" entwickelt haben.
Auch dies ist eine persönliche Sichtweise. Ich gebe voll und ganz zu, dass andere in Dumas' Romanen wirklich etwas Realeres sehen – warum nicht.

Klasse 4 von 5 Sternen aus Hamster 17.05.2016 09:58

Und ja, ich halte die Erklärung zu dem Buch von Mr. Name Off vom 28. März dieses Jahres für fair, das heißt genau lesen und bezeichnet dieses Kunstwerk nicht als Lektüre unkomplizierter Natur . Meine tiefe Verbeugung.🍻

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 16.05.2016 19:42

Und niemand behauptet, dass die Arbeit von Herrn Dumas historische Annalen sind, dies ist eine ernste Angelegenheit psychologische Arbeit künstlerisch gestaltet zu diesem historischen Thema. Und es ist seriös, weil es die komplexe Anordnung des Materials (Poly-Plot-Linien, Plot in der Handlung) mit der grundlegenden Studie der psychologischen Porträts der Charaktere bis ins kleinste Detail kombiniert, einschließlich Nebenfiguren, die nicht nur beschreibend ist Element der Charaktere (wenn der Autor den Leser einfach vor eine Tatsache stellt und seinen Helden standardmäßig bestimmte Fähigkeiten verleiht) und auf einem bestimmten Handlungsmaterial, das bestimmte Eigenschaften von Helden bestätigt (sozusagen in Aktion), einschließlich beider durchdachte Dialoge und Action. Der Autor vermittelt sehr genau die Atmosphäre des 17. Jahrhunderts, die Psychologie der Helden dieser besonderen Zeit, die sich in der Art des Verhaltens, der Dialoge und der Etikette widerspiegelt, während das Werk ein reines Abenteuer mit einer sich schnell entwickelnden Handlung bleibt, die 1844 beispiellos war, und selbst in unserer Zeit, angesichts der Anzahl von Ereignissen, nur einen Bruchteil der Zeit. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass das Buch „Die drei Musketiere“ den Kampf der alten feudalen Immunität um das Recht auf eigene Bestimmung des Einzelnen mit aufkommenden neuen Staatsverhältnissen (Bürokratie, das Ziel rechtfertigt den Durchschnitt etc.) widerspiegelt. ), Beziehungen, in denen die Stimme eines ehrlichen Menschen (laut de Treville) BEREITS nichts bedeutet, wurde sein Platz durch ein von einem hochrangigen Beamten unterzeichnetes Stück Papier eingenommen. Das Buch spiegelt den Kampf des Individuums mit dem staatlichen Absolutismus (also dem System) wider, der wiederum die Zeit des Autors widerspiegelt, die Zeit, als das Buch geschrieben wurde, die Zeit, als die Große Französische Revolution donnerte, als die revolutionären Ideale von individuelle Freiheit und der Kampf gegen den Absolutismus waren für die französische Gesellschaft aktuell.☝ 📖

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 16.05.2016 19:19

Nun, die Bücher von Dumas können nicht als ernsthafte historische Erzählungen bezeichnet werden, sie können als leicht unterhaltsame "Lektüre" bezeichnet werden, weil sie mit Ungenauigkeiten sündigen, und tatsächlich sind es Abenteuerromane mit einem leichten Hauch von "Geschichtlichkeit". Wenn die Meinung "nein, das ist ernst" lautet - die Argumente "ins Studio".

Klasse 4 von 5 Sternen aus Hamster 16.05.2016 13:27

Leichte unterhaltsame Lektüre können moderne Bestseller oder Bücher wie Boussenard, Mine Reed usw. sein. , aber nicht die drei Musketiere.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Gast 16.05.2016 13:08

Eine leichte unterhaltsame Lektüre. Ich habe es als Kind gelesen, sogar noch einmal gelesen.

Klasse 4 von 5 Sternen aus martyn.anna 15.05.2016 20:17

Die beste Verfilmung ist meiner Meinung nach das Original von 1921, im Gegensatz zu den anderen vermittelt dieser Film mehr oder weniger die Atmosphäre des 17. Jahrhunderts, die Duellanten z. B. kämpfen mit Schwertern, ohne zu versuchen, sich gegenseitig zu treten, ein Ding unwürdig für einen Edelmann des mittelalterlichen Frankreichs, naja und natürlich die Schauspielerei.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Name ab 28.03.2016 17:06

Im Kapitel „Die Mausefalle im 17 Abend, am selben Tag, nach der Verhaftung des unglücklichen Bonacieux ...", weil im ersten Fall ergibt sich beispielsweise eine Verwirrung in der weiteren Handlung. es ist unmöglich zu erklären, wie Athos am Morgen nach der Verhaftung des Lebensmittelhändlers dem berüchtigten Bonacieux in der Bastille gegenüberstand; Athos sollte erst am Abend des Tages festgenommen werden, an dem die Konfrontation stattfand. Und umgekehrt konvergiert alles, wenn wir den zweiten Fall annehmen. Darüber hinaus erklärt diese Anpassung den Handlungsablauf nach der Flucht von Madame Bonacieux aus der Verhaftung von Rochefort (ca. 17 Uhr), der Ankunft zu Hause und der zweiten Verhaftung (ca. 21 Uhr), gefolgt von der Intervention von D'Artagnan und der Verhaftung von Athos innerhalb eines Tages (genauer gesagt eines Abends), während der Ausdruck "Am Abend, am nächsten Tag ...) nicht erklärt, wo Frau Bonacieux nach der ersten Verhaftung so lange war, d.h. vom Abend des Vortages (5 Uhr morgens) bis zum Abend des nächsten Tages (ca. 9 Uhr morgens).
Solch ein grober Fehler wurde entweder vom Autor oder höchstwahrscheinlich von den Übersetzern begangen. wurde ein Lehrbuch.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Name ab 28.03.2016 16:49

Das Buch in russischer Übersetzung hat eine Reihe von Fehlern in ь. h grob!

Klasse 5 von 5 Sternen aus Namen ab 28.03.2016 16:07

Das Buch in russischer Übersetzung hat eine Reihe von Fehlern, inkl. unhöflich!

Klasse 5 von 5 Sternen aus Name ab 28.03.2016 16:05

Eines meiner Lieblingsbücher! Dieses Buch ist ein Meisterwerk!

Klasse 5 von 5 Sternen aus kroleatina-999 28.02.2016 21:13

Langweilig...

Klasse 3 von 5 Sternen aus rafaafar 31.01.2016 17:34

Dieses Buch und der Film sind auch altersgerecht.

Klasse 5 von 5 Sternen aus trikotagservis 25.01.2016 11:02

Nun, ich weiß nicht ..... aber im Allgemeinen, wie lange kann man dieses Buch lesen ....

Klasse 4 von 5 Sternen aus Lady Gaga 23.01.2016 17:31

Ich liebe Musketiere.

Klasse 5 von 5 Sternen aus Modus_2005 06.01.2016 02:16