Diagnostika úrovní čitateľského vnímania. Zisťovanie úrovne vnímania literárneho diela na základe výsledkov čitateľskej činnosti žiakov

Práca obsahuje popis metodiky vedenia štúdie na základe tabuľky „Ukazovatele úrovne formovania čitateľských zručností mladších školákov“, materiálom pre štúdiu je príbeh A.P. Gaidar "Svedomie", výsledky štúdie.

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

Štúdium úrovne vnímania

výtvarné práce žiakov druhého stupňa.

1. Relevantnosť a stručné zdôvodnenie štúdie

Literárne čítanie je základným humanitným predmetom na základnej škole, pomocou ktorého je možné riešiť nielen úzkopredmetové úlohy, ale aj úlohy humanitného rozvoja mladšieho žiaka spoločné pre všetky predmety.

Cesta k výchove kvalifikovaného čitateľa podľa Rybnikovej vedie cez analýzu diela, ktorá vyostruje ostrosť poznávacej myšlienky, a cez vlastnú tvorivosť študentov. Aby sa deti naučili plnému vnímaniu diel, je potrebné vytvoriť špeciálne čitateľské zručnosti.

Aby sme mohli pracovať na formovaní čitateľskej kompetencie, je potrebné identifikovať aktuálnu úroveň formovania čitateľských zručností. Náročnosť určenia úrovne vnímania umeleckých diel je spôsobená jednak ich originalitou a jedinečnosťou, možnosťou ich rôznej interpretácie, jednak zložitosťou procesu vnímania, potrebou zohľadňovať jeho rôzne aspekty a predovšetkým emócie, predstavivosť a myslenie. Väčšina tradičnými spôsobmi kontrola formovania čitateľských zručností - kladenie otázok k textu a odpovedanie na otázky učiteľa. Pre druhákov, ktorí majú málo skúseností s rozborom literárnych diel, je stále ťažké formulovať otázky k samotnému dielu. Preto v mojom výskume budú použité odpovede na otázky, ktoré kladie učiteľ.

1. Účel a ciele štúdie

Účel: identifikovať počiatočnú úroveň formovania analytických čitateľských zručností mladších študentov

Úlohy:

Vykonajte diagnostickú štúdiu úrovne formovania čitateľských zručností mladších študentov;

Spracujte výsledky a prezentujte ich v tabuľkovej forme;

Identifikujte ťažkosti („problémové body“), ktorým čelia mladší študenti v procese analýzy literárne dielo

3. Metodológia výskumu

Predmetmi boli žiaci 2. ročníka v počte 15 osôb. Výskumná práca sa uskutočnilo v priebehu týždňa.

Úlohy, ktoré mali splniť, boli subjektom prezentované individuálne. Na analýzu text príbehu od A.P. Gajdar „Svedomie“. Na určenie úrovne rozvoja čitateľských zručností mladších študentov bolo ako hodnotiacich parametrov vybraných šesť analytických zručností:

1) schopnosť vnímať obraz vyjadrovacie prostriedky jazyk v súlade s ich funkciou v umeleckom diele;

2) schopnosť znovu vytvoriť v predstavivosti obrazy života vytvorené spisovateľom;

3) schopnosť nadväzovať kauzálne vzťahy;

4) schopnosť vnímať a hodnotiť obrazový charakter;

6) schopnosť realizovať myšlienku diela.

V prvej fáze experimentu dostal každý subjekt individuálne text A.P. Gajdara „Svedomie“. Úloha: Prečítajte si text príbehu nahlas a potom znova potichu.

V druhej fáze experimentu bola aplikovaná špeciálne vyvinutá metodika pre testovacie úlohy. Jeho podstata spočíva v tom, že každé dieťa muselo analyzovať daný text, pričom čo najúplnejšie odpovedalo na šesť otázok (jedna otázka na testovanie jednej čitateľskej zručnosti).

Otázky na analýzu textu:

1. Nájdite v texte obrazné slová a výrazy, vysvetlite ich význam -preverenie schopnosti vnímať obrazné a výrazové prostriedky jazyka v súlade s ich funkciou v umeleckom diele.

2. Opíšte postavy príbehu; miesto a čas, v ktorom sa príbeh odohráva. (Testovanie schopnosti znovu vytvoriť vo fantázii obrazy života vytvorené spisovateľom)

3. Stručne prerozprávajte sled udalostí v príbehu. (Kontrola schopnosti nadviazať kauzálne vzťahy)

4. Vysvetlite Ninine činy a vyjadrite svoj postoj k nim -preverenie schopnosti vnímať a hodnotiť obrazový charakter.

6. Formulujte myšlienku (hlavnú myšlienku) príbehu. (Testovanie schopnosti porozumieť myšlienke práce)

Odpovede na tieto otázky každého subjektu boli zaznamenané v protokole o skúške. Odpovede na každú otázku testovej úlohy boli v závislosti od správnosti a úplnosti hodnotené na trojbodovej škále a v závislosti od dosiahnutého počtu bodov bola stanovená úroveň formovania každej čitateľskej (analytickej) zručnosti:

• vysoká úroveň - 3 body;
• priemerná úroveň - 2 body;
• nízka úroveň - 1 bod.

Kritériá na pridelenie jedného, ​​dvoch alebo troch bodov za odpoveď subjektu boli špeciálne vyvinuté. Parametre, podľa ktorých sú odpovede subjektov hodnotené a je im pridelený určitý počet bodov, sú uvedené v tabuľke.

Na základe výsledkov diagnostiky každej zo šiestich čitateľských (analytických) zručností bola zostavená súhrnná tabuľka. Na základe jej údajov bola stanovená všeobecná úroveň rozvoja čitateľských zručností mladších školákov.

Ukazovatele úrovne formácie

čitateľské zručnosti mladších žiakov

Analytické schopnosti	Vysoký stupeň	Priemerná úroveň	Nízky level
	Vyhľadáva v texte obrazné slová a výrazy, vysvetľuje ich význam; zvýrazňuje epitetá, prirovnania, personifikácie, zvukové písanie, opakovanie atď.	Nájde v texte obrazné slová a výrazy, no nerozumie ich úlohe.	Vidí jednotlivé jazykové prostriedky v texte s pomocou učiteľa.
	Vo fantázii vytvára obrázky na základe toho, čo čítajú (popis hrdinu, obrázky prírody, situácie) a rozpráva o tom.	Nájde popis hrdinu (výzor, reč) a jeho prostredia (interiér), popis obrázkov prírody.	Pri slovnom kreslení obrazu predstavivosťou mu unikajú podstatné detaily. Rekonštrukcia obrazu nahrádza podrobné vyčíslenie jednotlivých detailov.
	Stanovuje postupnosť a kauzalitu udalostí; vysvetľuje dôvod konania hrdinu a dáva mu jeho hodnotenie	Rozumie predmetnému obsahu prečítaného, ​​ale neuvedomuje si kauzalitu udalostí.	Nerozumie predmetnému obsahu prečítaného a neuvedomuje si kauzalitu udalostí.
	Vyjadruje svoj osobný postoj k postavám, udalostiam, motivuje k odpovedi.	Hodnotí čin bez uvedenia osobného vzťahu k nemu; určuje pocity, stav hrdinu.	Nevenuje pozornosť pocitom, skúsenostiam postáv.
	Určuje postoj spisovateľa k hrdinovi (podľa dobre mierených slov, priamych a nepriamych výpovedí); vymedzuje pozíciu autora.	Určuje postoj spisovateľa k postavám a ich činom, ale nemotivuje k odpovedi.	Potrebuje pomoc učiteľa pri pochopení analytických otázok, pri plnení praktických úloh.
	Nezávisle určuje hlavnú myšlienku diela.	Schopný samostatne porozumieť myšlienke diela, ak jeho zloženie nie je komplikované a o diele podobnej štruktúry sa už diskutovalo.	Pri určovaní hlavnej myšlienky je potrebná pomoc učiteľa.

1. Materiál na štúdium

A. P. Gajdar.

SVEDOMIE

Nina Karnaukhova nepripravila hodinu algebry a rozhodla sa nechodiť do školy. Aby však jej známi náhodou nevideli, ako sa cez pracovný deň povaľuje s knihami po meste, Nina sa vkradla do lesíka.

Odložila tašku s raňajkami a kopu kníh pod krík, bežala dohnať krásneho motýľa a narazila na dieťa, ktoré sa na ňu pozrelo láskavými, dôverčivými očami. A keďže v ruke zvieral základný náter so zápisníkom, Nina si uvedomila, o čo ide, a rozhodla sa naňho zahrať.

Nešťastný tulák! povedala stroho. "A to už od tak mladého veku klameš svojich rodičov a školu?"

Nie! - odpovedal chlapec prekvapene. - Práve som išiel do triedy. Ale v lese sa prechádza veľký pes. Zaštekala a ja som sa stratil.

Nina sa zamračila. Ale toto dieťa bolo také vtipné a dobromyseľné, že ho musela vziať za ruku a viesť cez háj. A Ninin zväzok kníh a raňajky zostali ležať pod kríkom, pretože teraz by bolo trápne ich vychovávať pred dieťaťom.

Spoza konárov vyskočil pes, nedotkol sa kníh, ale zjedol raňajky.

Nina sa vrátila, sadla si a začala plakať. Nie! Ukradnutých raňajok jej nebolo ľúto. Ale veselé vtáky spievali až príliš dobre nad jej hlavou. A veľmi to ťažilo jej srdce, ktoré hlodalo nemilosrdné svedomie.

1. Výsledky výskumu

formovanie čitateľských zručností u žiakov 2. ročníka

Analytické schopnosti	Vysoký stupeň	Priemerná úroveň	Nízky level
Schopnosť vnímať vizuálne prostriedky jazyka v súlade s ich funkciou.	Lezhukova Polina Lampel Arina Istavletová Adela	Kaplun Kirill Ivanova Xenia Rudneva Xenia Utegalieva Anisya Majášová Saša Morozová Alisa	Muždabaeva Xenia Skidanov Alexey Afanasiev Maxim Krivosheev Vlad Chaplugin Sergey Ivanova Viktória
Schopnosť znovu vytvoriť vo fantázii obrazy života vytvorené spisovateľom.	Lezhukova Polina Istavletová Adela Kaplun Kirill Ivanova Xenia	Lampel Arina Rudneva Xenia Ivanova Viktória Krivosheev Vlad Afanasiev Maxim Morozová Alisa	Muždabaeva Xenia Skidanov Alexey Utegalieva Anisya Majášová Saša Chaplugin Sergey
Schopnosť nadviazať kauzálne vzťahy.	Lezhukova Polina Istavletová Adela Rudneva Xenia Morozová Alisa	Utegalieva Anisya Ivanova Viktória Kaplun Kirill Afanasiev Maxim Ivanova Xenia Chaplugin Sergey	Muždabaeva Xenia Skidanov Alexey Krivosheev Vlad Majášová Saša Lampel Arina
Schopnosť vnímať obraz – charakter.	Lezhukova Polina Ivanova Xenia Ivanova Viktória Istavletová Adela Utegalieva Anisya	Rudneva Xenia Lampel Arina Morozová Alisa Kaplun Kirill Krivosheev Vlad Majášová Saša	Muždabaeva Xenia Skidanov Alexey Afanasiev Maxim Chaplugin Sergey
	Lezhukova Polina Lampel Arina Rudneva Xenia	Morozová Alisa Kaplun Kirill Krivosheev Vlad Majášová Saša Chaplugin Sergey Ivanova Viktória Ivanova Xenia	Muždabaeva Xenia Skidanov Alexey Afanasiev Maxim Utegalieva Anisya
Schopnosť porozumieť myšlienke diela.		Lezhukova Polina Ivanova Xenia Ivanova Viktória Istavletová Adela Lampel Arina Kaplun Kirill	Muždabaeva Xenia Skidanov Alexey Utegalieva Anisya Majášová Saša Chaplugin Sergey Afanasiev Maxim Krivosheev Vlad Rudneva Xenia Morozová Alisa

Záver:

Výsledky štúdie ukázali, že 3 ľudia majú vysokú úroveň literárneho rozvoja (dosiahli 14 - 17 bodov), ktorí vnímajú umelecké dielo na úrovni „hrdinu“:Polina Lezhukova, Adela Istavletova, Xenia Ivanova.

Boli 2 ľudia s tendenciou prejsť na úroveň „hrdina“ (13 bodov):Lampel Arina, Kaplun Kirill.

6 študentov má určitú úroveň vnímania (od 9 do 12 bodov):Rudneva Ksenia, Morozova Alisa, Ivanova Victoria, Utegalieva Anisya, Krivosheev Vlad, Mayasova Sasha

Nízku úroveň literárneho rozvoja majú 4 ľudia, ktorí dielo vnímajú fragmentárne (6 - 8 bodov):Muzhdabaeva Ksenia, Skidanov Alexey, Chaplugin Sergey, Afanasiev Maxim.

Hlavné problémy, ktorým čelia mladší študenti pri analýze tohto umeleckého diela:

Ťažkosti s formulovaním hlavnej myšlienky práce (väčšina študentov druhého stupňa, ktorí sa zúčastnili štúdie, odpovedala na túto otázku frázou „že by ste nemali vynechávať hodiny“);

Nevedeli motivovať odpoveď na otázku o postoji autora k hrdinom diela a niektorí nevedeli tento postoj ani určiť;

Bolo pre nich ťažké nájsť a vysvetliť obrazné výrazy „ťažký v srdci“, „uhryznutý nemilosrdným svedomím“.

Dá sa predpokladať, že pri samostatnom čítaní ďalších diel budú mať mladšie ročníky podobné ťažkosti. Iba systematická analýza prác v triede, cieľavedomá práca na formovaní čitateľských zručností pomôže zlepšiť ich úroveň.

Elena Tyangaeva
Pedagogická diagnostika na identifikáciu úrovne formovania vnímania fikcia

Úloha číslo 1.

Odhaliť schopnosť definovať žáner Tvorba: rozprávka, príbeh, báseň.

Hra "Pomôžte neznámemu"

Neviem, kde je rozprávka, kde je príbeh a kde je báseň. Pomôžme mu. opatrovateľka prečíta úryvok z diela, deti pomenujú žáner a povedia o tom Dunno charakteristické znakyžánru.

Zručnosť tvorené- dieťa správne pomenuje žáner literárne dielo, odôvodňuje svoju voľbu.

Zručnosť v štádiu formovania – Dieťa pomenuje žáner literárne pracuje po navádzaní otázok od dospelého a s jeho pomocou vysvetľuje výber.

zručnosť nie tvorené- Dieťa si ani po navádzacích otázkach nevyberá správne žáner diela. S priamou pomocou vychovávateľka nachádza charakteristické črty žánru diela.

Úloha číslo 2.

Odhaliť obľúbené diela detí.

V knižnom kútiku je výstava kníh, ilustrácie k známym dielam.

opatrovateľka skúma knihy s deťmi, ilustrácie objasňujú názov. Potom ponuky deti: "Pomenujte svoju obľúbenú rozprávku, príbeh, báseň"

Zručnosť tvorené- dieťa si samostatne vyberá knihu, dáva názov diela, hovorí o svojich obľúbených postavách.

Zručnosť vo fáze formovania - Dieťa si samostatne vyberá prácu, s pomocou dospelého dáva správne meno, vie pomenovať postavy, ale je ťažké odpovedať, prečo je táto práca obľúbená.

zručnosť nie tvorené- Dieťa si vyberá prácu (kniha) po zaradení dospelými alebo je pre vás ťažké odpovedať, vyberte si. Nedá sa odpovedať otázka: "Prečo sa mu páči tento kúsok?"

Úloha číslo 3.

Odhaliť záujem detí o čítanie objemných diel, ktoré sa čítajú po kapitolách

Používa sa metóda pozorovania.

Záujem tvorené- dieťa je pri čítaní diela pozorné, pripomína vychovávateľ a deti na čom"zastavený"(prečítaná posledná epizóda, žiada o pokračovanie v čítaní, pozná mená hrdinov diela, vo voľnom čase si prezerá ilustrácie v knihe.

Záujem o fázu formovania - dieťa krátko pozorne počúva, pozná mená postáv, no nevie si spomenúť na poslednú prečítanú epizódu, málokedy ponúka pokračovanie v čítaní, vo voľnom čase si prezerá ilustrácie v knihe na návrh dospelého.

Záujem nie tvorené- Dieťa je pri čítaní nepozorné, neprejavuje chuť pokračovať v čítaní, s ťažkosťami si pamätá mená postáv.

Súvisiace publikácie:

Zvyšovanie úrovne psychologickej a pedagogickej kultúry rodičov Odkaz z praxe na tému: „Zlepšenie úrovne psychologickej a pedagogickej kultúry rodičov realizáciou projektu“ Kompetentní.

Analytická správa o výsledkoch intermediárnej pedagogickej diagnostiky vývinu reči detí Analytická správa o výsledkoch strednopedagogickej diagnostiky vývin reči deti v prípravná skupina kompenzačné.

Analytická správa o výsledkoch diagnostiky úrovne vývinu reči detí Analýza diagnostiky detí v skupine za február 2015 identifikovala 3 úrovne vývinu reči. Na základe výsledkov diagnostiky detí predškolského veku v logopédii.

Metódy zisťovania úrovne formovania vzťahov medzi pohlavnými rolami u starších predškolákov Prispôsobené metódy na zisťovanie úrovne formovania vzťahov medzi pohlavnými rolami u starších predškolákov v procese spoločných aktivít.

1 diel. Úvod „Na svete je príliš veľa ľudí, ktorým sa nepomohlo prebudiť sa“ od A. Exuperyho Dňa 3. apríla 2012 prezident Ruskej federácie schválil Koncepciu.

Model aktivít na identifikáciu výtvarného talentu detí a jeho rozvoj pomocou netradičných techník kreslenia 2. časť Model aktivít na rozvoj nadania Aktivity na rozvoj nadania u žiakov sa realizujú v dvoch smeroch:

Model aktivít na identifikáciu výtvarného talentu detí a jeho rozvoj pomocou netradičných techník kreslenia .

Diagnostika úrovne literárneho vývinu dieťaťa

Diagnostika čítania.

Nájdite chybu na obálkach kníh.

B) Maxim Prishvin "Ježek"

D) Nikolaj Noskov "Dreamers"

1 bod

1. "... Povedz moje zrkadlo svetlo, ale povedz celú pravdu ..."

2. "... Veverička spieva piesne, ale orechy hryzú všetko ..."

3. "... starý muž žil so svojou starou ženou z najmodrejšieho mora ..."

A. Rozprávka o zlatej rybke

1 bod

1 bod za každého hrdinu, maximálne 5 bodov

"Keby som bol dievča" -

"Dobré" -

M. Prišvin 2) V. Ovseeva 3) V. Dragunskij 4) E. Uspensky

2 body

Diagnostika úrovne vnímania čitateľa (po 5 bodov)

Čo majú spoločné Yurik z príbehu „Dobrý“ a chlapec z básne „Keby som bol dievča“? (5 bodov)

Opíšte Denisku zo zbierky V. Dragunského „Deniskine príbehy“. (5 bodov)

Diagnostika zručností analýzy diela, jeho porozumenie.

Akými prostriedkami vyjadruje F. Tyutchev náladu v básni „Jarné vody“? (5 bodov)

Prečo Deniska (zo zbierky V. Dragunského „Deniskine príbehy“) nemohla starého medveďa použiť ako boxovacie vrece. (5 bodov)

Diagnostika úrovne vývinu reči

Vyberte antonymá: ( 5 bodov)

Hot -

mladý -

Šťasný -

krásne -

Vysvetlite príslovia: (4 body)

Zdvorilosť otvára všetky dvere

Krásny je ten, kto sa krásne správa

Vysvetlite frazeologické jednotky. (5 bodov)

1) Porazte vedrá -

2) V tesných rukaviciach -

3) hacknutie nosa -

4) Komár nepodkope nos -

5) Sedem piatkov v týždni -

Diagnostické výsledky:

Diagnostika čítania. (Celkovo 11)

9-11 - vysoká úroveň

6-8 - priemerná úroveň

1-5 - nízka úroveň

Diagnostika úrovne čítania s porozumením (celkom 10)

8-10 - vysoká úroveň

6-8 - priemerná úroveň

1-5 - nízka úroveň

Diagnostika zručností analýzy diela, jeho porozumenie. (Celkovo 15)

12-15 - vysoká úroveň

8-11 - priemerná úroveň

1-7 - nízka úroveň

Diagnostika úrovne vývinu reči (Celkovo 14)

11-14 - vysoká úroveň

7-10 - priemerná úroveň

1-6 - nízka úroveň

Všeobecná úroveň literárneho vývinu dieťaťa (spolu 50 bodov)

40-50 - vysoká úroveň

30-39 - nadpriemerné

20-29 - priemerná úroveň

1-19 - nízka úroveň

Diagnostikovaná: Filippova Maria Aleksandrovna 4 "b" triedy

Odpovede detí:

Diagnostika čítania.
1. Nájdite chybu v obálkach kníh.
A) Vitaly Bianchi "Lesné domy"
B) Maxim Prishvin "Ježek"
C) Samuil Marshak "Takto duchom neprítomný"
D) Nikolaj Noskov "Dreamers"
1 bod
2. Prečítajte si riadky z rozprávok A.S. Puškin. Spojte sa s názvami rozprávok.
1. "... Povedz moje zrkadlo svetlo, ale povedz celú pravdu ..." b
2. "... Veverička spieva piesne, ale orechy hlodajú všetko ..." v
3. "... starec žil so svojou starenkou z najmodrejšieho mora ..." a
A. Rozprávka o zlatej rybke
B. Rozprávka o mŕtvej princeznej a siedmich bogatýrov
B. Rozprávka o cárovi Saltanovi, o jeho synovi, slávnom a mocnom hrdinovi princovi Gvidonovi Saltanovičovi a o krásnej princeznej Swan.
1 bod
3. Vymenujte niekoľko postáv z diel E. Uspenského, uveďte ich stručný popis.
1 bod za každého hrdinu, maximálne 5 bodov
4. Pomenujte príbeh, ktorý je podľa vás najzábavnejší.
2 body
5. Uveďte autorov diel
"Keby som bol dievča" - 3
"Dobré" - 1
1) M. Prišvin 2) V. Ovseeva 3) V. Dragunskij 4) E. Uspensky
2 body
Diagnostika úrovne vnímania čitateľa (po 5 bodov)
1. Čo majú spoločné Jurik z príbehu „Dobrý“ a chlapec z básne „Keby som bol dievča“? (5 bodov)
2. Charakterizujte Denisku zo zbierky V. Dragunského "Deniskine príbehy." (5 bodov) veselý, zábavný, priateľský
Diagnostika zručností analýzy diela, jeho porozumenie.
1) Čo hovorí autor básne „Fedorinov smútok“ K.I. Čukovskij svojim čitateľom? (5 bodov) o tom, ako si čistiť veci a ako dobre zaobchádzať s riadom
2) Akým spôsobom vyjadruje F. Tyutchev náladu v básni „Jarné vody“? (5 bodov)
3) Prečo Deniska (zo zbierky V. Dragunského „Deniskine príbehy“) nemohla starého medveďa použiť ako boxovacie vrece. (5 bodov), pretože mu ho bolo ľúto, keďže je to hračka z detstva
Diagnostika úrovne vývinu reči
1. Vyberte antonymá: (5 bodov)
Horúca - teplá
mladý - malý
Hlúpy - nič neviem
Veselý - vtipný
Fešák - trendy

2. Vysvetlite príslovia: (4 body)
1) Zdvorilosť otvára všetky dvere, ak ste zdvorilí, bude sa s vami dobre zaobchádzať
2) Krásny je ten, kto koná krásne, ak si urobil niečo dobré, tak si dobrý, láskavý

3. Vysvetlite frazeologické jednotky. (5 bodov)
1) Poraziť vedrá - spať
2) V tesných rukaviciach - veľmi prísne
3) Hack na nos - dobre si zapamätajte
4) Komár nepodkope nos -
5) Sedem piatkov v týždni -

Výsledok: Diagnóza erudície - 1 bod (z 11)

Diagnostika úrovne čitateľského vnímania - 5 bodov (z 10)

Diagnostika schopností analyzovať prácu, jej pochopenie - 9 bodov (z 15)

Diagnóza úrovne vývinu reči 5 bodov (zo 14)

Všeobecná úroveň literárneho rozvoja dieťaťa 20 bodov (z 50)\

Vlastnosť: Máša zvládnutá 20 bodov z 50, čo ju diagnostikuje priemerúroveň literárneho vývinu. Chcel by som upozorniť na skutočnosť, že je spodná hranica priemeru môžeme predpokladať, že s touto diagnózou dieťa takmer zlyhal.

Najlepšie zo všetkého je, že Mária Filipová sa s blokom vyrovnala “ Diagnostika zručností analýzy diela, jeho porozumenie ", ktorá hovorí o analytických schopnostiach dievčaťa, schopnosti zdôrazniť to hlavné z textu. Vo všeobecnosti však ona urobil veľa chýbčo možno považovať za určité medzery v znalosti látky z hodiny literárneho čítania za minulý rok a nedostatok skúseností s čítaním.

S úlohami ako: vyberte si antonymum, ako aj s úlohami z prvého blokuštudentka sa nedokázala vyrovnať, čo naznačuje, že je mimoriadne potrebné s ňou samostatne dodatočne pracovať na identifikácii dôvodov takýchto diagnostických výsledkov.

Literárny vývoj je v metodológii interpretovaný ako vekový a zároveň vzdelávací proces „rozvoja schopnosti priamo vnímať umenie slova, komplexných zručností vedome analyzovať a hodnotiť prečítané, riadené estetickými kritériami. “ (Moldavskaja N.D. Literárny rozvoj školákov v procese učenia. - M. : Pedagogika, 1976. - S. 3).

Kritériá literárneho rozvoja školákov
Jednotný pohľad na kritériá literárneho vývinu školákov zatiaľ nie je vypracovaný.
Psychológovia zdôrazňujú, že vývoj zahŕňa nielen kvantitatívne hromadenie vedomostí, zručností, skúseností, ale hlavne vnútorné zmeny v štruktúrnych mentálnych formáciách, ktoré posilňujú schopnosť samostatne riešiť problémy, s ktorými sa doteraz nestretli. Hlavným kritériom pre rozvoj mladších študentov je preto úroveň vnímania samostatnej práce. Chcel by som zdôrazniť najmä to posledné: na určenie výsledkov vývoja a nie výsledku učenia je potrebné odvolávať sa na diela, ktoré deti predtým neštudovali.
Náročnosť určenia úrovne vnímania umeleckých diel je spôsobená jednak ich originalitou a jedinečnosťou, možnosťou ich rôznej interpretácie, jednak zložitosťou procesu vnímania, potrebou zohľadňovať jeho rôzne aspekty a predovšetkým emócie, predstavivosť a myslenie. Hlavným kritériom, ktoré umožňuje určiť úroveň vnímania diela, je miera figuratívnej konkretizácie a figuratívnej generalizácie. Toto kritérium, ktoré predložil N.D. moldavský, berie do úvahy schopnosť vnímať umelecký obraz v jednote konkrétneho a abstraktného, ​​individuálneho a typického. Figuratívna konkretizácia sa chápe ako schopnosť čitateľa znovu vytvoriť ucelený obraz vo svojej fantázii na základe umeleckých detailov. Obrazné zovšeobecnenie naznačuje, že v konkrétnom obraze ľudského života, ktorý autor opisuje, čitateľ vidí zovšeobecnený význam, problém, ktorý dielo kladie.

Metodika zisťovania úrovne literárneho vývinu mladších žiakov
Metodika zisťovania úrovne literárneho vývinu mladších žiakov závisí od účelu testu. Ak má učiteľ za cieľ zistiť, ako technika čítania dieťaťa ovplyvňuje vnímanie diela, potom každý žiak číta text samostatne. Ak je cieľom určiť individuálne charakteristiky myslenia, predstavivosti, emócií každého žiaka za rovnakých podmienok vnímania diela, text treba prečítať učiteľovi.
Najtradičnejším spôsobom kontroly vnímania je kladenie otázok o texte a odpovedanie na otázky, ktoré kladie učiteľ. Výber jednej z týchto metód závisí aj od účelu testu. Identifikovať úroveň skutočného rozvoja čitateľa, t.j. ako dieťa vníma prácu bez pomoci dospelého, využíva sa formulácia otázok k textu. Študentovi sa ponúkne, aby si predstavil seba na mieste učiteľa a položil otázky k textu, ktoré pomôžu ostatným študentom pochopiť, čo čítali. Je dôležité dať dieťaťu možnosť opakovane sa odvolávať na text práce, dať mu čas na premyslenie formulácií otázok. Otázky kladené žiakmi umožnia učiteľovi určiť, na čo smeruje pozornosť detí, keď samostatne komunikujú s textom, na čo myslia, čo zostáva nepovšimnuté.
Identifikovať zóny proximálneho vývoja Deti čitateľov sú vyzvané, aby odpovedali na otázky položené učiteľom. Pri takejto kontrole je myslenie študenta riadené dospelými, študentovi je navrhnutá cesta analýzy, kľúčové otázky, o ktorých by sa malo myslieť. Otázky sú tvorené tak, že ovplyvňujú rôzne aspekty vnímania čitateľa (emócie, predstavivosť, myslenie), prispievajú k prieniku do emocionálneho tónu diela, obnovujú obrazy, vytvárajú vzťahy príčina-následok, chápu pozíciu autora a poskytnúť príležitosť na zovšeobecnenie prečítaného. Napríklad k príbehu V.K. Zheleznikov "Knight" môžete položiť nasledujúce otázky:
1) Páčil sa ti príbeh? V akej nálade ste ho počúvali?
2) Prečo autor tak podrobne opisuje prvé stretnutie Sashe s vodičom?
3) Ako si predstavuješ Sašu v momente, keď šofér kričal na babku?
4) Prečo sa príbeh volá „Rytier“? S akou intonáciou vodič vyslovuje slovo "rytier" a s akou - autor? prečo?
5) Na čo ste mysleli po prečítaní príbehu?
Odpoveď na prvú otázku vám umožní zistiť, či dieťa rozlišuje životná situácia opísaný v príbehu a príbeh ako umelecké dielo, vidí dynamiku emócií. Druhá otázka upriamuje pozornosť žiaka na funkciu opisu v texte, pomáha mu identifikovať súvislosť epizód, pochopiť povahu postavy a ukazuje učiteľovi, ako dieťa reaguje na výtvarnú formu. Tretia otázka pomáha určiť črty práce obnovujúcej predstavivosti mladého čitateľa. Štvrtá a piata otázka sú zovšeobecňujúcej povahy, ale štvrtá zahŕňa zovšeobecnenie v rámci konkrétnej situácie a piata - zovšeobecnenie nad rámec konkrétneho obrazu.
Popísané metódy overovania sú najbežnejšie, ale zďaleka nie jediné. Môžete použiť melódiu, ktorá odráža povahu postavy, s odôvodnením jej výberu a verbálne kreslenie a zostavovanie textového plánu atď. Na diagnostiku možno použiť aj ktorúkoľvek z metód analýzy, treba však pamätať na to, že pri kontrole úrovne vnímania učiteľ nešpecifikuje odpovede detí, pretože v tomto prípade test stratí svoj význam.

Úrovne vnímania umeleckého diela deťmi vo veku základnej školy
Úroveň vnímania literárneho diela dieťaťom sa zisťuje na základe rozboru výsledkov čitateľskej činnosti (odpovede na otázky k textu, kladenie otázok a pod.) z hľadiska schopnosti dieťaťa figurovať. konkretizácia a obrazné zovšeobecnenie. Keďže literárny text pripúšťa možnosť rôznych interpretácií, je v metodológii zvykom hovoriť nie o správnom, ale o plnohodnotnom vnímaní. Plnohodnotným vnímaním sa rozumie schopnosť čitateľa vcítiť sa do postáv a autora diela, vidieť dynamiku emócií, reprodukovať vo fantázii obrazy života vytvorené spisovateľom, uvažovať o motívoch, vnímať, vnímať, vnímať, vnímať a vnímať. okolnosti, dôsledky konania postáv, hodnotiť hrdinov diela, určiť autorovu pozíciu, osvojiť si myšlienku diela, t.j. nájsť vo svojej duši odpoveď na problémy, ktoré autor kladie. Úplné vnímanie diela naznačuje vysokú úroveň literárneho rozvoja. Prítomnosť nižších úrovní je spojená so stupňom obraznej konkretizácie a obraznej generalizácie.
Pre deti vo veku základnej školy sú charakteristické štyri úrovne vnímania. Pozrime sa na ne, počnúc tým najnižším.
I. Fragmentárna úroveň
Deti, ktoré sú na fragmentárnej úrovni, nemajú celistvý pohľad na dielo, ich pozornosť sa sústreďuje na jednotlivé udalosti, nevedia nadväzovať súvislosti medzi epizódami. Okamžitá emocionálna reakcia pri čítaní alebo počúvaní textu môže byť dostatočne živá a presná, ale pre deti je ťažké verbálne vyjadriť svoje pocity, nevnímajú dynamiku emócií a nespájajú svoje zážitky s konkrétnymi udalosťami opísanými v práci. . Rozvíjala sa predstavivosť
slabo, rekonštrukciu obrazu na základe prečítaného nahrádza apel na životné dojmy. Deti nie vždy vedia určiť motívy správania postavy, nedávajú do súladu motívy, okolnosti a dôsledky konania hrdinu, preto je ich názor na postavu z každodenného hľadiska často nesprávny. Žiaci sa pri odpovediach na otázky učiteľa neodvolávajú na text práce, zdráhajú sa dokončiť úlohu, často odmietajú rozprávať. Kus umenia vnímajú ako opis prípadu, ktorý sa skutočne odohral, ​​nerozlišujú medzi obrazom a vyobrazeným, nesnažia sa určiť autorovu pozíciu, nezovšeobecňujú prečítané.
Deti, ktoré sú na fragmentárnej úrovni vnímania, pri kladení otázok k dielu buď vôbec nezvládajú úlohu, alebo položia jednu alebo dve otázky spravidla na začiatok textu. Tu je napríklad niekoľko otázok k „Príbehu o rybárovi a rybe“ od A.S. Puškin položil dieťa:
1) Kde žil starý otec?
2) Kde žil starý otec?
3) S kým žil starý otec?
Ako vidíte, dieťa položilo tri otázky, ktoré reprodukovali obsah prvých dvoch viet rozprávky.
II. Zisťovanie úrovne
Čitatelia patriaci do tejto skupiny sa vyznačujú presnou okamžitou emocionálnou reakciou, sú schopní vidieť zmenu nálady, ale stále je pre nich ťažké vyjadriť svoje pocity: nepoznajú vhodnú slovnú zásobu, nepomenujú odtiene pocity, zvyčajne obmedzené na slová „zábavné“ alebo „smutné“. Ich predstavivosť je slabo rozvinutá, rekonštrukciu obrazu nahrádza detailné vymenovanie jednotlivých detailov. Pozornosť detí je zameraná na udalosti, ľahko obnovujú svoju postupnosť, ale nie vždy chápu, ako tieto udalosti navzájom súvisia. Študenti ľahko reprodukujú situáciu opísanú v práci a necítia potrebu znovu čítať text, premýšľať o ňom, aj keď pomocou špeciálnych otázok môžu učitelia správne určiť motívy správania postáv, pričom sa príliš nezameriavajú na obrázok. hrdinu od autora, ale na každodennú predstavu o dôvodoch jedného alebo druhého konania. Pozícia autora, výtvarná myšlienka zostáva nerozvinutá, zovšeobecňovanie prečítaného je nahradené prerozprávaním obsahu.
Pri kladení otázok k dielu sa čitatelia, ktorí sú na zisťovacej úrovni, snažia čo najpodrobnejšie reprodukovať stránku udalosti, napríklad:
1) Kde býval starký a starenka?
2) Čo robili starký a starenka?
3) S čím prišla sieť prvýkrát?
4) S čím prišla sieť na druhýkrát?
5) S čím prišla sieť na tretíkrát?
6) Vypustil starec rybu alebo nie?
7) Povedal starký starenke o rybe alebo nie?
8) Ako na to reagovala starenka?
9) Čo si po prvý raz starká za rybu vypýtala? Atď.
Deti kladú 30-35 otázok k „Rozprávke o rybárovi a rybe“, ale všetky sa v prírode rozmnožujú, nevyžadujú reflexiu, neodhaľujú problémy, ktoré rozprávka predstavuje. Čitatelia tejto skupiny si často kladú otázky: čo učí tento príbeh? Čo ste pochopili z tohto príbehu? - opakovanie formulácií, ktoré učiteľ často počúva, ale spravidla na takéto otázky nevie odpovedať.
III. Hero Level
Čitatelia, ktorí sú na úrovni „hrdinu“, sa vyznačujú presnou emocionálnou reakciou, schopnosťou vidieť a vyjadriť dynamiku emócií slovom, korelujúc zmenu v ich pocitoch s konkrétnymi udalosťami opísanými v diele. Deti majú rozvinutú predstavivosť, sú schopné vytvoriť obraz na základe umeleckých detailov a obraz čitateľa je emocionálne zafarbený. V diele ich zaujímajú predovšetkým hrdinovia, odtiaľ názov tejto úrovne. Deti správne určujú motívy, dôsledky činov postáv, hodnotia postavy, odôvodňujú svoj pohľad na činy. Špeciálnymi podnetnými otázkami učiteľa vedia určiť autorovu pozíciu, hoci pri samostatnom čítaní si autora textu spravidla nevšímajú. Zovšeobecnenie nepresahuje konkrétny obraz.
Pri kladení otázok k umeleckému dielu u detí v tejto skupine dominujú otázky na identifikáciu motívov správania postáv, na hodnotenie postáv a na nadviazanie vzťahov príčina-následok. Možné sú aj zovšeobecňujúce otázky, ale úroveň zovšeobecňovania súvisí predovšetkým s hodnotením postavy, napr.
1) Prečo si starec vypýtal rybu len pre starenku, ale sám jej nič nevzal?
2) Prečo bola starenka celý čas nešťastná?
3) Prečo ten starý robil všetko, bez ohľadu na to, čo mu stará žena povedala?
4) Prečo mu zlatá rybka neodpovedala, keď naposledy prišiel starček?
5) Čo videl starý pán, keď sa naposledy vrátil domov?
6) Prečo mala starká zase rozbité koryto?
7) Aká bola stará žena?
8) Aký bol starý muž?
Ako vidíte, na rozdiel od otázok zisťovacej úrovne sú otázky úrovne „hrdina“ zamerané na porozumenie, a nie na reprodukciu textu. Dieťa sa pýta na rozprávku ako celok, nie na jednotlivé epizódy; snaží sa pochopiť charaktery hlavných postáv, ale nepamätá si autora rozprávky.
IV. Úroveň nápadov
Čitatelia patriaci do tejto skupiny dokážu emocionálne reagovať nielen na udalosťovú stránku diela, ale aj na výtvarnú formu. Majú rozvinutú predstavivosť a vytvárajú obraz založený na umeleckých detailoch. Radi si prečítajú text a premýšľajú o tom, čo čítali. Deti sú schopné určiť účel tohto alebo toho prvku v texte, vidieť pozíciu autora. Ich zovšeobecnenie presahuje konkrétny obraz. Aj keď formulácia odpovedí môže byť detinsky naivná, dôležitá je samotná túžba študentov korelovať úvahy vyvolané textom s reálnym životom, určiť problém v práci.
Čitatelia tejto skupiny dokážu pri samostatnom čítaní a kladení otázok k textu vidieť hlavný konflikt diela, zaujíma ich postoj autora k postavám, často si všímajú názov diela, jednotlivé umelecké diela. podrobnosti, napríklad:
1) Kto napísal „Príbeh o rybárovi a rybe“?
2) Prečo starec nevzal výkupné z rýb?
3) Prečo ryba splnila všetky želania starenky?
4) Prečo ryba nesplnila posledné želanie? Mala ryba pravdu?
5) Zakaždým, keď starý pán prišiel k rybe, bolo na mori iné počasie. prečo?
6) Za čo bola stará žena potrestaná?
7) Páčil sa ti starý muž? Ako sa Puškin správa k starcovi?
8) Čo chce Puškin v tejto rozprávke ukázať?
Otázky kladené dieťaťom svedčia o pozornom postoji k textu diela, túžbe pochopiť postoj autora k postavám, určiť motívy správania sa postáv. Zovšeobecňujúca otázka zahŕňa identifikáciu autorovho zámeru, problémov diela.
Takže na konci vzdelávania na základnej škole je vnímanie na úrovni „hrdinu“ dostupné všetkým žiakom a zisťovaná úroveň v tomto čase je indikátorom oneskorenia v literárnom vývoji. O vysokej úrovni literárneho rozvoja absolventa Základná škola môžeme povedať, či dielo vníma v rovine „nápadu“.

Úvod……………………………………………………………………………………… 2

Kapitola 1. Diagnostika úrovne literárneho rozvoja žiakov na základe diferenciácie vzdelania………………………………………………………….. 5

1.1. Diagnostika úrovne literárneho vývinu žiakov ako základ zvyšovania kvality obrazov. …………………………………………………………. 5

1.2. Praktický význam zisťovania úrovne literárneho rozvoja žiakov v súčasnom stupni vzdelávania…………………………………………..8

1.2.1. Diagnostika erudície, čitateľských záujmov a literárnych obzorov školákov………………………………………………………………..10

1.2.2. Diagnostika úrovne čitateľského vnímania………………………………...13

1.2.3. Diagnostika schopnosti vidieť v texte relevantné sociálne a

morálne problémy………………………………………………………………...14

1.2.4. Diagnostika schopností analýzy diela, jeho porozumenia a interpretácie……………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………

1.2.5. Diagnostika objemu teoretických a literárnych vedomostí a zručností

použiť ich pri analýze diela……………………………………………… 17

1.2.6. Diagnostika úrovne rozvoja reči a literárnych a tvorivých schopností školákov………………………………………………………… 18

1.3. Metodika organizácie a diagnostiky úrovne literárneho vývinu žiakov…………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………… 21

Kapitola 2 Experimentálna práca na diagnostike úrovne literárneho vývinu žiakov na základe diferenciácie učenia……………………………………………………………………………………….24

2.1.Metóda štatistického spracovania diagnostických výsledkov……………….. 24 Záver………………………………………………………………………………………… 27

Bibliografia………………………………………………. 28

ÚVOD

Bez získania objektívnych informácií o dynamike a kvalite učenia žiakmi nemôže existovať riadený vzdelávací proces. Ak je testovanie epizodické, náhodné a formálne, akademický výkon prudko klesá v porovnaní s testovaním, ktoré sa vykonáva neustále a systematicky. Pravidelné sledovanie vštepuje žiakom návyk na systematickú prácu nielen v škole, ale aj doma. Prispieva aj k vytvoreniu prostredia na dlhodobé zapamätávanie medzi školákmi, k vyplneniu medzier v ich príprave, k zopakovaniu a zaradeniu už nadobudnutých vedomostí do nového systému.

Pravidelnosť, efektívnosť a efektívnosť pedagogického procesu sa dosahuje rôznymi prostriedkami. Jednou z nich je pedagogická diagnostika.

Vo všeobecnosti je diagnostika zvláštny druh poznania, ktorého výsledkom je diagnóza, teda záver. Pedagogická diagnostika sa zameriava na:

Optimalizácia individuálneho vzdelávacieho procesu;

Zabezpečenie správneho vzdelávacieho výsledku vo verejnom záujme;

Minimalizácia chýb v organizácii školení.

Diagnostika dosahuje samostatný charakter vďaka niekoľkým funkciám: spätná väzba, prediktívna, konštruktívna, informačná, hodnotenie výkonu. V diagnostike existujú dva typy metód. takže, klinická technika podáva informácie o procese vývinu, vzdelávania, výchovy dieťaťa, žiaka ústnymi informáciami, napríklad rozhovormi, pozorovaniami. Druhá technika je štandardizované metódy v ktorej sa prichádzajúce informácie získavajú na základe výkonu subjektom jedinej krátkej úlohy a odvodením kvantitatívnych hodnôt. Jednou z hlavných metód tejto skupiny sú testy.

Vzhľadom na nedostatok času, ktorý program prideľuje na štúdium konkrétnej sekcie alebo témy, v posledné roky Testovanie sa vo výučbe stále viac využíva ako jeden z prostriedkov operatívneho riadenia, ktorý umožňuje diagnostikovať asimiláciu vzdelávacieho materiálu.

Diagnostika dosahuje samostatný charakter vďaka niekoľkým funkciám: spätná väzba, hodnotenie výkonu: prediktívna, komunikatívna, konštruktívna, informačná, vzdelávacia a povzbudzujúca. V diagnostike sa rozlišujú dva typy metód: napríklad klinická metóda poskytuje informácie o procese vývoja, vzdelávania, výchovy dieťaťa,

prostredníctvom ústnych informácií, ako sú rozhovory, pozorovania. Druhou technikou sú štandardizované metódy, pri ktorých sa prichádzajúce informácie získavajú na základe vykonania jedného krátkeho priradenia kvantitatívnych ukazovateľov testovaným subjektom. Relevantnosť uvedenej témy v súčasnom štádiu vzdelávania je teda nepopierateľná.

Vedecký výskumný prístroj:

Predmet štúdia: proces organizácie kontroly asimilácie vedomostí, zručností a schopností študentov stredných škôl prostredníctvom diagnostiky.

Predmet štúdia: diagnostika ako prostriedok zvyšovania kvality vzdelávania.

Cieľ: odhaliť psychologickú a pedagogickú možnosť diagnostiky vo vyučovaní literatúry v stredných vrstvách na základe diferencovaného učenia.

Úlohy:

1. študovať vedecké a metodickej literatúry na túto tému;

2. Odhaliť dôležitosť používania diagnostiky na hodinách literatúry v stredných ročníkoch;

3. Popísať osobné skúsenosti s využitím diagnostickej práce vo výchovno-vzdelávacom procese;

hypotéza - Proces rozvíjania kognitívneho záujmu o podmienky používania didaktických testov bude úspešný, ak:

Vykonávať starostlivý výber úloh na identifikáciu úrovne literárneho rozvoja študentov;

Aktívne zapájať školákov do diagnostických aktivít;

Vytvárať atmosféru záujmu študentov o zvládnutie vedomostí.

Ak chcete vyriešiť zadané úlohy, postupujte takto metódy:

Rozbor psychologicko - pedagogickej, metodickej, náučnej literatúry;

Pozorovanie výchovno-vzdelávacieho procesu vo všeobecnovzdelávacej škole;

Syntéza prijatých údajov.

Metodologickým základom štúdia sú úspechy metodikov, učiteľov – inovátorov.

Výskumná základňa- MOU soshč. 1 v Buguruslane.

Časová os štúdia- január - máj školský rok.

Kapitola 1. Diagnostika úrovne literárneho vývinu žiakov na základe diferenciácie vzdelania.

1.1. Diagnostika úrovne literárneho vývinu žiakov ako základ zvyšovania kvality obrazov.

Proces formovania vedomostí a zručností je spoločnou činnosťou učiteľa a žiaka s vedúcou úlohou učiteľa ako organizátora učebného procesu. Aby bol proces učenia efektívny, je potrebná dobre koordinovaná interakcia oboch strán, ktorej spojovacím článkom je diagnostika.

Kontrola vedomostí žiakov je jednou z najdôležitejších etáp vzdelávacieho procesu. Hlavnou funkciou testovania je kontrola vedomostí a zručností žiakov, čo umožňuje zistiť efektívnosť procesu vyučovania a osvojovania vedomostí a úroveň prospechu školákov v minimálnom obsahu vzdelávania v konkrétnom predmete. Odhalená úroveň prípravy študentov umožňuje objasniť ich medzery a systematizovať typické chyby, čo zahŕňa predovšetkým vypracovanie stratégie a taktiky ďalšieho učenia zo strany učiteľa: určenie spôsobov, ako chyby odstrániť. Úprava obsahu a metód výučby a pod.

Vo výchovno-vzdelávacej praxi sa využívajú najmä tri druhy kontroly vedomostí a zručností školákov. Ide o aktuálne, priebežné a záverečné kontroly.

Aktuálne overovanie je prítomné na každej hodine, riadi, učí, rozvíja a vzdeláva.

Stredne pokročilý test sa vykonáva na kontrolu vedomostí o téme alebo hlavnej sekcii a tiež sa poskytuje na konci každého štvrťroka.

Finálny, konečný test je zameraný na zistenie úrovne zručností a vedomostí žiakov, ktoré dosiahli do konca školského roka.

Súčasné, priebežné a záverečné kontroly sa vykonávajú pomocou rôzne formy metódy a techniky. Testy sú ústne, písomné a praktické.

Ústne overovanie je pomerne rozšírené. Jeho hlavná výhoda spočíva v tom, že umožňuje naučiť žiakov jasne, stručne, logicky a rozumne vyjadrovať svoje myšlienky. Takáto kontrola má však množstvo nevýhod. Počas ústneho testovania nie je možné porovnávať odpovede rôznych študentov na rovnakú otázku, aby sme mali skutočnú predstavu o stupni asimilácie konkrétneho materiálu triedou. Ústne overenie tiež trvá dlho; zameranie sa na jedného žiaka odvádza pozornosť od sledovania učebných aktivít celej triedy.

Napísané Test umožňuje prekonať tieto nedostatky ústneho testu, ako aj pokryť veľké množstvo vedomostí a zručností žiakov. Okrem toho ide o využívanie rôznych foriem a metód kontroly, čo napomáha k spestreniu vzdelávacieho procesu, ako aj k výberu foriem a spôsobu kontroly v závislosti od jeho cieľov a cieľov, úrovne vedomostí a zručností triedy. a každého študenta individuálne, záujmy a mieru motivácie pre štúdium predmetu.

Praktické overovanie zahŕňa výskumnú činnosť študentov. Stimuluje tvorivú, kognitívnu a intelektuálnu aktivitu školákov.

Súčasné, priebežné a záverečné kontroly by mali zahŕňať diferencované prístup, ktorý zohľadňuje individuálne charakteristiky, študijné výsledky a osobné potreby študenta. Diferenciácia sa spravidla uskutočňuje budovaním rôznych možností samostatnej práce riadiaceho charakteru, ktoré sa líšia zložitosťou. Diferenciácia na základe záujmov a potrieb žiakov sa najčastejšie spája s delením tried na humanitné a nehumanitné, prírodné a matematické profily. Diferenciácia, berúc do úvahy úroveň prospechu v predmete a schopnosti študentov, môže zabezpečiť tri úrovne - A, B a OD.úroveň B zároveň je základný pre danú skupinu žiakov a je určený pre priemernú štatistickú väčšinu. úroveň ALE znamená nízku úroveň vedomostí, nedostatok formovania koherentnej reči a kultúry reči, slabú nezávislú duševnú aktivitu. úroveň OD je zameraný na silných študentov, ktorí sa vyznačujú všeobecnou erudíciou, schopnosťou samostatnej analytickej činnosti a tvorivej sebarealizácie.

Pedagogická diagnostika je zisťovanie predbežných výsledkov pedagogického procesu pre jeho ďalšie efektívne riadenie, jeho fungovanie a rozvoj.

Účel pedagogickej diagnostiky- rozbor a hodnotenie priebehu výchovno-vzdelávacieho procesu.

Pojem „pedagogická diagnostika“ má teda hlbší význam ako tradičné testovanie vedomostí a zručností žiakov.

1.2. Praktický význam určovania úrovne literárneho vývinu žiakov v súčasnom stupni vzdelávania.

Otázku, ako kontrolovať úroveň literárneho vývinu, pri celom jeho tradičnom charaktere, treba v modernej škole nanovo nastoliť. Kontrola – aktuálna aj záverečná – dlho pozostávala z ústnej monológovej odpovede (vrátane čítania naspamäť a esejí o literatúre. V modernej vzdelávacej situácii sa zavádzajú nové formy testovania vedomostí a zručností predovšetkým v rámci tzv. Jednotnú štátnu skúšku, ako aj aktualizáciu tradičných foriem. Dnes, aby mohol učiteľ kompetentne kontrolovať kvalitu literárneho vzdelávania, musí ovládať nielen technológiu vykonávania aktuálnych a záverečných testov, ale tiež, čo je obzvlášť dôležité, jasne poznať kritériá kvality literárnej prípravy.

Normatívne dokumenty a programy literárnej výchovy obsahujú požiadavky na prípravu študentov, ktoré by sa v komplexe dali nazvať „obrazom literárneho vývinu absolventa“. V školskej praxi sú však možné rôzne stupne približovania sa k ideálu v závislosti od toho, akú úroveň literárneho rozvoja si študent sám navrhne a čím sa môže stať v závislosti od objektívnych podmienok: schopnosti, pracovitosť, materiálno-technické základy škola, profesionalita učiteľa a pod. d.

Pre načrtnutie ciest literárneho rozvoja žiakov je potrebné identifikovať objektívnu úroveň ich prípravy a porovnať ju s tou „ideálnou“.

Vyžaduje si to diagnostiku, ktorá, ak sa vykonáva pravidelne, pomáha pri úprave literárnych vedomostí, zručností a schopností.

Pred diagnostikovaním úrovne literárneho vývinu žiakov je dôležité, aby učiteľ vytvoril obraz o literárnom vývine žiaka pre túto etapu vzdelávania a určil, v ktorých oblastiach literárneho vývinu žiaka sa má zlepšiť. Je to potrebné na porovnanie skutočnej úrovne literárnej prípravy každého študenta s očakávanými výsledkami vzdelávania. Charakteristika literárneho vývinu absolventa základných a stredných škôl je uvedená v „Požiadavkách na úroveň prípravy absolventa.“ (1, 97-98)

Uplatňovanie poznatkov z dejín a teórie literatúry a osvojenie si hlavných druhov rečovej činnosti (čítanie, hovorenie, počúvanie, písanie) Dosiahnuť tieto dôležité zručnosti a prehĺbiť ich u žiakov náchylných k humanitným vedomostiam je možné len s pomocou žiakov - sústredené učenie a diferencovaný prístup k učeniu .

V metodike vyučovania literatúry sa preukázala potreba

"pravidelne určovať úroveň rozvoja určitých čitateľských kvalít žiakov."

Na identifikáciu výsledkov predchádzajúceho tréningu a ich úpravy je potrebné vykonávať pravidelnú diagnostiku.

Zvyčajne existujú tri úrovne rozvoja študentov: základná, pokročilá, pokročilá. Takéto členenie však dostatočne nezohľadňuje také dôležité oblasti literárneho vývinu študentov, akými sú:

1. Čítanie, čitateľské záujmy a literárny rozhľad;

2.Úroveň vnímania čitateľa;

3 Schopnosť sociálne sa realizovať - morálne problémy Tvorba;

4 Zručnosti analýzy práce súvisiace s jej porozumením a interpretáciou;

5 Objem teoretických a literárnych poznatkov a schopnosť aplikácie pri analýze textu;

6.Úroveň rozvoja reči a literárnych a tvorivých schopností;

Prvá diagnostická práca sa vykonáva na začiatku akademického roka s cieľom zistiť úroveň vedomostí a zručností získaných do konca predchádzajúceho akademického roka. Začiatkom druhej polovice roka môžete opäť pracovať. Práce na druhý polrok obsahujú náročnejšie úlohy a umožňujú určiť dynamiku literárneho vývinu žiaka. V jednom diele môžete zahrnúť až šesť úloh na identifikáciu rôznych oblastí literárnej prípravy alebo skontrolovať úroveň rozvoja každej oblasti samostatne.

1.2.1. Diagnostika erudície, čitateľských záujmov a literárneho rozhľadu školákov.

V 5. ročníku by mal čitateľský test začať zisťovaním vzťahu medzi názvami kníh a ich autormi. Bez toho nie je možné začať pracovať na rozpoznávaní autorovho štýlu – túto dôležitú zručnosť je potrebné rozvíjať do konca školy. Podľa známok, ktoré piataci dávajú knihám, je možné identifikovať ich čitateľské záujmy a zostaviť si individuálne programy čítania. V 6. ročníku je dôležité preveriť vedomosti o autoroch, zápletkách, postavách a žánroch a schopnosť identifikovať ich odrody (napr. rozprávka je literárna rozprávka).

V 7. ročníku musíte vedieť zdôvodniť svoje čitateľské preferencie.

V 8. – 9. ročníku sa pri rozpoznávaní autora podľa fragmentu portrétu alebo krajiny overí schopnosť identifikovať ich funkcie a postavenie autora. Na začiatku 9. ročníka je potrebné určiť znaky rodov a žánrov a do konca - špecifiká literárneho smeru (sentimentalizmus, klasicizmus, romantizmus).

Analýza výsledkov diagnostiky pomôže načrtnúť jednotlivé programy čítania v 10.-11. ročníku, kde sa zisťuje erudícia

spojené s pochopením zákonitostí historických a literárnych

proces, rodovo-žánrová povaha a sociálne a morálne problémy ruských klasikov XVIII-XX storočia.

Na základe výsledkov diagnostiky je tiež možné určiť, ktorý zo žiakov nemá záujem čítať, kto číta len slabo

literatúru, ktorí napriek tomu čítajú texty školského kurzu, ako aj klasiky, ktoré nie sú zahrnuté školské osnovy ktorí majú záujem čítať populárno-náučné knihy z rôznych oblastí poznania. Je to identifikácia

záujem o čítanie pomáha rozvíjať motiváciu k čítaniu.

Ak chcete analyzovať výsledky diagnostiky, musíte použiť

kritériá pre úroveň literárneho vývinu. Každé z kritérií je možné ohodnotiť bodmi. Ak študent dosiahne viac ako 80% z maximálneho počtu bodov, potom je úroveň jeho rozvoja vysoká.

Ak od 50% do 80% - priemer. Ak je menej ako 50% - nízka.

Kritériá na diagnostikovanie erudície, čitateľských záujmov a literárneho rozhľadu

5.-6.ročník. Môže študent:

Uveďte viac ako troch obľúbených spisovateľov vrátane ruských klasikov;

Uveďte ich mená a priezviská, uveďte do súladu autorov a názvy diel;

Uveďte hlavné a vedľajšie postavy (mená, priezviská, povolanie);

Definujte žáner (jeho odrody);

Vymenujte autorov, ktorí nie sú zaradení do školských osnov.

7.-9.ročník. Je študent schopný:

Naučte sa prácu školského kurzu po fragmentoch;

Určite kompozičnú techniku ​​v tejto pasáži;

Pomenujte diela rôznych žánrov a smerov.

10-11 ročníkov. Môže študent:

Pomenujte knihy z rôznych historických období vrátane tých, ktoré ste čítali vy;

Určiť rodovo-žánrové znaky a hlavné problémy diel;

- zaradiť problémy do literárny kontext(napr. vidieť problém otcov a detí nielen v Turgenevovom románe).

Takže na zistenie úrovne erudície, čitateľských záujmov a literárneho rozhľadu v 6. ročníku sú možné tieto úlohy:

"Jablká Hesperidiek", "Staničný majster", "Školák", "Ľavák"

Podľa nášho názoru účelnosť navrhovaných úloh vychádza z potreby preveriť vedomosti šiestakov o autoroch, zápletkách, postavách a žánroch.

Na identifikáciu úrovne erudície, čitateľských záujmov a literárneho rozhľadu, napríklad v 8. ročníku, úlohy ako:

Prečítajte si popis portrétu hrdinu. Pamätáte si, v ktorej knihe ste sa s touto postavou stretli? Uveďte autora diela.

Dievča, ktoré nazýval svojou sestrou, sa mi na prvý pohľad zdalo veľmi pekné. V skladisku jej hnedej okrúhlej tváre s malým tenkým nosom, takmer detskými lícami a žiarivými očami bolo niečo jej vlastné, zvláštne. Bola pôvabne stavaná, ale akoby ešte nebola úplne vyvinutá (...) čierne vlasy, ostrihané a učesané ako chlapčenské, jej padali do veľkých kučier okolo krku a uší. Jej veľké oči vyzerali rovno, bystré, odvážne, no niekedy jej viečka mierne prižmúrili a potom sa jej pohľad zrazu stal hlbokým a nežným.

Prečítajte si opis prírody, určte, ktorému literárnemu dielu krajina patrí, uveďte autora a žáner diela. Určte, čo je znakom krajiny, akú má funkciu?

Obrovské more, lenivo vzdychajúce pri brehu, zaspalo a nehybne v diaľke, kúpalo sa v modrej žiare mesiaca. Mäkký a striebristý splynul s tamojšou modrou južnou oblohou a tvrdo spí, odrážajúc priehľadnú tkaninu cirrových oblakov, nehybný a neskrývajúci zlaté vzory hviezd.

Zdá sa, že účelnosť navrhovaných úloh vychádza z potreby preveriť u žiakov ôsmeho ročníka formovanie zručností rozpoznať prácu školského kurzu z fragmentu portrétu alebo krajiny, preveriť schopnosť identifikovať ich funkciu a autorovu prácu. pozíciu.

1.2.2. Diagnostika úrovne čitateľského vnímania.

Úroveň vnímania čitateľa zahŕňa schopnosť určovať emócie textu, rozlišovať v nich pocity autora a čitateľa, mieru rozvoja fantázie (kreatívnej a tvorivej) a úroveň pochopenia obsahu diela. :

- 5.–6 triedy - reprodukčné (prerozprávanie);

- 7.–8 triedy - analytické (schopnosť určiť vzťah

postavy a udalosti, pýtajte sa, hovorte o tom, čo čítate);

- 9.–11 triedy - syntetizovanie (schopnosť porozumieť forme

na úrovni detailu a kompozície, určiť koncepciu diela ako celku).

Kritériá na diagnostikovanie úrovne vnímania čítania

5.-6.ročník. Môže študent:

Vysvetlite svoje pocity pri čítaní;

Vytvorte slovný popis na tému definovanú autorom.

Vysvetlite vzťah medzi udalosťami a postavami ich analýzou

správanie a činy;

Položte kľúčové otázky k textu;

Napíšte diskusiu o tom, čo ste čítali.

Porozumieť forme diela na úrovni detailu a kompozície;

Vyjadrite sa ku koncepcii diela ako celku.

Na zistenie úrovne čitateľského vnímania v 6. ročníku sú vhodné tieto úlohy:

Pamätajte na báseň "Zimné ráno",

"Bess". Aká je nálada týchto básní? Aké pocity vo vás vyvolávajú?

Pamätajte na básne "List". Aké pocity vo vás vyvoláva toto lyrické dielo? Aký je motív v tejto básni? Aké ďalšie básne s rovnakým motívom ste čítali?

Navrhované úlohy sú zamerané na identifikáciu schopnosti určiť emócie textu, určiť náladu textu a emócie autora, vysvetliť svoje pocity, ktoré vznikli pri čítaní.

Na identifikáciu úrovne vnímania čitateľa v 8. ročníku sú možné tieto úlohy:

Aké závery o duchovných vlastnostiach plukovníka vedie k jeho správaniu k dcére na plese? Aké charakterové vlastnosti plukovníka sa objavujú v scéne na prehliadkovom ihrisku? Čo je podľa vás koreňom konfliktu?

Navrhované úlohy sú zamerané na identifikáciu schopnosti vysvetliť vzťah udalostí a postáv, analyzovať ich správanie a činy a uvažovať o tom, čo čítajú.

1.2.3. Diagnostika schopnosti vidieť v texte relevantné sociálne a

morálne problémy.

Kritériá na diagnostikovanie schopnosti aktualizovať sociálne siete

morálne problémy

Vie študent vyčleniť sociálne a morálne

Problémy?

Do akej miery je študent aktívny pri hodnotení toho, čo prečítal?

Úlohy na diagnostiku zručností na aktualizáciu sociálnych sietí

morálne problémy pre žiakov 6. ročníka môžu byť nasledovné:

Ktorá epizóda v príbehu „The Stationmaster“ zdôrazňuje morálnu nadradenosť prednostu stanice nad „dobre oblečenými“ ľuďmi z privilegovanej vrstvy.

Aká téma spája príbehy „Smrť úradníka“ a „Tlusté a tenké“? Za akú osobu vo svojich príbehoch bojoval?

Navrhované úlohy sú zamerané na testovanie formovania zručností na zdôraznenie sociálnych a morálnych problémov v texte.

Úlohy na diagnostikovanie schopnosti aktualizovať sociálne a morálne problémy pre študentov v 8. ročníku môžu byť nasledovné:

Čím je Turgenevova hrdinka príťažlivá pre moderného čitateľa?

Čo morálny problém vyzdvihuje A. de Saint-Exupery vo filozofickej rozprávke Malý princ?

1.2.4. Diagnostika schopností analýzy diela, jeho pochopenia a interpretácie.

Zručnosti súvisiace s analýzou literárneho diela sú kontrolované úlohami:

Identifikovať zmenu pocitov v texte, zápletku v epose, konflikt v dráme;

Na určenie štylistického zafarbenia textu;

Porovnať postavy a udalosti v jednom a rôznych dielach;

Porovnať nápad a jeho realizáciu;

O definícii spoločného a odlišného v dielach rovnakého žánru.

Kritériá diagnostiky schopností analyzovať dielo, jeho

pochopenie a interpretáciu

5.-6.ročník. Môže študent:

Určte náladu zapamätaných básní;

Naznačte dynamiku pocitov v textoch, dejové prvky v epose

a príčina konfliktu v dráme;

Vymenujte hlavné sémantické časti diela a ich vzťahy.

7.-8.ročník. Môže študent:

Uveďte slová a výrazy na určenie štylistického zafarbenia textu;

Definovať funkcie obrazných a výrazových prostriedkov jazyka;

Nájdite dôvody na porovnanie hrdinov jedného diela.

9.-11.ročník. Je študent schopný:

Nájdite spoločné črty v textoch rôznych básnikov;

Komentovať myšlienky a pocity lyrického „ja“, rozlišovať medzi pojmami autora a lyrického hrdinu;

Určite dôvody na porovnanie hrdinov rôznych diel;

Identifikujte spoločné a špeciálne v rôznych dielach.

Úlohy na diagnostikovanie zručností analyzovať dielo, porozumieť mu a interpretovať ho, ponúkané študentom v 6. ročníku, môžu mať tento charakter:

Spomeňte si na báseň „Neochotne a nesmelo“. Sledujte, ako sa mení povaha a nálada lyrického hrdinu básne.

Aký príbeh predstavujú obrázky, ktoré zdobili izbu Samsona Vyrina? Má to niečo spoločné s obsahom The Stationmaster?

Otázky sú zamerané na testovanie schopností analyzovať dielo, porozumieť mu a interpretovať ho: menovite schopnosť určiť náladu básní; naznačiť dynamiku pocitov v textoch, pomenovať prvky deja v epických dielach.

Úlohy na diagnostikovanie zručností analyzovať dielo, porozumieť mu a interpretovať ho, ponúkané študentom v 8. ročníku, môžu byť nasledovného typu:

Pamätajte na aforizmy, ktoré charakterizujú svetonázor a názory Uzh a Falcon. Zamyslite sa nad tým, prečo sa dielo, v ktorom má Uzh veľké miesto, nazýva "Song of the Falcon?"

Navrhované úlohy sú zamerané na preverenie schopností analyzovať dielo, porozumieť mu a interpretovať ho: konkrétne schopnosť určiť pozíciu autora, nájsť podklady na porovnanie charakterov jedného diela.

1Diagnostika objemu teoretických a literárnych vedomostí a zručností

aplikovať ich pri analýze diela.

Objem teoretických a literárnych vedomostí je definovaný v norme pre literatúru, ale dôležitejšie je identifikovať schopnosť ich aplikovať pri analýze textu. (Učiteľ môže meniť naše otázky a úlohy v súlade s programom, v ktorom pracuje.)

Kritériá na diagnostikovanie teoretických a literárnych vedomostí a schopnosť ich aplikovať v analýze:

Môže študent:

Určiť podstatu teoretických a literárnych konceptov v rozsahu programu tejto triedy;

Aplikovať poznatky literárnej teórie pri analýze a hodnotení prečítaného;

Komentovať obrazné a výrazové prostriedky tvorby obrazov a určovať ich funkcie.

Otázky a úlohy na diagnostikovanie objemu teoretických a literárnych vedomostí a schopnosti aplikovať:

6. ročník:

Uveďte techniky zobrazenia komiksu v príbehu.

"Rodina koní"

Ako súvisí rozprávka „Lefty“ s folklórom? Čím sú príbuzné a odlišné?

8. ročník:

Aká umelecká technika, ktorá umožňuje odhaliť myšlienku diela, je použitá v príbehu „After the Ball“?

Akú výtvarnú techniku ​​používa M. Gorkij v Song of the Falcon?

V ktorých iných beletristických dielach ste túto techniku ​​videli? (uveďte príklady)

Tieto úlohy sú zamerané na preverenie schopnosti aplikovať poznatky z teórie literatúry pri rozbore a hodnotení prečítaného, ​​vyjadrovať sa k vizuálnym a výrazovým prostriedkom tvorby obrazov a určovať ich funkcie.

1.2.6. Diagnostika úrovne rozvoja reči a literárnych a tvorivých schopností školákov.

Rozvoj rečových a literárnych a tvorivých schopností žiakov

možno skontrolovať pomocou úloh pre:

Identifikácia slovnej zásoby;

Vysvetlenie pocitov, ktoré vznikli pri čítaní;

Slovné vykreslenie situácie konania a vzhľadu postáv;

Písanie scenára, inscenácia;

Porovnanie epizódy s ilustráciou, filmové spracovanie;

Vypracovanie písomnej odpovede na problematickú otázku;

Tvorba literárnych diel rôznych žánrov: beletristické, kritické, publicistické.

Kritériá diagnostiky úrovne vývinu reči a spisovnosti

tvorivosť

5.-6.ročník. Môže študent:

Vytvorte text v žánri opisu pomocou obrazových výrazov;

Vysvetlite myšlienky a pocity, ktoré vznikli pri čítaní;

Ukážte bohatosť svojej slovnej zásoby, schopnosť používať synonymá a rôzne rečové konštrukcie.

7.-8.ročník. Môže študent:

Odpovedzte presne na položenú otázku, jasne a dôsledne vyjadrujte myšlienky;

Slovne opíšte situáciu konania a vzhľad postáv; zostaviť dramatizáciu, popísať rámce scenára;

Porovnajte epizódu s ilustráciou, filmovým spracovaním.

9.-11.ročník. Je študent schopný:

Odpovedzte na problémovú otázku písomne ​​vytvorením textu v žánri úvahy;

Rozpoznať a dokázať súčasný zvuk literatúry minulosti;

Argumentujte svoj názor na prácu;

Vytvorte literárno-kritické alebo publicistické dielo.

Úlohy na diagnostikovanie úrovne rozvoja reči a literárnych a tvorivých schopností môžu byť nasledovné:

6. ročník:

Vysvetlite význam príslovia: „Má... aj keď má Ovečkinov kožuch, tak dušu malého človiečika“ v diele „Lefty“

Skúste namaľovať slovný obraz "Večer u včelára Rudyho Panka". Môže to začať napríklad takto: „Neskoro večer. Za oknom spieva jesenný vietor. A pri stole v dome Rudyho Panka je to útulné a zábavné...“

Úlohy kontrolujú úroveň rozvoja rečových literárnych a tvorivých schopností: písanie textu v žánri opisu, používanie obrazných výrazov, jasné a dôsledné vyjadrovanie myšlienok, odhaľovanie slovnej zásoby.

8. ročník:

Zvážte rámčeky filmu a povedzte, predstavovali ste si Ivana Vasilieviča a plukovníka takto?

Čo je podľa vás dôvodom modernosti a obľúbenosti Malého princa medzi deťmi a dospelými?

Navrhované úlohy testujú úroveň rozvoja reči, literárne a tvorivé schopnosti: porovnať epizódy s ilustráciou a filmovou adaptáciou, uvedomiť si a dokázať moderný zvuk literatúry minulosti, verbálne opísať vzhľad postáv.

1.3. Metódy organizovania a diagnostiky úrovne literárneho vývinu žiakov.

„Literatúra ako umenie slova. Úloha literatúry v duchovnom živote človeka“ – to je téma prvej hodiny literatúry v 9. ročníku, keď je potrebná diagnostika. Lekciu možno začať diskusiou a komentovaním (napríklad v skupinách) niekoľkých zaujímavých citátov, ktoré sú potrebné na vytvorenie problémovej situácie, na zistenie schopnosti argumentovať svoj názor a súviseli s aktualizáciou kultúrnej skúsenosti ľudstva. .

1. „Celé Grécko a Rím jedli iba literatúru: v našom zmysle vôbec neexistovali školy! A ako vyrástli. Literatúra je vlastne jedinou školou ľudí a môže byť jedinou a dostatočnou školou...“ (V. Rožanov).

2. „Ako osoba, ako osoba, ruský spisovateľ ... stál osvetlený jasným svetlom nezištnej a vášnivej lásky k veľkej veci života - literatúre, k ľuďom unaveným prácou, ich smutnej krajine. Bol to čestný bojovník, veľký mučeník pre pravdu, hrdina v práci a dieťa vo vzťahu k ľuďom, s dušou priehľadnou ako slza a jasnou ako hviezda bledého neba Ruska.

(M. Gorkij).

3. „Ruská literatúra ... bola vždy svedomím ľudu. Jej miesto v

Verejný život krajiny bol vždy čestný a vplyvný.

Vychovávala ľudí a usilovala sa o spravodlivú reorganizáciu života. (D. Lichačev).

4. "Okrem literatúry, ako dýchať, klesať na dno mora"

(M. Shcherbakov)

Okrem toho čitateľská skúsenosť študentov a ich morálna zrelosť pomôžu aktualizovať nasledujúce otázky a úlohy:

Spomeňte si na hrdinov, ktorých diela hodnotia knihy a prečo je pre nich literatúra dôležitá. Čo ste sa naučili z kníh o láske a zrade, o smrti a nesmrteľnosti, o vznešenosti a podlosti? Je toto poznanie dôležité? Čo je užitočné pri čítaní literatúry minulosti?

Frontálny rozhovor určuje úroveň literárneho vývoja v vo všeobecnosti. Pre diferencovanú diagnostiku sa ponúkajú otázky a úlohy skupinám vytvoreným zhodou tých oblastí literárneho vývinu, ktoré je potrebné zlepšiť.

1. Ktoré diela ruskej literatúry odrážali myšlienky autorov o osude človeka? (Dobre čítaný a literárny rozhľad.)

2. Ako krajiny pomáhajú pochopiť ľudské charaktery? (Vnímanie čitateľa.)

3. Aký je zovšeobecnený obraz Ruska v knihách ruských spisovateľov

19. storočie? (Sociálno-morálne problémy.)

4. Vymenujte diela, v ktorých sa objavuje problém ochrany ľudskej osoby. Argumentujte svoj postoj. (Porozumenie a interpretácia.)

5. Akými spôsobmi spisovatelia rozosmievajú čitateľa?

Uveďte príklady. (Aplikácia teoretických a literárnych poznatkov.)

6. Povedz nám, ako si si predstavoval šťastie literárnych hrdinov? (Vývoj reči.)

Úroveň literárneho vývinu sa najobjektívnejšie kontroluje v písomnej diagnostickej práci, ktorá sa vykonáva napríklad v druhej polovici vyučovacej hodiny.

Čitateľská schopnosť študentov sa môže overiť rozpoznávaním

známe texty (detaily portrétov, krajiny, interiérov, mená a zemepisné názvy atď.) a doplňujúce otázky

Na začiatku 9. ročníka je tiež dôležité preveriť si úroveň porozumenia preberaným dielam na základnej škole, ktoré sú zvyčajne

zahrnúť do záverečnej skúšky a programov pre uchádzačov o vysokoškolské štúdium. Ide o Puškinovu „Kapitánovu dcéru“, Lermontovovu „Mcyri“, Gogoľovu „generálku inšpektora“, Saltykovovo-Ščedrinove rozprávky atď. Opakovanie týchto diel môže byť spojené s diagnostickým domáca úloha kde sa vyžaduje písomná odpoveď

na jednu z otázok:

1) Ako súvisia ľudia a história v „ Kapitánova dcéra» Puškin?

2) Aké morálne hodnoty potvrdzuje Lermontovova báseň „Mtsyri“?

3) Čo je „zlé v Rusku“ zosmiešňované Gogolom v generálnom inšpektorovi a Saltykov-Shchedrin v rozprávkach?

Systematická diagnostika a rozbor diagnostickej práce pomôže najmä učiteľom-výskumníkom pri atestácii pre najvyššiu kategóriu, keď je potrebné pochopiť výsledky ich pedagogickej práce a identifikovať ich dynamiku.

Kapitola 2. Experimentálna - praktická časť.

2.1. Technika štatistického spracovania diagnostických výsledkov.

Skúmaním skúseností z diagnostickej práce na viacerých školách v meste Buguruslan v rámci uvedenej témy sme dospeli k záveru, že pre väčšinu učiteľov sa pojem „diagnostika“ obmedzuje na stanovenie niektorých ukazovateľov učenia, výchovy alebo prejavov osobnosť žiaka pri jeho rôznych aktivitách. Takýto jednostranný pohľad na diagnostiku je redukovaný na elementárny problém posudzovania akýchkoľvek osobnostných vlastností a osobnosť žiaka je prezentovaná formou rezu, fotografie. Rôznorodosť diagnostických funkcií (rozvojové, vzdelávacie, kontrolné, analytické, prediktívne), medzi ktorými dominuje funkcia spätnej väzby, však umožňuje vo všetkých fázach organizácie a vedenia vzdelávacieho inovačného procesu, ako aj experimentálne a experimentálne činnosti mať objektívne informácie na získanie spoľahlivých výsledkov.závery.