Stavba románu Dubrovský. Analýza "Dubrovský" Pushkin

Začiatkom 19. storočia sa v ruskej literatúre začali tešiť veľkej obľube dobrodružné príbehy a romány. Alexander Sergejevič Puškin, ktorý napísal román o ušľachtilom zbojníkovi, nezostal bokom od módnych trendov. V "Dubrovskom" analýza diela zahŕňa odhalenie témy, opis zloženia, žánru a histórie tvorby. Bude to užitočné pri príprave na hodinu literatúry v 6. ročníku. Odporúčame, aby ste sa oboznámili s dôkladnou analýzou Dubrovského plánu.

Stručná analýza

Rok písania- 1833.

História stvorenia- Dielo je založené na príbehu Pavla Nashchokina o skutočnom šľachticovi Ostrovskom, ktorý počas procesu zostal bez rodinného majetku a bol nútený vkročiť kriminálnym spôsobom.

Zloženie- Expozícia - popis postáv a situácie; zápletka - hádka medzi Troekurovom a Dubrovským starším, ktorá viedla k tragickým následkom; vývoj deja - príchod Vladimíra Dubrovského, podpálenie Kistenevky, organizácia lúpežnej skupiny, láska k Mashe Troekurovej; vrchol - Mášina svadba so starým mužom; rozuzlenie - odchod Dubrovského do zahraničia.

Žáner- spoločenský román.

Smer- Realizmus.

História stvorenia

Keď Alexander Sergejevič počul od svojho priateľa básnika Pavla Nashchokina fascinujúci príbeh o zničenom statkárovi Ostrovskom, uvedomil si, že by to mohol byť základ pre budúci román.

Podľa Nashchokina sa raz vo väzení stretol s mladým bieloruským šľachticom, ktorý sa stal obeťou skorumpovaného sudcu. Dlho sa súdil so susedom o pozemok, no v dôsledku toho bol vykázaný z vlastného panstva bez groša vo vrecku. Po zhromaždení svojich nevoľníkov zorganizoval vlastník pôdy skutočnú skupinu lupičov a začal obchodovať s lúpežami.

Na jeseň roku 1832 začal Puškin pracovať na novom románe a v krátkom čase napísal dve časti z plánovaných troch. Druhý zväzok bol dokončený vo februári 1833 a tretí sa z nejakého dôvodu nikdy nezačal.

Román vyšiel až v roku 1841, o 4 roky neskôr tragickej smrti Alexander Sergejevič v súboji. Keďže spisovateľ nestihol svoje dielo pomenovať, v redakcii malo názov „Dubrovský“.

Význam mena celkom jednoduché – tak sa volal hlavný hrdina románu.

Téma

Alexander Sergejevič nastolil mnoho dôležitých tém, ktoré v súčasnosti nestratili svoj význam. ústredná téma "Dubrovský" - ochrana ľudskej dôstojnosti. Hrubá korupcia vo verejných orgánoch ochromila osud mnohých ľudí. Podobnou obeťou bol aj starec Dubrovský, ktorý pre svoju chudobu nemohol na súde obhájiť svoju česť a dôstojnosť.

Vladimír videl jediný spôsob, ako ochrániť česť svojho rodového mena, len v tom, že sa nespoliehajúc na literu zákona pomstí vlastnými rukami. V skutočnosti bol nútený vydať sa na kriminálnu dráhu, jednoducho nemal inú možnosť. To veľmi mrzí autora, ktorý chápe, že v Rusku je čestný, ale chudobný človek absolútne bezmocný.

Hlavná myšlienka románu- nerovnosť medzi predstaviteľmi tej istej spoločenskej vrstvy, pričom rozdiel medzi nimi bol len vo finančnej situácii. Autor prichádza k neuspokojivému záveru: právo vždy stojí na strane bohatstva, zatiaľ čo šľachetní, čestní a pokrokoví ľudia, akým je Vladimír, sú na okraji života.

Spisovateľ venoval veľkú pozornosť aj problémom rodinného bezprávia – zmrzačeným osudom detí, ktoré sú nútené podriadiť sa svojej rodičovskej vôli. Troekurov ju napriek slzám svojej 17-ročnej dcéry oženil s nemilovaným starým mužom, ktorého hlavnou výhodou bolo bohatstvo a postavenie v spoločnosti.

Zostať čestným mužom, byť milosrdný a spravodlivý – to učí práca. Je veľmi dôležité vedieť nájsť kompromisné riešenia, navzájom sa počúvať, aby sme predišli výsledkom prípadných konfliktov a tragédií. Toto je nová myšlienka- usilujte sa o vzájomné porozumenie v spoločnosti a zabúdajte na svoj vlastný egoizmus.

Zloženie

Kompozícia románu sa vyznačuje jasnou chronológiou dejových línií. Autor v expozícii približuje čitateľovi postavy a prostredie, v ktorom sa budú udalosti vyvíjať. Opisujú sa dve hlavné postavy – statkár Kirill Petrovič Troekurov a jeho blízky sused Andrej Gavrilovič Dubrovskij.

natiahnutý funguje hádka medzi susedmi-prenajímateľmi, ktorá rýchlo prerastie do vážneho konfliktu. Troekurov podplatí sudcu a vezme Dubrovskému jeho majetok Kistenevka. Keď sa Dubrovský dozvie verdikt sudcu, zblázni sa a po chvíli zomrie.

Nasleduje ďalší vývoj zápletky. Keď sa dozvedel o tom, čo sa stalo, prišiel z Petrohradu Dubrovského syn, strážny kornet Vladimír. Zhromaždí svojich nevoľníkov a podpáli Kistenevku a potom sa stane lupičom, ktorý vydesí miestnych vlastníkov pôdy.

Dubrovský, ktorý sa chce pomstiť svojmu hlavnému páchateľovi - Troekurovovi, pod rúškom učiteľa skončí v jeho dome. Jeho plány však zničí očarujúca Masha Troekurova, do ktorej sa vášnivo zamiluje. Šťastie mladých ľudí je však nemožné - Troekurov už zasnúbil Mashu so starým boháčom.

AT vyvrcholenie V románe sa Dubrovský ponáhľa, aby zachránil svoju milovanú z nenávideného manželstva, ale nemá čas: Masha je už zasnúbená a po prísahe manželskej vernosti je nútená zostať so svojím nemilovaným manželom.

rozuzlenie román je rozpustenie zbojníckej družiny a odchod Dubrovského do zahraničia.

hlavné postavy

Žáner

Pri rozbore diela treba poznamenať, že patrí do žánru spoločenský román, ktorá odhaľuje mnohé akútne spoločenské témy svojej doby.

Smer charakteristický pre Puškinov román "Dubrovský" je realizmus. V diele sú však niektoré črty romantizmu.

Skúška umeleckého diela

Hodnotenie analýzy

Priemerné hodnotenie: 4.4. Celkový počet získaných hodnotení: 2930.

Medzi nedokončenými dielami majstra ruskej poézie Alexandra Sergejeviča Puškina sa román „Dubrovský“ stal pre modernú ruskú prózu mimoriadnym. Originálna je kombináciou boľavých problémov v spoločnosti s dynamickým dejom. Práca na diele trvala niečo málo cez šesť mesiacov, ale vyšlo až o osem rokov neskôr, v roku 1841, v súbore Puškinových posmrtných diel. Povráva sa, že podľa autorovho zámeru mohol byť koniec aj iný, no pre mnohé generácie čitateľov, ktorí túto knihu obľubujú, si iný vývoj udalostí nevedia predstaviť.

Prijatie románu

Román „Dubrovský“, ktorého autor je geniálny v reprezentácii všetkých obyvateľov krajiny bez výnimky, je vnímaný ako úplne dokončený, hoci nedostal finálne výtvarné spracovanie; niektoré dejové epizódy zostali nerozvinuté, motívy správania postáv nie sú úplne jasné a vo vykreslení hlavných postáv chýba poriadna hĺbka. V skutočnosti sú veľmi statické a čitateľ je nútený samostatne vymýšľať ich ľudské črty. Iba podrobné štúdium návrhov umožnilo pochopiť myšlienku románu "Dubrovský". Autor dal podnet na zamyslenie svojim nasledovníkom. O príčinách nedokončenosti románu a jeho možnom pokračovaní bolo predložených niekoľko hypotéz.

Proces písania

Román "Dubrovský" Pushkin napísal nadšene a potom sa náhle ochladil a nevrátil sa do práce. Možný dôvod ochladenia sa nazýva záujem o "Históriu Pugačeva" a prvé návrhy románu o Pugačevovi. Spomedzi Puškinových diel sa toto dielo stalo zároveň etapou na ceste od Belkinových rozprávok k modernému sociálno-psychologickému románu a krokom k historickému románu Kapitánova dcéra. V románe "Dubrovský" sa Pushkin riadi kľúčovými konceptmi svojej práce stručnosti, presnosti a jednoduchosti. Hlavným naratívnym princípom bolo striedanie komprimovaných autorských charakteristík postáv so zobrazením konkrétnych scén s ich účasťou.

Vznik myšlienky románu

Veľmi zdržanlivá a stručná Puškinova práca „Dubrovský“ charakterizuje život a zvyky miestnej šľachty. Autorka používa precíznu analytickú prózu, snaží sa byť čo najobjektívnejšia, no zostáva ľudská a z času na čas priamo hodnotí činy a vypúšťa ironické poznámky.

Román svojou sviežosťou a originalitou vyvoláva asociácie s dielami západoeurópskych a ruských spisovateľov 18. – prvej tretiny 19. storočia. Mnohí bádatelia Puškinovho diela si myslia, že podnet na vznik románu dala Schillerova dráma „Zbojníci“, Kapnistova komédia „Had“ a mnohé obviňujúce hry o skorumpovaných služobníkoch ruskej justície. Ale v skutočnosti sa spisovateľ inšpiroval príbehom bieloruského šľachtica Ostrovského, ktorý mu vyrozprával jeho moskovský priateľ P.V.Nashchokin. Podstatou príbehu je, že statok bol protizákonne odňatý majiteľovi pôdy, potom sa z neho stal lupič a skončil vo väzení.

Tento príbeh doplnený o fakty zo súdneho konania sa stal základom románu. Spisovateľ tak dosiahol maximálnu autentickosť až dokumentárnosť románu. O takejto pravdivosti existujú dôkazy - v druhej kapitole je prakticky bez zmien uvedený text listiny súdneho rozhodnutia vo veci jedného z vlastníkov pôdy, ktorý prišiel o majetok. Len mená hrdinov súdneho procesu sú nahradené fiktívnymi - Troekurova a Dubrovského.

Autor knihy "Dubrovský" sa však neobmedzil na súdne kroniky a ústne príbehy o nezákonnosti, ktoré sa už dlho stali typickým každodenným javom. Dejom sa organicky prepletali mnohé verejné a morálne problémy obete svojvôle vyšších orgánov. Puškinov román „Dubrovský“ patrí podľa velikána V. Belinského k „básnickým výtvorom“, ktoré odrážajú ruskú spoločnosť.

"Dubrovský" - kto to napísal a aké konflikty boli základom?

Nejaký čas pred začiatkom prác na románe, konkrétne vo februári 1832, dostal Alexander Sergejevič od cisára Mikuláša I. špeciálny darček. Bola to zbierka zákonov ríše v 55 zväzkoch. Takýto znak kráľovskej dispozície mal ukázať básnikovi plnú silu zákonodarstva. V románe "Dubrovský" (kto ho napísal, každý vie) už nie je romantický pátos vlastný raným dielam básnika. Básnik tu demonštruje vplyv zákonov na každodenný životšľachtici, ich závislosť od moci a úplná podriadenosť. hlavný nápad funguje v tom, že v skutočnosti sú v románe všetky zákony nahradené zákonom moci, bohatstva a šľachty.

Dej románu sa vyvíja veľmi dynamicky, spája dva konflikty, ktoré sú svojou povahou odlišné. Prvý konflikt, ktorého hlavné udalosti sa odohrávajú v prvom zväzku, je vnútrotriedny, s jasným sociálnym zafarbením. Zrazia sa v ňom susedia, bývalí kolegovia a aj starí priatelia. Ide o bohatého statkára, hlavného generála na dôchodku Kirilla Petroviča Troekurova a drobného šľachtica, poručíka vo výslužbe Andreja Gavriloviča Dubrovského, ktorý napísal súdu vyhlásenie o drzej poznámke Troekurovského chovateľskej stanice, ktorá ponížila Dubrovského dôstojnosť. Tu došlo ku konfliktu pýchy medzi Dubrovským a Troekurovom, ktorý prerástol do majetkového konfliktu s dôrazom na sociálnu nerovnosť, čo predurčilo výsledok súdneho sporu. Troyekurovovi pomohli skorumpovaní sudcovia a krivoprísažní susedia.

Druhý konflikt románu je rodinný a domáci. Ide o typickú každodennú situáciu – manželstvo zo zajatia. Máša Troekurova je nútená vydať sa za starého princa Vereiského. Problém rodinného bezprávia, otázka práva na lásku, bez ohľadu na názory a predsudky verejnosti, je široko pokrytá. Dotknutá je aj téma boja milostnej vášne a morálnej povinnosti.

Ústrední hrdinovia konfliktov

V oboch konfliktoch je hlavnou postavou Kirill Petrovič Troekurov, ktorý utláča Dubrovských aj vlastnú dcéru. Obraz ruského majstra sa stáva skutočným stelesnením tyranie a svojvôle. Toto je skutočný despota, ktorý je ľahostajný k názorom iných a túžbam iných ľudí. Nie je to jeho chyba, ale preto sociálny status. Je hrubý, rozmaznaný a zmyselný. Stojí za to pridať k týmto vlastnostiam nedostatok vzdelania a získate osobu „horlivej povahy“ a „obmedzenej mysle“. Svojvoľnosť Troekurova sa jasne prejavuje v jeho zaobchádzaní s rodinou, hosťami, učiteľmi svojej dcéry. Autor však v hrdinovi nachádza aj niekoľko vznešených vlastností. Pociťuje napríklad výčitky svedomia, starosti s majetkom odňatým Dubrovskému a dokonca sa pokúša o zmier a odňaté späť.

Andrej Gavrilovič Dubrovský si získava čitateľa, ktorý súcití s ​​jeho smutným osudom. Autor však svojho hrdinu v žiadnom prípade neidealizuje, všíma si prítomnosť vznetlivosti a tvrdohlavosti v jeho postave, ako aj náchylnosť k momentálnym emocionálnym výkyvom. A závisť je mu známa a ako manažér nežiari, pretože sa mu nedarí zlepšovať kondíciu. Hlavnou črtou Dubrovského je ušľachtilá hrdosť, ktorá mu neumožňuje prijať záštitu Troekurova. Dubrovský sa tiež ukáže ako akýsi despota a samotnú možnosť svadby svojho syna a Mashy Troekurovej vylučuje, pretože to považuje za láskavosť nehodnú šľachtica. Na súde hrdina prejavuje bezstarostnosť a neústupčivosť, spoliehajúc sa na spravodlivosť sudcov. Jeho osud je ukážkou nadradenosti bezprávia nad čestnosťou.

Vladimir Dubrovský - spravodlivý pocit alebo krvná pomsta?

Hlavná postava Dubrovský pokračuje v osude svojho otca. Súdna svojvôľa a tyrania Troekurova doslova vytlačili Vladimíra z jeho rodného prostredia do bezprávia. Hrdina je vnímaný ako ušľachtilý lupič a čestný pomstiteľ, pretože sa nesnaží dobyť niekoho iného, ​​ale chce vrátiť to, čo mu právom patrí. Nejde o domáceho Robina Hooda, ale o človeka, ktorý sa náhodou ocitol v podobných pomeroch a nemôže inak. Neobyčajný osud Dubrovského je založený na každodenných okolnostiach. Autor románu "Dubrovský", ktorý napísal umelecké portréty romantickí darebáci v "Eugene Onegin", sa zriekli hrdinov so "svetovým smútkom" v duši a vytvorili si vlastnú vznešený zbojník vyjadrenie otvoreného protestu proti štátu, ktorý mu berie budúcnosť. Filozof S.P. Shevyrev poznamenal, že lupič Dubrovský je ovocím verejného bezprávia, na ktoré sa vzťahuje zákon.

kto to vlastne je?

Nie nadarmo poznamenal Alexander Pushkin: Dubrovský sa vďaka častej zmene vzhľadu a vzorcov správania stáva ako ostatní podvodníci - Otrepyev a Pugachev. V románe vystupuje buď ako strážny dôstojník, zvyknutý na bezstarostný život, alebo ako milujúci syn, prípadne ako pomstiteľ a náčelník zbojníckej tlupy. Je odvážny a chladnokrvný, keď vstúpi do Troekurovho domu pod rúškom učiteľa Deforgeho, ale v scénach romantických rande je sentimentálny a nerozhodný.

Dubrovského opis sa vyznačuje tichosťou a skromnosťou. Čitateľ medzi riadkami môže pochopiť, aké vlastnosti tohto človeka charakterizujú. Až do 11. kapitoly sa nehovorí o skutočnej povahe nezlomného a odvážneho učiteľa Desforgesa. Dubrovského existencia v zbojníckom gangu je tiež zahalená v opare. Existujú zmienky o tom, že vodca gangu je známy svojou inteligenciou, odvahou a štedrosťou. Povesti a fámy o vystrašených statkároch robia z Dubrovského zbojníka skutočne legendárnu osobu. Druhý zväzok románu, napriek veľkému počtu vynechaní, podáva viac informácií o pocitoch lupiča. Je inteligentný a rozvážny a tiež si dobre uvedomuje všetky udalosti v dome Troekurov, najmä vzhľad princa Vereiského a jeho dvorenie pre Mashu. Pod rúškom učiteľa francúzštiny chodí na údržbu do Troekurova. Dubrovský je pomstiteľ, ale nemôže sa pomstiť Troekurovovi, pretože je zamilovaný do Mashy a proti jej rodine nezdvihne ruku.

Milostná vášeň v hrdinovi sa ukáže byť vyššia ako smäd po pomste a Dubrovský Troekurovovi odpúšťa.

Hlavná vec v druhom zväzku je tragédia nenaplnenej lásky hrdinu, nedostupnosť jednoduchého rodinného šťastia, o ktoré sa snaží celým svojím srdcom. Tesne pred odchodom z domu Troekurovcov sa otvorí Mashovi a vyzná sa zo svojich citov. Máša je zmätená. Neodpovedá vzájomným uznaním, ale dáva sľub, že sa v prípade potreby uchýli k Dubrovskému pomoci.

Hlavná postava románu - Máša Troekurová a jej zážitky

Sedemnásťročná Masha Troekurova je krásna a svieža. Priťahuje nielen Dubrovského, ale aj staršieho šviháka princa Vereiského, ktorý sa jej uchádza. Masha je príliš mladá na to, aby čo i len myslela na manželstvo. Priťahuje ju Dubrovský, ktorý pod maskou Deforge udrie dievča svojou odvahou a pod svojím skutočným menom ju zaujme svojou nezvyčajnosťou, ale aj manželstvo s ním ju desí, pretože morálne normy o možnom manželstve s osobou jej kruhu, ale nie učiteľa, sú hlboko zakorenené v nej alebo lupič. Manželstvo s princom Vereiskym však dievča zdesí. Prosí otca, aby ju neničil, nebral jej život a počúval ju. Uvedomujúc si zbytočnosť svojich žiadostí, napíše list princovi Vereiskymu, v ktorom ho prosí, aby svadbu odmietol, no list má opačný efekt a svadba sa neodvratne blíži. Napriek mladosti sa z Máše vykľuje odhodlané dievča a v bezvýchodiskovej situácii nájde silu obrátiť sa o pomoc na zbojníka Dubrovského. Do poslednej chvíle čaká na pomoc, no po zložení prísahy večnej vernosti si uvedomí, že niet cesty von, a keď Dubrovský zaútočí na ich koč v lese, odmietne s ním odísť. Svedčí to nielen o čestnosti, ale aj o oddanosti dievčaťa, ako aj o morálke zbojníka, ktorý jej dal právo voľby a rezignoval na jej voľbu.

Poctivý zbojník Dubrovský

Puškinov príbeh napriek svojej neúplnosti láka úprimnosťou a boľavými problémami. Zdá sa, že autor chce poukázať na to, že byť mimo zákona nie vždy hovorí o prirodzenej tvrdosti srdca. Ale každé zlo so sebou prináša nevyhnutnú odplatu. Výskyt Troekurovových ľudí na Dubrovskom panstve sa stáva príčinou masového rozhorčenia roľníkov a prejavom krutosti z ich strany. A nočný požiar v Kistenevke, ktorý zorganizoval Vladimír Dubrovský, ktorý nevedel nič o zomknutých vyslancoch Troekurova, sa stal predzvesťou ľudovej vzbury.

Prečo román nezostarne?

Román "Dubrovský" je Puškinov príbeh o príčinách masových nepokojov, spontánnej nespokojnosti roľníkov, rozsiahlej vojne, ktorá je plne znázornená v nasledujúcich dielach autora.

Z tých, ktorí študovali román "Dubrovský", kto písal o lupičoch svojho gangu? Dá sa len predpokladať, že ide o bývalých pracovníkov Kistenevky, utečencov a vojakov. Až na konci románu sa ukáže, že záujmy vodcu gangu a jeho komplicov sa nezhodujú. V rámci ich skupiny nie je žiadne kamarátstvo, existuje rovnaký pansko-ponížený vzťah, keď sluhovia poslúchajú svojho pána. Posledná kapitola románu evokuje asociácie s románom “ Kapitánova dcéra“, kde sa spievajú tie isté piesne a koniec románu evokuje myšlienky o pokračovaní súčasnosti ľudová vojna. Keď hrdina stratí predstavu o možnom rodinnom šťastí s Mashou, rozpustí svoj gang a ukryje sa v zahraničí. Pri rozlúčke povie svojim spolupáchateľom, že je nepravdepodobné, že sa vrátia k čestnému životu, no napriek tomu sa po jeho odchode uvoľnia cesty a prestanú lúpeže. Posledná myšlienka románu je veľmi pesimistická, keďže odchod hrdinu do zahraničia je jeho osobnou porážkou aj porážkou celej krajiny v boji za slobodu, česť a lásku.

Kapitola I

Pred niekoľkými rokmi žil v jednej zo svojich usadlostí starý ruský pán Kirila Petrovič Troekurov. Jeho bohatstvo, šľachtická rodina a konexie mu dávali veľkú váhu v provinciách, kde sa nachádzal jeho majetok. Susedia radi vyhoveli jeho najmenším rozmarom; provinční úradníci sa triasli pri jeho mene; Kirila Petrovič prijala známky servilnosti ako náležitú poctu; jeho dom bol vždy plný hostí, pripravených pobaviť jeho panskú nečinnosť, zdieľajúc jeho hlučné a niekedy násilné zábavy. Nikto sa neodvážil odmietnuť jeho pozvanie alebo sa v určité dni neobjaviť s náležitou úctou v dedine Pokrovskoye. V domácom živote Kirila Petrovič ukázala všetky zlozvyky nevzdelaného človeka. Rozmaznaný všetkým, čo ho len obklopovalo, bol zvyknutý dať plnú uzdu všetkým impulzom svojej horlivej povahy a všetkým záväzkom dosť obmedzenej mysle. Napriek mimoriadnej sile svojich fyzických schopností trpel dvakrát do týždňa obžerstvom a každý večer bol opitý. V jednej z prístavieb jeho domu žilo šestnásť slúžok, ktoré robili vyšívanie, ktoré je typické pre ich pohlavie. Okná v krídle boli zamrežované drevenými mrežami; dvere boli zamknuté zámkami, od ktorých si kľúče nechal Kiril Petrovič. Mladí pustovníci v určených hodinách išli do záhrady a prechádzali sa pod dohľadom dvoch starých žien. Z času na čas dala Kirila Petrovič niektorých z nich za manželku a ich miesto zaujali noví. S roľníkmi a nevoľníkmi jednal prísne a vrtošivo; napriek tomu, že mu boli oddaní: domýšľali o bohatstve a sláve svojho pána a na oplátku si veľa dovolili vo vzťahu k susedom, dúfajúc v jeho silnú záštitu. Troekurovova zvyčajná práca spočívala v cestovaní po jeho rozsiahlych majetkoch, na zdĺhavých hostinách a žartoch, denne, navyše vymyslených a ktorých obeťou bol zvyčajne nejaký nový známy; hoci ich starí priatelia sa im nie vždy vyhýbali, s výnimkou jedného Andreja Gavriloviča Dubrovského. Tento Dubrovský, poručík stráže na dôchodku, bol jeho najbližším susedom a vlastnil sedemdesiat duší. Troyekurov, arogantný v jednaní s ľuďmi na najvyššej úrovni, si Dubrovského napriek jeho skromnému stavu vážil. Kedysi boli súdruhmi v službe a Troekurov zo skúsenosti poznal netrpezlivosť a odhodlanie svojho charakteru. Okolnosti ich na dlhý čas rozdelili. Dubrovský, v rozrušenom stave, bol nútený odísť do dôchodku a usadiť sa vo zvyšku svojej dediny. Keď sa o tom dozvedela Kirila Petrovič, ponúkla mu svoju záštitu, ale Dubrovský mu poďakoval a zostal chudobný a nezávislý. O niekoľko rokov neskôr prišiel na svoje panstvo Troekurov, hlavný generál na dôchodku, videli sa a boli zo seba nadšení. Odvtedy sú spolu každý deň a Kirila Petrovič, ktorý sa nikdy neodhodlal nikoho navštíviť, sa ľahko zastavil v dome jeho starého kamaráta. Keďže boli v rovnakom veku, narodili sa v rovnakej triede, boli rovnako vychovaní, čiastočne sa podobali povahám aj sklonom. V niektorých ohľadoch bol ich osud rovnaký: obaja sa vydali z lásky, obaja čoskoro ovdoveli, obom sa narodilo dieťa. Dubrovského syn bol vychovaný v Petrohrade, dcéra Kirila Petroviča vyrastala v očiach jeho rodiča a Troekurov často Dubrovskému hovoril: „Počúvaj, brat Andrej Gavrilovič: ak je v tvojom Voloďovi cesta, potom dám Máša pre neho; pre nič, že je nahý ako sokol. Andrej Gavrilovič pokrútil hlavou a zvyčajne odpovedal: „Nie, Kirila Petrovič: môj Volodya nie je snúbenec Márie Kirilovny. Pre chudobného šľachtica, aký je, je lepšie vziať si chudobnú šľachtičnú a byť hlavou domu, ako sa stať úradníkom rozmaznanej ženy. Všetci závideli harmóniu, ktorá vládla medzi arogantným Troyekurovom a jeho nebohým susedom, a žasli nad odvahou tohto druhého, keď svoj názor priamo vyjadril pri stole Kirila Petroviča, bez ohľadu na to, či je v rozpore s názormi majiteľa. Niektorí sa ho snažili napodobniť a ísť za hranice náležitej poslušnosti, no Kirila Petrovič ich tak vystrašila, že ich od takýchto pokusov navždy odradil a Dubrovský sám zostal mimo všeobecný zákon. Nehoda rozrušila a všetko zmenila. Raz, na začiatku jesene, sa Kirila Petrovič chystala ísť do terénu. Deň predtým bol chovateľskej stanici a ašpirantom vydaný príkaz, aby boli pripravené do piatej hodiny rannej. Stan a kuchyňa boli poslané dopredu na miesto, kde mala Kirila Petrovič obedovať. Majiteľ a hostia išli do chovateľskej stanice, kde spokojne a v teple žilo viac ako päťsto psov a chrtov, ktorí vo svojej psej reči oslavovali štedrosť Kirila Petroviča. Bola tu aj ošetrovňa pre chorých psov pod dohľadom vedúceho lekára Timoshka a oddelenie, kde šľachtické fenky rodili a kŕmili svoje šteniatka. Kirila Petrovič bola hrdá na tento nádherný podnik a nikdy nevynechala príležitosť pochváliť sa ním svojim hosťom, z ktorých každý ho navštívil aspoň po dvadsiaty raz. Prechádzal sa okolo chovateľskej stanice, obklopený svojimi hosťami a sprevádzaný Timoshkou a hlavnými chovateľskými stanicami; zastavil sa pred niektorými chovateľskými stanicami, teraz sa vypytoval na zdravie chorých, teraz robil poznámky viac-menej prísne a spravodlivé, teraz k sebe volal známych psov a láskyplne sa s nimi rozprával. Hostia považovali za povinnosť obdivovať chovateľskú stanicu Kirila Petroviča. Len Dubrovský mlčal a mračil sa. Bol horlivým lovcom. Jeho stav mu dovoľoval chovať len dvoch psov a jednu svorku chrtov; nemohol sa ubrániť pocitu závisti pri pohľade na toto nádherné zariadenie. "Prečo sa mračíš, brat," spýtala sa ho Kirila Petrovič, "alebo sa ti nepáči moja chovateľská stanica?" "Nie," odpovedal stroho, "chovateľská stanica je úžasná, je nepravdepodobné, že vaši ľudia žijú rovnako ako vaši psi." Jeden zo žalárov sa urazil. „Nesťažujeme sa na svoj život,“ povedal, „vďaka Bohu a pánovi, a čo je pravda, nebolo by zlé, keby iný a šľachtic vymenil panstvo za akúkoľvek miestnu chovateľskú stanicu. Bol by lepšie živený a teplejší." Kirila Petrovič sa nahlas zasmiala na drzej poznámke svojho nevoľníka a hostia po ňom vybuchli do smiechu, hoci mali pocit, že chovateľský vtip by mohol platiť aj na nich. Dubrovský zbledol a nepovedal ani slovo. V tom čase boli Kirilovi Petrovičovi prinesené novonarodené šteniatka v košíku; postaral sa o nich, vybral si dvoch pre seba a zvyšok rozkázal utopiť. Medzitým Andrei Gavrilovič zmizol bez toho, aby si to niekto všimol. Keď sa Kirila Petrovič vrátila s hosťami z chovateľskej stanice, posadila sa na večeru a až potom, keď nevidela Dubrovského, ho minula. Ľudia odpovedali, že Andrej Gavrilovič odišiel domov. Troekurov nariadil, aby ho okamžite predbehol a priviedol späť. Nikdy nešiel na poľovačku bez Dubrovského, skúseného a subtílneho znalca psích cností a neomylného riešiteľa najrôznejších poľovníckych sporov. Sluha, ktorý cválal za ním, sa vrátil, keď ešte sedeli pri stole, a oznámil svojmu pánovi, že vraj Andrej Gavrilovič neposlúchol a nechce sa vrátiť. Kirila Petrovič, ako obvykle zapálená likérmi, sa nahnevala a poslala toho istého sluhu druhýkrát, aby povedal Andrejovi Gavrilovičovi, že ak hneď nepríde prenocovať v Pokrovskoje, bude sa s ním on, Troyekurov, navždy hádať. Sluha opäť cválal, Kirila Petrovič vstala od stola, prepustila hostí a išla spať. Na druhý deň bola jeho prvá otázka: Je tu Andrey Gavrilovič? Namiesto odpovede mu dali list zložený do trojuholníka; Kirila Petrovič nariadila svojmu úradníkovi, aby to prečítal nahlas, a počul nasledovné:

"Môj milostivý pane, Dovtedy nemienim ísť do Pokrovskoje, kým mi nepošleš chovateľskú stanicu Paramoshka s priznaním; ale bude mojou vôľou, aby som ho potrestal alebo omilostil, ale nemienim znášať žarty od vašich lokajov a neznesiem ich ani od vás, pretože nie som šašo, ale starý šľachtic. Preto zostávam poslušný službám

Andrej Dubrovský.

Podľa súčasných predstáv o etikete by bol tento list veľmi neslušný, ale Kirila Petroviča rozhneval nie zvláštnym štýlom a dispozíciou, ale len svojou podstatou: darmo ich omilostiť, potrestať! Čo mu vlastne išlo? vie s kým sa rozpráva? Tu som ho ... Bude plakať so mnou, zistí, aké to je ísť do Troyekurova! Kirila Petrovič sa obliekol a vyrazil na lov so svojou obvyklou pompou, ale lov zlyhal. Celý deň videli len jedného zajaca a ten bol otrávený. Večera na poli pod stanom tiež zlyhala, alebo aspoň nebola po chuti Kirilovi Petrovičovi, ktorý zabil kuchára, pokarhal hostí a na spiatočnej ceste sa so všetkou túžbou úmyselne hnal cez Dubrovské polia. Prešlo niekoľko dní a nepriateľstvo medzi oboma susedmi neutíchalo. Andrej Gavrilovič sa nevrátil do Pokrovskoje Kirila Petrovič ho minul a jeho mrzutosť sa nahlas vyliala v tých najurážlivejších výrazoch, ktoré sa vďaka horlivosti tamojších šľachticov dostali k Dubrovskému opravené a doplnené. Nová okolnosť zničila aj poslednú nádej na zmierenie. Dubrovský raz obišiel svoje malé panstvo; keď sa blížil k brezovému lesíku, počul údery sekery a o minútu prasknutie spadnutého stromu. Ponáhľal sa do hája a narazil na Pokrovských sedliakov, ktorí mu pokojne kradli drevo. Keď ho videli, vrhli sa na útek. Dubrovský a jeho kočiš dvoch z nich chytili a priniesli ich zviazaných na jeho dvor. Tri nepriateľské kone sa okamžite stali obeťou víťaza. Dubrovský bol náramne nahnevaný, nikdy predtým sa Troyekurovovci, známi zbojníci, neodvážili hrať žarty v rámci svojich možností, vediac o jeho priateľskom spojení so svojím pánom. Dubrovský videl, že teraz využívajú medzeru, ktorá nastala, a rozhodol sa, v rozpore so všetkými predstavami o práve na vojnu, dať svojim zajatcom lekciu s prútmi, ktoré si naskladnili v jeho vlastnom háji. kone na prácu, prideľujúc ich k panskému dobytku. Povesť o tomto incidente sa dostala k Kirilovi Petrovičovi v ten istý deň. Neovládol sa a v prvom momente hnevu chcel zaútočiť na Kistenevku (tak sa volala dedina jeho suseda) aj so všetkými svojimi dvornými služobníkmi, zničiť ju do tla a obliehať samotného statkára na jeho panstve. Takéto výkony pre neho neboli nezvyčajné. Jeho myšlienky však čoskoro nabrali iný smer. Kráčajúc ťažkými krokmi hore a dolu chodbou, náhodne pozrel von oknom a uvidel, ako sa pri bráne zastavila trojka; malý muž v koženej čiapke a vlysovom plášti vystúpil z vozíka a išiel do prístavku k úradníkovi; Troyekurov spoznal posudzovateľa Šabaškina a nariadil, aby ho zavolali. O minútu už stál Šabaškin pred Kirilom Petrovičom, klaňal sa po úklone a úctivo čakal na jeho rozkazy. Skvelé, ako sa teda voláš, povedal mu Troekurov, prečo si sa sťažoval? Išiel som do mesta, Vaša Excelencia, odpovedal Šabaškin a išiel som za Ivanom Demjanovom, aby som zistil, či bude nejaký príkaz od Vašej Excelencie. Veľmi vhodne sa zastavil, ako sa voláš; Potrebujem ťa. Pite vodku a počúvajte. Takéto láskavé prijatie posudzovateľa príjemne prekvapilo. Odmietol vodku a začal počúvať Kirila Petroviča so všetkou možnou pozornosťou. Mám suseda, povedal Troekurov, malý miestny hrubý muž; Chcem mu zobrať majetok, čo si o tom myslíte? Vaša Excelencia, ak existujú nejaké dokumenty alebo... Klameš, brat, aké doklady potrebuješ. Sú na to príkazy. To je sila odobrať majetok bez akéhokoľvek práva. Zostaňte však. Táto usadlosť kedysi patrila nám, bola odkúpená od nejakého Spitsyna a potom predaná otcovi Dubrovského. To sa nedá reklamovať? Tricky, Vaša Excelencia; je pravdepodobné, že tento predaj sa uskutočnil legálne. Mysli, brat, dobre sa pozeraj. Ak by napríklad Vaša Excelencia mohla akýmkoľvek spôsobom získať od Vášho suseda zmenku alebo kúpnu zmluvu, na základe ktorej vlastní svoj majetok, potom samozrejme ... Rozumiem, ale to je ten problém, že všetky jeho papiere zhoreli pri požiari. Ako, Vaša Excelencia, jeho papiere zhoreli! čo je pre teba lepšie? v tomto prípade, prosím, konajte v súlade so zákonmi a bez akýchkoľvek pochybností získate dokonalé potešenie. Myslíš si? No pozri. Spolieham sa na tvoju pracovitosť a môžeš si byť istý mojou vďačnosťou. Šabaškin sa uklonil takmer až po zem, vyšiel von, od toho istého dňa sa začal motať okolo plánovaného obchodu a vďaka svojej agilnosti dostal Dubrovský presne o dva týždne od mesta výzvu, aby okamžite podal náležité vysvetlenie o jeho vlastníctve. obec Kistenevka. Andrei Gavrilovič, ohromený nečakanou žiadosťou, v ten istý deň napísal v reakcii na dosť hrubý postoj, v ktorom oznámil, že dedinu Kistenevka zdedil po smrti svojho zosnulého rodiča, že ju vlastní na základe dedičského práva. , že Troekurov s ním nemal nič spoločné a že akýkoľvek cudzí nárok na tento jeho majetok je šmejdom a podvodom. Tento list urobil veľmi príjemný dojem v duši posudzovateľa Šabaškina. Videl, po prvé, že Dubrovský vie málo o podnikaní, a po druhé, že nebude ťažké postaviť človeka takého zanieteného a nerozvážneho do toho najnevýhodnejšieho postavenia. Andrey Gavrilovič, ktorý chladnokrvne zvážil požiadavky posudzovateľa, videl potrebu odpovedať podrobnejšie. Napísal pomerne efektívnu prácu, ale neskôr sa ukázalo, že nemá dostatok času. Prípad sa začal naťahovať. Andrei Gavrilovič, presvedčený o svojej správnosti, sa oňho nebál, nemal ani chuť, ani príležitosť sypať okolo seba peniaze, a hoci sa vždy ako prvý vysmieval skorumpovanému svedomiu atramentového kmeňa, myšlienka stať sa obeťou o plížení ho nenapadlo. Troekurovovi záležalo rovnako málo na tom, aby vyhral podnik, ktorý začal, Šabaškin sa kvôli nemu trápil, konal v jeho mene, zastrašoval a podplácal sudcov a náhodne vykladal všetky druhy dekrétov. Nech je to akokoľvek, 9. februára 18 ... dostal Dubrovský prostredníctvom mestskej polície výzvu, aby sa dostavil pred sudcu Zemstva, aby si vypočul rozhodnutie tohto vo veci sporného majetku medzi ním, poručíkom Dubrovským, a generál-in-Chief Troekurov, a za predplatné vašej radosti alebo nespokojnosti. V ten istý deň išiel Dubrovský do mesta; Troekurov ho predbehol na ceste. Pyšne sa na seba pozreli a Dubrovský si všimol na súperovej tvári zlý úsmev.

"Dubrovský"- najznámejší zbojnícky román (príbeh) v ruštine, neupravené (a možno nedokončené) dielo A. S. Puškina. Rozpráva o láske Vladimíra Dubrovského a Márie Troekurovej - potomkov dvoch bojujúcich veľkostatkárskych rodín.

História stvorenia

Puškin pri tvorbe románu vychádzal z príbehu svojho priateľa P. V. Nashchokina o tom, ako videl vo väzení „jedného bieloruského chudobného šľachtica, menom Ostrovskij, ktorý mal súdny spor so susedom o pozemok, vyhnali z panstva. a keď zostali s niektorými roľníkmi, začali lúpiť, najprv úradníkov, potom iných. Počas práce na románe sa priezvisko hlavnej postavy zmenilo na "Dubrovský". Akcia sa odohráva v 20. rokoch 19. storočia a trvá približne rok a pol.

Názov románu dali vydavatelia pri prvom vydaní v roku 1841. V Puškinovom rukopise je namiesto názvu dátum začatia prác na diele: "21. október 1832." Posledná kapitola je datovaná „6. február 1833“.

Dej románu

Kvôli drzosti nevoľníka Troekurova dochádza medzi Dubrovským a Troekurovom k hádke, ktorá sa mení na nepriateľstvo medzi susedmi. Troekurov podplatí provinčný súd a využívajúc svoju beztrestnosť žaluje Dubrovského zo svojho panstva Kistenevka. Senior Dubrovský sa v súdnej sieni zblázni. Mladší Dubrovský, Vladimír, strážny kornet v Petrohrade, je nútený opustiť službu a vrátiť sa k ťažko chorému otcovi, ktorý čoskoro zomiera. Dubrovský podpaľuje Kistenevku; majetok, ktorý dostal Troekurov, zhorí spolu so súdnymi úradníkmi, ktorí prišli formalizovať prevod majetku. Z Dubrovského sa stane lupič ako Robin Hood, ktorý vydesí miestnych vlastníkov pôdy, no nedotkne sa Troekurovho majetku. Dubrovský podplatí okoloidúceho učiteľa francúzštiny Deforgeho, ktorý má v úmysle vstúpiť do služieb rodiny Troekurovcov, a pod jeho rúškom sa stane tútorom v rodine Troekurovcov. Je vystavený skúške s medveďom, ktorého zabije strelou do ucha. Medzi Dubrovským a Troekurovovou dcérou Mashou vzniká láska.

Troekurov vydá sedemnásťročnú Mášu proti jej vôli so starým princom Vereiským. Vladimir Dubrovský sa márne snaží zabrániť tomuto nerovnému manželstvu. Po prijatí súhlasného znamenia od Mashy prichádza, aby ju zachránil, ale príliš neskoro. Počas svadobného sprievodu z kostola na panstvo Vereisky obkľúčia Dubrovského ozbrojenci princov koč. Dubrovský hovorí Mashe, že je voľná, no ona jeho pomoc odmietne a svoje odmietnutie vysvetľuje tým, že už zložila prísahu. O nejaký čas neskôr sa provinčné úrady pokúsia obkľúčiť Dubrovského oddiel, po ktorom rozpustí svoj „gang“ a ukryje sa pred spravodlivosťou v zahraničí.

Možné pokračovanie

V Maykovovej zbierke Puškinových návrhov sa zachovalo niekoľko návrhov posledného, ​​tretieho zväzku románu. Dešifrovanie novšej verzie:

Kritika

V literárnej kritike existuje podobnosť určitých situácií „Dubrovského“ so západoeurópskymi románmi na podobnú tému, vrátane tých, ktorých autorom je Walter Scott. A. Akhmatova zaradila „Dubrovského“ pod všetky ostatné diela Puškina, pričom poukázala na jeho súlad so štandardom „bulvárneho“ románu tej doby:

Vo všeobecnosti sa verí, že P<ушкина>žiadne zlyhania. A predsa je "Dubrovský" Puškinovým zlyhaním. A chvalabohu, že to nedokončil. Bola to túžba zarobiť veľa, veľa peňazí, aby ste na to už nemuseli myslieť. "Dub<ровский>", koniec<енный>, v tom čase by to bolo skvelé „čítanie“.<…>... Nechávam tri celé riadky na vymenovanie toho, čo je tam pre čitateľa zvodné.

Zo zápisníka Anny Akhmatovej

Rostov už dlho nezažil také potešenie z hudby ako v ten deň. No len čo Nataša dohrala barkarolu, opäť si spomenul na realitu. Bez slova odišiel a zišiel dole do svojej izby. O štvrťhodinu prišiel z klubu veselý a spokojný starý gróf. Nikolaj, ktorý počul jeho príchod, išiel k nemu.
- Dobre, bavili ste sa? povedal Iľja Andrej a radostne a hrdo sa usmial na svojho syna. Nikolaj chcel povedať áno, ale nemohol: skoro vzlykal. Gróf si zapálil fajku a nevšímal si stav svojho syna.
"Ach, nevyhnutne!" Nikolaj sa prvý a posledný raz zamyslel. A zrazu tým najnedbalejším tónom, takým, že sa sám sebe zdal hnusný, akoby prosil koč do mesta, povedal otcovi.
- Ocko, prišiel som k tebe kvôli obchodu. Mal som a zabudol som. Potrebujem peniaze.
„To je ono,“ povedal otec, ktorý bol v obzvlášť veselom duchu. „Povedal som ti, že nebude. je to veľa?
"Veľa," povedal Nikolai, začervenal sa a s hlúpym, nedbalým úsmevom, ktorý si ešte dlho nemohol odpustiť. - Stratil som málo, teda dokonca veľa, veľa, 43 tisíc.
- Čo? Komu?... To si robíš srandu! zakričal gróf a zrazu sa apopleticky začervenal na krku a zátylku, keď sa starí ľudia červenali.
"Sľúbil som, že zajtra zaplatím," povedal Nikolai.
"No!" povedal starý gróf, roztiahol ruky a bezvládne klesol na pohovku.
- Čo robiť! Komu sa to ešte nestalo? - povedal syn drzým, smelým tónom, pričom sa v duši považoval za darebáka, za darebáka, ktorý celý život nedokázal odčiniť svoj zločin. Chcel by pobozkať otcove ruky, na kolenách ho požiadať o odpustenie a nenútene, ba aj hrubo povedal, že to sa stáva každému.
Gróf Iľja Andrej sklopil oči, keď počul tieto slová svojho syna, a ponáhľal sa, aby niečo hľadal.
"Áno, áno," povedal, "je to ťažké, obávam sa, je ťažké sa dostať... s kýmkoľvek! áno, s kým sa to ešte nestalo... - A gróf sa pozrel na tvár svojho syna a vyšiel z izby... Nikolaj sa chystal brániť, ale toto vôbec nečakal.
- Ocko! pa ... konope! kričal za ním, vzlykajúc; odpusť mi! A chytil otca za ruku, pritisol na ňu pery a rozplakal sa.

Kým otec vysvetľoval svojmu synovi, rovnako dôležité vysvetľovanie prebiehalo medzi matkou a jej dcérou. Nataša celá vzrušená bežala k matke.
- Mami!...mami!...urobil ma...
- Čo si robil?
- Urobil ponuku. Matka! Matka! skríkla. Grófka neverila vlastným ušiam. Denisov urobil ponuku. komu? Toto malé dievčatko Natasha, ktoré sa donedávna hralo s bábikami a teraz stále chodilo na lekcie.
- Natasha, plné nezmyslov! povedala a stále dúfala, že ide o vtip.
- No, nezmysel! "Hovorím s tebou," povedala Natasha nahnevane. - Prišiel som sa opýtať, čo mám robiť, a ty mi hovoríš: "nezmysel" ...
Grófka pokrčila plecami.
- Ak je pravda, že vás pán Denisov požiadal o ruku, povedzte mu, že je hlupák, to je všetko.
"Nie, nie je hlupák," povedala Natasha urazene a vážne.
- No, čo chceš? V týchto dňoch ste všetci zamilovaní. No zamilovaný, tak si ho vezmi! povedala grófka a nahnevane sa zasmiala. - S Bohom!
„Nie, mami, nie som do neho zamilovaná, nesmiem do neho byť zamilovaná.
„No, len mu to povedz.
- Mami, hneváš sa? Nehnevaj sa, moja milá, za čo môžem ja?
„Nie, čo je, priateľ môj? Ak chceš, pôjdem mu to povedať, - povedala grófka s úsmevom.
- Nie, ja sám, len učím. Všetko je pre teba ľahké,“ dodala a odpovedala na jej úsmev. "A keby si videl, ako mi to povedal!" Koniec koncov, viem, že to nechcel povedať, ale náhodou to povedal.
- No, stále musíte odmietnuť.
- Nie, nemusíš. Je mi ho tak ľúto! Je tak zlatý.
Tak prijmite ponuku. A potom je čas oženiť sa, “povedala matka nahnevane a posmešne.
„Nie, mami, je mi ho tak ľúto. Neviem ako to poviem.
„Áno, nemáš čo povedať, poviem to sama,“ povedala grófka, rozhorčená nad tým, že sa odvážili pozerať na túto malú Natašu ako na veľkú.
"Nie, v žiadnom prípade, som sám a ty počúvaš pri dverách," a Natasha prebehla cez obývačku do haly, kde Denisov sedel na tej istej stoličke pri klavichordu a zakrýval si tvár. ruky. Pri zvuku jej ľahkých krokov vyskočil.

Lekcia v 6. ročníku.

História vzniku románu A.S. Puškina "Dubrovský".

Ciele lekcie: oboznámenie sa s históriou vzniku románu, zisťovanie dôvodov protestu Vladimíra Dubrovského, vývoj reči študentov.

Úlohy:

Povedzte o histórii tvorby románu "Dubrovský".

Určite povahu postáv.

Slovníková práca.

Naučte sa analyzovať text.

Metódy: analytický rozhovor, práca s knihou, rozbor epizód, orálna kresba, expresívne čítanie, slovná zásoba, príbeh učiteľa. Formy: kolektívne, čiastočne individuálne.

Počas vyučovania

1. Organizačný moment.

Posolstvo témy vyučovacej hodiny, jej ciele a zámery.

2. Slovo učiteľa:

A.S. Pushkin pracoval na románe "Dubrovský" v rokoch 1832 až 1833 . Za básnikovho života nebola dokončená ani publikovaná. Samotní vydavatelia pomenovali rukopis podľa mena hlavného hrdinu. Román bol založený na posolstve P. V. Nashchokina , ktorý bol priateľom básnika, "o chudobnom šľachticovi Ostrovskom: ktorý mal proces so susedom na zemi. Vyhnali ho z panstva a ponechaný s nejakými sedliakmi začal lúpiť:". Je tiež známe, že pred začatím práce na románe Pushkin navštívil Boldin a Pskov, kde sa zvažovali podobné prípady vlastníkov pôdy v Nižnom Novgorode Dubrovského, Kryukova, Muratova. Touto cestou, Román A. S. Puškina vychádzal zo životných okolností . Román sa odohráva v 20. rokoch 19. storočia a vyvíja sa rok a pol.

kreatívna cesta Pushkin od samého začiatku - nepretržité stúpanie. Najintenzívnejšie sa však tento vzostup prejavil v 30. rokoch 20. storočia, keď sa v plnosti jeho tvorivých možností odhalila národnosť, historizmus a realizmus, ktorý je básnikovi vlastný. Práve v tejto fáze Puškin, presadzujúci ľudskú osobnosť, obhajujúci jej práva a dôstojnosť, ukazuje svojich hrdinov v ich boji s prostredím, ktoré nenávidia, v ich proteste.

V 30. rokoch 20. storočia Puškina obsadili nové úlohy, nové témy - chce rozprávať o živote rôznych vrstiev a stavov ruskej spoločnosti. Chce ukázať život taký, aký je, bez toho, aby niečo vymýšľal, bez toho, aby ho zdobil.

Puškin vymyslel román o výnimočnej osobnosti, odvážnej, úspešnej, urazenej bohatým statkárom a dvorom a pomstiace sa

3. Heuristický rozhovor.

čo je to román? (Zoznámenie sa s definíciou tohto pojmu v slovníku literárne pojmy a z učebnice. Napíšte definíciu do poznámkového bloku.)

Aké znaky románu nachádzame u Dubrovského?

Záznam do notebooku:

1. Veľké výpravné dielo;

2. rozvetvený pozemok;

3. významný objem;

Práca so slovnou zásobou.

Na tabuli vidíte slová: dobrodružstvo, dobrodružstvo, populárny, chronológia, román, zápletka. Na základe tejto interpretácie týchto slov je možné nazvať dielo A. S. Puškina dobrodružné - dobrodružný román? Svoju odpoveď zdôvodnite.

Hazard je riskantný podnik, v úprimnosti pochybný, podniknutý na základe náhodného úspechu Dobrodružstvo je príhoda, neočakávaná udalosť v živote, v dobrodružstvách Obľúbený - 1. verejný, celkom zrozumiteľný vo svojej jednoduchosti, jasnosti podania; 2. všeobecne známe.

Roman (fr. Roman - rozprávanie)- veľké výpravné dielo, ktoré sa zvyčajne vyznačuje rôznorodosťou herci a dejový zvrat.

Zápletka - sled a súvislosť dejov v umeleckom diele.

(Áno. Tu vidíme riskantný, diskutabilný prípad (Dubrovský sa stal lupičom), nečakanú udalosť v živote (skaza Dubrovských). Dielo možno nazvať románom, pretože je tu veľa postáv a udalostí.)

Zapíšte si definíciu román a zápletka v zošite.

charakteristika románu. Kompozičné prvky.

Kde sa odohráva prvá kapitola? Prečítajte si popis Kistenevky a Pokrovského. Ako tento popis pomáha pochopiť

Majetkový stav postáv v románe?

Venujte pozornosť autorovej poznámke o Troekurovovi a Andrejovi Dubrovskom: „Keďže sú v rovnakom veku, narodili sa v rovnakej triede, boli vychovaní rovnakým spôsobom, čiastočne sa podobali charakterom a sklonom. V niektorých ohľadoch a osude

ich bolo rovnaké." Autorovu myšlienku zdôvodnite porovnaním toho, čo je o postavách známe.

(Osudy oboch sú podobné: susedia na panstve, slúžili spolu, zosobášení z lásky, skoro ovdoveli, jeden vychováva syna, druhý dcéru).

Aký vzťah mal Troekurov s okolitými vlastníkmi pôdy a úradníkmi? Ako sa to dá vysvetliť? Akých ľudí si Troekurov vybral, aby splnil svoje rozmary?

(Susedia-prenajímatelia a úradníci sa správali k Troekurovovi lichotivo, pokorne, „rádi vyhoveli jeho najmenším rozmarom“; „provinční úradníci sa triasli pri jeho mene“.

Lepšie: naopak, splnenie všetkých rozmarov, beztrestnosť robí z Troekurova pomstychtivého, krutého a bezduchého človeka, ktorý do ničoho nedáva iných ľudí. Neváha využiť služby nízkej, nepoctiví ľudia. Patrí k nim Spitsyn, ktorý na procese svedčil v prospech Troekurova, Šabaškina, s pomocou ktorého panstvo bolo odňaté Dubrovským.)

Prečo si Troekurov, „arogantný v jednaní s ľuďmi na najvyššej úrovni“ vážil Dubrovského?(„ako rovesníci, narodení v rovnakej triede, vychovaní rovnako, čiastočne sa podobali povahám aj sklonom. Andrej Gavrilovič Dubrovský bol podobne ako Troekurov hrdý a nezávislý, hoci chudobný, „priamo vyjadril svoj názor“; Dubrovský bol „skúsený a jemný znalec psích cností“, „náruživý lovec“ – to všetko vzbudzovalo Troekurovov rešpekt.)

Ako sa počas hádky vyvíjali postavy?

(Ak chcete odpovedať na túto otázku, môžete si prečítať epizódu „Na chovateľskej stanici“ a sledovať, ako autor hodnotí vnútorný stav.

Ako reagoval Troekurov k zmiznutiu Dubrovského? Chcel Troekurov uraziť svojho priateľa?Vyberme slovesá charakterizujúce činy a skutky Troekurova. („Prikázal okamžite dobehnúť a všetkými prostriedkami sa vrátiť“, „opäť poslal“ pre suseda. Keď Troekurov dostal list od urazeného Dubrovského: „Nie som šašo, ale starý šľachtic“, „zahrmel“ , „vyskočil“ a potom „rozobral hostí“, zámerne odišiel na Dubrovského polia, „Chýbal mi.“ Troyekurov nechcel Dubrovského uraziť.)

Aký cieľ sledoval Troekurov, odňatie panstva Dubrovskému?

(Bohatý Troekurov samozrejme nepotreboval zveľaďovať svoje majetky. Chcel svojmu priateľovi vytvoriť také podmienky, aby bol na ňom úplne závislý, aby Dubrovský požiadal o zhovievavosť, ponížil sa pred ním. Bohatý "priateľ" chcel priviesť Dubrovského k úplnej chudobe, zlomiť jeho pýchu, pošliapať ľudskú dôstojnosť.)

Ako sa zmenil starý Dubrovský od procesu?(„Zdravie bolo zlé“, „sila oslabená“, „nebola schopná . Premýšľajte o svojich záležitostiach, o ekonomických objednávkach.").

Záver: Aký záver možno zhrnúť na záver nášho rozhovoru?(Súdna scéna je vyvrcholením príbehu Troekurovovej hádky s Dubrovským, ktorá veľa vysvetľuje o ich charakteroch a morálnych zásadách.) („Posudzovateľ vstal a s nízkou úklonou sa obrátil k Troekurovovi“, „Troekurov odišiel ... v sprievode celého súdu.“)

Domáca úloha.

Pripravte charakteristiku Dubrovského. (s citáciami z textu)