Den franska invasionen av Ryssland, även känd som den ryska kampanjen 1812, var en vändpunkt i Napoleonkrigen. Efter kampanjen stod bara en liten del av deras tidigare militärmakt kvar till Frankrikes och de allierades förfogande. Kriget satte en enorm prägel på kulturen (till exempel "Krig och fred" av L.N. Tolstoy) och nationell identifikation, så nödvändig under den tyska attacken 1941-1945.

Vi kallar den franska invasionen för det fosterländska kriget 1812 (inte att förväxla med det stora fosterländska kriget, som kallas Nazitysklands attack mot). I ett försök att få stöd från polska nationalister genom att spela på deras känslor av nationalism, kallade Napoleon detta krig för "Andra polska kriget" ("Det första polska kriget" var ett krig för polsk självständighet från Ryssland, Preussen och Österrike). Napoleon lovade att återuppliva den polska staten i det moderna Polens, Litauen, Vitryssland och Ukraina.

Orsaker till det fosterländska kriget

Vid tiden för invasionen befann sig Napoleon på maktens höjdpunkt och hade så gott som krossat hela det kontinentala Europa under sitt inflytande. Han lämnade ofta lokala myndigheter i besegrade länder, vilket gav honom berömmelse som en liberal, strategiskt klok politiker, men alla lokala myndigheter arbetade för att gynna Frankrikes intressen.

Ingen av de politiska krafter som verkade i Europa vid den tiden vågade gå emot Napoleons intressen. År 1809, enligt villkoren i ett fredsavtal med Österrike, åtog sig det att överföra västra Galicien under kontroll av storhertigdömet Warszawa. Ryssland såg detta som en kränkning av dess intressen och förberedelserna av en språngbräda för en invasion av Ryssland.

Så här skrev Napoleon i ett försök att ta hjälp av polska nationalister i sitt dekret av den 22 juni 1812: ”Soldater, det andra polska kriget har börjat. Den första slutade i Tilsit. I Tilsit svor Ryssland en evig allians med Frankrike och krig med England. Idag bryter Ryssland sina eder. Ryssland leds av ödet och det ödesbestämda måste uppfyllas. Betyder detta att vi måste vara degenererade? Nej, vi kommer att gå vidare, vi kommer att korsa floden Neman och starta ett krig på dess territorium. Det andra polska kriget kommer att vinna med den franska armén i spetsen, precis som det första kriget var.”

Det första polska kriget var ett krig mellan fyra koalitioner för att befria Polen från ryskt, preussiskt och österrikiskt styre. Ett av de officiellt deklarerade målen för kriget var återupprättandet av ett självständigt Polen inom det moderna Polens och Litauens gränser.

Kejsar Alexander den Förste tog över landet i ett ekonomiskt hål, eftersom den industriella revolutionen som ägde rum överallt gick förbi Ryssland. Ryssland var dock rikt på råvaror och var en del av Napoleons strategi för att bygga ekonomin på det kontinentala Europa. Dessa planer gjorde det omöjligt att handla med råvaror, vilket var livsviktigt för Ryssland ur ekonomisk synvinkel. Ryska vägran att delta i strategin var en annan anledning till Napoleons attack.

Logistik

Napoleon och Grande Armée utvecklade förmågan att upprätthålla stridseffektivitet bortom territorier där de var väl försörjda. Detta var inte så svårt i det tätbefolkade och jordbruksbyggda Centraleuropa med sitt nätverk av vägar och välfungerande infrastruktur. De österrikiska och preussiska arméerna hindrades av snabba rörelser, och detta uppnåddes genom snabba leveranser av foder.

Men i Ryssland vände Napoleons krigsstrategi emot honom. Tvångsmarscher tvingade ofta trupper att klara sig utan förnödenheter, eftersom förrådskaravaner helt enkelt inte kunde hålla jämna steg med den snabbrörliga Napoleonska armén. Bristen på mat och vatten i Rysslands glest befolkade och outvecklade regioner ledde till att människor och hästar dog.

Armén försvagades av konstant hunger, liksom sjukdomar orsakade av smutsigt vatten, eftersom de var tvungna att dricka även ur vattenpölar och använda ruttet foder. De främre avdelningarna fick allt de kunde få, medan resten av armén tvingades svälta.

Napoleon gjorde imponerande förberedelser för att försörja sin armé. Sjutton konvojer, bestående av 6 000 vagnar, var tänkta att förse den stora armén med förnödenheter i 40 dagar. Ett system med ammunitionsförråd förbereddes också i städerna Polen och Ostpreussen.

I början av kampanjen fanns det inga planer på att ta Moskva, så det fanns inte tillräckligt med förnödenheter. De ryska arméerna, utspridda över ett stort område, kunde dock inte motsätta sig Napoleons armé, bestående av 285 000 tusen människor, i ett stort slag separat och fortsatte att dra sig tillbaka i ett försök att enas.

Detta tvingade den stora armén att avancera längs leriga vägar med bottenlösa träsk och frusna hjulspår, vilket ledde till att utmattade hästar och trasiga vagnar dog. Charles José Minard skrev att den napoleonska armén led de flesta av sina förluster när de ryckte fram mot Moskva på sommaren och hösten, och inte i öppna strider. Hunger, törst, tyfus och självmord ledde till fler förluster för den franska armén än alla strider med den ryska armén tillsammans.

Sammansättning av Napoleons stora armé

Den 24 juni 1812 korsade den stora armén, med 690 000 man (den största armén som någonsin samlats i europeisk historia), floden Neman och avancerade mot Moskva.

Stora armén var uppdelad i:

• Armén för huvudattacken uppgick till 250 000 man under kejsarens personliga befäl.
  De andra två avancerade arméerna befälades av Eugène de Beauharnais (80 000 man) och Jerome Bonaparte (70 000 man).
• Två separata kårer under befäl av Jacques Macdonald (32 500 man, mestadels preussiska soldater) och Karl Schwarzenberg (34 000 österrikiska soldater).
• Reservarmé på 225 000 personer (huvuddelen var kvar i Tyskland och Polen).

Det fanns också ett nationalgarde på 80 000 som fanns kvar för att skydda Storhertigdömet Warszawa. Inklusive dessa var styrkan för den franska kejserliga armén vid den ryska gränsen 800 000. Denna enorma ansamling av mänsklig makt tunnade kraftigt ut imperiet. Eftersom 300 000 franska soldater, tillsammans med 200 000 tusen tyskar och italienare, kämpade i Iberien.

Armén bestod av:

• 300 000 franska
• 34 000 österrikiska kårer ledda av Schwarzenberg
• ca 90 000 polacker
• 90 000 tyskar (inklusive bayerska, saxare, preussare, westfalare, württembergers, badenare)
• 32 000 italienare
• 25 000 napolitaner
• 9 000 schweiziska (tyska källor anger 16 000 personer)
• 4 800 spanjorer
• 3 500 kroater
• 2 000 portugisiska

Anthony Joes, i Journal of Conflict Research, skrev: Berättelser om hur många av Napoleons soldater som tjänstgjorde i kriget och hur många av dem som återvände varierar mycket. Georges Lefebvre skriver att Napoleon korsade Niemen med mer än 600 000 soldater, och bara hälften av dem var fransmän. Resten var mestadels tyskar och polacker.

Felix Markham hävdar att 450 000 soldater korsade Niemen den 25 juni 1812, av vilka mindre än 40 000 återvände i någon form av en armé. James Marshall-Cornwall skriver att 510 000 kejserliga soldater invaderade Ryssland. Eugene Tarle uppskattar att 420 000 var med Napoleon och 150 000 följde efter, vilket gör totalt 570 000 soldater.

Richard K. Rhyne ger följande siffror: 685 000 personer passerade den ryska gränsen, varav 355 000 var fransmän. 31 000 kunde lämna Ryssland som en enad militär formation, medan ytterligare 35 000 personer flydde individuellt och i små grupper. Det totala antalet överlevande uppskattas till cirka 70 000.

Oavsett de faktiska exakta siffrorna är alla överens om att praktiskt taget hela den stora armén förblev dödad eller sårad på ryskt territorium.

Adam Zamoyski uppskattar att mellan 550 000 och 600 000 franska och allierade soldater, inklusive förstärkningar, deltog i korsningen av Niemen. Minst 400 000 soldater dog.

De ökända graferna av Charles Minard (en innovatör inom området för grafiska analysmetoder) plottade storleken på en framryckande armé på en konturkarta, såväl som antalet retirerande soldater när temperaturen sjönk (temperaturen det året sjönk till -30 Celsius) . Enligt dessa sjökort korsade 422 000 Niemen med Napoleon, 22 000 soldater separerade och begav sig norrut, bara 100 000 överlevde resan till Moskva. Av dessa 100 000 överlevde endast 4 000 och gick med 6 000 soldater från en biarmé på 22 000. Således återvände endast 10 000 av de ursprungliga 422 000 soldaterna.

ryska kejserliga armén

De styrkor som motsatte sig Napoleon vid tiden för attacken bestod av tre arméer med totalt 175 250 reguljära soldater, 15 000 kosacker och 938 kanoner:

• Den första västerländska armén, under befäl av fältmarskalkgeneralen Michael Barclay de Tolly, bestod av 104 250 soldater, 7 000 kosacker och 558 kanoner.
• Den andra västra armén under ledning av infanterigeneralen Peter Bagration räknade 33 000 soldater, 4 000 kosacker och 216 kanoner.
• Tredje reservarmén, under befäl av kavallerigeneralen Alexander Tormasov, bestod av 38 000 soldater, 4 000 kosacker och 164 kanoner.

Dessa styrkor kunde dock räkna med förstärkningar, som uppgick till 129 000 soldater, 8 000 kosacker och 434 kanoner.

Men bara 105 000 av dessa potentiella förstärkningar kunde delta i försvaret mot invasionen. Utöver reserven fanns rekryter och milis, totalt cirka 161 000 män med varierande utbildningsgrad. Av dessa deltog 133 000 i försvaret.

Även om det totala antalet av alla formationer var 488 000 personer, motsatte sig bara cirka 428 000 tusen av dem den stora armén då och då. Dessutom deltog inte mer än 80 000 kosacker och miliser och omkring 20 000 soldater garnisonerade fästningar i stridszonen i den öppna konfrontationen med Napoleons armé.

Sverige, Rysslands enda allierade, skickade ingen förstärkning. Men alliansen med Sverige tillät att 45 000 soldater överfördes från Finland och användes i efterföljande strider (20 000 soldater skickades till Riga).

Början av det fosterländska kriget

Invasionen började den 24 juni 1812. Kort dessförinnan skickade Napoleon det sista fredsförslaget till S:t Petersburg på villkor som var gynnsamma för Frankrike. Efter att inte ha fått något svar gav han order om att avancera till den ryska delen av Polen. Till en början stötte inte armén på motstånd och avancerade snabbt genom fiendens territorium. Den franska armén bestod vid den tiden av 449 000 soldater och 1 146 artilleripjäser. De motarbetades av ryska arméer bestående av endast 153 000 soldater, 15 000 kosacker och 938 kanoner.

Den centrala armén av de franska styrkorna rusade till Kaunas och korsningar gjordes av de franska gardet, med 120 000 soldater. Själva överfarten genomfördes söderut, där tre pontonbroar byggdes. Korsningsplatsen valdes av Napoleon personligen.

Napoleon lät sätta upp ett tält på en kulle varifrån han kunde titta på korsningen av Neman. Vägarna i den här delen av Litauen var lite bättre än bara leriga hjulspår mitt i en tät skog. Redan från början led armén, eftersom förrådstågen helt enkelt inte kunde hålla jämna steg med de marscherande trupperna, och de bakre formationerna upplevde ännu större strapatser.

mars på Vilnius

Den 25 juni mötte Napoleons armé, som korsade längs en befintlig korsning, en armé under ledning av Michel Ney. Kavalleriet under Joachim Murats befäl stod i spetsen tillsammans med Napoleons armé, Louis Nicolas Davouts första kår följde efter. Eugene de Beauharnais med sin armé korsade Niemen norrut, MacDonalds armé följde efter och korsade floden samma dag.

Armén under ledning av Jerome Bonaparte korsade inte floden med alla och korsade floden först den 28 juni i Grodno. Napoleon rusade till Vilnius, utan vila åt infanteriet, tynade under skyfallen och den outhärdliga värmen. Huvuddelen gick 70 mil på två dagar. Ney's Third Corps marscherade längs vägen till Suterva, medan på andra sidan Vilniafloden marscherade Nikola Oudinots kår.

Dessa manövrar var en del av en operation vars syfte var att omringa Peter Wittgensteins armé med arméerna Ney, Oudinot och Macdonald. Men MacDonalds armé blev försenad och möjligheten till inringning missades. Sedan fick Jerome i uppdrag att marschera mot Bagration i Grodno, och Jean Rainiers sjunde kår skickades till Bialystok för stöd.

Den 24 juni låg det ryska högkvarteret i Vilnius och budbärare rusade för att meddela Barclay de Tolly att fienden hade korsat Neman. Under natten fick Bagration och Platov order om att gå till offensiven. Kejsar Alexander I lämnade Vilnius den 26 juni och Barclay de Tolly tog kommandot. Barclay de Tolly ville slåss, men bedömde situationen och insåg att det inte var någon mening med att slåss, på grund av fiendens numerära överlägsenhet. Sedan beordrade han att ammunitionsförråden skulle brännas och Vilniusbron skulle demonteras. Wittgenstein och hans armé avancerade mot den litauiska staden Perkele och bröt sig loss från omringningen av Macdonald och Oudinot.

Det var inte möjligt att undvika striden helt, och Wittgensteins efterföljande avdelningar kom ändå i konflikt med Oudinots avancerade avdelningar. På den ryska arméns vänstra flank hotades Dokhturovs kår av Phalens tredje kavallerikår. Bagration fick ordern att avancera till Vileika (Minsk-regionen) för att möta Barclay de Tollys armé, även om innebörden av denna manöver förblir ett mysterium till denna dag.

Den 28 juni gick Napoleon, nästan utan strider, in i Vilnius. Att fylla på med foder i Litauen var svårt, eftersom landet där mestadels var obefruktat och täckt av täta skogar. Fodertillgångarna var sämre än i Polen, och två dagars non-stop marsch förvärrade bara situationen.

Huvudproblemet var de ständigt ökande avstånden mellan armén och försörjningsregionen. Dessutom kunde inte en enda konvoj hänga med infanterikolonnen under tvångsmarschen. Även vädret i sig blev ett problem. Så här skriver historikern Richard K. Rhyne om det: Åskväder med blixtar och kraftiga regn den 24 juni spolade ut vägarna. Vissa hävdade att det inte finns några vägar i Litauen och att det finns bottenlösa träsk överallt. Vagnar satt på magen, hästar föll utmattade, folk tappade sina skor i pölar. Fastnade konvojer blev hinder, människor tvingades gå runt dem, och foder- och artillerikolonner kunde inte gå runt dem. Sedan kom solen fram och gräddade de djupa groparna och förvandlade dem till kanjoner av betong. I dessa hjulspår bröt hästar benen och kärror bröt hjulen.

Löjtnant Mertens, en subjekt i Württemberg som tjänstgjorde i Neys tredje kår, skrev i sin dagbok att den tryckande hettan som följde på regnet dödade hästarna och tvingade dem att slå läger praktiskt taget i träsken. Dysenteri och influensa rasade i armén, trots fältsjukhus utformade för att skydda mot epidemin, smittades hundratals människor.

Han rapporterade tid, plats och händelser som ägde rum med hög noggrannhet. Så den 6 juni kom ett kraftigt åskväder med åska och blixtar, och redan den 11 började människor dö av solsting. Kronprinsen av Württemberg rapporterade 21 döda i bivacken. Den bayerska kåren rapporterade 345 allvarligt sjuka personer den 13 juni.

Desertering frodades i de spanska och portugisiska formationerna. Desertörer terroriserade befolkningen och stal allt de kunde få tag på. Områdena där den stora armén passerade förblev förstörda. En polsk officer skrev att människor övergav sina hus och att området avfolkades.

Det franska lätta kavalleriet var chockade över hur mycket undertal de var av ryssarna. Överlägsenheten var så påtaglig att Napoleon beordrade infanteri att stödja hans kavalleri. Detta gällde till och med spaning och spaning. Trots trettiotusen kavalleri kunde de inte lokalisera Barclay de Tollys trupper, vilket tvingade Napoleon att skicka kolonner åt alla håll i hopp om att identifiera fiendens position.

Jagar den ryska armén

Operationen, som var avsedd att förhindra enandet av arméerna Bagration och Barclay de Tolly nära Vilnius, kostade den franska armén 25 000 döda från mindre skärmytslingar med ryska arméer och sjukdomar. Då beslutades att flytta från Vilnius i riktning mot Nemencine, Mihalishka, Oshmyany och Maliata.

Eugene korsade floden vid Prenn den 30 juni, medan Jerome ledde sin sjunde kår till Bialystok tillsammans med enheter som gick över till Grodno. Murat avancerade till Nemenchin den 1 juli och förföljde Dokhturovs tredje kavallerikår på väg till Dzhunashev. Napoleon beslutade att detta var Bagrations andra armé och rusade i jakten. Först efter 24 timmars infanteri som jagade kavalleriregementet, rapporterade spaning att det inte var Bagrations armé.

Napoleon bestämde sig då för att använda Davouts, Jeromes och Eugenes arméer för att fånga Bagrations armé mellan sten och hård i en operation som täckte Oshmyana och Minsk. Operationen misslyckades på vänster flank, där MacDonald och Oudinot inte klarade sig. Dokhturov, under tiden, flyttade från Dzhunashev till Svir för att möta Bagrations armé och undvek strider med den franska armén. 11 franska regementen och ett batteri av 12 artilleripjäser var för långsamma för att stoppa honom.

Motstridiga order och bristande intelligens förde nästan Bagrations armé mellan Davouts och Jeromes arméer. Men även här var Jerome sen, fast i leran och upplevde samma problem med matförråd och väder som resten av Grand Army. Jeromes armé förlorade 9 000 man under de fyra dagarna av förföljelsen. Oenighet mellan Jerome Bonaparte och general Dominique Vandamme förvärrade situationen ytterligare. Under tiden kopplade Bagration sin armé till Dokhturovs kår och hade 45 000 man till sitt förfogande i området kring byn Novy Sverzhen den 7 juli.

Davout förlorade 10 000 man under marschen till Minsk och vågade inte gå in i strid utan stöd av Jeromes armé. Två franska kavallerikårer besegrades, överträffade av Matvey Platovs kår, vilket lämnade den franska armén utan intelligens. Bagration var inte heller tillräckligt informerat. Så Davout trodde att Bagration hade cirka 60 000 soldater, medan Bagration trodde att Davouts armé hade 70 000 soldater. Beväpnade med falsk information hade båda generalerna ingen brådska att delta i strid.

Bagration fick order från både Alexander I och Barclay de Tolly. Barclay de Tolly gav, av okunnighet, inte Bagration en förståelse för sin armés roll i global strategi. Denna ström av motsägelsefulla order gav upphov till oenigheter mellan Bagration och Barclay de Tolly, vilket senare fick konsekvenser.

Napoleon nådde Vilnius den 28 juni och lämnade efter sig 10 000 döda hästar. Dessa hästar var avgörande för att förse en armé som så desperat behövde dem. Napoleon antog att Alexander skulle stämma för fred, men till hans besvikelse blev det inte så. Och detta var inte hans sista besvikelse. Barclay fortsatte att dra sig tillbaka till Verkhnedvinsk och beslutade att enandet av 1:a och 2:a arméerna var högsta prioritet.

Barclay de Tolly fortsatte sin reträtt och, med undantag för en oavsiktlig skärmytsling mellan hans armés eftertrupp och Neys armés avantgarde, skedde framryckningen utan brådska eller motstånd. Storarméns vanliga metoder motverkade det nu.

Snabba tvångsmarscher orsakade desertering, svält, tvingade trupper att dricka smutsigt vatten, det var en epidemi i armén, logistiktåg förlorade hästar i tusental, vilket bara förvärrade problemen. De 50 000 efterslitna och desertörerna blev en okontrollerbar folkhop som kämpade mot bönderna i ett totalt gerillakrig, vilket bara förvärrade försörjningssituationen för Grande Armée. Vid det här laget hade armén redan reducerats med 95 000 personer.

mars i Moskva

Överbefälhavaren Barclay de Tolly vägrade att gå med i striden, trots Bagrations uppmaningar. Flera gånger försökte han förbereda en kraftfull försvarsposition, men Napoleons trupper var för snabba, och han hade inte tid att slutföra förberedelserna och drog sig tillbaka. Den ryska armén fortsatte att retirera inåt landet och höll sig till taktik utvecklad av Karl Ludwig Pfuel. Armén drog sig tillbaka och lämnade efter sig bränd jord, vilket orsakade ännu allvarligare problem med foder.

Politisk press sattes på Barclay de Tolly, vilket tvingade honom att slåss. Men han fortsatte att avvisa idén om en global strid, vilket ledde till hans avgång. Den skrytfulle och populära Mikhail Illarionovich Kutuzov utsågs till posten som överbefälhavare. Trots Kutuzovs populistiska retorik fortsatte han att hålla fast vid Barclay de Tollys plan. Det var uppenbart att attackera fransmännen i öppen strid skulle leda till en meningslös förlust av armén.

Efter en obeslutsam sammandrabbning nära Smolensk i augusti lyckades han äntligen skapa en anständig defensiv position i Borodino. Slaget vid Borodino ägde rum den 7 september och blev det blodigaste slaget under Napoleonkrigen. Den 8 september halverades den ryska armén och tvingades återigen dra sig tillbaka och lämnade vägen till Moskva öppen. Kutuzov beordrade också evakueringen av staden.

Vid det här laget hade den ryska armén nått sin maximala styrka på 904 000. Av dessa befann sig 100 000 i Moskvas omedelbara närhet och kunde ansluta sig till Kutuzovs armé.

Erövring av Moskva

Den 14 september 1812 gick Napoleon in i en tom stad, från vilken på order av guvernör Fjodor Rostopchin alla förnödenheter avlägsnades. Enligt den tidens klassiska krigföringsregler, som syftade till att erövra fiendens huvudstad, fastän huvudstaden var St Petersburg, förblev Moskva den andliga huvudstaden, Napoleon förväntade sig att kejsar Alexander I skulle tillkännage kapitulation på Poklonnaja-kullen. Men det ryska kommandot tänkte inte ens på kapitulation.

När Napoleon förberedde sig för att gå in i Moskva blev han förvånad över att han inte möttes av en delegation från staden. När en segerrik general närmade sig mötte lokala myndigheter honom vanligtvis vid portarna med nycklarna till staden i ett försök att skydda befolkningen och staden från plundring. Napoleon skickade sina assistenter till staden för att leta efter officiella myndigheter med vilka det skulle vara möjligt att sluta avtal om ockupationen av staden. När ingen kunde hittas insåg Napoleon att staden var villkorslöst övergiven.

Under en normal kapitulation tvingades stadens tjänstemän att göra arrangemang för att husera och mata soldaterna. I det här fallet tvingade situationen soldaterna att leta efter tak över huvudet och mat åt sig själva. Napoleon var i hemlighet besviken över bristen på att följa sederna, eftersom han trodde att det berövade honom hans traditionella seger över ryssarna, särskilt efter att ha tagit en så andligt betydelsefull stad.

Innan ordern om att evakuera Moskva var stadens befolkning 270 000 människor. Efter att större delen av befolkningen lämnat staden, rånade de som var kvar och brände mat så att fransmännen inte skulle få det. När Napoleon gick in i Kreml fanns inte mer än en tredjedel av dess invånare kvar i staden. De som blev kvar i staden var främst utländska handlare, tjänare och människor som inte kunde eller ville evakuera. De återstående människorna försökte undvika trupperna och det stora franska samhället, som uppgick till flera hundra personer.

Bränning av Moskva

Efter tillfångatagandet av Moskva började den stora armén, missnöjd med villkoren för internering och de utmärkelser som inte gavs till segrarna, att plundra det som fanns kvar av staden. Bränderna startade samma kväll och växte bara under de följande dagarna.

Två tredjedelar av staden var gjord av trä. Staden brändes nästan ner till grunden. Fyra femtedelar av staden brändes, vilket gjorde fransmännen hemlösa. Franska historiker tror att bränderna saboterades av ryssarna.

Leo Tolstoj uppger i sitt verk Krig och fred att bränderna inte orsakades av ryskt sabotage eller fransk plundring. Bränderna var en naturlig följd av att staden fylldes av främlingar under vinterhalvåret. Tolstoj trodde att bränderna var en naturlig följd av att inkräktarna tände små eldar för uppvärmning, matlagning och andra hushållsbehov. Men de kom snart ur kontroll, och utan en aktiv brandförsvar fanns det ingen som kunde släcka dem.

Napoleons reträtt och nederlag

När han satt i askan av en förstörd stad, efter att ha misslyckats med att ta emot rysk kapitulation och inför en återuppbyggd rysk armé som drev honom ut ur Moskva, började Napoleon sin långa reträtt i mitten av oktober. I slaget vid Maloyaroslavets kunde Kutuzov tvinga den franska armén att använda samma Smolensk-väg för reträtt som de använde för att marschera till Moskva. Det omgivande området hade redan berövats matförråd av båda arméerna. Detta presenteras ofta som ett exempel på brända jords taktik.

Kutuzov fortsatte att blockera den södra flanken för att hindra fransmännen från att återvända via en annan rutt, och Kutuzov använde återigen gerillataktiker för att ständigt träffa den franska processionen vid dess mest sårbara punkter. Ryskt lätt kavalleri, inklusive beridna kosacker, attackerade och förstörde de spridda franska trupperna.

Att försörja armén blev omöjligt. Bristen på gräs försvagade de redan få hästarna, som dödades och åts upp av svältande soldater i Moskva. Utan hästar försvann det franska kavalleriet som en klass och tvingades marschera till fots. Dessutom innebar bristen på hästar att kanonerna och förrådstågen måste överges, vilket lämnade armén utan artilleristöd eller ammunition.

Även om armén snabbt återuppbyggde sin artilleriarsenal 1813, skapade tusentals övergivna militärtåg logistiska problem fram till krigets slut. I takt med att tröttheten, hungern och antalet sjuka växte, ökade också antalet deserteringar. De flesta av desertörerna tillfångatogs eller dödades av bönderna vars land de plundrade. Historiker nämner dock fall då soldater fick synd om och värmde upp. Många stannade kvar i Ryssland, fruktade straff för desertering, och assimilerades helt enkelt.

Försvagad av dessa omständigheter misshandlades den franska armén ytterligare tre gånger i Vyazma, Krasnoye och Polotsk. Korsningen av Berezinafloden var krigets sista katastrof för den stora armén. Två separata ryska arméer besegrade resterna av Europas största armé i deras försök att korsa floden på pontonbroar.

Förluster i det fosterländska kriget

I början av december 1812 får Napoleon reda på att general Claude de Male försökte göra en kupp i Frankrike. Napoleon överger armén och återvänder hem på en släde och lämnar marskalk Joachim Murat som befäl. Murat deserterade snart och flydde till Neapel, där han var kung. Så Napoleons styvson Eugene de Beauharnais blev överbefälhavare.

Under de följande veckorna fortsatte resterna av den stora armén att minska. Den 14 december 1812 lämnade armén ryskt territorium. Enligt folkuppfattningen överlevde endast 22 000 av Napoleons armé det ryska fälttåget. Även om vissa andra källor inte hävdar mer än 380 000 döda. Skillnaden kan förklaras av att nästan 100 000 människor tillfångatogs och att cirka 80 000 personer återvände från sidoarméer som inte stod under Napoleons direkta befäl.

Till exempel överlevde de flesta preussiska soldater tack vare Taurogens neutralitetskonvention. Österrikarna flydde också, efter att ha dragit tillbaka sina trupper i förväg. Senare organiserades den så kallade rysk-tyska legionen från tyska fångar och desertörer i Ryssland.

Ryska offer i öppna strider var jämförbara med franska, men civila offer översteg kraftigt militära offer. I allmänhet trodde man enligt tidiga uppskattningar att flera miljoner människor dog, men historiker tror nu att förlusterna, inklusive civila, uppgick till omkring en miljon människor. Av dessa förlorade Ryssland och Frankrike 300 000 vardera, cirka 72 000 polacker, 50 000 italienare, 80 000 tyskar, 61 000 invånare i andra länder. Förutom förlusten av människoliv förlorade fransmännen också cirka 200 000 hästar och över 1 000 artilleripjäser.

Man tror att vintern var den avgörande faktorn i Napoleons nederlag, men så är det inte. Napoleon förlorade halva sin armé under de första åtta veckorna av kampanjen. Förlusterna berodde på övergivandet av garnisoner i försörjningscentra, sjukdomar, desertering och mindre skärmytslingar med ryska arméer.

I Borodino räknade Napoleons armé inte längre mer än 135 000 personer och segern med förluster på 30 000 personer blev pyrrhus. Fastnade 1000 km djupt i fiendens territorium, efter att ha utropat sig själv som vinnare efter att ha intagit Moskva, flydde Napoleon förödmjukande den 19 oktober. Enligt historiker föll den första snön det året den 5 november.

Napoleons attack mot Ryssland var sin tids dödligaste militära operation.

Historisk bedömning

Den ryska segern över den franska armén 1812 gav ett stort slag mot Napoleons ambitioner om europeisk dominans. Det ryska fälttåget var vändpunkten för Napoleonkrigen och ledde till sist till Napoleons nederlag och exil på ön Elba. För Ryssland utgjorde termen "patriotiskt krig" en symbol för nationell identitet som hade ett enormt inflytande på rysk patriotism under artonhundratalet. Ett indirekt resultat av den ryska patriotiska rörelsen var en stark önskan att modernisera landet, vilket ledde till en rad revolutioner, som började med decembristupproret och slutade med februarirevolutionen 1917.

Napoleons imperium var inte helt besegrat av det förlorade kriget i Ryssland. Året därpå skulle han samla ihop en armé på cirka 400 000 fransmän, med stöd av en kvarts miljon franskallierade soldater, för att bestrida kontrollen över Tyskland i en ännu större kampanj känd som Sjätte koalitionens krig.

Även om han var i undertal, vann han en avgörande seger i slaget vid Dresden (26-27 augusti 1813). Först efter det avgörande slaget vid Leipzig (Battle of the Nations, 16-19 oktober 1813) besegrades han slutligen. Napoleon hade helt enkelt inte de nödvändiga trupperna för att förhindra en koalitionsinvasion av Frankrike. Napoleon visade sig vara en briljant befälhavare och lyckades fortfarande tillfoga de vida överlägsna allierade arméerna stora förluster i slaget vid Paris. Staden intogs ändå och Napoleon tvingades abdikera 1814.

Den ryska kampanjen visade dock att Napoleon inte var oövervinnerlig, vilket avslutade hans rykte som ett oövervinnerligt militärt geni. Napoleon förutsåg vad detta skulle innebära, så han flydde snabbt till Frankrike innan nyheterna om katastrofen blev kända. Tyska nationalister gjorde uppror mot Rhenförbundet och kände av detta och tog stöd av preussiska nationalister och den ryske kejsaren. Det avgörande tyska fälttåget skulle inte ha ägt rum utan att ha besegrat det mäktigaste imperiet i Europa.

Gallomania, som fanns i det ryska samhället i början av 1800-talet, d.v.s. vördnaden för allt som är franskt, och den fast inarbetade tvåspråkigheten där ryska talades hemma och franska användes för att skriva brev och skicka in officiella framställningar, undergrävdes allvarligt av den franska invasionen av Ryssland. Kanske sällan i rysk historia har det skett en sådan ökning av patriotiska känslor. Samhället var ovanligt enhälligt i sin önskan att ge ett värdigt avslag till sin "stora armé".

Orsaker till det fosterländska kriget

En korsikan på den franska tronen, en man med enorm inbilskhet och orimliga ambitioner, Napoleon Bonaparte drömde om att expandera Frankrike till Alexander den Stores maktnivå och välja honom till sin idol. Alla överenskommelser med Ryssland och toppmöten mellan de två kejsarna – Alexander I och Napoleon, var bara diplomatiska knep och försenade den oundvikliga militära konflikten. Ryssland var ett uppenbart hinder för Napoleons maktutvidgning österut.

De viktigaste striderna i det fosterländska kriget

En juninatt 1812, efter att ha korsat gränsen Nemanfloden, invaderade fransmännen Ryssland. Vid den tiden var de franska trupperna många gånger överlägsna de ryska styrkorna, eftersom de senare var utspridda över rikets västra gräns. Den ryska armén bestod av tre formationer. Den första beordrades av M.B. Barclay de Tolly, den andra av P.I. Bagration, den tredje av A.P. Tormasov. Kejsaren försökte själv leda armén, men eftersom han var en sekulär man tvingades han åka till huvudstaden. Napoleons planer krävde att besegra de viktigaste ryska styrkorna en efter en och förhindra deras återförening. Den franske kejsaren planerade att ge ett allmänt slag nära gränsen. Barclay de Tolly var tvungen att hålla sig till en defensiv strategi och dra sig tillbaka djupare in i landet och locka även fransmännen dit. Det första stora slaget var Smolensk. Staden övergavs och förvandlades till ruiner. Men fransmännen led avsevärd skada och tappade hoppet om foder till hästar och matförråd. Ryssarna höll sig redan då till taktiken för den "brända jorden". Under tiden utsågs M.I. Kutuzov till överbefälhavare. Vi måste hylla kejsar Alexander - han visade samma respekt för fältmarskalken som hans far visade Suvorov och lämnade sin personliga fientlighet till sig själv. Kutuzov gav Napoleon en allmän strid nära byn Borodino nära Moskva. Båda sidor förblev desamma. Det fanns inga vinnare eller förlorare. Det var svårt för Kutuzov att besluta sig för att lämna Moskva till fransmännen. Han var dock fast övertygad om att "Ryssland inte var förlorat med förlusten av Moskva", och efterföljande händelser bekräftade bara riktigheten av hans stora offer. Den blodlösa franska armén gick in i Moskva. Rån och bränder började. Genom att utnyttja respit drog Kutuzovs armé tillbaka till byn Tarutin, där de slog upp ett läger. På initiativ av den legendariske poeten och husaren Denis Davydov utvecklades en bred partisanrörelse, "folkkrigets klubb" i L.N. Tolstojs bildliga uttryck. Det orsakade enorm skada för fransmännen. Alla Napoleons vädjanden till Alexander förblev obesvarade. Moskva blev graven för den "stora armén". De franska styrkorna minskade och det fanns ingen anledning att vänta på hjälp. Fransmännen flyttade från Moskva till södra Ryssland. Den förstärkta ryska armén blockerade deras väg dit. Slag ägde rum nära Tarutin och Maloyaroslavets, som slutligen avgjorde krigets utgång till förmån för Kutuzov och hans armé. Resterna av den en gång stora armén korsade floden Berezina med stor svårighet. Kejsar Napoleon lämnade armén ännu tidigare. Sålunda, i slutet av 1812, var fiendens styrkor fullständigt besegrade och kastades tillbaka utanför Rysslands gränser, vilket Kutuzov rapporterade till Alexander I. Snart dog fältmarskalken, täckt av oförminskad härlighet.

• Staden Borodino, där en av de blodigaste striderna på 1800-talet ägde rum, tillhörde partisanpoeten D.V. Davydov.
• Den franska armén kallades "armén av tolv språk", eftersom det inte så mycket var fransmännen som stred i den, utan även polacker, italienare, österrikare, holländare, etc., och representanter för många av de "språk" som beboddes. det reste sig för att försvara Ryssland: ukrainare, vitryssar, tatarer, baskirer och etc.

Början av det fosterländska kriget 1812

2012 markerar 200-årsdagen av den militärhistoriska patriotiska händelsen - det patriotiska kriget 1812, som är av stor betydelse för Rysslands politiska, sociala, kulturella och militära utveckling.

Början av kriget

12 juni 1812 (gammal stil) Napoleons franska armé, efter att ha korsat Neman nära staden Kovno (nuvarande Kaunas i Litauen), invaderade det ryska imperiet. Denna dag anges i historien som början på kriget mellan Ryssland och Frankrike.

I detta krig kolliderade två styrkor. Å ena sidan Napoleons armé på en halv miljon (cirka 640 tusen människor), som bara bestod av hälften av fransmännen och även inkluderade representanter för nästan hela Europa. En armé, berusad av många segrar, ledd av berömda marskalker och generaler ledda av Napoleon. Den franska arméns styrkor var dess stora antal, goda materiella och tekniska stöd, stridserfarenhet och tro på arméns oövervinnlighet.

Hon motarbetades av den ryska armén, som i början av kriget representerade en tredjedel av den franska armén. Före starten av det fosterländska kriget 1812 hade det rysk-turkiska kriget 1806-1812 precis avslutats. Den ryska armén var uppdelad i tre grupper långt ifrån varandra (under befäl av generalerna M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagration och A.P. Tormasov). Alexander I var vid högkvarteret för Barclays armé.

Slaget från Napoleons armé togs av trupperna som var stationerade på den västra gränsen: 1:a armén av Barclay de Tolly och 2:a armén av Bagration (totalt 153 tusen soldater).

När Napoleon kände till sin numerära överlägsenhet satte han sitt hopp till ett blixtkrig. Ett av hans största misstag var att underskatta den patriotiska impulsen från armén och folket i Ryssland.

Krigets början var framgångsrik för Napoleon. Klockan 6 på morgonen den 12 juni (24) 1812 gick de franska truppernas avantgarde in i den ryska staden Kovno. Korsningen av 220 tusen soldater från den stora armén nära Kovno tog 4 dagar. 5 dagar senare korsade en annan grupp (79 tusen soldater) under befäl av vicekonungen Eugene Beauharnais Neman söder om Kovno. Samtidigt, ännu längre söderut, nära Grodno, korsades Neman av 4 kårer (78-79 tusen soldater) under övergripande kommando av kungen av Westfalen, Jerome Bonaparte. I nordlig riktning nära Tilsit korsade Neman den 10:e kåren av marskalk MacDonald (32 tusen soldater), som var riktad mot St. Petersburg. I sydlig riktning, från Warszawa över Bug, började en separat österrikisk kår av general Schwarzenberg (30-33 tusen soldater) invadera.

Den kraftiga franska arméns snabba frammarsch tvingade det ryska kommandot att dra sig tillbaka djupare in i landet. Befälhavaren för de ryska trupperna, Barclay de Tolly, undvek en allmän strid, bevarade armén och strävade efter att förena sig med Bagrations armé. Fiendens numeriska överlägsenhet väckte frågan om brådskande påfyllning av armén. Men i Ryssland fanns ingen allmän värnplikt. Armén rekryterades genom värnplikten. Och Alexander I bestämde sig för att ta ett ovanligt steg. Den 6 juli utfärdade han ett manifest som uppmanade till skapandet av en folkmilis. Det var så de första partisanavdelningarna började dyka upp. Detta krig förenade alla delar av befolkningen. Som nu, så är det ryska folket endast förenat av olycka, sorg och tragedi. Det spelade ingen roll vem du var i samhället, vilken inkomst du hade. Det ryska folket kämpade enat för att försvara sitt hemlands frihet. Alla människor blev en enda kraft, varför namnet "patriotiskt krig" bestämdes. Kriget blev ett exempel på att det ryska folket aldrig kommer att låta frihet och ande förslavas, han kommer att försvara sin ära och namn till slutet.

Arméerna Barclay och Bagration möttes nära Smolensk i slutet av juli och uppnådde därmed sin första strategiska framgång.

Kampen om Smolensk

Den 16 augusti (ny stil) närmade sig Napoleon Smolensk med 180 tusen soldater. Efter enandet av de ryska arméerna började generalerna ihärdigt kräva av överbefälhavaren Barclay de Tolly en allmän strid. Klockan 6 16 augusti Napoleon började attacken mot staden.

I striderna nära Smolensk visade den ryska armén den största motståndskraften. Slaget om Smolensk markerade utvecklingen av ett rikstäckande krig mellan det ryska folket och fienden. Napoleons hopp om ett blixtkrig grusades.

Kampen om Smolensk. Adam, omkring 1820

Den envisa striden om Smolensk varade i 2 dagar, fram till morgonen den 18 augusti, då Barclay de Tolly drog tillbaka sina trupper från den brinnande staden för att undvika ett stort slag utan chans till seger. Barclay hade 76 tusen, ytterligare 34 tusen (Bagrations armé). Efter erövringen av Smolensk, flyttade Napoleon mot Moskva.

Under tiden orsakade den utdragna reträtten allmänt missnöje och protester bland större delen av armén (särskilt efter överlämnandet av Smolensk), så den 20 augusti (enligt modern stil) undertecknade kejsar Alexander I ett dekret som utsåg M.I. till överbefälhavare för ryska trupper. Kutuzova. Vid den tiden var Kutuzov 67 år gammal. En befälhavare för Suvorov-skolan, med ett halvt sekel av militär erfarenhet, åtnjöt han universell respekt både i armén och bland folket. Men han var också tvungen att dra sig tillbaka för att vinna tid att samla alla sina styrkor.

Kutuzov kunde inte undvika en allmän strid av politiska och moraliska skäl. Den 3 september (ny stil) drog sig den ryska armén tillbaka till byn Borodino. Ytterligare reträtt innebar överlämnandet av Moskva. Vid den tiden hade Napoleons armé redan lidit betydande förluster, och skillnaden i antal mellan de två arméerna hade minskat. I denna situation beslutade Kutuzov att ge en allmän strid.

Väster om Mozhaisk, 125 km från Moskva nära byn Borodina 26 augusti (7 september, ny stil) 1812 En strid ägde rum som för alltid kommer att gå till vårt folks historia. - det största slaget under det fosterländska kriget 1812 mellan de ryska och franska arméerna.

Den ryska armén uppgick till 132 tusen människor (inklusive 21 tusen dåligt beväpnade miliser). Den franska armén, varm i hälarna, uppgick till 135 tusen. Kutuzovs högkvarter, som trodde att det fanns cirka 190 tusen människor i fiendens armé, valde en defensiv plan. I själva verket var slaget ett angrepp av franska trupper på en linje av ryska befästningar (blixtar, skansar och lunetter).

Napoleon hoppades kunna besegra den ryska armén. Men de ryska truppernas motståndskraft, där varje soldat, officer och general var en hjälte, kullkastade den franske befälhavarens alla beräkningar. Striden varade hela dagen. Förlusterna var enorma på båda sidor. Slaget vid Borodino är en av de blodigaste striderna på 1800-talet. Enligt de mest försiktiga uppskattningarna av totala förluster dog 2 500 människor på fältet varje timme. Vissa divisioner förlorade upp till 80 % av sin styrka. Det fanns nästan inga fångar på någon sida. Franska förluster uppgick till 58 tusen människor, ryssar - 45 tusen.

Kejsar Napoleon erinrade sig senare: "Av alla mina strider var den mest fruktansvärda den jag utkämpade nära Moskva. Fransmännen visade sig värda att vinna, och ryssarna visade sig värda att kallas oövervinnerliga.”

Kavalleristrid

Den 8 september (21) beordrade Kutuzov en reträtt till Mozhaisk med den bestämda avsikten att bevara armén. Den ryska armén drog sig tillbaka, men behöll sin stridseffektivitet. Napoleon misslyckades med att uppnå det viktigaste - den ryska arméns nederlag.

13 september (26) i byn Fili Kutuzov hade ett möte om den framtida handlingsplanen. Efter militärrådet i Fili drogs den ryska armén, genom beslut av Kutuzov, tillbaka från Moskva. "Med förlusten av Moskva är Ryssland ännu inte förlorat, men med förlusten av armén är Ryssland förlorat". Dessa ord från den store befälhavaren, som gick till historien, bekräftades av efterföljande händelser.

A.K. Savrasov. Hyddan där det berömda rådet i Fili ägde rum

Militärråd i Fili (A.D. Kivshenko, 1880)

Erövring av Moskva

På kvällen 14 september (27 september, ny stil) Napoleon gick in i det tomma Moskva utan kamp. I kriget mot Ryssland kollapsade alla Napoleons planer konsekvent. I väntan på att få nycklarna till Moskva stod han förgäves i flera timmar på Poklonnaja-kullen, och när han kom in i staden möttes han av öde gator.

Brand i Moskva den 15-18 september 1812 efter att Napoleon intog staden. Målning av A.F. Smirnova, 1813

Redan natten mellan den 14 (27) september och den 15 (28) september var staden uppslukad av eld, som natten mellan den 15 (28) och den 16 (29) september intensifierades så mycket att Napoleon tvingades lämna Kreml.

Cirka 400 stadsbor i lägre klass sköts misstänkta för mordbrand. Branden rasade fram till den 18 september och förstörde större delen av Moskva. Av de 30 tusen hus som fanns i Moskva före invasionen fanns "knappast 5 tusen" kvar efter att Napoleon lämnade staden.

Medan Napoleons armé var inaktiv i Moskva och förlorade sin stridseffektivitet, drog sig Kutuzov tillbaka från Moskva, först åt sydost längs Ryazan-vägen, men sedan, när han vände västerut, flankerade han den franska armén, ockuperade byn Tarutino och blockerade Kaluga-vägen. gu. Grunden för det slutliga nederlaget för den "stora armén" lades i Tarutino-lägret.

När Moskva brann nådde bitterheten mot ockupanterna sin högsta intensitet. Det ryska folkets huvudsakliga krigsformer mot Napoleons invasion var passivt motstånd (vägran att handla med fienden, lämna spannmål oskördad på fälten, förstörelse av mat och foder, gå in i skogarna), gerillakrigföring och massdeltagande i miliser. Krigsförloppet påverkades mest av de ryska böndernas vägran att förse fienden med proviant och foder. Den franska armén var på gränsen till svält.

Från juni till augusti 1812 täckte Napoleons armé, som förföljde de retirerande ryska arméerna, cirka 1 200 kilometer från Neman till Moskva. Som ett resultat sträcktes dess kommunikationslinjer kraftigt. Med hänsyn till detta faktum beslutade den ryska arméns befäl att skapa flygande partisanavdelningar för att operera bakåt och på fiendens kommunikationslinjer, med målet att hindra hans försörjning och förstöra hans små avdelningar. Den mest kända, men långt ifrån den enda befälhavaren för flygande trupper, var Denis Davydov. Arméns partisanavdelningar fick fullt stöd från den spontant framväxande bondepartisanrörelsen. När den franska armén ryckte djupare in i Ryssland, allteftersom våldet från Napoleonarméns sida växte, efter bränder i Smolensk och Moskva, efter att disciplinen i Napoleons armé minskat och en betydande del av den förvandlats till ett gäng marodörer och rövare, Ryssland började gå från passivt till aktivt motstånd mot fienden. Bara under sin vistelse i Moskva förlorade den franska armén mer än 25 tusen människor från partisanaktioner.

Partisanerna bildade så att säga den första inringningsringen runt Moskva, ockuperad av fransmännen. Den andra ringen bestod av miliser. Partisaner och miliser omringade Moskva i en tät ring och hotade att göra Napoleons strategiska inringning till en taktisk sådan.

Tarutino kamp

Efter kapitulationen av Moskva undvek Kutuzov uppenbarligen ett stort slag, armén samlade styrka. Under denna tid rekryterades 205 tusen milis i de ryska provinserna (Yaroslavl, Vladimir, Tula, Kaluga, Tver och andra) och 75 tusen i Ukraina. Den 2 oktober drog Kutuzov tillbaka armén söderut till byn Tarutino, närmare Kaluga.

I Moskva befann sig Napoleon i en fälla; det var inte möjligt att tillbringa vintern i en stad ödelagd av brand: födosök utanför staden gick inte bra, fransmännens utökade kommunikationer var mycket sårbara och armén började desintegrera. Napoleon började förbereda sig för att dra sig tillbaka till vinterkvarter någonstans mellan Dnepr och Dvina.

När den "stora armén" drog sig tillbaka från Moskva avgjordes dess öde.

18 oktober(ny stil) Ryska trupper attackerade och besegrade nära Tarutino franska kåren Murat. Efter att ha förlorat upp till 4 tusen soldater drog sig fransmännen tillbaka. Tarutino-striden blev en landmärkeshändelse, som markerade övergången av initiativet i kriget till den ryska armén.

Napoleons reträtt

19 oktober(i modern stil) började den franska armén (110 tusen) med en enorm konvoj lämna Moskva längs Gamla Kalugavägen. Men Napoleons väg till Kaluga blockerades av Kutuzovs armé, belägen nära byn Tarutino på Old Kaluga Road. På grund av bristen på hästar reducerades den franska artilleriflottan, och stora kavalleriformationer försvann praktiskt taget. Eftersom Napoleon inte ville bryta igenom en befäst position med en försvagad armé, vände Napoleon om byn Troitsky (moderna Troitsk) in på New Kaluga Road (moderna Kiev Highway) för att kringgå Tarutino. Emellertid överförde Kutuzov armén till Maloyaroslavets och avbröt den franska reträtten längs New Kaluga Road.

Den 22 oktober bestod Kutuzovs armé av 97 tusen reguljära trupper, 20 tusen kosacker, 622 kanoner och mer än 10 tusen miliskrigare. Napoleon hade upp till 70 tusen stridsberedda soldater till hands, kavalleriet hade praktiskt taget försvunnit och artilleriet var mycket svagare än det ryska.

12 oktober (24) tog plats slaget vid Maloyaroslavets. Staden bytte ägare åtta gånger. Till slut lyckades fransmännen fånga Maloyaroslavets, men Kutuzov tog en befäst position utanför staden, som Napoleon inte vågade storma. Den 26 oktober beordrade Napoleon en reträtt norrut till Borovsk-Vereya-Mozhaisk.

I striderna om Maloyaroslavets löste den ryska armén ett stort strategiskt problem – den omintetgjorde planen för de franska trupperna att bryta igenom till Ukraina och tvingade fienden att retirera längs Gamla Smolenskvägen, som de hade förstört.

Från Mozhaisk återupptog den franska armén sin rörelse mot Smolensk längs vägen längs vilken den ryckte fram mot Moskva

Det sista nederlaget för de franska trupperna ägde rum när de korsade Berezina. Striderna den 26-29 november mellan den franska kåren och de ryska arméerna Chichagov och Wittgenstein på båda stränderna av Berezinafloden under Napoleons korsning gick till historien som striden på Berezina.

Fransmännen retirerar genom Berezina den 17 november (29), 1812. Peter von Hess (1844)

När Napoleon korsade Berezina förlorade Napoleon 21 tusen människor. Totalt lyckades upp till 60 tusen människor korsa Berezina, de flesta av dem civila och icke-stridsberedda rester av den "stora armén". Ovanligt hård frost, som slog till under övergången av Berezina och fortsatte under de följande dagarna, utrotade slutligen fransmännen, redan försvagade av hunger. Den 6 december lämnade Napoleon sin armé och åkte till Paris för att rekrytera nya soldater för att ersätta de dödade i Ryssland.

Huvudresultatet av slaget vid Berezina var att Napoleon undvek fullständigt nederlag under förhållanden med betydande överlägsenhet för de ryska styrkorna. I fransmännens minnen upptar korsningen av Berezina inte mindre plats än det största slaget vid Borodino.

I slutet av december fördrevs resterna av Napoleons armé från Ryssland.

Resultaten av kriget

Huvudresultatet av det fosterländska kriget 1812 var den nästan fullständiga förstörelsen av Napoleons stora armé. Napoleon förlorade cirka 580 tusen soldater i Ryssland. Dessa förluster inkluderar 200 tusen dödade, från 150 till 190 tusen fångar, cirka 130 tusen desertörer som flydde till sitt hemland. Förlusterna av den ryska armén, enligt vissa uppskattningar, uppgick till 210 tusen soldater och miliser.

I januari 1813 började "den ryska arméns utländska kampanj" - striderna flyttade till Tysklands och Frankrikes territorium. I oktober 1813 besegrades Napoleon i slaget vid Leipzig och i april 1814 abdikerade han Frankrikes tron.

Segern över Napoleon höjde Rysslands internationella prestige som aldrig förr, som spelade en avgörande roll vid Wienkongressen och under de följande decennierna utövade ett avgörande inflytande på europeiska angelägenheter.

Nyckeldatum

12 juni 1812- invasion av Napoleons armé i Ryssland över Nemanfloden. 3 ryska arméer befann sig på stort avstånd från varandra. Tormasovs armé, som var i Ukraina, kunde inte delta i kriget. Det visade sig att endast 2 arméer tog slaget. Men de var tvungna att dra sig tillbaka för att få kontakt.

3 augusti- en förbindelse mellan arméerna Bagration och Barclay de Tolly nära Smolensk. Fienderna förlorade cirka 20 tusen och våra cirka 6 tusen, men Smolensk måste överges. Även de förenade arméerna var 4 gånger mindre än fienden!

8 augusti– Kutuzov utsågs till överbefälhavare. En erfaren strateg, skadad många gånger i strider, Suvorovs student var omtyckt av folket.

augusti, 26:e– Slaget vid Borodino varade i mer än 12 timmar. Det anses vara en allmän strid. Vid inflygningarna till Moskva visade ryssarna ett massivt hjältemod. Fiendens förluster var större, men vår armé kunde inte gå till offensiv. Fiendernas numerära överlägsenhet var fortfarande stor. Motvilligt bestämde de sig för att överlämna Moskva för att rädda armén.

september oktober- säte för Napoleons armé i Moskva. Hans förväntningar uppfylldes inte. Det gick inte att vinna. Kutuzov avvisade begäran om fred. Försöket att fly söderut misslyckades.

oktober december- utvisning av Napoleons armé från Ryssland längs den förstörda Smolensk-vägen. Från 600 tusen fiender finns det cirka 30 tusen kvar!

25 december 1812– Kejsar Alexander I utfärdade ett manifest om Rysslands seger. Men kriget måste fortsätta. Napoleon hade fortfarande arméer i Europa. Om de inte blir besegrade kommer han att attackera Ryssland igen. Den ryska arméns utlandskampanj varade fram till segern 1814.

Uppfattning om händelserna i det patriotiska kriget 1812 av det ryska vanliga folket

Ämnet om uppfattning om händelserna under kriget 1812 av samtida är fortfarande ett av de minst utvecklade i den omfattande historieskrivningen av denna händelse. Fokus förblir uteslutande på de militära och politiska aspekterna av ämnet.

Vi har varit intresserade av detta problem länge. Tillbaka 1882 N.F. Dubrovin talade om behovet av att skapa en icke-militär historia från 1812; 1895 publicerade han ett antal intressanta artiklar om det ryska samhällets uppfattning om Napoleon i början av 1800-talet.

År 1893, på sidorna i tidningen "Rysk antikvitet" V.A. Bilbasov skrev att studiet av inflytandet från kriget 1812 på samtida (både representanter för den utbildade klassen och vanligt folk) är särskilt intressant för historien; många memoarer från eran innehåller värdefullt material om denna fråga. I den berömda sjuvolymsboken "The Patriotic War and Russian Society", i vilken mer än 60 framstående ryska historiker deltog, innehöll endast ett fåtal artiklar material om uppfattningen av händelserna i det fosterländska kriget av ryska samtida (utbildade) samhälle). Nästan ingenting sades om inställningen hos huvuddelen av befolkningen (bönderna, allmogen i städerna, det halvutbildade stadssamhället) till kriget; endast information gavs om anti-serfdomsupproren 1812, liksom några allmänna diskussioner om ”folket 1812”, som inte byggde på källor.

Fram till revolutionen 1917, enligt den framstående historikern K.A. Voensky, förblev 1812 års "vardagliga" historia helt outvecklad.

Under sovjetperioden förblev ämnet för det patriotiska kriget 1812 outtagna fram till 1937. På 1920-talet började teorin om "historiker nummer ett" M.N. Pokrovsky, uttryckte i sin "Rysslands historia i den mest kortfattade konturen", såväl som i samlingen "Diplomati och krig i Tsarryssland under 1800-talet". Författaren, som han själv medgav, "omarbetade litteraturen" i grunden, han skildrade kriget 1812 som en kamp mellan det reaktionära Ryssland och den progressiva Napoleonska armén, bäraren av demokratiska principer. Folket 1812 tänkte bara på befrielsen och störtandet av den hatade regimen. Verket av Z. och G. Gukovsky "Bönder 1812" skrevs i samma anda.

Sedan slutet av 1930-talet och särskilt efter 1951 har sovjetiska historiker faktiskt återupplivat den monarkiska myten om folket under det fosterländska kriget 1812, bara utan tsaren. Folket agerade som en ansiktslös grå massa och gjorde inget annat än att utföra patriotiska gärningar.

Av de verk relaterade till ämnet uppfattning om kriget 1812 av samtida publicerades två artiklar ägnade det utbildade ryska samhället under sovjetperioden.

Bland de senaste studierna kan endast en artikel noteras, också ägnad åt återspeglingen av händelserna 1812 i ett bildat samhälles medvetande (baserad på brev från samtida). Huvuddelen av ryssarna 1812 förblev återigen utanför forskarnas synfält. Såvitt vi vet finns det inga speciella studier av problemet med hur allmogen uppfattar kriget 1812.

Den huvudsakliga källan för att studera det ryska vanliga folket 1812 är memoarer av ryssar och utlänningar. Bland memoarerna från det ryska utbildade samhället finns det mycket lite information om folket, eftersom memoarister nästan inte hade kontakt med dem och som regel inte ansåg att "rabblet" var värt deras uppmärksamhet. Ett typiskt exempel är de berömda memoarerna från A.T. Bolotov, som lämnade ett av de största memoarverken från 1700- och början av 1800-talet. (fortfarande inte publicerad i sin helhet). Så snart hans anteckningar talar om "rabblet", det "elaka folket", säger författaren omedelbart att allt relaterat till detta "inte förtjänar någon uppmärksamhet." Som Bolotov själv påpekar, blev han först bekant med det "ryska folket" 1762, när han samlade alla sina bönder för att bygga en trädgård. 1812 års adelsmän kände inte alls sitt folk och rörde sig uteslutande i en snäv krets av utvalt samhälle - till exempel godsägaren M.A. Volkova blev först bekant med provinssamhället (Tambova) 1812; detta hände som ett resultat av extrema militära omständigheter som tvingade henne att lämna Moskva. Också som ett resultat av detta drag fick hon en viss inblick i "folket" genom att observera krigarna från fönstret i hennes hus.

Av memoarerna från ett utbildat samhälle är de mest intressanta för forskning memoarerna från muskoviten A. Ryazantsev, som överlevde hela ockupationen av huvudstaden och lämnade detaljerade anteckningar om denna tid. Författaren själv var mycket nära den urbana allmogen, 1812 var han 14 år gammal, han studerade vid den slavisk-grekisk-latinska akademin. Hans memoarer målar ett detaljerat porträtt av Moskva 1812: författaren använde många inspelningar av bondekonversationer, dialoger mellan det allmänna folket i Moskva och invånare i byar nära Moskva, beskrev i detalj situationen i Moskva under fransmännen och gav värdefull information om kontakter mellan lokalbefolkningen och fienden.

Dessutom finns en del intressant information om 1812 års massor utspridda i den omfattande memoarlitteraturen från andra representanter för den utbildade ryska klassen; synkronistiska källor - dagböcker och brev - är av särskilt intresse.

Den huvudsakliga källan för att studera vårt ämne är memoarerna från representanterna för det vanliga folket själva 1812: soldater, bönder, tjänare, fattiga köpmän och präster av den lägsta rangen. Tyvärr var traditionen att skriva memoarer bland huvuddelen av ryska samtida 1812 helt frånvarande: under hela 1700-talet lämnade endast 250 ryssar memoarer, varav endast ett dräng Minnen skapade av representanterna för allmogen själva 1812 är ett extremt sällsynt fenomen, som regel har deras minnen kommit till oss i form av inspelningar av muntliga berättelser.

Vi känner till en memoarbok av en soldat från 1812 och två memoarer från 1839 från ord från en menig och en underofficer som deltog i slaget vid Borodino. "Anteckningar" av Pamfiliya Nazarov är ett sällsynt memoarverk skrivet av en soldat 1812. Författaren är helt främmande för alla historiska eller ideologiska bedömningar av händelserna 1812-1814, han är dåligt medveten om vikten av det han upplevt. Till formen är det anteckningar för honom själv och en snäv krets av nära och kära, som han skrev 1836 i slutet av sin tjänst. Utgivarna av den ryska antiken noterade det unika med denna källa, som är "till skillnad från något annat."

Verken av I.N. skiljer sig åt. Skobelev, utgiven på 1830-1840-talet. Författaren tjänstgjorde i de lägre leden i mer än fyra år på 1800-talet, och steg därefter till rang av general och deltagare i det fosterländska kriget (med rang av kapten). Samtida hävdade ganska rimligt att han kände den ryske soldaten som ingen annan. I sina verk "Soldatens korrespondens från 1812" och "Berättelser om en rysk armlös funktionshindrad person" beskriver författaren händelserna i det fosterländska kriget på uppdrag av en enkel soldat. Dessa böcker innehåller det mest värdefulla materialet: detta är soldatens språk från 1812 års tid och särdragen i ryska soldaters uppfattning om krig, förmedlad av Skobelev.

Av särskilt intresse är memoarerna av A.V. Nikitenko - 1803-1824. livegen greve Sjeremetjev, senare professor vid St. Petersburgs universitet och en framstående tjänsteman vid ministeriet för offentlig utbildning. Författaren beskriver i detalj livet och moralen för livegna, provinssamhället i Ryssland på 1800-1820-talet.

Det mest värdefulla materialet om ämnet samlades in på 1860-1880-talen. författaren E.V. Novosiltseva (pseudonym för T. Tolychev). Hon fokuserade på att samla in minnen från 1812 bland allmogen; som ett resultat av sökningar i Moskva och Smolensk samlade hon unika minnen av överlevande vittnen från det fosterländska kriget från bönder, före detta livegna och gårdstjänare, köpmän och präster. Totalt lyckades hon spela in minnen från 33 vittnen till kriget 1812. 1894 skapade Novosiltseva ett verk för folket, "The Old Lady's Tale of the Twelfth Year" - en berättelse om händelserna 1812 från början av invasionen till utvisningen av Napoleon från Ryssland, där historien berättas i första person. Som Novosiltseva påpekade i förordet var informationen i boken inte fiktiv, allt hämtades från en undersökning av samtida 1812 från folket; många av de minnen som författaren samlade in publicerades inte, utan återspeglades i denna boken.

En analys av Novosiltsevas publicerade memoarer visar att de ursprungliga anteckningarna utsattes för stilistisk och systematisk bearbetning för att ge dem ett mer sammanhängande och litterärt utseende.

1912, med anledning av hundraårsjubileet av det patriotiska kriget, var intressanta minnen och legender från invånarna i Smolensk-provinsen om perioden för Napoleon-invasionen, sammanställda från material från lokala arkiv, såväl som från intervjuer med gamla tiders. publicerad i Smolensk stiftstidning. Det är också värt att notera att uppteckningarna av memoarerna från tre bönder, vittnen till korsningen av Napoleons armé över Berezina, publicerade 1869, tyvärr är extremt korta och oinformativa.

Den huvudsakliga informationskällan om kriget för de flesta ryssar 1812 (både det utbildade samhället och vanliga människor) var rykten. Tryckt material spelade en viktig roll, på grundval av dem bildades en del rykten som cirkulerade bland folket; Under det fosterländska kriget var pressens indirekta inflytande på befolkningen ganska betydande. Det är omöjligt att tydligt skilja inflytandet från muntliga och tryckta informationskällor på ryssar, eftersom båda källorna var nära besläktade.

Mer eller mindre tillförlitlig information om kriget 1812 gavs av tryckt material. Att använda dem förutsätter förmågan att läsa, och läskunnigheten i Ryssland 1812 var försumbar. Den mest detaljerade och närmaste studien av läskunnighet i Ryssland till den undersökta perioden ägde rum 1844, 735 874 personer undersöktes. :

Egendom	Antal respondenter	Total läskunnig %
Statsbönder
Kyrkobönder
Godsägare bönder
Hushållsmänniskor (i städer)

Av alla tillfrågade var alltså endast 3,6 % läskunniga eller semi-läskunniga. I Frankrike, även vid slutet av den gamla ordningen (1788-1789), var det totala antalet läskunniga personer minst 40 % av befolkningen (52 % av männen och cirka 27 % av kvinnorna), under revolutionen och särskilt under Napoleon, många nya skolor öppnades, utbildning tillhandahölls gratis, eller för den mest rimliga avgiften.

Under Alexander I pratade de mycket om "upplysning", men alla prestationer i denna miljö var enbart i ord: det totala antalet studenter vid sekulära utbildningsinstitutioner i Ryssland ökade från 46 tusen (1808) till 69 tusen (1824), siffror så obetydliga att de knappast är värda att nämna! Som jämförelse, i Preussen med en befolkning på 12 miljoner år 1819, studerade mer än 1,5 miljoner människor enbart i sekulära grundskolor (redan då nästan Allt befolkningen i skolåldern fick utbildning), år 1830 översteg detta antal 2,2 miljoner människor.

I Ryssland i början av 1800-talet. upp till 2,8 miljoner människor bodde i städerna, huvudbefolkningen i städerna var stadsbor, köpmän och gårdsarbetare, vilket framgår av tabellen, deras utbildningsnivå var ungefär densamma, i genomsnitt kunde cirka 30% av dem läsa , detta uppgick till upp till 750 tusen människor per hela imperiet. Den genomsnittliga läskunnigheten bland bönder översteg inte 3%, eller cirka 1 miljon människor. Så antalet läskunniga i städer 1812 var nästan lika med antalet läskunniga i resten av Ryssland.

Dessutom fanns bokhandlar uteslutande i städer (1811, av 115 bokhandlar, var 85 belägna i Moskva och St. Petersburg), och det var möjligt att prenumerera på periodiska publikationer. Förutom den utbredda analfabetismen var det viktigaste hindret för spridningen av tryckt material dess höga kostnader och, naturligtvis, befolkningens fattigdom: 1812, vilket framgår av annonser i St. Petersburg Gazette och Moskovskie Gazette. , den genomsnittliga kostnaden för en bok var 5-7 rubel, och priset för en årlig prenumeration på en tidning eller tidskrift är 15-20 rubel, belopp otänkbara för de flesta ryssar. För tydlighetens skull presenterar vi information om inkomsterna för invånare i territorier som invaderades av napoleonska trupper (även om dessa uppgifter hänvisar till 1840-talet, motsvarar de nästan verkligheten från 1812): i den ganska rika Moskva-provinsen tjänade en bonde i genomsnitt på 35-47 rubel. per år, i Vitebsk-provinsen - 12-20 rubel, mindre ofta - 36 rubel, i Smolensk - 10-15 rubel, mycket sällan - upp till 40 rubel. (kvinnor och tonåringar fick flera gånger mindre betalt); majoriteten av stadens invånare (borgare) vid den tiden hade inte regelbundna inkomster, deras inkomster var extremt låga; Moskvas kuskar var i den mest privilegierade positionen och fick upp till 20-30 rubel. per månad (240-360 rubel per år), samt väktare och vaktmästare som tjänade 100-130 rubel. per månad, men den senare utgjorde en ytterst liten del av befolkningen.

Inhemska böcker hade minst inflytande på befolkningen. Enligt forskare var det totala antalet aktiva läsare i Ryssland 1820 endast 50 tusen människor, eller mindre än 0,1% av imperiets befolkning. Antalet publikationer var extremt litet, de berörde nästan inte några aktuella ämnen, de flesta var romaner. I det mest utbildade Moskva, 1803, såldes endast cirka 20 tusen böcker i en befolkning på 250 tusen människor, det vill säga en bok för var tionde person. Förmodligen var det största inflytandet på allmogen under andra världskrigets tid en liten essä av F.V. Rostopchin "Tankar högt på den ryska adelsmannen Sila Andreevich Bogatyrevs röda veranda", publicerades 1807 och sålde oöverträffade 7 tusen exemplar. Så vitt vi vet är detta det mest spridda verk av sekulär litteratur på den tiden, och det är också en av få böcker som riktar sig till folket. Verket är en monolog av en berusad adelsman som försöker tala i en "folklig stil". I själva verket är detta ett fullständigt förtal mot fransmännen och deras imitatörer, där fransmännen framställs som värdelösa och obetydliga människor. Boken bidrog till att upprätthålla lättsinniga och busiga känslor bland folket. Under kampanjen 1812 publicerades endast ett fåtal propagandaböcker om kriget, de var till en början riktade mot samhällets övre skikt och totalt sett var deras inflytande försumbart.

Mer eller mindre aktuell information om händelser gavs av tidskrifter. På grund av censurrestriktioner (trots den liberala censurstadgan från 1804) berörde hon heller nästan inte aktuella ämnen, och hade faktiskt inte rätt att uttrycka sin åsikt om någonting. Situationen som helhet motsvarade nästan vad L.V. Dubelt om tidskriftspressens rättigheter, sa i ett samtal med F.V. Bulgarin 1826: "Teater, utställningar, pensionat, loppmarknader, tavernor, konditoriaffärer - det här är ditt område och inte ett steg längre!"

Åren 1801-1806. i Ryssland fanns det bara 27 tidningar och tidskrifter, 1810 - 60, 1824 - 67 (av vilka endast 33 var på ryska). De mest spridda periodiska publikationerna under denna period var tidningen "Northern Post", som hade 1 768 prenumeranter 1810 och 2 306 1816, och tidningen "Bulletin of Europe" med en upplaga på 1 200 exemplar. (1802), 1820 hade denna siffra sjunkit till 1 tusen exemplar. Den populära patriotiska tidskriften S. N. Glinka "Russian Messenger" 1811 hade bara 750 prenumeranter (varav 300 var i Moskva). Andra publikationer publicerades i mikroskopiska upplagor. Under Alexander I hade tidningen "Russian Invalid" den största cirkulationen - 4 tusen exemplar (1821). I allmänhet var den läsande publiken av ryska tidskrifter mycket liten, men som redan nämnts hade den ett indirekt inflytande på allmogen.

I ryska byar 1812 var tidningar och tidskrifter vanliga, och här läste läskunniga människor dem i närvaro av hela befolkningen. Det bör särskilt noteras att förtroendet för det tryckta ordet bland den tidens allmoge var enormt. Åren 1807-1812. Av politiska skäl gömde regeringen flitigt sina motsättningar med Frankrike; endast kort korrespondens dök upp på tidningarnas sidor, som i regel rapporterade om fransmännens framgångar. Extremt värdefulla bevis på pressens inflytande på vanligt folk finns i den hemliga rapporten från chefen för kontoret för specialavdelningen vid polisministeriet M.Ya. von Fock (från 15 maj 1812): "oupplysta människor som lever i imperiet, och särskilt medelklassen och vanliga människor, som är vana vid att betrakta allt som är tryckt som en obestridlig sanning, blir förtvivlade och får bara höra om segrar och erövringar av Napoleon, som förslavar alla folk, förlorar livskraftens anda, särskilt i avlägsna städer och byar, där varje sexman och läskunnig är ett ljus och varje tryckt rad är ett evangelium.”

Information från förkrigspressen om Napoleons framgångar orsakade panik bland den ryska befolkningen; ryktena de genererade, överdrivna allting många gånger om, övertygade många vanliga människor om att fienden var oövervinnerlig.

Under kriget publicerade ryska tidningar och tidskrifter officiella nyheter från armén om framstegen med militära operationer, brev, fångade dokument (sällan), korrespondens från olika platser och översättningar av utländska artiklar. I journalistiska artiklar förnedrades fienden på alla möjliga sätt, ofta på ett oförskämt sätt, och idén om överlägsenhet av allt ryskt framför utländskt främjades. Under 1812 var den huvudsakliga tryckta informationskällan om kriget flygande flygblad utgivna av arméns fälttryckeri och skickade till tjänstemän, texterna till dessa broschyrer trycktes om av tidningar och publicerades som bilagor (ofta i förvrängd form). Totalt gavs cirka 80 sådana flygblad ut i juli - december 1812. De innehöll dagliga register över armérörelser, militära möten, fiendeförluster och troféer (alltid starkt överdrivna), och från hösten 1812 beskrev de den franska arméns svåra situation.

Det var svårt för en vanlig människa att förstå texten i många broschyrer som publicerades under sommaren - tidig höst 1812, eftersom de innehöll många meningslösa namn på bosättningar, många namn okända för honom. Broschyrerna lästes offentligt inför en stor skara människor. DI. Zavalishin mindes hur Vologdas guvernör läste nyheterna om militära operationer, och folket lyssnade på honom och snyftade. Allt som kunde förstås var att den ryska armén drog sig tillbaka och från oktober 1812 gick den framåt.

I Moskva var affischer av F.V. mycket populära. Rostopchina, guvernörens tryckta uppmaningar till invånarna, skrivna i folklig stil, de påminde mycket om pladderet från den berusade Sila Andreevich Bogatyrev. Totalt har forskare identifierat 57 Moskva "affischer" skapade i juli-december 1812, varav författarskapet på 23 tillskrivs F.V. Rostopchin. Författaren lugnade och uppmuntrade invånarna, försäkrade dem att fienden var på väg att besegras, hånade fransmännen, återberättade ibland innehållet i officiella nyheter om militära operationer och citerade astronomiska siffror om antalet ryska trupper. Affischerna var kända inte bara i Moskva.

Redan sedan 1811 spreds en mängd olika rykten bland den ryska allmogen om det förestående kriget med Napoleon, bland massan av absurditeter cirkulerade ganska tillförlitliga uppgifter om att England och Sverige skulle hjälpa Ryssland. Det största inflytandet på den tidens ryssar var dock inte politiska nyheter, utan den berömda kometen från 1811, som började få stor uppmärksamhet i augusti. Här är vad D.I. skrev om det. Zavalishin, som bodde i Tver på den tiden: ”Det var i augusti och därför var det fortfarande väldigt ljust när de gick till kyrkan. Men mot slutet av hela nattvakan, men innan folket skulle gå, började en ovanlig rörelse på verandan vid kyrkdörren. Folk kom på något sätt ut och kom in igen, och när de gick in, suckade de på något sätt tungt och började be uppriktigt. Det var äntligen dags att lämna kyrkan, men de första som gick ut stannade, och folkmassan tjocknade så att det var omöjligt att tränga sig igenom den. Och så de som stod bakom, tappade tålamodet, började fråga högt: "Vad är det?" Varför kommer de inte?" Svaret var: "Stjärna." Så småningom skingrades dock folkmassan, så att vi kunde gå ut nästan bakom alla och såg den berömda kometen från 1811 mitt emot oss.

Nästa dag, redan före solnedgången, började folk gå ut och titta på platsen där de hade sett stjärnan stiga igår. I skymningen var vårt torg nästan helt fullsatt av folk, så det var mycket svårt inte bara för vagnar att passera, utan också att tränga igenom till fots. På platsen för gårdagens uppträdande av stjärnan fanns det dock ett svart moln. Trots allt detta lämnade folket inte utan fortsatte att vänta. I andra delar av himlen var det klart och små stjärnor hade redan dykt upp. Men så snart klockan slog 9 verkade molnet lägga sig under horisonten, och gårdagens stjärna dök upp i en ännu mer hotfull form. Som på kö tog alla av sig hatten och korsade sig. Tunga, ibland undertryckta, ibland höga suckar hördes. De stod tysta länge. Men så föll en kvinna i hysteri, andra började gråta, pladder började, sedan höga utrop: "Det är sant, Herren var arg på Ryssland", "Vi syndade på fel sätt, så vi väntade", etc. Jämförelser började: vem sa att svansen på en komet detta är ett gäng stavar, som någon liknade vid en kvast för att sopa bort alla osanningar från Ryssland etc. Sedan dess trängdes folk på gatorna varje kväll, och stjärnan blev mer och mer hotfull . Rykten började om världens undergång, att Napoleon var den profeterade Antikrist, indikerad direkt i apokalypsen under namnet Apolion."

Intressant information om kometen 1811 spelades in av en samtida från det patriotiska kriget, muskoviten Pyotr Kicheev (enligt "Annuaire pour l'an 1832"): ljuset från denna komet i ögonblicket med högsta spänning var lika med 1/10 av fullmånens ljus; den 15 oktober 1811 närmade sig kometen jorden på ett minsta avstånd (47 miljoner ligor), diametern på dess kärna var 1089 ligor och längden på svansen nådde 41 miljoner ligor (172 miljoner ligor). 200 tusen verst). Kometen ockuperade upp till 23 grader på himlen. Kicheev noterade också det enorma intryck som kometen gjorde på Muscovites.

En oerfaren ryss 1812 var övertygad om att krig är Guds straff, därför kan det inte bero på diplomaters tricks och individers vilja; Han försökte tyda spåren av dess närmande och dess förlopp genom alla möjliga tecken (kometen 1811, frekventa bränder, etc.). Under kriget försökte ryssarna hitta svar på alla frågor i den mest vördade och auktoritativa källan - Bibeln. D. Zavalishin mindes hur invånare i provinsen kom till människor som hade den slaviska bibeln och frågade dem vad som stod där om Bonaparte och vad han skulle göra mot Ryssland, djupt övertygade om att allt detta beskrevs där. År 1812 blev alla möjliga förutsägelser, uppenbarelser, beskrivningar av tecken etc. extremt utbredda bland folket.

De mest detaljerade uppgifterna om vanliga människors reaktion på invasionen lämnades av muskoviten A. Ryazantsev: efter nyheten om krigsförklaringen samlades Moskvafolket på torget och började resonera. Först och främst beslutades det enhälligt att krig är Guds straff och man bör be innerligt, och en köpman sa att han länge hade känt att något var fel: gröten i hans gryta kokade inte ordentligt, och tomte Katten Vaska blev stygg och började titta ovänligt på honom. Fabler om fransmännen började spridas intensivt, här är en av dem: "Fransmännen, efter att ha övergett den kristna tron, vände sig till avgudadyrkan, uppfann för sig själva någon slags gud Clever och slaviskt dyrka honom, att detta block av Clever beordrade dem alla att vara jämlika och fria, förbjöd dem att tro på den sanne Guden och inte erkänna några jordiska auktoriteter. Avgudadyrkarna, som lydde sin idol, blev indignerade, plundrade deras kyrkor och förvandlade dem till nöjesställen, förstörde civila lagar och dödade, för att fullborda sina grymheter, deras oskyldiga, gode, legitime kung." Denna beskrivning av den franska revolutionen sammanfaller nästan ord för ord med beskrivningen av F.V. Rostopchin från den nämnda boken "Tankar högt på den röda verandan...", varför det är mer eller mindre rimligt, här har vi att göra med den indirekta påverkan av hans verk, vilket bekräftar dess betydelse för opinionsbildningen . Eller: ”Fransmännen överlämnade sig till Antikrist, valde som befälhavare sin son Appolion, en trollkarl som genom stjärnornas flöde bestämmer, förutsäger framtiden, vet när de ska börja och när kriget ska avslutas, dessutom har en fru, en trollkvinna, som charmerar skjutvapen i motsats till henne till min man, det är därför fransmännen går ut som segrare." E.V. Novosiltseva skrev ner några folklegender från 1812, som sa att fransmännen var rädda för korset, etc. A. Ryazantsev påminde om att sommaren 1812, från allt han hörde, hans "unga fantastiska fantasi föreställde fransmännen inte som människor, men som något slags monster med bred mun, väldiga huggtänder, blodsprängda ögon med kopparpanna och järnkropp, från vilka kulor studsar av som ärtor från en vägg, och bajonetter och sablar går sönder som splitter.” I slutet av augusti 1812 gick han för att se en grupp krigsfångar som hade anlänt till Moskva för att försäkra sig om "om fiendens soldater verkligen inte ser ut som människor, utan som fruktansvärda monster?" . Nästan hela Moskva samlades för att titta på fångarna.

De beskrivna ryktena visar tydligt ryssarnas världsbild - en bisarr blandning av hedniska och kristna idéer. Det hedniska inslaget verkar vara starkare. Detta bekräftas tydligast av följande exempel: en vaktmästare i Moskva förklarade dödsorsaken för de franska kavalleristerna som dödades av kosackerna på detta sätt: brownien ströp dem eftersom de inte bad till Gud när de gick och la sig. PÅ. Bolotov var övertygad om att majoriteten av de ryska bönderna förblev hedningar. A.V. Nikitenko, efter att ha besökt byn Timokhovka i Mogilev-provinsen sommaren 1839, skrev i sin dagbok att lokala bönder gick för att be till gudar och idoler.

Officiell propaganda lade bränsle på elden, 1812 utropade synoden, liksom tidigare 1807, lydigt Napoleon till Antikrist; För propaganda i armén skickade professor vid universitetet i Dorpat V. Getzel M.B. Barclay de Tolly skrev en artikel där han bevisade att Napoleon är Antikrist; han föreslog att dess innehåll skulle delas ut bland soldaterna. För fransmännen fick detta de svåraste konsekvenserna. Bland den ryska allmogen och soldaterna uppfattades den stora armén i bokstavlig mening som djävulens armé. I. Skobelev i "Soldaternas korrespondens 1812" kallar Napoleon "trollkarlen Bunaparte", Napoleonska soldater - "trollkarlar", som beskriver Napoleonarméns reträtt, han skriver att Napoleon beräknade när han skulle dra sig tillbaka "enligt sin svarta (dvs häxkonst) - L.A.) böcker."

Upprepade förvrängda och fullständigt löjliga rykten nådde provinsen; en invånare i Smolensk-provinsen F.I. Levitsky erinrade sig: "Det var läskigt i Moskva, och det var ännu mer fruktansvärt i distriktsstäderna och byarna. Något som folket inte har berättat! Ibland lyssnar du på tillräckligt mycket av det här snacket och du kommer inte att kunna sova på natten.” Många invånare var säkra på att fransmännen... äter människor! Redan 1807, när Napoleon först förklarades som Antikrist av synoden, bad en tillfångatagen rysk officer fransmännen att inte äta upp sina underordnade! Sådana absurda uttalanden baserades på primitiv kontrarevolutionär propaganda, som på alla möjliga sätt skildrade att det i Frankrike, sedan 1793, nästan var världens undergång. F.V. Rostopchin i "Thoughts Out Loud..." hävdade att fransmännen under revolutionen stekte människor och åt dem! F.N. Glinka trodde på allvar att fransmännen under revolutionen i onödan "dödade, stekte och åt många av sina borgmästare. Deras egen historia är inte tyst om detta.” Överste M.M. Petrov trodde att fransmännen giljotinerade under revolutionen miljoner sina landsmän. Bonden Agafya Ignatieva i byn Volti (Smolensk-provinsen) påminde om att hon 1812 var säker på att fransmännen skulle äta henne (hon var 9 år då), alla bondebarn trodde det. Samtidigt kränkte fransmännen (naturfranska, inte deras allierade) nästan aldrig barn och behandlade dem mycket vänligt. I ett antal bosättningar visste man ingenting om kriget alls. Detta berodde på det faktum att 1812, på Vitrysslands och centrala Rysslands territorium (huvudteatern för militära operationer), var de allra flesta byar belägna långt från vägar, befolkningsmigreringarna var minimala, många byar låg i oframkomlig vildmark , där ingen främling någonsin satt sin fot. I Ryssland i början av 1800-talet. huvuddelen av befolkningen hade absolut ingen erfarenhet av att kommunicera med utlänningar, fienden dök inte upp i de ursprungliga ryska territorierna på nästan 200 år, vilket M.I. helt riktigt påpekade. Kutuzov i ett samtal med den franske ambassadören Lauriston hösten 1812. Ryska bönder levde isolerade och traditionellt sett var allt nytt avgjort främmande för dem. Som framgår av ett antal memoarer var för många invånare i den ryska vildmarken ett möte med en Napoleonsoldat en händelse mer överraskande än ett möte med en utomjording för en modern person. Som vi visade ovan drevs böndernas fantasi av de mest monstruösa ryktena om fienden, mycket ofta nämligen rädsla innan fienden som sådan tvingade dem att lämna sina hem. Napoleonofficeren italienaren Ch Laugier beskriver i sin dagbok ockupationen av Smolensk av den stora armén - de lokala invånarna flydde mestadels, de som stannade gömde sig i kyrkor och bad innerligt i hopp om att den heliga platsen skulle skydda dem från fienden. De italienska soldaterna som gick in i kyrkan och ville dela ut mat till dem blev själva förstummade av rädsla när de där började uttala vilda skräckskrik, det var verkligen djurskräck .

I augusti 1812 svimmade en diakonissa från byn Novy Dvor (Smolensk-provinsen), som såg franska kavallerister, och kom inte till sans på länge, hon introducerades för Napoleon, och hon darrande korsade sig hela tiden och bad , övertygad om att fransmännen var djävlar från helvetet .

Naturligtvis uppfattade inte alla representanter för det vanliga folket fransmännen så primitivt: en gammal bondekvinna från byn Staraya Rusa (80 verst från Moskva) var inte rädd för fransmännen och sa: "De kommer inte att röra mig, gammal kvinna. Och vilken nytta har de av att döda mig? De är trots allt inte någon sorts djur heller.”

En invånare i Smolensk, Kuzma Egorovich Shmatikov, berättar om hur olika folket uppfattade kriget 1812. Så här beskriver han stormningen av Smolensk i augusti 1812: ”Jag kan inte berätta hur rädda vi var, för tills dess hade de inte föreställt sig hur de skulle ta staden. Tja, låt oss säga att vi var barn och att alla runt omkring oss var kvinnor. Ja, några män resonerade inte smartare än vi: de trodde att arméerna skulle gå emot varandra i knytnävsstrider. Många klättrade i träden för att titta på den." Kommentarer här är i allmänhet onödiga. När Napoleons armé gick in i Moskva bråkade folkmassor i ungefär två timmar (exakt så länge som franska trupper tog sig in i huvudstaden) om det var svenskarna eller britterna som hade kommit till vår hjälp.

Efter att ha bearbetat en stor mängd material kom vi till slutsatsen att beteendet hos invånarna i centrala Ryssland under 1812 kan delas in i fyra huvudtyper: 1) panik; 2) perfekt lugn och arrogant, nyckfull stämning; 3) önskan att kasta av sig livegenskapens ok, hoppas på Bonapartes hjälp; 4) absolut okunnighet eller likgiltighet. Arroganta känslor och övertygelsen om absolut överlägsenhet över fienden var extremt utbredd bland folket, särskilt i områden som inte hade invaderats. Till och med de mest utbildade delarna av befolkningen hade liknande känslor; överbefälhavaren för 2:a västra armén själv, P.I. Bagration var djupt övertygad om att fransmännen skulle besegras omedelbart; den 8 juni 1812 skrev han till tsaren och bad honom att tillåta ryssarna att avancera och själva invadera Polen. Många andra memoarer registrerar också liknande hattkastande känslor; de fick aktivt stöd av pressen, särskilt Rostopchins affischer. P. Kicheevs farfar trodde heligt på dem och blev därför kvar i Moskva, en präst från Moskva skrattade åt sin fru, som påstod att det fanns fransmän i staden, samma dag som Moskva kapitulerade, hans argument var följande: "Du tror att sexman, men du tror inte generalguvernören!” , när fransmännen kom till hans hus, tystnade han och rev upp affischen.

Det måste sägas att sådana känslor omedelbart försvann med fiendens närmande, oförskämt självförtroende ersattes omedelbart av panik och apati, vilket beskrivs i detalj i memoarerna.

I Ryssland 1812 var det många människor som funderade på möjligheten att befria sig från livegenskapens ok, kriget gav ett bra tillfälle till detta. År 1812 utgjorde de livegna bönderna cirka 44% av imperiets befolkning (23 miljoner människor), levnadsvillkoren för de flesta livegna var monstruösa både materiellt och moraliskt. Nyligen har historieskrivningen aktivt tystat ner livegenskapens realiteter och på alla möjliga sätt försökt försköna den. Livegnas mest detaljerade och exakta liv i början av 1800-talet. beskrivs i memoarerna av A.V. Nikitenko, den kompletteras av memoarerna från kirurgen F. Mercier, som tillbringade två år i rysk fångenskap. Den stora majoriteten av de ryska godsägarna var smågodsägare och ägde i regel flera dussin bönder, och för att leva "som anstår deras rang" behövde de hundratals, eller till och med tusentals, rubel om året. Genom att veta storleken på böndernas inkomster (se ovan) är det inte svårt att räkna ut att livegen gav det mesta av pengarna han tjänade till godsägaren, som sög all saft ur honom. Lägg till detta rån av godsförvaltare, som ingen faktiskt kontrollerade, förtryck av rika bönder etc. För tänkande människor, som A.V:s far. Nikitenko, det mest fruktansvärda i deras situation var den fullständiga bristen på rättigheter och den fruktansvärda förnedring som var förknippad med den, som denna ädla man utsattes för fram till sin död. Följande figur ger en uppfattning om omfattningen av jordägares grymheter mot livegna: endast för 1834 - 45. 2 838 godsägare ställdes inför rätta för grym behandling av bönder, varav 630 dömdes. Samtidigt förblev de allra flesta brott mot markägare ostraffade.

Enligt historiker, endast för 1796-1825. I Ryssland förekom mer än 1 200 stora bondeuppror, dessa siffror är långt ifrån fullständiga. Sedan 1961 har man trott att det 1812 förekom 60-67 uppror mot livegenskap, denna siffra är kraftigt underskattad och behöver förtydligas. Information om upproren i de ockuperade områdena, som påverkades mest av anti-serfdomsrörelsen, ignoreras nästan helt här. Som noterat av samtida, i synnerhet brigadgeneralen för den stora armén Dedem de Gelder, intendanten i Vitebsk-provinsen A. Pastore (en tjänsteman från den franska ockupationsförvaltningen), som agerade bakom de franska linjerna, partisanerna A.Kh. Benkendorf, Allt Vitryssland (regionerna i provinserna Vitebsk, Minsk och Mogilev) var uppslukade av en eld mot livegenskapen, bönderna här gjorde uppror mot sina jordägare överallt.

Ibland inträffade uppror mot livegenskapen "inte utan uppvigling från fienden", som till exempel ett stort uppror på Baryshnikov-godset i Dorogobuzh-distriktet.

Hat mot adelsmännen fortsatte att pyrma bland folket, bara 37 år hade gått sedan Pugachev-eran 1812. Adelsmännen själva kände instinktivt detta hat och var oerhört rädda för det. Antalet uppror kan inte uppskatta omfattningen av stämningar mot livegenskapen 1812, det framgår av memoarerna att hoppet om frihet från Bonaparte var extremt utbrett. En memoarist från Moskvas vanliga folk hörde med egna öron från bönder nära Moskva, som beordrades av baren att förbereda hästar: "Vad! Vi ska börja träna hästar om mästarens bästa. Bonaparte kommer och ger oss frihet, men vi vill inte lära känna mästarna längre!” Först efter att ha sett till att fransmännen rånade och inte gav frihet, gick dessa bönder in i skogen. Tidigare livegen A.A. Sazonova påminde om att "folket klagade väldigt mycket mot mästarna", Muscovite G.Ya. Kozlovsky, som överlevde ockupationen av Moskva, hävdade att han var rädd för ryska män mycket mer än fransmännen. D.M. Volkonsky noterade med fasa i sin dagbok den 10 september 1812 att folket redan var redo för oroligheter. Marskalk L.G. Saint-Cyr hade helt rätt när han skrev att kriget 1812 visade Rysslands interna svaghet, fransmännen utnyttjade det helt enkelt inte.

A.V. lämnade värdefulla bevis om inställningen till kriget i provinserna. Nikitenko (levde i Ukraina 1812): "Det är märkligt att i detta ögonblick av starka omvälvningar som Ryssland upplevde, inte bara vår nära krets, med undantag för den unge Tatarchukov, utan också hela det omgivande samhället var likgiltigt inför ödet för fosterlandet. ...Jag har aldrig i deras samtal hört en ton av varm oro för tidens händelser. Alla var tydligen bara intresserade av sina egna personliga angelägenheter. Namnet Napoleon framkallade överraskning snarare än hat. Med ett ord, vårt samhälle var slående i sin jämnmodighet mot den olycka som hotade Ryssland. Detta kan delvis bero på krigsteaterns avlägset läge... Men huvudorsaken till detta, tror jag, gömdes i den apati som kännetecknade människor som, som ryssarna var då, från deltagande i offentliga angelägenheter och vana att inte prata om vad som händer runt dem, men bara lyda utan tvekan order från dina överordnade.”

I rysk historieskrivning upprepas myten ofta att 1812 gick folket glatt med i armén. Den är baserad på minnen från representanter för adeln. Låt oss presentera de mest värdefulla bevisen från dagboken från Rostovs tjänsteman M.I. Marakueva, inträde daterat den 12 juli 1812: Kejsar Alexander anlände till Kreml, ett stort antal människor samlades, plötsligt spreds ett rykte att de skulle beordra "att låsa alla portar och ta alla med våld som soldater. Så fort detta rykte hade spridits rusade folkhopen ut och på några minuter var Kreml tom. Ett eko ekade från Kreml i hela Moskva och många svarta människor flydde från det.” Detta skedde i närvaro av kejsaren själv! Nästa dag, utanför Moskva, mötte han mängder av män som flydde huvudstaden. De frågade honom om de tog honom som soldat i Moskva. P. Nazarov, inkallad till armén i september 1812, skrev att ingen från hans by ville tjäna. Under kriget lugnade myndigheterna upprepade gånger milisen genom att bekräfta att de tjänstgjorde i armén endast tillfälligt. Kriget slutar förr eller senare och du kommer att behöva tjänstgöra i 25 år, om du inte dödas kommer du att bli invalid, troligen utan pension. P. Nazarov fick en pension på 20 rubel för 25 års tjänst och flera allvarliga sår. per år räckte detta knappt till mat. Här är vad soldaterna själva sa om sina problem (från memoarerna från D.I. Zavalishin): "Jag säger sanningen att även efter den 14 december, soldaterna från de regementen och avdelningarna där det inte fanns några medlemmar av samhället och därför målen av kuppen inte förklarades för dem, gick villigt talade med oss... diskuterade den dubbla eden till Konstantin och Nikolai, de sa hela tiden samma sak till oss: "Vi brydde oss inte om det ena var det andra. Om ni nu, mina herrar, hade sagt till oss då att det skulle bli en minskning av tjänsten, att de inte skulle tvinga ner er i en kista med käppar, att ni vid pensioneringen inte skulle bära en väska och att barn inte skulle bli oåterkalleligt accepterade som soldater, ja, vi skulle ha gått för det.” ”. Endast för 1815-1825. Det var 15 uppror i den ryska armén.

Som ett resultat av forskningen har vi beskrivit några möjligheter för att studera ämnet om hur folket uppfattar det fosterländska kriget.

Napoleonkrigen blev det viktigaste steget i historien om hela den europeiska kontinentens utveckling. Ryssland höll sig inte heller på avstånd från dessa strider och deltog i de tredje, fjärde och femte militära kampanjerna i Preussen och Baltikum. Och senare att bli det första landet som lyckades motsätta andan och modet hos en vanlig soldat och de ryska befälhavarnas militära geni till en mäktig fiendearmé. Det första framgångsrika avsnittet av Napoleonkrigen för ryska styrkor var faktiskt det fosterländska kriget 1812. Förmodligen vet var och en av våra landsmän kort om det. Tja, vem har inte hört talas om slaget vid Borodino eller Napoleons reträtt från Moskva? Låt oss ta en närmare titt på denna sida i vår historia.

Patriotiska kriget 1812: kort om bakgrunden

Förloppet av Napoleonkrigen under deras första decennium var extremt misslyckat för den franska kejsarens motståndare. Trafalgar Friedland och ett antal andra betydande segrar gjorde Napoleon till härskare över hela Europa. År 1807, som ett resultat av militära nederlag, tvingades kejsaren att underteckna Tilsitfördraget, vilket var förödmjukande för Ryssland. Dess huvudsakliga villkor var ryssarnas löfte att ansluta sig till den kontinentala blockaden av Storbritannien. Detta var dock olönsamt för Ryssland både politiskt och ekonomiskt. Alexander I använde fördraget endast för andrum och återhämtning, varefter Ryssland bröt mot villkoren för den kontinentala blockaden 1810. Detta, liksom Alexander I:s önskan om hämnd och återlämnande av territoriella ägodelar som förlorats under tidigare strider, är huvudorsakerna till det patriotiska kriget 1812. Båda sidor förstod oundvikligheten av en sammandrabbning redan 1810. Napoleon överförde aktivt sina arméer till Polen och skapade där ett brohuvud. I sin tur koncentrerade den ryske kejsaren de viktigaste militära styrkorna i de västra provinserna.

Patriotiska kriget 1812: kortfattat om de viktigaste händelserna

Napoleons invasion började den 12 juni 1812 när han korsade floden Neman med sin 600 000 man starka armé. Ryska trupper på 240 tusen människor tvingades retirera inför överlägsna fiendestyrkor. Endast små strider ägde rum, som nära Polotsk. Den första allvarliga striden ägde rum den 3 augusti i Smolensk-regionen. Fransmännen vann, men ryssarna lyckades rädda en del av sin armé. Nästa strid ägde rum när de ryska arméerna kontrollerades av den begåvade strategen M. Kutuzov. Vi pratar om det berömda slaget vid Borodino, som ägde rum i slutet av augusti. Genom att klokt välja truppernas geografiska område och positionella disposition lyckades den inhemska befälhavaren tillfoga fiendens armé enorma förluster. Slaget vid Borodino slutade sent på kvällen den 12 augusti med en nominell seger för Napoleon. Den franska arméns stora förluster, tillsammans med bristen på stöd i främmande länder, bidrog dock i hög grad till dess framtida reträtt från Ryssland. Den 2 september fattade Kutuzov vad som visade sig vara ett framsynt beslut att lämna huvudstaden, som Napoleon gick in i en dag senare. Den senare stannade där till den 7 oktober i väntan på kapitulation eller åtminstone början av förhandlingar på den ryska sidan. En brand i staden, utarmningen av förnödenheter i Napoleonarmén och de lokala böndernas gerillakrig tvingade honom dock att lämna huvudstaden. Från mitten av november tog kriget en annan vändning. Nu lämnar den hungriga och utmattade franska armén Ryssland längs en ödelagd väg, och mobila ryska formationer förstör den aktivt i skärmytslingar. Det sista nederlaget inträffade den 14-16 november nära Berezinafloden. Endast 30 tusen napoleonska soldater lämnade Ryssland.

Patriotiska kriget 1812: kortfattat om resultaten

Kriget hade en stor inverkan på den ryska historien. Resultaten av det fosterländska kriget 1812 är motsägelsefulla. Å ena sidan orsakade det kolossala skador på den inhemska ekonomin, infrastrukturen och den mänskliga potentialen. Å andra sidan tillät det de ryska trupperna att påbörja ett utländskt fälttåg redan i januari 1813, som slutade med förstörelsen och återställandet av bourbonerna i den. Detta leder faktiskt till återupprättandet av reaktionära regimer över hela kontinenten. Ett viktigt inflytande utövades också på interna socioekonomiska och kulturella processer i Ryssland. Sålunda utgjorde officerarna som besökte Europa ryggraden i de demokratiska rörelserna i landet som ledde fram till 1825.

Introduktion

Relevans. Det patriotiska kriget 1812 är en av de mest framstående händelserna i vårt fosterlands historia. Det ryska folkets heroiska kamp mot Napoleon ledde hans armé till nederlag, vilket började nedgången av Napoleons makt i Europa.

Kriget 1812 orsakade en aldrig tidigare skådad ökning av nationell självmedvetenhet bland det ryska folket. Alla försvarade sitt fosterland: från ung till gammal. Genom att vinna detta krig bekräftade det ryska folket sitt mod och hjältemod och visade ett exempel på självuppoffring för fosterlandets bästa.

Det finns många studier, både inhemska och utländska författare, ägnade åt kriget 1812, vilket tyder på att kriget 1812 inte bara hade alleuropeisk utan också global betydelse: sammandrabbningen mellan två stormakter - Ryssland och Frankrike - involverade andra i kriget europeiska stater och ledde till skapandet av ett nytt system för internationella relationer.

Således, inse betydelsen av det patriotiska kriget 1812, som spelade en avgörande roll i det ryska folkets och Rysslands öde som helhet, ämne Vårt abstrakt var "The Patriotic War of 1812".

Mål: genomföra en historisk analys av huvudaspekterna av det patriotiska kriget 1812: orsaker, händelseförlopp och konsekvenser.

För att uppnå detta mål ställer vi upp följande uppgifter:

1. Tänk på orsakerna till kriget 1812.

2. Täck stridernas gång.

3. Identifiera konsekvenserna av kriget 1812.

Förutsättningar för utbrottet av det fosterländska kriget 1812

Den främsta förutsättningen för utbrottet av det fosterländska kriget 1812 var den franska bourgeoisiens önskan om världsherravälde, skaparen av vars aggressiva politik var Napoleon Bonaparte, som inte dolde sina anspråk på världsherravälde: " Tre år till och jag är hela världens mästare"(1, sid. 477-503).

Napoleon Bonaparte, efter att ha visat sig vara en enastående militär ledare under den franska revolutionen och blivit kejsare 1804, var 1812 på zenit av sin makt och ära. Nästan alla europeiska makter (utom England) vid denna tidpunkt hade antingen besegrats av Napoleon eller var nära det (som Spanien).

Napoleon satte som sitt yttersta mål att krossa den ekonomiska och politiska makten i England, som var en långvarig rival till Frankrike, som var mer ekonomiskt utvecklad än Frankrike. Men för att knäcka England var Napoleon tvungen att göra hela den europeiska kontinenten beroende av sig själv. Och bara Ryssland var kvar på vägen för att uppnå detta mål.

Sålunda berodde ödet för Europas folk, inklusive England, år 1812 till stor del på Ryssland, på om det skulle stå emot den franska arméns aldrig tidigare skådade invasion.

Konflikten mellan Ryssland och Frankrike om den kontinentala blockaden av England bidrog också till krigets utbrott. Den franska industribourgeoisin behövde fullständigt avdriva Storbritannien från de europeiska marknaderna. Det ryska imperiet, enligt villkoren i Tilsit-fredsfördraget från 1807, var tvunget att bryta handelsförbindelserna med England, men Ryssland observerade dåligt den kontinentala blockaden, eftersom detta hade en skadlig effekt på den ryska ekonomin, eftersom England var dess främsta handelspartner .

Patriotiska kriget Slaget vid Borodino

På grund av påtvingat deltagande i den kontinentala blockaden av England, volymen av rysk utrikeshandel 1808-1812. minskade med 43 %, 1809 ökade budgetunderskottet nästan 13 gånger jämfört med 1801. Saker och ting var på väg mot Rysslands ekonomiska kollaps. Frankrike kunde inte kompensera för denna skada, eftersom de ekonomiska banden mellan Ryssland och Frankrike var ytliga, främst import av lyxvaror (2, s. 27-50).

Dessutom höjde den franske kejsaren i augusti 1810 tullarna på varor som importerades till Frankrike, vilket fick en ännu värre inverkan på Rysslands utrikeshandel.

På grund av den kontinentala blockaden stängdes ryska markägare och köpmän för handelsvägar till de norra haven, såväl som österut och Svarta havet på grund av det rysk-turkiska kriget, och de kunde inte betala skatt till statskassan, och detta ledde till Rysslands ekonomiska kollaps. För att normalisera utrikeshandelns omsättning utfärdade Alexander I i december 1810 en oöverkomlig tulltaxa, som nästan helt begränsade importen av franska varor.

Således var den kontinentala blockaden en av huvudorsakerna till utbrottet av kriget 1812.

Det spända internationella läget bidrog också till krigets utbrott. De huvudsakliga motsättningarna i politiska frågor mellan Ryssland och Frankrike var relaterade till polska och tyska frågor: Napoleon skapade storfurstendömet Warszawa på polska länder som tillhörde Preussen, vilket utgjorde ett ständigt yttre hot mot det ryska imperiet; Kärnan i den tyska frågan var att Napoleon annekterade hertigdömet Oldenburg till Frankrike, vilket kränkte tsarismens dynastiska intressen.

Dessutom var det en intressekrock mellan Ryssland och Frankrike i Mellanöstern: det ryska imperiet försökte erövra Konstantinopel, och Napoleon, som ville bevara Turkiet som Rysslands fiende i öster, förhindrade detta.

De främsta orsakerna till motsättningarna mellan Frankrike och Ryssland som gav upphov till kriget 1812 var alltså: de ekonomiska svårigheter som Ryssland upplevde efter att ha tvingats delta i den kontinentala blockaden av England; politiska motsättningar mellan Frankrike och Ryssland; den negativa stämningen i domstolskretsar och de inflammatoriska anti-franska aktiviteterna i London City; Napoleons aggressiva politik är den franska borgarklassens önskan om världsherravälde.