Oblomov i Stolz: komparativne karakteristike. Štolc i Oblomov: veza (prema romanu "Oblomov") Prijateljski odnosi između Oblomova i Štolca

1. Utisci iz djetinjstva i osobine ličnosti.
2. Centralne ideje u svjetonazorima.
3. Razotkrivanje mitova.

U romanu "Oblomov" A. A. Gončarov je stvorio slike dvoje ljudi, od kojih je svaki na mnogo načina tipičan predstavnik određenog kruga ljudi, eksponent ideja koje su bile bliske odgovarajućim slojevima savremenog društva. Andrey Stolts i Ilya Oblomov, na prvi pogled, izgleda da nemaju ništa zajedničko, osim uspomena na igre iz djetinjstva. Pa ipak, kako god da se procenjuju ovi likovi Gončarovljevog romana, nemoguće je poreći da ih povezuje iskreno, nezainteresovano prijateljstvo. Šta je ovde? Da li sanjivi lenji Oblomov i razboriti biznismen Stolz pridaju toliku važnost prošlosti da ih ona i dalje spaja u sadašnjosti, kada su im se putevi, zapravo, razišli? Uostalom, u životu obojice susreli su se mnogi drugi ljudi. Ali staro prijateljstvo, kao što se lako vidi, nakon čitanja romana do kraja, preživeće čak i ranu smrt Oblomova: Štolc se dobrovoljno brine o podizanju sina preminulog prijatelja.

Zaista, Oblomov i Stolz se upečatljivo razlikuju jedan od drugog u svom načinu života. Po Stolzovom mišljenju, suština bića leži u pokretu: "Rad je slika, sadržaj, element i svrha života, barem moj." Oblomov, koji još nije započeo nikakav posao, već sanja o miru, kojeg već ima u izobilju: "... Onda, u časnoj neaktivnosti, uživajte u zasluženom odmoru ...".

Neko vrijeme Oblomov i Stolz su odgajani zajedno - u školi koju je držao Andrejev otac. Ali oni su u ovu školu došli, moglo bi se reći, iz različitim svetovima: neometani, jednom zauvek uspostavljeni životni red u Oblomovki, sličan dugom popodnevnom drijemanju, i aktivno radno obrazovanje nemačkog građanstva, ispresecano poukama majke koja se trudila da svom sinu usadi ljubav i interesovanje za umetnost. Nežni roditelji su se plašili da malog Oblomova puste dalje od svog rodnog trema, a šta ako se nešto desi njihovom voljenom detetu: dete je naviklo da živi, ​​mašući rukom na primamljive, ali bolno mučne avanture. Treba napomenuti da bi Stolzova majka rado slijedila primjer Iljinih roditelja, na sreću, Andrejin otac se pokazao mnogo praktičnijom i dao je sinu priliku da pokaže samostalnost: „Kakvo dijete ako se nikad nije slomio njegov nos ili neki drugi?"

I Oblomovljevi i Stolzovi roditelji, naravno, imali su određene ideje o tome kako bi se život njihove djece trebao razvijati u budućnosti. Međutim, glavna razlika je u tome što Oblomov nije naučen da postavlja ciljeve i ide ka njima, dok Stoltz tu potrebu uviđa prirodno i razumno - on zna ne samo da bira, već i marljivo postiže rezultate: „Iznad svega je stavio upornost u postizanju ciljeva: to je bio znak karaktera u njegovim očima, i tom istrajnošću nikada nije uskraćivao poštovanje ljudima, ma koliko njihovi ciljevi bili važni.

Takođe je važno napomenuti kako se Oblomov i Štolc odnose prema životu uopšte. Prema vlastitom osjećaju Oblomova, njegovo postojanje sve više liči na beskorisno lutanje po šumskom šikaru: nema staze, nema zraka sunca... „Neko je kao da je ukrao i zakopao u vlastitu dušu blago koje mu je donio svijet i život.” Evo jedne od glavnih Oblomovljevih pogrešnih proračuna - on podsvjesno nastoji da odgovornost, svoje neuspjehe, svoje nedjelovanje položi na nekog drugog: na Zahara, na primjer, ili na sudbinu. A Stolz je „pripisivao sebi uzrok svih patnji, a nije ga kaftao okačio na tuđi nokat“, pa je „uživao u radosti, kao cvet koji se očupa usput, dok nije uvenuo u njegovim rukama, nikad ne pijući čašu onoj kapi gorčine koja leži na kraju svakog uživanja. Međutim, sve navedeno još uvijek ne rasvjetljava temelje čvrstog prijateljstva između ljudi koji su toliko različiti po svojim navikama i težnjama. Očigledno, njihov iskren, topao odnos jedni prema drugima ukorijenjen je u činjenici da su i Stolz i Oblomov inherentno vrijedni ljudi, obdareni mnogim visokim duhovnim kvalitetama. Čini se da je Stolz poslovni čovjek, trebao bi nastojati da ima koristi od svega, ali njegov odnos prema Oblomovu je lišen ikakvih kalkulacija. Iskreno pokušava da izvuče svog prijatelja iz močvare apatije i neaktivnosti, jer je Stolz iskreno uveren da ga egzistencija koju vodi Oblomov polako ali sigurno uništava. Kao čovjek od akcije, Stolz uvijek aktivno učestvuje u Oblomovljevoj sudbini: upoznaje svog prijatelja sa Olgom, suzbija spletke Tarantijeva i Ivana Matvejeviča, dovodi u red Oblomovljevo imanje i na kraju preuzima odgoj svojih sin koji je rano umro prijatelju. Štolz se trudi da učini sve da Oblomov život promeni na bolje. Naravno, za to bi prvo bilo potrebno promijeniti prirodu Ilje Iljiča, ali to je samo u Božjoj moći. I nije Stolz kriv što je većina njegovih napora bila uzaludna.

Možemo reći da je u Stolzu sve što spava u Oblomovu dostiglo visok stepen razvoja: njegova realizacija u poslu, njegova sklonost umetnosti i lepoti, njegova ličnost. Ovaj, kao i Andrejev iskreni, dobronamjerni stav, naravno, odjekuje u Iljinoj duši, koji, uprkos svojoj lijenosti, nije izgubio svoju duhovnu plemenitost. Naravno, vidimo da je Ilja Iljič spreman vjerovati svima oko sebe: nitkovu Tarantievu, šikanu Ivanu Matvejeviču Pšenjicinu. Istovremeno, neuporedivo više vjeruje Andreju, prijatelju iz djetinjstva - Stolz je zaista dostojan tog povjerenja.

Međutim, u književnoj kritici i umovima mnogih čitatelja još uvijek postoje mitovi o pozitivnim i negativnim slikama Oblomova i Stolza. Nedvosmislenost ovakvih mitova dovodi do toga da se Stolz često tumači kao negativni heroj, čiji je glavni interes sticanje novca, dok je Oblomov gotovo proglašen nacionalnim herojem. Ako pažljivo pročitate roman, lako je uočiti inferiornost i nepravednost ovakvog pristupa. Sama činjenica Stolzovog prijateljstva sa Oblomovom, stalna pomoć koju navodno bezdušni biznismen pokušava da pruži svom prijatelju, trebalo bi da u potpunosti razbije mit da je Stolz antiheroj. Istovremeno, Oblomovljeva ljubaznost, „golublja nježnost“ i sanjarenje, koji, naravno, izazivaju simpatije prema ovom liku, ne bi trebali zamagliti čitaocima ružne aspekte njegovog postojanja: nesposobnost da se organizuje, beskorisno projektovanje i besciljnu apatiju.

Kako god se odnosili prema junacima Gončarovljevog romana Oblomov, moramo zapamtiti da je autor stvorio slike živih ljudi, u čijim likovima, naravno, ima raznih kvaliteta, kako dostojnih, tako i onih koje nam se možda ne čine. Pa ipak, ne treba zatvarati oči pred činjenicom da upravo Stolz, koji se ponekad smatra ne previše plemenitom osobom, radi, koristi sebi i drugima, dok Oblomov ne samo da ne odgovara životu seljaka koji zavisi od njega, ali i samog sebe ponekad je to teret.

Uvod

Razlozi prijateljstva između Stolza i Oblomova

Prijateljstvo između Oblomova i Stolza počelo je još u školskim godinama. U vrijeme njihovog poznanstva, likovi su bili slični po karakteru i imali su zajedničke hobije. Mali Ilja je prikazan kao radoznalo dijete koje je zanimalo mnoge stvari. Želeo je da uči o svetu oko sebe i da nauči što više o novom, još kao mladić se pripremao da mu život „poprimi druge, šire dimenzije“, bio je pun raznih težnji. i nada, pripremajući se za važnu ulogu u društvu. Međutim, zbog "stakleničkog", "oblomovskog" vaspitanja i uticaja rođaka, heroj ostaje na mestu, nastavljajući samo da se nada i planira, nikada ne prelazi na akciju. Sva Oblomova aktivnost prelazi u svijet snova i snova, koje on sam izmišlja i živi.

Mali Andrej Stoltz bio je jednako radoznalo dijete kao Ilja, ali nije bio ograničen u poznavanju svijeta i čak mu je bilo dopušteno da napusti kuću na nekoliko dana. I ako je u odgoju Oblomova ubio aktivan, aktivan princip, onda je na formiranje Stolzove ličnosti utjecala smrt njegove majke, koja je jako voljela svog sina. Strog, neemocionalan otac nije mogao svom sinu pružiti svu ljubav i toplinu koju je izgubio nakon gubitka majke. Očigledno je upravo ovaj događaj, zajedno s potrebom, po nalogu njegovog oca, da ode u drugi grad i sam izgradi karijeru, ostavio snažan utisak na mladog Andreja Ivanoviča. Zreli Stoltz je osoba kojoj je veoma teško da razume svoja osećanja, štaviše, ne razume ljubav, jer ne može da je shvati racionalnim umom. Zato mnogi istraživači upoređuju Andreja Ivanoviča s neosjetljivim mehanizmom, koji je u osnovi pogrešan - u stvari, Stolz, ništa manje iskren i ljubazna osoba nego Oblomov (setite se kako često i potpuno nezainteresovano pomaže prijatelju), ali sva njegova senzualnost je skrivena duboko u njegovoj duši, neshvatljiva i nedostupna čak i samom junaku.

Odnos između Stolza i Oblomova počinje kao prijateljstvo dvije vrlo slične po prirodi i karakteru ličnosti, ali ih različito vaspitanje čini potpuno različitim, pa čak i suprotstavljenim karakterima, koji, ipak, nastavljaju da vide jedno u drugom nešto važno i blisko što ih je spojilo. u školskim godinama.

Karakteristike prijateljstva između Oblomova i Stolza u odrasloj dobi

Stolz, u bilo kojoj prilici, pokušava da "uzburka", aktivira Oblomova, natera ga da deluje "sada ili nikad", dok Ilja Iljič postepeno, nesvesno za oba heroja, usađuje prijatelju one iste vrednosti "Oblomova" koje Andrej Ivanovič se toliko bojao i do čega je na kraju došao - do mirnog, odmjerenog, monotonog porodičnog života.

Zaključak

Tema prijateljstva u romanu "Oblomov" otkriva se na primeru odnosa dva suprotstavljena lika. Međutim, razlike između Oblomova i Stolza su samo vanjske prirode, jer su obojica pojedinci koji su u stalnoj potrazi za vlastitom srećom, ali nisu uspjeli u potpunosti da se otvore i ostvare svoj puni potencijal. Slike heroja su tragične, jer ni aktivni Stolz, koji neprestano teži naprijed, ni pasivni, koji žive u iluzijama Oblomova, ne nalaze harmoniju između dva glavna principa - racionalnog i senzualnog, što dovodi do smrti Ilje Iljiča i unutrašnja konfuzija i još veća konfuzija Stolz.

Test umjetničkog djela

Slika Stolza u Gončarovljevom romanu "Oblomov" drugi je središnji muški lik romana, koji je po svojoj prirodi antipod Ilje Iljiča Oblomova. Andrej Ivanovič se izdvaja od pozadine drugih likova svojom aktivnošću, odlučnošću, racionalnošću, unutrašnjom i vanjskom snagom - kao da je "sastavljen od kostiju, mišića i živaca, poput krvavog engleskog konja". Čak je i portret čoveka potpuna suprotnost portretu Oblomova. Heroj Stolz je lišen vanjske zaobljenosti i mekoće svojstvene Ilyi Ilyichu - odlikuje ga ujednačen ten, lagana tama i odsustvo bilo kakvog rumenila. Andrej Ivanovič privlači svojom ekstraverzijom, optimizmom i inteligencijom. Stolz stalno gleda u budućnost, što ga kao da ga uzdiže iznad ostalih likova u romanu.

Prema zapletu djela, Stolz je najbolji prijatelj Ilje Oblomova, sa kojim glavni lik upoznaju se tokom školskih godina. Očigledno su u tom trenutku već osjećali jedno u drugome srodnu osobu, iako su im se karakteri i sudbina radikalno razlikovali od mladosti.

Stolzovo vaspitanje

Sa karakterizacijom Štolca u romanu „Oblomov“ čitalac se upoznaje u drugom delu dela. Heroj je odrastao u porodici njemačkog poduzetnika i ruske osiromašene plemkinje. Od svog oca, Stoltz je preuzeo sav taj racionalizam, strogost karaktera, odlučnost, shvatanje rada kao osnove života, kao i preduzetnički duh svojstven nemačkom narodu. Majka je također odgojila u Andreju Ivanoviču ljubav prema umjetnosti i knjigama, sanjala je da ga vidi kao briljantnog svjetovnog čovjeka. Osim toga, i sam mali Andrej bio je vrlo radoznalo i aktivno dijete - želio je naučiti što je više moguće o svijetu oko sebe, pa ne samo da je brzo upijao sve što su mu otac i majka usadili, već se ni sam nije zaustavljao učenje novih stvari, čemu je olakšala prilično demokratska situacija u kući.

Mladić nije bio u atmosferi preteranog starateljstva, kao Oblomov, i sve njegove ludosti (poput trenutaka kada je mogao da ode od kuće na nekoliko dana) roditelji su mirno doživljavali, što je doprinelo njegovom razvoju kao samostalne osobe. . Tome je umnogome doprinio Stolzov otac, koji je vjerovao da u životu sve treba postići vlastitim radom, pa je na svaki mogući način podsticao tu kvalitetu kod svog sina. Čak i kada se Andrej Ivanovič nakon univerziteta vratio u rodno Verhlevo, otac ga je poslao u Sankt Peterburg kako bi mogao sam da se probije u životu. I Andrej Ivanovič je savršeno uspio - u vrijeme događaja opisanih u romanu, Stoltz je već bio značajna ličnost u Sankt Peterburgu, poznata osoba iz društva i nezaobilazna osoba u službi. Njegov život je prikazan kao stalna težnja naprijed, neprekidna trka za novim i novim dostignućima, prilika da postane bolji, viši i utjecajniji od drugih. To jest, s jedne strane, Stolz u potpunosti opravdava snove svoje majke, postajući bogata, poznata osoba u sekularnim krugovima, as druge, postaje ideal svog oca - osobe koja ubrzano gradi svoju karijeru. i dostizanje sve veće visine u svom poslu.

Stolzovo prijateljstvo

Prijateljstvo za Stolza bilo je jedan od važnih aspekata njegovog života. Aktivnost, optimizam i oštar um heroja privukli su mu druge ljude. Međutim, Andreja Ivanoviča su privlačile samo iskrene, pristojne, otvorene ličnosti. Takvi ljudi za Stolza bili su iskreni, ljubazni, mirni Ilja Iljič i skladna, umjetnička, pametna Olga.
Za razliku od Oblomova i njegovih prijatelja, koji su tražili vanjsku podršku, stvarnu pomoć i zdravo, racionalno mišljenje Andreja Ivanoviča, bliski ljudi pomogli su Stolzu da vrati unutrašnju ravnotežu i smirenost, koje je junak često izgubio u neprekidnoj trci naprijed. Čak i onaj „oblomovizam“ koji je Andrej Ivanovič na sve moguće načine osudio kod Ilje Iljiča i pokušao da ga ukloni iz svog života, budući da ga je smatrao destruktivnim životnim fenomenom, zapravo je privukao junaka svojom monotonijom, pospanom pravilnošću i spokojem, odbijanjem gužve. i užurbanost vanjskog svijeta i poniranje u monotoniju porodice, ali na svoj način sretan život. kao da Ruski početak Stolz, potisnut djelovanjem njemačke krvi, podsjetio je na sebe, vezujući Andreja Ivanoviča za ljude sa istinski ruskim mentalitetom - sanjivim, ljubaznim i iskrenim.

Love Stolz

Uprkos izuzetno pozitivnoj karakterizaciji Štolca u Oblomovu, njegovoj svesti o praktičnim pitanjima u svim stvarima, njegovom oštrom umu i pronicljivosti, postojala je sfera nedostupna Andreju Ivanoviču - sfera visokih osećanja, strasti i snova. Štoviše, Stoltz se plašio i plašio svega što je umu neshvatljivo, jer nije uvijek mogao pronaći racionalno objašnjenje za to. To se odrazilo i na osjećaje Andreja Ivanoviča prema Olgi - čini se da su pronašli pravu porodičnu sreću tako što su pronašli srodnu dušu koja u potpunosti dijeli poglede i težnje drugog. Međutim, racionalni Stolz nije mogao postati Olgin “zgodni princ”, koji sanja da u blizini vidi zaista idealnog muškarca - pametnog, aktivnog, uspješnog u društvu i karijeri, a istovremeno osjetljivog, sanjivog i nježno ljubavnog.

Andrej Ivanovič podsvjesno shvaća da ne može dati ono što je Olga voljela u Oblomovu, pa stoga njihov brak ostaje više snažno prijateljstvo nego zajednica dva plamena srca. Za Stolza je njegova žena bila blijedi odraz njegove idealne žene. Shvatio je da se pored Olge ne može opustiti, ni u čemu pokazati svoju nemoć, jer bi time mogao narušiti ženinu vjeru u njega kao u muškarca, muža i njihova kristalna sreća bi se raspala na komadiće.

Zaključak

Prema mnogim istraživačima, slika Andreja Stolza u romanu "Oblomov" prikazana je kao u skicama, a sam junak je više kao mehanizam, kao živa osoba. Istovremeno, u poređenju s Oblomovom, Stolz bi mogao postati ideal autora, uzor mnogim budućim generacijama, jer je Andrej Ivanovič imao sve za skladan razvoj i uspješnu, sretnu budućnost - odlično svestrano obrazovanje, posvećenost i preduzimljivost.

Šta je problem sa Stolzom? Zašto izaziva simpatije, a ne divljenje? U romanu je Andrej Ivanovič, kao i Oblomov, "dodatna osoba" - osoba koja živi u budućnosti i ne zna da uživa u radostima sadašnjosti. Štaviše, Stolzu nema mjesta ni u prošlosti ni u budućnosti, jer ne razumije prave ciljeve svog pokreta, koje jednostavno nema vremena da realizuje. U stvari, sve njegove težnje i traganja su usmerene ka „oblomovizmu“ koji je on negirao i osuđivao – fokusu mira i spokoja, mestu gde će biti prihvaćen takav kakav jeste, kao što je to učinio Oblomov.

Test umjetničkog djela

Zašto su Stolz i Oblomov prijatelji?

Ideja o romanu "Oblomov" nastala je krajem 50-ih godina XIX veka, u isto vreme Gončarov je u "Književnoj zbirci sa ilustracijama" objavio poglavlje "Oblomov san", koje je kasnije postalo kompoziciono središte. posao. Roman je u cijelosti objavljen 1859. godine u časopisu Domestic Notes.

Čitav Gončarovljev rad izgrađen je na antitezi, koja je pomogla autoru da bolje otkrije karaktere likova, da otkrije autorovu namjeru. U romanu se suprotstavljaju središnji likovi - Ilja Iljič Oblomov i Andrej Ivanovič Stolz.

Naši stručnjaci mogu provjeriti vaš esej prema USE kriterijima

Stručnjaci za stranice Kritika24.ru
Nastavnici vodećih škola i aktuelni stručnjaci Ministarstva obrazovanja Ruske Federacije.

Od prvih stranica romana, počevši od portretne karakteristike junaci, čitalac uočava razliku između njih. Antipod „mlohavog iznad njegovih godina“, dosadnog i apatičnog Oblomova je Stolz, sav sastavljen od „kosti, mišića i nerava“, energičan i razborit. Međutim, uprkos svim razlikama između junaka, prijateljstvo između Oblomova i Stolza traje dugi niz godina. Šta je razlog za blisko prijateljstvo likova?

Tajna dugog prijateljstva Oblomova i Stolza, prije svega, leži u činjenici da se likovi poznaju od djetinjstva. Gončarov pokazuje kako godine djetinjstva i općih studija spajaju tako različite likove: "...povezali su ih djetinjstvo i škola - dva snažna izvora." Crtajući slike života u Oblomovki, pisac skreće pažnju na prizore zajedničkih dečjih igara i primećuje da je Stolc prihvaćen kao jedan od svojih u porodici Oblomov. Budući da je po prirodi radoznao i aktivan dječak, Oblomov uživa u istraživanju svijeta oko sebe sa Stolzom. Prema Gončarovu, razlika u obrazovanju određuje različito formiranje karaktera. U kompoziciji "Oblomov san" veliko mjesto je dato školskim godinama heroja: ako su Oblomovovi roditelji u svakoj prilici ostavljali dijete kod kuće, razmazili ga, onda Stolzov otac s ranim godinama naučio Andreja da radi i zarađuje novac, odgajao je u njemu marljivost, svrhovitost.

Odnos između Stolza i Oblomova traje iu odrasloj dobi, ostajući povjerljiv kao u djetinjstvu. Razlog za to je sposobnost uvažavanja najbolje kvalitete jedan drugog. Štolc je, uprkos Oblomovljevoj apatiji i lenjosti, video u njemu njegovu "čistu", "kristalnu" dušu. Oblomov, zauzvrat, iskreno cijeni najbolje karakteristike Stolz: efikasnost, dubok um, pristojnost. Ilja Iljič, bježeći iz stvarnog života u prekrasan svijet snova, i Andrej Stolz, racionalni, kontrolirajući sve, nalaze jedno u drugome one kvalitete koje ne mogu otkriti u sebi.

Prijateljstvo heroja gradi se ne samo na međusobnom razumijevanju i empatiji, već i na međusobnoj pomoći. Dolazak Stolza donosi raznolikost u Oblomov život, upoznaje ga sa Olgom Iljinskajom i na taj način doprinosi transformaciji Ilje Iljiča. Zauzvrat, samo pored Oblomova Stolz nalazi duševni mir, smirenost, može razmišljati o smislu života. U epizodi spora između junaka (2. dio, 4. poglavlje) otkriva se svjetonazor svakog od njih. Na Oblomovljeva razmišljanja o besmislenosti i praznini sekularnog života i romantičnih snova o životu u selu, Stolz uzvikuje: „Da, ti si pesnik, Ilja!“ Tako Stoltz prepoznaje duhovnu ljepotu, uzvišenost prijatelja.

Temu prijateljstva Gončarov u romanu "Oblomov" otkriva na primeru odnosa dva lika, čiji su karakteri i način života suprotstavljeni. Međutim, razlike između Oblomova i Stolza su samo vanjske, jer su oba heroja pojedinci koji su u stalnoj potrazi za svojim "ja", ali nisu uspjeli da se u potpunosti otkriju i ostvare svoj puni potencijal. Slike junaka su dramatične, jer ni stalno aktivni, razboriti Stolz, ni Oblomov, koji živi u iluzijama, ne nalaze harmoniju između dva glavna principa - racionalnog i senzualnog. To dovodi do smrti Ilje Iljiča i Stolzovog unutrašnjeg sukoba.

U romanu I.A. Gončarov "Oblomov" odražavao je realnost života ruskog društva u drugoj polovini 19. veka. Ova knjiga bavi se svakodnevnim životom, koji je bio dobro poznat pisčevim savremenicima, pa su mnogi od njih u junacima romana prepoznali sebe ili nekog iz svog okruženja. Međutim, u romanu autor ne samo pripovijeda, već pokazuje svoj stav prema načinu života plemića svog vremena. Protagonist romana Ilja Iljič Oblomov i njegov prijatelj Andrej Ivanovič Štolc pojavljuju se kao nosioci suprotnih pozicija.

Oblomov i Stolz su ljudi iste klase i, ne manje važno, iste generacije. Logično bi bilo pretpostaviti da, živeći u istom okruženju, rotirajući se u istom društvu, trebaju biti slični po karakteru i svjetonazoru. Međutim, autor ove likove prikazuje kao potpuno različite ljude. Kako se ovo moglo dogoditi? Kao da daje odgovor na ovo pitanje, Goncharov nam omogućava da pratimo razvoj ličnosti Oblomova i Stolza od djetinjstva do odrasle dobi.

Sin rusificiranog Nijemca i ruske plemkinje, Andrej Ivanovič Stolz, odgajan je u siromašnoj porodici, u kojoj je sve dane provodio u radu. Ali Andrejevi roditelji nisu zaboravili na obrazovanje svog sina: otac ga je naučio njemački jezik, nauke, majka je uspjela dati dobro duhovno obrazovanje. Ni mladi Stolz nije ostao podalje od porodičnih poslova: otac ga je vodio na njivu, na pijacu, povjerio mu izvodljiv posao, poslao ga u županijski grad s uputama. Rezultat ovog odgoja bio je da se Stolz formirao kao snažna, inteligentna, aktivna osoba. Iako se autor jasno divi Stolzu, on ga ipak prikazuje kao „pravog Nemca“, „gvozdenog čoveka“, odnosno fizički savršenog, ali pomalo bešćutnog u duši.

Djetinjstvo Ilje Iljiča Oblomova proteklo je na potpuno drugačiji način, iako u istoj traci Rusije. Oblomov je rođen u tipičnoj ruskoj plemićkoj porodici, u kojoj je život tekao po posebnim zakonima. Gastronomske sklonosti su bile od najveće važnosti u njemu: Oblomovi su sa cijelom porodicom odlučivali koja jela će naručiti za doručak, šta će jesti za ručak, a šta za večeru. Nakon obroka, uslijedio je obavezan dug san. Tako su monotono prolazili svi dani: san i hrana, hrana i san. Odrasli Iljuša poslat je na učenje. Ali roditelji nisu bili zainteresirani za razvoj njihovog sina - bili su vođeni željom da dobiju certifikat koji bi potvrdio da je Ilya "prošao kroz sve nauke i umjetnosti". Oblomovima je još manje stalo fizičko vaspitanje dječak: nije smio ni trčati sa seoskim momcima, bojeći se da se ne razboli, ne padne ili pogine.

Zaštićen odraslima od najmanjeg ispoljavanja razigranosti, Ilja Iljič se na kraju pretvorio u lijenog gospodina, koji više od svega brine o vlastitom miru. Istina, Oblomovu nisu bile strane misli o javnom dobru („On je gorko u dubini svoje duše plakao u neko drugo vrijeme nad nesrećama čovječanstva, doživio nepoznatu, bezimenu patnju i čežnju“), ali apsolutno nije bio spreman da oživite ih.

Bio je u životu Oblomova i ljubavi. Zanesen Olgom Iljinskom, čak je pokušao da promeni svoj način života - počeo je da čita, hoda. Ali te su promjene bile samo vanjske - unutar Ilje Iljiča ostao je isti Oblomov.

Gončarov nam otkriva razliku u likovima svojih junaka, opisujući način života koji oni vode. Ako se Stolc ni ne kloni ružan rad i za njega svakodnevni rad je zadovoljstvo, sastavni dio života, onda se za Oblomova svaka aktivnost čini nepodnošljivim teretom: previše je lijen da ustane sa sofe, izađe iz sobe, da naređuje slugama. Ako Oblomov ništa ne radi, ništa ga ne zanima (ne može se natjerati da pročita knjigu jednom otvorenu do kraja), onda Stolz vodi aktivan, aktivan život.

Iznenađujuće je da je tako različiti ljudi Prijatelji, prijatelji od detinjstva. Šta ih spaja? Kako kažu, suprotnosti se spajaju. Možda svaki od likova iz ovog prijateljstva dobije ono što mu nedostaje u životu. Pokušavajući da uzburka Oblomova, Stolz se ostvaruje kao mentor. Teši ga pomisao da čini dobro delo, ne dozvoljavajući prijatelju da padne. Za Oblomova, Stolz je veza sa spoljnim svetom. Osim toga, u likovima oba heroja ima zajedničke karakteristike- poštenje i pristojnost. To ih, naravno, i zbližava.

Postoji još jedna okolnost koja spaja Oblomova i Štolca: svako od njih je srećan - naravno, u svom, subjektivnom smislu. Aktivna priroda Stolza zahtijevala je priznanje, a zahvaljujući svom radu, strpljenju i poduzetnosti, postao je poznata ličnost. Za Oblomova je ljudska sreća potpuni mir i dobra hrana, a imao ju je.

Dakle, Stolz je po uvjerenju liberal koji je svjestan potrebe za promjenom, bez koje razvoj nije moguć. Oblomov je konzervativac, po čijem mišljenju sve vrste inovacija samo unose zabunu i remete mir. Uprkos činjenici da su junaci romana "Oblomov" stari više od dva veka, njihovi likovi su prepoznatljivi u našim savremenicima. Ali koji od njih - Stoltovi ili Oblomovi - trebaju modernoj Rusiji? Čini mi se da su nam potrebni savremenici koji su više nalik Andreju Ivanoviču Stolcu, odnosno razvijeni, obdareni kreativnim umom, kreativnom energijom, ali u isto vreme poseduju Oblomovljevu duhovnu dobrotu.