Že Sharinu transplantovali do psieho srdca. Charakteristika hrdinov "Srdca psa"

"PSIE SRDCE": dobrý Sharik a zlý Sharikov

« psie srdce“ bolo napísané po „Osudných vajciach“ v januári až marci 1925. Príbeh neprešiel cenzúrou. Čo na nej tak vystrašilo boľševickú vládu?

Redaktor „Nedry“ Nikolaj Semenovič Angarskij (Klestov) uponáhľal Bulgakova s ​​vytvorením „Psieho srdca“ v nádeji, že medzi čitateľskou verejnosťou nebude o nič menej úspešný ako „Osudné vajce“. 7. marca 1925 Michail Afanasjevič prečítal prvú časť príbehu na literárnom stretnutí „Nikitinských subbotnikov“ a 21. marca na tom istom mieste druhú časť. Jeden z poslucháčov, M.L.Schneider, sprostredkoval publiku svoj dojem zo Srdca psa takto: literárne dielo kto sa odváži byť sám sebou. Nastal čas uvedomiť si postoj k tomu, čo sa stalo“ (t. j. k októbrovej revolúcii v roku 1917 a následnému zotrvaniu boľševikov pri moci).

Na rovnakých čítaniach bol prítomný aj pozorný agent OGPU, ktorý v správach z 9. a 24. marca zhodnotil príbeh úplne inak:

„Bol som na ďalšom literárnom „subbotniku“ s E. F. Nikitinom (Gazetnyj, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov čítal svoj nový príbeh. Dej: Profesor vyberie mozgy a semenné žľazy čerstvo zosnulému a vloží ich do psa, čo vedie k jeho „humanizácii“. Celé je to zároveň napísané v nepriateľských tónoch, dýchajúc nekonečným pohŕdaním Sovstroyom:

1) Profesor má 7 izieb. Býva v robotníckom dome. Prichádza za ním deputácia robotníkov so žiadosťou, aby im dal 2 izby, lebo dom je plný a on sám má 7 izieb. Odpovedá požiadavkou, aby mu dal 8. Potom ide k telefónu a pomocou čísla 107 vyhlási nejakému veľmi vplyvnému spolupracovníkovi „Vitalij Vlasevič“ (v zachovanom texte prvého vydania príbehu sa táto postava volá Vitalij Alexandrovič; v ďalších vydaniach sa obrátil do Piotra Alexandroviča; informátor pravdepodobne nesprávne zaznamenal stredné meno do ucha. - B.S.), že ho nebude operovať, „úplne zastaví prax a navždy odchádza do Batumu“, pretože k nemu prišli robotníci vyzbrojení revolvermi (a v skutočnosti to tak nie je) a prinútiť ho spať v kuchyni a operácie robiť na toalete. Vitaly Vlasevich ho upokojuje a sľubuje, že mu dá „silný“ kus papiera, po ktorom sa ho nikto nedotkne.

Profesor sa raduje. Pracovná delegácia zostáva s nosom. „Tak, súdruh, kúp literatúru v prospech chudobných našej frakcie,“ hovorí robotník. „Nekúpim,“ odpovedá profesor.

„Prečo? Koniec koncov, je to lacné. Len 50 000. Možno nemáte peniaze?“

"Nie, mám peniaze, ale jednoducho nechcem."

"Takže ty nemáš rád proletariát?"

"Áno," priznáva profesor, "nemám rád proletariát."

To všetko sa ozýva za sprievodu zlomyseľného smiechu Nikitinovho publika. Niekto to nevydrží a nahnevane zvolá: "Utópia".

2) „Devastácia,“ zavrčí ten istý profesor nad fľašou Saint-Julien. - Čo to je? Stará žena, ledva sa túla s palicou? Nič také. Neexistuje žiadna devastácia, nikdy nebola, nebude a ani nebude. Skazou sú samotní ľudia.

V tomto dome na Prechistenke som býval v rokoch 1902 až 1917 pätnásť rokov. Na mojom schodisku je 12 bytov. Vieš koľko mám pacientov. A dole na vchodových dverách bol vešiak, galoše atď. Tak čo myslíte? Za týchto 15 rokov sa nestratil ani jeden kabát, ani jedna handra. Tak to bolo až do 24. februára (dňa začala februárová revolúcia. - B.S.) a 24. ukradli všetko: všetky kožuchy, moje 3 kabáty, všetky palice a od vrátnika odpískali aj samovar. To je čo. A ty hovoríš devastácia." Ohlušujúci smiech celého publika.

3) Pes, ktorého si adoptoval, roztrhal svoju plyšovú sovu na kusy. Profesor sa dostal do neopísateľného hnevu. Sluha mu radí, aby dobre zbil psa. Profesorovu zúrivosť neutícha, ale zahrmí: „To nie je možné. Nemôžeš nikoho udrieť. Toto je teror, ale toto dosiahli svojim terorom. Musíš sa len učiť." A surovo, ale nie bolestivo, štuchne psa ňufákom do roztrhanej sovy.

4) „Najlepší liek na zdravie a nervy je nečítať noviny, najmä Pravdu. Na mojej klinike som pozoroval 30 pacientov. Tak čo myslíte, tí, čo nečítali Pravdu, sa zotavujú rýchlejšie ako tí, ktorí ju čítajú atď. atď. Stále existuje veľa príkladov, ktoré Bulgakov rozhodne nenávidí a opovrhuje celým Sovstroyom, popiera všetky svoje úspechy.

Okrem toho je kniha plná pornografie, oblečená v obchodnom, údajne vedeckom vzhľade. Táto kniha teda poteší zlomyseľného laika aj márnomyseľnú pani a sladko pošteklí nervy práve zhýralému starčekovi. Existuje verný, prísny a bdelý strážca sovietskej moci, toto je Glavlit a ak sa môj názor nebude líšiť od jeho, tak táto kniha svetlo sveta neuzrie. Ale upozorňujem na fakt, že túto knihu (jej 1. časť) prečítalo už 48 ľudí, z toho 90 percent sú samotní spisovatelia. Preto je jej úloha, jej hlavné dielo, už hotová, aj keď ju Glavlit neminie: už infikovala spisovateľkine mysle poslucháčov a brúsi im perá. A to, že to nevyjde (ak „nebude“), to bude pre nich, týchto spisovateľov, veľkolepá lekcia, lekcia do budúcnosti, lekcia, ako nepísať, aby prepustili cenzúru, t.j. ako zverejniť svoje presvedčenie a propagandu, ale tak, aby to videlo svetlo. (25/III 25 Bulgakov prečíta 2. časť svojho príbehu.)

Môj osobný názor: takéto veci, čítané v najbrilantnejšom moskovskom literárnom kruhu, sú oveľa nebezpečnejšie ako zbytočné neškodné prejavy spisovateľov 101. ročníka na stretnutiach Všeruského zväzu básnikov.

O Bulgakovovom čítaní druhej časti príbehu informoval neznámy informátor oveľa výstižnejšie. Buď naňho urobila menší dojem, alebo si myslela, že to hlavné už bolo povedané v prvej výpovedi:

„Druhá a posledná časť Bulgakovovho príbehu „Srdce psa“ (o prvej časti som vám hovoril pred dvoma týždňami), ktorú dokončil v Nikitinskom Subbotniku, vyvolala silné rozhorčenie dvoch komunistických spisovateľov, ktorí tam boli, a všeobecné potešenie. zo všetkých ostatných. Obsah tejto záverečnej časti je zredukovaný približne na nasledovné: Poľudštený pes je každým dňom drzý, stále viac. Skazila sa: robila odporné návrhy profesorovej slúžke. Ťažisko autorovho výsmechu a obviňovania je však založené na niečom inom: na psovi v koženej bunde, na požiadavke na životný priestor, na prejave komunistického spôsobu myslenia. To všetko vyviedlo profesora zo seba samého a nešťastiu, ktoré si sám vytvoril, okamžite skoncoval, totiž: z poľudšteného psa urobil bývalého, obyčajného psa.

Ak sa na knižnom trhu ZSSR objavia podobne hrubo zamaskované (pretože celé toto „poľudšťovanie“ je len dôrazne badateľné, nedbalé líčenie) útoky, potom bielogvardejci v zahraničí, vyčerpaní nie menej ako my hladom po knihách, a ešte viac neplodným hľadať originálnu, štipľavú zápletku, ostáva len závidieť tie najvýnimočnejšie podmienky kontrarevolučným autorom u nás.

Správy tohto druhu museli upozorniť orgány, ktoré kontrolovali literárny proces, a zákaz Psieho srdca bol nevyhnutný. Ľudia skúsení v literatúre si príbeh pochvaľovali. Napríklad 8. apríla 1925 Veresajev napísal Vološinovi: „Veľmi ma potešilo, keď som si prečítal vašu recenziu na M. Bulgakova... jeho humorné veci sú perly, ktoré si od neho sľubujú umelca prvého radu. Ale cenzúra ho nemilosrdne sekne. Nedávno som prepichol tú úžasnú vec "Srdce psa" a on úplne stratil odvahu.

20. apríla 1925 sa Angarskij v liste Veresaevovi sťažoval, že je veľmi ťažké prejsť Bulgakovove satirické diela „cez cenzúru. Nie som si istý, či jeho nový príbeh „Psie srdce“ prejde. Vo všeobecnosti je literatúra zlá. Cenzúra neasimiluje stranícku líniu.“ Starý boľševik Angarskij sa tu tvári, že je naivný.

V skutočnosti sa v krajine začalo postupné sprísňovanie cenzúry, keď sa posilňovala Stalinova moc.

Svoju úlohu zohrala aj reakcia kritikov na Bulgakovov predchádzajúci príbeh „Fatal Eggs“, považovaný za protisovietsky pamflet. Zamestnanec Nedry, B. Leontiev, poslal 21. mája 1925 Bulgakovovi veľmi pesimistický list: „Drahý Michail Afanasjevič, posielam vám„ Poznámky na manžetách “a„ Srdce psa “. Robte si s nimi, čo chcete. Sarychev v Glavlite povedal, že už sa neoplatí čistiť psie srdce. "Vec ako celok je neprijateľná" alebo niečo podobné." N.S.Angarsky, ktorému sa príbeh veľmi páčil, sa však rozhodol obrátiť na samý vrchol – na člena politbyra L.B.Kameneva. Prostredníctvom Leontieva požiadal Bulgakova, aby Kamenevovi, ktorý odpočíval v Borjomi, poslal rukopis Psieho srdca s cenzurovanými opravami so sprievodným listom, ktorý by mal byť „autorský, uplakaný, s vysvetlením všetkých útrap . ..“

11. septembra 1925 napísal Leontiev Bulgakovovi o sklamanom výsledku: „Váš príbeh„ Srdce psa “ nám vrátil L. B. Kamenev. Na žiadosť Nikolaja Semenoviča ju prečítal a vyjadril svoj názor: „Toto je ostrá brožúra o súčasnosti, za žiadnych okolností by sa nemala tlačiť.“ Leontiev a Angarskij vyčítali Bulgakovovi, že poslal Kamenevovi neopravenú kópiu: „Samozrejme, nemožno prikladať veľkú dôležitosť dvom alebo trom najostrejším stranám; sotva mohli niečo zmeniť na názore človeka ako Kamenev. A predsa sa nám zdá, že vaša neochota dať skôr opravený text tu zohrala smutnú rolu. Následné udalosti ukázali neopodstatnenosť takýchto obáv: dôvody zákazu príbehu boli oveľa zásadnejšie ako niekoľko neopravených alebo opravených strán v súlade s požiadavkami cenzúry. mája 1926, ako súčasť kampane schválenej Ústredným výborom na boj proti „smenovehizmu“, bol Bulgakovov byt prehľadaný a rukopis spisovateľovho denníka a dve kópie strojopisu „Srdce psa“ boli skonfiškované. Až o viac ako tri roky neskôr bolo autorovi vrátené to, čo bolo skonfiškované za asistencie Gorkého.

Rozprávkovo sa „Srdce psa“, ako „Osudné vajce“, vracia k dielu Wellsa, tentoraz k románu „Ostrov Dr. Moreau“, kde je chirurgicky chirurgicky vyvedený maniakálny profesor vo svojom laboratóriu na pustom ostrove. vytváranie neobvyklých „hybridov“ ľudí a zvierat. Wellsov román bol napísaný v súvislosti s rozmachom hnutia proti vivisekcii – operácie na zvieratách a ich zabíjanie na vedecké účely. Príbeh obsahuje aj myšlienku omladenia, ktorá sa stala populárnou v 20. rokoch 20. storočia v ZSSR a mnohých európskych krajinách.

Najláskavejší profesor Filipp Filippovič Preobraženskij u Bulgakova robí pokus o poľudštení milého psa Sharika a veľmi málo sa podobá na hrdinu Wellsa. Experiment však končí neúspechom. Sharik vníma len tie najhoršie črty svojho darcu, opilca a chuligána proletára Klima Chugunkina. Namiesto dobrý pes vzniká zlovestný, hlúpy a agresívny Polygraf Poligrafovič Šarikov, ktorý však dokonale zapadá do socialistickej reality a dokonca robí závideniahodnú kariéru: od tvora neistého sociálneho postavenia až po šéfa pododdelenia na čistenie Moskvy od túlavých zvierat. Bulgakov pravdepodobne tým, že premenil svojho hrdinu na vedúceho pododdelenia moskovských komunálnych služieb, nevľúdnym slovom pripomenul svoju nútenú službu na vladikavkazskom pododbore umenia a moskovskom Lito (literárnom oddelení hlavného odboru politického vzdelávania). . Sharikov sa stáva spoločensky nebezpečným, podnecuje ho predseda domového výboru Shvonder proti svojmu tvorcovi, profesorovi Preobraženskému, píše proti nemu výpovede a na konci sa dokonca vyhráža revolverom. Profesorovi nezostáva nič iné, len vrátiť novonájdené monštrum do primitívneho psieho stavu.

Ak sa v „Fatal Eggs“ urobil neuspokojivý záver o možnosti realizovať socialistickú myšlienku v Rusku na existujúcej úrovni kultúry a vzdelávania, potom v „Heart of a Dog“ boli pokusy boľševikov vytvoriť nového človeka, tzv. stať sa budovateľom komunistickej spoločnosti, sú parodované. V diele „Na sviatok bohov“, ktorý bol prvýkrát publikovaný v Kyjeve v roku 1918, filozof, teológ a publicista S.N. uviedol rôzne darwinovské opice - Homo socialisticus. Michail Afanasyevič na obraz Sharikov zhmotnil túto myšlienku, pravdepodobne berúc do úvahy posolstvo V.B.

Homo socialisticus sa ukázal ako prekvapivo životaschopný a dokonale zapadol do novej reality. Bulgakov predvídal, že šarikovci môžu ľahko vymazať nielen Preobraženských, ale aj Švonderov. Sila Polygrapha Poligrafoviča je v jeho panenstve vo vzťahu k svedomiu a kultúre. Profesor Preobraženskij smutne prorokuje, že v budúcnosti sa nájde niekto, kto postaví Sharikova proti Švonderovi, tak ako ho dnes predseda domového výboru postaví proti Filipovi Filippovičovi. Spisovateľ takpovediac predpovedal krvavé čistky 30. rokov už medzi samotnými komunistami, keď niektorí shvonders trestali iných, ktorí mali menej šťastia. Shvonder je pochmúrnym, aj keď nie komediálnym, zosobnením najnižšej úrovne totalitnej moci – správcu domu, otvára veľkú galériu podobných hrdinov v Bulgakovovom diele, akými sú Hallelujah (Sash) v „Zoykinom byte“, Bunsha v „ Blaženosť“ a „Ivan Vasilyevič“, Nikanor Ivanovič Bosý vo filme Majster a Margarita.

V Heart of a Dog je tiež skrytý antisemitský podtext. V knihe M. K. Dieterikhsa „Vražda cárskej rodiny“ je takýto opis predsedu Uralskej rady Alexandra Grigorjeviča Beloborodova (v roku 1938 bol bezpečne zastrelený ako významný trockista): „Pôsobil dojmom nevzdelaného. človek, dokonca negramotný, ale bol hrdý a veľmi veľký na svoje názory. Krutý, hlasný sa dostal do popredia v určitom robotníckom prostredí za Kerenského éry, v období povestnej práce politických strán na „prehĺbení revolúcie“. Medzi slepou masou robotníkov bol veľmi obľúbený a obratní, prefíkaní a inteligentní Goloshchekin, Safarov a Voikov (Diterichs považoval všetkých troch Židov, hoci spory o etnickom pôvode Safarov a Voikov pokračujú dodnes. - B.S.) zručne využil túto svoju obľúbenosť, lichotil jeho hrubej pýche a tlačil ho neustále a všade vpred. Bol to typický boľševik z prostredia ruského proletariátu ani nie tak myšlienkou, ale formou prejavu boľševizmu v hrubom, beštiálnom násilí, ktorý nechápal hranice prírody, nekultúrna a neduchovná bytosť.

Presne ten istý tvor je Sharikov a riadi ho predseda domového výboru Žid Shvonder. Mimochodom, jeho priezvisko mohlo byť vytvorené analogicky s priezviskom Shinder. Nosil ho veliteľ špeciálneho oddielu, o ktorom hovoril Diterichs, ktorý sprevádzal Romanovcov z Tobolska do Jekaterinburgu.

Profesor s kňazským priezviskom Preobraženskij vykonáva operáciu Sharika popoludní 23. decembra a humanizácia psa je dokončená v noci 7. januára, od poslednej zmienky o jeho psom vzhľade v denníku pozorovaní, ktorý vedie Bormental. asistenta má dátum 6. januára. Celý proces premeny psa na človeka teda pokrýva obdobie od 24. decembra do 6. januára, od katolíckeho po pravoslávny Štedrý večer. Existuje Premenenie, ale nie Pánovo. Nový muž Sharikov sa narodí v noci zo 6. na 7. januára - na pravoslávne Vianoce. Poligraf Poligrafovich však nie je stelesnením Krista, ale diabla, ktorý sa premenoval na počesť fiktívneho „svätého“ v nových sovietskych „svätých“, ktorí predpisujú oslavovať Deň tlačiarne. Sharikov je do istej miery obeťou tlačiarenských produktov – kníh načrtávajúcich marxistické dogmy, ktoré mu dal prečítať Shvonder. Odtiaľ" nový človek“urobil iba tézu o primitívnom levelovaní –“ vezmi všetko a zdieľaj to “.

Počas jeho poslednej hádky s Preobraženským a Bormentalom sa Sharikovovo spojenie s inými svetskými silami zdôrazňuje všetkými možnými spôsobmi:

„Do Polygraph Poligrafovich sa nasťahoval nejaký nečistý duch, očividne ho smrť už strážila a osud bol za ním. Vrhol sa do náručia nevyhnutného a nahnevane a náhle zaštekal:

Áno, čo to vlastne je? Čo u vás nenájdem? Sedím tu na šestnástich arshinoch a budem sedieť aj naďalej!

Vypadni z bytu,“ úprimne zašepkal Philipp Philippovich.

Sám Sharikov pozval svoju vlastnú smrť. Zdvihol ľavú ruku a ukázal Philippovi Philippovichovi šišku, ktorá bola uhryznutá neznesiteľným mačacím zápachom. A potom pravou rukou na adresu nebezpečného Bormentála vytiahol z vrecka revolver.

Shish sú „vlasy“ stojace na konci na hlave diabla. Sharikov má rovnaké vlasy: "tvrdé, akoby v kríkoch na vyklčovanom poli." Polygraph Poligrafovich, vyzbrojený revolverom, je akousi ilustráciou slávneho výroku talianskeho mysliteľa Niccola Machiavelliho: "Všetci ozbrojení proroci zvíťazili a neozbrojení zahynuli." Sharikov je tu paródiou na V.I.Lenina, L.D.Trockého a ďalších boľševikov, ktorí vojenskou silou zabezpečili triumf svojej doktríny v Rusku. Mimochodom, tri zväzky Trockého posmrtnej biografie, ktorú napísal jeho nasledovník Isaac Deutscher, sa volali: „Ozbrojený prorok“, „Odzbrojený prorok“, „Vyhnaný prorok“. Bulgakovov hrdina nie je prorokom Boha, ale diabla. Len vo fantastickej realite príbehu ho však možno odzbrojiť a zložitou chirurgickou operáciou vrátiť do pôvodnej podoby – milého a milého psíka Sharika, ktorý neznáša iba mačky a domovníkov. V skutočnosti nikto nemohol odzbrojiť boľševikov.

Bulgakovov strýko Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, ktorého jednou z odborností bola gynekológia, slúžil ako skutočný prototyp profesora Philippa Philippoviča Preobraženského. Jeho byt na Prechistenke 24 (alebo Chisty lane 1) sa podrobne zhoduje s popisom Preobraženského bytu. Je zaujímavé, že v adrese prototypu sú názvy ulice a pruhu spojené s kresťanskou tradíciou a jeho priezvisko (na počesť sviatku Pokrova) zodpovedá priezvisku postavy spojenej so sviatkom sv. Premenenie Pána.

19. októbra 1923 Bulgakov opísal svoju návštevu u Pokrovských vo svojom denníku: „Neskoro večer som išiel k strýkom (N.M. a M.M. Pokrovskij. - B.S.). Stali sa krajšími. Strýko Misha včera prečítal môj posledný príbeh „Žalm“ (dala som mu ho) a spýtal sa ma dnes, čo chcem povedať atď. Už majú viac pozornosti a pochopenia, že sa venujem literatúre.“

Prototyp, rovnako ako hrdina, prešiel zhutnením a na rozdiel od profesora Preobraženského sa N. M. Pokrovskému tomuto nepríjemnému postupu nepodarilo vyhnúť. 25. januára 1922 si Bulgakov vo svojom denníku poznamenal: „Strýko Kolja bol v neprítomnosti násilím ... v rozpore so všetkými druhmi dekrétov ... vštepili pár.

V spomienkach Bulgakovovej prvej manželky T. N. Lappa sa zachoval pestrý opis N. M. Pokrovského: Rovnako nahnevaný vždy niečo spieval, nozdry sa mu rozžiarili, fúzy mal rovnako veľkolepé. V skutočnosti bol roztomilý. Potom ho za to Michael veľmi urazil. Kedysi mal psa, dobermana." Tatyana Nikolaevna tiež tvrdila, že "Nikolaj Michajlovič sa dlho neoženil, ale veľmi rád dvoril ženám." Možno táto okolnosť podnietila Bulgakova, aby prinútil mládenca Preobraženského, aby sa zapojil do omladzovacích operácií pre starnúce dámy a pánov, ktorí boli smädní po milostných záležitostiach.

Bulgakovova druhá manželka, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, pripomenula: „Vedec v príbehu„ Srdce psa “chirurg profesor Filipp Filippovič Preobrazhensky, ktorého prototypom bol strýko M.A. - Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, brat spisovateľkinej matky, Varvary Michajlovny ... Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, gynekológ, v minulosti asistent slávneho profesora V.F.Snegireva, býval na rohu ulice Prečistenka a Obukhov, pár domov z r. náš holubník. Práve tam býval jeho brat, praktický lekár, najmilší mládenec Michail Michajlovič. Dve netere našli útočisko v tom istom byte... (N.M. Pokrovsky. - B.S.) sa vyznačoval temperamentnou a nepoddajnou postavou, čo dalo dôvod žartovať jednej z neterí: „Nemôžeš potešiť strýka Kolju, on hovorí: neopováž sa rodiť a neopováž sa ísť na potrat."

Obaja bratia Pokrovskij využili všetkých svojich početných príbuzných. V zime Nikolu sa všetci zišli pri narodeninovom stole, kde podľa M. A. „sedel ako istý boh hostiteľov“, samotný oslávenec a jeho manželka Mária Silovna na stôl ukladala koláče. V jednom z nich sa piekol strieborný kopejkový kúsok, za obzvlášť šťastného považovali toho, kto ho našiel, a pripili si na jeho zdravie. Boh zástupov rád rozprával jednoduchú anekdotu a skresľoval ju na nepoznanie, čo vyvolalo smiech mladej veselej spoločnosti.

Pri písaní príbehu sa Bulgakov radil s ním aj s jeho priateľom N. L. Gladyrevským už od čias Kyjeva. L.E. Belozerskaya nakreslila do svojich spomienok tento jeho portrét: „Často nás navštevoval Kyjevský priateľ M.A., priateľ rodiny Bulgakovcov, chirurg Nikolaj Leonidovič Gladyrevskij. Pracoval na klinike profesora Martynova a keď sa vracal do svojej izby, zastavil sa u nás. M.A. Vždy som sa s ním s radosťou rozprával ... Opis operácie v príbehu "Srdce psa", M.A. Obrátil som sa na neho so žiadosťou o nejaké chirurgické objasnenia. Ukázal Macka profesorovi Alexandrovi Vasiljevičovi Martynovovi a ten ho vzal na svoju kliniku a vykonal operáciu zápalu slepého čreva. Toto všetko sa vyriešilo veľmi rýchlo. Bolo mi dovolené ísť do M.A. bezprostredne po operácii. Bol taký mizerný, také spotené kura... Potom som mu nosila jedlo, ale bol celý čas podráždený, lebo bol hladný: v zmysle jedla bol obmedzený.

V prvých vydaniach príbehu boli medzi Preobraženského pacientmi uhádnuté celkom konkrétne osoby. Zbesilý milenec Moritz, o ktorom staršia dáma spomínala, je Bulgakovov dobrý priateľ Vladimír Emilievič Moritz, umelecký kritik, básnik a prekladateľ, ktorý pracoval na Štátnej akadémii umeleckých vied (GAKhN) a mal u dám veľký úspech. Najmä prvá manželka Bulgakovovho priateľa N. N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (rodená Prokhorova), dcéra známeho výrobcu, opustila svojho manžela pre Moritz. V roku 1930 bol Moritz zatknutý za to, že spolu so známym Bulgakovovým filozofom G.G. M. S. Ščepkina.

Moritz napísal knihu detských básní „Prezývky“, preložil Shakespeara, Moliera, Schillera, Beaumarchaisa, Goetheho. V neskoršom vydaní bolo priezvisko Moritz nahradené Alphonse. Epizóda so „slávnou verejnou osobou“, ktorá bola zapálená vášňou pre štrnásťročné dievča, bola v prvom vydaní vybavená takými transparentnými detailmi, že N.S. Angarského skutočne vydesila:

Som slávna verejná osobnosť, profesor! Čo teraz?

Pane! zakričal Filip Filipovič rozhorčene. - To nemôžeš! Musíte sa uskromniť. Koľko má rokov?

Štrnásť, profesor... Chápete, publicita ma zruinuje. Jedného dňa musím ísť na služobnú cestu do Londýna.

Nie som právnik, drahá... No, počkaj dva roky a ožeň sa s ňou.

Som ženatý, profesor!

Ach, páni, páni! ..“

Angarsky preškrtol frázu o ceste do Londýna červenou farbou a celú epizódu označil modrou ceruzkou, pričom sa na okrajoch dvakrát podpísal. Výsledkom bolo, že v nasledujúcom vydaní bola „známa verejná osobnosť“ nahradená „Som príliš slávny v Moskve ...“ a služobná cesta do Londýna sa zmenila len na „služobnú cestu do zahraničia“. Faktom je, že slová o verejnej osobe a Londýne urobili prototyp ľahko rozpoznateľným. Do jari 1925 cestovali do britskej metropoly len dve významné osobnosti komunistickej strany. Prvý - Leonid Borisovič Krasin, bol od roku 1920 ľudovým komisárom pre zahraničný obchod a súčasne splnomocnencom a obchodným zástupcom v Anglicku a od roku 1924 - splnomocnencom vo Francúzsku. Napriek tomu zomrel v roku 1926 v Londýne, kam bol v októbri 1925 vrátený ako splnomocnenec. Druhým je Christian Georgijevič Rakovskij, bývalý šéf Rady ľudových komisárov Ukrajiny, ktorý začiatkom roku 1924 nahradil Krasina vo funkcii splnomocnenca v Londýne.

Dej Bulgakovovho príbehu sa odohráva v zime 1924-1925, keď bol Rakovskij splnomocnenec v Anglicku. Nebol to však on, kto slúžil ako prototyp obťažovateľa detí, ale Krasin. Leonid Borisovič mal manželku Lyubov Vasilievnu Milovidovú a tri deti. V roku 1920 alebo 1921 sa však Krasin stretol v Berlíne s herečkou Tamarou Vladimirovnou Žukovskou (Miklashevskou), ktorá bola od neho o 23 rokov mladšia. Samotný Leonid Borisovič sa narodil v roku 1870, takže v roku 1920 mala jeho milenka 27 rokov. Verejnosť však, samozrejme, šokoval veľký rozdiel vo veku ľudového komisára a herečky. Napriek tomu sa Miklaševskaja stala civilná manželka Krasin. Miklaševskej, ktorá odišla pracovať do Ľudového komisára pre zahraničný obchod, dal svoje priezvisko a stala sa známou ako Miklaševskaja-Krasina. V septembri 1923 porodila dcéru Tamaru z Krasinu. Tieto udalosti v roku 1924 boli, ako sa hovorí, „na počutie“ a odzrkadľovali sa v „Srdci psa“ a Bulgakov, aby situáciu zhoršil, urobil milenku „prominentnej verejnej osobnosti“ vo veku štrnástich rokov.

Krasin sa niekoľkokrát objavil v Bulgakovovom denníku. 24. mája 1923 v súvislosti s Curzonovým senzačným ultimátom, ktorému bol venovaný fejtón „Benefičné vystúpenie lorda Curzona v „On the Eve““, spisovateľ poznamenal, že „Curzon nechce počuť o žiadnych kompromisoch a požiadavkách Krasina. (po ultimáte išiel okamžite lietadlom do Londýna) presného vykonania podľa ultimáta. Tu sa okamžite vybaví opilec a chlípny Styopa Likhodeev, tiež nomenklatúrna hodnosť, hoci nižšia ako Krasin - len „červený režisér“. Stepan Bogdanovič podľa finančného riaditeľa Rimského išiel z Moskvy do Jalty v akejsi vysokorýchlostnej stíhačke (v skutočnosti ho tam poslal Woland). Ale Likhodeev sa vracia do Moskvy presne v lietadle.

Ďalší záznam súvisí s príchodom Krasina do Paríža a je datovaný v noci z 20. na 21. decembra 1924: „Príchod monsieur Krasin bol poznačený tým najhlúpejším príbehom v „style russe“: bláznivá žena, buď novinár alebo erotoman, prišiel na Krasinovu ambasádu s revolverom - ohňom. Policajný inšpektor ju okamžite odviedol. Nikoho nezastrelila a aj tak je to historka s malichernými bastardmi. Mal som to potešenie stretnúť sa s týmto Dixonom buď v roku 1922 alebo 1923 v krásnej redakcii Nakanune v Moskve, v Gnezdnikovsky Lane. Tučná, úplne šialená žena. Bola prepustená do zahraničia pere Lunacharsky, ktorého mala plné zuby svojho obťažovania.

Je celkom možné, že Bulgakov spojil neúspešný pokus o Krasinov život šialenou literárnou dámou Mariou Dixon-Evgenievovou, rodenou Gorčakovskou, s fámami o Krasinovom škandalóznom vzťahu s Miklaševskou.

Bulgakov v denníku v noci 21. decembra 1924 v súvislosti s ochladením anglo-sovietskych vzťahov po zverejnení listu Zinovieva, vtedajšieho šéfa Kominterny, spomenul aj Rakovského: - nielen zahr. úrad, ale celým Anglickom zrejme bezpodmienečne uznané za autentické. Anglicko skončilo. Hlúpi a pomalí Briti, aj keď oneskorene, si však začínajú uvedomovať, že v Moskve, Rakovského a kuriérov, ktorí prichádzajú so zapečatenými balíkmi, existuje určité, veľmi hrozivé nebezpečenstvo rozkladu Británie.

Bulgakov sa snažil demonštrovať morálnu skazenosť toho, kto bol povolaný pracovať pre korupciu „starého dobrého Anglicka“ a „krásneho Francúzska“. Ústami Filipa Philipoviča autor vyjadril prekvapenie nad neuveriteľnou zmyselnosťou boľševických vodcov. Milostné aféry mnohých z nich, najmä „predsedu celej únie“ M. I. Kalinina a tajomníka Ústredného výkonného výboru A. S. Yenukidzeho, neboli pre moskovskú inteligenciu v 20. rokoch tajomstvom.

V ranej verzii príbehu bolo tvrdenie profesora Preobraženského, že galoše z chodby „zmizli v apríli 1917“, čítané búrlivejšie – narážka na Leninov návrat do Ruska a jeho „aprílové tézy“ ako hlavnú príčinu všetkých problémov, ktoré stalo v Rusku. V nasledujúcich vydaniach bol apríl z cenzúrnych dôvodov nahradený februárom 1917 a februárová revolúcia sa stala zdrojom všetkých katastrof.

Jednou z najznámejších pasáží v Srdci psa je monológ Philipa Philipoviča o skaze: „Toto je fatamorgána, dym, fikcia!... Čo je to za vašu „devastáciu“? Stará žena s palicou? Čarodejnica, ktorá rozbila všetky okná, zhasla všetky lampy? Áno, vôbec neexistuje! Čo myslíš týmto slovom? Ide o toto: ak namiesto operovania začnem každý večer vo svojom byte spievať zborovo, budem zničená. Ak pri odchode na záchod začnem, prepáčte za výraz, močiť popri záchodovej mise a Zina a Darja Petrovna urobia to isté, záchod bude mať za následok devastáciu. V dôsledku toho skaza neleží v skriniach, ale v hlavách. Má to jeden veľmi špecifický zdroj: Začiatkom 20. rokov bola na Moskovskom workshope komunistickej dramaturgie uvedená jednoaktovka od Valerija Jazvického „Kto za to môže?“. („Devastácia“), kde hlavná herec tam bola starodávna, pokrivená stará žena v kúskoch menom Devastation, ktorá zasahovala do života proletárskej rodiny.

Sovietska propaganda naozaj urobila z krachu nejakého mýtického nepolapiteľného darebáka, snažiac sa zakryť, že pôvodná príčina bola v politike boľševikov, vo vojenskom komunizme, v tom, že ľudia stratili zvyk poctivej a kvalitnej práce a nemali stimuly k práci. Preobraženskij (a s ním Bulgakov) uznáva, že jediným liekom na skazu je zabezpečenie poriadku, keď si každý môže urobiť svoje: „Policajt! Toto a len toto! A je úplne jedno – či bude s odznakom alebo v červenej čiapke. Postavte si ku každému policajta a prinúťte tohto policajta, aby miernil hlasové impulzy našich občanov. Poviem vám ... že v našom dome a v žiadnom inom sa nič nezmení k lepšiemu, kým týchto spevákov neupokojíte! Len čo zastavia svoje koncerty, situácia sa sama od seba zmení k lepšiemu!“ Bulgakov potrestal milovníkov zborového spevu počas pracovnej doby v románe Majster a Margarita, kde sú zamestnanci Spectacular Commission nútení nonstop spievať bývalý regent Koroviev-Fagot.

Odsúdenie domového výboru namiesto ich priamych povinností zaoberaných zborovým spevom môže mať zdroj nielen v Bulgakovovej skúsenosti s bývaním v „zlom byte“, ale aj v Dieterikhsovej knihe „Vražda cárskej rodiny“. Spomína sa tam, že „keď Avdeev (veliteľ Ipatievovho domu. - B.S.) večer odišiel, Moshkin (jeho asistent. - B.S.) zhromaždil svojich priateľov zo stráží, vrátane Medvedeva, do veliteľskej miestnosti a tu o hod. začali piť, opilecké hulákanie a opilecké piesne, ktoré pokračovali až do neskorej noci.

Módne revolučné piesne zvyčajne kričali všetkými hlasmi: „Stali ste sa obeťou v osudovom boji“ alebo „Vzdajme sa starého sveta, straste si jeho popol z nôh“ atď. Prenasledovatelia Preobraženského boli teda prirovnávaní k recidivám.

A policajt ako symbol poriadku vystupuje vo fejtóne „Hlavné mesto v zošite“. Ukázalo sa, že mýtus o skaze koreluje s mýtom o S. V. Petlyurovi v Bielej garde, kde Bulgakov vyčíta bývalému účtovníkovi, že nakoniec neurobil svoju prácu - stal sa „hlavným atamanom“ efeméra. na spisovateľa, ukrajinský štát. V románe monológ Alexeja Turbina, kde vyzýva na boj proti boľševikom v mene obnovenia poriadku, koreluje s monológom Preobraženského a vyvoláva podobnú reakciu. Brat Nikolka poznamenáva, že "Aleksey je na mítingu nepostrádateľnou osobou, rečníkom." Sharik, na druhej strane, premýšľa o Philipovi Philipovichovi, ktorý vstúpil do oratickej vášne: „Mohol by zarobiť peniaze priamo na zhromaždeniach ...“

Samotný názov "Srdce psa" je prevzatý z krčmového dvojveršia, ktoré je umiestnené v knihe A. V. Leiferta "Balagany" (1922):

...na druhý koláč -

Plnka zo žabacích stehien

S cibuľou, korením

Áno, so psím srdcom.

Toto meno možno dať do súvisu s minulým životom Klima Čugunkina, ktorý si zarábal hraním na balalajke v krčmách (iróniou osudu si Bulgakovov brat Ivan zarábal aj v exile).

Program moskovských cirkusov, ktoré Preobraženskij študuje na prítomnosť čísel s mačkami, ktoré sú pre Sharika kontraindikované („Solomonovsky... má štyri ... yussemov a mŕtveho muža ... Nikitin ... slony a hranica ľudskej obratnosti“) presne zodpovedá skutočným okolnostiam začiatku roku 1925 . Vtedy v 1. štátnom cirkuse na bulvári Cvetnoy 13 (bývalý A. Salamonsky) a v 2. štátnom cirkuse na 18-ročnej B. Sadovej (bývalý A. Nikitina) leteckí piloti „Four Yussems“ a povrazolezec Eton, ktorých číslo Volalo sa to "Muž na mŕtvom bode".

Podľa niektorých správ sa ešte za Bulgakova života šírilo „Srdce psa“ v samizdate. V liste z 9. marca 1936 o tom píše anonymný dopisovateľ. Tiež známy literárny kritik Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik v knihe memoárových esejí „Osudy spisovateľa“ poznamenal:

„Keď si to cenzúra uvedomila príliš neskoro, rozhodla sa, že naďalej nevynechá ani jeden vytlačený riadok tohto „nevhodného satirika“ (takto sa o M. Bulgakovovi vyjadrila istá osoba, ktorá má velenie na stanovišti cenzúry). Odvtedy boli jeho príbehy a príbehy zakázané (čítal som jeho veľmi vtipný príbeh „Sharik“ v rukopise) ... “

Tu sa pod "loptou" jasne myslí "srdce psa."

„Rozprávka o psom srdci nebola zverejnená z cenzúrnych dôvodov. Myslím si, že dielo „Rozprávka o psom srdci“ dopadlo oveľa škodlivejšie, ako som pri jeho tvorbe čakal a dôvody zákazu sú mi jasné. Poľudštený pes Sharik – z pohľadu profesora Preobraženského sa ukázal ako negatívny typ, keďže spadol pod vplyv frakcie (bulgakov sa snaží zjemniť politický zmysel príbehu, Bulgakov tvrdí, že negatívne vlastnosti Sharikova sú spôsobené skutočnosť, že bol pod vplyvom trockisticko-zinovievskej opozície, ktorá bola na jeseň roku 1926 prenasledovaná. V texte príbehu však nie je ani náznak toho, že by Šarik alebo jeho patróni sympatizovali s Trockým, Zinovievom, “ robotnícka opozícia" alebo akékoľvek opozičné hnutie stalinskej väčšiny. - B.S.). Toto dielo som čítal u Nikitinského Subbotnika, u redaktora Nedra, súdruha Angarského, a v kruhu básnikov s Pjotrom Nikanorovičom Zajcevom a pri Zelenej lampe. V Nikitinských subbotnikoch bolo 40 ľudí, v Zelenej lampe 15 ľudí, v kruhu básnikov 20. Musím poznamenať, že som opakovane dostával pozvánky na prečítanie tohto diela na rôznych miestach a odmietal som ich, pretože som pochopil, že v mojom presolenom v zmysle zlomyseľnosti a príbeh vzbudzuje príliš veľkú pozornosť.

Otázka: Uveďte mená osôb, ktoré sú v kruhu „Zelená lampa“.

odpoveď: Odmietam z etických dôvodov.

Otázka: Myslíte si, že v Heart of a Dog je politický podtón?

Odpoveď: Áno, sú politické momenty, ktoré sú v opozícii k existujúcemu systému.

Pes Sharik má tiež aspoň jeden zábavný literárny prototyp. V druhej polovici 19. storočia bola veľmi populárna humorná rozprávka ruského spisovateľa nemeckého pôvodu Ivana Semenoviča Genslera „Sám rozprávaný životopis kocúra Vasilija Ivanoviča“. Hlavná postava príbeh - petrohradský kocúr Vasilij, ktorý žije na Senátnom námestí, sa pri bližšom skúmaní veľmi podobá nielen veselému kocúrovi Behemotovi (hoci na rozdiel od Bulgakovovej čarovnej mačky Genslerova mačka nie je čierna, ale červená), ale aj milá pes Sharik (vo svojej psej inkarnácii).

Napríklad takto začína Genslerov príbeh:

„Pochádzam zo starovekých rytierskych rodín, ktoré sa preslávili už v stredoveku, počas guelfov a ghibellinov.

Môj zosnulý otec, keby len chcel, mohol dostať osvedčenia a diplomy o našom pôvode, ale po prvé, toto, čert vie, čo by to stálo; a za druhé, ak uvažujeme racionálne, na čo potrebujeme tieto diplomy? .. Zavesiť v ráme, na stenu, pod sporák (naša rodina žila v chudobe, o tom budem hovoriť neskôr).

A tu sú pre porovnanie Bulgakovove Šarikove úvahy o vlastnom pôvode po tom, čo skončil v teplom byte profesora Preobraženského a zjedol za týždeň toľko, čo za posledný jeden a pol hladných mesiacov v moskovských uliciach: „Som fešák. Snáď neznámy psí princ inkognito,“ pomyslel si psík pri pohľade na huňatého kávového psíka so spokojným náhubkom, kráčajúceho v zrkadlových diaľkach. „Je veľmi možné, že moja stará mama zhrešila s potápačom. Na to sa pozerám, na tvári mám biely fľak. Odkiaľ pochádza, pýtate sa? Philipp Philippovich je muž skvelého vkusu, nevezme si prvého kríženca, na ktorého natrafí.

Mačka Vasilij hovorí o svojom biednom údelu: „Ach, keby ste vedeli, čo znamená sedieť pod pecou! .. Aká hrôza! .. Odpadky, odpadky, bahno, celé légie švábov po celej stene; a v lete, v lete, sú matky sväté! - najmä keď je pre nich ťažké vytiahnuť chlieb v rúre! Hovorím vám, že neexistuje spôsob, ako vydržať! .. Odídete a iba na ulici budete dýchať čistý vzduch do seba.

Puf...ff!

A okrem toho sú tu rôzne iné nepríjemnosti. Pod sporák sa väčšinou pchajú palice, metly, pohrabáče a všelijaké iné kuchynské náradie.

Chvatom mu vylúpnu oči... A ak nie toto, strčia mu do očí mokrú žinku... Potom sa celý deň umývaš, umývaš a kýchaš... Alebo aspoň toto: ty seď a filozofuj so zatvorenými očami...

Zrazu sa nejakému diablovi podarí špliechať šváby naberačkou vriacej vody ... Koniec koncov, nebude vyzerať, hlúpy obraz, ak tam niekto je; vyskočíš odtiaľ ako blázon a aspoň sa ospravedlníš, taký dobytok, ale nie: stále sa smeje. On rozpráva:

Vašenka, čo ti je?

Porovnaním nášho života s byrokratmi, ktorí s desaťrubľovým platom jednoducho musia žiť nie v psích búdkach, skutočne dospejete k záveru, že títo ľudia sú šialení od tuku: nie, snažili by sa žiť pod pecou. deň alebo dva!

Tak isto sa Šarik stáva obeťou vriacej vody, ktorú na smetisko vyhodil „šmrncovný kuchár“ a rovnakým spôsobom hovorí o nižších sovietskych zamestnancoch, len s priamymi sympatiami k nim, kým s tzv. mačka Vasily tento súcit je pokrytý iróniou. Zároveň je celkom možné, že kuchár špliechal vriacu vodu bez úmyslu opariť Sharika, ale rovnako ako Vasily vidí v tom, čo sa stalo, zlý úmysel:

„U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh, pozri sa na mňa, umieram.

Blizzard v bráne hučí môj odpad a ja zavýjam s ním. Som stratený, som stratený. Ten eštebák v špinavej čiapke, kuchár jedálne na normálne stravovanie pre zamestnancov Ústrednej rady národného hospodárstva, špliechal vriacu vodu a obaril mi ľavý bok.Aký plaz, a ešte k tomu proletár. Bože, ako to bolí! Vriaca voda vyžrala až na kosť. Teraz zavýjam, zavýjam, ale zavýjam pomoc.

Čo som mu urobil? Naozaj zožeriem Radu národného hospodárstva, keď sa budem prehrabávať v tom smetisku? Chamtivé stvorenie! Pozreli ste sa mu niekedy do tváre: je predsa širší cez seba. Zlodej s medenou papuľou. Ach ľudia, ľudia. Na poludnie ma čiapka ošetrila vriacou vodou a teraz je tma, okolo štvrtej hodiny okolo obeda, súdiac podľa vône cibule z prečistenského hasičského zboru. Hasiči jedia kašu na večeru, ako viete. Ale to je posledná vec, ako huby. Známi psi z Prechistenky však povedali, že na Neglinny v reštauračnom "bare" jedia obvyklé jedlo - huby, pikanovú omáčku za 3 ruble. 75 tisíc porcií. Toto je amatérsky obchod, je to ako lízanie galoše ... Oo-o-o-o-o ...

Domovníci sú najodpornejšia spodina zo všetkých proletárov. Očista človeka, najnižšia kategória. Kuchár narazí na rôzne. Napríklad nebohý Vlas z Prechistenky. Koľko životov zachránil? Pretože počas choroby je najdôležitejšie zachytiť cous. A tak to bývalo, hovoria starí psi, Vlas mával kosťou a na nej bola osmina mäsa. Nech mu Boh dá pokoj za to, že je skutočnou osobou, panským kuchárom grófov Tolstého, a nie z Rady normálnej výživy. To čo tam robia v Normálnej strave je pre psiu myseľ nepochopiteľné. Veď oni, bastardi, varia kapustnicu zo smradľavého hovädzieho mäsa a tí chudáci nič nevedia. Bežia, jedia, lapajú.

Nejaká pisárka dostane štyri a pol červoňa v kategórii IX, no, naozaj, jej milenec jej daruje pančuchy. Prečo, koľko šikany musí znášať kvôli tomuto phildepersovi. Napokon, nie obyčajným spôsobom, ale podriaďuje ju francúzskej láske. S ... týmito Francúzmi, ktorí medzi nami hovoria. Hoci bohato praskajú, a to všetko červeným vínom. Áno... Pribehne pisár, pretože pre 4,5 červoňa nepôjdete do baru. Na kino jej nestačí a kino je jedinou útechou v živote ženy. Chveje sa, mračí sa a praská... Len si pomyslite: 40 kopejok z dvoch jedál, a obe tieto jedlá nestoja ani za päť kopejok, pretože vedúci zásobovania ukradol zvyšných 25 kopejok. Naozaj potrebuje taký stôl? Špička pravých pľúc nie je v poriadku a ženská choroba na francúzskej pôde, bola jej odpočítaná v službe, kŕmená zhnitým mäsom v jedálni, tu je, tu je ... Narazí na dvere v pančuchách jej milenca. Nohy má studené, v bruchu fúka, pretože má vlasy ako ja a nosí studené nohavice, jeden čipkovaný vzhľad. Rip pre milenca. Oblečte si flanelku, vyskúšajte, bude kričať: aká si nevkusná! Som unavená z mojej Matryony, trápili ma flanelové nohavice, teraz prišiel môj čas. Teraz som predsedom a bez ohľadu na to, koľko kradnem - všetko je pre ženské telo, pre rakovinové krky, pre Abrau-Durso. Pretože som bol v mladosti dosť hladný, bude to so mnou a posmrtný život neexistuje.

Ľutujem ju, ľutujem ju! Ale ešte viac ma to mrzí. Nie zo sebectva hovorím, nie, ale preto, že naozaj nie sme na rovnakej úrovni. Aspoň pre ňu je doma teplo, ale pre mňa a pre mňa ... Kam pôjdem? U-u-u-u-u!..

Rež, strih, strih! Sharik, a Sharik ... Prečo kňučíš, chudáčik? kto ti ublížil? Wow...

Čarodejnica, suchá fujavica, štrngala bránami a hnala slečnu po uchu metlou. Načechrala si sukňu až po kolená, odhalila krémové pančuchy a úzky pásik zle vypranej čipkovanej bielizne, uškrtila slová a zmietla psa.

Bulgakov má namiesto chudobného úradníka, núteného chúliť sa takmer v psej búde, rovnako chudobného zamestnanca-pisára. Len oni sú schopní súcitu s nešťastnými zvieratami.

Šarik aj Vasilij Ivanovič sú šikanovaní „proletariátom“. Z prvého sa vysmievajú školníci a kuchári, z druhého kuriéri a strážcovia. Nakoniec však obaja nájdu dobrých mecenášov: Šarik - profesor Preobraženskij a Vasilij Ivanovič, ako sa mu na prvý pohľad zdalo, je rodina obchodníka, ktorý sa mu nevysmieva, ale živí ho v nerealizovateľnej nádeji, že lenivý Vasilij Ivanovič bude chytať myši. Genslerov hrdina však vo finále opúšťa svojho dobrodinca a dáva mu hanlivú charakteristiku:

"Odpusť," povedal som mu a odišiel, si milý človek, slávny potomok starých Varjagov, s tvojou staroslovanskou lenivosťou a špinou, s tvojím hlineným chlebom, s tvojimi hrdzavými haringami, s tvojím minerálnym jeseterom, s tvoj chuchonský kočiarový olej, tvoje zhnité vajcia, tvoje triky, vešanie a pripisovanie a nakoniec tvoje prisahanie, že tvoje zhnité veci sú prvotriedne. A bez ľútosti sa s tebou rozlúčim. Ak na dlhej ceste svojho života ešte stretnem exempláre ako ty, utečiem do lesov. Je lepšie žiť so zvieratami ako s takými ľuďmi. Zbohom!"

Bulgakovov Sharik je na konci príbehu skutočne šťastný:

"Mal som také šťastie, také šťastie," pomyslel si a zadriemal, "jednoducho neopísateľné šťastie. Usadil som sa v tomto byte. Konečne som presvedčený, že môj pôvod je nečistý. Nie je tu žiadny potápač. Moja stará mama bola pobehlica, pre ňu kráľovstvo nebeské, stará žena. Je pravda, že z nejakého dôvodu bola rozrezaná celá hlava, ale to sa zahojí pred svadbou. Nie je tu nič, čo by sme mohli vidieť."

Z knihy Ako napísať skvelý román Autor Frey James H

Symboly: zlý, dobrý, škaredý Symbol možno nazvať objektom, ktorý nesie okrem hlavného aj ďalšie sémantické zaťaženie. Povedzme, že opisujete kovboja, ktorý jazdí na koni a žuje hovädzie mäso. Hovädzie jerky je jedlo. Ona nie je symbol

Z knihy Abolition of Slavery: Anti-Achmatova-2 autorka Kataeva Tamara

Z knihy Zväzok 3. Sovietske a predrevolučné divadlo autora Lunacharskij Anatolij Vasilievič

Dobrý výkon* Včera sa mi podarilo navštíviť predstavenie v Ukážkovom divadle. Shakespearova „Miera za mieru" bola inscenovaná už druhýkrát. Táto dráma mala kolosálnu smolu, napriek tomu, že Puškinov génius uhádol jej krásu a premietol ju do svojej polopreloženej básne „Angelo". hrať

Z knihy Všetky diela školské osnovy v literatúre v zhrnutie. ročník 5-11 autora Panteleeva E. V.

„Srdce psa“ (Rozprávka) Retelling 1 V studenej a vlhkej uličke trpel pes bez domova od hladu a bolesti v oparenom boku. Spomenul si, ako si krutá kuchárka obarila bok, myslela na lahodné odrezky klobásy a sledovala pisárku, ako behá po svojom podniku. pes

Z knihy Za oknom autora Barnes Julian Patrick

Fordov The Good Soldier Zadná obálka knihy The Good Soldier, ktorú vydalo vydavateľstvo Vintage v roku 1950, bola dojemná. Celkovo „pätnásť významných kritikov“ ocenilo román Forda Madoxa Forda z roku 1915. Všetky

Z knihy Zbierka kritických článkov od Sergeja Belyakova autor Belyakov Sergey

Zlé dobrý spisovateľ Olesha

Z knihy 100 skvelých literárnych hrdinov[s ilustráciami] autora Eremin Viktor Nikolajevič

Polygraf Poligrafovič Šarikov Brilantný dramatik, talentovaný prozaik, ale povrchný, veľmi slabý mysliteľ Michail Afanasjevič Bulgakov sa celý život usiloval zaujať miesto v domácej literatúry. Zrejme sa snažil stať sa väčším, než v skutočnosti bol

Z knihy Literatúra 9. ročník. Čítanka učebníc pre školy s hĺbkovým štúdiom literatúry autora Kolektív autorov

Michail Afanasjevič Bulgakov Psie srdce Ťažko si predstaviť iného spisovateľa 20. storočia, ktorého tvorba by tak prirodzene a harmonicky splývala s tradíciami takých rôznorodých ruských spisovateľov ako Puškin a Čechov, Gogoľ či Dostojevskij. M. A. Bulgakov zanechal bohatý a

Z knihy Pohyb literatúry. zväzok I autora Rodnyanskaya Irina Bentsionovna

Hamburský ježko v hmle Niečo o zlej dobrej literatúre Kam kráča umenie Keď sa mu to vymkne z rúk? Maria Andreevskaya Ako byť? Kam ísť? Čo robiť? Neznámy... Nikita

Polygraf Poligrafovič Šarikov - určite negatívny charakter Príbeh Michaila Bulgakova „Srdce psa“, ktorý spája tri žánre naraz: fantasy, satiru a dystopiu.

Predtým to bol obyčajný túlavý pes Sharik, ale po odvážnom experimente, ktorý vykonal talentovaný chirurg, profesor Preobraženskij a jeho asistent doktor Bormental, sa z neho stal muž. Po tom, čo si vymyslel nové meno a dokonca získal pas, začína Sharikov nový život a rozdúchava oheň triedneho boja s jeho tvorcom, nárokuje si svoj životný priestor a všetkými možnými spôsobmi „otriasa“ jeho právami.

Charakteristika hlavnej postavy

Polygraph Poligrafovich je nezvyčajné a jedinečné stvorenie, ktoré sa objavilo v dôsledku transplantácie hypofýzy a semenných žliaz z ľudského darcu na psa. Náhodným darcom sa stal hráč na balalajke, recidivistický zlodej a parazit Klim Chugunkin. V predvečer operácie ho zabijú s nožom v srdci v opitej bitke a profesor, ktorý robí výskum v oblasti omladzovania ľudského tela, využíva jeho orgány na vedecké účely. Transplantácia hypofýzy však nedáva účinok omladenia, ale vedie k humanizácii bývalého psa a jeho premene na Sharikov v priebehu niekoľkých týždňov.

(Vladimir Tolokonnikov ako Polygraf Poligrafovič Sharikov, film "Srdce psa", ZSSR 1988)

Vzhľad nového „človeka“ sa ukázal byť dosť nepríjemný a dalo by sa povedať odpudzujúci: nízky vzrast, vlasy, ktoré sú tvrdé a rastú ako kríky na vyklčovanom poli, tvár takmer úplne pokrytá páperím, nízke čelo, hrubé obočie. Z bývalého šarika, ktorý bol životom a ľuďmi ošľahaný najobyčajnejší dvorný pes, pripravený na všetko pre voňavý kúsok klobásy, no s verným a milým psím srdcom, má nový šarikov len vrodenú nenávisť. mačiek, čo ovplyvnilo jeho výber budúceho povolania - vedúceho oddelenia pre čistenie mesta Moskva od túlavých zvierat (vrátane mačiek). Dedičnosť Klima Chugunkina sa však prejavila naplno: tu máte nespútanú opilosť, drzosť, hrubosť, očividnú divokosť a nemorálnosť a nakoniec presnú a skutočnú „vôňu“ triedneho nepriateľa, ktorým sa ukázal byť jeho tvorca profesor Preobrazhensky.

Šarik všetkým bezostyšne vyhlasuje, že je jednoduchý robotník a proletariát, bojuje za svoje práva a vyžaduje si rešpekt. Vymyslí si meno, rozhodne sa vybaviť si pas, aby konečne legitimizoval svoju identitu v spoločnosti, zamestná sa ako lapač túlavých mačiek a dokonca sa rozhodne oženiť. Keďže sa stal, ako si myslí, plnohodnotným členom spoločnosti, považuje sa za oprávneného tyranizovať svojich triednych nepriateľov Bormentala a Preobraženského, drzo si nárokuje časť životného priestoru, aby si zariadil svoj osobný život s pomocou Shvondera, varí falošnú výpoveď profesora a vyhráža sa mu revolverom. Vynikajúci chirurg a svetoznámy svetoznámy predstaviteľ, ktorý pri svojom experimente utrpel úplné fiasko a zlyhal pri výchove výsledného humanoidného monštra Sharikova, spácha úmyselný zločin - uspí ho a pomocou ďalšej operácie ho premení späť na psa. .

Obraz hrdinu v diele

Obraz Sharikova vytvoril Bulgakov ako reakciu na udalosti, ktoré sa v tom čase odohrali (20-30-te roky XX storočia), nástup boľševikov k moci a jeho postoj k proletariátu ako k budovateľom nového života. Pôsobivý obraz Sharikova dáva čitateľom jasný opis veľmi nebezpečného spoločenského fenoménu, ktorý vznikol v porevolučnom Rusku. Veľmi často takí hrozní ľudia ako Sharikov dostali moc do vlastných rúk, čo viedlo k strašným následkom, devastácii a zničeniu všetkého najlepšieho, čo bolo po stáročia vytvorené.

Skutočnosť, že normálni inteligentní ľudia (ako Bormental a Preobraženskij) považovali divokosť a nemorálnosť za normu vo vtedajšej spoločnosti: žiť na úkor niekoho iného, ​​informovať o všetkých a o všetkom, zaobchádzať s inteligentnými a inteligentnými ľuďmi s opovrhnutím atď. . Nie nadarmo sa profesor stále snaží prerobiť a vychovať „vzácnu spodinu“ Sharikova, pričom ho nová vláda prijíma takého, aký je, všemožne ho podporuje a považuje za plnohodnotného člena spoločnosti. To znamená, že je to pre nich úplne normálny človek, ktorý vôbec nevypadáva z bežného správania.

V príbehu Preobrazhensky, ktorý si uvedomil svoju chybu zasahovania do záležitostí prírody, dokáže všetko napraviť a zničiť svoje hrozné stvorenie. V živote je však všetko oveľa komplikovanejšie a neprehľadnejšie, spoločnosť nie je možné urobiť lepšou a čistejšou pomocou revolučných násilných metód, takýto pokus je vopred odsúdený na neúspech a dokazuje to aj samotná história.

V priebehu štúdia práce Michaila Bulgakova prechádzajú školáci príbehom „Srdce psa“. Jednou z kľúčových postáv tohto diela je Polygraf Poligrafovič Šarikov. Celý ideový a dejový obsah príbehu sa sústreďuje na tento obraz. Takže máme charakteristiku Sharikova. "Psie srdce". Esej žiaka 9. ročníka.

Michail Bulgakov napísal svoj príbeh „Srdce psa“ v roku 1925. Čitatelia ju však mohli spoznať až po viac ako 60 rokoch – v roku 1987. A to nie je prekvapujúce - koniec koncov, autor v tomto diele zosmiešňuje sovietsku realitu, s ktorou bol, ako mnohí predstavitelia vtedajšej inteligencie, veľmi nespokojný.

Hlavnými postavami príbehu sú profesor Preobrazhensky a Polygraph Polygraphovich Sharikov. Prvý obrázok spôsobuje sympatie a rešpekt. Preobraženskij je veľmi bystrý, vzdelaný, vzdelaný a slušný človek. Charakterizácia Sharikova v príbehu "Srdce psa" je však mimoriadne negatívna.

Polygraph Poligrafovich sa narodil ako výsledok experimentu profesora, ktorý robil experimenty v oblasti omladzovania ľudského tela. Preobraženskij vykonal unikátnu operáciu, keď transplantoval mozog mŕtveho muža dvornému psovi Sharikovi. V dôsledku toho sa pes mení na človeka. Dostal meno Polygraph Poligrafovich.

Od svojich „darcov“ si Sharikov odniesol to najhoršie. Od kríženca - vlastnosť chňapať, ponáhľať sa za mačkami, chytať blchy atď. Od odsúdeného zlodeja, tyrana a alkoholika - zodpovedajúce vlastnosti: lenivosť, arogancia, hlúposť, krutosť. Výsledkom bola výbušná zmes, ktorá zdesila profesora Preobraženského a jeho asistenta doktora Bormentala. Zo svojho potomka boli šokovaní a rozrušení. A akokoľvek sa mu snažili vštepiť črty normálneho človeka, nepodarilo sa im to.

Spoločnosť však Sharikov prijala celkom pokojne. Dostal dokonca zodpovedné postavenie a požíval autoritu vo svojom kruhu. To spôsobilo, že Polygraph Poligrafovich bol stále arogantnejší a krutejší. Vidiac, že ​​jeho správanie nespôsobilo odsúdenie spoločnosti, ale naopak, stal sa Sharikov ešte väčším morálnym monštrom, ako bol pôvodne.

V dôsledku toho to Preobraženskij nevydržal a vrátil nepripútanú príšeru do tela psa. Čo však chcel Bulgakov povedať všetkým týmto čitateľom? Podoba Sharikova v diele podľa mňa symbolizuje všetkých, ktorí sa revolúciou dostali k moci. Nevzdělaní, úzkoprsí, leniví a arogantní ľudia si o sebe predstavovali, že sú pánmi života, a z normálnej krajiny urobili ruinu. Vo fantastickom príbehu sa profesorovi podarilo „vrátiť džina do fľaše“.

Ale v skutočnom živote je to bohužiaľ nemožné. Preto by si každý mal dobre premyslieť svoje činy. Veď nie nadarmo sa hovorí: Sedemkrát meraj, raz strihaj. V opačnom prípade sa vo svete môžu objaviť také monštrá ako Sharikov. A je to naozaj strašidelné!

V príbehu „Srdce psa“ M.A. Bulgakov neopisuje len neprirodzený experiment profesora Preobraženského. Spisovateľ ukazuje nový typ človeka, ktorý nevznikol v laboratóriu talentovaného vedca, ale v novej, sovietskej realite prvých porevolučných rokov. Základom deja príbehu je vzťah významného ruského vedca a Šarika, Šarika, psa a umelo vytvoreného človeka. Prvá časť príbehu je postavená najmä na vnútornom monológu napoly vyhladovaného pouličného psa. Život ulice hodnotí po svojom, život, zvyky, postavy Moskvy počas NEP, od jej početná obchody, čajovne, krčmy na Myasnitskaya "s pilinami na podlahe, zlými úradníkmi, ktorí nenávidia psov." Sharik vie, ako sympatizovať, oceniť láskavosť a láskavosť, a napodiv dokonale chápe sociálnu štruktúru nového Ruska: odsudzuje nových pánov života („Teraz som predsedom a bez ohľadu na to, koľko kradnem, všetko ide do ženského tela, do rakovinových krčkov, na Abrau-Durso”), ale o starom moskovskom intelektuálovi Preobraženskom vie, že „tento nebude kopať nohou“.

V Sharikovom živote sa podľa jeho názoru stane šťastná nehoda – ocitne sa v luxusnom profesorskom byte, v ktorom je napriek rozsiahlej devastácii všetko a dokonca aj „izby navyše“. Profesor ale psa na zábavu nepotrebuje. Je nad ním vymyslený fantastický experiment: transplantáciou časti ľudského mozgu by sa mal pes zmeniť na človeka. Ak sa však profesor Preobraženskij stane Faustom, ktorý stvárni človeka v skúmavke, potom druhým otcom – mužom, ktorý dáva psovi svoju hypofýzu – je Klim Petrovič Chugunkin, ktorého charakteristika je podaná mimoriadne stručne: „Povolanie – hra na balalajku v krčmy. Malý vzrast, zle stavaný. Pečeň je zväčšená (alkohol). Príčinou smrti bolo bodnutie do srdca v krčme.“ A stvorenie, ktoré sa objavilo v dôsledku operácie, úplne zdedilo proletársku podstatu svojho predka. Je arogantný, arogantný, agresívny.

Je úplne bez predstáv o ľudskej kultúre, o pravidlách vzťahov s inými ľuďmi, je absolútne nemorálny. Postupne sa schyľuje k nevyhnutnému konfliktu medzi tvorcom a stvorením Preobraženským a Šarikom, presnejšie Polygrafom Poligrafovičom Šarikovom, ako si homunkulus hovorí. A tragédiou je, že „človek“, ktorý sa sotva naučil chodiť, nachádza v živote spoľahlivých spojencov, ktorí do všetkých jeho činov prinášajú revolučný teoretický základ. Od Shvondera sa Sharikov dozvie, aké privilégiá má on, proletár v porovnaní s profesorom, a navyše si začína uvedomovať, že vedec, ktorý mu daroval ľudský život, je triednym nepriateľom. Sharikov si jasne uvedomuje hlavné krédo nových majstrov života: lúpiť, kradnúť, odoberať všetko, čo vytvorili iní ľudia, a čo je najdôležitejšie - snažiť sa o univerzálne vyrovnanie. A pes, kedysi vďačný profesorovi, sa už nedokáže vyrovnať s tým, že sa „usadil sám v siedmich izbách“ a prinesie papier, podľa ktorého má nárok na plochu 16 metrov. apartmán. Sharikov je cudzí voči svedomiu, hanbe, morálke. Chýba mu ľudské vlastnosti, až na podlosť, nenávisť, zlomyseľnosť ... Každým dňom si viac a viac povoľuje opasok. Kradne, pije, pácha excesy v Preobraženského byte, obťažuje ženy.

Ale najvyšší bod pre Sharikova je jeho Nová práca. Lopta robí závratný skok: z túlavého psa sa stáva šéfom oddelenia čistenia mesta od túlavých zvierat.

A práve táto voľba povolania nie je prekvapujúca: Sharkovs sa vždy snažia zničiť svoje vlastné. Ale Šarikov neprestáva na tom, čo sa dosiahlo. Po nejakom čase sa objaví v byte na Prechistenke s mladou dievčinou a vyhlási: „Podpíšem sa s ňou, toto je naša pisárka. Bormental bude musieť byť vysťahovaný...“ Samozrejme, ukázalo sa, že Sharikov dievča oklamal a vymyslel si o sebe veľa príbehov. A posledným akordom Sharikovovej činnosti je výpoveď profesora Preobraženského. V príbehu sa čarodejníkovi-profesorovi podarí obrátená premena monštrum človek do zvieraťa, do psa. Je dobré, že profesor pochopil, že príroda netoleruje násilie na sebe. Ale, bohužiaľ, v skutočnom živote sa lopty ukázali byť oveľa húževnatejšie. Sebavedomý, arogantný, žiadny pochybovač vo svojich svätých právach na všetko priviedli pologramotní lumpen našu krajinu do najhlbšej krízy, pretože násilie proti chodu dejín, zanedbávanie zákonitostí jej vývoja mohlo dať vzniknúť len šarikovcom. V príbehu sa Sharikov opäť zmenil na psa, ale v živote prešiel dlhou a, ako sa mu zdalo, a iní boli inšpirovaní, slávnou cestou a v tridsiatych a päťdesiatych rokoch otrávil ľudí, ako sa kedysi zatúlal. mačky a psy pri plnení svojich povinností. Celý život v sebe niesol psí hnev a podozrenie nahradiť ich psou vernosťou, ktorá sa stala zbytočnou. Vstupom do racionálneho života zostal na úrovni inštinktov a bol pripravený zmeniť celú krajinu, celý svet, celý vesmír, aby tieto beštiálne pudy mohli byť ľahšie uspokojené.

Je hrdý na svoj nízky pôvod. Pýši sa nízkym vzdelaním. Vo všeobecnosti je hrdý na všetko nízke, pretože len to ho povznáša vysoko nad tých, ktorí sú vysoko duchom, mysľou. Ľudia ako Preobraženskij musia byť zašliapaní do blata, aby sa Sharikov mohol nad nich povzniesť. Navonok sa gule od ľudí nelíšia, no ich neľudská podstata čaká len na to, kedy sa prejaví. A potom sa zmenia na príšery, ktoré pri prvej príležitosti chytiť si chuťovku zhodia masku a ukážu svoju pravú podstatu. Sú pripravení zradiť svojich vlastných. Všetko, čo je najvyššie a najsvätejšie, sa mení vo svoj opak, len čo sa toho dotknú. A najhoršie je, že loptička dokázala dosiahnuť obrovskú silu a nečlovek sa pri nástupe k moci snaží dehumanizovať všetkých naokolo, lebo neľudí je ľahšie ovládať, všetky ľudské city majú nahradené inštinktom sebazáchovy. U nás boli po revolúcii vytvorené všetky podmienky pre vznik obrovské množstvo balón so psím srdiečkom. Totalitný systém tomu veľmi napomáha. Pravdepodobne vďaka tomu, že tieto monštrá prenikli do všetkých oblastí života, že sú stále medzi nami, Rusko teraz prežíva ťažké časy. Je strašné, že agresívne loptičky so svojou skutočne psiou vitalitou napriek všetkému dokážu prežiť. Psie srdce v spojení s ľudskou mysľou je hlavnou hrozbou našej doby. Preto príbeh napísaný na začiatku storočia zostáva aktuálny aj dnes a slúži ako varovanie pre budúce generácie. Niekedy sa zdá, že naša krajina sa zmenila. Ale vedomie, stereotypy, spôsob myslenia ľudí sa nezmenia ani za desať, ani za dvadsať rokov – zmení sa viac ako jedna generácia, kým z našich životov zmiznú gule, kým sa ľudia stanú inými, než neresti, ktoré opisuje M.A. Bulgakov vo svojom nesmrteľné dielo. Ako chcem veriť, že tento čas príde! ..

Lopta – Hlavná postava fantastický príbeh M. A. Bulgakova "Srdce psa", psa bez domova, ktorého vyzdvihol a ukryl profesor Preobraženskij. Toto je večne hladný, premrznutý pes bez domova, ktorý sa potuluje vo dverách a hľadá jedlo. Na začiatku príbehu sa dozvedáme, že krutý kuchár si obaril bok a teraz sa bojí niekoho požiadať o jedlo, leží pri studenej stene a čaká na koniec. No zrazu sa odniekiaľ ozve vôňa klobásy a on, ktorý to nevydrží, ide za ňou. Po chodníku kráčal tajomný pán, ktorý ho nielenže pohostil klobásou, ale aj pozval k sebe domov. Odvtedy začal Sharik úplne iný život.

Profesor sa o neho vzorne staral, vyliečil mu boľavú stranu, priviedol ho do správnej formy a kŕmil ho niekoľkokrát denne. Čoskoro sa Sharik začal odvracať aj od pečeného hovädzieho mäsa. Aj ostatní obyvatelia profesorovho veľkého bytu sa k Sharikovi správali dobre. V reakcii na to bol pripravený verne slúžiť svojmu pánovi a záchrancovi. Samotný Sharik bol šikovný pes. Vedel rozlíšiť písmená na nápisoch na uliciach, presne vedel, kde je obchod Glavryba v Moskve, kde sú pulty s mäsom. Čoskoro sa mu stalo niečo zvláštne. Profesor Preobrazhensky sa rozhodol uskutočniť úžasný experiment s transplantáciou ľudských orgánov.

Experiment bol úspešný, ale potom začal Sharik postupne nadobúdať ľudskú podobu a správať sa ako bývalý majiteľ transplantovaných orgánov - zlodej a recidivista Klim Grigoryevič Chugunkin, ktorý zomrel v boji. Sharik sa teda odvrátil od druhu a šikovný pes do nevychovaného borca, alkoholika a bitkára menom Polygraf Poligrafovič Šarikov.

"Srdce psa" charakteristické pre Preobraženského

Preobraženskij Filip Filipovič- ústredná postava fantastického príbehu "Srdce psa" od M. A. Bulgakova, osobnosť medicíny svetového významu, experimentálny chirurg, ktorý dosiahol pozoruhodné výsledky v oblasti omladzovania. Profesor žije a pracuje v Moskve na Prechistenke. Má sedemizbový byt, kde robí svoje experimenty. Bývajú s ním hospodárky Zina, Daria Petrovna a dočasne aj jeho asistent Bormental. Bol to Philip Philipovich, ktorý sa rozhodol uskutočniť jedinečný experiment na túlavom psovi, aby transplantoval ľudskú hypofýzu a semenníky.

Ako testovací subjekt použil túlavého psa Sharika. Výsledky jeho experimentu prekonali očakávania, pretože Sharik začal nadobúdať ľudskú podobu. V dôsledku tohto fyzického a psychologického poľudštenia sa však Sharik zmenil na hrozného drzého, opilca a porušovateľa zákona a poriadku. Profesor to spojil s tým, že psovi transplantoval orgány bitkára Klima Chugunkina, zlodeja recidivistu, alkoholika a tyrana. Postupom času unikli zvesti o psovi, ktorý sa zmenil na človeka, a o vytvorení Preobraženského bol vydaný oficiálny dokument v mene Polygraph Poligrafovich Sharikov. Okrem toho predseda domového výboru Shvonder prinútil Philipa Fillipoviča, aby zaregistroval Sharikova v byte ako plnohodnotného obyvateľa.

Sharikov je úplným protinožcom profesora, čo vedie k neriešiteľnému konfliktu. Keď ho Preobraženskij požiadal, aby opustil byt, záležitosť sa skončila vyhrážkami revolverom. Profesor sa bez chvíľkového zaváhania rozhodol napraviť svoju chybu a po uspatí Sharikov vykonal druhú operáciu, ktorá psovi vrátila dobré srdce a bývalý vzhľad.

"Psie srdce" charakteristické pre Sharikov

Polygraf Poligrafovič Šarikov- hlavná negatívna postava príbehu "Srdce psa", muž, na ktorého sa pes Sharik zmenil po operácii profesora Preobraženského. Na začiatku príbehu to bol milý a neškodný psík, ktorého vyzdvihol profesor. Po experimentálnej operácii implantácie ľudských orgánov postupne prijal ľudskú podobu a správal sa ako človek, aj keď nemorálny. Jeho morálne kvality zostali v nedohľadne, keďže transplantované orgány patrili zosnulému recidivistickému zlodejovi Klimovi Chugunkinovi. Čoskoro dostal novoprerobený pes meno Polygraph Poligrafovich Sharikov a bol mu predložený pas.

Sharikov sa stal pre profesora skutočným problémom. Bol hlučný, otravoval susedov, obťažoval sluhov, používal vulgárne reči, hádzal sa, kradol a veľa pil. V dôsledku toho vyšlo najavo, že všetky tieto návyky zdedil po bývalom majiteľovi transplantovanej hypofýzy. Hneď po obdržaní pasu sa zamestnal ako vedúci pododdelenia pre čistenie Moskvy od túlavých zvierat. Sharikovov cynizmus a bezcitnosť prinútili profesora vykonať ďalšiu operáciu, aby ho premenili späť na psa. Našťastie sa u neho zachovala hypofýza Sharika, takže na konci príbehu sa Sharikov opäť stal milým a láskavým psom, bez buranských návykov.

"Psie srdce" charakteristické pre Bormental

Bormentál Ivan Arnoldovič- jedna z hlavných postáv príbehu "Srdce psa" od M. A. Bulgakova, asistenta a asistenta profesora Preobraženského. Tento mladý lekár je vo svojej podstate čestný a ušľachtilý. Je úplne oddaný svojmu učiteľovi a je vždy pripravený pomôcť. Nemožno ho nazvať slabou vôľou, pretože v pravý čas vie, ako ukázať pevnosť charakteru. Preobraženskij prijal Bormentala ako asistenta, keď bol ešte študentom katedry. Hneď po promócii sa zo schopného študenta stal odborný asistent.

V konfliktnej situácii, ktorá vznikla medzi Sharikovom a Preobraženským, sa postaví na stranu profesora a zo všetkých síl sa snaží ochrániť jeho aj ostatné postavy. Sharikov bol kedysi len túlavý pes, ktorého zodvihol a adoptoval profesor. Pre účely experimentu mu bola transplantovaná ľudská hypofýza a semenníky. Zo psa sa postupom času stal nielen človek, ale začal sa aj správať ako človek, ako predchádzajúci majiteľ transplantovaných orgánov – zlodej a recidivista Klim Chugunkin. Keď sa zvesť o novom obyvateľovi dostala k domovému výboru, Sharik dostal dokumenty na meno Polygraph Poligrafovich Sharikov a bol zaregistrovaný v byte profesora.

Bormental pozorne sledoval správanie tohto drzého a nevychovaného tvora a nevyhýbal sa ani fyzickému násiliu. Musel sa na chvíľu presťahovať k profesorovi, aby pomohol vysporiadať sa so Sharikovom, ktorého v zúrivosti takmer uškrtil. Potom musel profesor vykonať druhú operáciu, aby premenil Sharikov späť na psa.

Charakteristika "psie srdce". Shvonder

Shvonder- vedľajšia postava v príbehu "Psie srdce", proletár, nový šéf domového výboru. Zohral dôležitú úlohu pri uvedení Sharikova do spoločnosti. Napriek tomu ho autor bližšie neopisuje. Toto nie je osoba, ale verejná osoba, zovšeobecnený obraz proletariátu. O jeho vzhľade je známe len to, že sa mu na hlave týčil hustý chumáč kučeravých vlasov. Nemá rád triednych nepriateľov, na ktorých odkazuje profesora Prebraženského a všemožne to demonštruje.

Pre Schwondera je najdôležitejšia vec na svete „dokument“, teda kus papiera. Keď sa dozvedel, že v byte Filipa Philipoviča žije neregistrovaná osoba, okamžite ho zaviaže, aby ho zaregistroval a vydal pas na meno Polygraph Poligrafovich Sharikov. Nezáleží mu na tom, odkiaľ tento muž prišiel a na to, že Sharikov je len pes, ktorý sa zmenil v dôsledku experimentu. Shvonder sa skláňa pred úradmi, verí v silu zákonov, nariadení a dokumentov. Nezaujíma ho ani to, že profesor urobil skutočnú revolúciu vo vede a medicíne. Sharikov je pre neho len ďalšia jednotka spoločnosti, nájomník bytu, ktorého treba prihlásiť.