Obraz vojny v románe L.N. Tolstoj "Vojna a mier"

Tolstoj, ktorý vo svojom románe Vojna a mier zobrazuje vojenské udalosti, poskytuje nielen široké plátna, ktoré maľujú také živé obrazy, ako sú bitky v Shengraben, Austerlitz a Borodino, ale tiež široko ukazuje každého človeka, ktorý je zapojený do toku nepriateľských akcií. Vrchní velitelia armád, generáli, veliteľstvá, traťoví dôstojníci a masa vojakov, partizáni - všetkých týchto rôznych účastníkov vojny ukazuje autor s úžasnou zručnosťou v rôznych podmienkach ich boja a „mierumilovnosti“. "život. Spisovateľ, sám bývalý účastník vojny na Kaukaze a obrany Sevastopolu, sa zároveň snaží ukázať skutočnú vojnu bez akéhokoľvek prikrášľovania „v krvi, v utrpení, v smrti“, pričom kreslí s hlbokým a triezva pravda úžasné vlastnosti národného ducha, ktoré sú cudzie okázalej odvahe, malichernosti, márnivosti.

Vojna a mier zobrazuje dve vojny: v zahraničí - v rokoch 1805-1807 av Rusku - v roku 1812.

Tolstoj zobrazuje vojnu v rokoch 1805-1807 a kreslí rôzne obrázky vojenských operácií a rôznych typov jej účastníkov. Čitateľ vidí hrdinský prechod oddielu Bagration, bitky Shengraben a Austerlitz, talentovaného veliteľa Kutuzova a priemerného rakúskeho generála Macka, odvahu a hrdinstvo ruských vojakov a zlú prácu vojenských „špičkových“, čestných a odvážnych veliteľov. a kariéristov, ktorí využívajú vojnu na osobný rast. Typické pre štábnych dôstojníkov Žerkova, ktorý po vylúčení z hlavného veliteľstva „nezostal v pluku s tým, že nie je hlupák, aby vpredu ťahal popruh, keď bol na veliteľstve a nič nerobil, dostal viac ocenení a podarilo sa mu usadiť sa ako sanitár u princa Bagrationa “.

Ale spolu s ľuďmi ako Zherkov ukazuje Tolstoj aj skutočných hrdinov, krásnych vo svojej jednoduchosti, skromnosti, vynaliezavosti vo chvíli nebezpečenstva, vytrvalých a pevných v prevedení. So zvláštnymi sympatiami ukazuje veliteľovi roty Timokhinovi, ktorého rota „bola udržiavaná v poriadku“. Inšpirovaná príkladom svojho veliteľa, prekvapením zaútočila na Francúzov, zatlačila ich späť, čím umožnila obnoviť poriadok v susedných práporoch.

Na obrázkoch bojov ukazuje Tolstoj momenty hrdinských útokov aj momenty zmätku, ako napríklad pri Slavkove. "V radoch sa prehnalo nepríjemné vedomie pokračujúceho neporiadku a hlúposti a vojaci tam stáli znudení a odradení." Scény rán, zmrzačenia, smrti sa dopĺňajú veľký obraz bitky, ukazujúce skutočnú tvár vojny.

Dve najvýraznejšie bitky v románe – Shengraben a Austerlitz – sa odohrali mimo Ruska. Zmysel a účel tejto vojny boli pre ľudí nepochopiteľné a cudzie. Tolstoj vykresľuje vojnu z roku 1812 inak. Na obrázku tu ľudová vojna ktorý bol vedený proti nepriateľom, ktorí zasahovali do nezávislosti krajiny. Napoleonova polmiliónová armáda, ktorá si v Európe vydobyla slávu tým, že bola neporaziteľná, padla na Rusko celou svojou impozantnou silou. Narazila však na silný odpor. Vojsko a ľud sa jednotne postavili proti nepriateľovi, bránili svoju krajinu, svoju nezávislosť.

Tolstoj ukázal, že nielen armáda, armáda, ale celý ľud povstal na obranu „posvätnej ruskej zeme“. Pred vstupom Francúzov do Moskvy „celé obyvateľstvo, ako jedna osoba, opúšťajúc svoj majetok, odišlo z Moskvy, pričom týmto negatívnym konaním prejavilo plnú silu svojho ľudového cítenia“. A takýto jav bol pozorovaný nielen v Moskve: "Od Smolenska, vo všetkých mestách a dedinách ruskej krajiny ... sa stalo to isté, čo sa stalo v Moskve."
Tolstoj ukazuje partizánske oddiely Denisova a Dolokhova, hovorí o nejakom šestonedelí, ktorý stál na čele oddielu, o staršej Vasilise, ktorá porazila stovky Francúzov: „partizáni po častiach zničili veľkú armádu. Pozbierali tie opadané lístie, ktoré samy spadli z vyschnutého stromu – francúzskej armády a potom týmto stromom zatriasli. Malé, ale duchom silné oddiely postupne ničili nepriateľov.

Vojna skončila. Agresívna, dravá zo strany Francúzov a ľudová, brániaca nezávislosť svojej vlasti – zo strany Rusov. Tolstoj pripisuje hlavnú úlohu vo víťazstve ľudu, tým Karpasom a Vlassom, ktorí „seno do Moskvy za dobré peniaze, ktoré im ponúkli nevozili, ale spálili“, tomu Tichonovi Ščerbatymu z dediny Pokrovskij, ktorý v partizánskom oddiele Denisov bol „najužitočnejším a najstatočnejším mužom“. Armáda a ľudia sa spojili v láske k Domovská krajina a v nenávisti k nepriateľským votrelcom vyhrali rozhodujúce víťazstvo nad Napoleonovou armádou, čo vyvolalo hrôzu v celej Európe. Dôležitú úlohu vo výsledku vojny zohrali velitelia, generáli a ďalšie vedúce osobnosti. Tolstoj im venuje veľkú pozornosť. Prínos obyčajných vojakov k víťazstvu je však neoceniteľný a pokojne možno povedať, že to boli ľudia, ktorí na svojich pleciach niesli všetky útrapy a strasti vojny, no našli silu bojovať a Napoleona porazili.

„Nepoznám nikoho, kto by písal o vojne lepšie ako Tolstoj“

Ernest Hemingway

Mnoho spisovateľov používa na sprisahanie svojich diel skutočné historické udalosti. Jednou z najčastejšie popisovaných udalostí je vojna – občianska, domáca, svetová. Osobitnú pozornosť si zaslúži vlastenecká vojna z roku 1812: bitka pri Borodine, vypálenie Moskvy, vyhnanstvo francúzsky cisár Napoleon. V ruskej literatúre je podrobné zobrazenie vojny prezentované v románe "Vojna a mier" od L. N. Tolstého. Spisovateľ opisuje konkrétne vojenské bitky, umožňuje čitateľovi vidieť skutočné historické postavy, podáva vlastné hodnotenie udalostí, ktoré sa odohrali.

Príčiny vojny v románe "Vojna a mier"

L.N. Tolstoy nám v epilógu hovorí o „tomto mužovi“, „bez presvedčenia, bez zvykov, bez tradícií, bez mena, dokonca ani o Francúzovi ...“, ktorým je Napoleon Bonaparte, ktorý chcel dobyť celý svet. Hlavným nepriateľom na jeho ceste bolo Rusko - obrovské, silné. Napoleon sa rôznymi ľstivými spôsobmi, krutými bitkami, zaberaním území pomaly vzďaľoval od svojho cieľa. Tilsitský mier, ani ruskí spojenci, ani Kutuzov ho nedokázali zastaviť. Aj keď Tolstoj hovorí, že „čím viac sa snažíme tieto javy v prírode rozumne vysvetliť, tým sú pre nás nerozumnejšie, nepochopiteľnejšie“, napriek tomu v románe Vojna a mier je príčinou vojny Napoleon. Stáť pri moci vo Francúzsku, ktoré si podmaňuje časť Európy, mu chýbalo veľké Rusko. Napoleon sa však mýlil, nepočítal so silou a túto vojnu prehral.

Vojna v románe "Vojna a mier"

Sám Tolstoj prezentuje tento koncept takto: „Milióny ľudí spáchali proti sebe také nespočetné množstvo zverstiev... že za celé stáročia kronika všetkých súdov sveta nezozbierala a ktoré počas tohto obdobia ľudia, ktorí ich spáchali, nevyzerali ako zločinci“ . Prostredníctvom opisu vojny v románe Vojna a mier nám Tolstoj dáva pochopiť, že on sám nenávidí vojnu pre jej krutosť, vraždu, zradu a nezmysel. Úsudky o vojne vkladá do úst svojich hrdinov. Andrej Bolkonskij teda hovorí Bezukhovovi: "Vojna nie je zdvorilosť, ale najhnusnejšia vec v živote, a musíte to pochopiť a nehrať vojnu." Vidíme, že z krvavých činov proti inému ľudu niet rozkoše, rozkoše, uspokojenia svojich túžob. V románe je rozhodne jasné, že vojna na Tolstého obraz je „udalosťou, ktorá je v rozpore s ľudskou mysľou a celou ľudskou prirodzenosťou“.

Veľká bitka vojny v roku 1812

Aj v I. a II. diele románu Tolstoy rozpráva o vojenských kampaniach v rokoch 1805-1807. Shengraben, slavkovské bitky prechádzajú cez prizmu spisovateľových úvah a záverov. Ale vo vojne v roku 1812 spisovateľ kladie bitku pri Borodine do popredia. Aj keď hneď sebe a svojim čitateľom kladie otázku: „Prečo bola daná bitka pri Borodine?

Ani pre Francúzov, ani pre Rusov to nedávalo najmenší zmysel. Ale bola to bitka pri Borodine, ktorá sa stala východiskovým bodom až do víťazstva ruskej armády. LN Tolstoy poskytuje podrobnú predstavu o priebehu vojny vo Vojne a mieri. Opisuje každú akciu ruskej armády, fyzický a psychický stav vojakov. Podľa vlastného hodnotenia spisovateľa ani Napoleon, ani Kutuzov, a ešte viac Alexander I. neočakávali takýto výsledok tejto vojny. Pre všetkých bola bitka pri Borodine neplánovaná a nepredvídaná. Aký je koncept vojny z roku 1812, hrdinovia románu nechápu, rovnako ako Tolstoj nechápe, rovnako ako nechápe čitateľ.

Hrdinovia románu "Vojna a mier"

Tolstoj dáva čitateľovi možnosť pozrieť sa na svoje postavy zvonku, vidieť ich v akcii za určitých okolností. Ukazuje nám Napoleona pred odchodom do Moskvy, ktorý si bol vedomý všetkej katastrofálnej situácie armády, ale išiel vpred za svojím cieľom. Komentuje svoje nápady, myšlienky, činy.

Môžeme pozorovať Kutuzova, hlavného vykonávateľa vôle ľudu, ktorý uprednostnil „trpezlivosť a čas“ pred ofenzívou.

Pred nami je Bolkonskij, znovuzrodený, morálne dospelý a milujúci svoj ľud. Pierre Bezukhov v novom chápaní všetkých „príčin ľudských problémov“, ktorý prišiel do Moskvy s cieľom zabiť Napoleona.

Milicionári „s krížikmi na klobúkoch a v bielych košeliach, ktorí sú s vysokým hlasom a smiechom živí a spotení“, pripravení každú chvíľu zomrieť za vlasť.

Pred nami je cisár Alexander I., ktorý konečne odovzdal „opraty riadenia vojny“ do rúk „vševedúceho“ Kutuzova, no stále celkom nerozumie skutočnému postaveniu Ruska v tejto vojne.

Nataša Rostová, ktorá opustila všetok rodinný majetok a raneným vojakom dala vozne, aby mohli opustiť zničené mesto. Stará sa o zraneného Bolkonského, venuje mu všetok svoj čas a náklonnosť.

Petya Rostov, ktorý tak absurdne zomrel bez skutočnej účasti vo vojne, bez výkonu, bez bitky, ktorý sa od všetkých tajne „prihlásil k husárom“. A mnoho ďalších hrdinov, s ktorými sa stretávame v niekoľkých epizódach, no zaslúžia si úctu a uznanie v skutočnom vlastenectve.

Dôvody víťazstva vo vojne v roku 1812

L.N. Tolstoj v románe vyjadruje myšlienky o dôvodoch víťazstva Ruska vo vlasteneckej vojne: „Nikto nebude tvrdiť, že dôvodom smrti Napoleonových francúzskych vojsk bol na jednej strane ich neskorší vstup bez prípravy na zimné ťaženie hlboko do Ruska a na druhej strane charakter, ktorý vojna nadobudla z vypaľovania ruských miest a podnecovania nenávisti k nepriateľovi v ruskom ľude. Pre ruský ľud bolo víťazstvo vo vlasteneckej vojne víťazstvom ruského ducha, ruskej sily, ruskej viery za každých okolností. Dôsledky vojny z roku 1812 pre francúzsku stranu, menovite pre Napoleona, boli ťažké. Bol to kolaps jeho impéria, kolaps jeho nádejí, kolaps jeho veľkosti. Napoleon nielenže nezmocnil sa celého sveta, nemohol zostať v Moskve, ale utiekol pred svojou armádou, ustúpil v hanbe a neúspechu celého vojenského ťaženia.

Moja esej na tému „Zobrazenie vojny v románe Vojna a mier“ veľmi stručne rozpráva o vojne v Tolstého románe. Až po dôkladnom prečítaní celého románu môžete oceniť všetku zručnosť spisovateľa a objaviť zaujímavé stránky vojenskej histórie Ruska.

Skúška umeleckého diela

Historická cesta Ruska bola veľmi ťažká. Počas svojej stáročnej histórie bolo Rusko opakovane skúšané vojnami. Téma vojny je prítomná v mnohých dielach ruskej literatúry – od „Rozprávky o Igorovom ťažení“ až po diela súčasných autorov. V románe „Vojna a mier“ je táto téma vyjadrená obzvlášť jasne, bez nej nie je možné pochopiť životnú filozofiu JI.H. Tolstého.
Tolstoj vo svojom románe opisuje dve vojny na začiatku 19. storočia – vojnu v rokoch 1805-1807. v Európe a vlasteneckej vojne v roku 1812. Prvá je vedená na cudzom území a má nepochopiteľné ciele obyčajný človek. Druhá - dotýka sa všetkých a všetkých, pretože od výsledku tejto vojny závisí nielen politická rovnováha v Európe, kariéra či rodinné šťastie jednotlivých ľudí, ale aj existencia sveta vo všeobecnosti.
Osudy takmer všetkých hrdinov románu sú spojené s vojnou. Vojna skúša ich svetonázor a morálnu silu. Napríklad knieža Andrej, ktorý sa zúčastnil oboch vojen, chcel pri Slavkove urobiť čin sám, zachrániť celú armádu, usilujúcu sa o slávu a veľkosť, pre svoj Toulon. A po bitke sa mu „zdalo také bezvýznamné ... všetky záujmy, ktoré zamestnávali Napoleona, jeho hrdina sa mu zdal taký malicherný, s touto malichernou márnivosťou a radosťou z víťazstva, v porovnaní s tým vysokým, spravodlivým a láskavým nebom. že videl a pochopil, že mu nevedel odpovedať. Pri Borodine princ Andrei spolu so svojím plukom spolu s celou ruskou armádou robia všetko potrebné na záchranu Ruska, je jedným z mnohých. „Princ Andrej, rovnako ako všetci ľudia z pluku, zamračený a bledý, chodil tam a späť... s rukami založenými dozadu a sklonenou hlavou. Nemal čo robiť ani nič nariaďovať. Všetko sa urobilo samo."
Mladý Nikolaj Rostov spočiatku vnímal vojnu ako sviatok, prehliadku krásnych uniforiem, chcel dosiahnuť čin v mene vlasti a svojho milovaného cisára. "Myšlienka na porážku a útek nemohla Rostovovi napadnúť." Skutočná vojna s jej krvou, potom, možnosť bezprostrednej smrti otvorila Rostovov život z druhej strany ako niečo mätúce a hrozné, čo je v rozpore so zdravou mysľou, ľudskou prirodzenosťou. Zároveň vojna, život v pluku pomáha Rostovovi dostať sa z „kaše života“, vyhnúť sa jeho zložitým problémom. Práve vojna mu dáva možnosť spoznať život, dozrieť.
Ďalší hrdina románu Pierre Bezukhov, aj keď sa priamo nezúčastnil nepriateľských akcií, bol stále prítomný na poli Borodino a videl bitku. V Moskve ho zajali Francúzi a v zajatí sa stretol s Platonom Karatajevom. Počas vojny všetko vnútorný svet Pierre sa zmenil. „V zajatí sa nenaučil slovami, nie uvažovaním, ale priamym cítením, čo mu jeho pestúnka dlho hovorila: že Boh je tu, tu, všade. V zajatí sa dozvedel, že Boh v Karatajevovi je väčší, nekonečný a nepochopiteľný ako v Architektovi vesmíru, ktorého poznali slobodomurári ... hodil fajku, do ktorej stále pozeral cez hlavy ľudí, a radostne rozjímal okolo seba neustále sa meniaci, večne veľký, nepochopiteľný a nekonečný život.
Vojna zasiahla aj tých hrdinov románu, ktorí sa nezúčastnili bojov. Napríklad Rostovovci boli nútení opustiť Moskvu a nechali za sebou všetok svoj majetok. Nataša dala všetky vagóny na prevoz ranených. Neďaleko Moskvy, v Mytishchi, sa Natasha stretla s princom Andreim, ktorý umieral na ranu. Práve toto stretnutie duchovne regeneruje Natashu, obnovuje ju. Princezná Mary opustila Lysé hory, hoci jej Francúzi ponúkli svoju ochranu. Pred odchodom sa stretla s Nikolajom Rostovom a toto stretnutie sa ukázalo ako veľmi dôležité pre ich osud.
Niektorí z hrdinov románu "Vojna a mier" sú historické postavy: Napoleon, Kutuzov, Alexander I. Všetci tiež priamo súviseli s vojnou - boli to generáli, vrchní velitelia. Napoleon, ktorý mal veľkú moc, sa snažil ovládať státisíce ľudí. Veril, že priebeh bitky závisí len od jeho rozkazov. Tolstoj ukázal Napoleonovi počas bitky pri Borodine, kde odhaľuje ďalšie charakterové črty hrdinu: „Napoleon nevidel, že vo vzťahu k svojim jednotkám hral rolu lekára, ktorý zasahuje do jeho liekov, rolu, ktorej tak skutočne rozumel. a odsúdený,“ ukazuje, že Napoleon nemohol ovplyvniť priebeh bitky. Alexander I. tiež neovplyvňuje priebeh bitky pri Slavkove. Z bojiska odišiel, keď bolo jasné, že bitka je stratená. Naopak, Kutuzov sa nesnažil ovládať jednotky - iba plnil vôľu ľudu. Keď mnohí generáli radili Kutuzovovi, aby zaútočil na Francúzov, odmietol, pretože si uvedomil, že najrýchlejší spôsob, ako vyhnať Francúzov z Ruska, je nechať ich utiecť sami. Kutuzov si tiež uvedomil, že ľudia nepotrebujú zajatie francúzskych generálov, ale oslobodenie Ruska od útočníkov. Ľudia inak vnímal vojnu z roku 1805 a vojnu z roku 1812. Vo vojne v rokoch 1805-1807. vojaci bojovali za záujmy cisárov. Túto vojnu ľudia nepotrebovali. Preto Rusi prehrali bitku pri Slavkove a vojnu v Rakúsku. A počas vojny v roku 1812 vojaci ruskej armády bránili svoju vlasť a Francúzi boli naopak útočníkmi. Morálka ruských vojakov bola vyššia a v tom je sila armády, a preto túto vojnu vyhrali Rusi. Tolstoj hovorí, že chod dejín neovplyvňujú jednotlivé historické postavy, ale vôľa ľudu. Tolstoj teda na príklade dvoch vojen potvrdzuje svoju filozofiu dejín.
V románe „Vojna a mier“ Tolstoy úžasne presne vykreslil vojnové scény v bitkách Shengraben, Austerlitz a Borodino. Napríklad pri opise bitky pri Shengrabene Tolstoy rozpráva o čine kapitána Tushina. Akcie Tushinovej batérie zachránili ruskú armádu, aj keď Tushin sám si neuvedomil, že urobil čin, a ani nepomyslel na nebezpečenstvo, ktorému bol vystavený. "V dôsledku tohto hrozného rachotu, hluku, potreby pozornosti a aktivity Tushin nepociťoval ani najmenší nepríjemný pocit strachu a myšlienka, že by ho mohli zabiť alebo mu bolestivo ublížiť, ho nenapadla." Tolstoy dáva do kontrastu výkon Tushina s výkonom Dolokhova. Dolokhov, ktorý vzal dôstojníka ako zajatca, to okamžite oznámil veliteľovi: "Prosím, pamätajte, Vaša Excelencia!" Dolokhov za svoj čin očakával odmenu a Tushin ani nevedel, že predvádza výkon. Tolstoj zdôrazňuje, že Tushinove činy sú skutočným hrdinstvom a Dolochovov čin je falošný.
Pri opise bitiek Tolstoj zdôrazňuje nezmyselnosť vojny. Román podáva napríklad takýto obraz bitky pri Slavkove: „Na tejto úzkej hrádzi, teraz medzi vozmi a delami, pod koňmi a medzi kolesami, sa tlačili ľudia znetvorení strachom zo smrti, navzájom sa drvili, umierali, prešľapovali. umieranie a zabíjanie jeden druhého, aby po prejdení niekoľkých krokov boli zabití rovnakým spôsobom. Tolstoj ukazuje ďalšiu scénu bitky pri Slavkove - ryšavý strelec a francúzsky vojak bojujú o bannik. "Čo robia? pomyslel si princ Andrej pri pohľade na nich. A nakoniec, Tolstého zobrazenie obrazu poľa Borodino po bitke: „Zhromaždili sa oblaky a začalo pršať na mŕtvych, na ranených, na vystrašených a vyčerpaných a na pochybujúcich ľudí. Bolo to ako keby hovoril: „Dosť, dosť, ľudia. Prestaň... Spamätaj sa. Čo robíš?" Tolstoj teda, ukazujúc hrôzu a nezmyselnosť vojny, hovorí, že vojna a vražda sú pre človeka a ľudstvo neprirodzeným stavom.
Tolstoj vo svojom románe hovorí o vplyve vojny nielen na osudy jednotlivých ľudí, ale aj na život celého sveta, na chod dejín. „V tomto dvadsaťročnom období veľké množstvo polia nie sú orané; domy sú spálené; obchod mení smer, milióny ľudí chudobnejú, bohatnú, migrujú a milióny kresťanov, ktorí vyznávajú zákony susedskej lásky, sa navzájom zabíjajú.“
Tolstého tradície v zobrazovaní vojny ako javu v rozpore s ľudskou prirodzenosťou a zároveň ako zjednocujúceho princípu v živote národa, Tolstého názory na históriu, na národné charakteristiky ruského ľudu, samotný žáner, ktorý sa neskôr stal známym. ako epický román používali ruskí spisovatelia 20. storočia a ovládali ich svetové umenie.
„Peter I“ od Alexeja Tolstého, „Doktor Živago“ od Pasternaka, mnohé diela Hemingwaya a Remarqua, kinematografia a maľba 20. storočia by neboli možné bez Tolstého „Vojna a mier“, najmä bez zobrazenia vojnovej témy.

OBRAZ VOJNY NA STRANÁCH ROMÁNU

L.N. TOLSTOY "VOJNA a MIER"

ÚČEL LEKCIE: ideové a umelecké črty obrazu vojny; sledovať obraz vlasteneckej vojny na základe Tolstého názorov na históriu.

METODICKÉ TECHNIKY: prednáška s prvkami konverzácie, študentské správy

VYBAVENIE: jednotlivé karty, fragmenty videofilmu, tabuľka „Obraz vojny na stránkach románu“

POČAS VYUČOVANIA

1. Org. moment.

2. Kontrola domácich úloh.

3. otvárací prejav učiteľov.

Podľa Tolstého musíme pochopiť povahu vojny, ktorá je živo zobrazená na stránkach románu, zoznámiť sa s historickými udalosťami tej doby, vidieť, ako sa človek vo vojne správa inak, aký má autor vzťah k vojne. A opäť sa stretneme s Tolstého „strhávaním všelijakých masiek“ a kontrastným porovnávaním rôznych skupín hrdinov.

4. Rozhovor.

OBRAZ VOJNY 1805-1807

Príbeh sa prenáša na bojiská v Rakúsku, objavuje sa mnoho nových hrdinov: Alexander I., rakúsky cisár Franz, Napoleon, armádni velitelia Kutuzov a Mack, velitelia Bagration, Weyrother, radoví velitelia, štábni dôstojníci... a väčšina sú vojaci: Rusi, Francúzi, Rakúšania, Denisovovi husári, pechota (Timokhinova rota), delostrelci (Tušinova batéria), stráže. Takáto všestrannosť je jednou z čŕt Tolstého štýlu.

- Aké boli ciele vojny a ako sa na vojnu pozerali jej priami účastníci?

Ruská vláda vstúpila do vojny zo strachu zo šírenia revolučných myšlienok a z túžby zabrániť Napoleonovej agresívnej politike. Tolstoj si pre úvodné kapitoly vojny úspešne vybral miesto prehliadky v Branau. Je tam prehľad ľudí a vybavenia.

Čo ukáže? Je ruská armáda pripravená na vojnu? Považujú vojaci ciele vojny za spravodlivé, rozumejú im? (Prečítajte si kapitolu 2)

Táto masová scéna vyjadruje všeobecnú náladu vojakov. Obraz Kutuzova vyniká zblízka. Po začatí preskúmania v prítomnosti rakúskych generálov chcel Kutuzov presvedčiť ostatných, že ruská armáda nie je pripravená na kampaň a nemala by sa pripojiť k armáde generála Macka. Pre Kutuzova táto vojna nebola posvätnou a nevyhnutnou záležitosťou, preto jeho cieľom bolo udržať armádu v boji.

ZÁVER: nepochopenie cieľov vojny zo strany vojakov, Kutuzovov negatívny postoj k nej, nedôvera medzi spojencami, priemernosť rakúskeho velenia, nedostatok zásob, všeobecný stav zmätku - to dáva scéna recenzie v Branau. Hlavnou črtou zobrazenia vojny v románe je, že autor zámerne ukazuje vojnu nie hrdinsky, ale zameriava sa na „krv, utrpenie, smrť“.

Aké východisko môže nájsť ruská armáda?

Bitka o Shengraben, ktorá sa uskutočnila z iniciatívy Kutuzova, dala ruskej armáde príležitosť spojiť sily s jednotkami pochodujúcimi z Ruska. História tejto bitky opäť potvrdzuje skúsenosti a strategický talent veliteľa Kutuzova. Jeho postoj k vojne, ako pri hodnotení vojsk v Branau, zostal rovnaký: Kutuzov považuje vojnu za zbytočnú; ale tu išlo o záchranu armády a autor ukazuje, ako generál v tomto prípade koná.

BITKA O SHENGRABEN.

- Stručne opíšte Kutuzovov plán.

Tento „veľký počin“, ako to Kutuzov nazval, bol potrebný na záchranu celej armády, a preto do toho išiel Kutuzov, ktorý sa o ľudí toľko staral. Tolstoj opäť zdôrazňuje skúsenosť a múdrosť Kutuzova, jeho schopnosť nájsť východisko v ťažkej historickej situácii.

Čo je zbabelosť a hrdinstvo, výkon a vojenská povinnosť - tieto morálne vlastnosti sú každému jasné. Pozrime sa na kontrast medzi správaním Dolochova a štábu na jednej strane a Tushina, Timochina s vojakmi na strane druhej (Kap. 20-21).

Spoločnosť Timokhin

Celá spoločnosť Timokhin preukázala hrdinstvo. V podmienkach zmätku, keď prekvapené jednotky utiekli, Timokhinova spoločnosť „sama v lese zostala v poriadku a sediaca v priekope pri lese nečakane zaútočila na Francúzov“. Tolstoy vidí hrdinstvo spoločnosti v ich odvahe a disciplíne. Ticho, predtým, ako sa bitka zdala nepríjemná, veliteľ spoločnosti Timokhin dokázal udržať spoločnosť v poriadku. Zvyšok firma zachránila, zobrala zajatcov a trofeje.

Dolokhovovo správanie

Po bitke sa jeden Dolokhov chválil svojimi zásluhami a zranením. Jeho odvaha je okázalá, vyznačuje sa sebavedomím a vytŕčaním do popredia. Skutočné hrdinstvo je dosiahnuté bez vypočítavosti a vyčnievania vlastných výkonov.

Batéria Tushin.

V najteplejšej oblasti, v centre bitky, bola Tushinova batéria bez krytu. V bitke pri Shengraben nemal nikto ťažšiu situáciu, pričom výsledky streľby z batérie boli najväčšie. V tejto ťažkej bitke nezažil kapitán Tushin ani najmenší strach. Povedz o batérii a Tushinovi. V Tushinovi Tolstoy objaví úžasného človeka. Skromnosť, nezištnosť, na jednej strane rozhodnosť, odvaha, na druhej strane založená na zmysle pre povinnosť, to je Tolstého norma ľudského správania v boji, ktorá určuje skutočné hrdinstvo.

BITKA PRI AUSTERLITZ (3. časť, kap. 11-19)

Toto je kompozičné centrum, smerujú k nemu všetky vlákna neslávnej a nepotrebnej vojny.

Nedostatok morálneho podnetu na vedenie vojny, nezrozumiteľnosť a odcudzenie jej cieľov vojakom, nedôvera medzi spojencami, zmätok v jednotkách - to všetko bolo dôvodom porážky Rusov. Podľa Tolstého je práve v Slavkove skutočný koniec vojny v rokoch 1805-1807, keďže Slavkov vyjadruje podstatu ťaženia. „Éra našich zlyhaní a hanby“ - takto definoval túto vojnu sám Tolstoj.

Austerlitz sa stal érou hanby a sklamania nielen pre celé Rusko, ale aj pre jednotlivých hrdinov. Vôbec nie tak, ako by chcel, zachoval sa N. Rostov. Radosť mu neprinieslo ani stretnutie na bojovom poli s panovníkom, ktorého Rostov zbožňoval. S pocitom najväčšieho sklamania z Napoleona, ktorý býval jeho hrdinom, leží na Pratsenskom vrchu aj princ Andrej. Napoleon sa mu predstavil ako malý, bezvýznamný muž. Pocit sklamania zo života v dôsledku uvedomenia si chýb, ktorých sa postavy dopustili. V tomto ohľade je pozoruhodné, že vedľa slavkovských bojových scén sú kapitoly, ktoré hovoria o manželstve Pierra a Helene. Pre Pierra je to jeho Austerlitz, éra jeho hanby a sklamania.

ZÁVER: Universal Austerlitz - to je výsledok zväzku 1. Hrozná, ako každá vojna, zničením ľudského života, táto vojna podľa Tolstého nemala aspoň vysvetlenie pre svoju nevyhnutnosť. Začalo to kvôli sláve, kvôli ambicióznym záujmom ruských dvorných kruhov, bolo to nepochopiteľné a pre ľudí nepotrebné, a preto to skončilo Austerlitzom. Takýto výsledok bol o to hanebnejší, že ruská armáda mohla byť odvážna a hrdinská, keď aspoň trochu chápala ciele bitky, ako to bolo za Shangrebena.

OBRAZ VOJNY 1812

1. „Francúzsky prechod cez Neman“ (1. časť, kap. 1-2)

Francúzsky tábor. Prečo teda „milióny ľudí, ktorí sa zriekli svojich ľudských citov a mysle, museli odísť zo Západu na Východ a zabiť svoj vlastný druh“

Vo francúzskej armáde vládne jednota – ako medzi vojakmi, tak aj medzi nimi a cisárom. ALE táto jednota bola žoldnierska, jednota útočníkov. Ale táto jednota je krehká. Potom autor ukáže, ako sa to v rozhodujúcej chvíli rozpadne. Táto jednota je vyjadrená v slepej láske vojakov k Napoleonovi a Napoleonovi ako samozrejmosť (smrť hulánov pri prechode! Boli hrdí, že umierajú pred ich cisárom! Ale on sa na nich ani nepozrel !).

2. Rusi opustili svoje územia. Smolensk (časť 2, kap. 4), Bogucharovo (časť 2, kap. 8), Moskva (časť 1, kap. 23)

Jednota ruského ľudu je založená na niečom inom – na nenávisti k útočníkom, na láske a náklonnosti k rodnej krajine a ľuďom, ktorí na nej žijú.

BITKA PRI BORODINO(zv. 3, časť 2, kap. 19-39)

Toto je zavŕšením celej akcie, as po prvé, bitka pri Borodine bola zlomovým bodom, po ktorom francúzska ofenzíva uviazla; po druhé, je to priesečník osudov všetkých hrdinov. V snahe dokázať, že bitka pri Borodine bola pre ruskú armádu iba morálnym víťazstvom, zavádza Tolstoj do románu bojový plán. Väčšina scén pred a teraz počas bitky je zobrazená očami Pierra, pretože Pierre, ktorý nerozumie ničomu vo vojenských záležitostiach, vníma vojnu z psychologického hľadiska a dokáže sledovať náladu účastníkov a podľa Tolstému, toto je dôvod víťazstva. Každý hovorí o potrebe víťazstva v Borodine, o dôvere v to: „Jedno slovo - Moskva“, „Zajtra, bez ohľadu na to, vyhráme bitku. Princ Andrei vyjadruje hlavnú myšlienku pochopenia vojny: nehovoríme o abstraktnom životnom priestore, ale o krajine, v ktorej ležia naši predkovia, o túto zem idú bojovať vojaci.

A za týchto podmienok nemožno ani „ľutovať seba“, ani „byť veľkorysý“ k nepriateľovi. Tolstoj uznáva a ospravedlňuje obrannú a oslobodzovaciu vojnu, vojnu o život otcov a detí. Vojna je „najhnusnejšia vec v živote“. Toto je Andrej Bolkonskij. Ale keď ťa chcú zabiť, pripraviť ťa o slobodu, teba a tvoju zem, vezmi si palicu a rozbi nepriateľa.

1. Nálada francúzskeho tábora (Kap. 26-29)

2. Batéria Raevsky (Ch. 31-32)

3. Správanie Napoleona a Kutuzova v boji (kap. 33-35)

4. Zranenie princa Andreja, jeho odvaha (kap. 36-37)

V dôsledku bitky pri Borodine zaznieva Tolstého záver o morálnom víťazstve Rusov (kap. 39).

5. Odpovedzte na otázky:

1. Vojna 1805-1807 Uveďte popis.

2. Je ruská armáda pripravená na vojnu?

3. Prečo bola bitka pri Shengraben vyhraná?

4. Prečo bola ruská armáda porazená pri Slavkove?

5. Ktorý z hrdinov románu vydrží svoj „Austerlitz“?

6. Vlastenecká vojna 1812. Uveďte popis.

7. Rozumejú ruskí vojaci jej cieľom?

8. Prečo podľa Tolstého vyhrala ruská armáda pri Borodine morálne víťazstvo?

9. Opíšte partizánsku vojnu? Akú úlohu zohrala pri víťazstve ruskej armády nad francúzskymi útočníkmi?

10. Akú úlohu zohrala vlastenecká vojna z roku 1812 v osude hrdinov románu?

6. Zhrnutie lekcie.

7. Domáce úlohy.

1. Odpovedzte na otázky:

Zodpovedajú obrazy Kutuzova a Napoleona v románe skutočným historickým postavám?

Komu sú tieto postavy v románe protikladné a komu sú podobné?

4. Prečo má Tolstoj negatívny vzťah k Napoleonovi a s láskou ku Kutuzovovi?

5. Tvrdí Kutuzov, že je hrdinom histórie? A Napoleon?

2. Pripravte správu: "Napoleon" a "Kutuzov" Historické pozadie.

Na celom svete, od čias Homéra až po súčasnosť, neexistuje literárne dielo, ktoré by opisovalo život s takou komplexnou jednoduchosťou, ako to urobil Lev Tolstoj v epose Vojna a mier.

Romantika hlboká ako život

V diele nie sú žiadne hlavné postavy v obvyklom zmysle slova. Ruský génius nechal na stránkach knihy prúdiť život, ktorý teraz srší vojnou, potom sa upokojuje pokojom. A v tomto prúde žijú obyčajní ľudia, ktorí sú jeho organickými časticami. Niekedy ho ovplyvňujú, ale častejšie sa s ním ponáhľajú a riešia svoje každodenné problémy a konflikty. A dokonca aj vojna v románe „Vojna a mier“ je vykreslená pravdivo a vitálne. V románe nie je žiadna glorifikácia, ale ani eskalácia vášní. Obyčajní ľudia žijú v podmienkach vojny a mieru a prejavujú sa presne tak, ako je to v súlade s ich vnútorným stavom.

Žiadne umelecké zjednodušenie

Téma vojny v románe „Vojna a mier“ nie je autorkou umelo zdôrazňovaná. V diele zaberá presne toľko miesta, koľko zaberala v reálnom živote ruského ľudu na začiatku 19. storočia. Ale Rusko vedie neustále vojny už 12 rokov a sú do nich zapojené tisíce ľudí. Európa sa búri, podstata európskej duše hľadá nové.Mnohí skĺznu k „dvojnohým tvorom“, ktorých sú milióny, ale „mieria na Napoleonov“.

Prvýkrát sa princ Kutuzov objavuje na stránkach románu pred bitkou pri Slavkove. Jeho rozhovor, hlboký a zmysluplný, s Andrejom Bolkonským, nám odhaľuje tajomstvo tajomstva úlohy, ktorú Kutuzov zohral v osude svojho ľudu. Obraz Kutuzova vo filme „Vojna a mier“ je na prvý pohľad zvláštny. Toto je veliteľ, ale zdá sa, že spisovateľ si nevšimol jeho vojenský vodcovský talent. Áno, v porovnaní s Napoleonom a Bagrationom v ňom neboli príliš výrazné. Čím teda prekonal vojenského génia? A tie pocity, tá láska, ktorá unikla z jeho srdca pri Slavkove, keď sa ruské jednotky rozbehli: "To bolí!"

Lev Tolstoj nemilosrdne kreslí logiku vojny. Od úplného zničenia ruskej armády v roku 1805 zachraňuje neznámy Tushin, a nie vojenské talenty Bagrationa a Kutuzova. Niet pochýb o tom, že kráľovná je silná figúrka, ale jej sila sa zmení na silu koňa bez jazdca, keď pešiaci odmietnu zomrieť pre neho: kope, ale hryzie, a to je všetko.

Samostatná téma - bitky

Pre spisovateľov pred Levom Tolstým to bola plodná téma, ktorá pomohla čitateľom odhaliť najlepšie duchovné vlastnosti hrdinov diel. A gróf nebol spisovateľ a všetko „pokazil“. Zachytil zvuk ľudských duší. Jeho hrdinovia konajú presne v súlade so zvukom svojej duše, či už je na dvore vojna alebo mier. Obraz Napoleona vo „Vojne a mieri“ je zobrazený z najpravdivejšej stránky, konkrétne v ľudskom tóne. Nie je o nič významnejší ako tá istá Natasha Rostova. Obaja sú na celý život rovnako veľkí. A obaja idú z bitky do bitky.

Iba cesta Napoleona prešla krvou a Natasha - cez lásku. Napoleon ani na chvíľu nepochybuje, že riadi osudy národov. Takto znie jeho duša. Napoleona si však vybrala len tá neuveriteľná súhra okolností, keď do mozgu všetkých národov Európy vstúpila strašná myšlienka - zabiť sa navzájom. A kto by mohol byť viac v súlade s touto myšlienkou ako Napoleon – málo vyvinutý trpaslík s príliš vyvinutou mysľou?

Súboje veľké a malé

Opisy bitiek v románe "Vojna a mier" sú prítomné v plnom rozsahu, veľké a malé, počas vojny a počas mieru. Bojom bol aj ústup ruských vojsk od hraníc. "Kedy sa zastavíme?" - pýtajú sa netrpezlivo mladí velitelia Kutuzova. "A potom, keď každý chce bojovať," odpovedal múdry starý Rus. Vojna je pre nich hrou a službou, v ktorej získavajú ocenenia a kariérny postup. A pre jednookého veterána a ľudí - toto je život, ktorý je jediný.

Bitka pri Borodine je vrcholom boja medzi dvoma veľkými národmi, ale iba epizódou v živote každého, kto po nej zostal na svete. Bitka zúrila len jeden deň. A po ňom sa vo svete niečo zmenilo. Európa si prišla na svoje. Vybrala si nesprávnu cestu. A Napoleona už nepotrebovala. Ďalej len vädnutie. A ani vojenský génius, ani politická myseľ ho pred tým nemohli zachrániť, pretože celý ľud na poli Borodino hovoril, že z celého srdca túži zostať sám sebou.

vojnových rytierov

Vojna v románe „Vojna a mier“ je opísaná z pohľadu rôznych ľudí. Sú medzi nimi aj takí, pre ktorých je vojna rodným živlom. ktorý sa oháňal sekerou ako vlk oháňal zubami; Dolokhov, breter a hráč; Nikolaj Rostov, vyrovnaný a nekonečne statočný muž; Denisov, básnik pitiek a vojny; veľký Kutuzov; Andrej Bolkonskij je filozof a charizmatická osobnosť. Čo majú spoločné? A to, že okrem vojny pre nich neexistuje iný život. Obraz Kutuzova vo „Vojne a mieri“ je v tomto ohľade jednoducho dokonale nakreslený. Dokonca bol, ako Ilya Muromets, stiahnutý zo sporáka, aby zachránil vlasť.

Všetko sú to vojnoví rytieri, v ktorých hlavách nie je svetonázor ani predstavivosť, ale zvierací pocit nebezpečenstva. Kutuzov sa príliš nelíši od Tikhon Shcherbaty. Obaja nemyslia, nepredstavujú si, ale cítia ako zviera, že existuje nebezpečenstvo a kde hrozí. Nie je ťažké si predstaviť opitého Tikhona, ktorý žobre pri kostole. Nikolaj Rostov na konci románu o niečom hovorí s Bezukhovom, ale vo všetkých rozhovoroch vidí iba bojové scény.

V románe „Vojna a mier“ nie je obyčajná lož, ani tá, ktorá sa hovorí pre Leva Tolstého, nie je nemilosrdne spravodlivá pri zobrazovaní jeho hrdinov. Nikdy ich neodsudzuje, ale ani nechváli. Ani Andrej Bolkonskij, zdanlivo jeho obľúbený hrdina, nerobí vzor. Žiť vedľa neho je mučenie, pretože je aj vojnovým rytierom, a to aj v čase mieru. Natašina smrť a umierajúca láska mu boli odmenou, pretože je v podstate Napoleonom svojej duše, ktorý je hroznejší ako skutočný Napoleon. Všetci ho milovali, no on nie. Duchovnú silu tohto vojnového rytiera bolo cítiť aj vtedy, keď naňho pred smrťou doľahol mier. Dokonca sa dostal pod jeho vplyv najmilší človek- Pierre Bezukhov s bezhraničným srdcom, a to je už také nebezpečenstvo pre svet, že je to horšie ako najkrvavejšia vojna.

Rozkol na oblohe

Andrej Bolkonskij ležal na ihrisku pri Slavkove a videl nebesia. Nad ním sa otvorilo nekonečno. A zrazu Napoleon vyrazí so svojou družinou. "Tu je krásna smrť!" - povedal ten, ktorý ničomu nerozumel ani v smrti, ani v živote. A čo môže v tejto veci pochopiť ten, kto necíti život v inom človeku? Otázka je rečnícka. A vojnové scény vo Vojne a mieri sú všetky rétorické.

Ľudia sa ponáhľajú po zemi, strieľajú po sebe, trhajú kusy chleba iným z úst, ponižujú a klamú svojich blízkych. Prečo to všetko, keď nebesia sú bezodne pokojné? Nebesá sú rozdelené, pretože existuje aj rozdelenie v dušiach ľudí. Každý chce žiť vedľa láskavého blížneho, no zároveň láskavému človeku spôsobuje duchovné rany.

Prečo je vojna a mier v živote bok po boku?

Tolstého zobrazenie vojny v románe „Vojna a mier“ je neoddeliteľné od zobrazenia sveta, pretože v skutočnom živote sú podstatné. A ruský génius kreslí presne skutočný život, a nie to, čo by chcel vidieť okolo seba. Jeho filozofické úvahy v diele sú dosť primitívne, no je v nich viac pravdy ako v myšlienkach povýšeneckých vedcov. Človek predsa nie je vzorec na papieri.

Vášne hovoria častejšie ako rozum. Karataev nie je múdry preto, že je chytrý, ale preto, že absorboval život každou čiastočkou svojho tela: od mozgu až po končeky nechtov. Román odzrkadľuje súvislosť nekonečného procesu života, v ktorom je nesmrteľnosť ľudského rodu, a teda každého človeka jednotlivo.

A svet sa rozpoltil - prasklina dymí

Bolkonsky na operačnom stole a vedľa neho pília nohu Anatola Kuragina. A prvá myšlienka v Andreyho hlave: "Prečo je tu?" S takýmito myšlienkami je každá scéna v ľudskom živote v jedinom okamihu pripravená zmeniť sa na bojovú scénu. Vojna v románe "Vojna a mier" nie je zobrazená len tam, kde strieľajú delá a ľudia bežia v bajonetovom útoku. Keď matka kričí o zavraždenom najmladšom synovi, nie je to bitka? A čo môže byť bojujúcejšie, ako keď dvaja ľudia hovoria o životoch a smrti miliónov ľudí, ktorých obaja nikdy ani nevideli? Svetlo nebies je rozdelené na vojnu a mier, rozdelené.

Krása života v románe "Vojna a mier"

Lev Tolstoj je nemilosrdný v zobrazovaní ľudských obrazov, nemilosrdný v zobrazovaní samotného ľudského života. Ale jej krásu vidno v každom slove veľkého románu. Bezukhov vytiahne dieťa z ohňa, hľadajú matku. Niekto ospalo odpovedá na otázky, skamenený problémami. Ale Bezukhov sám a jeho nepremyslené činy sú čitateľmi vnímané ako mimoriadna krása ľudskej duše.

A rozkoše Nataši Rostovej, ktoré počul Bolkonsky v tichu noci! A aj nešťastná Sonya so svojou bezdetnou, neplodnou dušou má aj svoju pochmúrnu, ubolenú krásu. Bojovala o svoje šťastie a prehrala vojnu neúprosnému osudu. Vojna v románe "Vojna a mier" má tisíc odtieňov, rovnako ako krásu.

Z neopísateľného Tushina, ktorý rukami hádže na nepriateľa delové gule, vyrastie nielen v jeho predstavách mýtický krásny obr. Stáva sa to ako dub, s ktorým hovoril Andrej Bolkonskij. Scéna následného stretnutia generálov je v románe prezentovaná prostredníctvom vnímania dieťaťa. A ako krásne to vyzerá, ako dieťa videlo a zapamätalo si stretnutie: „Dedko sa zobudil a všetci ho poslúchli!

Dotknúť sa neba

Po napísaní románu „Vojna a mier“ sa podľa mnohých kritikov Levovi Nikolajevičovi Tolstému iba dvakrát podarilo dostať na vrchol superpravdivého literárneho umenia - v „Diablovi“ a v „Vyznaní“, ale nie na dlho.