Tema sramote u priči je kapetanova ćerka. Kompozicija na temu: Čast i nečast u priči A.S. Puškina "Kapetanova kći"

"Čuvaj čast od malih nogu." Aleksandar Sergejevič Puškin uzeo je ovu poslovicu (tačnije, deo poslovice) kao epigraf svojoj priči " Kapetanova ćerka“, ističući koliko je ovo pitanje važno za njega. Za njega, koji sebi nije dozvolio da ni jedan stih poezije bude odskočna daska u karijeri, koji je uniformu komorskog junkera doživljavao kao uvredu, koji je zakoračio ka smrtonosnoj barijeri tako da nema ni senke klevete i ogovaranja. palo bi na ime koje pripada Rusiji.
Stvarajući imidž mladog oficira Petruše Grineva, Puškin pokazuje kako se u ruskim porodicama formirao koncept časti i dužnosti koja ide uz nju, kako se vjernost vojnoj zakletvi prenosila s koljena na koljeno ličnim primjerom. Na početku priče imamo pred sobom običnog plemićkog podrasta, koji je naučio čitati i pisati od kmeta, koji je u stanju da sudi o „svojstvima psa hrta“ nego o francuskim „i drugim naukama“. Bez razmišljanja sanja o službi u gardi, o budućem veselom životu u Sankt Peterburgu.
Ali njegov otac, koji je služio pod grofom Minihom i povukao se kada je Katarina stupila na prijestolje, ima drugačiju ideju o službi.

Šalje sina u vojsku: "Neka služi vojsku, neka vuče remen, neka njuši barut, neka je vojnik, a ne šamaton." U jedinom pismu preporuke starom kolegi nalazi se molba da sina drži "u šaci", jedina riječ na rastanku sinu je naredba da ne juri milovanje, da ne odvraća od službe i da štiti svoju čast.
Petrušini prvi samostalni koraci su smiješni i apsurdni: napio se s prvim oficirom kojeg je sreo, izgubio sto rubalja na bilijaru. Ali činjenica da je platio gubitak dovoljno govori o njegovom razumijevanju kodeksa oficirske časti. Činjenica da je slučajnom saputniku dao kaput od ovčje kože i pola votke za pomoć tokom snježne oluje govori o njegovoj sposobnosti da bude zahvalan. Petrusha je privučena jednostavnom i poštenom porodicom kapetana Mironova, zgrožen je tračevima i klevetama Švabrina. Pozivajući Švabrina na dvoboj zbog uvredljivih riječi o Maši, Grinev ne misli da bi se oficir trebao tako ponašati, on jednostavno ljudski štiti djevojku od klevete.
Švarbin je sušta suprotnost Grinevu. Ovaj bivši peterburški gardist povremeno postupa nepošteno, bez oklijevanja i, čini se, čak i bez pokajanja, kršeći čak i najobičnije ljudske norme. Želeći da se osveti Maši što je odbila da se uda za njega, on kleveta devojku, bez ikakve sumnje povređuje Petrušu, koristeći činjenicu da je neprijatelj rastrojen, i čini se da se ne ustručava da napiše pismo Petrušinim roditeljima, u kojoj ocrnjuje svoju nevestu.
U vrijeme teških iskušenja, savršeno razumijevanje slabosti jačanja Belogorska tvrđava, Petrusha sigurno zna: "Naša dužnost je da branimo tvrđavu do posljednjeg daha." Bez oklevanja, bez razmišljanja o uzaludnosti ovog čina, sa samo jednim mačem izlazi na kapiju tvrđave zajedno sa svojim zapovednicima. Suočen sa smrtnom opasnošću, sprema se da "ponovi odgovor svojih velikodušnih drugova" i završi na vješalima. Na sledećem susretu sa prevarantom, tokom razgovora jedan na jedan, Grinev mu odlučno odgovara: „Ja sam prirodni plemić, zakleo sam se na vernost carici: ne mogu da vam služim.” Mladić ne može ni da pravi kompromise, obećavajući da se neće boriti protiv Pugačova.
Za razliku od Petra Grineva, Švabrin mijenja zakletvu, prelazeći na stranu varalice kako bi spasio vlastiti život, dobio mjesto komandanta i vlast nad Mašom. Puškin ne prikazuje trenutak izdaje. Vidimo samo rezultat - Švabrin, "ošišan u krug i u kozačkom kaftanu", kao da je, promijenivši zakletvu, promijenio masku. Veran službenoj dužnosti, Petruša dolazi u Orenburg i daje predloge jedan za drugim da bi oslobodio Belogorsku tvrđavu i spasio Mašu. Ali komandu ne zanima sudbina kćeri kapetana Mironova, koji je herojski poginuo „za majku caricu“, više ih brine sigurnost vlastite kože i mir. Umoran od imitiranja aktivnosti u lijenom okršaju, dirnut Mašinom molbom do srži, Grinev samovoljno odlazi kod Pugačova. On razumije da je takvo kršenje discipline u suprotnosti sa oficirskom časti, ali trenutno je iznad slijepog slova kodeksa, štiteći život i čast djevojke koja mu je potpuno vjerovala.
Dužnost i čast Petruše izrastaju iz prave ljudskosti, iz osjećaja odgovornosti za voljene. Tako, na primjer, ne može ostaviti Savelicha, koji je zaostao na lošem konju, kao zarobljenika Pugačeva. Istina moralni stav za ljude nema sitnica i sitnica. Pošto je iskreno priznao Pugačovu da je njegova nevesta ćerka kapetana Mironova, Grinev kaže: „Bilo bi mi drago da ti platim život za ono što si učinio za mene. Samo nemoj tražiti ono što je protivno mojoj časti i hrišćanskoj savjesti ”... Kada je Maša puštena i, čini se, moglo bi se uživati ​​u sreći, Petrusha šalje djevojčicu njenim roditeljima, a on se sam pridružuje Zurinovom odredu, ne zaboravljajući o vojnoj dužnosti prema domovini.
Svo ponašanje Petruše je ponašanje snažne i cjelovite osobe, iako vrlo mlade. U njegovom odnosu prema ljudima i prema svojim obavezama nema ni kapi sebičnosti. I opet, pred nama se pojavljuje antiteza slike Grineva Švabrina, koji živi po principu: "Ako ne meni, onda bilo kome." On je taj koji, shvativši da mu Maša izmiče iz ruku, izdaje je Pugačovu, bez grižnje savjesti i imalo saosjećanja, ugrožavajući život djevojčice. Nakon gušenja ustanka Pugačova, optužen kao izdajica, Švabrin kleveće Grineva. I opet, Petrusha donosi moralan i čisto ljudski izbor, odlučujući da ne imenuje Mašu Mironovu, jer se sama pomisao da se njeno ime zaplete između podle klevete zlikovaca i dovede u sučeljavanje licem u lice s njima, čini nepodnošljivom. za njega.
Isto je i sa Petrušinim ocem: ne plaši ga pogubljenje njegovog sina, već sramota: „Moj predak je umro na mestu pogubljenja, braneći ono što je smatrao svetinjom svoje savesti; moj otac je patio zajedno sa Volinskim i Hruščovim. Ali da plemić promeni zakletvu, da se ujedini sa razbojnicima, sa ubicama, sa odbeglim kmetovima!.. Sramota i sramota za našu porodicu!..”
Za Petrušu je izbor još teži - između njegove sramote, tačnije, časti koju ne može braniti bez žrtvovanja časti svoje voljene djevojke. Kada bi Grinev stariji znao prave razloge koji su sprečili Petrušu da kaže bilo šta u svoju odbranu, razumeo bi svog sina. Zato što imaju isti koncept časti i dužnosti - porodica, stradali. Puškin. ... U septembru 1836. Puškin je završio rad na Kapetanovoj kćeri. I januara 1837. godine, braneći svoju čast i čast svoje žene, zakoračio je prema barijeri smrti.

Sada čitate: Tema časti i nečasti u priči A. S. Puškina "Kapetanova kći"

U procesu čitanja priče A.S. U Puškinovoj "Kapetanskoj kćeri", između ostalih, u prvi plan dolazi tema časti i nečasti. Rad suprotstavlja dva junaka koji imaju različite pozicije u pogledu koncepta časti - Švabrina i Grineva.

Oba heroja pripadaju plemstvu, otprilike istih godina. Sudbina ih je spojila u Belogorsku tvrđavu protiv njihove volje. Grineva je u službu poslao njegov otac, a Švabrin je ovdje prognan zbog učešća u tada zabranjenom dvoboju.

Dvoboj se oduvijek povezivao sa hrabrošću i čašću. Stoga se na početku priče Švabrin čitaocu pojavljuje kao osoba s visokim moralnim načelima. Međutim, u glavama običnih ljudi, čiji je predstavnik Vasilisa Jegorovna, dvoboj je obično ubistvo. Takva definicija dvoboja pozitivne junakinje priče dovodi u pitanje plemenitost junaka.

Testiranje heroja u teškim okolnostima

Prava suština osobe otkriva se u najtežim trenucima života. Za likove Kapetanove kćeri, takav test je zauzimanje tvrđave od strane pobunjenika Pugačova. Za Švabrina je glavna stvar spasiti vlastiti život. Zbog toga prelazi na stranu pobunjenika, postaje Emeljanova desna ruka u procesu odmazde nad stanovnicima Belogorske tvrđave.

Petya Grinev se ne ponižava do servilnosti. Odlučan je da podijeli sudbinu kapetana Mironova. Feeling dostojanstvo za njega iznad straha od smrti. To je evidentno u sceni odbijanja da se varalici poljubi u ruku.

Odnos heroja prema Maši Mironovi

Stav Švabrina i Grineva prema Maši Mironovi je drugačiji. Petar se divi djevojci, pokazuje joj svoje divljenje u obliku pjesama posvećenih njoj. Švabrin, naprotiv, gazi ugled djevojke i njene porodice u prljavštinu. Ne voli Mašu. To dokazuje odnos prema Maši nakon zauzimanja tvrđave od strane pljačkaša - Švabrin ju je mučio, prijetio da će je predati pobunjenicima, mučio ju je glađu i ucjenjivao.

Zaključak

Posljedično, Pyotr Grinev u priči postaje pristaša istinske časti, obraneći svoje principe i dostojanstvo, odanost svojoj riječi i ljubavi. Švabrin, čak i na kraju priče, nastavlja klevetati Grineva, pokušavajući ga udaviti zajedno s njim na sudu.

U epigrafu priče: „Čuvajte čast od malih nogu“ možemo pretpostaviti autorov stav prema problemu časti i nečasti. Slažem se sa A.S. Puškin, vjerujem da nakon što je jednom izdao, osoba zauvijek postaje izdajica.

Nervira me što je riječ "čast" zaboravljena,
I kakva je čast kleveta iza očiju.

V. Vysotsky

U tvrđavi Belogorskaja, gde je mladi oficir poslan da služi, sastao se sa. Bio je to iskusniji oficir koji je nekada služio u gardi, ali je zbog učešća u dvoboju prognan na periferiju Ruskog carstva. Tema časti i nečasti u Kapetanovoj kćeri najoštrije je izražena u postupcima ovog književnog junaka.

Mladi su postali prijatelji. Usluga ih nije opterećivala, nije bilo vježbi, nije bilo pregleda. Švabrin i Grinev često su se sastajali, provodili vrijeme u razgovorima i igrama. Grinev je od Švabrina posudio francuske romane i čak se okušao u poeziji. U svojoj prvoj ljubavnoj pesmi pomenuo je Mašu. Švabrin je bio kritičan prema poeziji pisca početnika i nije propustio priliku da uvrijedi. Uvijek je nepristrasno govorio o djevojci i čak je u početku uspio stvoriti loše mišljenje o njoj u očima Grineva.

Istina, Pyotr Andreevich je vrlo brzo shvatio da je Švabrin uzalud klevetao djevojku koja je bila pametna i upečatljiva mlada dama. Ali on, ne znajući da Švabrin nije ravnodušan prema Maši, nije razumio zašto se Švabrin tako ponašao prema kćeri komandanta tvrđave. A kada je Švabrin još jednom oklevetao djevojku, Grinev je oštro optužio svog prijatelja za laž i klevetu. Švabrin je izazvao Grineva na duel.

Ljudi su posebno bistri u kritičnoj situaciji. Iskusni duelista Švabrin je insistirao na duelu. Prvi duel je osujećen jer je domišljati Grinev zamolio Ivana Ignjatiča da mu bude drugi. Na što je Ivan Ignatič ne samo odbio, već je i uznemirio zadovoljstvo. Švabrin je i dalje tražio duel, iako je bio itekako svjestan da ga je Grinev opravdano optužio, ali je želio to iskoristiti u svoje svrhe. Drugi put duelisti su sišli na rijeku.

Grinev je dobro vladao mačem, a Švabrin je morao da se brani. Evo, za Švabrinovu sreću, povikao je Grinev. Okrenuo se, a Švabrin je, iskoristivši trenutak, probio mladićevo rame. Ovo je bio Švabrinov nečastan čin, jer je morao čekati dok Grinev ne dođe u borbenu poziciju.

Dok je Grinev nekoliko dana ležao bez svesti, Švabrin je svom ocu napisao prijavu Petra Andrejeviča. Nadao se da će njegov otac postići premještaj u drugu tvrđavu, ili čak opozvati sina iz službe. Grinev je dobio strogi ukor od oca i odbijanje da blagoslovi njegov brak sa Mašom, ali je ostao u tvrđavi.

Plemstvo u Rusiji isticalo se među ostalim slojevima. Prvo načelo plemićkog pogleda na svijet bilo je uvjerenje da visoki položaj plemića obavezuje da bude mjerilo visokih moralnih kvaliteta. "Kome je mnogo dato, mnogo će se i tražiti." Odgoj plemenitog potomstva bio je usmjeren na poboljšanje moralnih kvaliteta: trebao bi biti hrabar, pošten, prosvijećen ne da bi postigao bilo kakve visine (slava, bogatstvo, visoki čin), već zato što je plemić, jer mu je već dato mnogo, i trebalo bi da bude samo to.

Takvi su bili Grinevljevi pojmovi časti, i očekivao je da će Švabrin biti isti, jer je i on bio plemić. Nije mogao vjerovati nepoštena djela njegov drug, ali činjenice govore drugačije. Švabrin je besramno prekoračio pojam plemenite časti.

Grinev će se u to ponovo uvjeriti nakon nekog vremena, kada će tvrđava biti napadnuta. Švabrin će zaboraviti na zakletvu carskom dvoru i jedan će od prvih koji će se zakleti na vjernost varalici, služit će mu, dok će Grinev, pod prijetnjom smrti, odbiti služiti atamanu, bez obzira na argumente koje Saveljič navodi. Posebno odvratna u očima Grineva bila je scena kada je Švabrin ležao pred nogama Pugačova i molio za milost.

Pjotr ​​Andrejevič se ponaša dostojanstveno pred pljačkašem, odgovara mu iskreno, kako on misli. I Pugačov gaji iskreno poštovanje prema mladiću. Komunicirajući s njim, Grinev ni na minut ne zaboravlja na zakletvu, pa čak i pokušava nagovoriti Pugačeva da se preda na milost carice. Ali poglavica odbija.

Kada je Švabrin, koji je bio pod istragom, tokom ispitivanja govorio o svojim prijateljima, prećutao je ćerku kapetana Mironova. Ali on to nije učinio iz ljubavi prema Maši, i ne iz želje da djevojku zaštiti od ispitivanja, već zato što je shvatio da je Maša jedina svjedokinja koja može svjedočiti u odbranu Grineva. Sam Grinev nije želio uključiti Mašu u proces, pokušavajući je zaštititi od istrage, i bio je spreman ići na teški rad za njen mir. Činilo se da je čin jedan, ali misli su se pokazale različitim. Čast i sramota Grineva i Švabrina prolaze u suprotnosti kroz čitavo djelo.

Dakle, Grinev se, unatoč svojoj mladosti, u svim, najtežim i najkritičnijim okolnostima, ponašao dostojanstveno, dokazujući svojim postupcima svoju pripadnost plemstvu. nepošten čovekŠvabrin je, naprotiv, odavno zaboravio na plemeniti moral. Pokazao je ponos, i prisjetio se pripadnosti klasi kada mu je trebao dodatni razlog za duel.

Kao u priči A.S. Puškinova "Kapetanova kći" razvija temu časti i nečasti?

Ovu temu postavlja već epigraf djela - ruski poslovica"Čuvaj čast od malih nogu." Otac se tako oprašta od Petruše Grineva, ispraćajući sina na služenje vojnog roka. I sam čin Andreja Petroviča Grineva, koji, umjesto u Peterburg, sina šalje na "gluvu i daleku stranu" da Petruša postane pravi oficir, karakterizira ga kao čovjeka časti i dužnosti. Grinevs - stari plemićka porodica. Puškin naglašava ozbiljnost morala Andreja Petroviča, njegovu mudrost, samopoštovanje.

Tema časti i nečasti varira u zapletu Puškinove priče. Ovdje je oličena i kao čast plemstva (Grinevov poraz na bilijaru od Zurina) i kao odbrana damske časti (Grinevov dvoboj sa Švabrinom). Međutim, glavno značenje koncepta "časti i nečasti" u "Kapetanovoj kćeri" je vojna čast, odanost zakletvi, odanost dužnosti prema domovini. Ova tema je takođe oličena u istoriji Grinjevljevog odnosa sa Pugačovim. Nakon zauzimanja Belogorske tvrđave, Pugačev je spasio heroja od smrtne kazne, pomilovao ga. Međutim, Grinev ga ne može prepoznati kao suverena, jer razumije ko je on zapravo. Rizikujući vlastiti život, odbija služiti Pugačovu, ostaje vjeran vojnoj zakletvi.

Tema časti oličena je u drugim epizodama romana. Ovdje Ivan Kuzmič Mironov odbija da prizna prevaranta kao suverena. Uprkos tome što je ranjen, on do kraja ispunjava svoju dužnost komandanta tvrđave. Više voli da umre nego da izda svoju vojnu dužnost. Herojski umire i Ivan Ignjatič, garnizonski poručnik koji je odbio da se zakune na vernost Pugačovu.

Tema nečastivosti ilustrovana je u Kapetanovoj kćeri Švabrinovim ponašanjem. Ovaj lik je u priči suprotstavljen porodici Grinev. Nasuprot ovim herojima, Puškin izražava svoju omiljenu ideju: staro, autohtono plemstvo zadržalo je najbolje ljudskim kvalitetima- hrabrost, izdržljivost, osećaj dužnosti. Od samog početka, Švabrin se ponaša nedostojno: iz ljubomore kleveće Mašu Mironovu. Kada je Pugačov zauzeo tvrđavu, Švabrin je odmah prešao na stranu pobunjenika, izdavši državnu zakletvu. Ponaša se nepošteno i nemoralno prema Maši bez roditelja, nasilno je držeći u blizini. Švabrin je također nepošten na kraju romana: zarobljen od strane caričinih trupa, obavještava Grineva, koji je optužen za izdaju.

Tema časti i dužnosti neraskidivo je isprepletena u zapletu s temom milosrđa. Ono što je za Grineva test njegove časti, za Pugačova se ispostavlja da je test dobrote i milosrđa. Koja je pozicija autora u priči? A.S. Puškin u priči afirmiše model konfrontacije između kodeksa časti i apsolutnih moralnih standarda. I vidimo da jedino što može pomoći čovjeku da preživi u teškoj situaciji je unutrašnji glas savjesti. Stoga se "Kapetanova kći" smatra najvećim djelom koje sadrži kršćanske, pravoslavne istine.

Pretraženo ovdje:

• čast i sramota kapetanova ćerka
• kapetanova kćerka čast i nečast
• esej o časti i nečasti u priči kapetanova kćer

U radu A.S. Puškinova čast "Kapetanova kći" prikazana je kao jedna od glavnih vrijednosti osobe. Mislim da svi glavni likovi imaju svoje mišljenje o tome.
Prvo morate razumjeti šta je to. Čast je dostojanstvo, nešto što izaziva i održava opšte poštovanje, osećaj ponosa. Nečast je prijekor, uvreda, sramota.
Pjotr ​​Grinev, protagonista romana, čitaocu se pojavljuje kao plemenit čovek. Ostaje vjeran Maši tokom rata i suđenja, na kojem bi se mogao opravdati ako je i sam rekao istinu o svojoj ljubavi, čak i kada su mu roditelji zabranili da se oženi takvom djevojkom, Grinev je i dalje spreman na to, uprkos od svih. Razna suđenja su ga mogla ometati, bilo je mnogo prilika da ostavi djevojku, ali glavni lik vođen svojim konceptima časti, čini gotovo nemoguće - dogovorivši se sa Pugačovim, otima plijen od zlikovaca, a pritom ostaje neokaljan. Ovaj lik je prikazan kao ideal - primjer plemenite osobe. To se moglo zaustaviti, ali autor u priču uvodi Emeljana Pugačeva - antagonista koji personificira vrhunac poroka. Ali da li je zaista tako? Da li je verovatno da je pisac pokazao nešto sasvim drugačije od onoga što je nameravao? Ko je on - strašni zlikovac ili najveći obicna osoba, sa pravom na grešku?
Smatram da odgovor na posljednje pitanje treba tražiti ne samo u tekstu, već iu određenim istorijskim izvorima, jer se dosta prototipa prenosi na lik.
Emelyan Ivanovič Pugachev, kao istorijska ličnost - Donski kozak, vođa Seljačkog rata 1773-1775. Njegova porodica pripadala je pravoslavnoj vjeri. Veliki utjecaj na Pugačova i njegove potonje aktivnosti imao je njegov privremeni boravak kod starovjeraca, poznatih po svojoj buntovnoj prirodi. Bio je dobar vođa, ali je previše vjerovao ljudima. Ovo je postala fatalna greška.
Jemeljana su izdali njegovi podređeni. Ali, čak i stojeći na skeli, ovaj se čovjek odlikovao hrabrošću. Kršten je u katedralama i tražio oprost od cijelog pravoslavnog naroda, uglavnom od seljaka.
Puškinov junak je veoma sličan stvarnoj osobi. Takođe je lukav, pametan, lukav, ali zna da bude plemenit. Ima živahan karakter, ovo je potpuno nezavisan lik, nezavisan od autora, ali čak i sam pisac pokazuje simpatiju prema njemu u vidu Grinjevljevih misli: „Ali, u međuvremenu, čudan osjećaj zatrovao je moju radost: pomisao na zlikovca poprskan krvlju tolikih nevinih žrtava, a o pogubljenju koje ga čeka, nehotice me uznemiri... Pomisao na njega bila je u meni neodvojiva od pomisli na milost koja mi je data u jednom od strašnih trenutaka mog života, i izbavljenja moje neveste iz ruku Švabrina.
Nakon čitanja ovog romana, bio sam zapanjen zanemarivanjem Emeljana Pugačova, iako sa nekim notama simpatije. Čini mi se da svako ko je napravio grešku treba da ima priliku da je ispravi. Nažalost, to često nije slučaj u praksi. Znam najmanje tri primjera iz knjiga i iz stvarnog života koji potvrđuju ovu tvrdnju. Ponekad nam se ne daje "druga šansa", a to je žalosno. Budući da sam vjernik, mogu imati hrabrosti da kažem da kada bi Emelyan Pugachev mogao savladati svoj ponos i pokajati se, istinski, svim srcem, onda bi možda njegova greška bila zaboravljena, vjerovatno bi mogao biti spašen.
Kao što sam ranije rekao, Pugačov je posrnuo samo jednom. Sebe je nazvao Petar III. Upravo je to bila njegova pogrešna računica, a nikako ono što je Grinev tvrdio. Čini mi se da se oni postupci koje Puškin smatra „nečasnim“ zapravo ne mogu ovako okarakterisati. U ratnim uslovima ubistvo se po mom mišljenju ne smatra ozbiljnim grijehom, jer je počinjeno u odbrani svoje Otadžbine, mišljenja, života itd. Stoga se Emelyan Pugachev u priči A.S. Puškina "Kapetanova kći" može smatrati plemenitom i poštenom osobom u svemu osim u obmani - usvajanju drugog imena. Ako to nije tako, kako oni kojima se obraćam mogu smatrati, onda se usuđujem podsjetiti na veterane Drugog svjetskog rata. Ako slijedite princip "ubistvo je strašni grijeh praćen zatvorom", onda svi, bez izuzetka, heroji Drugog svjetskog rata nakon smrti moraju otići u pakao, a sada moraju biti izolovani od društva, odnosno biti u zatvoru . Na osnovu toga, sasvim je moguće nazvati Pugačova plemenitim. I vjerovatno ovu osobu treba smatrati primjerom za slijediti, zašto ne? Uostalom, pohvalna je odlučnost kojom brani svoje mišljenje, pokušava da pomogne svom narodu.
Znači li to da u Kapetanovoj kćeri nema potpuno nečasnih likova?
Nažalost, mislim da je vrijedno obratiti pažnju na Švabrina. To je isti onaj junak koji je zaslužio "trideset srebrnika", štaviše, više puta. On je u stanju da ubije, kao što možemo pretpostaviti iz priče o dvoboju, ova osoba takođe ne zna da voli. Na kraju krajeva, on samo miješa Mašu s prljavštinom, govoreći Grinevu o njoj, napisao je prijavu, dok bi trebao biti sretan samo zbog ljubavnika, čak i ako bi mogao biti povrijeđen. Kada je Grinev stigao da oslobodi devojku, video ju je "bledu, mršavu, raščupane kose, u seljačkoj haljini". Nije li to pokazatelj Švabrinove "ljubavi"? Jedini zločin ovog karaktera koji se ne smatra takvim je njegovo prelazak na stranu Pugačova. Strah tjera na mnoge stvari, uključujući izdaju. Samo što, čak i stojeći na svom odru, Švabrin kleveće druge. Zaista kažu: "Ko jednom izda, izda dvaput"...
Naravno, u tekstu ima i drugih likova koji otkrivaju temu časti i nečasti. Ali u ovom radu su tri najvažnija predstavnika plemstva prikazana prema stepenu gradacije poroka. Na njihovom primjeru, Puškin polako ali sigurno objašnjava svoj izbor epigrafa: „Čuvaj se od malih nogu...“ Ovo je izreka čiji nastavak zvuči ovako: „...i kaftan je nov. " Ova mudrost se kreće od reda do reda, od riječi do riječi, stičući svoje posebne kvalitete. A sada više ne vidimo kaftan, već kaput od zečje kože, koji postaje ne samo poklon skitnici, već stvar koja je spasila živote više od četiri osobe. I čast se neprimjetno ulijeva u um čitaoca kao jedna od glavnih vrijednosti osobe. Nije li to vrhunac umijeća pisca - utjecati na ljude da razmišljaju o nečem sasvim drugom? Otkrijte značenje jedne male fraze uz veliki roman i iznenadite ljude simbolikom?
Ovo je moje mišljenje, ali da li ima "bijelih tačaka" na vama. Glavni likovi Kapetanove kćeri imaju čast, kao i rijetki pojedinci savremeni svet. Jesi li jedan od njih?