U idiotskoj analizi scena povezanih saosećanjem. Problemi i ideološko značenje romana F.M.

Roman u četiri dijela

Prvi dio

I

Krajem novembra, tokom odmrzavanja, u devet sati ujutro, voz pruge Peterburg-Varšava prišao je Peterburgu punom brzinom. Bilo je toliko vlažno i maglovito da jedva da je svanulo; deset koraka desno i lijevo od puta, bilo je teško vidjeti bilo šta sa prozora automobila. Među putnicima su bili oni koji su se vraćali iz inostranstva; ali kupei za treću klasu bili su popunjeniji, i svi sitnim i poslovnim ljudima, ne iz mnogo daljine. Svi su, kao i obično, bili umorni, svima su bile teške tokom noći, svima je bilo hladno, sva su im lica bila bledožuta, boje magle. U jednom od vagona treće klase, od zore, nađoše se jedno naspram drugog, na samom prozoru, dva putnika, oba mlada, oboje gotovo laki, oboje neupadljivo odjeveni, oboje prilično izvanredne fizionomije, i oboje koji su željeli, konačno, da uđu jedno s drugim u razgovor. Kad bi oboje znali jedno za drugo, po čemu su posebno upečatljivi u ovom trenutku, onda bi se, naravno, iznenadili da ih je slučajnost tako čudno smjestila jedno naspram drugog u vagonu treće klase Sankt Peterburga -Varšavski voz. Jedan od njih bio je nizak, oko dvadeset sedam godina, kovrdžave i skoro crnokose, sa sivim, malim, ali vatrenim očima. Nos mu je bio širok i spljošten, lice bezobrazno; tanke usne su neprestano bile skupljene u nekakav drski, podrugljivi, pa i zao osmeh; ali čelo mu je bilo visoko i dobro oblikovano i osvjetljavalo je neplemenito razvijeni donji dio lica. Na ovom licu posebno je bilo uočljivo njegovo samrtno bljedilo, koje je cijeloj fizionomiji mladića davalo iznemogli izgled, uprkos njegovoj prilično snažnoj građi, a u isto vrijeme i nešto strastveno, do patnje, ne u skladu s njegovim drskim i grubim osmehom i svojim oštrim, samozadovoljnim pogledom. . Bio je toplo odjeven u široki, od jagnjeće kože, crni prekriven ovčiji kaput, i nije se ohladio tokom noći, dok je njegov komšija bio primoran da na svojim drhtavim leđima podnosi svu slast vlažne ruske novembarske noći, za koju očigledno nije bio pripremljeno. Nosio je prilično širok i debeo ogrtač bez rukava i sa ogromnom kapuljačom, baš onako kako se putnici, zimi, često koriste negdje daleko u inostranstvu, u Švicarskoj ili, na primjer, u sjevernoj Italiji, ne računajući, naravno, na u isto vrijeme, i do takvih krajeva duž puta kao od Eidtkunena do St. Petersburga. Ali ono što je bilo prikladno i sasvim zadovoljavajuće u Italiji, pokazalo se da nije sasvim prikladno u Rusiji. Vlasnik ogrtača sa kapuljačom bio je mladić, takođe oko dvadeset šest ili dvadeset sedam godina, nešto iznad prosječne visine, veoma plave, guste kose, upalih obraza i svijetle, šiljaste, gotovo potpuno bijele brade. Oči su mu bile velike, plave i napete; u njihovim očima bilo je nešto tiho, ali teško, nešto puno onog čudnog izraza po kojem neki ljudi na prvi pogled pogađaju o epilepsiji. Mladićevo lice je, međutim, bilo prijatno, mršavo i suvo, ali bezbojno, a sada čak i plavo ohlađeno. U rukama mu je visio mršavi zavežljaj od starog, izblijedjelog foulara, u kojem je, čini se, sav njegov putnički imetak. Na nogama su mu bile cipele sa debelim đonom sa čizmama, sve nije na ruskom. Sve je to vidio tamnokosi komšija u prekrivenom ovčijem kaputu, dijelom i zato što nije imao ništa bolje da radi, pa je na kraju upitao onim neosjetljivim osmehom u kojem se ponekad tako bezočno i opušteno izražava ljudsko zadovoljstvo zbog neuspjeha bližnjeg: Chilly? I slegnuo ramenima. Vrlo, vrlo spremno je odgovorio komšija, a, pazite, još je odmrzavanje. Šta ako je hladno? Nisam ni mislio da je ovdje tako hladno. Odbijena. Iz inostranstva, ili šta? Da, iz Švajcarske. Phew! Eh, ipak ti!.. Crnokosi čovjek je zviždao i nasmijao se. Usledio je razgovor. Spremnost plavokosog mladića u švajcarskom ogrtaču da odgovori na sva pitanja komšije Crne Maze bila je zadivljujuća i bez ikakve sumnje na savršeni nemar, neprikladnost i besposlenost drugih pitanja. Odgovarajući, između ostalog, objavio je da zaista nije bio u Rusiji dugo, više od četiri godine, da je poslat u inostranstvo zbog bolesti, zbog neke čudne nervne bolesti, poput padanja ili plesanja vittusa, nekih vrsta drhtanja i konvulzija. Slušajući ga, crnokosi se nekoliko puta nacerio; posebno se nasmijao kada je upitao: „Pa, jesi li se izliječio?“ plavuša je odgovorila da „ne, nisu to izlečili“. Heh! Mora da je novac preplaćen džabe, ali mi im ovdje vjerujemo, sarkastično je primijetio crnomodni. Prava istina! U razgovor se uključio i jedan loše obučeni gospodin, koji je sedeo pored njega, nešto poput mršavog službenika, četrdesetak godina, snažne građe, crvenog nosa i bubuljičavog lica, Oh, kako si u krivu u mom slucaju, tihim i pomirljivim glasom je javio švajcarski pacijent, naravno, ne mogu da raspravljam, jer ne znam sve, ali moj doktor mi je dao jedan od njegovih poslednjih dana put ovamo i skoro dvije godine tamo držao o svom trošku. Pa, nije imao ko da plati, ili šta? Pitao je Crno more. Da, gospodin Pavliščev, koji me je tamo zadržao, umro je pre dve godine; Kasnije sam ovde pisao generalu Jepančini, svom daljem rođaku, ali nisam dobio odgovor. I s tim je došao. Gdje si došao? Odnosno, gdje ću stati? .. Da, ne znam još, zar ne ... pa ... Još niste odlučili? I oba slušaoca su se ponovo nasmijala. I pretpostavljam da je cijela vaša suština u ovom paketu? Pitao je Crno more. Spreman sam da se kladim da je tako, krajnje zadovoljnog pogleda uzeo je crvenonosni službenik i da u vagonima za prtljag više nema prtljaga, iako siromaštvo nije porok, što se opet ne može prevideti. Ispostavilo se da je i to tako: svijetlokosi mladić je to odmah i s neobičnom žurbom priznao. Vaš zavežljaj i dalje ima neki značaj, nastavio je službenik kada su se nasmijali (zanimljivo je da se i sam vlasnik zavežljaja konačno počeo smijati gledajući ih, što im je pojačalo veselje), a iako se možete boriti protiv toga ne leže strani zlatni zavežljaji s napoleondorima i friedrichsdoresima, niže s holandskim arapčicima, što se ipak može zaključiti makar samo po čizmama koje obavijaju vaše strane cipele, ali ... ako svom snopu dodate još i takvog navodnog rođaka , kao, otprilike, generalova žena Yepanchin, onda će čvor dobiti neko drugo značenje, naravno, samo ako vam je general Yepanchina zaista rođak i ako se ne varate, iz rasejanosti... što je vrlo , vrlo karakteristično za osobu, dobro, barem ... iz viška mašte. Oh, pogađate opet, plavokosi mladić se javio, stvarno se skoro varam, odnosno skoro da nisam rođak; čak do te mere da me, zaista, tada uopšte nije čudilo što mi tamo nisu odgovorili. To sam čekao. Trošili su novac za frankiranje pisma uzalud. Hm... bar su prostodušni i iskreni, a ovo je za svaku pohvalu! Hm... mi poznajemo generala Yepanchina, gospodine, zapravo, zato što je on dobro poznata osoba; a pokojni gospodin Pavliščev, koji vas je podržavao u Švajcarskoj, takođe je bio poznat, gospodine, samo da je to bio Nikolaj Andrejevič Pavličev, jer njihova dva rođaka. Drugi je još uvek na Krimu, a Nikolaj Andrejevič, pokojnik, bio je ugledan čovek i sa vezama, i četiri hiljade duša je u jednom trenutku imalo, gospodine... Tako je, zvao se Nikolaj Andrejevič Pavliščev, i, odgovarajući, mladić je pažljivo i radoznalo pogledao gospodina sveznalca. Ova gospoda sveznalica se susreću ponekad, čak i prilično često, u određenom društvenom sloju. Oni sve znaju, sva nemirna radoznalost njihovih umova i sposobnosti neodoljivo juri u jednom pravcu, naravno, u nedostatku važnijih vitalnih interesa i pogleda, kako bi rekao savremeni mislilac. Pod riječju "svi znaju" mora se razumjeti, međutim, prilično ograničena oblast: gdje služi taj i takav, s kim je upoznat, koliko ima bogatstva, gdje je bio guverner, s kim je bio oženjen, koliko uzeo je za svoju ženu, koja mu je sestrična, koji su drugi rođaci, itd itd, i sve tako. Uglavnom, ovi znalci hodaju unaokolo s oderanim laktovima i primaju sedamnaest rubalja mjesečne plate. Ljudi o kojima znaju sve detalje, naravno, ne bi shvatili kakvim interesima se vode, a ipak mnogi od njih su pozitivno utješeni ovim znanjem, koje je jednako cijeloj znanosti, postižu samopoštovanje i čak i najveće duhovno zadovoljstvo. Da, nauka je fascinantna. Vidio sam naučnike, pisce, pjesnike, političare koji su u istoj nauci nalazili i nalazili svoja najviša pomirenja i ciljeve, čak i pozitivno stvarajući karijeru samo time. Tokom čitavog ovog razgovora, jedan crnac je zijevao, gledao u prozor bez mete i radovao se kraju puta. Bio je nekako rastrojen, nešto vrlo rasejano, gotovo uznemireno, čak je postao nekako čudan: ponekad je slušao i nije slušao, gledao i ne gledao, smijao se a ponekad ni sam nije znao i nije razumio zašto se smije . Oprostite, s kim imam čast... bubuljasti gospodin se odjednom okrenuo plavokosom mladiću sa zavežljajem. Knez Lev Nikolajevič Miškin, odgovorio je sa potpunom i trenutnom spremnošću. Princ Myshkin? Lev Nikolaevich? Ne znam. Tako da nisam ni čuo, funkcioner je zamišljeno odgovorio, odnosno ne govorim o imenu, ime je istorijsko, možete i treba da nađete u Karamzinovoj „Historiji“, govorim o licu , gospodine, i prinčevi Myshkins su već nešto nigdje nije pronađeno, čak je i glasina utihnula, gospodine. Oh, naravno! princ je odmah odgovorio, sada uopće nema prinčeva od Miškina, osim mene; Mislim da sam ja poslednji. A što se tiče očeva i djedova, oni su bili kod nas i ista palata. Moj otac je, međutim, bio poručnik u vojsci, iz junkera. Da, ne znam kako je general Yepanchina završio i od miškinskih princeza, takođe poslednje svoje vrste... He-he-he! Poslednji te vrste! Hehe! Kako ste to preokrenuli, hihotao se službenik. I crnac se nasmejao. Svetlokosi je bio pomalo iznenađen što je ipak uspeo da izgovori prilično lošu igru ​​reči. I zamisli, rekao sam to bez razmišljanja, konačno je iznenađeno objasnio. Da, razumljivo je, gospodine, razumljivo je, pristao je službenik veselo. A šta si ti, kneže, studirao nauke tamo, sa profesorom? - iznenada je upitao crnac. Da... studirao... Ali nikad ništa nisam naučio. Pa, i ja sam takav, samo zbog nečega, dodao je princ, skoro u znak izvinjenja. Zbog bolesti nisu mogli da me sistematski podučavaju. Poznajete li Rogožine? Crnokosi je brzo upitao. Ne, ne znam, nikako. Poznajem vrlo malo ljudi u Rusiji. Jesi li ti Rogozhin? Da, ja, Rogožin, Parfjon. Parfen? Da, to nisu isti Rogožini ... službenik je počeo s povećanom važnosti. Da, one koji su brzo i sa nestrpljivim nestrpljenjem prekidali su crnokosi, koji se, međutim, nikada nije obratio suprotstavljenom zvaničniku, već je od samog početka razgovarao samo sa jednim knezom. Da... kako je? činovnik je bio iznenađen do tetanusa i gotovo izbuljio oči, čije je cijelo lice odmah počelo da se oblikuje u nešto pobožno, pokorno, čak i uplašeno, to je isti Semjon Parfenovič Rogožin, nasljedni počasni građanin, koji je umro mjesec dana prije i dva i po miliona kapitala ostalo? A kako ste znali da je ostavio dva i po miliona neto vrijednosti? Prekinuo je crnokosog, ne dajući ovaj put da pogleda službenog lica. Pazi na sve! (namignuo mu je princu) a šta samo njima ovo, da se odmah popnu kao poslušnici? I istina je da mi je roditelj umro, i za mesec dana idem kući iz Pskova skoro bez čizama. Ni brat, nitkov, ni majka, ni novac, ni obavijest ništa nisu poslali! Kao pas! Ležao je u groznici u Pskovu ceo mesec. A sada morate više puta da dobijete milionera, a ovo barem, o moj Bože! Službenik je digao ruke. Pa šta je on, reci mi, molim te! Rogožin mu je opet razdraženo i ljutito klimnuo glavom, uostalom, ne dam ti ni pare, iako ti hodaš naglavačke ispred mene. I hoću, i hodaću. Vish! Zašto, ne dam, ne dam, ako hoćeš, pleši čitavu nedelju! I nemoj! To je ono što mi treba; ne daj! I ja ću plesati. Ostaviću svoju ženu i malu decu, i plesaću pred tobom. Laskanje, laskanje! Ćao ti! Crnokosi pljunuo. Prije pet sedmica, ja se, kao i ti, obratio princu, pobjegao sa jednim zavežljajem od roditelja u Pskov, kod tetke; Da, razbolio se od groznice i umro bi bez mene. Kondraška povređena. Vjecna uspomena pokojniku, ali umalo me ubio tada na smrt! Vjerujete li, kneže, bogami! Da nisam pobegao, ubio bih te. Jeste li ga na bilo koji način iznervirali? odgovorio je princ s nekom posebnom radoznalošću, ispitujući milionera u kaputu od ovčije kože. Ali iako je u samom milionu i u primanju nasledstva moglo biti nečeg vrednog pažnje, princ je bio iznenađen i zainteresovan za nešto drugo; a sam Rogožin je, iz nekog razloga, posebno rado uzeo princa za svog sagovornika, iako mu se činilo da mu je društvo više bilo potrebno mehanički nego moralno; nekako više iz rasejanosti nego iz prostote srca; od strepnje, od uzbuđenja, samo da pogledaš nekoga i lupiš jezikom o nešto. Činilo se da je još uvijek u groznici, a barem u groznici. Što se tiče službenika, samo je visio nad Rogožinom, nije se usuđivao da diše, hvatao je i vagao svaku riječ, kao da traži dijamant. Naljutio se, da, možda je trebao, odgovorio je Rogozhin, ali me je brat najviše vozio. Za majku nema šta da se kaže, starica, čita Četi-Minei, sedi sa starima, a da će Senka-brat odlučiti, neka bude. Zašto me nije obavestio? Razumijemo! Istina je, tada sam bio bez svijesti. Također, kažu, pokrenut je i telegram. Da, telegram tvojoj tetki i dođi. I ona je tamo udovica već tridesetu godinu i od jutra do mraka sjedi kod svetih bezumnika. Časna sestra nije časna sestra, ali još gore. Uplašila se telegrama i ne otvarajući ih je predala jedinici i tako je tako ležala do sada. Samo je Konev, Vasilij Vasilij, pomogao, sve je otpisao. Sa korice brokata na kovčegu roditelja, brat je noću odsecao livene, zlatne četke: “Oni, kažu, koliko koštaju.” Pa, može i sam zbog toga u Sibir, ako ja hoću, jer to je svetogrđe. Hej ti strašilo! Okrenuo se službeniku. Kako po zakonu: bogohuljenje? Svetogrđe! Svetogrđe! Zvaničnik je odmah pristao. Za ovo u Sibir? U Sibir, u Sibir! Odmah u Sibir! Svi misle da sam još bolestan, nastavi Rogožin knezu, a ja, bez reči, polako, još bolestan, uđoh u kola i pođem: otvori kapiju, brate Semjone Semjoniču! Rekao je pokojnom roditelju za mene, znam. I da sam tada stvarno iznervirao svog roditelja preko Nastasje Filipovne je istina. Ovde sam sam. Zbunjeni grijeh. Preko Nastasje Filipovne? pokorno reče službenik, kao da nešto razmišlja. Ali ti ne znaš! Rogožin je nestrpljivo viknuo na njega. A znaš! zvanicnik je trijumfalno odgovorio. Evona! Kako mala Nastasy Filippovna! A kakav si ti drzak, reći ću ti, stvorenje! E, tako sam znao da će neko takvo stvorenje odmah objesiti! nastavio je do princa. Možda znam, gospodine! Zvaničnik je oklevao. Lebedev zna! Vi biste, Vaša Milosti, htjeli da me zamjerite, ali šta ako to dokažem? Ta ista Nastasja Filipovna je ta preko koje je tvoj roditelj želeo da te inspiriše štapom od viburnuma, a Nastasja Filipovna je Baraškova, čak i plemenita dama, da tako kažem, i takođe princeza na svoj način, ali poznaje izvesnog Tockog , sa Afanasijem Ivanovičem, sa jednim isključivo, zemljoposednikom i kapitalistom, članom kompanija i društava, i veliko prijateljstvo po tom pitanju sa generalom Yepančinom koji vodi ... Ege, to si ti! Rogožin je konačno bio zaista iznenađen. Uh, dovraga, ali on stvarno zna. On sve zna! Lebedev sve zna! Ja sam, Vaša Milosti, putovao sa Aleksaškom Lihačovim dva meseca, a takođe i posle smrti jednog roditelja, i znam sve, odnosno znam sve uglove i uličice, i bez Lebedeva je došlo do toga da nije jedan korak. Sada je prisutan u odeljenju za dugove, a onda su Armans, i Koralija, i princeza Packaja, i Nastasja Filipovna imali priliku da uče, a imao je priliku da nauči mnogo toga. Nastasya Filippovna? Ali da li je ona sa Lihačovim... Rogožin ga je ljutito pogledao, čak su mu i usne pobledele i zadrhtale. N-ništa! N-n-ništa! Kako ne jesti ništa! službenik se uhvatio i požurio što je prije moguće, n-ne, to jest, Lihačov nije mogao stići tamo s novcem! Ne, nije kao Armance. Postoji samo jedan Tocki. Da, uveče u Grand Aliju u Francuskom teatru sjedi u svojoj loži. Tamošnji oficiri malo govore među sobom, ali ni oni ne mogu ništa dokazati: „evo, kažu, to je ista Nastasja Filipovna“, i ništa više; ali o sljedećem ništa! Jer nema ničega. Tako je sve, potvrdi Rogožin smrknuto i namrgođeno, rekao mi je tada i Zaležev. Ja sam tada, kneže, u očevom trećem bekešu pretrčao Nevski, a ona je napustila radnju, ušla u kočiju. Tako da sam se ovde opekao. Sretnem Zalezheva, on mi nije para, hoda kao cinovnik iz frizera, i lorneta u oku, a mi smo se razlikovali od roditelja u masnim cizama i na posnoj supi od kupusa. Ovo, kaže, nije par za tebe, ovo je, kaže, princeza, ali se zove Nastasja Filipovna, preziva se Baraškova, i živi sa Tockim, a Tocki sada ne zna kako da dobije osloboditi je se, jer, to jest, dostigla je prave godine, pedeset petu, i želi da se oženi najljepšom ženom u cijelom Peterburgu. Tada me je inspirisao da danas možete ući Nastasju Filipovnu Boljšoj teatar vidi, u baletu, u svojoj loži, u benoaru, on će sedeti. Kod nas, sa roditeljem, probaj ići na balet, jedna odmazda će ubiti! Međutim, tiho sam pobjegao sat vremena i opet vidio Nastasju Filipovnu; nije spavao cijelu tu noć. Sledećeg jutra, mrtvac mi daje dve karte od pet posto, po pet hiljada, idi, kažu, prodaj, i odnesi sedam hiljada i petsto u kancelariju Andrejevih, plati i zamisli ostatak kusur od deset hiljada, bez odlaska nikuda, zamislite mi; Čekaću te. Prodao sam karte, uzeo novac, ali nisam otišao u kancelariju Andrejevih, već sam otišao, ne gledajući nigde, u englesku radnju i za sve par privezaka i izabrao po jedan dijamant u svakom, tako je bilo' Biće skoro kao orah, četiri stotine rubalja je trebalo da ostane, reklo je ime, verovalo. Sa privjescima sam otišao do Zalezheva: tako i tako, idemo, brate, do Nastasje Filipovne. Idemo. Šta mi je tada pod nogama, šta je ispred mene, šta je sa strane - ničega ne znam i ne sećam se. Ušli su u salu direktno kod nje, ona je sama izašla nama. Odnosno, tada nisam rekao da jesam; i „od Parfjona, kažu, Rogožin“, kaže Zaležev, „vabi u znak sećanja na jučerašnji sastanak; ljubazno prihvatite." Otvorila ga je, pogledala, nacerila se: „Hvala, kaže, vašem prijatelju gospodinu Rogožinu na ljubaznoj pažnji“, naklonila se i otišla. E, zato nisam tada umro ovdje! Da, ako je otišao, to je bilo zato što je mislio: "Nema veze, neću se vratiti živ!" I što je najvrednije od svega, učinilo mi se da je ova zver Zaležev sve prisvojila za sebe. Ja sam mali rastom, a obučen kao lakej, i stojim, ćutim, buljim u nju, jer me je sramota, a on, na svaki način, na karminu i uvijen, rumen, kockasta kravata , Verovatno je uzela ovde umesto mene! „Pa, ​​kažem, kad smo otišli, ne usuđuješ se sada da razmišljaš ovde, razumeš!“ On se smije: "Ali kako ćeš sada dati račun Semjonu Parfenjiču?" Istina, htio sam u isto vrijeme da uđem u vodu, a da ne idem kući, ali sam pomislio: „Uostalom, nema veze“ i, kao proklet, vratio se kući. Eh! Vau! činovnik je napravio grimasu, pa čak i zadrhtao, a na kraju krajeva, mrtvac je živeo za onaj svet ne samo za deset hiljada, već za deset rubalja, klimnuo je princu. Knez je radoznalo ispitivao Rogožina; u tom trenutku je delovao još bleđi. Živio! Rogožin se oglasio. Šta ti znaš? Odmah je nastavio do princa, saznao je za sve, a Zaležev je otišao da razgovara sa svima koje je sreo. Roditelj me je odveo, zaključao gore i držao sat vremena. "Samo ja, kaže, pripremam te, ali ću doći s tobom još jednu noć da se pozdravim." Šta ti misliš? Osijedio je Nastasji Filipovnoj, klanjao joj se zemaljsko, molio i plakao; Konačno mu je donela kutiju, zalupila: „Evo, kaže, ti, stara brado, tvoje minđuše, a sad su mi deset puta skuplje, ako ih je Parfjon izvukao ispod takve grmljavine. Pokloni se, kaže, i zahvali Parfjonu Semjoniču. Pa, i ovoga puta, uz majčin blagoslov, dobio sam dvadeset rubalja od Serjožke Protušina i odvezao se do Pskova i krenuo, ali sam stigao u groznici; Starice su me počele čitati tamo sa svetim kalendarom, a ja sam sedeo pijan, a onda sam otišao u poslednje kafane, ali bezosećajan celu noć na ulici i ležao, ali do jutra sam imao temperaturu, i u u međuvremenu su psi više grizli tokom noći. Nasilno se probudio. Dobro, dobro, dobro, sada će Nastasya Filippovna pevati sa nama! trljajući ruke, službenik se nasmijao, sad, gospodine, kakav privezak! Sada ćemo nagraditi takve privjeske... A činjenica da ako barem jednom kažeš riječ o Nastasji Filipovnoj, onda ću te, Bože, bičevati, čak i ako si išao s Lihačovim, povikao je Rogožin, čvrsto ga hvatajući za ruku. A ako urezujete, onda nećete odbiti! Seki! Izrezbarene, a time i zarobljene... I evo ih! Zaista, ušli su na željezničku stanicu. Iako je Rogožin rekao da je tiho otišao, nekoliko ljudi ga je već čekalo. Vikali su i mahali mu šeširima. Vidi, i Zalezhev je tu! promrmlja Rogožin, gledajući ih sa pobjedničkim i čak, takoreći zlobnim osmijehom, i odjednom se okrene princu. Prinče, ne znam zašto sam se zaljubio u tebe. Možda zato što sam ga u tom trenutku upoznala, ali sam ga, ipak, upoznala (pokazao je na Lebedeva), ali se on nije zaljubio u njega. Dođi k meni, prinče. Skinućemo ti te čizme, obući ću te u najbolju bundu, sašiti ću ti najbolji frak, beli prsluk ili šta god hoćeš, napuniću džepove novca, i . .. idemo kod Nastasje Filipovne! Dolaziš li ili ne? Obratite pažnju, Kneže Lev Nikolajeviču! - dodao je Lebedev upečatljivo i svečano. Oh, ne propustite! Oh, ne propustite! Princ Miškin napola ustane, ljubazno pruži ruku Rogožinu i ljubazno mu reče: Doći ću sa najvećim zadovoljstvom i hvala vam puno što me volite. Možda i danas dođem, ako budem imao vremena. Stoga, reći ću vam iskreno, jako ste mi se svidjeli, a posebno kada su govorili o dijamantskim privjescima. I prije su vam se svidjeli privjesci, iako imate sumorno lice. Zahvaljujem se i na haljinama koje si mi obećala i na bundi, jer mi uskoro treba haljina i bunda. Trenutno skoro da i nemam novca. Biće para, do večeri će biti, dođi! Hoće, hoće, pokupe službenu, do večeri, pred zoru, hoće! A prije ženskog pola, ti si, kneže, veliki lovac? Reci mi prije! Ja, n-n-ne! Ja, na kraju krajeva... Možda ne znaš, jer ja uopšte ne poznajem žene zbog svoje urođene bolesti. Pa, ako je tako, uzviknuo je Rogožin, ti, kneže, izlaziš kao sveta budala, a Bog voli takve kao što si ti! A Bog voli takve ljude, pokupio je zvaničnik. A ti za mnom, red, rekao je Rogožin Lebedevu i svi su izašli iz kola. Lebedev je na kraju postigao svoj cilj. Ubrzo je bučna banda otišla u pravcu Voznesenskog prospekta. Knez se morao okrenuti prema Liteini. Bilo je vlažno i mokro; Knez je pitao prolaznike, do kraja staze ispred njega, bilo je oko tri verste, i odlučio je da uzme taksi.

Prve recenzije romana stigle su do F. M. Dostojevskog čak i prije kraja Idiota od njegovih dopisnika iz Sankt Peterburga. Nakon objavljivanja januarskog broja časopisa sa početnih sedam poglavlja, kao odgovor na uzbuđeno priznanje F. M. Dostojevskog u pismu od 18. februara (1. marta) 1868. godine, da on sam ne može ništa da izrazi "sam sebi" i da mu je potrebno " istina", žudi za "pregledom". A. N. Maikov je napisao: "... Moram da vam kažem veoma prijatne vesti: uspeh. Uzbuđena radoznalost, interesovanje za mnoge lično doživljene strašne trenutke, originalan zadatak u junaku<...>Generalsha, obećanje nečeg jakog u Nastasji Filippovni, i mnogo, mnogo - zaustavilo je pažnju svih s kojima sam razgovarao... "Dalje, A. N. Maikov se poziva na zajedničke poznanike - pisac i istoričar književnosti A. P. Milyukov, ekonomista E. I. Lamanski, kao i kritičar N. I. Solovjov, koji je tražio da prenese "svoje iskreno oduševljenje" Idiotom" i posvjedočio da je "vidio snažan utisak na mnoge" 2, 65, 66--67 .

Međutim, u vezi sa pojavom u februarskoj knjizi "Ruskog glasnika" kraja prvog dela, A. N. Maikov u pismu od 14. marta 1868., definišući umjetnička originalnost roman, zasjenio njegov kritički stav prema „fantastičnom“ pokrivanju osoba i događaja u njemu: „...utisak je ovakav: strašno mnogo snage, sjajne munje (npr.<имер>kada je Idiot dobio šamar i šta je rekao, i razne druge), ali u cijeloj akciji ima više mogućnosti i uvjerljivosti nego istine. Najviše, ako hoćete, pravo lice je Idiot (da li vam se to čini čudnim?), dok svi ostali kao da žive u svetu fantazije, za sve, iako snažan, definitivan, ali fantastičan, neka vrsta izuzetne briljantnosti . Čita se halapljivo, a u isto vreme - ne veruje se. „Zločin<ение>i red<ание>„Naprotiv, to na neki način pojašnjava život, nakon njega izgleda jasnije vidiš u životu<...>Ali koliko snage! koliko divnih mjesta! Kako je dobar Idiot! Da, i sva lica su vrlo blistava, šarena - samo obasjana električnom vatrom, u kojoj najobičnije, poznato lice, obične boje - dobijaju natprirodan sjaj, i hoće se ponovo pogledati u njih.<...>U romanu, osvetljenje, kao u " zadnji dan Pompeji": i dobri i radoznali (radoznali do krajnosti, primamljivi), i divni!" Slažući se da ova „presuda može biti veoma istinita“, F. M. Dostojevski je u pismu odgovora od 21. do 22. marta (2–3. aprila) 1868. izneo niz prigovora: istakao je da „mnoge stvari na kraju Prvi dio je preuzet iz prirode, a neki likovi su jednostavno portreti. Posebno je branio "savršenu vjernost lika Nastasje Filipovne". A u pismu S. A. Ivanovoj od 29. marta (10. aprila) 1868. autor je napomenuo da je ideja „Idiota“ „jedna od onih koje ne stupaju na snagu, već suština“.

Prva dva poglavlja drugog dijela (Miškin u Moskvi, glasine o njemu, njegovo pismo Aglaji, povratak i posjeta Lebedevu) A. N. Maikov je dočekao vrlo simpatično: u njima je vidio "vještinu velikog umjetnika<...>u crtanju čak i silueta, ali punog karaktera" tamo. U kasnijem pismu starog stila od 30. septembra (kada su već bili štampani ceo drugi deo i početak trećeg), A. N. Maikov, koji u ime čitalaca tvrdi da je ideja koju „prozire“ „veličanstvena“. ponovio svoj "glavni prigovor u fantastičnosti lica" 3, 351, 353 .

Izjave o romanu H. H. Strakhova doživjele su sličnu evoluciju. U pismu od sredine marta 1868. odobrio je ideju: "Kakva divna ideja! Mudrost, otvorena za mladu dušu, a nedostupna za mudre i razborite - tako sam shvatio tvoj zadatak. Uzalud se bojiš letargije ; čini mi se "Vaš manir je konačno uspostavljen, i u tom pogledu nisam našao nikakav nedostatak u prvom dijelu Idiota" 4, 73 . Nakon što se upoznao sa nastavkom romana, sa izuzetkom posljednja četiri poglavlja, N. N. Strakhov je obećao F. M. Dostojevskom da će napisati članak o Idiotu, koji je čitao „sa pohlepom i najvećom pažnjom“ (pismo od 31. januara 1869. ) 5, 258-259 . Međutim, svoju namjeru nije ispunio. F. M. Dostojevski je pročitao indirektnu zamjerku sebi kao autoru Idiota u članku objavljenom u januarskom broju Zore N. N. Strakhova, u kojem se Rat i mir suprotstavlja djelima sa "zamršenim i misterioznim avanturama", "opisima prljavih i strašne scene", "koji prikazuju strašnu duševnu bol" 5, 262 .

Dvije godine kasnije, N. N. Strakhov, ponovo se vraćajući na poređenje L. N. Tolstoja i F. M. Dostojevskog, direktno je i kategorički prepoznao Idiota kao pisčevu neuspjeh. „Očigledno, po sadržaju, obilju i raznovrsnosti ideja“, pisao je F. M. Dostojevskom 22. februara, starim stilom, 1871, „vi ste naša prva osoba, a sam L. N. Tolstoj je monoton u odnosu na vas. Ovo nije kontradiktorno po tome što sve kod vas ima posebnu i oštru kolorit, ali je očito: pišete uglavnom za odabranu publiku, a svoja djela zatrpavate, previše ih komplikujete. Da je tkivo vaših priča jednostavnije, one bi ponašajte se jače.Na primjer, "Igrac", "Vjecni Muz" su ostavili najjasniji utisak, a sve sto ste ulozili u "Idiota" je protraceno. Ovaj nedostatak je naravno u vezi sa vasim zaslugama<...>A cijela tajna, čini mi se, leži u slabljenju kreativnosti, snižavanju suptilnosti analize, umjesto na dvadeset slika i stotina scena, zaustavite se na jednoj slici i desetak scena. Izvini<...>Osećam da diram u jednu veliku tajnu, da vam dajem najsmešniji savet da prestanete da budete svoj, prestanite da budete Dostojevski. 5, 271 .

I sam pisac se složio sa nekim od ovih napomena. Pošto je završio roman, nije bio zadovoljan njime, smatrao je da „nije izrazio ni deseti deo onoga što<...>Hteo sam da izrazim, „iako svejedno“, priznao je S. A. Ivanovoj u pismu od 25. januara (6. februara) 1869. „Ja ga ne poričem i još uvek volim svoju propalu ideju“.

Istovremeno, razmišljajući o zahtjevima koji su mu postavljeni i povezujući Idiota sa savremenom književnošću, F. M. Dostojevski je bio jasno svjestan osobenosti svog manira i odbijao je preporuke koje bi ga spriječile da „bude svoj“. F. M. Dostojevski je 11. (23.) decembra 1868. pisao A. N. Majkovu: „Imam potpuno drugačije ideje o stvarnosti i realizmu od naših realista i kritičara“. Tvrdeći da je njegov "idealizam" stvarniji od "njihovog" realizma, pisac je primetio da ako "pripovedati" šta smo "svi mi, Rusi, doživeli u poslednjih 10 godina u svom duhovnom razvoju", kritičari su "realisti". “, naviknut na sliku samo čvrsto uspostavljene i formirane, “vikaće da je to fantazija!”, a upravo je to, po njegovom mišljenju, “iskonski, pravi realizam!” U poređenju sa zadatkom koji je sebi postavio da stvori imidž „pozitivno lepe osobe“, junak A. N. Ostrovskog, Ljubim Torcov, delovao mu je blijed i beznačajan, koji je, prema zaključku autora Idiota, u istog pisma, „sve što je sebi dozvolio da bude idealan njihov realizam. U pismu N. N. Strahovu od 26. februara (10. marta) 1869., odgovarajući na njegov članak o L. N. Tolstoju i "željno" očekujući njegovo "mišljenje" o Idiotu, F. M. Dostojevski je naglasio: "Imam svoj poseban pogled na stvarnost (u umjetnosti), a ono što većina ljudi naziva gotovo fantastičnim i izuzetnim, ponekad je za mene sama suština stvarnosti.Obične pojave i službeni pogled na njih, po mom mišljenju, još nisu realizam, pa čak i obrnuto. I dalje, u razvoju ideje o autorovoj neostvarenoj digresiji od letnjih skica za Idiota 1868., pitao je svog adresata: „Zar moj fantastični Idiot zaista nije stvarnost, pa čak i najobičnija! Da, jeste upravo sada kada bi takvi likovi trebali postojati u nasim slojevima drustva iskorijenjenih iz zemlje,slojevi koji u stvarnosti postaju fantasticni.Ali nema sta da se kaze!U romanu se mnogo toga pisalo na brzinu,mnogo se izvuklo i propalo, ali neki su uspjeli. Nisam za roman, ali se zalažem za svoju ideju”.

Od ranih epistolarnih odgovora, F. M. Dostojevskog je najviše mogla obradovati poruka o interesovanju za Idiota koju je izazvala čitalačka publika nakon pojavljivanja prvog dela njegovog starog poznanika, dr S. D. Janovskog, koji je pisao iz Moskve 12. aprila. , stari stil, 1868, o tome "cijela misa, naravno, svi su oduševljeni!" i "posvuda", "u klubu, u malim salonima, u kočijama dalje željeznica“, samo pričaju najnoviji roman F. M. Dostojevskog, od kojeg se, prema izjavama, "jednostavno ne možete otrgnuti do posljednje stranice". I sam S. D. Janovski se zaljubio u Miškinovu ličnost "kao što voliš samo sebe", au priči o Mari, priča o radnji slike "iz jedne glave" osuđenika, scena otkrivanja likova sestara , vidio je "trijumf talenta" F. M. Dostojevskog 3, 375 - 376 .

O uspjehu Idiota kod čitalaca svjedoče i novinske kritike prvog dijela romana. Dopisnik "Golosa" u reviji "Bibliografija i novinarstvo" objavio je da "Idiot" "obećava da će biti zanimljiviji od romana"Zločin i kazna"<...>, iako pati od istih nedostataka - određenog produženja i čestih ponavljanja nekog istog duhovnog pokreta, "i tumači sliku kneza Miškina kao "tip", koji se nalazi u tako širokoj veličini, možda za prvi put u našoj književnosti“, ali u životu je to „daleko od vesti“: društvo često „žigoše“ takve ljude „sramnim imenom budala i idiota“, ali oni „po zaslugama uma i srca su neuporedivo veći od svojih pravih klevetnika" 6, 27 .

Sastavljač „Hronike javnog života” u „Birževim vedomostima” izdvojio je „Idiota” kao delo koje „za beletristiku rezerviše sve što se ove godine pojavilo u drugim časopisima” i napominje dubinu i „savršenstvo” psihološke analize u romanu, naglasio je unutrašnji odnos centralnog lika i njegovog tvorca. „Svaka reč, svaki pokret junaka romana, princa Miškina“, napisao je, „autor ne samo da je strogo promišljen i duboko osetio, već i, takoreći, doživeo“ 7, 26 .

Prema definiciji recenzenta Ruskog invalida, „teško je pogoditi“ šta će autor uraditi sa Miškinom, „odraslim detetom“, „ovom originalnom osobom, koliko će živo moći da uporedi izveštačenost naš život s direktnom prirodom, ali već sada možemo reći da će se roman čitati s velikim zanimanjem. Intriga je vezana neobično vješto, prezentacija je lijepa, čak ni ne pati od dužine, tako uobičajene u djelima Dostojevskog." 8, 23 .

Najdetaljnija i najozbiljnija analiza prvog dela romana data je u članku "Pisma o ruskom novinarstvu. "Idiot". Roman F. M. Dostojevskog", objavljenom u "Harkovskim gubernskim vedomostima", sa potpisom "K". „Pisma“ su počela podsećanjem na „izuzetno human“ odnos F. M. Dostojevskog prema „poniženim i uvređenim ličnostima“ i njegovu sposobnost „da pravilno shvati trenutak najvećeg šoka ljudske duše i uopšte prati postepeni razvoj njenih pokreta. “ kao one kvalitete njegovih talenata i osobine književnog pravca koje su dovele do “Idiota”. Obrisi konstrukcije romana u članku su okarakterisani ovako: „...pre nego što čitalac prođe niz zaista živih ljudi, vernih tlu na kojem su odrasli, sredini u kojoj je formiran njihov moralni svet, i, štaviše, lica više od jednog kruga, ali najrazličitijih društvenih pozicija i stepeni mentalnog i moralnog razvoja, simpatičnih ljudi i onih u kojima je teško uočiti i najmanje ostatke ljudske slike, i na kraju, nesretnih ljudi, koje je autor posebno dobar u portretisanju<...>. U krugu života u koji autor ubacuje svog junaka, idiotu se ne obraća pažnja; kada se u sudaru s njim ličnost junaka iskaže u svoj svojoj moralnoj ljepoti, utisak koji ostavlja toliko je jak da s likova skidaju suzdržanost i maska ​​i njihov moralni svijet se oštro ukazuje. Oko junaka i uz njegovo snažno učešće razvija se tok događaja pun drame." U zaključku, recenzent je sugerisao ideološko značenje romana., široko zamišljenog, barem ovog tipa infantilne nepraktične osobe, ali sa svim šarmom istina i moralna čistoća, u ovako širokom obimu prvi put se pojavljuje u našoj književnosti" 9, 19 .

Negativnu ocenu Idiota dao je V. P. Burenjin u tri članka iz ciklusa "Novinarstvo", potpisana pseudonimom "Z", koji su se pojavili u "S.-Peterburgskim vedomostima" prilikom objavljivanja prvog i drugog dela časopisa. roman. Utvrdivši da F. M. Dostojevski svog junaka i ljude oko njega čini „anomalijama među običnim ljudima“, zbog čega narativ „ima karakter neke fantazmagorije“, V. P. Burenjin je ironično primijetio: „Roman bi mogao biti ne samo „Idiot“. " ime, ali čak i "Idioti", ne bi bilo greške u takvom nazivu. U poslednjem trećem članku izjednačio je prikaz Miškinovog duševnog stanja i medicinski opis stanja bolesne osobe i nije našao u Idiotu nikakvu vezu sa stvarnim tlom i društvenim pitanjima, smatrao ga je „izmišljenim kompilacija sastavljena od mnoštva osoba i događaja, bez ikakve brige o bilo kakvom umjetničkom zadatku" 10, 15, 21, 22 .

Kasnije, 1876. godine, V. P. Burenjin je djelimično revidirao svoju prethodnu ocjenu F. M. Dostojevskog u svojim Književnim esejima, došavši do zaključka da „psihijatrijske umjetničke studije“ F. M. Dostojevskog imaju „potpuno opravdanje“ u ruskom životu, nedavno oslobođenom kmetstva, „glavnom i najstrašnija od onih poluga koje su nagnule njegov ljudski sistem u pravcu svakog nedostatka prava i razvrata, moralnog i društvenog." Ali "Idiot" (zajedno s "Bijelim noćima") V. P. Burenin i dalje pripisuje izuzecima koji vode u "područje patologije" 11, 10 .

Manje kategorična je bila osuda romana u anonimnoj recenziji Večernjih novina objavljenoj u januaru 1869. godine, koja, kako je utvrđeno, pripada N. S. Leskovu 12, 224 - 229 . Uzimajući u obzir, poput V. P. Burenjina i mnogih drugih predstavnika tadašnje kritike koji su psihološki sistem romanopisca procjenjivali s estetske pozicije koja mu je bila strana, da su likovi u romanu "svi, kao po svom izboru, opsjednuti mentalnom bolešću", N. S. Leskov je ipak nastojao da shvati prvobitnu ideju koja je vodila.

F. M. Dostojevski u opisu lika središnjeg lika. „Glavna stvar glumac roman, Knez Miškin, - idiot, kako ga mnogi nazivaju, - napisao je N. S. Leskov, - osoba koja je izrazito nenormalno duhovno razvijena, osoba sa bolno razvijenom refleksijom, u kojoj su dvije krajnosti, naivna neposrednost i duboka psihološka analiza. spojeni zajedno, ne protivreče jedno drugom; to je razlog da ga mnogi smatraju idiotom, što je, međutim, bio u djetinjstvu." Članak N. S. Leskova bio je posljednji kritički odgovor koji se pojavio prije objavljivanja posljednjeg (petog do dvanaestog) poglavlja četvrtog dijela. Nakon završetka štampanja Idiota, F. M. Dostojevski je prirodno očekivao sveobuhvatnije i detaljna analiza roman. Ali takav generalni odgovor nije uslijedio. Općenito, u sljedeće dvije godine nije se pojavio niti jedan članak ili recenzija o romanu, što je pisca uvelike uznemirilo, afirmirajući ga u misli o „neuspjehu“ Idiota. Razlog za šutnju dijelom je ležao u nedosljednosti ideološkog zvuka romana, čiji je humanistički patos na složen način spojen s kritikom "modernih nihilista": borba ideja prikazana u njemu nije dobila rješenje koje bi u potpunosti zadovoljavaju recenzente kako konzervativnih tako i liberalnih i demokratskih tabora. S druge strane, tadašnja kritika još nije bila dovoljno pripremljena da sagleda estetsku inovaciju F. M. Dostojevskog, u čijem je umjetničkom sistemu uloga "fantastičnih", "izuzetnih" elemenata stvarnog života bila tako oštra. M. E. Saltykov-Shchedrin uspeo je da najdublje prodre u ideju romana i da u potpunosti uvaži njegov značaj za života F. M. Dostojevskog. Uprkos razlikama u društveno-političkim pozicijama i kontroverzama koje su se nastavile i na stranicama romana, veliki satiričar je ostavio značajan osvrt na "Idiota", u kojem je pronicljivo opisao i slabe i jake strane talenta F. M. Dostojevskog, po nekim svojim osobinama blizak njegovom staležu. U recenziji posvećenoj romanu Omulevskog „Korak po korak“ i objavljenoj u aprilskom broju „Zabeleški otadžbine“ za 1871., M. E. Saltikov-Ščedrin je, analizirajući stanje ruske književnosti tih godina, izdvojio F. M. Dostojevskog i naglasio da „u dubinom svoje koncepcije, u širini zadataka moralnog svijeta koji razvija, ovaj pisac se potpuno izdvaja od nas" i "ne samo da prepoznaje legitimnost onih interesa koji pobuđuju savremeno društvo, već ide i dalje, ulazi u carstvo predviđanja i slutnje, koje sačinjavaju cilj nisu neposredna, već najudaljenija potrage čovječanstva. Kao uvjerljivu ilustraciju ove svoje teze, M.E. Saltykov-Shchedrin je ukazao na pokušaj da se prikaže tip osobe koja je postigla potpunu moralnu i duhovnu ravnotežu, što je osnova romana Idiot. Tvrdeći da „želja ljudskog duha da dođe do ravnoteže i harmonije“ postoji neprekidno, „prelazi s jedne generacije na drugu, ispunjavajući sadržaj istorije“, M. E. Saltykov-Ščedrin u nameri F. M. Dostojevskog da stvori sliku „potpuno divna osoba "Vidjela sam takav zadatak", pred kojim blijedi svakakva pitanja o ženskom radu, o raspodjeli vrijednosti, o slobodi mišljenja itd. itd., budući da je to „krajnji cilj, u pogledu kojeg se čak i najradikalnija rješenja svih drugih pitanja od interesa za društvo čine samo posredničke stanice.“ Istovremeno, „ruganje“ F. M. Dostojevskog „nad takozvani nihilizam i prezir zabune, čiji razlozi uvijek ostaju nerazjašnjeni". Uočavajući karakteristike ne samo bliskosti, već i razilaženja ideala F. M. Dostojevskog s naprednim dijelom ruskog društva, njeni pogledi na način postizanja buduće univerzalne „harmonije“, M E. Saltykov-Shchedrin je napisao: „Pa šta? - usprkos sjaju takvog zadatka, upijajući u sebe sve prelazne oblike napretka, Dostojevski, nimalo posramljen, odmah potkopava vlastito djelo, razotkrivajući u sramnom obliku ljude čiji su napori u potpunosti usmjereni upravo u tom pravcu , po svemu sudeći, juri i autorova najdraža misao. „Naknadni doživotni sudovi o Idiotu, koji su se pojavljivali tokom 70-ih ili kao dio članaka i bilješki o kasnijim djelima Dostojevskog, ili u općenitom prikazu njegovih kreativan način u osnovi sistematizovao i razvio ono što je o romanu već rečeno". L. N. Tolstoj je dao visoku ocenu centralnom liku romana F. M. Dostojevskog. mišljenja o sličnosti slika kneza Miškina i cara Fjodora Joanoviča u drami A. K. Tolstoj. "Izvinite, kako možete porediti Idiota sa Fjodorom Ivanovičem, kada je Miškin dijamant, a Fjodor Ivanovič peni čaša - onaj ko voli dijamante vredi hiljade, a niko neće dati dve kopejke za staklo" 16, 82 . Ali mišljenja autora "Rata i mira" o "Idiotu" kao integralnom djelu su kontradiktorna; pokazuju pečat njegove vlastite stvaralačke individualnosti i estetike: zahtjeve jasnoće izlaganja, zdravlja, jednostavnosti (vidi zapis razgovora V. G. Čertkova s ​​piscem u julu 1906. i izjave L. Tolstoja o romanu, ponovno kreirane u njegovom književni portret M. Gorky).

Sredinom 1870-ih F. M. Dostojevski je već imao na raspolaganju činjenice koje su svjedočile o širokom priznanju koje je "Idiot" dobio u čitalačkom okruženju. O tome svedoči bilješka u jednoj svesci iz 1876. godine: „Uvijek me je podržavala ne kritika, već javnost. Ko od kritičara zna kraj Idiota, scene takve snage koja nije ponovljena u literaturi. Pa, javnost to zna... "Koliko je ideju "Idiota" duboko uznemirio sam F. M. Dostojevski i koliki je značaj pridavao sposobnosti drugih da u nju proniknu, može se suditi po odgovoru pisca A. G. Kovnera, koji je "Idiota" iz svega što je stvorio F. M. Dostojevski izdvojio kao "remek-delo". "Zamislite da sam ovu presudu već čuo 50 puta, ako ne i više", pisao je F. M. Dostojevski 14. februara 1877. "Knjiga se kupuje svake godine, a svake godine još više. Zato sam rekao za Idiota sada kada su svi oni koji su mi pričali o tome kao o mom najboljem radu imaju nešto posebno u svojim mislima, što me je uvijek jako oduševljavalo i sviđalo mi se.

SASTAV TROŠKOVA I ANALIZA POKAZAtelja PUBLIKACIJE: F.M. DOSTEVSKY "SIROMAŠNI LJUDI, DVOSTRUKI"

U ekonomskom dijelu rada izračunavamo troškove ponovnog izdavanja zbirke: Dostojevski F. M. Jadni ljudi: roman; Dvostruko: Peterburška poema. - M.: Sov. Rusija, 1985. - 272 str.

Zahvaljujući svom realizmu, F. M. Dostojevski ostaje relevantan do danas. Možete ga pročitati više puta i uvijek pronaći nešto novo, čitajući njegova djela, shvatite da se naši savremenici mogu staviti na mjesto njegovih heroja.

Dostojevski F. M. otkriva najskrivenije kutke ljudske duše. Moderno društvo se u velikoj meri zasniva na nadmetanju, borbi, žudnji za moći, odnosno na onim osećanjima i osobinama u kojima se Dostojevski F.M. Društvo u kome se ljudi navikavaju na najgore grehe - ubistvo, ne može biti moralno i ljudi se nikada neće osećati srećnim u takvo društvo.

Današnji književni pravac blizak je realizmu F. M. Dostojevskog.Moderni realizam nije samo deskriptivan, već potraga za dubokim značenjima. I stoga će se djela F. M. Dostojevskog mnogo puta preštampati. Klasika je oduvijek bila cijenjena i za nju ima kupca.

Mnogi se postavljaju ista pitanja koja su sebi postavljali junaci Dostojevskog F. M. Ljudi koji žive u 21. veku su suočeni sa izborom: prihvatiti kao istinu ono sa čim je najlakše živeti, ili kroz patnju i greške, borbu i neuspehe slomiti preko do one jedne i večne stvari koja se zove Istina. Posebno su relevantne ideje Dostojevskog F.M., kada se izbezumljeni svijet korak po korak približava smrti, ne samo duhovnoj, već i fizičkoj. Šta će spasiti svijet? I ima li nade da svijet bude spašen? Dostojevski je još u 19. veku odgovorio na ova pitanja: "Lepota će spasiti svet!"

Problemi koje postavlja F. M. Dostojevski nisu ništa manje akutni u naše vrijeme, a možda čak i više.

Vrste i tipološke karakteristike publikacije

Vrsta - masovno izdanje;

Prema namjeni - književno-umjetničko izdanje;

Adresa čitaoca - masovni čitalac;

Po prirodi informacije - tekstualno izdanje;

Prema simboličkoj prirodi informacije - tekstualno izdanje;

Po sastavu glavnog teksta - zbirka;

Prema učestalosti izdavanja - neperiodično;

Prema materijalnoj konstrukciji - knjižno izdanje;

Sveska je knjiga.

Redoslijed obračuna cijene i prodajne cijene publikacije

Cena koštanja - skup troškova za proizvodnju (output) i prodaju proizvoda.

Prosječna struktura troškova izdavačkih proizvoda, kao okvirni omjer različitih vrsta troškova u njihovom ukupnom iznosu, može se predstaviti na sljedeći način:

urednički troškovi - 10%;

· Troškovi štamparije, papira i poveza - 55%;

opšti izdavački troškovi - 15%;

komercijalni troškovi - 5%;

puna cijena - 100%;

DS = (trošak + profitabilnost);

PDV \u003d (DS? 10) / 100%;

Profit \u003d (rentabilnost cijene koštanja (25-30%)): 100;

Prodajna cijena = (trošak + dobit) + PDV (10%).

Reissue Specifications

Obim publikacije je 272 strane.

Format 84 ? 108 1/32.

Ofset štampa.

Tiraž publikacije je 5000 primjeraka.

Ispis teksta u jednoj boji.

Korizni tisak - četvorobojni.

Ilustracije - zauzimaju 3 stranice.

Veličina glavnog teksta je 12 bodova.

Slušalice - "Times".

Uvez - br. 7B, ceo papir sa presovanom folijom.

Ofset papir br. 2B težine 60 g/m. 2 Papir br. 2B sa smanjenom bjelinom i nedovoljnom površinskom otpornošću na čupanje. Ekonomski je isplativo, budući da je tiraž publikacije prosječan, zbirka je namijenjena masovnom čitaocu.

Format trake za biranje - 6 ? 9 ? sq.

Format stranice - 123x192 mm.

Obračun troškova ponovnog štampanja zbirke: Dostojevski F. M. "Jadni ljudi, duplo"

Broj običnih stranica u publikaciji je 190.

Postoji 560 znakova u 10 nasumično odabranih redova teksta.

Prosječan broj znakova po redu je 560/10 = 56 znakova.

44 linije su postavljene na običnu traku.

Broj znakova na jednoj običnoj traci: 44 56 = 2464 karaktera.

Broj znakova na svim običnim trakama: 190 2464 = 468160 znakova.

Broj spusta i krajnjih traka - 4.

Broj znakova na dva listića: (27 + 28) 56 = 3080 znakova.

Broj znakova na dvije krajnje trake: (27 + 36) 56 = 3528 znakova.

Broj znakova na svim nizbrdicama i krajnjim trakama: 118 56 = 6608 znakova.

Broj znakova na postavljenim trakama: 2351 56 = 131656 znakova.

Ukupna zapremina običnih, silaznih i krajnjih traka i traka sastavljenih u presjeku: 468160 + 6608 + 131656 = 606424 trake.

Publikacija je besplatna.

Ilustracije: 3 (12,3 19,2) = 236,16 3 = 708,48 cm 2 = 0,24 aut. listovi.

Proračun obima publikacije u računovodstvenim i izdavačkim listovima

Podaci o naslovu, preokret naslovne stranice i impresum prihvataju se kao 1000 znakova.

Broj znakova u sadržaju je 132 karaktera.

Brojevi kolona - 272 ? 56 = 7616 znakova.

Broj znakova u pogovoru je 16234 karaktera.

Ukupno izdavačkih listova u publikaciji: (1000 + 132 + 7616 + 16234) / 40000 + 0,24 + 15,16 = 16 izdavačkih tabaka.

Potrošnja papira za izradu knjižnog bloka

Obim knjižnog bloka u fizičkim štampanim tabacima: 272/32= 8,5 štampanih listova.

Količina u listovima papira: 8,5/2 = 4,25 papira. l.

Tehnički otpad: 4,25 10% / 100 = 0,425 papir. l.

Broj tabaka za tiraž: 4,25 + 0,425 5000 primjeraka. = 23375 bum. l.

Gustina jednog lista papira je 60 g/m. 2

Težina jednog lista papira: 84? 108/10000 60 = 54,4 g.

Masa papira za cirkulaciju: 23375 54,4 / 1000000 = 1,27 tona.

Cijena papira: 1,27 27 000 rubalja. = 34290 rubalja.

Cijena materijala za uvez i završni papir

Troškovi poveznog papira.

Debljina bloka - 18 mm, širina rolne papira - 780 mm, debljina kartona - 1,75 mm.

Veličina papira: širina = (2 123) + (2 1,75) + (1 18) + 1,75 + 36 = 305,25 = 306 mm; visina = 192 + (2 1,72) + 34 = 229,5 mm = 230 mm.

Širina papirne rolne odgovara: (780 - 18) / 306 = 2 blanka.

Procijenjeni broj metara materijala po cirkulaciji: (5000/2) 230/1000 = 575 m.

Količina materijala za tehnički otpad: 5% od 575 m je 29 m.

Obračun ukupne količine materijala po cirkulaciji: 575 + 29 = 604 m.

Površina ​​cijelog papira za let: 604 0,78 = 472 m. 2

Težina poveznog papira 120 g/m. 2

Količina papira za uvez za cijeli tiraž: 472 120/1000000 = 0,056 tona.

Troškovi papira: 0,056 30000 = 1680 rubalja.

Troškovi filma.

Površina filma potrebna za jednu kopiju, uzimajući u obzir savijanja: 2 (15,3 25,2) + (1,8 25,2) = 816,48 cm.

Tehnički otpad: 816,48 0,05 = 40,82 cm 2

Površina filma uključujući tehnički otpad: 816,48 + 40,82 = 857,3 cm2 / ind.

Dimenzije jedne rolne filma: 70 cm 3500 cm = 245000 cm 2 = 24,5 m 2

Broj kopija u jednoj roli: 245.000 cm 2 / 857,3 cm 2 / kopija. = 285 primjeraka.

Broj rolni filma po vožnji: 5000/285 = 18 rolni.

Cijena filma za jednostranu laminaciju je 16 eura u rolni: 16 35 = 560 rubalja.

Troškovi filma: 18 560 = 10080 rubalja.

Potrošnja kartona: 5000/16 = 312,5 listova + 3,13 (10% - tehnički otpad) = 315,6 = 316 listova po tiražu.

Karton za povez: gustina - 185 g/m. 2; cijena - 28.000 rubalja / tona.

Težina kartona: 316 (84 × 108/10000 185) = 316 168,35 g = 53198,6/1000000 = 0,053 t.

Troškovi kartona: 0,053 28000 = 1484 rubalja.

Završni troškovi.

Papir za knjige 120 g/m. 2; cijena za 1 tonu - 30000 rub.

Troškovi završnog papira: 1 papir. l. = 8 primjeraka; 5000/8 = 625 papira. l. + (5% tehničkog otpada) \u003d 625 + 31,25 \u003d 656,25 papira. l. · (0,91 · 120) = 71662,5 g = 0,072 tone · 30000 = 2160 rubalja.

Ukupni iznos za papir, film, karton i list: 1680 + 10080 + 1484 + 2160 = 15404 rubalja.

Urednički troškovi

Urednički troškovi za 1 akademsko izd. list prema poslovnom planu izdavačke kuće za tekuću godinu iznosi 800 rubalja.

Urednički troškovi: 16.800 = 12.800 rubalja.

Troškovi uvezivanja i štampe

Prema ugovoru sa štamparijom, cijena štamparskih radova za jedan primjerak knjižnog bloka je 25 rubalja, za jedan primjerak poveza - 12 rubalja.

Troškovi tiska za cijeli tiraž: 37 5000 = 185 000 rubalja.

Troškovi uveznog materijala i usluga tiska: 15404 + 185000 = 200404 rubalja.

Opšti izdavački troškovi

Opšti troškovi izdavanja za 1 uč.-ed. list prema poslovnom planu izdavačke kuće za tekuću godinu iznosi 1600 rubalja: 16 1600 \u003d 25600 rubalja.

Opšti troškovi izdavanja

Troškovi prodaje

Komercijalni troškovi se uzimaju kao 5% ukupnih troškova: (258804/95) 5 = 13621 rubalja.

Puni trošak

Sumiramo troškove: uredničke troškove, troškove štampanja, papira i uveza, opšte izdavaštvo i komercijalne troškove: 258804 + 13621 = 272425 rubalja.

Obračun dobiti

Trošak jedne kopije je: 272425/5000 = 54 rublja po primjerku.

Profitabilnost je planirana u iznosu od 25% ukupnih troškova: 54 25/100 = 13 rubalja / kopija.

Dakle, dodana vrijednost je: 54 + 13 = 67 rubalja.

Prodajna cijena

PDV iznosi 10%, a zatim iznos PDV-a po kopiji: 67 10/100 = 6,7 rubalja.

Prodajna cijena jednog primjerka: 67 + 6,7 = 74 rublja.

Roman Idiot, na kojem je pisac radio u Švajcarskoj i Italiji, objavljen je 1868. Prošle su dvije godine od pisanja "Zločina i kazne", ali je pisac i dalje nastojao da svog savremenika prikaže u njegovom ekstremnom, neobičnom životne situacije i države. Samo slika zločinca koji je konačno došao Bogu. Ovdje ustupa mjesto idealnom čovjeku, koji već nosi Boga u sebi, ali propada (bar kao punopravna osoba) u svijetu pohlepe i nevjerstva. Ako Raskoljnikov sebe smatra "čovek i bog", onda glavni lik novi roman Lev Myshkin, prema namjeri pisca, je takav. glavna ideja roman - prikazati pozitivno lijepu osobu. Nema ništa teže od ovoga na svijetu, a pogotovo sada. Svi pisci, ne samo naši, već i svi evropski, koji su se zalagali da oslikaju lijepu osobu, uvijek su popuštali.

Jer zadatak je neizmjeran... Postoji samo jedna pozitivno lijepa osoba na svijetu – Krist. Na prvi pogled, ideja romana izgleda paradoksalno: u "idiotu", "budalu", "svetoj budalo" prikazati "prilično divnu osobu".

Ali ne treba zaboraviti da su u ruskoj vjerskoj tradiciji slaboumni, poput svetih bezumnika, koji su dobrovoljno preuzeli obličje luđaka, bili viđeni kao ugodnici Bogu, blagoslovljeni, vjerovalo se da više sile govore kroz njihove usne. U nacrtima za roman, autor je svog junaka nazvao "knez Hristos", a u samom tekstu istrajno zvuče motivi Drugog dolaska. Prve stranice djela pripremaju neobičnost Lava Nikolajeviča Miškina. Oksimoron (kombinacija neskladnog) je ime i prezime; autorova karakterizacija izgleda više liči na ikonopisni portret nego na pojavu osobe u tijelu.

Dolazi iz Švajcaraca "daleko" u Rusiju, iz sopstvene bolesti u bolesno, socijalno opsednuto peterburško društvo. Peterburg novog romana Dostojevskog drugačiji je od Peterburga, jer autor realistično rekreira specifično društveno okruženje - velegradski "polusvet". Ovo je svijet ciničnih biznismena, svijet aristokratskih zemljoposjednika prilagođenih zahtjevima buržoaskog doba, poput vlasnika imanja i fabrika, generala Yepančina, ili člana trgovačkih društava i akcionarskih društava. Ovo je svijet karijerističkih službenika, poput "nestrpljivog prosjaka" Ivolgina, svijet trgovaca milionera, poput Parfena Rogožina. To su njihove porodice: žene, majke, djeca; to su njihove čuvane žene i sluge. Njihove vile, stanovi i vikendice...

Ove srijede, kao rođak Epančinovih, pojavljuje se Lev Nikolajevič Miškin, potomak osiromašene kneževske porodice (međutim, u toku radnje, autor obdaruje junaka neočekivanim stanjem - solidnim nasledstvom). Rano je ostao siroče, bio je izuzetno slabog zdravlja, doživio je napuštenost, usamljenost.

Odrastao je u Švajcarskoj, u neposrednoj blizini seljaka i dece. U njemu ima dosta djetinjasti: krotkosti, iskrenosti, blagosti, čak i dječje nespretnosti (sjetite se, na primjer, epizode sa razbijenom "kineskom vazom"); i u tome je očigledna svjesna ideološka usmjerenost kršćanskog pisca, jer jevanđelje govori o posebnoj bliskosti djece s Carstvom nebeskim.

Miškina je, očigledno, odgojio sljedbenik francuskog filozofa i pisca Rousseaua, koji je stvorio teoriju formiranja "prirodne" osobe bliske prirodi i napisao niz romana na temu obrazovanja.

Miškin je svojom spontanošću i duhovnom harmonijom blizak junacima Rusoa. Još jedna književna paralela je jasna u liku junaka - sa likom Don Kihota, junaka koji je Dostojevski najviše poštovao u svetskoj književnosti. Kao Don, Kihot, Miškin zadivljuje sve svojom naivnom verom u dobrotu, pravdu i lepotu.

Strastveno se protivi smrtnoj kazni, uvjeravajući da je "ubistvo po presudi nesrazmjerno gore od ubistva razbojnika". Osetljiv je na tugu bilo koje druge osobe i aktivan je u svojoj simpatiji. Tako je u Švajcarskoj uspeo da ujedini decu sa saosećanjem za teško bolesnu, od svih prezrenu devojčicu - "palu" Mari i učini da ostatak njenog života osuđenog na smrt učini gotovo srećnim. Umirenje pokušava da unese u dušu još jedne smrtno bolesne osobe - nevjerničkog, ogorčenog i očajnog Ipolita Terentjeva: "Prođi nas i oprosti nam našu sreću."

Ali prije svega, prema namjeri pisca, glavni junaci romana, Nastasja Filipovna, Parfen Rogožin i Aglaja Jepančina, trebali su iskusiti opipljiv pozitivan uticaj Miškina. Odnos između Miškina i Nastasje Filipovne osvetljen je legendarnim mitološkim zapletom (Hristos oslobađa grešnicu Mariju Magdalenu od opsednutosti demonima). Puno ime heroine - Anastasija - na grčkom znači "uskrsnula"; prezime Baraškova izaziva asocijacije na nedužnu pomirbenu žrtvu. Autor koristi posebne umjetničke tehnike, naglašavajući značaj slike, pripremajući percepciju junakinje od Miškina: ovo je razgovor u vlaku između Lebedeva i Rogožina o briljantnom Sv. prikazuje sudbinu pariške kurtizane); ovo je portretna slika žene koja je princa pogodila, u njegovoj percepciji, prepuna direktnih psiholoških detalja: duboke oči, promišljeno čelo, strastven i, takoreći, arogantan izraz lica. Autor koristi posebne umjetničke tehnike, naglašavajući značaj slike, pripremajući percepciju junakinje od Miškina: ovo je razgovor u vlaku između Lebedeva i Rogožina o briljantnom Sv. prikazuje sudbinu pariške kurtizane); ovo je portretna slika žene koja je princa pogodila, u njegovoj percepciji, prepuna direktnih psiholoških detalja: duboke oči, promišljeno čelo, strastven i, takoreći, arogantan izraz lica.

Oskrnavljena čast, osjećaj vlastite izopačenosti i krivice spojeni su u ovoj ženi sa sviješću unutrašnje čistoće i superiornosti, preterani ponos - sa dubokom patnjom. Ne svojom voljom, postala je čuvana žena Afanasija Ivanoviča Tockog, koji je sebe cinično smatrao "dobročinitom" u prošlosti usamljene bespomoćne djevojke.

Odlučujući da se oženi jednom od Jepančinih kćeri, on "prikači" Nastasju Filipovnu, oženivši Galju Ivolgin uz dobar miraz. Na sopstvenoj rođendanskoj zabavi Nastasya Filippovna igra ekscentričnu scenu.

Nudi Gani i svoj okupljenoj "gospodi" da iz užarenog kamina izvuku snop koji je bacila sa sto hiljada rubalja - Rogožinov otkup za njenu naklonost. Ova epizoda je jedna od najjačih u romanu. U njemu se pojavljuju i likovi glavnih "kandidata" za Nastasju Filipovnu: nesposoban da izdrži raskol (u njemu se bore pohlepa i ostaci dostojanstva), onesvijesti se. Opsjednut strašću, posesivan po prirodi, Rogozhin odvodi heroinu. Njeni "dobročinitelji" su zbunjeni smešnim, sa njihove tačke gledišta, ženskim tvrdnjama o istinskoj sreći, čistoj ljubavi. U suštini, samo Myshkin duboko razumije njen skriveni san o moralnoj obnovi. On je „na prvi pogled verovao“ u njenu nevinost, u njemu govore saosećanje i sažaljenje: „Ne mogu da podnesem lice Nastasje Filipovne“. Smatran Yepančininim verenikom i osećajući da se zaljubljuje u nju, on ipak, u trenutku odlučujućeg susreta sa obe žene, koji joj je dogovoren, nesvesno bira Nastasju Filipovnu.

Miškinov iracionalni, impulzivni impuls potvrđuje suštinu dubokih temelja njegove ličnosti, ostvaruje smisleni životni kredo junaka. Bacanje heroja između dve žene, što je postalo stabilna igra još od vremena "Poniženih i uvređenih" umjetnička metoda pisca, u "Idiotu" svjedoče ne o Miškinovoj dvostrukoj prirodi, već o njenoj bezgraničnoj odzivnosti. U Idiotu nema jedinstvenog odgovora na najvažnija pitanja ljudskog života, ali postoji svjetlo nade. Pored "pozitivno lepe osobe", oni žive u romanu i služe dobru na svoj način, Vera Lebedeva, Kolja Ivolgin. Kolya je prvi predstavnik "ruskih momaka". Tako se u svetu romana Dostojevskog nazivaju mladi ljudi koji traže ideal, pravdu i svetsku harmoniju. Ovo je Arkadij Dolgoruki - heroj. Tako se u svetu romana Dostojevskog nazivaju mladi ljudi koji traže ideal, pravdu i svetsku harmoniju. Ovo je Arkadij Dolgoruki - heroj.

Propovedanje društveno-istorijskih pogleda pisca, stavljeno u usta nadahnutog Miškina, ispunjeno je verom u Rusiju. "Ko nema tla pod sobom, nema Boga."

I neka se na jednoj od večeri kod Jepančina okrene licemjerima, zaokupljenim samo svojim grabežljivim interesima najvišeg plemstva, neka se u tome prevari! Dostojevski, umjetnik i mislilac, okreće patetične riječi. Čini se da ne samo u društvenoj, moralnoj, već i u metafizičkoj (odnosno, općenito filozofskoj) sferi, ideje koje propovijeda središnji lik ne uspijevaju.

Pomiren sa samim temeljima bića, Ipolit Terentjev, Miškinov ideološki protivnik u romanu, umire. Poput podzemnog čovjeka koji čezne za vjerom, on je ne prihvaća zbog razorne moći prirode. U romanu nema jedinstvenog odgovora na najvažnija pitanja ljudskog života, ali postoji svjetlo nade. Osim pozitivno lijepe osobe, žive u romanu i služe dobru na svoj način, Vera Lebedeva, Kolya Ivolgin.

Kolya je prvi predstavnik ruskih dječaka. Tako se u svetu romana Dostojevskog nazivaju mladi ljudi koji traže ideal, pravdu i svetsku harmoniju - ovo je Arkadije.

Takođe, naravno, Aljoša Karamazov o sudbonosnim odnosima Rusije i Evrope za čovečanstvo, ne samo za junake romana, već i za savremenog čitaoca, za potomke. Propovedajući tu ideju, on smatra da bezbožni, ili katolički, zapad, socijalizam ili buržoazizam koji je njime generisao, mora biti pobeđen „samo mišlju, od ruskog Boga i Hrista“. Publicistički početak, ideološka pristrasnost - osebujna

znaci metode svih "kasnih" romana Dostojevskog. "Demoni" (1870-1871) u najvećoj su mjeri utjelovili ove kvalitete i dobili opsežnu žanrovsku definiciju - roman - pamflet.

Naslov romana inspirisan je istoimenom Puškinovom pesmom i biblijskom parabolom o demonima koji su zauzeli svinje. Naslov romana inspirisan je istoimenom Puškinovom pesmom i biblijskom parabolom o demonima koji su zauzeli svinje.

Dostojevski je napisao roman Idiot 1867-1869. Djelo najpotpunije odražava moralno-filozofski stav autora i njegove umjetničke principe iz perioda 1860-ih. Roman je napisan u tradiciji ruskog realizma.

U Idiotu autor se dotiče tema religije, smisla života, ljubavi – kako između muškarca i žene, tako i za čitavo čovječanstvo. Dostojevski prikazuje moralni propadanje ruske inteligencije i plemstva, pokazuje da su ljudi zarad novca spremni na sve, prekoračujući svaki moral - upravo tako autor vidi predstavnike nove generacije.

glavni likovi

Lev Nikolajevič Miškin- ruski plemić, princ 26-27 godina, povjerljiv, prostodušan, ljubazan; u njegovom pogledu "bilo je nešto tiho, ali teško". Liječen je u Švicarskoj s dijagnozom "idiot".

Parfen Semjonovič Rogožin- sin trgovca, "dvadeset i sedam godina", vatrenih očiju i samozadovoljnog pogleda. Bio je zaljubljen u Nastasju Filipovnu i ubio je.

Nastasya Filippovna Barashkova – lijepa djevojka iz plemićke porodice, koja je bila na platnom spisku Trockog.

Ostali likovi

Aleksandra Ivanovna Jepančina- Prošlo je 25 godina, "muzičar", "snažnog karaktera, ljubazan, razuman".

Adelaida Ivanovna Yepanchina- 23 godine, "divan slikar".

Aglaya Ivanovna Yepanchina- 20 godina, veoma lepa, ali razmažena, njeno ponašanje podseća na "pravo dete"; bio zaljubljen u Myshkin.

Ivan Fedorovič Yepančin- muškarac od 56 godina, general, bio je poznat kao "čovek sa velikim novcem, sa velikim poslovima i velikim vezama", "poticao je od dece vojnika".

Lizaveta Prokofjevna Jepančina- Daleki rođak Myshkin. Majka Aleksandre, Adelaide, Aglaya. Iste godine sa mojim mužem.

Ardalion Aleksandrovič Ivolgin- pričao je izmišljene priče penzionisani general, otac Ganje i Varje, pijanica.

Nina Aleksandrovna Ivolgina- supruga generala Ivolgina, majka Ganya, Vari, Kolya.

Gavrila Ardalionič Ivolgin (Ganya)- zgodan mladić od 28 godina, službenik, zaljubljen u Aglaju.

Varvara Ardalionovna Ptitsyna- Ganina sestra.

Nikolaj Ardalionič Ivolgin (Kolja) Ganijev mlađi brat.

Ferdyshchenko- "Gospodin trideset", iznajmio sobu od Ivolginovih.

Afanasij Ivanovič Tocki- milioner, "oko pedeset pet godina, elegantnog karaktera", koji je podržavao Nastasju Filipovnu.

Lebedev- "klesani službenik, star oko četrdeset godina."

Hipolite- Lebedev nećak, Koljin prijatelj.

PRVI DIO

Poglavlje I

Krajem novembra u 9 ujutro voz je stigao u Sankt Peterburg. Parfen Rogožin, princ Lev Miškin i službenik Lebedev "nađu se" u jednom od vagona treće klase.

Miškin je rekao da putuje iz Švajcarske, da nije bio u Rusiji više od 4 godine, „poslat je u inostranstvo zbog neke čudne nervne bolesti, poput epilepsije“, ali se nikada nije oporavio. Tamo ga je zadržao sada pokojni gospodin Pavličev. Upravo tamo, u Sankt Peterburgu, živi njegov daleki rođak, general Epančina. Od prtljaga je imao samo zavežljaj.

Parfen Rogožin se posvađao sa ocem i od ljutnje pobegao kod tetke u Pskov. Prije mjesec dana umro mu je otac, ostavivši "dva i po miliona kapitala". Rogožin je govorio o Nastasji Filipovnoj Baraškovoj, kojoj je očevim novcem kupio par dijamantskih privezaka. Od ljutnje svog oca, Parfjon je pobegao u Pskov.

Poglavlje II

Stigavši ​​u Petersburg, Myshkin je otišao kod Jepančinih. Sluga koji je otvorio vrata princu nije odmah htio to prijaviti generalu. Myshkin je zamoljen da sačeka u čekaonici. Jednostavnost i otvorenost princa dovela je lakeja do ideje da je pred njim "budala".

U salu je ušao mladić Gavrila Ardalionich. Ubrzo su on i princ pozvani u generalovu kancelariju.

Poglavlje III

Miškin je rekao generalu da je došao kod njega bez ikakve namjere - samo zato što mu je Yepančinova žena bila daleka rođaka.

Yepanchin je podsjetio Ganu da će Nastasya Filippovna večeras "kazati posljednju riječ". Ganja je odgovorio da su njegova majka i sestra protiv ovog braka, jer Nastasju smatraju nepristojnom ženom. Ganja je pokazao fotografski portret koji mu je dala Nastasja. Princ je radoznalo pogledao portret i rekao da mu je Rogožin o tome rekao. Ganja je pitala Miškina da li bi se Rogožin oženio Nastasjom Filipovnom. Princ je odgovorio da se oženio, ali bi je "za nedelju dana možda i zaklao".

Poglavlje IV

Afanasij Ivanovič Tocki, "čovek visokog društva, sa najvišim vezama i izuzetnim bogatstvom", udvarao se Aleksandri. Ali jedan incident je stao na put. Pre 18 godina, Tocki je uzeo ćerku siromašnog zemljoposednika Baraškova koji je poludeo. Kada je djevojčica imala 12 godina, Totsky ju je unajmio guvernantu, naučila je čitati i pisati, umjetnost. Ubrzo je i sam Tocki počeo posjećivati ​​Nastju u selu. Ali prije pet godina djevojka je saznala da će se oženiti. Nastasya Filippovna se pojavila Tockom i s prezirom rekla da neće dozvoliti brak. Tocki je nastanio devojku u Sankt Peterburgu. Sada, kako bi izbjegao skandal, predložio je da se Nastasya Filippovna prvo uda za Ganya, obećavši da će dati 75 hiljada rubalja.

Poglavlja V–VII

Epančin upoznaje Miškina sa ženom i kćerima. Dobrodušne priče o princu će sve nasmijati. Kada su počeli da pričaju o smrtnoj kazni, Miškin je ispričao priču o čoveku koji je osuđen na smrt streljanjem. 20 minuta nakon čitanja kazne pročitano je pomilovanje i određena mu druga mjera. Ali u tih 20 minuta mislio je da će sada njegov život završiti. A da nije umro, cijenio bi život, "brojio je minut po minut, ne bi ništa uzalud potrošio." Ovo je veoma impresioniralo princa.

Princ je rekao da je Aglaja bila lepa skoro kao Nastasja Filipovna, čiji je portret video.

Poglavlje VIII

Ganja je odveo princa k sebi. Njihov stan bio je na trećem spratu. Ovdje je živio Ganjin otac - penzionisani general Ivolgin, majka, sestra, mlađi brat - 13-godišnji srednjoškolac Kolja, Ferdyshchenkov stanar. General Ivolgin je stalno lagao sve. Odmah je rekao Miškinu da je svoju malu nosio na rukama, poznavao njegovog oca.

Ganjina majka i sestra razgovarale su da će večeras biti odlučeno da li će se Nastasja Filipovna udati za njega. Neočekivano im je došla i sama Nastasya Filippovna.

Poglavlje IX

Bijelog lica, nervozno se smijući, Ganja je upoznala Nastasju Filipovnu sa svojom majkom, sestrom i ocem. Dogodilo se da je Gana sanjala "u obliku noćne more, spaljene od srama": susret njegovih roditelja sa Nastasjom Filipovnom. Ivolgin je počeo pričati svoje basne, što je nasmijalo gosta i Ferdyshchenka, ali je zbunio cijelu svoju porodicu.

Poglavlje X

Rogožin i Lebedev su došli kod Ivolginovih sa svojim prijateljima - svi su bili pripit. Rogožin je počeo da pita da li su Ganja i Nastasja Filipovna zaista verene. Parfjon je rekao da se Ganka može kupiti za rublje, a za tri hiljade bi pobegao i uoči venčanja. Rogozhin je obećao da će Nastasya Filippovna uveče donijeti prvo 18, zatim 40 i na kraju 100 hiljada.

Poglavlje XI

Kada su svi otišli, Ganja je rekla Miškinu da će se, nakon onoga što se dogodilo, sada definitivno oženiti njom. Myshkin je izrazio sumnju da će se Nastasya Filippovna sigurno udati za njega.

Poglavlja XII - XIII

Myshkin dolazi na veče kod Nastasje Filipovne - djevojka ima rođendan. Stanovala je u "sjajno završenom stanu". Međutim, uz sav luksuz soba, djevojka je bila domaćin prilično čudnog društva - „neelegantne sorte“. Miškin je našao Tockog, Jepančina, Ganju, Ferdiščenka i još nekoliko gostiju kod Nastasje Filipovne.

Ferdyshchenko je predložio igru: naizmenično pričajte o sebi ono što "smatra najgorim od svih svojih loših djela tokom svog života". Bacili su ždrijeb, Ferdyshchenko je ispao.

Poglavlje XIV

Ferdiščenko je ispričao kako je jednom ukrao tri rublje, koje je iste večeri popio u restoranu. Ali nevina sobarica je kažnjena za krađu. Sledeći je govorio Yepančin. Prije trideset pet godina živio je u stanu penzionisanog poručnika. Kada se uselio, rečeno mu je da mu starica nije dala činiju. Odmah je dojurio tamo i počeo da vrišti. Ali odjednom je primijetio da starica sjedi mrtva - dok ju je grdio, "odmicala se". Tocki je ispričao priču o tome kako je zabrljao odnos jedne dame sa obožavateljem, dobivši za ženu željene kamelije prije bala, koje obožavatelj nikako nije mogao pronaći.

Nastasya Filippovna je pitala Miškina da li treba da se uda za Gavrila Ardalionoviča. Princ je odgovorio da ne izlazi.

Poglavlje XV

Odjednom je stigao Rogožin sa gomilom alkoholisanih muškaraca. Parfjon je doneo sto hiljada rubalja. Nastasya Filippovna je rekla Ganji da je danas došla kod njega da mu se ruga - u stvari, ona se slaže sa Rogožinom da Ganja može da ga ubije za novac.

Poglavlje XVI

Miškin je dobio pismo iz Moskve: tetka mu je zaveštala "izuzetno veliki kapital". Nastasya Filippovna je objavila da se udaje za princa, koji je imao "milion i po". Rogožin je bio ogorčen i viknuo je princu da se "odmakne" od devojke. Miškin je rekao da ga nije briga za prošlost devojke, već je spreman da bude sa njom. Neočekivano, Nastasya Filippovna se predomislila i rekla da će ići s Rogožinom, ne želeći da "uništi bebu".

Uzevši Rogožinov svežanj novca u ruke, Nastasya Filippovna je rekla Ganji da će ga sada baciti u kamin i ako ga dobije bez rukavica, onda će novac biti njegov. Čopor je bačen u vatru. Ganja je, smrznuta, stajala i gledala u kamin. Kada su svi počeli da viču na njega da uzme novac, Ganja se okrenula da ode, ali se onesvijestila. Nastasya Filippovna je kleštima izvadila novac i rekla da sada pripadaju Gani.

DRUGI DIO

Poglavlja I - II

Myshkin je otišao u Moskvu zbog pitanja nasljedstva. Ubrzo se saznalo da je Nastasju Filipovnu, koja je nestala u Moskvi, pronašao Rogožin i dala „skoro pravu reč da se uda za njega“, ali ubrzo je ona praktično pobegla od krune.

Poglavlje III

Stigavši ​​u Sankt Peterburg, Miškin je otišao u Rogožin. U Moskvi je Nastasya Filippovna, nakon što je pobjegla iz Parfjona, živjela neko vrijeme s princom. Myshkin se prisjetio da ju je volio "ne s ljubavlju, već sa sažaljenjem", dakle, nije bio neprijatelj Parfjonu. Rogozhin je vjerovao da se Nastasya Filippovna nije udala za njega jer se bojala.

Poglavlje IV

Rogožin je Miškinu pokazao sliku - kopiju iz Holbeina, koja prikazuje Spasitelja, samo skinuta sa krsta. Razmijenili su naprsne krstove. Parfjon je odveo Miškina svojoj majci, zamolivši ga da blagoslovi princa kao da je njegov rođeni sin.

Poglavlje V

Princ saznaje da je Nastasja Filipovna otišla u Pavlovsk. Na putu je ponovo pomislio da ga Rogožin prati. Myshkin je požurio u hotel, u jednoj od niša "na prvoj platformi za trčanje" ugledao je Parfjona. Princ je imao epileptični napad. Ovo je spasilo Miškina od "neizbežnog uboda" - Rogožin je pobegao glavom bez obzira.

Bolesnog Miškina je otkrio Kolja. Princ je odveden na daču u Pavlovsk kod Lebedeva.

Poglavlja VI–IX

Saznavši za prinčevu bolest, Jepančini, koji su takođe boravili na dači, otišli su u Lebedeva. Myshkin je okupio svoje poznanike - Kolju, Ganju, Varju.

Ubrzo su stigla i četvorica mladih "nihilista", među kojima je bio i "sin Pavliščov". Mladić je od Miškina tražio dio nasljedstva koji mu navodno pripada. Gavrila Ardalionich, koji je bio zadužen za ovaj slučaj, rekao je da je sproveo istragu i otkrio da mladić zapravo nije Pavliščov sin.

Poglavlja X – XII

Ganja je prijavila knezu da Nastasja Filipovna već četiri dana živi ovde u Pavlovsku. Lizaveta Prokofjevna je mislila da se princ vratio u Petersburg da se oženi Nastasjom Filipovnom. Žena je rekla da je Ganja bila "u vezi" sa Aglajom i, štaviše, "dovela je u vezu sa Nastasjom Filipovnom".

TREĆI DIO

Poglavlje I

Jednom je Myshkin, u društvu sestara Epančin i drugih poznanika, razgovarao o zločinima. Princ je pričao o onome što je primijetio: "Najokorjeniji i najnepokajaniji ubica ipak zna da je zločinac, odnosno u svojoj savjesti vjeruje da nije dobro postupio, iako bez ikakvog pokajanja."

Poglavlja II - III

Kada je princ uveče lutao parkom, Rogožin mu je prišao. Miškin je odlučio da ga je Parfjon pokušao na njega zbog ljubomore, ali Nastasya Filippovna voli Rogožina: "što više muči, to više voli." Parfjon je vjerovao da djevojka još nije prestala voljeti princa.

Poglavlja IV - VIII

Ujutro, tokom razgovora, Lebedjev nećak je pitao Miškina da li je istina ono što je rekao, da će "ljepota" spasiti svijet. A onda je viknuo da je siguran: Myshkin je zaljubljen.

Princ je izašao u park, počeo se prisjećati Švicarske i neprimjetno zaspao. Probudio sam se od smijeha Aglaje koja je stajala nad njim (djevojka je prethodno ugovorila sastanak s njim). Priznala je da je zaljubljena u Miškina.

Poglavlja IX–X

Miškin je čitao pisma Nastasje Filipovne. Devojka ga je nazvala "savršenstvo", priznala ljubav. O Parfjonu je napisala da je sigurna da ima sakrivenu britvu u fioci. “Vaše vjenčanje i moje vjenčanje su zajedno: ovako smo ga postavili. Nemam tajni od njega. Ubio bih ga od straha... Ali on će prvi ubiti mene...".

Uveče, u parku, Nastasja Filipovna je pojurila do Miškina i, klečeći pred njim, pitala je da li je sada srećan. Princ je pokušao da je smiri, ali se tada pojavio Rogožin i odveo je. Vraćajući se, Parfjon je upitao zašto joj princ nije odgovorio. Myshkin je rekao da nije sretan.

ČETVRTI DIO

Poglavlja I - IV

General Ivolgin je došao knezu, želeći da razgovara. Miškin je sa punom ozbiljnošću slušao njegove priče i čak je počeo da se brine kada je video preveliku inspiraciju sagovornika. Budući da je bio sa Jepančinima, general je "tamo pravio probleme" i bio je "osramoćen". Sutradan je doživio srčani udar.

Poglavlje V

Yepanchinovi još nisu otvoreno govorili o vjenčanju Myshkina i Aglaye. Jedne večeri u prisustvu Lizavete Prokofjevne, Aglaja je direktno pitala Miškina da li joj se udvara. Odgovorio je potvrdno.

Tokom razgovora sa Aglajom, Ivan Fedorih je shvatio da je zaljubljena u princa: "Šta da radim je sudbina!" . Odnos između Miškina i Aglaje razvijao se čudno - djevojka je neprestano ismijavala princa, "pretvarala ga gotovo u šalu".

Poglavlja VI–VII

Predstavnici "svetlosti" okupili su se kod Jepančina. Gosti su počeli da pričaju o pokojnom Pavliščevu, napomenuvši da je Miškin njegov učenik. Jedan od prisutnih muškaraca rekao je da se princa sjeća kao djeteta, govorio je o ženama koje su odgojile dječaka. Ovo je dovelo Miškina do emocija i oduševljenja. Princ se uključio u raspravu, počeo da viče, u nekom trenutku razgovora rekao je da je “katolicizam isto što i nehrišćanska vjera” i gori od ateizma. Razvijajući svoju misao, uzbuđeni princ je nezgodnim pokretom gurnuo skupu kinesku vazu i razbio je. Princ je nastavio da govori, naglo je ustao i imao epileptični napad. Pola sata kasnije gosti su otišli. Vjenčanje nakon incidenta bilo je nemoguće.

Poglavlje VIII

Ipolit je rekao da je dogovorio sastanak između Aglaje i Nastasje Filipovne. Uveče je Aglaja došla knezu, a oni su otišli kod Nastasje Filipovne. Aglaja je počela da napada svog sagovornika, između njih je došlo do svađe. Nastasya Filippovna je prvo rekla Aglaji da uzme „svoje blago“ i ode, a onda je, zacrvenevši se, rekla: „Želiš li me, sad sam... reći ću ti, čuješ li? samo mu reci, i on će te odmah ostaviti i ostati sa mnom zauvek i oženiti me, a ti ćeš trčati kući sama? .

Aglaja je odjurila, a princ za njom. Nastasya Filippovna, pokušavajući da zaustavi Miškina, zagrlila ga je i pala u nesvijest. Probudivši se, djevojka u delirijumu je vrisnula da Rogožin ode. Princ je ostao da je umiri i teši.

Poglavlje IX

Prošle su dvije sedmice i počele su se širiti glasine da će se Miškin, nakon što je napustio Aglaju, oženiti Nastasjom Filipovnom. Jepančini su napustili Pavlovsk. Jednom, tokom razgovora sa prijateljem, princ je priznao da se plaši lica Nastasje Filipovne: "ona je luda."

Poglavlje X

General Ivolgin je umro od drugog udarca. Ipolit je upozorio Miškina da će se, ako se oženi Nastasjom Filipovnom, Rogožin osvetiti - ubiti Aglaju.

Došao je dan vjenčanja. Princ i Nastasja Filipovna stigli su u crkvu. Devojka je bila "bleda kao maramica". Odjednom je vrisnula i otrčala do Rogožina, koji se pojavio u crkvi, tražeći od njega da je spasi i odvede. Parfjon ju je odmah zgrabio, uskočio u kočiju i oni su otišli. Činilo se da je princ to shvatio vrlo mirno, rekavši da je pretpostavio takav scenario.

Poglavlje XI

Sledećeg dana Miškin je otišao u Petersburg. Odmah je otišao do Rogožina na Gorohovaya, ali je sobarica rekla da vlasnika nema kod kuće. Posmatrajući kuću sa strane, princ je primetio da Rogožinovo lice treperi iza podignute zavese. Miškin je otišao u stan Nastasje Filipovne, ali devojke nije bilo. Posjetio je Rogožina još nekoliko puta, ali bezuspješno. Parfjon je dozvao Miškina na ulici kod kafane u kojoj je princ boravio i rekao mu da ga prati, ali na drugoj strani ulice.

Rogožin je neprimjetno uveo princa u kuću, u svoju kancelariju. Mračnu sobu delila je zelena svilena zavesa, iza koje je ležala mrtva Nastasja Filipovna, pokrivena belim čaršavom, na Parfjonovom krevetu. Rogožin je primijetio da princ drhti - isto mu se dogodilo posljednji put prije napada.

Prenoćili su u Rogožinovoj sobi. Ljudi koji su došli ujutro "pronašli su ubicu u potpunoj nesvijesti i groznici". Princ je nepomično sjedio pored njega i samo povremeno mazio delirijum, kao da ga pokušava smiriti. Miškin „već ništa nije razumeo o tome šta su ga pitali, i nije prepoznao ljude koji su ga ušli i okružili“, postao je „idiot“.

Poglavlje XII. ZAKLJUČAK

“Rogožin je izdržao dva mjeseca upale u mozgu, a kada se oporavio, istragu i suđenje.” Osuđen je "u Sibir, na kaznu zatvora, petnaest godina". "Princ je ponovo završio u inostranstvu u švajcarskoj instituciji Schneider." Aglaja se udala, "postala član nekog stranog komiteta za obnovu Poljske."

Zaključak

U romanu Idiot, Dostojevski, u liku Lava Miškina, pred čitaocem prikazuje „pozitivno lepu osobu“. Princ je jedini sposoban za praštanje, dobrotu, milosrđe, ljubav, što ga čini srodnim liku Isusa Hrista. Drugi percipiraju Miškinovu otvorenost i nevinost kao svojevrsni nedostatak, manu, jedan od simptoma njegove pogubne bolesti. Princ pokušava nešto promijeniti, ali se pokazalo da je zlo oko njega jače, pa glavni lik poludi.

Roman "Idiot" jedno je od najboljih djela klasične ruske i svjetske književnosti. Djelo je snimano mnogo puta, činilo je osnovu pozorišne produkcije, opera, balet. Savjetujemo vam da ne prestajete sažetak"Idiot", ali pročitajte sjajan roman Fjodora Mihajloviča Dostojevskog u cijelosti.

Novel test

Testirajte pamćenje sažetak test:

Prepričavanje rejtinga

Prosječna ocjena: 4.1. Ukupno primljenih ocjena: 331.

Opis

Roman u kome su kreativni principi Dostojevskog oličeni u najvećoj meri, a neverovatno majstorstvo radnje dostiže pravi procvat. Svetla i gotovo bolno talentovana priča o nesretnom princu Miškinu, izbezumljenom Parfjonu Rogožinu i očajnoj Nastasji Filippovni, snimljena i inscenirana mnogo puta, i dalje fascinira čitaoca ...

Prema publikaciji: “Idiot. Roman u četiri dela Fjodora Dostojevskog. St. Petersburg. 1874", sa ispravkama prema časopisu "Ruski bilten" iz 1868, uz očuvanje pravopisa publikacije. Uredili B. Tomashevsky i K. Halabaev.

26-godišnji princ Lev Nikolajevič Miškin (idiot) vraća se iz sanatorija u Švajcarskoj, gde je proveo nekoliko godina oporavljajući se od epilepsije. Princ nije bio potpuno izliječen mentalna bolest, ali se pred čitaocem pojavljuje kao iskrena i nevina osoba, iako je dobro upućen u odnose među ljudima. Odlazi u Rusiju kod jedine rodbine koja je ostala s njim - porodice Yepančin. U vozu susreće mladog trgovca Parfjona Rogožina i penzionisanog zvaničnika Lebedeva, kojima domišljato priča svoju priču. Kao odgovor, on saznaje detalje života Rogožina, koji je zaljubljen u bivšu zadržanu ženu bogatog plemića Afanasija Ivanoviča Tockog, Nastasju Filipovnu. U kući Epančinih, ispostavilo se da je i Nastasya Filippovna poznata u ovoj kući. Postoji plan da se ona uda za štićenika generala Jepančina, Gavrila Ardalionoviča Ivolgina, ambicioznog, ali osrednjeg čoveka. Princ Myshkin upoznaje sve glavne likove priče u prvom dijelu romana. To su kćeri Yepanchinih Aleksandra, Adelaide i Aglaya, na koje on ostavlja povoljan utisak, ostajući predmet njihove pomalo podrugljive pažnje. Dalje, ovo je generalova Lizaveta Prokofjevna Jepančina, koja je u stalnoj agitaciji zbog činjenice da je njen muž u nekom kontaktu sa Nastasjom Filipovnom, koja slovi kao pala. Zatim, ovo je Ganja Ivolgin, koja jako pati zbog nadolazeće uloge muža Nastasje Filipovne, iako je spreman na sve zarad novca i ne može da se odluči da razvije svoj još uvek veoma slab odnos sa Aglajom. Princ Miškin prilično domišljato govori supruzi generala i sestrama Yepančin da je za Nastasju Filipovnu saznao od Rogožina, a takođe zadivljuje publiku svojim pripovedanjem o sećanjima i osećanjima svog poznanika, koji je osuđen na smrt, ali je na kraju pomilovan. momenat. General Yepančin nudi princu, zbog nedostatka prenoćišta, da iznajmi sobu u Ivolginovoj kući. Tamo princ upoznaje porodicu Gani, a takođe po prvi put upoznaje Nastasju Filipovnu, koja neočekivano stiže u ovu kuću. Nakon ružne scene sa Ivolginovim ocem alkoholičarom, penzionisanim generalom Ardalionom Aleksandrovičem, kojeg se njegov sin beskrajno stidi, u kuću Ivolginovih dolaze Nastasya Filippovna i Rogozhin. Dolazi sa bučnim društvom koje se oko njega okupilo sasvim slučajno, kao oko svake osobe koja zna da se previše troši. Kao rezultat skandaloznog objašnjenja, Rogozhin se zaklinje Nastasji Filippovni da će joj do večeri ponuditi sto hiljada rubalja u gotovini ...