Egenskaper för hjältarna i "Hjärtat av en hund. "Hundens hjärta" egenskaper hos hjältarna Bollar och bollar jämförande egenskaper

Från en vanlig blandhund bildas en okunnig och farlig boor Sharikov, som ärver från Klim Chugunkin (givare) inte bara hypofysen utan också ett osympatiskt utseende, dåliga vanor och en tendens till alkoholism. Författaren visar hur gradvis, "bearbetad" av ordföranden för huskommittén Shvonder, Polygraf Poligrafovich (han valde ett sådant namn för sig själv), ställer allt fler krav på professor Preobrazhevsky, blir ett hot mot hela huset.

De första orden som man-hunden uttalar är vulgära svordomar och krogens lexikon. Efter att ha blivit en man följer han vanorna och smakerna hos den tre gånger dömda frekventaren av ölhus Klim Chugunkin spelar balalaika, klär sig med uppenbar dålig smak (”giftig himmelsfärgad” slips, lackstövlar med vita leggings). Kanske Sharikov skulle ha hållit sig inom ramen för dåliga vanor, utan att representera någon särskild fara, om inte för Shvonder. Med stöd av huskommitténs ordförande börjar Polygraph Poligrafevich ställa orimliga krav. Till rättvisa kommentarer snäpper han: "Något du gör mig illa, pappa." Sharikov betraktar sig själv som ett arbetselement. Teater för honom är "en kontrarevolution". Upptrappningen av de övergrepp som Sharikov begått växer. Han kräver redan att bli kallad vid namn och patronym, tar med sig papper från bostadsrättsföreningen till ett bostadsutrymme med sexton arshins, till detta bostadsutrymme tar han med sig misstänkta personligheter som visade sig vara tjuvar, och sedan bruden. Preobrazhenskys och Bormentals tålamod tar slut, men så fort Sharikov känner sig hotad blir han farlig. Efter att ha försvunnit i några dagar dyker han upp i en ny form. "Han bar en skinnjacka från någon annans axel", På papper; som Sharikov presenterade för professorn, visade det sig att han "är chef för underavdelningen för rengöring av staden Moskva från herrelösa djur (katter, etc.) i avdelningen för IAC." Sharikov tar på sig en skinnjacka och befinner sig "i sin specialitet", han kände kraften och använder den ohövligt. Inspirerad av Schwonder skriver han en fördömelse av professorn och hans assistent, skaffar en revolver och riktar den till slut mot Bormenthal och undertecknar sin egen dödsdom. Efter att ha genomgått en omvänd operation kommer hunden naturligtvis inte ihåg någonting och är ganska nöjd med sitt öde.

Experimentet misslyckades, professorn förstår själv att han har gått för långt i sitt vetenskapliga sökande. Vetenskapligt intresse motiverar inte de monstruösa resultat som erhålls i konkurrensen med Skaparen. Scenen för själva operationen lockar uppmärksamhet: Bulgakov förstärker beskrivningens naturalism och fysiologi, vilket orsakar en känsla av avsky för vad som händer. I spänning och spänning förlorar "skaparna" av den nya mänskliga enheten själva sina mänskliga egenskaper.

Det är förståeligt varför Bulgakov då var orolig över problemet med sådana vetenskapliga skapelser: inför hans ögon genomfördes ett socialt experiment som var mer monstruöst till sin omfattning och resultat, uttänkt och genomfört av politiska äventyrare - en revolution och dess konsekvenser. En ny typ av person skapades - homo sovieticus, i vilken satirikern först och främst såg Sharikov.

I berättelsen " hundens hjärta» M. Bulgakov tar upp viktiga moraliska och sociala frågor, varav en är om en person med hundhjärta kan leva i samhället?
I början av berättelsen ser vi Sharik, en hemlös, alltid hungrig och kall hund, vandra genom dörröppningarna på jakt efter mat. Genom hans ögon föreställer sig läsaren inte fronten, utan tjugotalets gråa, fuktiga, obekväma Moskva. Vi är genomsyrade av uppriktig sympati för den stackars mannen, som aldrig har känt tillgivenhet och värme.
Shariks bekännelse är sorglig: ”Slog de dig inte med en känga? Billy. Fick du en tegelsten i revbenen? Det räcker att äta. Jag har upplevt allt, jag är försonad med mitt öde, och om jag gråter nu är det bara av fysisk smärta och av hunger, för min ande har ännu inte dött bort. Det var ett intelligent, ädelt, välvilligt, ofarligt djur. Sharik tyckte synd om sekreteraren som en hund, som befann sig i kylan i tunna strumpor, med kunskap om sitt "penny"-liv. Han älskade och respekterade professor Preobrazhensky inte bara för varmt, bekvämt boende och utsökt mat. Hunden observerade hur Philipp Philippovich såg ut, hur han arbetade, hur andra människor behandlade honom. Jag förstod att det här var en rik herre, en respekterad person. Dessutom är han snäll.
Det är ingen slump att författaren tar med i berättelsen kort beskrivning denna karaktär. I Bormenthals dagbok läser vi: ”Klim Grigoryevich Chugunkin, 25 år, singel. Partipolitiskt obunden, sympatisk. Försökt tre gånger och frikänd: första gången på grund av bristande bevis, andra gången ursprunget räddas, tredje gången - villkorligt hårt arbete i 15 år. Stöld. Yrke - spela balalaika på krogar.
Sharikovs tal efter operationen är fyllt av vulgära uttryck ("In line, sons of bitches, in line", "skurk"). Utåt sett är han lika obehaglig: "En man av liten växt och orakad utseende ... med grumliga ögon", "En giftig himmelsfärgad slips med en falsk rubinnål knöts runt hans hals."
Alla försök att ingjuta i Sharikov åtminstone de primära färdigheterna för kulturellt beteende och kommunikation ger ett negativt resultat. Däremot är inflytandet från Shvonders huskommitté, som inte belastar den "nya mannen" med några andra kulturprogram än det revolutionära - den som var ingenting kommer att bli allt - mycket effektivt. Det är i hans ord som Sharikov säger: "Var är det! Vi studerade inte på universitet, vi bodde inte i lägenheter på femton rum med badkar. Först nu är det dags att lämna det ... Alla har sin rätt.
Sharikov insåg att han var en "hård arbetare" eftersom han inte var en Nepman eller en professor som bodde i sju rum och hade fyrtio par byxor. "Arbetare" eftersom han inte har någon egendom. Han lärde sig snabbt att kräva utan att känna någon skam eller förlägenhet inför Preobrazhensky.
Sharikov anade att man kunde sätta press på professorn, hävda rätten till ett namn, dokument, livsrum. Och på vilken grund? På grundval av en ny ideologi som förkunnade proletariatets överhöghet – mestadels trångsynta människor som inte vet vad de ska göra med den makt de har fått. Sharikov är en överdriven, vanställd reflektion av "arbetselementet".
Situationen ser paradoxal ut när Sharikov stolt försvarade sin medborgerliga rätt att ha ett namn och dokument, och en stund senare, efter att ha orsakat en översvämning i lägenheten på grund av en katt, blev han rädd som ett eländigt djur.
Shvonder kämpar för Sharikovs själ, ingjuter i honom fräckhet, arrogans mot kultur: "Jag vill krossa blommor - och jag kommer, jag vill kissa förbi toaletten - min rätt, jag vill göra en politisk karriär i delstaten Shvonders - Jag kommer att pressa ut någon och göra det." Dessa är frukterna av massornas revolutionära "civilisation". Bulgakov är solidarisk med Bormenthal: "Här, doktor, vad händer när forskaren, istället för att gå parallellt med naturen, tvingar fram frågan och lyfter på slöjan: här, hämta Sharikov och ät honom med gröt."
Fantastisk arrogans växer varje dag i Sharikovo. Han behandlar professorn respektlöst och kallar honom välbekant för "pappa". För honom finns det inget som heter känsla. värdighet. Denna person anser att professorn är skyldig att försörja honom. Till slut blev Sharikov livshotande. Preobrazhensky bestämmer sig för att rätta till sitt misstag: Sharikov blir återigen en snäll, ofarlig hund Sharik. Hans monolog avslutar verket: "Jag registrerade mig här ...".
Bolberättaren är naturligtvis på en lägre nivå än professor Preobrazhensky och Bormental, men hans utvecklingsnivå är mycket högre än Shvonder och Sharikov. En sådan mellanposition för bollhunden i verket understryker den dramatiska positionen för en person som står inför ett val - antingen att följa lagarna för naturlig social och andlig evolution, eller att följa den moraliska degraderingens väg. Sharikov kanske inte hade ett sådant val. Han är en "konstgjord" man, med ärftlighet av en hund och en proletär. Men hela samhället hade ett sådant val, och det berodde bara på personen vilken väg han skulle välja.

Under studien av Mikhail Bulgakovs arbete går skolbarn igenom berättelsen "Heart of a Dog". En av nyckelpersonerna i detta verk är Polygraf Poligrafovich Sharikov. Allt ideologiskt och handlingsinnehåll i berättelsen är koncentrerat på denna bild. Så vi har en egenskap hos Sharikov. "Hundens hjärta". Uppsats av en elev i 9:e klass.

Mikhail Bulgakov skrev sin berättelse "Heart of a Dog" 1925. Men läsarna kunde lära känna henne först efter mer än 60 år - 1987. Och detta är inte förvånande - trots allt förlöjligar författaren i detta verk den sovjetiska verkligheten, som han, liksom många representanter för dåtidens intelligentsia, var mycket missnöjd med.

Huvudpersonerna i berättelsen är professor Preobrazhensky och Polygraph Polygraphovich Sharikov. Den första bilden ger sympati och respekt. Preobrazhensky är en mycket smart, utbildad, utbildad och anständig person. Men karakteriseringen av Sharikov i berättelsen "Heart of a Dog" är extremt negativ.

Polygraf Poligrafovich föddes som ett resultat av ett experiment av en professor som genomförde experiment inom området föryngring av människokroppen. Preobrazhensky utförde en unik operation och transplanterade hjärnan på en död man till trädgårdshunden Sharik. Som ett resultat förvandlas hunden till en människa. Han fick namnet Polygraph Poligrafovich.

Från sina "donatorer" tog Sharikov det värsta. Från en blandare - egenskapen att knäppa, rusa efter katter, fånga loppor etc. Från en dömd tjuv, en översittare och en alkoholist - motsvarande egenskaper: lättja, arrogans, dumhet, grymhet. Resultatet blev en explosiv blandning som förskräckte professor Preobrazhensky och hans assistent Dr Bormental. De blev chockade och upprörda över sina avkommor. Och oavsett hur mycket de försökte ingjuta i honom egenskaperna hos en normal person, lyckades de inte.

Men samhället accepterade Sharikov ganska lugnt. Han fick till och med en ansvarsfull position och åtnjöt auktoritet i sin krets. Detta gjorde Polygraph Poligrafovich mer och mer arrogant och grym. Eftersom han såg att hans beteende inte orsakade samhällets fördömande, utan tvärtom, blev Sharikov ett ännu större moraliskt monster än han var ursprungligen.

Som ett resultat kunde Preobrazhensky inte stå ut och returnerade det obältade monstret in i en hunds kropp. Men vad ville Bulgakov säga till alla dessa läsare? Enligt min mening symboliserar bilden av Sharikov i verket alla dem som kom till makten genom revolutionen. Obildade, trångsynta, lata och arroganta människor föreställde sig att de var livets herrar och förvandlade ett normalt land till en ruin. I en fantastisk berättelse lyckades professorn "sätta andan tillbaka i flaskan."

Men i verkliga livet, tyvärr, är detta omöjligt. Därför bör varje person tänka över sina handlingar mycket väl. När allt kommer omkring är det inte för inte som de säger: "Mät sju gånger, skär en gång." Annars kan sådana monster som Sharikov dyka upp i världen. Och det är verkligen läskigt!

Sharikov Poligraf Poligrafovich är en av huvudpersonerna i M. A. Bulgakovs berättelse "Heart of a Dog". I början av historien är Sharikov bara en godmodig gårdshund, som plockas upp av professor Preobrazhensky. Han läker hundens sår och behandlar honom väl. Bollen är nöjd

Liv.

”De tar hand om mig”, tänkte hunden, ”en mycket bra person. Jag vet vem det är. Han är en magiker, en magiker och en magiker från en hunds saga...”

Som ett resultat av hypföds Sharikov. Först trodde professorn att han lyckades skapa en människa, men det står snart klart att han faktiskt lyckades "återuppväcka" brottslingen Klim Chugunkin.

"Du är på det lägsta utvecklingsstadiet," skrek Philipp Philippovich, "du är fortfarande en framväxande, mentalt svag varelse, alla dina handlingar är rent bestialiska ..."

Sharikov är omoralisk

Och dumt, han har varken heder eller samvete. Han saknar till och med grunderna för moral och adel. Min nytt liv han börjar spela balalaika, dricker och förbannar. Han håller sig till kvinnor och skämmer bort möbler, ordnar en översvämning i lägenheten. Hunden Sharik visade sig vara "sådant avskum att håret reser sig". Sharikov får stöd från myndigheterna i personen av Shvonder, som i honom ser en proletär och en fullvärdig samhällsmedlem. Från hunden hade Sharikov kanske bara en motvilja mot katter. Shvonder hittar ett jobb för honom som han gillar - nu är han ansvarig för avdelningen för att fånga katter. Men även här visar Sharikov en grymhet som inte är utmärkande för varken djur eller människor.

Professor Preobrazhensky uthärdar orubbligt sin församlings knep och hoppas till en början på sin omskolning. Men manhundens beteende försämras för varje dag. Sharikov överskrider alla gränser när han skriver ett fördömande av professorn och hotar att döda honom.

"Men vem är han? Klim, Klim. Här är vad: två fällande domar, alkoholism, "dela upp allt", en hatt och två guldmynt var borta .... En boor och en gris ... "

Preobrazhensky utför en "omvänd" operation, och den snälla, tillgivna hunden Sharik återvänder till världen igen. Med professor Preobrazhenskys ord drar författaren, så att säga, en linje, slutsatsen: "Vetenskapen vet ännu inte ett sätt att förvandla djur till människor." Och det riktiga odjuret var inte hunden Sharik, utan den själlösa och grymma Klim Chugunkin.

Uppsatser om ämnen:

Professor Preobrazhensky är en av berättelsens huvudpersoner. Philip Filippovich är en briljant läkare, en begåvad vetenskapsman, en "europeisk ljuskälla" för medicin. Han är ensam...
Shvonder - en av hjältarna i M. A. Bulgakovs berättelse "Hjärta av en hund"; representant för proletariatet, ordförande i huskommittén. Författaren beskriver hjälten med en oförställd...
Handlingen i Bulgakovs berättelse "Heart of a Dog" utspelar sig i Moskva. Vintern 1924/25. I ett stort hus på Prechistenka bor och är värd...
M. A. Bulgakov är en av de mest lysande och begåvade författarna under mitten av 1900-talet. Teman för hans verk är fortfarande relevanta och ...