Че са трансплантирали Шарина в кучешко сърце. Характеристики на героите от "Сърцето на кучето"

"КУЧЕШКО СЪРЦЕ": добър Шарик и лош Шариков

« кучешко сърце“ е написана след „Фаталните яйца” през януари – март 1925 г. Историята не успя да премине цензурата. Какво беше в нея, което толкова изплаши болшевишкото правителство?

Редакторът на "Недра" Николай Семенович Ангарски (Клестов) избърза с Булгаков със създаването на "Кучешко сърце", надявайки се, че той ще бъде не по-малко успешен сред четящата публика от "Фаталните яйца". На 7 март 1925 г. Михаил Афанасиевич прочете първата част от историята на литературната среща на „Никитински суботници“, а на 21 март на същото място втората част. Един от слушателите, М. Л. Шнайдер, предаде впечатлението си от кучешкото сърце на публиката, както следва: литературна творбакойто се осмелява да бъде себе си. Дойде време да осъзнаем отношението към случилото се” (т.е. към Октомврийската революция от 1917 г. и последвалото оставане на власт на болшевиките).

На същите четения присъства внимателен агент на ОГПУ, който в доклади от 9 и 24 март оценява историята по съвсем различен начин:

„Бях на следващия литературен „суботник“ с Е. Ф. Никитина (Газетни, 3, кв. 7, т. 2–14–16). Булгаков прочете новия си разказ. Сюжет: професорът изважда мозъка и семенните жлези от току-що починалия и ги поставя в кучето, което води до "хуманизиране" на последното. В същото време всичко е написано във враждебни тонове, дишащи безкрайно презрение към Совстрой:

1) Професорът има 7 стаи. Живее в работилница. Депутация от работници идва при него с молба да им даде 2 стаи, защото къщата е пълна, а той сам има 7 стаи. Той отговаря с искане да му дадат 8-ма. След това отива до телефона и, използвайки номер 107, заявява на някакъв много влиятелен колега „Виталий Власевич“ (в оцелелия текст на първото издание на историята този герой се казва Виталий Александрович; в следващите издания той се обърна в Пьотр Александрович; вероятно доносникът е записал неправилно презимето на ухо - Б.С.), че няма да го оперира, „прекратява напълно практиката и завинаги заминава за Батум“, защото при него дойдоха работници, въоръжени с револвери (а това всъщност не е така) и го принуждавайте да спи в кухнята, а операциите да правите в тоалетната. Виталий Власевич го успокоява, обещавайки да му даде „силен“ лист хартия, след което никой няма да го докосне.

Професорът ликува. Работната делегация остава с носа. „Тогава, другарю, купете литература в полза на бедните от нашата фракция“, казва работникът. „Няма да купувам“, отговаря професорът.

"Защо? В края на краищата, това е евтино. Само 50 хил. Може би нямате пари?“

"Не, имам пари, но просто не искам."

— Значи не харесваш пролетариата?

"Да", признава професорът, "не харесвам пролетариата."

Всичко това се чува под акомпанимента на злобния смях на публиката на Никитин. Някой не издържа и ядосано възкликва: „Утопия“.

2) „Опустошение“, мърмори същият професор над бутилка Saint-Julien. - Какво е? Стара жена, едва скитаща с пръчка? Нищо подобно. Няма опустошение, никога не е било, никога няма да има и никога няма да има. Разрухата са самите хора.

Живях в тази къща на Пречистенка от 1902 до 1917 г. петнадесет години. На моето стълбище има 12 апартамента. Знаете колко пациенти имам. А долу на входната врата имаше закачалка, галоши и т.н. Е, какво мислите? За тези 15 години нито едно палто, нито един парцал не се е загубил. Така беше до 24 февруари (денят, в който започна Февруарската революция. – Б.С.), а на 24 откраднаха всичко: всичките кожуси, 3-те ми палта, всичките бастуни и дори самовара изсвирнаха от портиера. Това е което. И казваш опустошение." Оглушителен смях от цялата публика.

3) Кучето, което осинови, разкъса плюшената му сова на парчета. Професорът изпадна в неописуема ярост. Слугата го съветва да набие добре кучето. Гневът на професора не се укротява, но той гърми: „Невъзможно е. Не можеш да удариш никого. Това е терор, но това постигнаха с ужаса си. Просто трябва да се научиш." И той свирепо, но не болезнено, мушка кучето с муцуна в разкъсаната сова.

4) „Най-доброто лекарство за здраве и нерви е да не четете вестници, особено Правда. Наблюдавах 30 пациенти в моята клиника. И така, какво мислите, тези, които не са чели Правда, се възстановяват по-бързо от тези, които са я чели и т.н., и т.н. Все още има много примери, че Булгаков определено мрази и презира целия Совстрой, отрича всичките му постижения.

Освен това книгата е пълна с порнография, облечена в делови, уж научен вид. Така тази книга ще се хареса както на злонамерения лаик, така и на лекомислената дама и сладко ще погъделичка нервите на просто един развратен старец. Има верен, строг и бдителен страж на съветската власт, това е Главлит, и ако моето мнение не се различава от неговото, то тази книга няма да види бял свят. Но нека отбележа факта, че тази книга (нейната 1-ва част) вече е прочетена от аудитория от 48 души, от които 90 процента са самите писатели. Следователно нейната роля, нейната основна работа, вече е свършена, дори и да не е пропусната от Главлит: тя вече е заразила умовете на писателя на слушателите и ще изостри техните пера. И това, че няма да бъде публикувано (ако „няма да бъде“), това ще бъде един великолепен урок за тях, тези писатели, урок за бъдещето, урок как да не се пише, за да се пропусне цензурата, т.е. как да публикуват своите вярвания и пропаганда, но по такъв начин, че да види светлината. (25/III 25 Булгаков ще прочете 2-ра част от своя разказ.)

Моето лично мнение: такива неща, които се четат в най-блестящия московски литературен кръг, са много по-опасни от безполезните безобидни речи на писатели от 101-ви клас на събранията на Всеруския съюз на поетите.

За прочита на Булгаков от втората част на историята неизвестният информатор съобщава много по-сбито. Или тя му е направила по-малко впечатление, или е сметнала, че основното вече е казано в първия донос:

„Втората и последна част от разказа на Булгаков „Кучешко сърце“ (разказах ви за първата част две седмици по-рано), която той дочете на Никитинския суботник, предизвика силно възмущение на двамата комунистически писатели, които бяха там, и всеобщо възторг от всички останали. Съдържанието на тази финална част се свежда приблизително до следното: хуманизираното куче става нагло всеки ден, все повече и повече. Тя стана развратна: направи гнусни предложения на прислужницата на професора. Но центърът на авторовата подигравка и обвинение е друго: върху кучето, облечено в кожено яке, върху търсенето на жизнено пространство, върху проявата на комунистическото мислене. Всичко това извади професора от себе си и той веднага сложи край на нещастието, което сам създаде, а именно: превърна хуманизираното куче в предишното, обикновено куче.

Ако подобни грубо прикрити (защото цялата тази „хуманизация“ е само подчертано забележим, небрежен грим) атаки се появят на книжния пазар на СССР, тогава бялата гвардия в чужбина, изтощена не по-малко от нас от глад за книги, а още повече от безплодни търсене на оригинален, хаплив сюжет, остава само да завиждаме на най-изключителните условия за контрареволюционни автори у нас.

Доклади от този вид трябва да са предупредили властите, които контролират литературния процес, и са направили забраната на „Кучешко сърце“ неизбежна. Хора с опит в литературата похвалиха историята. Например, на 8 април 1925 г. Вересаев пише на Волошин: „Бях много доволен да прочета вашата рецензия за М. Булгаков ... неговите хумористични неща са бисери, обещаващи артист от първи ранг от него. Но цензурата го реже безмилостно. Наскоро боднах прекрасното нещо "Кучешко сърце", а той съвсем пада духом.

На 20 април 1925 г. Ангарски в писмо до Вересаев се оплаква, че е много трудно да се прокарат сатиричните творби на Булгаков „през цензурата. Не съм сигурен дали новият му разказ "Кучешко сърце" ще мине. Като цяло литературата е лоша. Цензурата не усвоява партийната линия“. Старият болшевик Ангарски тук се прави на наивен.

Всъщност постепенното затягане на цензурата започва в страната с укрепването на властта на Сталин.

Реакцията на критиците към предишния разказ на Булгаков „Фатални яйца“, смятан за антисъветски памфлет, също изигра роля. На 21 май 1925 г. служител на Недра, Б. Леонтиев, изпраща на Булгаков много песимистично писмо: „Скъпи Михаил Афанасиевич, изпращам ви„ Бележки за маншетите ”и„ Сърце на куче ”. Правете каквото искате с тях. Саричев каза в Главлит, че вече не си струва да почиствате сърцето на кучето. „Нещото като цяло е неприемливо“ или нещо подобно.“ Но Н. С. Ангарски, който много хареса историята, реши да се обърне към самия връх - към члена на Политбюро Л. Б. Каменев. Чрез Леонтиев той помоли Булгаков да изпрати ръкописа на „Кучешко сърце“ с цензурирани корекции на Каменев, който почива в Боржоми, с придружително писмо, което трябва да бъде „авторско, сълзливо, с обяснение на всички изпитания. ..”

На 11 септември 1925 г. Леонтиев пише на Булгаков за разочароващ резултат: „Вашата история„ Кучешко сърце ” ни беше върната от Л. Б. Каменев. По молба на Николай Семенович той го прочете и изрази мнението си: „Това е остър памфлет за настоящето, не трябва да се печата в никакъв случай“. Леонтиев и Ангарски упрекват Булгаков, че е изпратил непоправено копие на Каменев: „Разбира се, не може да се придава голямо значение на двете или трите най-остри страници; те едва ли биха могли да променят нещо в мнението на човек като Каменев. И все пак, струва ни се, че вашето нежелание да дадете предварително коригиран текст изигра тъжна роля тук. Последвалите събития показаха неоснователността на подобни страхове: причините за забраната на историята бяха много по-фундаментални от няколко некоригирани или коригирани страници в съответствие с изискванията на цензурата. На 7 май 1926 г., като част от санкционираната от ЦК кампания за борба със „сменовизма“, апартаментът на Булгаков е претърсен и са конфискувани ръкописът на дневника на писателя и две копия от машинописа на „Кучешко сърце“. Само повече от три години по-късно конфискуваното със съдействието на Горки е върнато на автора.

Странно, „Кучешко сърце“, подобно на „Фатални яйца“, се връща към творчеството на Уелс, този път към романа „Островът на д-р Моро“, където професор-маниак в лабораторията си на пустинен остров е подложен на хирургическа интервенция създаване на необичайни „хибриди“ от хора и животни. Романът на Уелс е написан във връзка с разрастването на движението против вивисекцията - операциите върху животни и убиването им за научни цели. Историята съдържа и идеята за подмладяване, станала популярна през 20-те години на миналия век в СССР и редица европейски страни.

При Булгаков най-добрият професор Филип Филипович Преображенски провежда експеримент за хуманизирането на сладкото куче Шарик и много малко прилича на героя на Уелс. Но експериментът завършва с неуспех. Шарик възприема само най-лошите черти на своя донор, пияницата и хулигана на пролетариата Клим Чугункин. Вместо добро кучевъзниква зловещият, глупав и агресивен Полиграф Полиграфович Шариков, който въпреки това идеално се вписва в социалистическата действителност и дори прави завидна кариера: от същество с неопределен социален статус до началник на подотдел за прочистване на Москва от бездомни животни. Вероятно, превръщайки своя герой в началник на подотдела на московското комунално управление, Булгаков отбеляза принудителната си служба във владикавказкия подотдел по изкуствата и московското Лито (литературен отдел на Главното политическо управление) с недобра дума . Шариков става обществено опасен, подстрекаван от председателя на домкомитета Швондер срещу своя създател професор Преображенски, пише срещу него доноси и накрая дори заплашва с револвер. Професорът няма друг избор, освен да върне новооткритото чудовище в примитивно кучешко състояние.

Ако във „Фаталните яйца” е направен разочароващ извод за възможността за реализиране на социалистическата идея в Русия при съществуващото ниво на култура и образование, то в „Кучешко сърце” опитите на болшевиките да създадат нов човек, т.нар. да стане строител на комунистическо общество, са пародирани. В произведението „На празника на боговете“, публикувано за първи път в Киев през 1918 г., философът, теологът и публицистът С. Н. разновидност на дарвинистките маймуни - Homo socialisticus. Михаил Афанасиевич, в образа на Шариков, материализира тази идея, вероятно като вземе предвид посланието на В.Б.

Homo socialisticus се оказва изненадващо жизнеспособен и идеално се вписва в новата реалност. Булгаков предвиди, че Шарикови могат лесно да унищожат не само Преображенски, но и Швондерови. Силата на Полиграф Полиграфович е в неговата девственост по отношение на съвестта и културата. Професор Преображенски тъжно пророкува, че в бъдеще ще се намери някой, който ще настрои Шариков срещу Швондер, както днес председателят на домкомитета го настройва срещу Филип Филипович. Писателят, така да се каже, предсказа кървавите чистки от 30-те години на миналия век още сред самите комунисти, когато едни швондери наказваха други, които бяха по-малко щастливи. Швондер е мрачно, макар и не лишено от комедия, олицетворение на най-ниското ниво на тоталитарната власт - домоуправителя, отваря голяма галерия от подобни герои в творчеството на Булгаков, като Алилуя (Шаш) в "Апартамента на Зойка", Бунша в " Блаженство“ и „Иван Василиевич“, Никанор Иванович Бос в Майстора и Маргарита.

Има и скрит антисемитски подтекст в Heart of a Dog. В книгата на М. К. Дитерихс „Убийството на царското семейство“ има такова описание на председателя на Уралския съвет Александър Григориевич Белобородов (през 1938 г. той беше благополучно разстрелян като виден троцкист): „Той направи впечатление на необразован човек. човек, дори неграмотен, но той беше горд и много голям за собствените си мнения. Жесток, шумен, той излезе на преден план в определена работническа среда по време на епохата на Керенски, в периода на прословутата работа на политическите партии за „задълбочаване на революцията“. Сред сляпата работническа маса той беше много популярен, а сръчните, хитри и интелигентни Голошчекин, Сафаров и Войков (Дитерихс смяташе и тримата за евреи, въпреки че споровете за етническия произход на Сафаров и Войков продължават и до днес. – Б.С.) умело се заеха с него. използваше това от своята популярност, ласкаеше грубата му гордост и го тласкаше постоянно и навсякъде напред. Той беше типичен болшевик от средите на руския пролетариат, не толкова като идея, колкото като форма на проява на болшевизма в грубо, зверско насилие, който не разбира границите на природата, едно некултурно и бездуховно същество.

Абсолютно същото същество е Шариков, а председателят на домкомитета, евреинът Швондер, го ръководи. Между другото, неговото фамилно име може да е конструирано по аналогия с фамилното име Шиндер. Носеше го командирът на специалния отряд, споменат от Дитерикс, който придружаваше Романови от Тоболск до Екатеринбург.

Професор със свещеническо фамилно име Преображенски извършва операция на Шарик в следобедните часове на 23 декември, а хуманизирането на кучето завършва в нощта на 7 януари, от последното споменаване на кучешкия му вид в дневника на наблюденията, воден от Борментал. асистент е с дата 6 януари. Така целият процес на превръщането на кучето в човек обхваща периода от 24 декември до 6 януари, от католическата до православната Бъдни вечер. Преображение има, но не Господне. Новият мъж Шариков е роден в нощта на 6 срещу 7 януари - на православната Коледа. Но Полиграф Полиграфович не е въплъщение на Христос, а дявола, който си взе името в чест на измислен „светец“ в новите съветски „светци“, които предписват да празнуват Деня на печатника. Шариков до известна степен е жертва на печатни продукти - книги, очертаващи марксистки догми, които Швондер му е дал да прочете. Оттам" нов човек”направи само тезата за примитивна нивелация – „вземете всичко и го споделете”.

По време на последната му кавга с Преображенски и Борментал връзката на Шариков с извънземните сили се подчертава по всякакъв възможен начин:

„Някакъв нечист дух се премести в Полиграф Полиграфович, очевидно смъртта вече беше нащрек за него и съдбата беше зад гърба му. Той се хвърли в обятията на неизбежното и излая гневно и рязко:

Да, какво всъщност е? Какво не мога да намеря при вас? Седя тук на шестнадесет аршина и ще продължа да седя!

Махай се от апартамента — искрено прошепна Филип Филипович.

Самият Шариков покани смъртта си. Той вдигна лявата си ръка и показа на Филип Филипович нахапана шишарка с непоносима котешка миризма. И тогава с дясната си ръка, по адрес на опасния Борментал, той извади револвер от джоба си.

Шиш е настръхналата коса на главата на дявола. Шариков има същата коса: „твърда, сякаш в храсти на изкоренено поле“. Въоръжен с револвер Полиграф Полиграфович е своеобразна илюстрация на известната сентенция на италианския мислител Николо Макиавели: „Всички въоръжени пророци победиха, а невъоръжените загинаха“. Тук Шариков е пародия на В. И. Ленин, Л. Д. Троцки и други болшевики, които осигуриха триумфа на своята доктрина в Русия с военна сила. Между другото, три тома от посмъртната биография на Троцки, написана от неговия последовател Исак Дойчер, бяха наречени: „Въоръженият пророк“, „Обезоръженият пророк“, „Пророкът в изгнание“. Героят на Булгаков не е пророк на Бога, а на дявола. Но само във фантастичната реалност на историята той може да бъде обезоръжен и чрез сложна хирургическа операция да бъде върнат в първоначалния си вид – милото и мило куче Шарик, което мрази само котки и портиери. В действителност никой не можеше да обезоръжи болшевиките.

Чичото на Булгаков Николай Михайлович Покровски, една от чиито специалности е гинекологията, служи като истински прототип на професор Филип Филипович Преображенски. Неговият апартамент на Пречистенка 24 (или Чисти път 1) съвпада в детайли с описанието на апартамента на Преображенски. Интересно е, че в адреса на прототипа имената на улицата и алеята са свързани с християнската традиция, а неговото фамилно име (в чест на празника Покров) съответства на фамилното име на героя, свързан с празника на Преображение Господне.

На 19 октомври 1923 г. Булгаков описва посещението си при Покровски в дневника си: „Късно вечерта отидох при чичовците (Н. М. и М. М. Покровски. - Б. С.). Станаха по-хубави. Чичо Миша онзи ден прочете последния ми разказ „Псалм“ (аз му го дадох) и ме попита днес какво искам да кажа и т.н. Те вече имат повече внимание и разбиране, че се занимавам с литература.

Прототипът, подобно на героя, претърпя уплътняване и, за разлика от професор Преображенски, Н. М. Покровски не успя да избегне тази неприятна процедура. На 25 януари 1922 г. Булгаков отбелязва в дневника си: „Чичо Коля беше насила в негово отсъствие ... противно на всякакви укази ... те внушиха двойка.“

Колоритно описание на Н. М. Покровски е запазено в мемоарите на първата съпруга на Булгаков, Т. Н. Лапа: Също толкова ядосан, той винаги пееше нещо, ноздрите му се развяваха, мустаците му бяха също толкова великолепни. Всъщност той беше сладък. Тогава той беше много обиден от Майкъл за това. Едно време имаше куче, доберман пинчер." Татяна Николаевна също твърди, че „Николай Михайлович не се е женил дълго време, но много обичал да ухажва жените“. Може би това обстоятелство подтикна Булгаков да принуди ергена Преображенски да се занимава с операции за подмладяване на застаряващи дами и господа, които бяха жадни за любовни афери.

Втората съпруга на Булгаков, Любов Евгениевна Белозерская, припомни: „Ученият в историята„ Сърцето на кучето “хирург професор Филип Филипович Преображенски, чийто прототип беше чичо М.А. - Николай Михайлович Покровски, брат на майката на писателя, Варвара Михайловна ... Николай Михайлович Покровски, гинеколог, в миналото асистент на известния професор В. Ф. Снегирев, живееше на ъгъла на Пречистенка и Обуховската алея, на няколко къщи от нашият гълъбарник. Брат му, общопрактикуващ лекар, най-скъпият Михаил Михайлович, ерген, живееше точно там. Две племенници намериха подслон в един апартамент ... Той (N.M. Pokrovsky. - B.S.) се отличаваше с избухлив и непокорен характер, което даде повод да се пошегува с една от племенниците: „Не можеш да угодиш на чичо Коля, той казва: да не си посмяла да раждаш и да не си направила аборт."

И двамата братя Покровски използваха всичките си многобройни роднини. На зимния Никола всички се събраха на масата за рожден ден, където, според M.A., „седеше като определен бог на домакините“, самият рожденик.Съпругата му Мария Силовна сложи пайове на масата. В една от тях се изпичаше сребърна копейка, който се смяташе за особен късметлия и пиеха за негово здраве. Богът на Силите обичаше да разказва прост анекдот, изкривявайки го до неузнаваемост, което предизвика смях на млада весела компания.

При писането на историята Булгаков се консултира както с него, така и с приятеля си Н. Л. Гладиревски още от времето на Киев. Л. Е. Белозерская нарисува следния негов портрет в мемоарите си: „Киевският приятел М. А., приятел на семейство Булгакови, хирургът Николай Леонидович Гладиревски, често ни посещаваше. Той работеше в клиниката на проф. Мартинов и на връщане към стаята си се отби при нас по пътя. М.А. Винаги съм разговарял с него с удоволствие ... Описвайки операцията в историята "Сърце на куче", M.A. Обърнах се към него за някои хирургически разяснения. Той ... показа Мак на професор Александър Василиевич Мартинов и той го заведе в клиниката си и извърши операция от апендицит. Всичко това се реши много бързо. Позволиха ми да отида в M.A. веднага след операцията. Той беше толкова нещастен, толкова потно пиле ... Тогава му донесох храна, но той беше раздразнен през цялото време, защото беше гладен: в смисъл на храна той беше ограничен.

В ранните издания на историята сред пациентите на Преображенски се гадаеха доста конкретни лица. И така, неистовият любовник Мориц, споменат от възрастната дама, е добрият приятел на Булгаков Владимир Емилиевич Мориц, изкуствовед, поет и преводач, работил в Държавната академия за художествени науки (ДАХН) и се радвал на голям успех сред дамите. По-специално, първата съпруга на приятеля на Булгаков Н. Н. Лямина Александра Сергеевна Лямина (родена Прохорова), дъщеря на известен производител, напусна съпруга си за Мориц. През 1930 г. Мориц е арестуван по обвинение, че е създал заедно с известния философ на Булгаков Г.Г. М. С. Щепкина.

Мориц пише книга с детски стихове „Прякори“, превежда Шекспир, Молиер, Шилер, Бомарше, Гьоте. В по-късно издание фамилното име Мориц е заменено с Алфонс. Епизодът с „известната обществена личност“, който беше запален от страст към четиринадесетгодишно момиче, беше снабден с толкова прозрачни подробности в първото издание, че наистина изплаши Н. С. Ангарски:

Аз съм известна обществена личност, професоре! Какво да правим сега?

Господи! — възмутено извика Филип Филипович. - Не можеш да направиш това! Трябва да се сдържаш. На колко години е тя?

Четиринадесет, професоре... Разбирате ли, публичността ще ме съсипе. Един от тези дни трябва да имам командировка до Лондон.

Защо, аз не съм адвокат, скъпа моя ... Е, изчакай две години и се ожени за нея.

Женен съм, професоре!

О, господа, господа! .. "

Ангарски задраска с червено фразата за пътуването до Лондон и отбеляза целия епизод със син молив, като се подписа два пъти в полетата. В резултат на това в последващото издание „добре позната обществена личност“ беше заменена с „Аз съм твърде известен в Москва ...“, а командировката до Лондон се превърна просто в „командировка в чужбина“. Факт е, че думите за публична личност и Лондон направиха прототипа лесно разпознаваем. До пролетта на 1925 г. само двама от видните фигури на комунистическата партия пътуват до британската столица. Първият - Леонид Борисович Красин, от 1920 г. е народен комисар по външната търговия и същевременно пълномощен и търговски представител в Англия, а от 1924 г. - пълномощен представител във Франция. Въпреки това той умира през 1926 г. в Лондон, където е върнат като пълномощен представител през октомври 1925 г. Вторият е Кристиан Георгиевич Раковски, бивш ръководител на Съвета на народните комисари на Украйна, който замени Красин като пълномощен представител в Лондон в началото на 1924 г.

Действието на разказа на Булгаков се развива през зимата на 1924-1925 г., когато Раковски е пълномощен представител в Англия. Но не той послужи като прототип на насилника на деца, а Красин. Леонид Борисович имаше съпруга Любов Василиевна Миловидова и три деца. Но през 1920 или 1921 г. Красин се среща в Берлин с актрисата Тамара Владимировна Жуковская (Миклашевская), която е 23 години по-млада от него. Самият Леонид Борисович е роден през 1870 г., следователно през 1920 г. любовницата му е на 27 години. Но обществеността, разбира се, беше шокирана от голямата разлика във възрастта на народния комисар и актрисата. Въпреки това Миклашевская стана гражданска съпругаКрасин. Той дава фамилното си име на Миклашевская, която отива да работи в Народния комисариат за външна търговия, и тя става известна като Миклашевская-Красина. През септември 1923 г. тя ражда дъщеря Тамара от Красин. Тези събития през 1924 г. бяха, както се казва, „на слух“ и бяха отразени в „Кучешко сърце“, а Булгаков, за да изостри ситуацията, направи любовницата на „видна обществена фигура“ на четиринадесет години.

Красин се появява няколко пъти в дневника на Булгаков. На 24 май 1923 г. във връзка със сензационния ултиматум на Кързън, на който е посветен фейлетонът „Бенефисното изпълнение на лорд Кързън в „В навечерието““, писателят отбелязва, че „Кързън не иска да чуе за никакви компромиси и искания от Красин (след ултиматума веднага заминава за Лондон със самолет) на точното изпълнение на ултиматума. Тук веднага се сеща пияницата и похотливецът Стьопа Лиходеев, също номенклатурен ранг, макар и по-нисък от Красин – просто „червен директор“. Степан Богданович, според финансовия директор Римски, е отишъл от Москва до Ялта в някакъв високоскоростен изтребител (всъщност Воланд го е изпратил там). Но Лиходеев се връща в Москва точно със самолет.

Друг запис е свързан с пристигането на Красин в Париж и е датиран от нощта на 20 срещу 21 декември 1924 г.: „Пристигането на мосю Красин беше белязано от най-глупавия разказ в „руски стил“: една луда жена, или журналист или еротоман, дойде в посолството на Красин с револвер - огън. Полицейският инспектор веднага я отвел. Тя не е застреляла никого и така или иначе това е дребна гаднярска история. Имах удоволствието да се запозная с този Диксън през 1922 или 1923 г. в прекрасната редакция на Накануне в Москва, в Гнездниковски уличка. Дебела, напълно луда жена. Пуснаха я в чужбина през Луначарски, на когото й беше писнало от тормоза.

Напълно възможно е Булгаков да свърже неуспешното покушение срещу Красин от лудата литературна дама Мария Диксън-Евгениева, родена Горчаковская, със слуховете за скандалната връзка на Красин с Миклашевская.

В дневник в нощта на 21 декември 1924 г. във връзка с охлаждането на англо-съветските отношения след публикуването на писмо от Зиновиев, тогавашния ръководител на Коминтерна, Булгаков споменава и Раковски: - не само от външните Офис, но от цяла Англия, очевидно безусловно признат за автентичен. С Англия е свършено. Глупавите и бавни британци, макар и със закъснение, все пак започват да осъзнават, че в Москва, Раковски и куриерите, които идват със запечатани пакети, има определена, много огромна опасност от разлагането на Великобритания.

Булгаков се стреми да демонстрира моралната поквара на този, който е призван да работи за покварата на „добрата стара Англия“ и „красивата Франция“. Чрез устата на Филип Филипович авторът изрази изненада от невероятната сладострастие на болшевишките лидери. Любовните отношения на много от тях, по-специално на „общосъюзния ръководител“ М. И. Калинин и секретаря на Централния изпълнителен комитет А. С. Енукидзе, не бяха тайна за московската интелигенция през 20-те години.

В ранната версия на историята изявлението на професор Преображенски, че галошите от коридора „изчезнаха през април 1917 г.“ се чете по-бунтовно - намек за завръщането на Ленин в Русия и неговите „Априлски тезиси“ като основната причина за всички проблеми, които се случи в Русия. В следващите издания април е заменен от цензурни причини с февруари 1917 г. и Февруарската революция се превръща в източник на всички бедствия.

Един от най-известните пасажи в „Кучешко сърце“ е монологът на Филип Филипович за разрухата: „Това е мираж, дим, измислица!.. Какво е това твое „опустошение“? Стара жена с пръчка? Вещицата, която счупи всички прозорци, изгаси всички лампи? Да, изобщо не съществува! Какво имаш предвид с тази дума? Това е: ако вместо да се оперирам, започна да пея в хор всяка вечер в апартамента си, ще бъда съсипан. Ако, отивайки в тоалетната, започна, извинете ме за израза, да уринирам покрай тоалетната чиния и Зина и Даря Петровна направят същото, тоалетната ще доведе до опустошение. Следователно опустошението не седи в шкафовете, а в главите. Тя има един много специфичен източник: в началото на 20-те години в Московската работилница по комунистическа драматургия е поставена едноактна пиеса на Валери Язвицки „Кой е виновен?“. ("Devastation"), където осн актьоримаше една древна, изкривена старица в парцали на име Опустошение, която се намеси в живота на едно пролетарско семейство.

Съветската пропаганда наистина направи някакъв митичен неуловим злодей от разруха, опитвайки се да скрие, че първопричината е в политиката на болшевиките, във военния комунизъм, във факта, че хората са загубили навика да работят честно и качествено и нямат стимули за работа. Преображенски (а с него и Булгаков) признава, че единственият лек срещу разрухата е осигуряването на ред, когато всеки може да си прави каквото иска: „Полицай! Това и само това! И няма никакво значение - дали ще бъде със значка или с червена шапка. Поставете полицай до всеки човек и принудете този полицай да смекчава гласовите импулси на нашите граждани. Ще ви кажа ... че нищо няма да се промени към по-добро в нашата къща, а и в която и да е друга къща, докато не усмирите тези певци! Щом спрат концертите си, ситуацията от само себе си ще се промени към по-добро!“ Булгаков наказа любителите на хоровото пеене в работно време в романа „Майсторът и Маргарита“, където служителите на Зрелищната комисия са принудени да пеят нон-стоп от бившия регент Коровиев-Фагот.

Осъждането на домашния комитет, вместо преките им задължения да се занимават с хорово пеене, може да има своя източник не само в опита на Булгаков да живее в "лош апартамент", но и в книгата на Дитерикс "Убийството на царското семейство". Там се споменава, че „когато вечерта Авдеев (комендантът на Ипатиевата къща. - Б. С.) си тръгна, Мошкин (неговият помощник. - Б. С.) събра приятелите си от гвардията, включително Медведев, в стаята на коменданта и тук на започнаха пиянство, пиянски глъч и пиянски песни, които продължиха до късно през нощта.

Модните революционни песни обикновено се крещяха с всички гласове: „Вие паднахте жертва във фаталната борба“ или „Нека се отречем от стария свят, изтърсим пепелта му от краката си“ и т.н. Така гонителите на Преображенски били оприличени на цареубийци.

А полицаят като символ на реда се появява във фейлетона „Капиталът в една тетрадка”. Митът за опустошението се оказва свързан с мита за С. В. Петлюра в „Бялата гвардия“, където Булгаков упреква бившия счетоводител за това, че в крайна сметка не си е свършил работата - той става „главен атаман“ на ефимерното, според на писателя украинска държав. В романа монологът на Алексей Турбин, където той призовава за борба срещу болшевиките в името на възстановяването на реда, е свързан с монолога на Преображенски и предизвиква подобна реакция. Брат Николка отбелязва, че „Алексей е незаменим човек на митинга, оратор“. Шарик, от друга страна, мисли за Филип Филипович, който е влязъл в ораторската страст: „Той можеше да печели пари точно на митингите ...“

Самото име "Кучешко сърце" е взето от кръчмарския куплет, поставен в книгата на А. В. Лейферт "Балагани" (1922):

...за втория пай -

Пълнеж от жабешки бутчета

С лук, черен пипер

Да, с кучешко сърце.

Това име може да се свърже с предишния живот на Клим Чугункин, който изкарва прехраната си, като свири на балалайка в таверните (по ирония на съдбата братът на Булгаков Иван също изкарва прехраната си в изгнание).

Програмата на московските циркове, които Преображенски изучава за наличието на номера с котки, които са противопоказани за Шарик („Соломоновски ... има четири ... юсеми и човек от мъртвата точка ... Никитин ... слонове и предел на човешката сръчност”) точно отговаря на реалните обстоятелства от началото на 1925 г. Тогава в 1-ви държавен цирк на булевард Цветной, 13 (бивш А. Саламонски) и 2-ри държавен цирк на Б. Садовая, 18 (бивша А. Никитина) въздушните артисти "Четири Юсеми" и въжеиграчът Итън, чийто номер Наричаше се "Човекът в мъртвата точка".

Според някои сведения дори приживе на Булгаков "Кучешко сърце" се разпространява в самиздат. За това пише анонимен кореспондент в писмо от 9 март 1936 г. Също така известният литературен критик Разумник Василиевич Иванов-Разумник в книгата с мемоарни есета „Съдбите на писателя“ отбеляза:

„Осъзнавайки го твърде късно, цензурата реши да продължи да не пропуска нито един печатен ред на този„ неподходящ сатирик “(така се изрази за М. Булгаков определено лице, което командва цензурния пост). Оттогава неговите истории и истории бяха забранени (прочетох много остроумната му история „Шарик“ в ръкописа) ... "

Тук под "топка" ясно се има предвид "сърце на куче".

„Приказката за едно кучешко сърце не беше публикувана поради цензурни причини. Смятам, че произведението „Приказката за едно кучешко сърце“ се оказа много по-злонамерено, отколкото очаквах при създаването му и причините за забраната са ми ясни. Хуманизираното куче Шарик - от гледна точка на професор Преображенски се оказа отрицателен тип, тъй като попадна под влиянието на фракция (опитвайки се да смекчи политическия смисъл на историята, Булгаков твърди, че отрицателните черти на Шариков се дължат на фактът, че той е бил под влиянието на троцкистко-зиновиевската опозиция, която през есента е била преследвана през 1926 г. Въпреки това, в текста на историята няма намек, че Шариков или неговите покровители симпатизират на Троцки, Зиновиев, " работническа опозиция" или всяко опозиционно сталинистко движение на мнозинството. - Б.С.). Прочетох това произведение на Никитински суботници, на редактора на Недр, другаря Ангарски, и в кръга на поетите с Пьотър Никанорович Зайцев и в Зелената лампа. В Никитински суботници имаше 40 души, в Зелената лампа - 15 души, в кръга на поетите - 20. Трябва да отбележа, че многократно получавах покани да прочета това произведение на различни места и ги отказвах, защото разбирах, че в моята пресолена в смисъл на злоба и историята възбужда твърде внимателно внимание.

Въпрос: Посочете имената на лицата, които са в кръга "Зелена лампа".

Отговор: Отказвам по етични причини.

Въпрос: Мислите ли, че има политически оттенък в Heart of a Dog?

Отговор: Да, има политически моменти, които са в опозиция на съществуващата система.

Кучето Шарик също има поне един забавен литературен прототип. През втората половина на 19 век хумористичният разказ-приказка на руския писател от немски произход Иван Семенович Генслер „Биографията на котката Василий Иванович, разказана от самия него“ беше много популярна. Главен геройистория - петербургската котка Василий, която живее на Сенатския площад, при по-внимателно разглеждане много прилича не само на веселата котка Бегемот (въпреки че, за разлика от вълшебната котка на Булгаков, котката на Генслер не е черна, а червена), но и на вида куче Шарик (в неговото кучешко въплъщение).

Ето как например започва историята на Генслер:

„Произхождам от древни рицарски фамилии, станали известни още през Средновековието, по време на гвелфите и гибелините.

Покойният ми баща, ако искаше, можеше да вземе свидетелства и дипломи за нашия произход, но, първо, това, дявол знае какво ще струва; и второ, ако помислим рационално, за какво са ни нужни тези дипломи?.. Закачете в рамка, на стената, под печката (нашето семейство живееше в бедност, ще говоря за това по-късно).

А ето, за сравнение, мислите на Шарик на Булгаков за собствения му произход, след като се озова в топлия апартамент на професор Преображенски и изяде за една седмица толкова, колкото през последните месец и половина гладни по московските улици: „Аз съм красив. Може би неизвестен кучешки принц инкогнито“, помисли си кучето, гледайки рошаво кафе куче с доволна муцуна, крачещо в огледалните далечини. „Много е възможно баба ми да е съгрешила с водолаза. Ето какво гледам, имам бяло петно ​​на лицето. Откъде идва, ще попитате? Филип Филипович е човек с голям вкус, той няма да вземе първото мелезно куче, на което се натъкне.

Котка Василий говори за бедната си съдба: „О, ако знаеше какво означава да седиш под печката! .. Какъв ужас! .. Боклук, боклук, мръсотия, цели легиони от хлебарки по цялата стена; а през лятото, през лятото, майките са свети! - особено когато им е трудно да дърпат хляба във фурната! Казвам ви, няма как да издържите!.. Ще си тръгнете и само на улицата ще вдишате чист въздух в себе си.

Пуф...фф!

И освен това има различни други неудобства. Под печката обикновено се пъхат тояги, метли, грегери и всякакви други кухненски пособия.

Ще му извадят очите с хватка... И ако не това, ще му бутнат мокра кърпа в очите... После цял ден се миеш, миеш и кихаш... Или поне това: ти седи и философствай със затворени очи...

Изведнъж някой дявол ще успее да напръска черпак с вряла вода върху хлебарките ... В края на краищата той няма да погледне, глупав образ, ако има някой там; изскачаш като луд оттам, и поне се извинявай, говедо такова, ама не: той пак се смее. Той говори:

Васенка, какво става с теб?

Сравнявайки нашия живот с бюрократите, които с десет рубли заплата просто трябва да живеят не в кучешки колиби, наистина стигате до извода, че тези хора са луди от мазнини: не, те биха се опитали да живеят под печката за ден-два!

По същия начин Шарик става жертва на вряла вода, изхвърлена в купчината за боклук от „мръсния готвач“, и по същия начин той говори за нисшите съветски служители, само че с пряка симпатия към тях, докато с котка Василий тази симпатия е покрита с ирония. В същото време е напълно възможно готвачът да е пръснал вряща вода, без да има намерение да попари Шарик, но той, подобно на Василий, вижда злонамереност в случилото се:

„У-у-у-у-у-гу-гу-гу! О, виж ме, умирам.

Виелица в портала бучи отпадъците ми и аз вия с тях. Изгубих се, изгубих се. Негодникът с мръсна шапка, готвачът на трапезарията за нормално хранене на служителите на Централния съвет на народното стопанство, плисна вряла вода и ме попари от лявата страна.Какво влечуго, а също и пролетарий. Боже мой, колко боли! Вряла вода изяде до кокала. Сега вия, вия, ама вие помагайте.

Какво му направих? Наистина ли ще погълна Съвета за народно стопанство, ако се ровя в купчината боклук? Алчно същество! Поглеждате ли някога лицето му: все пак той е по-широк напречно. Крадец с медна мутра. Ах, хора, хора. По обяд капачката ме почерпи с вряла вода и сега е тъмно, около четири часа около обяд, съдейки по миризмата на лук от пожарната в Пречистенски. Нестинарите ядат каша за вечеря, както знаете. Но това е последното нещо, като гъбите. Познати кучета от Пречистенка обаче разказаха, че на Неглини в ресторанта "бар" ядат обичайното ястие - гъби, сос пикан за 3 рубли. 75 k порция. Това е аматьорски бизнес, все едно да ближеш галош ... О-о-о-о-о ...

Портиерите са най-подлата измет от всички пролетарии. Човешко пречистване, най-ниска категория. Готвачът попада на различни. Например покойният Влас от Пречистенка. Колко живота е спасил? Защото най-важното по време на заболяване е да се прихване кусът. И тъй, било, казват старите кучета, Влас размахвал кокал, а на него осмина месо. Бог да го пази, че е истински човек, благородният готвач на графове Толстой, а не от Съвета по нормално хранене. Какво правят там в Нормалната диета е непонятно за кучешкия ум. В края на краищата, те, копелетата, готвят зелева супа от вонящо телешко месо, а тези нещастници нищо не знаят. Те тичат, ядат, лапат се.

Някаква машинописка получава четири и половина червонца в IX категория, добре, наистина, нейният любовник ще й даде филдепърски чорапи. Защо, колко тормоз трябва да изтърпи заради този филдепърс. В крайна сметка той не го прави по обикновен начин, а я подчинява на френската любов. С ... тези французи, говорейки между нас. Въпреки че се пръскат обилно и то с червено вино. Да… Ще тича машинописка, защото за 4,5 червонца няма да отидете в бар. Не й стига киното, а киното е единствената утеха в живота на жената. Той трепери, мръщи се и се пръсва ... Само помислете: 40 копейки от две ястия и те, и двете ястия, не струват дори пет копейки, защото мениджърът по доставките открадна останалите 25 копейки. Наистина ли й трябва такава маса? Върхът на десния й бял дроб не е в ред и женска болест на френска земя, тя беше приспадната от нея в службата, нахранена с развалено месо в трапезарията, ето я, ето я ... Тя се натъква на вратата в чорапите на любовника си. Краката й са студени, коремът й духа, защото косата й е като моята и носи студени панталони, един вид на дантела. Рип за любовник. Сложете фланела, опитайте, той ще изкрещи: колко сте неелегантни! Уморих се от моята Матрьона, измъчвах се с фланелени панталони, сега ми дойде времето. Сега съм председател и колкото и да крада - всичко е за женското тяло, за раковите шии, за Абрау-Дюрзо. Понеже бях достатъчно гладен в младостта си, това ще бъде с мен, а задгробният живот не съществува.

Съжалявам я, съжалявам я! Но още повече съжалявам себе си. Не от егоизъм казвам, о, не, а защото наистина не сме в равни условия. Поне за нея е топло у дома, но за мен и за мен ... Къде ще отида? У-у-у-у-у!..

Режи, режи, режи! Шарик, а Шарик... Защо хленчиш, горкият? Кой те нарани? Еха...

Вещицата, суха виелица, разтърси портите и удари младата дама по ухото с метла. Тя разду полата си до коленете, разкри кремави чорапи и тясна лента от лошо изпрано дантелено бельо, задуши думите и помете кучето.

Булгаков вместо беден служител, принуден да се сгуши почти в развъдник за кучета, има също толкова беден служител-машинописец. Само те са способни на състрадание към нещастните животни.

И Шарик, и Василий Иванович са тормозени от "пролетариата". На първия се подиграват портиери и готвачи, на втория - куриери и пазачи. Но в крайна сметка и двамата намират добри покровители: Шарик - професор Преображенски, а Василий Иванович, както му се струваше на пръв поглед, е семейството на магазинер, който не му се присмива, а го храни, с неосъществимата надежда, че мързеливият Василий Иванович ще лови мишки. Въпреки това, героят на Генслер във финала напуска своя благодетел и го характеризира унизително:

„Прости ми“, казах му аз, тръгвайки си, ти си любезен човек, славен потомък на древните варяги, с твоята древна славянска леност и мръсотия, с твоя глинен хляб, с твоите ръждиви херинги, с твоята минерална есетра, с маслото ви от чухонската карета, с вашите развалени яйца, с вашите номера, бесене и приписване и накрая, вашата клетва, че скапаната ви стока е първокласна. И аз се разделям с теб без съжаление. Ако все пак срещна екземпляри като теб по дългия път на живота си, тогава ще избягам в горите. По-добре е да живееш с животни, отколкото с такива хора. Довиждане!"

Шарик на Булгаков е истински щастлив в края на историята:

„Бях такъв късметлия, такъв късмет — помисли си той, задрямайки, — просто неописуем късметлия. Установих се в този апартамент. Окончателно се убедих, че произходът ми е нечист. Тук няма водолаз. Баба ми беше мръсница, царство небесно на нея, старата. Вярно, че цялата глава беше отрязана по някаква причина, но това ще заздравее преди сватбата. Няма какво да видим.”

От книгата Как да напишем брилянтен роман Автор Фрей Джеймс Х

Символи: лоши, добри, грозни Символ може да се нарече обект, който носи, в допълнение към основния, допълнителен семантичен товар. Да речем, че описвате каубой, който язди кон и дъвче сушено говеждо месо. Суровото говеждо месо е храна. Тя не е символ

От книгата Отмяна на робството: Анти-Ахматова-2 автор Катаева Тамара

От книгата Том 3. Съветски и предреволюционен театър автор Луначарски Анатолий Василиевич

Добро представяне* Вчера успях да присъствам на представление в Демонстрационния театър. Шекспировата „Мяра за мярка" е поставена за втори път. Тази драма е колосален късмет, въпреки факта, че геният на Пушкин е отгатнал нейната красота и я е отразил в полупреводната си поема „Анджело". Играйте

От книгата Всички произведения училищна програмапо литература в резюме. 5-11 клас автор Пантелеева Е. В.

“Кучешко сърце” (Приказка) Преразказ 1 В студена и влажна уличка бездомно куче страда от глад и болки в опарения хълбок. Той си спомни как жестокият готвач беше попарил хълбока му, мислеше за вкусни колбаси и гледаше машинописката, която тичаше по работата си. куче

От книгата Извън прозореца автор Барнс Джулиан Патрик

„Добрият войник“ на Форд Задната корица на „Добрият войник“, публикувана от Vintage през 1950 г., беше трогателна. Взети заедно, „петнадесет изтъкнати критици“ възхваляваха романа на Форд Мадокс Форд от 1915 г. Всички тях

От книгата Сборник критически статии на Сергей Беляков авторът Беляков Сергей

лошо добър писателОлеша

От книгата 100 страхотни литературни герои[с илюстрации] автор Еремин Виктор Николаевич

Полиграф Полиграфович Шариков Блестящ драматург, талантлив романист, но повърхностен, много слаб мислител, Михаил Афанасиевич Булгаков прекара целия си живот в стремеж да заеме своето място в домашна литература. Явно се опита да стане по-голям, отколкото беше в действителност

От книгата по литература 9 клас. Учебник-христоматия за училища със задълбочено изучаване на литература автор Авторски колектив

Михаил Афанасиевич Булгаков Кучешко сърце Трудно е да си представим друг писател от 20-ти век, чието творчество така естествено и хармонично би се сляло с традициите на толкова различни руски писатели като Пушкин и Чехов, Гогол и Достоевски. М. А. Булгаков остави богат и

От книгата Движение на литературата. Том I автор Роднянская Ирина Бенционовна

Хамбургски таралеж в мъглата Нещо за лошата добра литература Къде отива изкуството, когато е извън контрол? Мария Андреевская Как да бъда? Къде да отидем? Какво да правя? Неизвестен... Никита

Полиграф Полиграфович Шариков - определено отрицателен характерИсторията на Михаил Булгаков "Кучешко сърце", която обединява три жанра наведнъж: фентъзи, сатира и антиутопия.

Преди това той беше обикновено бездомно куче Шарик, но след смел експеримент, извършен от талантлив хирург, професор Преображенски и неговия асистент д-р Борментал, той се превръща в мъж. След като измисли ново име за себе си и дори получи паспорт, Шариков започва нов животи раздухва огъня на класовата борба със своя създател, претендирайки за неговото жизнено пространство и „клатейки” правата му по всякакъв начин.

Характеристики на главния герой

Полиграф Полиграфович е необичайно и уникално създание, появило се в резултат на трансплантация на хипофизната жлеза и семенните жлези от човешки донор на куче. Балалаещият, крадецът рецидивист и паразит Клим Чугункин стана случаен донор. В навечерието на операцията той е убит с нож в сърцето в пиянска свада, а професор, който провежда изследвания в областта на подмладяването на човешкото тяло, използва органите му за научни цели. Трансплантацията на хипофизната жлеза обаче не дава ефект на подмладяване, а води до хуманизиране на бившето куче и превръщането му в Шариков само за няколко седмици.

(Владимир Толоконников като Полиграф Полиграфович Шариков, филм "Кучешко сърце", СССР 1988 г.)

Външният вид на новия „човек“ се оказа доста неприятен и, може да се каже, отблъскващ: нисък ръст, коса, твърда и растяща като храсти в изкоренено поле, лице, почти изцяло покрито с пух, ниско чело, дебели вежди; плътни вежди. От бившия Шарик, който беше най-обикновено дворно куче, бито от живота и хората, готово на всичко в името на вкусно миришещо парче наденица, но с вярно и добро кучешко сърце, новият Шариков има само вродена омраза на котки, което повлия на избора му на бъдеща професия - ръководител на отдела за почистване на град Москва от бездомни животни (включително котки). Но наследствеността на Клим Чугункин се прояви в пълна степен: тук имате необуздано пиянство, наглост, грубост, крещяща дивотия и безнравственост и накрая точен и верен „ухание“ на класовия враг, който се оказа неговият създател професор Преображенски.

Шариков нагло заявява пред всички, че е прост работник и пролетариат, бори се за правата си и изисква уважение към себе си. Той измисля име за себе си, решава да получи паспорт, за да легитимира най-накрая самоличността си в обществото, получава работа като ловец на бездомни котки и дори решава да се ожени. Станал, както си мисли, пълноправен член на обществото, той смята себе си за право да тиранизира своите класови врагове Борментал и Преображенски, нагло претендира за част от жизненото пространство, за да уреди личния си живот, с помощта на Швондер, готви лъжлив донос на професора и го заплашва с револвер. Изключителен хирург и световно известно светило, претърпял пълно фиаско в своя експеримент и провал в отглеждането на полученото хуманоидно чудовище Шариков, извършва умишлено престъпление - приспива го и с помощта на друга операция го превръща отново в куче .

Образът на героя в творбата

Образът на Шариков е създаден от Булгаков като реакция на събитията, случващи се по това време (20-30-те години на ХХ век), идването на власт на болшевиките и отношението му към пролетариата като строители на нов живот. Впечатляващият образ на Шариков дава на читателите ясно описание на един много опасен социален феномен, възникнал в следреволюционна Русия. Много често такива ужасни хора като Шариков взеха властта в свои ръце, което доведе до ужасяващи последици, опустошение и унищожаване на всичко най-добро, което е създадено от векове.

Фактът, че нормалните интелигентни хора (като Борментал и Преображенски) смятаха за дивотия и безнравственост, се смяташе за норма в тогавашното общество: да живееш за чужда сметка, да информираш всички и всичко, да се отнасяш с презрение към умните и интелигентни хора и т.н. . Не напразно професорът все още се опитва да преработи и образова „рядката измет“ на Шариков, докато новото правителство го приема такъв, какъвто е, подкрепя го по всякакъв начин и го смята за пълноправен член на обществото. Тоест за тях той е съвсем нормален човек, който изобщо не изпада от нормалното поведение.

В историята Преображенски, осъзнал грешката си да се намесва в делата на природата, успява да коригира всичко и да унищожи своето ужасно творение. В живота обаче всичко е много по-сложно и объркващо, невъзможно е да се направи обществото по-добро и по-чисто с помощта на революционни насилствени методи, такъв опит е предварително обречен на провал и самата история доказва това.

В хода на изучаването на творчеството на Михаил Булгаков учениците преминават през историята "Кучешко сърце". Един от ключовите герои в тази работа е Полиграф Полиграфович Шариков. Цялото идейно и сюжетно съдържание на историята е концентрирано върху този образ. И така, имаме характеристика на Шариков. "Кучешко сърце". Есе на ученик от 9 клас.

Михаил Булгаков написва своя разказ "Кучешко сърце" през 1925 г. Но читателите успяха да я опознаят едва след повече от 60 години - през 1987 г. И това не е изненадващо - в края на краищата в тази работа авторът осмива съветската реалност, от която той, както много представители на интелигенцията от онова време, беше много недоволен.

Главните герои на историята са професор Преображенски и Полиграф Полиграфович Шариков. Първото изображение предизвиква съчувствие и уважение. Преображенски е много умен, образован, образован и достоен човек. Но характеристиката на Шариков в историята "Кучешко сърце" е изключително негативна.

Полиграф Полиграфович е роден в резултат на експеримент на професор, който провежда експерименти в областта на подмладяването на човешкото тяло. Преображенски извърши уникална операция, трансплантирайки мозъка на мъртвец на дворното куче Шарик. В резултат на това кучето се превръща в човек. Кръстен е Полиграф Полиграфович.

От своите „дарители” Шариков отнесе най-лошото. От мелез - свойството да щрака, да се втурва след котки, да хваща бълхи и др. От осъден крадец, побойник и алкохолик - съответните черти: мързел, арогантност, глупост, жестокост. Резултатът е експлозивна смес, която ужасява професор Преображенски и неговия асистент д-р Борментал. Те бяха шокирани и разстроени от потомството си. И колкото и да се опитваха да му вдъхнат черти на нормален човек, не успяха.

Но обществото прие Шариков доста спокойно. Той дори получи отговорна длъжност и се ползваше с авторитет в кръга си. Това правеше Полиграф Полиграфович все по-арогантен и жесток. Виждайки, че поведението му не предизвиква осъждането на обществото, а напротив, Шариков се превърна в още по-голямо морално чудовище, отколкото беше първоначално.

В резултат на това Преображенски не издържа и върна неопасаното чудовище в тялото на куче. Но какво искаше да каже Булгаков на всички тези читатели? Според мен образът на Шариков в творбата символизира всички онези, които дойдоха на власт чрез революцията. Необразовани, тесногръди, мързеливи и арогантни хора се въобразиха, че са господари на живота и превърнаха нормалната държава в развалина. В една фантастична история професорът успя да „върне джина обратно в бутилката“.

Но в реалния живот, уви, това е невъзможно. Затова всеки трябва много добре да обмисли действията си. В крайна сметка не напразно казват: „Измерете седем пъти, изрежете веднъж“. В противен случай такива чудовища като Шариков могат да се появят в света. И наистина е страшно!

В разказа „Кучешко сърце” М.А. Булгаков не просто описва неестествения експеримент на професор Преображенски. Писателят показва нов тип човек, възникнал не в лабораторията на талантлив учен, а в новата, съветска реалност от първите следреволюционни години. Основата на сюжета на историята е връзката между виден руски учен и Шарик, Шариков, куче и изкуствено създаден човек. Първата част на историята е изградена главно върху вътрешния монолог на полугладно улично куче. Той оценява живота на улицата по свой начин, живота, обичаите, характерите на Москва по време на НЕП, от нейните многобройнимагазини, чайни къщи, таверни на Myasnitskaya "с дървени стърготини на пода, зли чиновници, които мразят кучета." Шарик знае как да симпатизира, да цени добротата и добротата и, колкото и да е странно, той отлично разбира социалната структура на нова Русия: той осъжда новите господари на живота („Сега съм председател и колкото и да крада, всичко отива към женското тяло, към раковите шии, на Абрау-Дюрсо”),но за стария московски интелектуалец Преображенски знае, че "този с крак няма да ритне".

В живота на Шарик, според него, се случва щастлив случай - той се озовава в луксозен професорски апартамент, в който въпреки широкото опустошение има всичко и дори "допълнителни стаи". Но професорът не се нуждае от кучето за забавление. Над него е замислен фантастичен експеримент: чрез трансплантиране на част от човешкия мозък кучето трябва да се превърне в човек. Но ако професор Преображенски се превръща във Фауст, който създава човек в епруветка, тогава вторият баща - човекът, който дава на кучето своята хипофизна жлеза - е Клим Петрович Чугункин, чиято характеристика е дадена изключително кратко: „Професия - свирене на балалайка в механи. Дребен на ръст, слабо сложен. Черният дроб е увеличен (алкохол). Причината за смъртта е удар с нож в сърцето в кръчма. И създанието, което се появи в резултат на операцията, напълно наследи пролетарската същност на своя прародител. Той е арогантен, арогантен, агресивен.

Той е напълно лишен от идеи за човешката култура, за правилата на взаимоотношенията с другите хора, той е абсолютно неморален. Постепенно назрява неизбежен конфликт между твореца и творението, Преображенски и Шарик, по-точно Полиграф Полиграфович Шариков, както нарича себе си „хомункулусът“. И трагедията е, че „човек“, който едва се е научил да ходи, намира надеждни съюзници в живота, които внасят революционна теоретична основа във всичките му действия. От Швондер Шариков научава какви привилегии има той, пролетарий, в сравнение с професор, и освен това започва да осъзнава, че ученият, който му е дал човешки живот, е класов враг. Шариков ясно осъзнава основното кредо на новите господари на живота: грабете, крадете, отнемайте всичко, създадено от други хора, и най-важното - стремете се към универсално изравняване. И кучето, веднъж благодарно на професора, вече не може да се примири с факта, че се е „заселило само в седем стаи“, и носи хартия, според която има право на площ от ​16 метра в Апартаментът. Шариков е чужд на съвестта, срама, морала. Липсва му човешки качества, с изключение на подлост, омраза, злоба ... Всеки ден разхлабва колана си все повече и повече. Той краде, пие, прави ексцесии в апартамента на Преображенски, тормози жени.

Но връхната точка за Шариков е негова нова работа. Топката прави шеметен скок: от бездомно куче той се превръща в началник на подотдела за почистване на града от бездомни животни.

И точно този избор на професия не е изненадващ: Шаркови винаги се стремят да унищожат своите. Но Шариков не спиравърху постигнатото. След известно време той се появява в апартамент на Пречистенка с младо момиче и заявява: „Подписвам се с нея, това е нашата машинописка. Борментал ще трябва да бъде изгонен…” Разбира се, оказва се, че Шариков е измамил момичето и е измислил много истории за себе си. И последният акорд от дейността на Шариков е изобличаването на професор Преображенски. В историята магьосникът-професор успява да извърши обратната трансформация човек чудовищев животно, в куче. Добре, че професорът разбра, че природата не търпи насилие над себе си. Но, уви, в реалния живот топките се оказаха много по-упорити. Самоуверен, арогантен, няма съмненияв своите свещени права върху всичко, полуграмотните лумпени доведоха страната ни до най-дълбоката криза, защото насилието над хода на историята, пренебрегването на законите на нейното развитие можеше да породи само Шариков. В историята Шариков отново се превърна в куче, но в живота той измина дълъг и, както му се струваше, а други бяха вдъхновени, славен път, а през тридесетте и петдесетте години той отрови хората, както някога се е отклонил котки и кучета при изпълнение на задълженията си. През целия си живот той носеше кучешки гняв и подозрениезаменяйки ги с кучешка лоялност, която е станала ненужна. Влизайки в разумния живот, той остана на нивото на инстинктите и беше готов да промени цялата страна, целия свят, цялата вселена, за да могат тези зверски инстинкти да бъдат по-лесно задоволени.

Той се гордее с ниския си произход. Той се гордее с ниското си образование. Като цяло той се гордее с всичко ниско, защото само това го издига високо над тези, които са високи по дух, ум. Хора като Преображенски трябва да бъдат стъпкани в калта, за да може Шариков да се издигне над тях. Външно топките не се различават от хората, но тяхната нечовешка същност просто чака момента да се прояви. И тогава се превръщат в чудовища, които при първата възможност да грабнат хапка, хвърлят маската и показват истинската си същност. Готови са да предадат своите. Всичко най-висше и най-свято се превръща в своята противоположност, щом го докоснат. И най-лошото е, че топката успя да постигне огромна сила и когато дойде на власт, нечовекът се опитва да дехуманизира всички наоколо, защото е по-лесно да се контролират нечовеците, всички човешки чувства са заменени от инстинкта на самосъхранение. У нас след революцията бяха създадени всички условия за възникване голямо количествобалон с кучешки сърца. Тоталитарната система много благоприятства това. Вероятно поради факта, че тези чудовища са навлезли във всички области на живота, че все още са сред нас, Русия сега преживява трудни времена. Ужасно е, че агресивните топки с тяхната истинска кучешка жизненост, въпреки всичко, могат да оцелеят. Сърцето на кучето в съюз с човешкия ум е основната заплаха на нашето време. Ето защо историята, написана в началото на века, остава актуална и днес, като служи като предупреждение към бъдещите поколения. Понякога изглежда, че страната ни е станала различна. Но съзнанието, стереотипите, начинът на мислене на хората няма да се променят нито след десет, нито след двадесет години - ще се сменят повече от едно поколение, преди топките да изчезнат от живота ни, преди хората да станат различни, преди пороците, описани от М.А. Булгаков в своята безсмъртна работа. Как искам да вярвам, че това време ще дойде! ..

Топка – главен геройфантастичен разказ на М. А. Булгаков "Кучешко сърце", бездомно куче, което беше взето и приютено от професор Преображенски. Това е вечно гладно, премръзнало, бездомно куче, което се скита по вратите в търсене на храна. В началото на историята научаваме, че един жесток готвач го е попарил и сега той се страхува да помоли някого за храна, лежи срещу студена стена и чака края. Но внезапно отнякъде идва миризмата на наденица и той, не издържайки, я последва. По тротоара мина мистериозен господин, който не само го почерпи с наденица, но и го покани в дома си. Оттогава Шарик започна съвсем различен живот.

Професорът се грижел добре за него, излекувал болната му страна, привел го в правилна форма и го хранел по няколко пъти на ден. Скоро Шарик започна да се отвръща дори от ростбиф. Останалите обитатели на големия апартамент на професора също се отнасяха добре към Шарик. В отговор той беше готов да служи вярно на своя господар и спасител. Самият Шарик беше умно куче. Той знаеше как да различава буквите на уличните знаци, знаеше точно къде се намира магазин „Главриба“ в Москва, къде са щандовете за месо. Скоро с него се случи нещо странно. Професор Преображенски решава да проведе невероятен експеримент за трансплантация на човешки органи върху него.

Експериментът беше успешен, но след това Шарик започна постепенно да приема човешки облик и да се държи като бившия собственик на трансплантираните органи - крадецът и рецидивист Клим Григориевич Чугункин, който загина в битка. Така Шарик се обърна от любезен и умно кучев невъзпитан грубиян, алкохолик и кавгаджия на име Полиграф Полиграфович Шариков.

„Кучешко сърце“, характерно за Преображенски

Преображенски Филип Филипович- централният герой на фантастичната история "Кучешко сърце" на М. А. Булгаков, светило на медицината от световно значение, експериментален хирург, постигнал забележителни резултати в областта на подмладяването. Професорът живее и работи в Москва на Пречистенка. Има седемстаен апартамент, където провежда експериментите си. Икономките Зина, Дария Петровна и временно неговият помощник Борментал живеят с него. Филип Филипович реши да проведе уникален експеримент върху бездомно куче за трансплантация на човешка хипофизна жлеза и тестиси.

Като тестов обект той използва бездомно куче Шарик. Резултатите от неговия експеримент надхвърлиха очакванията, тъй като Шарик започна да приема човешка форма. Но в резултат на това физическо и психологическо хуманизиране Шарик се превърна в ужасен грубиян, пияница и нарушител на реда и закона. Професорът свързва това с факта, че е трансплантирал на кучето органите на Клим Чугункин, кавгаджия, крадец рецидивист, алкохолик и побойник. С течение на времето изтекоха слухове за куче, превърнало се в човек, и за творението на Преображенски беше издаден официален документ на името на Полиграф Полиграфович Шариков. Освен това председателят на домашната комисия Швондер принуди Филип Филипович да регистрира Шариков в апартамента като пълноправен жител.

Шариков е пълният антипод на професора, което води до неразрешим конфликт. Когато Преображенски го помоли да напусне апартамента, въпросът завърши със заплахи с револвер. Без миг колебание професорът реши да поправи грешката си и след като приспа Шариков, извърши втора операция, която върна доброто сърце и предишния вид на кучето.

„Кучешко сърце“, характерно за Шариков

Полиграф Полиграфович Шариков- главният отрицателен герой на историята "Кучешко сърце", човекът, в когото кучето Шарик се превърна след операцията на професор Преображенски. В началото на историята беше мило и безобидно куче, което беше взето от професора. След експериментална операция за имплантиране на човешки органи, той постепенно приема човешки образ и се държи като човек, макар и неморален. Моралните му качества оставиха много да се желае, тъй като трансплантираните органи принадлежаха на починалия крадец-рецидивист Клим Чугункин. Скоро новопокръстеното куче получи името Полиграф Полиграфович Шариков и получи паспорт.

Шариков се превърна в истински проблем за професора. Той беше буен, досаждаше на съседите, насилваше слугите, използваше нецензурни думи, влизаше в битки, крадеше и пиеше много. В резултат на това стана ясно, че той е наследил всички тези навици от бившия собственик на трансплантираната хипофизна жлеза. Веднага след като получи паспорт, той получи работа като ръководител на подотдел за почистване на Москва от бездомни животни. Цинизмът и безсърдечието на Шариков принудиха професора да извърши поредната операция, за да го превърне отново в куче. За щастие, хипофизната жлеза на Шарик беше запазена в него, така че в края на историята Шариков отново стана мило и привързано куче, без груби навици.

„Кучешко сърце“, характерно за Борментал

Борментал Иван Арнолдович- един от главните герои на разказа "Кучешко сърце" на М. А. Булгаков, асистент и асистент на професор Преображенски. Този млад лекар е принципно честен и благороден по природа. Той е изцяло отдаден на своя учител и винаги е готов да помогне. Той не може да се нарече слабохарактерен, защото в подходящия момент той знае как да покаже твърдост на характера. Преображенски приема Борментал за асистент, когато е още студент в катедрата. Веднага след дипломирането си способен студент става асистент.

В конфликтна ситуация, възникнала между Шариков и Преображенски, той взема страната на професора и се опитва да защити него и други герои. Някога Шариков беше просто бездомно куче, което беше взето и осиновено от професор. За целите на експеримента му били трансплантирани човешка хипофизна жлеза и тестиси. С течение на времето кучето не само стана човек, но и започна да се държи като човек, като предишния собственик на трансплантираните органи - крадецът и рецидивист Клим Чугункин. Когато слухът за новия обитател стигна до домашната комисия, Шарик получи документи на името на Полиграф Полиграфович Шариков и беше регистриран в апартамента на професора.

Борментал внимателно наблюдаваше поведението на това нахално и невъзпитано създание, като не избягваше дори физическо насилие. Трябваше да се премести за известно време при професора, за да помогне да се справи с Шариков, когото той почти удуши в ярост. Тогава професорът трябваше да направи втора операция, за да превърне Шариков отново в куче.

Характеристика на "кучешко сърце".Швондер

Швондер- второстепенен герой в историята "Кучешко сърце", пролетарий, новият ръководител на домашния комитет. Той изигра важна роля за въвеждането на Шариков в обществото. Въпреки това авторът не му дава подробно описание. Това не е човек, а публична личност, обобщен образ на пролетариата. Всичко, което се знае за външния му вид е, че гъста къдрава коса се извисяваше на главата му. Той не обича класовите врагове, към които отнася професор Пребраженски и демонстрира това по всякакъв начин.

За Швондер най-важното нещо на света е „документ“, тоест лист хартия. След като научи, че в апартамента на Филип Филипович живее нерегистриран човек, той незабавно го задължава да го регистрира и да издаде паспорт на името на Полиграф Полиграфович Шариков. Не го интересува откъде идва този човек и фактът, че Шариков е просто куче, трансформирано в резултат на експеримента. Швондер се прекланя пред властите, вярва в силата на законите, наредбите и документите. Дори не го интересува, че професорът е направил истинска революция в науката и медицината. За него Шариков е просто поредната единица на обществото, наемател на апартамент, който трябва да бъде регистриран.