Roman Mihaila Jurijeviča Ljermontova "Heroj našeg vremena": analiza djela. Tema: "Heroj našeg vremena" - prvi psihološki roman u ruskoj književnosti

M. Yu. Lermontov je radio na romanu "Heroj našeg vremena" 1838-1840. Ideja o pisanju romana rodila se tokom izgnanstva pisca na Kavkaz 1838. godine. Prvi delovi romana objavljeni su u roku od godinu dana u časopisu Otečestvennye zapisi. Oni su izazvali interesovanje čitalaca. Lermontov, uvidjevši popularnost ovih djela, spojio ih je u jedan veliki roman.

Autor je u naslovu nastojao da opravda relevantnost svog stvaralaštva za njegove savremenike. Izdanje iz 1841. godine uključivalo je i predgovor pisca u vezi sa pitanjima koja su se postavljala od čitalaca. Predstavljamo vam sažetak “Heroja našeg vremena” poglavlje po poglavlje.

glavni likovi

Pečorin Grigorij Aleksandrovič- centralni lik cijele priče, oficir carske vojske, osjetljive i uzvišene naravi, ali sebične. Zgodan, vrhunski građen, šarmantan i pametan. Opterećen je svojom bahatošću i individualizmom, ali ne želi da savlada ni jedno ni drugo.

Bela- ćerka čerkeskog princa. Izdajnički kidnapovana od strane njenog brata Azamata, ona postaje Pečorinova ljubavnica. Bela je lijepa i pametna, čista i neposredna. Umire od bodeža Čerkeza Kazbicha, koji je zaljubljen u nju.

Mary(Princeza Ligovskaja) je plemenita devojka koju je Pečorin slučajno upoznao i dao sve od sebe da se zaljubi u njega. Obrazovan i pametan, ponosan i velikodušan. Raskid sa Pečorinom za nju postaje najdublja tragedija.

Maksim Maksimych- oficir carske vojske (sa činom štabnog kapetana). Ljubazan i pošten čovek, Pečorinov šef i blizak prijatelj, nesvesni svedok njegovih ljubavnih afera i životnih sukoba.

Narator- oficir u prolazu koji je postao slučajni poznanik Maksima Maksimoviča i slušao i zapisao njegovu priču o Pečorinu.

Ostali likovi

Azamat- Čerkeski princ, neuravnotežen i pohlepan mladić, Belin brat.

Kazbich- mladi Čerkez koji je zaljubljen u Belu i postaje njen ubica.

Grushnitsky- mladi kadet, čovjek ponosan i neobuzdan. Rival Pečorin, kojeg je ubio u dvoboju.

Vjera- Pečorinov bivši ljubavnik, pojavljuje se u romanu kao podsetnik na njegovu prošlost u Sankt Peterburgu.

Undine- bezimena krijumčarka koja je pogodila Pečorina svojom pojavom („undine“ je jedno od imena sirena, čitalac neće prepoznati pravo ime djevojke).

Janko- švercer, Ondinov prijatelj.

Werner- doktor, inteligentna i obrazovana osoba, Pečorinov poznanik.

Vulich- oficir, po nacionalnosti Srbin, mlad i kockarski čovek, poznanik Pečorin.

Predgovor

U predgovoru se autor obraća čitaocima. Kaže da su čitaoci bili zadivljeni negativnim osobinama protagoniste njegovog djela i zamjeraju autoru zbog toga. Međutim, Ljermontov ističe da je njegov junak oličenje poroka svog vremena, pa je moderan. Autor takođe smatra da je nemoguće čitaoce stalno hraniti slatkim pričama i bajkama, oni moraju da vide i razumeju život kakav jeste.

Radnja djela odvija se na Kavkazu početkom 19. vijeka. Djelomično na ovoj teritoriji Ruskog carstva izvode se vojne operacije protiv gorštaka.

Prvi dio

I. Bela

Ovaj dio počinje činjenicom da pripovjedač-oficir susreće, na putu za Kavkaz, starijeg stožernog kapetana Maksima Maksimiča, koji na njega ostavlja pozitivan utisak. Narator i štabni kapetan postaju prijatelji. Jednom u snježnoj mećavi, junaci počinju da se prisjećaju događaja iz svog života, a štabni kapetan priča o mladom oficiru kojeg je poznavao prije četiri i po godine.

Ovaj oficir se zvao Grigorij Pečorin. Bio je zgodan, zgodan i pametan. Međutim, imao je čudan karakter: ili se nije žalio na ništa, kao djevojka, ili je neustrašivo jahao konja preko stijena. Maxim Maksimych je u to vrijeme bio komandant vojne tvrđave, u kojoj je ovaj misteriozni mladi oficir služio pod njegovom komandom.

Ubrzo je osetljivi kapetan primetio da je njegov novi podređeni počeo da žudi u divljini. Pošto je bio ljubazan čovek, odlučio je da pomogne svom oficiru da se opusti. U to vrijeme upravo je bio pozvan na vjenčanje najstarije kćeri čerkeskog princa, koja je živjela nedaleko od tvrđave i nastojala uspostaviti dobre odnose sa kraljevskim oficirima.

Na vjenčanju se Pechorin svidjela najmlađa prinčeva kćerka - lijepa i graciozna Bela.

Bežeći od zagušljivosti u prostoriji, Maxim Maksimych je izašao na ulicu i postao nevoljni svjedok razgovora koji se vodio između Kazbicha - Čerkeza s izgledom razbojnika - i Belinog brata Azamata. Potonji je ponudio Kazbichu bilo koju cijenu za svog veličanstvenog konja, dokazujući da je za konja čak bio spreman ukrasti njegovu sestru umjesto njega. Azamat je znao da Kazbich nije ravnodušan prema Beli, ali ponosni Čerkez Kazbich je samo odbacio dosadnog mladića.

Maksim Maksimič, nakon što je saslušao ovaj razgovor, nehotice ga je prepričao Pečorinu, ne znajući šta namerava njegov mladi kolega.

Ispostavilo se da je Pečorin kasnije ponudio Azamatu da ukrade Belu za njega, obećavajući zauzvrat da će Kazbičev konj postati njegov.

Azamat je ispoštovao dogovor i odveo lijepu sestru u tvrđavu kod Pečorina. Kada je Kazbich odvezao ovce u tvrđavu, Pechorin mu je odvratio pažnju, a Azamat je u to vrijeme ukrao njegovog vjernog konja Karageza. Kazbich se zakleo da će se osvetiti prestupniku.

Kasnije je u tvrđavu stigla vijest da je Kazbič ubio čerkeskog princa, oca Bele i Azamata, sumnjajući da je saučesnik u otmici njegovog konja.

U međuvremenu, Bela je počeo da živi u tvrđavi blizu Pečorina. Prema njoj se ophodio sa neobičnom pažnjom, ne vređajući je ni rečju ni delom. Pečorin je unajmio Čerkežanku, koja je počela da služi Belu. Sam Pečorin je osvojio srce ponosne lepotice ljubavlju i prijatnim manirima. Djevojka se zaljubila u svog kidnapera. Međutim, nakon što je postigao lokaciju ljepotice, Pechorin je izgubio zanimanje za nju. Bela je osjetila jezu od svog ljubavnika i jako se umorila od toga.

Maxim Maksimych, zaljubivši se u djevojku kao u svoju kćer, pokušao je svim silama da je utješi. Jednom, kada je Pečorin napustio tvrđavu, štabni kapetan je pozvao Belu da prošeta s njim izvan zidina. Izdaleka su vidjeli Kazbiča kako jaše na konju Belinog oca. Djevojka se plašila za svoj život.

Prošlo je još neko vrijeme. Pečorin je sve manje komunicirao sa Belom, počela je da žudi. Jednog dana, Maksim Maksimič i Pečorin nisu bili u tvrđavi, kada su se vratili, primetili su izdaleka konja princa i Kazbiča u sedlu, koji je na sebi nosio nekakvu torbu. Kada su policajci pojurili za Kazbičem, Čerkez je otvorio torbu i podigao bodež nad njom. Postalo je jasno da on drži Belu u torbi. Kazbich je napustio svoj plijen i brzo odgalopirao.

Policajci su dovezli do smrtno ranjene djevojke, pažljivo je podigli i odveli u tvrđavu. Bela je mogao da živi još dva dana. U delirijumu, prisjetila se Pechorina, govorila je o svojoj ljubavi prema njemu i žalila što su ona i Grigorij Aleksandrovič bili u različitim vjerama, pa se, po njenom mišljenju, neće moći sresti u raju.

Kada je Bela sahranjena, Maksim Maksimič više nije razgovarao o njoj sa Pečorinom. Tada je stariji štabni kapetan došao do zaključka da je Belina smrt najbolji izlaz iz ove situacije. Na kraju krajeva, Pechorin bi je na kraju napustio, a ona ne bi mogla preživjeti takvu izdaju.

Nakon što je služio u tvrđavi pod komandom Maksima Maksimiča, Pečorin je otišao da nastavi u Gruziji. Nije dao nikakve vijesti o sebi.

To je bio kraj kapetanove priče.

II. Maksim Maksimych

Narator i Maksim Maksimič su se rastali, svaki je krenuo svojim poslom, ali ubrzo su se neočekivano ponovo sreli. Maksim Maksimič je sa uzbuđenjem rekao da je ponovo sasvim neočekivano sreo Pečorina. Saznao je da se sada povukao i odlučio da ode u Perziju. Stariji stožerni kapetan želio je razgovarati sa starim prijateljem kojeg nije vidio oko pet godina, ali Pečorin uopće nije težio takvoj komunikaciji, što je uvelike uvrijedilo starog oficira.

Maxim Maksimych nije mogao spavati cijelu noć, ali ujutro je ponovo odlučio razgovarati s Pechorinom. Ali pokazao je hladnoću i razmetljivu ravnodušnost. Kapetan je bio veoma tužan.

Narator je, pošto je video Pečorina lično, odlučio da čitaocima prenese utiske o njegovom izgledu i držanju. Bio je muškarac srednjeg rasta, zgodnog i izražajnog lica, koje su žene oduvek volele. Znao je da ostane u društvu i da govori. Pečorin se lepo i bez izazova obukao, a odelo je naglašavalo sklad njegovog tela. Međutim, u svom izgledu su mu bile upečatljive oči koje su hladno, teško i prodorno gledale sagovornika. Pečorin praktički nije koristio geste u komunikaciji, što je bio znak tajnovitosti i nepovjerenja.

Otišao je brzo, ostavljajući samo živa sjećanja na sebe.

Narator je obavestio čitaoce da mu je Maksim Maksimič, videći njegovo interesovanje za Pečorinovu ličnost, dao svoj dnevnik, odnosno dnevnik. Dnevnik je neko vrijeme ležao u miru s pripovjedačem, ali nakon smrti Pečorina (a on je iznenada umro u dvadeset osmoj godini: neočekivano se razbolio na putu za Perziju), pripovjedač je odlučio objaviti neke njegove dijelove. .
Narator je, obraćajući se čitaocima, zamolio da se pomiluju ličnosti Pečorina, jer je on, uprkos svojim porocima, u najmanju ruku bio iskren da ih detaljno opisuje.

Pechorin's Journal

I. Taman

U ovom dijelu, Pechorin je govorio o smiješnoj, po njegovom mišljenju, avanturi koja mu se dogodila na Tamanu.

Stigavši ​​na ovo malo poznato mjesto, on je, na osnovu svoje urođene sumnje i pronicljivosti, shvatio da slijepi dječak, kod kojeg je prenoćio, nešto krije od okoline. Prateći ga, vidio je da se slijepac sastaje lijepa djevojka, koju sam Pečorin naziva Undine ("sirena"). Djevojčica i dječak čekali su čovjeka kojeg su zvali Janko. Janko se ubrzo pojavio sa torbama.

Sledećeg jutra, Pečorin je, podstaknut radoznalošću, pokušao da od slepca sazna kakve je zavežljaje doneo njegov čudni prijatelj. Slijepi dječak je ćutao, praveći se da ne razumije svog gosta. Pečorin se sastao sa Ondinom, koja je pokušala da flertuje s njim. Pečorin se pretvarao da je podlegao njenim čarima.

Uveče je, zajedno sa poznatim Kozakom, otišao na sastanak sa devojkom na pristaništu, naredivši kozaku da bude na oprezu i, ako se desi nešto nepredviđeno, da mu priskoči u pomoć.

Zajedno sa Undinom, Pečorin je ušao u čamac. Međutim, njihovo romantično putovanje ubrzo je prekinuto činjenicom da je djevojka pokušala gurnuti svog saputnika u vodu, uprkos činjenici da Pečorin nije znao plivati. Ondine motivi su razumljivi. Pretpostavljala je da je Pečorin razumeo šta Janko, slepi dečak i ona rade, pa je zato mogao da obavesti policiju o švercerima. Međutim, Pechorin je uspio pobijediti djevojku i baciti je u vodu. Undine je znala dovoljno dobro plivati, bacila se u vodu i zaplivala prema Yanku. Ukrcao ju je na svoj čamac i ubrzo su nestali u mraku.

Vrativši se nakon tako opasnog putovanja, Pečorin je shvatio da mu je slijepi dječak ukrao stvari. Avanture proteklog dana zabavljale su dosadnog junaka, ali ga je neprijatno iznerviralo što je možda poginuo u talasima.

Ujutro je heroj zauvijek napustio Taman.

Drugi dio

(kraj Pečorinovog dnevnika)

II. Princeza Mary

Pečorin je u svom dnevniku govorio o životu u gradu Pjatigorsku. Provincijalno društvo mu je dosadilo. Junak je tražio zabavu i našao ih.

Upoznao je mladog kadeta Grušnickog, gorljivog i gorljivog mladića zaljubljenog u prelijepu princezu Mariju Ligovsku. Pečorina je zabavljalo osećanje mladića. U prisustvu Grušnickog, počeo je da priča o Mariji kao da nije devojka, već trkaći konj sa svojim prednostima i manama.

U početku je Pečorin iznervirao Mariju. U isto vrijeme, junak je volio ljutiti mladu ljepoticu: ili je pokušao biti prvi koji će kupiti skupi tepih koji je princeza htjela kupiti, ili joj je izrazio zlonamjerne nagoveštaje. Pečorin je dokazao Grušnickom da Marija pripada rasi onih žena koje će flertovati sa svima zaredom i udati se za bezvrijednu osobu, po nalogu svoje majke.

U međuvremenu, Pečorin se u gradu sastao sa Vernerom, lokalnim doktorom, inteligentnim, ali žučnim čovekom. Gradom su oko njega kružile najsmješnije glasine: neko ga je čak smatrao lokalnim Mefistofelom. Verneru se svidjela takva egzotična slava, i podržavao ju je svom snagom. Kao pronicljiva osoba, doktor je predvideo buduću dramu koja bi se mogla dogoditi između Pečorina, Marije i mladog kadeta Grušnickog. Međutim, nije se mnogo širio na ovu temu.

Događaji su se u međuvremenu odvijali kao i obično, dodajući nove dodire portretu glavnog junaka. Svetovna dama i rođaka princeze Marije, Vera, stigla je u Pjatigorsk. Čitaoci su saznali da je Pečorin jednom bio strastveno zaljubljen u ovu ženu. Takođe je u svom srcu čuvala svetlo osećanje prema Grigoriju Aleksandroviču. Vera i Gregory su se upoznali. I tu smo već vidjeli drugog Pečorina: ne hladnog i zlog cinika, već čovjeka velikih strasti, koji ništa nije zaboravio i osjeća patnju i bol. Nakon susreta sa Verom, koja se, kao udata žena, nije mogla povezati sa herojem zaljubljenim u nju, Pečorin je skočio u sedlo. Galopirao je preko planina i dolina, jako iscrpljujući svog konja.

Na iscrpljenom konju, Pečorin je slučajno sreo Mariju i uplašio je.

Ubrzo je Grušnicki, sa žarkim osećanjem, počeo da dokazuje Pečorinu da ga, posle svih njegovih ludorija, nikada neće primiti u princezinu kuću. Pečorin se svađao sa svojim prijateljem, dokazujući suprotno.
Pečorin je otišao na loptu princezi Ligovskoj. Ovdje se počeo ponašati neobično ljubazno prema Mary: plesao je s njom kao dobar džentlmen, štitio je od pripitog policajca, pomagao je da se nosi sa nesvjesticom. Marijina majka je počela da gleda Pečorina drugim očima i pozvala ga u svoju kuću kao bliskog prijatelja.

Pečorin je počeo da posećuje Ligovske. Zainteresovao se za Mariju kao ženu, ali junaka je i dalje privlačila Vera. Na jednom od rijetkih spojeva, Vera je rekla Pečorinu da je smrtno bolesna od konzumacije, pa ga zamoli da poštedi njenu reputaciju. Vera je takođe dodala da je uvek razumela dušu Grigorija Aleksandroviča i prihvatala ga sa svim njegovim porocima.

Pečorin se, međutim, zbližio s Marijom. Djevojka mu je priznala da joj je dosadno sa svim obožavateljima, uključujući i Grushnitskyja. Pečorin je, koristeći svoj šarm, bez ičega, natjerao princezu da se zaljubi u njega. Nije mogao ni sebi da objasni zašto mu je to bilo potrebno: ili da se zabavi, ili da iznervira Grušnickog, ili da možda pokaže Veri da je i on potreban nekome i da je tako nazove ljubomorom.

Gregory je uspio u onome što je želio: Marija se zaljubila u njega, ali je u početku skrivala svoja osjećanja.

U međuvremenu, Vera je počela da brine o ovom romanu. Na tajnom sastanku zamolila je Pečorina da se nikada ne oženi Marijom i obećala mu je zauzvrat noćni sastanak.

Pečorin je, s druge strane, počeo da se dosađuje u društvu i Marije i Vere. Takođe je bio umoran od Grušnickog sa njegovom strašću i dečačkom mukom. Pečorin se namjerno počeo provokativno ponašati u javnosti, što je izazvalo suze Marije, koja je bila zaljubljena u njega. Ljudima je izgledao nemoralni ludak. Međutim, mlada princeza Ligovskaja shvatila je da ju je time samo još više opčinio.

Grušnicki je počeo da postaje ozbiljno ljubomoran. Shvatio je da je Marijino srce dato Pečorinu. Istoga je zabavljala činjenica da ga je Grušnicki prestao pozdravljati i počeo da se okreće kada se pojavio.

Cijeli grad je već pričao o tome da će Pečorin uskoro zaprositi Mariju. Stara princeza - djevojčina majka - iz dana u dan čekala je provodadžije od Grigorija Aleksandroviča. Ali on nije nastojao da ponudi Mariju, već je želio da sačeka dok mu sama djevojka ne prizna ljubav. U jednoj od šetnji, Pečorin je poljubio princezu u obraz, želeći da vidi njenu reakciju. Sljedećeg dana, Marija je priznala svoju ljubav Pečorinu, ali je on u odgovoru hladno primijetio da ne osjeća ljubav prema njoj.

Meri se osećala duboko poniženom rečima svog voljenog. Čekala je sve osim ovoga. Heroina je shvatila da joj se Pečorin nasmijao od dosade. Uporedila je sebe sa cvetom koji je zli prolaznik ubrao i bacio na prašnjavu cestu.

Pečorin je, opisujući u svom dnevniku scenu objašnjenja sa Marijom, razmišljao o tome zašto se ponašao tako nisko. Napisao je da ne želi da se oženi jer je gatara jednom rekla njegovoj majci da će joj sin umrijeti od zle žene. U svojim bilješkama, junak je primijetio da svoju slobodu cijeni iznad svega, da se boji biti plemenit i da se drugima čini smiješnim. I jednostavno vjeruje da nije u stanju nikome donijeti sreću.

Poznati mađioničar je došao u grad. Svi su požurili na njegov nastup. Odsutne su bile samo Vera i Marija. Pečorin, vođen strašću prema Veri, kasno uveče je otišao u kuću Ligovskih, gde je ona živela. Na prozoru je vidio siluetu Marije. Grušnicki je pronašao Pečorina, verujući da je imao sastanak sa Meri. Uprkos činjenici da se Pechorin uspio vratiti svojoj kući, Grushnitsky je pun ogorčenosti i ljubomore. Izazvao je Grigorija Aleksandroviča na dvoboj. Werner i dragun koji nije bio poznat Pečorinu djelovali su kao sekundanti.

Prije dvoboja, Pečorin se dugo nije mogao smiriti, razmišljao je o svom životu i shvatio da je malo ljudi donio dobro. Sudbina mu je pripremila ulogu dželata za mnoge ljude. Nekoga je ubio svojom riječju, a nekoga svojim djelom. Voleo je samo sebe nezasitnom ljubavlju. Tražio je osobu koja će ga razumjeti i sve mu oprostiti, ali nijedna žena, nijedan muškarac to ne može učiniti.

I tako je pozvan na dvoboj. Možda će ga protivnik ubiti. Šta će ostati nakon njega u ovom životu? Ništa. Samo prazna sjećanja.

Sledećeg jutra, Verter je pokušao da pomiri Pečorina i njegovog protivnika. Međutim, Grušnicki je bio uporan. Pečorin je želeo da pokaže velikodušnost svom protivniku, nadajući se njegovom reciprocitetu. Ali Grušnicki je bio ljut i uvređen. Kao rezultat dvoboja, Pechorin je ubio Grushnitskog. Da bi sakrili činjenicu dvoboja, sekundant i Pečorin su svjedočili da su mladog oficira ubili Čerkezi.

Međutim, Vera je shvatila da je Grushnitsky umro u dvoboju. Priznala je mužu svoja osećanja prema Pečorinu. Odveo ju je iz grada. U pokušaju da sustigne Veru, oterao je svog konja u smrt.

Vrativši se u grad, saznao je da su u društvo procurile glasine o dvoboju, pa je dobio novu dužnost. Otišao je da se oprosti od Marije i kuće njene majke. Stara princeza mu je ponudila ruku i srce svoje kćeri, ali je Pečorin odbio njenu ponudu.

Ostavši sam sa Marijom, ponizio je ponos ove djevojke na način da je i sam postao neprijatan.

III. Fatalist

U završnom dijelu romana priča se da je Pečorin poslovno završio u selu Kozaka. Jedne večeri došlo je do spora među službenicima da li postoji koban splet okolnosti u životu osobe. Da li osoba slobodno bira svoj život ili je njegova sudbina „predodređena odozgo”?

Tokom žestoke svađe, reč je uzeo Srbin Vulić. On je naveo da je, po svom uvjerenju, fatalista, odnosno osoba koja vjeruje u sudbinu. Stoga je smatrao da ako mu nije dato da večeras umre odozgo, onda ga smrt neće odnijeti, ma koliko on sam težio tome.

Da bi dokazao svoje reči, Vulić se kladio: pucaće sebi u slepoočnicu, ako je u pravu, ostaće živ, a ako je pogrešio, umrijeće.

Niko u publici nije želeo da pristane na tako čudne i strašne uslove opklade. Samo se Pečorin složio.

Gledajući u oči svog sagovornika, Pečorin je čvrsto rekao da će danas umrijeti. Tada je Vulich uzeo pištolj i pucao sebi u slepoočnicu. Pištolj je promašio. Zatim je ispalio drugi hitac u stranu. Hitac je bio borben.

Svi su počeli glasno pričati o tome šta se dogodilo. Ali Pečorin je insistirao da će Vulić danas umreti. Niko nije razumeo njegovu upornost. Frustriran, Vulich je napustio sastanak.

Pečorin je otišao kući kroz trake. Vidio je svinju, prepolovljenu mačem, kako leži na zemlji. Očevici su mu rekli da je jedan njihov kozak, koji voli da uzme flašu, na ovaj način „čudan“.
Ujutro su oficiri probudili Pečorina i rekli mu da je Vuliča noću usmrtio ovaj veoma pijani kozak. Pečorin se osećao nelagodno, ali je takođe želeo da okuša sreću. Zajedno sa drugim oficirima otišao je da uhvati kozaka.

U međuvremenu, kozak, otreznivši se i shvativši šta je uradio, nije hteo da se preda na milost i nemilost oficirima. Zaključao se u svoju kolibu i prijeti da će ubiti svakoga ko tamo stigne. Preuzimajući smrtni rizik, Pečorin se dobrovoljno javio da kazni svađaču. Popeo se kroz prozor u svoju kolibu, ali je ostao živ. Oficiri koji su pritekli u pomoć vezali su kozaka.

Nakon takvog incidenta, Pečorin je trebao postati fatalist. Međutim, nije žurio sa zaključcima, smatrajući da sve u životu nije tako jednostavno kao što se čini izvana.

A najljubazniji Maxim Maksimych, kome je ispričao ovu priču, primijetio je da pištolji često ne pucaju, a ono što se nekome napiše bit će. Ostareli štabni kapetan takođe nije želeo da postane fatalist.

Ovdje se roman završava. Čitanje kratko prepričavanje"Heroj našeg vremena", ne zaboravite da je samo djelo mnogo zanimljivije od priče o njegovim glavnim epizodama. Stoga, pročitajte ovo poznato djelo M. Yu. Lermontova i uživajte u onome što čitate!

Zaključak

Lermontovljevo djelo "Heroj našeg vremena" ostalo je relevantno za čitaoce skoro dvije stotine godina. I to nije iznenađujuće, jer djelo dotiče najvažnije životne probleme ljudskog postojanja na zemlji: ljubav, sudbinu pojedinca, sudbinu, strast i vjeru u više sile. Ovo djelo nikoga neće ostaviti ravnodušnim, zbog čega je uvršteno u riznicu klasičnih djela ruske književnosti.

Novel test

Poslije čitanja sažetak Lermontovljeva djela - pokušajte proći test:

Prepričavanje rejtinga

Prosječna ocjena: 4.3. Ukupno primljenih ocjena: 22202.

Odjeljci: Književnost

I mrzimo, i volimo slučajno,
Ne žrtvujući ništa ni zlobi ni ljubavi,
I neka tajna hladnoća vlada u duši,
Kad vatra proključa u krvi.

M. Lermontov.

Tokom nastave

1. Iskaz obrazovnog zadatka.

Kako razumete značenje naslova dela M. Yu. Lermontova „Heroj našeg vremena“? "Naše vrijeme" - čije je?

- "Heroj našeg vremena" je prvi "lični" (prema terminologiji usvojenoj u francuskoj književnosti) ili "analitički" roman u ruskoj prozi: njegovo idejno i zapletno središte nije vanjska biografija (život i avanture), već odnosno ličnost čoveka – njegov duhovni i mentalni život. A duša u hrišćanskom smislu je besmrtna, bezvremenska.

Pechorin je osoba koja je utjelovila karakteristične crte javne svijesti ljudi 30-ih: intenzitet moralnih i filozofskih traganja, izuzetnu snagu volje, analitički um, izvanredne ljudske sposobnosti.

Koji je zadatak Ljermontov sebi postavio kada je pisao "Heroja našeg vremena"?

(Roman je zamišljen kao umetnička studija unutrašnjeg sveta čoveka, njegove duše. Sam Ljermontov je to rekao u „Predgovoru” Pečorinovom časopisu: „Istorija ljudske duše, čak i najmanje duše, gotovo je zanimljivija i ne korisniji od istorije čitavog naroda, pogotovo kada je posledica posmatranja zrelog uma nad samim sobom...”)

Tema naše lekcije: "Istorija ljudske duše" u romanu M. Yu. Lermontova "Junak našeg vremena".

• Da li je Pečorin prošao test opasnosti?
• Da li je junak sposoban za pravu ljubav?
• Koja je životna filozofija našeg heroja?

Na ova i druga pitanja pokušaćemo da odgovorimo danas u lekciji.

Više puta smo primijetili neobičnu kompoziciju. U čemu je ona?

(Svi elementi kompozicije Ljermontovljevog romana strogo su podređeni glavnom idejnom i umjetničkom zadatku koji je autor sebi postavio: napisati "istoriju ljudske duše", napisati socio-psihološki roman. U središtu kompozicije je glavni lik roman Pečorin, kojeg autor naziva - ne bez gorke ironije - "herojem našeg vremena". Svi ostali likovi, koji sami po sebi predstavljaju i umjetničku i istorijsko-saznajnu vrijednost, u isto vrijeme na ovaj ili onaj način objašnjavaju ličnost protagonista. Čitalac ga nehotice uspoređuje s tim ljudima i, upoređujući, procjenjuje ga na nov način i sve dublje shvaća.)

Da li je Ljermontov slučajno napustio hronološki princip u rasporedu priča uključenih u roman, od redosleda njihovog prvobitnog objavljivanja?

(Belinski je napisao: „Delovi ovog romana su raspoređeni u skladu sa unutrašnjom potrebom.” A zatim je objasnio: „Uprkos epizodičnoj fragmentaciji, ne može se čitati onim redom kojim ga je sam autor rasporedio: inače ćete pročitati dva odlična priče i nekoliko odličnih priča, ali nećete znati roman.")

Šta je razlog za promjenu naratora?

(U romanu su tri naratora: Maksim Maksimič, lutajući oficir i sam Pečorin. Yu.M. Lotman piše: „Tako se Pečorinov lik čitaocu otkriva postepeno, kao da se ogleda u mnogim ogledalima, a ne u jednom od razmišljanja, uzeta odvojeno, daje samo ukupnost ovih svađajućih glasova stvara složen i kontradiktoran karakter junaka.")

2. Razmatranje slike pripovjedača sa stanovišta Maksima Maksimiča. Autor junaka stavlja na ispit ljubavi.

Razmotrite stajalište prvog pripovjedača - Maksima Maksimiča. Šta ga iznenađuje u liku junaka?

(„Bio je fin momak, usuđujem se da vas uverim; samo malo čudno...”)

Kako objašnjavate značenje riječi "čudno"?

(Ovom škrtom definicijom „čudnog“ u ustima svog najbližeg druga Pečorina, Ljermontov pokazuje koliko je karakter junaka bio težak za razumevanje, pa pisac odbija da ga direktno okarakteriše. Junak ima snažnu ličnost, obdaren je šarmom, ali ima nešto u njemu što čita čitaoca alarmantno. On je i jak i slab, prekaljen i razmažen. Ume da se bori za svoju ljubav - i brzo se ohladi, ne zna da voli dugo vreme.Za hobi brzo dolazi do hlađenja i osećaja praznine u srcu.Prečesto promašuje.Kada Bela umre Pečorin je van sebe,i nakon što je sahrani odjednom se smeje.I onda se dugo razboli. )

Čitajući Pečorinovu ispovijest u priči "Bela", koje karakterne crte ovog junaka možete istaknuti?

(Odlučnost, dubok um, nesalomiva energija, potraga za upotrebom svoje snage, hrabrost su obeležja Pečorina.)

Zašto, zaljubivši se u Belu, ne nalazi duševni mir?

(„Opet sam pogrešio: ljubav divljaka je malo bolja od ljubavi plemenite dame: neznanje i narodni govor jedne su jednako dosadne kao koketnost druge...” U ovoj ljubavi Ljermontov je prvi put vrijeme otkriva dvojnost njegovog junaka, izražavajući to jednom opaskom: „Daću za nju (Bel) život – samo što mi je dosadno.“ Detinjasto odbacivanje dosade i zrela spremnost da se rastane od života zbunjuje čitaoca.

Belinski je pisao: „Snažna potreba za ljubavlju se često pogrešno smatra ljubavlju samom, ako se predstavi objekat kome ona može težiti; prepreke ga pretvaraju u strast, a zadovoljstvo ga uništava. Belina ljubav bila je za Pečorina puna čaša slatkog pića, koju je on odmah ispio, ne ostavljajući ni kapi u njoj; a njegova duša nije tražila čašu, već okean iz kojeg bi se mogao crpiti svaki minut, a da ga ne umanji...”).

Šta on vidi kao uzrok svoje unutrašnje praznine?

(“... moja duša je pokvarena od svjetlosti...”)

Čitalac završava čitanje prvog poglavlja i ne može reći ništa određeno o junaku. Ali postavljaju se mnoga pitanja.

3. Razmatranje lika junaka u priči "Kneginja Marija".

Znamo da ljubavna iskušenja tu ne prestaju. Prekinimo slijed izlaganja, okrenimo se priči "Kneginja Marija". Što mislite zašto junak tako tvrdoglavo traži ljubav mlade djevojke, princeze Marije, kojom se nikada neće oženiti?

(Pečorin ne može uvek da razume svoja osećanja. „Ali ogromno je zadovoljstvo u posedovanju mlade, jedva rascvetale duše! Ona je kao cvet, čija najbolja aroma isparava prema prvom zraku sunca; mora se ubrati u ovom trenutku i, nakon što ga udahne punim plućima, baci na cestu: možda će ga neko pokupiti! Osećam u sebi tu neutaživu pohlepu, upijajući sve što je na putu; gledam na patnju i radost drugih samo u odnosu na sebe, kao hranu koja podržava moju duhovnu snagu. „Može se primetiti potrošački stav heroja prema ženi, njegova sebičnost, čak i okrutnost. Pečorin ne uzima u obzir jednostavne istine koje treba da mislite o drugim ljudima, možete 'nemoj im donijeti patnju. Uostalom, ako svi počnu kršiti moralne zakone, bilo kakva okrutnost će biti moguća. Pečorin previše voli sebe da bi se odrekao zadovoljstva da muči druge.)

Ali da li je njegova duša tako bešćutna? Zar nije sposoban da cijeni ljepotu prirode?

(„Zabavno je živjeti u takvoj zemlji! Nekakvo prijatno osjećanje se izliva u sve moje vene. Vazduh je čist i svjež, kao dječiji poljubac; sunce žarko, nebo plavo - šta više, čini se? Zašto postoje strasti, želje, kajanja?. ."

Osoba koja vidi harmoniju prirode ne može biti bez duše. Pečorin osjeća ljepotu prirode, zna o njoj govoriti jezikom umjetnika. Tako se junak otkriva čitaocima kao talentovana osoba.)

Mislite li da je Pečorin sposoban za ljubav?

(“Venama mi je prolazilo davno zaboravljeno uzbuđenje...” “Srce mu se stisnulo...” Pečorinovo osećanje prema Veri je izuzetno snažno, iskreno. Ovo je prava ljubav njegovog života. Ali on takođe ne žrtvuje ništa za Vera, kao i za druge žene. Naprotiv, rasplamsava ljubomoru u njoj vukući za Marijom. Razlika koju vidimo je u tome što on u svojoj ljubavi prema Veri ne samo da zasićuje svoju strastvenu potrebu srca za ljubavlju, ne samo da uzima , ali i daje dio sebe. Posebno, ovaj Pečorinov kvalitet dolazi do izražaja u epizodi lude, očajničke jurnjave na konju u divljem galopu za nepovratno nestalom Verom. "Galopirao sam, gušeći se od nestrpljenja. Pomisao da ne nađem ona već u Pjatigorsku udarila me čekićem u srce!- jedan minut, drugi minut da je vidim, pozdravim se, rukujem se sa njom... Molio sam se, psovao, plakao, smijao se... ne, ništa ne može izraziti moju tjeskobu, očaj ! .. Uz priliku da je zauvijek izgubim, Faith mi je postala draža od svega na svijetu - draža od života, časti, sreće! ”Ova epizoda ima duboku simboliku vrijednost. Pečorin je zauvek izgubio ne samo Veru, svoju voljenu ženu, već i nadu u budućnost i ljubav prema ljudima, što je, kako je to pokazao L. Tolstoj u svojoj autobiografskoj trilogiji, po prirodi dato svakom detetu u detinjstvu.)

Kako ga ovo karakteriše?

(Pečorin je pun kontradikcija. Vidimo da su se u njemu spojila dva svijeta, dva čovjeka. „U meni su dva čovjeka: jedan živi u punom smislu riječi, drugi misli i sudi o njemu.” „Imam urođena strast da se proturječi; cijeli moj život bio je samo lanac tužnih i nesretnih kontradikcija srca ili razuma.")

Obratite pažnju na plemenitost heroja, uprkos njegovom potrošačkom odnosu prema ženi, čak i sebičnosti, on se zalaže za njenu čast, ne dozvoljava sebi ni jednu nisku riječ upućenu njima.

4. Psihološki portret Pečorina. Junak u ocjeni drugog pripovjedača - lutajući oficir.

Ko nam predstavlja Pečorina u poglavlju "Maksim Maksimič"?

Šta je vidio lutajući oficir pod maskom Pečorina?

(Izgled junaka satkan je od kontradiktornosti. Njegov portret objašnjava lik Pečorina, svjedoči o njegovom umoru i hladnoći, o njegovoj nepotrošenoj snazi. Zapažanja su uvjerila pripovjedača u bogatstvo i složenost karaktera ovog čovjeka.

“...njegovo vitko, tanko tijelo i široka ramena pokazali su se snažne konstitucije, sposobne da izdrži sve poteškoće nomadskog života...”

"... nije mahao rukama - siguran znak neke tajnosti karaktera..."

“... on je sjedio kao tridesetogodišnja koketa Balzakova koja sjedi na svojim punih foteljama nakon napornog bala...”

“…njegova koža je imala neku vrstu ženske nježnosti…”

“...brkovi i obrve su mu bili crni - znak rase u osobi...”

“... O očima moram reći još par riječi.

Prvo, nisu se smijali kad se on smijao! Jeste li ikada primijetili takvu neobičnost kod nekih ljudi? .. Ovo je znak - ili zlo raspoloženje, ili duboka stalna tuga.

"... imao jednu od onih originalnih fizionomija koje se posebno sviđaju sekularnim ženama...".)

Lermontov stvara detaljan psihološki portret, prvi u ruskoj književnosti. Psihološki portret je karakterizacija junaka, gdje autor u određenom nizu iznosi vanjske detalje i odmah im daje psihološku i socijalnu interpretaciju. Psihološki portret, za razliku od verbalnog crteža, daje nam predstavu o unutrašnjoj suštini junaka.

Koja je uloga portreta Pečorina?

(Portret junaka objašnjava karakter junaka, njegove kontradikcije, svjedoči o umoru i hladnoći Pečorina, neutrošenim silama heroja. Zapažanja uvjeravaju pripovjedača u bogatstvo i složenost karaktera ove osobe. uranjanje u svijet njegovih misli, potiskivanje Pečorinovog duha ključ je za razumijevanje njegove otuđenosti na sastanku s Maksimom Maksimičem.)

Možemo li govoriti o Pečorinovom okrutnom odnosu prema Maksimu Maksimiču?

(„...hteo je da se baci Pečorinu na vrat, ali mu je prilično hladno, iako sa prijateljskim osmehom, pružio ruku.” Ali možda jednostavno nije želeo da mu neko upada u unutrašnji svet? „Sjećate li se našeg života u tvrđavi? Slavna zemlja za lov!.. Ipak si bio strastveni lovac na pucanje... A Bela? Dijalog pokazuje šta se promijenilo u junaku nakon što je napustio tvrđavu: njegova ravnodušnost prema životu se pojačala, postao je povučeniji.)

Razumijemo li heroja, na kraju krajeva, razmotrili smo stajalište i Maksima Maksimiča i lutajućeg oficira?

(Junak je svakako zanimljiv. Što je tajanstveniji, to zanimljiviji. Pečorin ima snažnu ličnost, obdaren je šarmom, ali ima nešto u njemu što zabrinjava čitaoca. On je i jak i slab, prekaljen i razmažen. u stanju je da se bori za ljubav - i brzo se ohladi, ne može dugo da voli.

5. Lik Pečorina u procjeni samog junaka. Test heroja po opasnosti.

Gdje se najpotpunije otkriva unutrašnja suština heroja?

(Ako su prve dvije priče po žanru putne bilješke (narator je napomenuo: „Ne pišem priču, nego putne bilješke“), onda su sljedeće priče Pečorinov dnevnik.

Dnevnik je zapis lične prirode, u kojem osoba, znajući da neće postati poznata drugima, može navesti ne samo vanjske događaje, već i unutrašnje pokrete svoje duše skrivene od svih. Pečorin je bio siguran da piše "ovaj časopis... za sebe", zbog čega je bio tako otvoren u njihovom opisu.)

Od kojih dijelova se sastoji Pečorinov dnevnik?

(Tri poglavlja romana - "Taman", "Kneginja Marija" i "Fatalist" - dijelovi su "Pečorinovog dnevnika".)

Ko nam predstavlja heroja?

(Reč je data samom junaku, koji se najdublje analizira i pruža čitaocu priliku da zaviri u njegovu dušu iznutra.)

Koje osobine karaktera junaka se otkrivaju u priči "Taman"?

(Interesovanje za novi krug ljudi, nada u romantičnu avanturu, avanturizam.)

Zašto trpi gorčinu razočarenja?

(„Da, a šta me briga za ljudske radosti i nesreće, ja, lutajući oficir, pa i sa putnikom za službene potrebe! ..”)

U kojoj je priči to najpotpunije otkriveno duhovni svijet Pechorin?

(Priča "Princeza Marija".)

Koje društvo ovog puta okružuje heroja? Po čemu se razlikuje od planinara, švercera?

(Okruženje koje okružuje junaka su ljudi jednaki njemu po društvenom poreklu.)

Zašto je onda došlo do sukoba između ovog društva i Pečorina?

(Među ljudima ovog društva nije bilo njemu intelektualno ravnih ljudi.)

Kakvu ocjenu Pečorin daje Grušnickom na početku svog poznanstva? Zašto je Pečorin tako neumoljiv u svojoj percepciji ove osobe?

(Pečorin je nezadovoljan načinom na koji Grušnjicki kaže „gotove pompezne fraze... proizvode efekat...”. „Ni ja ga ne volim, osećam da ćemo jednog dana naleteti na njega na uskom putu, i neko od nas će biti nesretan.”)

Koju osobinu Pečorinovog karaktera možemo izdvojiti?

(Sposobnost razumijevanja unutrašnje suštine osobe.)

Zašto je sukob između Pečorina i Grušnickog neizbežan?

(Grušnicki je svojevrsni „dvojnik“ Pečorina. Stavljajući masku razočaranja, čežnje, igra ulogu neobične osobe.

“On govori brzo i pretenciozno: on je jedan od onih ljudi koji imaju gotove veličanstvene fraze za sve prilike...”

"Proizvođenje efekta je njihovo zadovoljstvo."

“... Nikada se nisam mogao svađati s njim. Ne odgovara na vaše prigovore, ne sluša vas."

"Njegov cilj je da postane junak romana."

Ponašanje Grushnitsky nije samo bezopasno i smiješno. Ispod maske junaka, kao da se razočarao u neke njegovane težnje, krije se sitna i sebična duša, sebična i zlonamjerna, do vrha ispunjena samozadovoljstvom.)

Kako se Pečorin ponaša u sceni duela?

(Tokom duela Pečorin se ponaša kao hrabra osoba. Spolja je miran. Tek nakon što mu je opipao puls, Verner je primetio znake uzbuđenja u njemu. Detalji opisa prirode koje je Pečorin zapisao u svoj dnevnik takođe odaju njegova osećanja. : „...dole je izgledalo mračno i hladno, kao u kovčegu; mahovinaste nazubljene stijene... čekaju svoj plijen.”)

Doživljava li junak trijumf pobjednika?

(Pečorinu je teško: „Imao sam kamen u srcu. Sunce mi se činilo prigušenim, njegovi zraci me nisu grejali... Pogled na osobu bio mi je bolan: želeo sam da budem sam... ”)

(Zaklonite pravu dubinu i originalnost protagonista.)

6. Životna filozofija heroja.

Ispitivali smo sliku Pečorina prilikom susreta s opasnošću. Dalje, u rasuđivanju junaka, pojavljuje se njegova životna filozofija.

Šta on za sebe smatra gotovo jedinim životnim zadovoljstvom?

(„... moje prvo zadovoljstvo je da sve što me okružuje podredim svojoj volji; probuditi osjećaj ljubavi, privrženosti i straha za sebe – nije li to prvi znak i najveći trijumf moći...”)

Kako ocjenjuje sebe u svom dnevniku?

(Pečorin ne štedi sebe, prije svega to je iskrenost prema sebi, samokritičnost, ali u isto vrijeme ne nastoji ništa promijeniti.)

Razmišljajući o prastarom pitanju, šta je sreća, kakav odgovor nudi junak?

(„Šta je sreća? Zasićeni ponos?“)

Kuda vodi ponos negovan u osobi?

(Neće biti pravih prijatelja koji razumiju ljude u blizini.)

Šta je prijateljstvo u shvatanju Pečorina?

(„... Nisam sposoban za prijateljstvo: od dva prijatelja jedan je uvek rob drugom; ne mogu biti rob, a komandovanje je u ovom slučaju dosadan posao...” Pečorin nema pravih prijatelja.)

Do čega može dovesti ponos, nedostatak prijatelja?

(Naravno, do usamljenosti. Pečorin nam se ne čini samo herojem svog vremena, već tragičnim junakom.)

Nekoliko dana prije dvoboja, junak je zaokupljen pitanjem smisla života. Šta on vidi kao svrhu svog postojanja?

(„... zašto sam živeo? U koju svrhu sam rođen? I, istina je, postojao je, i, istina, imao sam visoku svrhu, jer osećam ogromnu snagu u svojoj duši... Ali jesam Ne slutite ovu svrhu, poneli su me mamci strasti praznih i nezahvalnih; iz njihove peći sam izašao tvrd i hladan kao gvožđe, ali sam zauvek izgubio žar plemenitih težnji - najbolju boju života." Plemenite težnje , prema heroju, najznačajniji su u životu osobe.)

Zašto Pečorin ne može pronaći smisao života?

(„Ova osoba ne podnosi ravnodušno, ne podnosi apatično svoju patnju: ludo juri za životom, svuda ga traži; ogorčeno se optužuje za svoje zablude. : viri svaki pokret svog srca, razmatra svaku svoju misao“, napominje V. G. Belinski. Izvanredna ličnost, obdarena inteligencijom i snagom volje, željom za snažnom aktivnošću, ne može se manifestovati u životu oko sebe. Pečorin ne može biti srećan i ne može nikome dati sreću. To je njegova tragedija.)

Kako se ti ljudi zovu u književnosti?

(Pečorin se može nazvati “ekstra” osobom. Ima puno vitalne energije, potrebu za akcijom, želju za borbom i pobjedom. Pod povoljnim uslovima, ove njegove osobine mogle bi biti društveno korisne, ali sam život se u to umiješao Pečorin je heroj postdecembarske, tragične ere. Stvarnost mu nije ponudila pravi slučaj, ljudi poput Pečorina "kipili su u praznoj akciji.")

Ovo je heroj tog vremena, šta bismo uzeli u naše vrijeme? Koje su karakterne osobine neophodne za heroja našeg vremena?

7. Rezultat lekcije.

Da li smo mogli da razmotrimo istoriju Pečorinove duše?

Naravno, dotakli smo se samo nekih crta junakove duše. Snagom svog talenta Ljermontov je stvorio sliku koja i dalje ostaje "misterija sa sedam pečata".

Belinski o sažetku romana "Junak našeg vremena".

1. sigurno sigurno
2. Ljermontov je u priči bio isti stvaralac kao i u svojim pjesmama.
   Belinski se oštro usprotivio poređenju " mrtve duše"sa Ilijadom": "Uzaludno se on (autor pamfleta) nije udubljivao u ove duboko značajne Gogoljeve riječi:" I dugo mi je divna moć odredila da idem ruku pod ruku sa svojim čudnim heroji, da se osvrnu okolo na sav silno užurban život, da ga pogledaju kroz smeh vidljiv svetu i nevidljive, njemu nepoznate suze "". Heroj našeg vremena. Kompozicija M. Ljermontova... Ljermontov je romantičar In romantična djela pojedinac se, po pravilu, suprotstavlja društvu izvan kojeg ne može postojati i u kojem, iz ovih ili onih razloga, ne želi da se snalazi.
   Sinopsis časa književnosti 9. razred.
   Ljermontov je pratio put koji je utabao Puškin. Sažetak: Motivi Ljermontovljeve lirike u romanu Heroj našeg vremena.
   Sporovi o romantizmu i realizmu romana "Junak našeg vremena". „Da, ovo je zla ironija!..“ reći će. Elementi autorove simpatije prema Pečorinu, koji su bili prisutni u romanu, dali su Belinskom za pravo da tvrdi da se Lermontov još nije mogao potpuno odvojiti od Pečorina, pogledati ga izvana i ispravno procijeniti. Okrivljavati Pečorina što nema veru je besmisleno. On je sebe učinio najzanimljivijim predmetom svojih zapažanja i, pokušavajući da bude što iskreniji u svojoj ispovijesti, ne samo da iskreno priznaje svoje prave nedostatke, već i izmišlja one bez presedana ili pogrešno tumači svoje najprirodnije pokrete. Egoizam ne pati, ne krivi sebe, zadovoljan je samim sobom, zadovoljan samim sobom. Shvaćajući sliku Pečorina kao odraz tragedije njegove generacije, Belinski je s pravom vidio u ovoj slici odjeke lične tragedije samog Ljermontova. Smatrao je da je jačanje vjere u dostojanstvo života i ljudi nezaobilazna osnova za budući razvoj Ljermontova, garancija njegovog umjetnički rast. Ali njen čas još nije došao. Ali zar ne prezire i ne mrzi sebe zbog toga? Treba ga samo razrahliti i zaliti blagoslovljenom kišom i iz njega će izrasti raskošni cvjetovi rajske ljubavi.
3. V. G. BELINSKY O ROMANU M. JU. LERMONTOVA HEROJ NAŠEG VREMENA

   Ljermontov je u naslovu romana izrazio svoj stav prema glavnom liku. Dakle, heroj našeg vremena je glavna ideja djela. Belinski postavlja pitanje: Zašto je loš? Okrivljavati Pečorina što nema veru je besmisleno. Osim toga, ni sam Pečorin nije zadovoljan svojom nevjerom. On je spreman da kupi ovu vjeru po cijenu života i sreće. Ali njen čas još nije došao. Zbog svog egoizma, Pečorin prezire i mrzi samo sebe. Duša Pečorina nije kamenito tlo, zemlja se nije osušila od vrućine. Ovaj čovek ima snagu duha i snagu volje... u samim njegovim porocima nazire se nešto veliko, a on je lep, pun poezije i u onim trenucima kada se ljudsko osećanje diže protiv njega. Njegove strasti su oluje koje čiste carstvo duha; njegove zablude, ma koliko strašne bile, akutne bolesti mladog organizma, jačajući ga za dugo i zdrav život. Neka kleveće vječne zakone razuma, stavljajući najveću sreću u zasićeni ponos; neka kleveta ljudsku prirodu, videći u njoj samo sebičnost; neka kleveta samog sebe, uzimajući trenutke svog duha za njegov puni razvoj i mešajući mladost sa muškošću, neka! ..Tako je duboka njegova priroda, toliko mu je urođena racionalnost, toliko je jak njegov instinkt za istinom! Pečorin je još rano smatrao da je ispio čašu života do dna, dok još nije pristojno otpuhao njenu šištavu penu... on još ne poznaje sebe, i ako mu ne treba vjerovati uvijek kada se opravdava, onda još manje treba mu vjerovati kada se optužuje ili sebi pripisuje razna neljudska svojstva i poroke. Pečorin kaže da su u njemu dvoje ljudi ... Ovo priznanje otkriva čitavog Pečorina. U njemu nema fraza, a svaka riječ je iskrena. Nesvesno, ali istinski, Pečorin je govorio o sebi. Ova osoba nije vatreni mladić koji juri za utiscima i potpuno se predaje prvom od njih dok se on ne izbriše i duša ne zatraži novi... on je već odavno prešao tinejdžerske godine... više ne sanja da umire za svoju voljenu, da izgovara njeno ime i da zavešta pramen kose prijatelju, ne uzima reči za dela... Osećao je mnogo, mnogo voleo i iz iskustva zna koliko su sva osećanja, sve vezanosti kratkotrajne; njegov duh je zreo za nova osećanja i nove misli, njegovo srce zahteva novu vezanost: stvarnost je suština i karakter svega ovoga novog. Ovo je prelazno stanje duha, u kojem je za čovjeka sve staro uništeno, a novog još nema, i u kojem je osoba samo mogućnost nečega stvarnog u budućnosti i savršeni duh u sadašnjosti. ..

Tema: "Heroj našeg vremena" - prva psihološki roman u ruskoj književnosti. Roman o izuzetnoj ličnosti.

Ciljevi:

1) analiza dela: identifikovati odlike romana "Junak našeg vremena" kao psihološkog dela; pratiti kako na pozadini života obični ljudi Pečorinova nedoslednost dolazi do izražaja; identificirati autorov stav prema heroju u cjelini i razumjeti uzroke tragedije Pechorina;

2) podučavanje monološkog govora, razvijanje veštine izražajnog čitanja;

3) podsticanje interesovanja za proučavanje dela M.Yu. Lermontov.

Oprema:

ilustracije za roman M. Yu. Lermontova "Junak našeg vremena"

Tokom nastave

I. Organizacioni momenat.

II. Prezentacija teme i ciljeva časa.

Stvaranjem romana Heroj našeg vremena Ljermontov je dao ogroman doprinos razvoju ruske književnosti, nastavljajući Puškinove realističke tradicije. M.Yu. Lermontov je u liku Pečorina sažeo tipične crte mlađe generacije svog doba, 30-ih godina XIX vijeka, doba koje je nastupilo nakon poraza dekabrističkog ustanka u Rusiji, kada su slobodoljubivi pogledi proganjani, kada su najbolji ljudi tog vremena nisu mogli naći primjenu svom znanju i sposobnostima, prerano izgubljenoj mladosti duše, opustošenom životu u potrazi za novim utiscima. Upravo takva je sudbina Grigorija Pečorina, glavnog junaka Ljermontovljevog romana.

Tema današnje lekcije je "Heroj našeg vremena" - prvi psihološki roman u ruskoj književnosti. Roman o izuzetnoj ličnosti"

Šta razumete pod izrazom "neobična ličnost"?

(Neobično, izdvaja se od drugih)

Moramo otkriti u čemu je originalnost Pečorinove ličnosti.

Osim toga, moramo otkriti u čemu je psihologizam romana.

Kako razumete značenje reči "psihologizam"?

(Unos u bilježnicu:Psihologizam je dubinski prikaz mentalnih, emocionalnih iskustava.

(Rječnik)

III. Provjera domaćeg.

Koja je posebnost kompozicije djela?

(Roman se sastoji od 5 samostalnih priča. Centralni lik, Pečorin, povezuje sve dijelove romana. Priče su raspoređene tako da je jasno narušena hronologija života junaka.

Trebalo je da obnovite radnju. Sjećate li se šta je Fabula?

(Fabula - lokacija glavnih događaja (epizode) književno djelo njihovim hronološkim redom.)

Redoslijed priče Redoslijed priče

1. "Bela" 4

2. "Maxim Maksimych" 5

3. "Taman" 1

4. „Predgovor Pečorinovom dnevniku“ 6

5. "Princeza Marija" 2

6. Fatalist 3

(Autor koristi princip od „spoljašnjeg” ka „unutrašnjem” otkrivanju lika glavnog junaka. Prvo, drugi ljudi govore o Pečorinu (Maksim Maksimič, oficir „Putuje po službenoj potrebi”). Zatim sam Pečorin govori o sebi u priče "Taman", "Fatalista", kao i u njegovom dnevniku - ispovijest.)

IV. Rad na temi časa (analiza rada)

1) Radite na pitanjima:

U prvom poglavlju vidimo Grigorija Aleksandroviča Pečorina očima Maksima Maksimiča. Šta možete reći o ovoj osobi?

(Štab - kapetan, koji je veći dio svog života proveo u Kavkaskoj tvrđavi, u stanju je precizno reproducirati vanjski tok događaja, ali ih ne može objasniti. Daleko je od razumijevanja duhovnih traganja heroja. Motivi njegovih radnje za Maksima Maksimiča su neobjašnjive. On samo primjećuje "čudnost heroja")

Šta ste naučili iz priče "Bela" o Pečorinovom životu u tvrđavi?

Koje osobine karaktera govore o njegovim postupcima?

(Pečorin ima briljantan analitički um, procjenjuje ljude, motive njihovih postupaka, a, s druge strane, brzo ga obuzima dosada, nema svrhe u životu.)

Šta ste naučili o Pečorinovom životu prije nego što ste se pojavili u tvrđavi?

Kako se psihologija manifestuje u ovoj epizodi?

(Ovdje vidimo ne samo opis života, već i duhovna iskustva heroja)

Pod kojim okolnostima srećemo junaka dok čitamo poglavlje "Maksim Maksimič"?

Ko opisuje portret Pečorina

Šta je izgledalo neobično u izgledu heroja?

(Kombinacija plave kose i crnih očiju, "oči se nisu smijale kad se on smijao." Autor zaključuje da je to znak ili zle naklonosti ili duboke trajne tuge.)

Da li se Pečorin promenio nakon što je napustio tvrđavu?

(Pečorinova ravnodušnost prema životu, prema ljudima, apatija, sebičnost se povećala.)

Koja je svrha naratora da štampa Pečorinov dnevnik?

(Prikaži istoriju ljudske duše)

Ko glumi narator u priči "Taman"?

A ko je glavni lik?

Kako se Pečorin pokazao u sudaru sa krijumčarima, kako se otkriva njegov lik?

(Pečorin se nalazi u ulozi posmatrača koji je slučajno prisustvovao akcijama krijumčara. Ali postepeno napušta ulogu posmatrača i postaje učesnik događaja. Želja da interveniše u događajima govori o delovanju junaka, on ne želi biti zadovoljan pasivnom ulogom posmatrača života.)

Koji aspekti karaktera se mogu suditi po priči "Taman"

(Aktivnost, želja za akcijom, privlačnost opasnosti, upornost, zapažanje)

Zašto, s takvim prilikama u karakteru, Pečorin ne izgleda srećno?

(Svi njegovi postupci nemaju dubok cilj. On je aktivan, ali ni njemu ni drugima nije potrebna aktivnost. Pametan je, snalažljiv, pažljiv, ali sve to ljudima donosi nesreću. Nema cilja u njegovom životu, njegovi postupci su nasumično).

U priči "Princeza Marija" vidimo Pečorina u Pjatigorsku.

Kako se razvijao njegov odnos sa "vodenim društvom"?

Kako se razvijaju Pečorinovi odnosi sa Grušnickim?

Analizirajte istoriju Pečorinovog odnosa sa princezom Marijom.

(Priča o Marijinom zavođenju zasniva se na poznavanju ljudskog srca. To znači da je Pečorin dobro upućen u ljude)

Kako i zašto se razvijaju odnosi između Pečorina i Vere?

Šta radi tragična scena juriš Veru?

(Njegova ljubav prema Veri budi se novom snagom upravo kada preti opasnost da zauvek izgubi jedinu ženu koja ga je razumela.)

Zašto junak ne nalazi sreću u ljubavi? Kako to sam kaže?

(Pročitajte odlomke)

"fatalista"

Kako Pečorin iskušava sudbinu?

Šta govori njegov postupak?

V. Rad sa ilustracijama.

1) Ilustracija L. M. Nepomniachtchija za roman “Junak našeg vremena”

"Belina smrt"

vježba:

1. Opišite ilustraciju

2. Pronađite redove iz teksta koji prenose stanje znakova na ilustraciji

(U prvom planu slike prikazan je Maksim Maksimič, šokiran Belinom smrću. Na vratima kod Belinog kreveta vidi se Pečorin, prikazan u punom rastu. Njegovo lice izražava ista složena osećanja kao u Ljermontovljevom narativu ( “...Nikad nisam primijetio niti jednu suzu na njegovim trepavicama: da li zaista nije mogao da plače ili je imao kontrolu nad sobom - ne znam...”, “... njegovo lice nije izražavalo ništa posebno , i postao sam iznerviran: umro bih od tuge na njegovom mjestu")

2) Ilustracija L.E. Feinberg romanu "Junak našeg vremena"

"Pečorin i lutajući oficir"

3) Ilustracija P. Ya. Pavlinova "Pečorin i švercer"

VI. Sažetak lekcije

U čemu je originalnost Pečorinove ličnosti?

Koja je psihologija romana?

Lik Pečorina ne može se jednoznačno ocijeniti. Dobro i loše, dobro i zlo su u njemu bizarno isprepleteni. Činjenica je da u svojim postupcima polazi iz vlastitih sebičnih pobuda. Sopstveno "ja" je cilj, a svi ljudi okolo su samo sredstvo da se zadovolje želje ovog "ja". Pečorinov individualizam formirao je prelaznu eru, čiji je znak bio odsustvo uzvišenog cilja, društvenih ideala.

VI. Zadaća:

Priprema za esej zasnovan na radu M.Yu. Lermontov

“Heroj našeg vremena” je roman M. Yu. Lermontova (1814-1842). Napisano 1836-1840. Prvi u istoriji ruske književnosti, gde ciklus priča objedinjuje lik glavnog junaka, a ne pripovedača ili pisca. "Heroj našeg vremena" se smatra prvim Rusom psihološki rad, u kojoj je autor napravio dubinsku psihološku analizu savremenog čovjeka i društva

Glavni lik "Heroja našeg vremena" je oficir Grigorij Aleksandrovič Pečorin. Radnja se odvija na Kavkazu, tokom njegovog osvajanja od strane Rusije. Roman se sastoji od nekoliko priča u kojima autor prikazuje Pečorina iz različitih uglova. Istovremeno, Lermontov detaljno crta lik Pečorina, prenosi njegove misli, utiske, osjećaje, ali u tišini prebacuje njegovu biografiju, samo usputno izvještavajući o najpotrebnijim

- U priči "Bela" - Pečorin - egoista, razbija živote i sudbine ljudi oko sebe iz dosade, radi zadovoljenja svojih želja.
- U "Tamanu" - Pečorin se iznenada uključuje u aktivnosti krijumčara, ne doprinoseći tome, već čak i ometajući, što zamalo dovodi do njegove smrti. “A zašto me je sudbina bacila u miran krug poštenih švercera? Poput kamena bačenog u glatki izvor, narušio sam njihovu smirenost i, kao kamen, zamalo da sam potonuo!” žali se on.
- “Maxim Maksimych” uopće nije priča o Pečorinu. Njegov glavni lik je stariji oficir Maxim Maksimych, Pechorinov poznanik. U "Maksimu Maksimiču" Ljermontov prvi i poslednji put daje portret Pečorina:

“Bio je prosječne visine; njegova vitka, tanka građa i široka ramena pokazala su se snažne građe, sposobne da izdrže sve poteškoće nomadskog života i klimatskih promjena..., hod mu je bio bezbrižan i lijen, ... nije mahao rukama, siguran znak određena tajnost karaktera. Bilo je nečeg dječjeg u njegovom osmijehu. Njegova je koža imala neku vrstu ženske nježnosti; plava kosa, po prirodi kovrdžava, tako je slikovito ocrtavala njegovo blijedo, plemenito čelo.... Uprkos svijetloj boji kose, brkovi i obrve su mu bili crni - znak rase kod muškarca, imao je blago podignut nos, blistavo bijele zube i smeđe oči; Moram reći još par riječi o očima. Prvo, nisu se smijali kad se on smijao! ... Zbog napola spuštenih trepavica, blistale su nekakvim fosforescentnim sjajem, ... bio je to sjaj, kao sjaj glatkog čelika, blistav, ali hladan; njegov pogled, kratak, ali prodoran i težak, ostavljao je neprijatan utisak indiskretnog pitanja...”

- "Fatalist" je još jedna epizoda Pečorinove biografije. Radnja se odvija u kozačkom selu, gdje se Pečorin, u društvu karata, uključuje u spor s poručnikom Vuličem oko fatalizma...
- "Kneginja Marija" - Pečorinove avanture na vodama, u Pjatigorsku i Kislovodsku, njegovo nečasno ponašanje prema princezi Ligovskoj, dvoboj sa Grušnickim ...

"Heroj našeg vremena". Distribucija poglavlja

Priče koje čine roman nisu poređane hronološkim redom života glavnog junaka, već sporednim, vezan za autora djela. Uostalom, na primjer, čitalac saznaje o smrti Pechorina usred romana. Dijelovi romana "Junak našeg vremena" objavljeni su u sljedećem nizu i do danas je nepromijenjen

• "Bela"
• "Maxim Maksimych"
• "Taman" - prvi dio
• "princeza Marija"
• "Fatalista" drugi

Međutim, ako uspostavimo hronološki okvir romana, dobijamo sljedeće

1. Na putu od Sankt Peterburga do Kavkaza, Pečorin se zaustavio u Tamanu ("Taman")
2. Nakon učešća u vojnoj ekspediciji, Pečorin je otišao u vode u Kislovodsku i Pjatigorsku, gde se zaljubio u princezu Mariju i ubio Grušnickog ("Princeza Marija").
3. Zbog toga je Pečorin prognan u udaljenu tvrđavu, gdje je upoznao Maksima Maksimiča ("Bela")
4. Iz tvrđave Pečorin otišao je u kozačko selo na 2 sedmice, gdje je upoznao Vulicha
5. Pet godina nakon ovih događaja, Pečorin, koji je živeo u Sankt Peterburgu, otišao je u Perziju i na putu se susreo sa Maksimom Maksimičem "Maxim Maksimych"
6. Na povratku iz Perzije, Pečorin je umro (predgovor Pečorinovom dnevniku)

Istorijat nastanka romana "Junak našeg vremena". Ukratko

• 1836 - Mihail Jurjevič Ljermontov počeo je da piše roman "Princeza Ligovskaja", u kojem se prvi put pojavljuje gardista Pečorin. Rom nije završen. Slika Pechorina iz "Princeze Ligovske" je više autobiografska. Ljermontov je negirao svoju sličnost sa Pečorinovim "Herojem našeg vremena"
• 1839, prva polovina marta - U časopisu „Domaće beleške“ potpisan „M. Ljermontov“ štampao je „Bela. Iz oficirskih beleški o Kavkazu.
• 1839, 18. marta - u "Književnim dodacima" novinama "Ruski invalidi" postavljena je poruka da je Ljermontova priča "Bela" štampana u martovskoj knjizi "Beleški otadžbine"
• 1839, 16. septembar - u "Književnim dodacima" "Ruskom invalidu" objavljeno je da će Ljermontova priča "Fatalist" biti objavljena u sljedećoj knjizi "Bilješki otadžbine"
• 1839, 5. novembra - Urednik i izdavač Otechestvennye Zapiski A. A. Kraevsky piše cenzoru A. V. Nikitenko: “Desila mi se strašna nesreća. Kompozitori i slagači u štampariji, misleći da su od vas već dobili čist dokaz Fatalista, trećeg dana su odštampali ceo list u koji je ova priča stavljena i tako utisnuli 3000 primeraka....možete da zamislite sav moj užas ..., molim vas da dozvolite ... štampanje ovog članka bez vaših izmjena ... ne bih vas molio ... da nisam vidio da ovaj mali članak može proći u svom izvornom obliku. Ljermontova vole i knez Mihail Aleksndrovič Dundukov-Korsakov i ministar S. S. Uvarov; dobro, ovdje ne može biti loše..."
• 1839, 10. novembar - u "Književnim dodacima" "Ruskom invalidu" data je poruka da su u novembru "Zabeleške otadžbine" štampane Lermontovljeva pesma "Molitva" i priča "Fatalista".
• 1840, prva polovina februara - u februarskoj knjizi Zabeleški otadžbine, Taman (str. 144-154) i kozačka uspavanka (str. 245-246), potpisan „M. Lermontov.
• 1840, prva polovina aprila - objavljeno prvo izdanje romana "Junak našeg vremena"
• 1840, 27. april - u "Književnom glasniku" - obavijest o izlasku "Junaka našeg vremena"
• 1840, 5. maja - u listu "Severna pčela" (br. 98) i u nizu narednih brojeva - obaveštenje o objavljivanju "Junaka našeg vremena"
• 1840, 14. maja - u "Beleškama otadžbine" - članak Belinskog (bez potpisa) o Ljermontovljevom romanu
• 1840, 25. maja - u "Književnom glasniku" ponovo bez potpisa štampan je simpatičan prikaz književnog kritičara V. G. Belinskog o "Junaku našeg vremena".

„Pečorin je naše vreme, heroj našeg vremena. Njihova različitost među sobom mnogo je manja od udaljenosti između Onege i Pechore. Onjegin je u romanu čovek koga je ubio vaspitanje i društveni život, kome se sve izbliza pogledalo, sve je postalo dosadno, sve se zaljubilo... Pečorin nije takav. Ovaj čovjek ne podnosi ravnodušno, ne apatično svoju patnju: on ludo juri za životom, tražeći ga posvuda; on gorko krivi sebe za svoje zablude. U njemu se neprestano čuju unutrašnja pitanja, uznemiruju ga, muče, i u razmišljanju traži njihovo razrešenje: posmatra svaki pokret svog srca, razmatra svaku njegovu misao. On je sebe učinio najzanimljivijim predmetom svojih zapažanja i, trudeći se da bude što iskreniji u svojoj ispovijesti, ne samo da iskreno priznaje svoje prave nedostatke, već i izmišlja neviđene ili lažno tumači svoje najprirodnije pokrete.

• 1840, 12. juna - Nikola I negativna recenzija romana "Junak našeg vremena" u pismu carici

“Pročitao sam Heroja do kraja i drugi dio mi je odvratan, sasvim dostojan da bude u modi. Ovo je isti preuveličani prikaz prezrivih likova koji nalazimo u modernim stranim romanima. Takvi romani kvare moral i kvare karakter. Jer, iako se tako nešto čita sa uznemirenošću, to ipak ostavlja bolan utisak, jer se na kraju navikne na pomisao da se svijet sastoji samo od takvih pojedinaca kod kojih naizgled najbolji postupci proizlaze iz odvratnih i lažnih motiva. Šta bi trebalo da bude posledica? Prezir ili mržnja prema čovečanstvu...
... Dakle, ponavljam da je, po mom mišljenju, ovo patetična knjiga koja pokazuje veliku izopačenost autora.

• 1840, 15. juna - u "Beleškama otadžbine" - početak članka Belinskog o romanu M. Yu. Ljermontova
• 1840, 14. jula - u "Bilješkama otadžbine" - kraj članka Belinskog o romanu M. Yu. Ljermontova
• 1840, 16. i 17. decembra - u "U sjevernoj pčeli" u obliku pisma njenom uredniku, piscu, novinaru, književni kritičar F. V. Bulgarin je objavio entuzijastičan osvrt novinara, književnog i pozorišnog kritičara V. S. Meževiča o "Junaku našeg vremena" i o prvom izdanju "Pjesme M. Lermontova". Izdavač I. Glazunov je, kažu savremenici, zamolio Bulgarina da mu učini uslugu i napiše hvale vrednu recenziju kako bi javnost brzo kupila Heroja našeg vremena. Pitao je Meževiča...