Konstrukcija romana Dubrovski. Analiza "Dubrovsky" Puškin

Početkom 19. veka avanturističke priče i romani su počeli da uživaju veliku popularnost u ruskoj književnosti. Aleksandar Sergejevič Puškin, koji je napisao roman o plemenitom pljačkašu, nije stajao po strani od modnih trendova. U "Dubrovsky" analiza rada uključuje otkrivanje teme, opis kompozicije, žanra i istorije stvaranja. Bit će korisno u pripremi za čas književnosti u 6. razredu. Predlažemo da se upoznate s detaljnom analizom plana Dubrovsky.

Kratka analiza

Godina pisanja- 1833.

Istorija stvaranja- Rad je zasnovan na priči Pavela Nashchokina o stvarnom plemiću Ostrovskom, koji je tokom suđenja ostao bez porodičnog imanja i bio primoran da kroči na kriminalni način.

Kompozicija- Ekspozicija - opis likova i situacije; zaplet - svađa između Troekurova i Dubrovskog starijeg, što je dovelo do tragičnih posljedica; razvoj radnje - dolazak Vladimira Dubrovskog, paljenje Kistenevke, organizacija pljačkaške grupe, ljubav prema Maši Troekurovoj; vrhunac - Mašino vjenčanje sa starcem; rasplet - odlazak Dubrovskog u inostranstvo.

Žanr- Društveni roman.

Smjer- Realizam.

Istorija stvaranja

Kada je Aleksandar Sergejevič od svog prijatelja, pjesnika Pavla Nashchokina, čuo fascinantnu priču o razorenom posjedniku po imenu Ostrovski, shvatio je da bi se to moglo uzeti kao osnova za budući roman.

Prema Nashchokinu, jednom je u zatvoru sreo mladog bjeloruskog plemića, koji je postao žrtva korumpiranog sudije. Dugo je tužio komšiju zbog zemlje, ali je kao rezultat toga protjeran sa vlastitog imanja bez novčića u džepu. Sakupivši svoje kmetove, vlastelin je organizovao pravu hajdučku četu i počeo da trguje pljačkama.

U jesen 1832. Puškin je započeo rad na novom romanu i za kratko vrijeme napisao dva dijela od planirana tri. Drugi tom je završen u februaru 1833. godine, a treći, iz nekog razloga, nikada nije započet.

Roman je objavljen tek 1841. godine, 4 godine kasnije tragična smrt Aleksandar Sergejevič u duelu. Pošto pisac nije imao vremena da svom djelu da ime, u redakciji je naslovljen "Dubrovsky".

Značenje imena sasvim jednostavno - tako se zvao glavni junak romana.

Tema

Aleksandar Sergejevič je pokrenuo mnoge važne teme koje nisu izgubile svoju aktuelnost u današnje vreme. centralna tema "Dubrovsky" - zaštita ljudskog dostojanstva. Velika korupcija u državnim organima osakatila je sudbinu mnogih ljudi. Slična žrtva bio je i starac Dubrovski, koji zbog svog siromaštva nije mogao da brani svoju čast i dostojanstvo na sudu.

Vladimir je jedini način da zaštiti čast svog porodičnog imena vidio samo u tome da se, ne oslanjajući se na slovo zakona, svojim rukama osveti. Zapravo, bio je primoran da krene na zločinački put, jednostavno nije imao drugog izbora. To jako rastužuje autora, koji razumije da je u Rusiji pošten, ali siromašan čovjek apsolutno nemoćan.

Glavna ideja romana- nedostatak ravnopravnosti između predstavnika istog društvenog sloja, razlika između kojih je bila samo u materijalnoj situaciji. Autor dolazi do razočaravajućeg zaključka: zakon je uvijek na strani bogatstva, dok su plemeniti, pošteni i napredni ljudi, kakav je Vladimir, na strani života.

Pisac je mnogo pažnje posvetio i problemima porodičnog bezakonja - osakaćenoj sudbini djece koja su prisiljena da se pokore svojoj roditeljskoj volji. Troekurov ju je, uprkos suzama svoje 17-godišnje ćerke, dao za brak sa nevoljenim starcem, čija je glavna prednost bila bogatstvo i položaj u društvu.

Ostati čovjek časti, biti milostiv i pravedan - tome uči rad. Veoma je važno da umemo da pronađemo kompromisna rešenja, da saslušamo jedni druge kako bismo sprečili ishod mogućih sukoba i tragedija. Ovo je nova ideja- težiti međusobnom razumijevanju u društvu, zaboravljajući na vlastiti egoizam.

Kompozicija

Kompoziciju romana odlikuje jasna hronologija priča. U izlaganju autor upoznaje čitaoca sa likovima i okruženjem u kojem će se događaji razvijati. Dati su opisi dva glavna lika - zemljoposednika Kirila Petroviča Troekurova i njegovog bliskog komšije Andreja Gavriloviča Dubrovskog.

ispružen nastaje svađa između komšija-stanodavaca, koja brzo prerasta u ozbiljan sukob. Troekurov podmićuje sudiju i oduzima Dubrovskom njegovo imanje Kistenjevka. Saznavši presudu sudije, Dubrovski poludi i nakon nekog vremena umire.

Sledeće dolazi razvoj parcele. Saznavši šta se dogodilo, iz Sankt Peterburga je stigao sin Dubrovskog, kornet straže Vladimir. Okuplja svoje kmetove i zapali Kistenevku, a zatim postaje pljačkaš, užasavajući lokalne zemljoposednike.

Želeći da se osveti svom glavnom prestupniku - Troekurovu, Dubrovski, pod maskom učitelja, završava u njegovoj kući. Ali njegove planove ruši šarmantna Maša Troekurova u koju se strastveno zaljubljuje. Međutim, sreća mladih je nemoguća - Troekurov je već zaručio Mašu sa starim bogatašem.

AT vrhunac U romanu Dubrovsky žuri da spasi svoju voljenu iz omraženog braka, ali nema vremena: Maša je već zaručena i, zaklevši se na bračnu vjernost, prisiljena je ostati sa svojim nevoljenim mužem.

rasplet roman je raspuštanje razbojničke družine i odlazak Dubrovskog u inostranstvo.

glavni likovi

Žanr

Kada se analizira djelo, treba napomenuti da ono pripada žanru društveni roman, koji otkriva mnoge akutne društvene teme svog vremena.

Pravac karakterističan za Puškinov roman "Dubrovski" je realizam. Međutim, u djelu postoje neke karakteristike romantizma.

Test umjetničkog djela

Ocjena analize

Prosječna ocjena: 4.4. Ukupno primljenih ocjena: 2930.

Među nedovršenim delima svetila ruske poezije Aleksandra Sergejeviča Puškina, roman "Dubrovski" postao je izuzetan za modernu rusku prozu. Originalan je zbog kombinacije bolnih problema u društvu s dinamičnom pričom. Rad na djelu trajao je nešto više od šest mjeseci, ali je objavljen tek osam godina kasnije, 1841. godine, u svesci Puškinovih posthumnih djela. Priča se da je, prema autorovoj namjeri, kraj mogao biti drugačiji, ali mnoge generacije čitalaca kojima je ova knjiga naklonjena ne mogu zamisliti drugačiji razvoj događaja.

Recepcija romana

Roman "Dubrovsky", čiji je autor genije u predstavljanju svih stanovnika zemlje bez izuzetka, doživljava se kao potpuno završen, iako nije dobio konačnu umjetničku obradu; neke epizode radnje ostale su nerazrađene, motivi ponašanja likova nisu sasvim jasni, a u prikazu glavnih likova nema odgovarajuće dubine. U stvari, oni su vrlo statični, a čitalac je primoran da samostalno izmišlja njihove ljudske osobine. Samo detaljna studija nacrta omogućila je razumijevanje ideje romana "Dubrovsky". Autor je dao povoda za razmišljanje svojim sljedbenicima. Iznesene su brojne hipoteze o razlozima nedovršenosti romana i njegovom mogućem nastavku.

Proces pisanja

Roman "Dubrovsky" Puškin je pisao oduševljeno, a onda se iznenada ohladio na proces i više se nije vratio poslu. Mogući razlog zahlađenja naziva se interesovanje za "Istoriju Pugačova" i prve nacrte romana o Pugačovu. Među Puškinovim djelima, ovo djelo je istovremeno postalo i etapa na putu od Belkinovih priča do modernog socio-psihološkog romana i korak ka istorijskom romanu Kapetanova kći. U romanu "Dubrovsky" Puškin se rukovodi ključnim konceptima za svoje djelo kratkoće, tačnosti i jednostavnosti. Glavni narativni princip bio je izmjenjivanje komprimiranih autorskih karakteristika likova s ​​prikazom konkretnih scena uz njihovo sudjelovanje.

Pojava ideje romana

Vrlo suzdržano i sažeto, Puškinovo djelo "Dubrovsky" karakterizira život i običaje lokalnog plemstva. Autor koristi tačnu analitičku prozu, nastojeći da bude što objektivniji, ali ostaje čovek i s vremena na vreme daje direktne ocene o postupcima i ispušta ironične primedbe.

Svojom svežinom i originalnošću roman izaziva asocijacije na dela zapadnoevropskih i ruskih pisaca 18.-prve trećine 19. veka. Mnogi istraživači Puškinovog stvaralaštva smatraju da su poticaj nastanku romana dale Šilerova drama "Razbojnici", Kapnistova komedija "Zmija" i mnoge optužujuće drame o pokvarenim slugama ruske pravde. Ali u stvari, pisac je bio inspirisan pričom o bjeloruskom plemiću Ostrovskom, koju mu je ispričao njegov moskovski prijatelj P. V. Nashchokin. Suština priče je da je posjed nezakonito oduzet posjedniku, nakon čega je postao razbojnik i završio u zatvoru.

Ova priča, dopunjena činjenicama iz sudskog postupka, postala je osnova romana. Time je pisac postigao maksimalnu autentičnost, pa čak i dokumentarnost romana. Postoje dokazi o takvoj istinitosti - u drugom poglavlju, tekst dokumenta sudske odluke u slučaju jednog od zemljoposjednika koji je izgubio svoje imanje dat je praktično bez izmjena. Samo su imena junaka tužbe zamijenjena izmišljenim - Troekurov i Dubrovsky.

No, autor knjige "Dubrovsky" nije se ograničio na sudske kronike i usmene priče o bezakonju, koje su odavno postale tipična svakodnevica. Radnja je organski ispreplela mnoge javnosti i moralna pitanjažrtve samovolje viših vlasti. Prema velikom V. Belinskom, Puškinov roman "Dubrovski" je jedno od "poetskih tvorevina" koje odražavaju rusko društvo.

"Dubrovsky" - ko ga je napisao i koji su sukobi bili osnova?

Nešto pre početka rada na romanu, tačnije u februaru 1832. godine, Aleksandar Sergejevič je nagrađen posebnim poklonom od cara Nikolaja I. Bila je to zbirka zakona carstva u 55 tomova. Takav znak kraljevskog raspoloženja trebao je pjesniku pokazati punu moć zakonodavstva. U romanu "Dubrovsky" (ko ga je napisao, svi znaju) više nema romantičnog patosa svojstvenog ranim djelima pjesnika. Ovde pesnik pokazuje uticaj zakona na svakodnevni život plemiće, njihovu zavisnost od moći i potpunu podređenost. glavna ideja radi u tome da su, zapravo, u romanu svi zakoni zamijenjeni zakonom moći, bogatstva i plemstva.

Radnja romana razvija se vrlo dinamično, ujedinjujući dva različita sukoba. Prvi sukob, čiji se glavni događaji odvijaju u prvom tomu, je unutarklasni, jarke društvene boje. U njemu se sudaraju komšije, bivše kolege, pa čak i stari prijatelji. Ovo je bogati zemljoposjednik, umirovljeni glavni general Kiril Petrovič Troekurov i sitni plemić, umirovljeni poručnik Andrey Gavrilovich Dubrovsky, koji je napisao izjavu sudu o drskoj primjedbi odgajivačnice Troekurovsky, koja je ponizila dostojanstvo Dubrovskog. Ovdje je došlo do sukoba ponosa između Dubrovskog i Troekurova, koji je prerastao u imovinski sukob s naglaskom na društvenu nejednakost, što je unaprijed odredilo ishod tužbe. Trojekurovu su pomagale korumpirane sudije i komšije krivokletnici.

Drugi sukob romana je porodični i domaći. Ovo je tipična svakodnevna situacija - brak po zarobljeništvu. Maša Troekurova je prisiljena da se uda za starog princa Vereiskog. Problem porodičnog bezakonja, pitanje prava na ljubav, bez obzira na stavove i predrasude javnosti, široko je obrađen. Dotiče se i tema borbe ljubavne strasti i moralne dužnosti.

Centralni heroji sukoba

U oba sukoba, glavna figura je Kiril Petrovič Troekurov, koji tlači i Dubrovskyjeve i vlastitu kćer. Slika ruskog gospodara postaje pravo oličenje tiranije i samovolje. Ovo je pravi despot koji je ravnodušan prema mišljenju drugih i tuđim željama. Nije on kriv, već zbog društveni položaj. On je nepristojan, razmažen i sladostrasan. Vrijedno je dodati ovim karakteristikama nedostatak obrazovanja, i dobićete osobu "vatrenog raspoloženja" i "ograničenog uma". Samovolja Troekurova se jasno pokazuje u njegovom ophođenju prema porodici, gostima, učiteljima njegove kćeri. Autor, međutim, u junaku pronalazi i nekoliko plemenitih osobina. Na primjer, osjeća grižnju savjesti, brine o imovini oduzetoj od Dubrovskog, pa čak pokušava da se pomiri i vrati oduzeto.

Andrej Gavrilovič Dubrovski osvaja čitaoca koji suosjeća s njegovom tužnom sudbinom. No, autor nipošto ne idealizira svog junaka, primjećujući prisutnost razdražljivosti i tvrdoglavosti u njegovom liku, kao i podložnost trenutnim emocionalnim promjenama. I zavist mu je poznata, a kao menadžer ne blista, jer ne uspeva da poboljša svoje stanje. Glavna karakteristika Dubrovskog je plemeniti ponos, koji mu ne dozvoljava da prihvati pokroviteljstvo Troekurova. Dubrovski se također ispostavlja kao vrsta despota i isključuje samu mogućnost vjenčanja svog sina i Maše Troekurove, smatrajući to uslugom nedostojnom plemića. Na sudu, junak pokazuje nemar i nepopustljivost, oslanjajući se na pravdu sudija. Njegova sudbina je demonstracija superiornosti bezakonja nad poštenjem.

Vladimir Dubrovsky - pravedni osjećaj ili krvna osveta?

Glavni lik Dubrovsky nastavlja sudbinu svog oca. Sudska samovolja i tiranija Troekurova doslovno su potisnuli Vladimira iz rodnog okruženja u bezakonje. Heroj se doživljava kao plemeniti pljačkaš i pošten osvetnik, jer ne želi osvojiti tuđe, već želi vratiti ono što mu pripada. Ovo nije domaći Robin Hood, već čovjek koji se igrom slučaja našao u sličnim okolnostima i ne može drugačije. Izvanredna sudbina Dubrovskog zasniva se na svakodnevnim okolnostima. Autor romana "Dubrovsky", koji je napisao umjetnički portreti romantični negativci u "Evgeniju Onjeginu", odrekli su se junaka sa "svetskom tugom" u duši i stvorili svoje plemeniti pljačkaš izražavajući otvoreni protest protiv države koja mu oduzima budućnost. Filozof S. P. Shevyrev je primijetio da je pljačkaš Dubrovski plod javnog bezakonja, pokrivenog zakonom.

ko je on zapravo?

Nije uzalud primijetio Aleksandar Puškin: Dubrovski, zahvaljujući čestoj promjeni izgleda i obrazaca ponašanja, postaje poput drugih heroj-varalica - Otrepjeva i Pugačova. U romanu se pojavljuje ili kao gardijski oficir, naviknut na bezbrižan život, ili kao zaljubljeni sin, ili kao osvetnik i poglavica razbojničke bande. Hrabar je i hladnokrvan kada uđe u Troekurovu kuću pod maskom učitelja Deforža, ali je sentimentalan i neodlučan u scenama romantičnih sastanaka.

Opis Dubrovskog odlikuje se tišinom i potcenjivanjem. Čitalac između redova može shvatiti koje kvalitete karakterišu ovu osobu. Sve do 11. poglavlja se ne govori o pravoj prirodi nepokolebljivog i hrabrog učitelja Desforža. Postojanje Dubrovskog u bandi pljačkaša također je obavijeno izmaglicom. Pominje se da je vođa bande poznat po svojoj inteligenciji, hrabrosti i velikodušnosti. Glasine i glasine o uplašenim zemljoposjednicima čine Dubrovskog pljačkaša zaista legendarnom osobom. Drugi tom romana, uprkos velikom broju propusta, daje više informacija o osećanjima razbojnika. On je pametan i razborit, a takođe je dobro svjestan svih događaja u kući Troekurov, posebno pojave princa Vereiskyja i njegovog udvaranja Maši. Pod maskom profesora francuskog, odlazi u Troekurov na održavanje. Dubrovski je osvetnik, ali ne može da se osveti Troekurovu, jer je zaljubljen u Mašu i neće dići ruku na njenu porodicu.

Ispostavlja se da je ljubavna strast u junaku veća od žeđi za osvetom, a Dubrovski oprašta Troekurovu.

Glavna stvar u drugom tomu je tragedija neostvarene ljubavi heroja, nedostižnost za njega jednostavne porodične sreće, kojoj teži svim srcem. Neposredno prije nego što je napustio kuću Troekurovih, otvara se prema Maši i priznaje svoja osjećanja. Maša je zbunjena. Ona ne odgovara obostranim priznanjem, ali obećava da će pribjeći Dubrovskyjevoj pomoći u slučaju potrebe.

Glavni lik romana - Maša Troekurova i njena iskustva

Sedamnaestogodišnja Maša Troekurova je lijepa i svježa. Ona privlači ne samo Dubrovskog, već i starijeg kicoša princa Vereiskyja, koji joj se udvara. Maša je premlada da bi i pomislila na brak. Privlači je Dubrovski, koji pod maskom Deforža pogađa djevojku svojom hrabrošću, a pod svojim pravim imenom je zanima svojom neobičnošću, ali čak je i brak s njim plaši, jer moralne norme o mogućem braku s osobom njenog kruga, ali ne i učitelj, duboko su ukorijenjeni u njoj ili pljačkašu. Ali brak sa princom Verejskim užasava devojku. Moli oca da je ne uništava, da joj ne oduzima život i da je sasluša. Shvativši uzaludnost svojih zahtjeva, ona piše pismo princu Vereiskyju, moleći ga da odbije vjenčanje, ali pismo ima suprotan učinak i vjenčanje se neizbježno približava. Unatoč svojoj mladosti, Maša se ispostavlja kao odlučna djevojka i u bezizlaznoj situaciji pronalazi snagu da se za pomoć obrati pljačkašu Dubrovskom. Čeka pomoć do posljednjeg trenutka, ali nakon što se zaklela na vječnu vjernost, shvaća da nema izlaza, a kada Dubrovsky napadne njihovu kočiju u šumi, odbija otići s njim. To pokazuje ne samo poštenje, već i posvećenost djevojke, kao i moral razbojnika, koji joj je dao pravo izbora i pomirio se sa svojim izborom.

Pošteni pljačkaš Dubrovski

Puškinova priča, uprkos svojoj nedorečenosti, privlači svojom iskrenošću i bolnim problemima. Autor kao da želi da ukaže na to da van zakona ne govori uvek o prirodnoj tvrdoći srca. Ali svako zlo povlači za sobom neizbježnu odmazdu. Pojava Troekurovljevih ljudi na imanju Dubrovsky postaje uzrok masovnog ogorčenja seljaka i ispoljavanja okrutnosti s njihove strane. A noćni požar u Kistenevki, koji je organizovao Vladimir Dubrovski, koji nije znao ništa o zaključanim izaslanicima Troekurova, postao je preteča narodne pobune.

Zašto roman ne zastareva?

Roman "Dubrovsky" je Puškinova priča o uzrocima masovnih nemira, spontanom nezadovoljstvu seljaka, ratu punog razmjera, koji je u potpunosti prikazan u narednim djelima autora.

Od onih koji su proučavali roman "Dubrovsky", koji su pisali o pljačkašima njegove bande? Može se samo pretpostaviti da se radi o bivšim radnicima Kistenevke, odbjeglim seljacima i vojnicima. Tek na kraju romana postaje očigledno da se interesi vođe bande i njegovih saučesnika ne poklapaju. U njihovoj grupi nema drugarstva, postoji isti odnos gospodski-ponižen kada sluge slušaju svog gospodara. Posljednje poglavlje romana izaziva asocijacije na roman" Kapetanova ćerka“, gdje se pjevaju iste pjesme, a kraj romana budi razmišljanja o nastavku sadašnjosti narodni rat. Nakon što se heroj izgubi ideja o mogućoj porodičnoj sreći sa Mašom, on raspušta svoju bandu i skriva se u inostranstvu. Na rastanku, svojim saučesnicima kaže da se neće vratiti poštenom životu, ali ipak, nakon njegovog odlaska, putevi postaju slobodni i pljačke prestaju. Posljednja misao romana je vrlo pesimistična, jer je odlazak junaka u inostranstvo i njegov lični poraz i poraz cijele zemlje u borbi za slobodu, čast i ljubav.

Poglavlje I

Prije nekoliko godina na jednom od njegovih imanja živio je stari ruski gospodin Kirila Petrovič Troekurov. Njegovo bogatstvo, plemićka porodica i veze dale su mu veliku težinu u provincijama u kojima se nalazio njegov posjed. Komšije su rado udovoljile njegovim i najmanjim hirovima; pokrajinski zvaničnici drhtali su od njegovog imena; Kirila Petrović je prihvatio znake servilnosti kao pravo priznanje; njegova kuća je uvijek bila puna gostiju, spremnih da zabavljaju njegovu gospodsku dokolicu, dijeleći njegove bučne, a ponekad i nasilne zabave. Niko se nije usuđivao da odbije njegov poziv ili se, u određenim danima, ne pojavi s dužnim poštovanjem u selu Pokrovskoye. U domaćem životu Kirila Petrović je pokazao sve poroke neobrazovane osobe. Razmažen svime što ga je samo okruživalo, navikao je da potpuno obuzda sve porive svog gorljivog raspoloženja i sve poduhvate prilično ograničenog uma. Uprkos izuzetnoj snazi ​​svojih fizičkih sposobnosti, dvaput sedmično je patio od proždrljivosti i svake večeri bio pripit. U jednoj od pomoćnih zgrada njegove kuće živjelo je šesnaest sobarica koje su se bavile šivanjem svojstvenim njihovom spolu. Prozori u krilu bili su zatvoreni drvenim rešetkama; vrata su bila zaključana bravama, za koje je ključeve držao Kiril Petrovič. Mladi pustinjaci u dogovoreno vrijeme otišli su u baštu i šetali pod nadzorom dvije starice. S vremena na vrijeme, Kirila Petrović je neke od njih davao u brak, a na njihovo mjesto dolazili su novi. Sa seljacima i kmetovima postupao je strogo i hirovito; uprkos činjenici da su mu bili odani: umišljali su bogatstvo i slavu svog gospodara i, zauzvrat, sebi dozvoljavali mnogo u odnosu na svoje komšije, nadajući se njegovom snažnom pokroviteljstvu. Troekurovljeva uobičajena zanimanja sastojala su se od putovanja po njegovim ogromnim imanjima, u dugim gozbama i šalama, svakodnevnih, štaviše, izmišljanih i čija je žrtva obično bio neki novi poznanik; iako ih njihovi stari prijatelji nisu uvijek izbjegavali, sa izuzetkom jednog Andreja Gavriloviča Dubrovskog. Ovaj Dubrovski, penzionisani poručnik garde, bio mu je najbliži komšija i imao je sedamdeset duša. Trojekurov, arogantan u ophođenju sa ljudima najvišeg ranga, poštovao je Dubrovskog uprkos njegovom skromnom stanju. Nekada su bili drugovi u službi, a Troekurov je iz iskustva znao nestrpljivost i odlučnost njegovog karaktera. Okolnosti su ih dugo razdvajale. Dubrovski je, u uznemirenom stanju, bio primoran da se povuče i nastani u ostatku svog sela. Kirila Petrovič, saznavši za to, ponudio mu je svoje pokroviteljstvo, ali Dubrovski mu je zahvalio i ostao siromašan i nezavisan. Nekoliko godina kasnije, Troekurov, penzionisani glavni general, stigao je na njegovo imanje, vidjeli su se i bili oduševljeni jedno drugim. Od tada su svaki dan zajedno, a Kirila Petrovič, koji se nikada nije udostojio nikoga posjetiti, lako je svratio do kuće svog starog druga. Budući da su istih godina, rođeni u istom razredu, isto tako vaspitani, djelimično su ličili i karakterom i sklonostima. U nekim aspektima, njihova sudbina je bila ista: oboje su se vjenčali iz ljubavi, oboje su ubrzo ostali udovice, oboje su dobili dijete. Sin Dubrovskog odrastao je u Sankt Peterburgu, kćer Kirila Petroviča odrasla je u očima njegovog roditelja, a Troekurov je često govorio Dubrovskom: „Slušaj, brate, Andrej Gavriloviču: ako postoji put u tvom Volodji, onda ću dati Maša za njega; ni za šta što je gol kao soko. Andrej Gavrilovič je odmahnuo glavom i obično odgovarao: „Ne, Kirila Petroviču: moj Volodja nije verenik Marije Kirilovne. Bolje je za siromašnog plemića, kakav je, da se oženi siromašnom plemkinjom i bude glava kuće, nego da postane činovnik razmažene žene. Svi su zavideli na harmoniji koja je vladala između arogantnog Trojekurova i njegovog jadnog komšije, i čudili se hrabrosti ovog potonjeg, kada je direktno izneo svoje mišljenje za stolom Kirila Petroviča, ne mareći da li je to u suprotnosti sa mišljenjima vlasnika. Neki su pokušali da ga oponašaju i pređu granice dužne poslušnosti, ali Kirila Petrovič ih je toliko uplašio da ih je zauvek odvratio od takvih pokušaja, a Dubrovski je ostao izvan opšteg zakona. Nesreća je uznemirila i promijenila sve. Jednom, početkom jeseni, Kirila Petrović se spremao da ode na teren. Dan ranije je dato naređenje odgajivačnici i kandidatima da budu spremni do pet sati ujutro. Šator i kuhinja su poslani do mesta gde je Kirila Petrović trebalo da večera. Vlasnik i gosti otišli su u odgajivačnicu, gdje je više od pet stotina pasa i hrtova živjelo u zadovoljstvu i toplini, veličajući velikodušnost Kirila Petroviča na svom psećem jeziku. Postojala je i ambulanta za bolesne pse, pod nadzorom glavne doktorke Timoške, i odeljenje gde su plemenite ženke štenale i hranile svoje štence. Kirila Petrović je bio ponosan na ovu divnu ustanovu i nikada nije propustio priliku da se njome pohvali svojim gostima, od kojih je svaki posetio barem dvadeseti put. Koračao je oko odgajivačnice, okružen svojim gostima i u pratnji Timoške i glavnih odgajivačnica; zastajao je ispred nekih odgajivačnica, čas se raspitivao o zdravlju bolesnih, čas upućivao manje-više stroge i poštene primjedbe, čas dozivao poznate pse i ljubazno razgovarao s njima. Gosti su smatrali svojom dužnošću da se dive odgajivačnici Kirila Petroviča. Samo je Dubrovski ćutao i namršten. Bio je vatreni lovac. Njegovo stanje mu je omogućilo da drži samo dva psa i jedan čopor hrtova; nije mogao a da ne osjeti neku zavist pri pogledu na ovu sjajnu ustanovu. „Zašto se mrštiš, brate“, upita ga Kirila Petrović, „ili ti se ne sviđa moja odgajivačnica?“ “Ne”, odgovorio je strogo, “uzgajivačnica je divna, malo je vjerovatno da tvoji ljudi žive isto kao i tvoji psi.” Jedan od psara se uvrijedio. „Ne žalimo se na svoj život“, rekao je, „zahvaljujući Bogu i gospodaru, a istina je, istina je, ne bi bilo loše da još jedan i plemić zamijeni imanje za bilo koju lokalnu odgajivačnicu. Bio bi bolje hranjen i toplije.” Kirila Petrovič se grohotom nasmijao na drsku primjedbu svog kmeta, a gosti za njim prasnuli su od smijeha, iako su smatrali da bi šala odgajivačnice mogla vrijediti i za njih. Dubrovski je problijedio i nije rekao ni riječi. U to vreme, novorođena štenad su doneta Kirilu Petroviču u korpi; pobrinuo se za njih, odabrao dva za sebe, a naredio da se ostale udave. U međuvremenu je Andrej Gavrilovič nestao a da to niko nije primetio. Vrativši se sa gostima iz odgajivačnice, Kirila Petrovič je sjeo na večeru i tek tada ga je, ne videvši Dubrovskog, propustio. Ljudi su odgovarali da je Andrej Gavrilovič otišao kući. Troekurov je naredio da ga odmah prestignu i vrate bez greške. Nikada nije išao u lov bez Dubrovskog, iskusnog i suptilnog poznavaoca psećih vrlina i nepogrešivog rješavača svih vrsta lovačkih sporova. Sluga, koji je galopirao za njim, vratio se, dok su još sedeli za stolom, i javio svom gospodaru da, kažu, Andrej Gavrilovič nije poslušao i ne želi da se vrati. Kirila Petrovič, kao i obično, zapaljen likerima, naljutio se i poslao istog slugu po drugi put da kaže Andreju Gavriloviču da će se on, Trojekurov, zauvijek svađati s njim, ako odmah ne dođe da prenoći u Pokrovskoye. Sluga je ponovo galopirao, Kirila Petrovič je ustao od stola, otpustio goste i otišao u krevet. Sledećeg dana njegovo prvo pitanje je bilo: da li je Andrej Gavrilovič ovde? Umjesto odgovora, dali su mu pismo presavijeno u trokut; Kirila Petrovič je naredio svom službeniku da ga pročita naglas i čuo sledeće:

"Moj milostivi gospodaru, Do tada, ne nameravam da idem u Pokrovskoje dok mi ne pošaljete odgajivačnicu Paramoška sa priznanjem; ali bit će moja volja da ga kaznim ili pomilujem, ali ne namjeravam da trpim šale od vaših lakeja, a neću ih ni od vas, jer nisam šaljivdžija, nego stari plemić. Zbog toga ostajem poslušan službama

Andrey Dubrovsky.

Prema sadašnjim konceptima bontona, ovo pismo bi bilo vrlo nepristojno, ali nije razljutilo Kirila Petroviča ne čudnim stilom i raspoloženjem, već samo svojom suštinom: slobodno ih pomilovati, kazniti ih! Šta je zapravo namjeravao? da li on zna sa kim prica? Evo mene... Plakaće sa mnom, saznaće kako je ići u Trojekurov! Kirila Petrovič se sam obukao i izašao u lov sa svojom uobičajenom pompom, ali lov nije uspio. Cijeli dan vidjeli su samo jednog zeca i taj je bio otrovan. Večera u polju pod šatorom takođe je propala, ili barem nije bila po ukusu Kirila Petroviča, koji je ubio kuvara, grdio goste, a na povratku, sa svom željom, namerno se vozio kroz polja Dubrovskog. Prošlo je nekoliko dana, a neprijateljstvo između dva komšija nije jenjavalo. Andrej Gavrilovič se nije vratio u Pokrovskoe Kirila Petrovič ga je promašio, a njegova je ozlojeđenost izlila naglas u najpogrdnijim izrazima, koji su, zahvaljujući revnosti tamošnjih plemića, stigli do Dubrovskog, ispravljeni i dopunjeni. Nova okolnost uništila je i posljednju nadu u pomirenje. Dubrovski je jednom obišao svoje malo imanje; približavajući se šumarku breze, čuo je udarce sekire i minut kasnije prasak oborenog drveta. Požurio je u šumarak i naleteo na seljake Pokrovski, koji su mu mirno krali drva. Videvši ga, požurili su da beže. Dubrovski i njegov kočijaš uhvatili su dvojicu i svezane ih doveli u svoje dvorište. Tri neprijateljska konja su odmah pala u plijen pobjedniku. Dubrovski je bio izuzetno ljut, nikada se Trojekurovci, poznati razbojnici, nisu usudili da se šale u granicama njegove imovine, znajući njegovu prijateljsku vezu sa svojim gospodarom. Dubrovski je uvideo da oni sada iskorištavaju jaz koji je nastao, i odlučio je, suprotno svim shvatanjima prava na rat, da svoje zarobljenike nauči lekciju sa štapovima koje su nagomilali u njegovom sopstvenom šumarku i da da konje da rade, dodijelivši ih gospodarevoj stoci. Glasina o ovom incidentu stigla je do Kirila Petroviča istog dana. Izgubio je živce i u prvom trenutku gneva poželeo je da napadne Kistenevku (tako se zvalo selo njegovog komšije), sa svom svojom dvorišnom poslugom, da je do temelja upropasti i opsedne samog vlastelina na njegovom imanju. Takvi podvizi za njega nisu bili neuobičajeni. Ali njegove misli su ubrzo krenule u drugom pravcu. Hodajući teškim koracima gore-dole hodnikom, slučajno je bacio pogled kroz prozor i video trojku zaustavljenu na kapiji; mali čovek u kožnoj kapi i friz šinjelu, izišao je iz kola i otišao u pomoćni objekat kod službenika; Trojekurov je prepoznao procjenitelja Šabaškina i naredio da ga pozovu. Minut kasnije Šabaškin je već stajao ispred Kirila Petroviča, naklonio se za naklonom i sa poštovanjem čekao njegova naređenja. Super, kako se zoveš, rekao mu je Troekurov, zašto si se žalio? Išao sam u grad, Vaša Ekselencijo, odgovorio je Šabaškin i otišao kod Ivana Demjanova da saznam da li će biti naređenja Vaše Ekselencije. Vrlo zgodno svratio, kako se, mislim, zoveš; Trebam te. Popijte votku i slušajte. Takav ljubazni prijem ugodno je iznenadio ocjenjivača. Odbio je votku i počeo da sluša Kirila Petroviča sa svom mogućom pažnjom. Imam komšiju, rekao je Troekurov, mali lokalni nepristojni čovek; Želim da mu uzmem imanje, šta mislite o tome? Vaša Ekselencijo, ako postoje neki dokumenti ili... Lažeš brate koja dokumenta ti trebaju. Za to postoje naređenja. To je snaga da bez ikakvog prava oduzmemo imovinu. Ostani, međutim. Ovo imanje je nekada pripadalo nama, kupljeno je od nekog Spicina, a zatim prodato ocu Dubrovskog. Zar se na ovo ne može žaliti? Tricky, Vaša Ekselencijo; vjerovatno je da je ova prodaja obavljena legalno. Razmisli, brate, dobro gledaj. Ako bi, na primjer, Vaša Ekselencija na bilo koji način mogla od Vašeg susjeda dobiti bilješku ili kupoprodajni list na osnovu koje posjeduje svoju imovinu, onda naravno... Razumijem, ali to je problem što su mu svi papiri izgorjeli tokom požara. Kako su, Vaša Ekselencijo, izgorjeli njegovi papiri! šta je bolje za tebe? u ovom slučaju, postupite u skladu sa zakonima i bez ikakve sumnje ćete dobiti svoje savršeno zadovoljstvo. Da li misliš? Pa, vidi. Oslanjam se na vašu marljivost i budite sigurni u moju zahvalnost. Šabaškin se naklonio skoro do zemlje, izašao, od istog dana počeo da se buni oko planiranog posla, a zahvaljujući svojoj agilnosti, tačno dve nedelje kasnije Dubrovski je dobio poziv grada da odmah pruži odgovarajuća objašnjenja o svom vlasništvu nad selo Kistenevka. Andrej Gavrilovič, začuđen neočekivanim zahtjevom, istog dana je u odgovoru na prilično grub stav napisao da je selo Kistenjevka naslijedio nakon smrti pokojnog roditelja, da ga posjeduje po pravu nasljeđa. , da Troekurov nije imao nikakve veze sa njim i da je svako strano potraživanje na ovu njegovu imovinu podmetanje i prevara. Ovo pismo ostavilo je veoma prijatan utisak u duši procenitelja Šabaškina. Vidio je, prvo, da Dubrovski malo zna o poslu, a drugo, da ne bi bilo teško čovjeka tako gorljivog i nerazboritog staviti u najnepovoljniji položaj. Andrej Gavrilovič je, hladnokrvno razmotrivši zahtjeve ocjenjivača, uvidio potrebu da odgovori detaljnije. Napisao je prilično efikasan rad, ali se kasnije pokazalo da nema dovoljno vremena. Slučaj je počeo da se odugovlači. Uveren u svoju ispravnost, Andrej Gavrilovič se malo brinuo za njega, nije imao ni želju ni priliku da sipa novac oko sebe, i iako je uvek bio prvi koji se rugao pokvarenoj savesti plemena mastila, pomisao da postane žrtva nije mu palo na pamet. Sa svoje strane, Troekurov je jednako malo mario za osvajanje biznisa koji je započeo, Šabaškin se mučio za njega, djelujući u njegovo ime, zastrašujući i podmićujući sudije i nasumično tumačeći sve vrste dekreta. Kako god bilo, Dubrovski je 9. februara 18. ... dobio poziv gradske policije da se pojavi pred **zemskim sucem da sasluša odluku o tome u slučaju spornog imanja između njega, poručnika Dubrovskog, i general-in-chief Troekurov, i za pretplate na vaše zadovoljstvo ili nezadovoljstvo. Istog dana Dubrovski je otišao u grad; Troekurov ga je pretekao na cesti. Ponosno su se pogledali, a Dubrovski je primetio zao osmeh na licu svog protivnika.

"dubrovski"- najpoznatiji razbojnički roman (priča) na ruskom jeziku, neobrađeno (a možda i nedovršeno) djelo A. S. Puškina. Priča o ljubavi Vladimira Dubrovskog i Marije Troekurove - potomaka dvije zaraćene vlastelinske porodice.

Istorija stvaranja

Prilikom stvaranja romana, Puškin se zasnivao na priči svog prijatelja P. V. Nashchokina o tome kako je u zatvoru vidio „jedan beloruski siromašni plemić, po imenu Ostrovski, koji je vodio parnicu sa susjedom za zemlju, bio je prisiljen napustiti imanje i, ostavši sa nekim seljacima, počeše da pljačkaju, prvo činovnici, pa drugi. Tokom rada na romanu, prezime glavnog lika promijenjeno je u "Dubrovsky". Radnja se odvija 1820-ih i traje oko godinu i po dana.

Naslov su romanu dali izdavači kada je prvi put objavljen 1841. U rukopisu Puškina, umjesto naslova, stoji datum početka rada na djelu: „21. oktobar 1832.“. Posljednje poglavlje ima datum "6. februar 1833".

Radnja romana

Zbog drskosti kmeta Troekurova dolazi do svađe između Dubrovskog i Troekurova, koja se pretvara u neprijateljstvo među susjedima. Troekurov podmićuje pokrajinski sud i, koristeći svoju nekažnjivost, tuži Dubrovskog sa njegovog imanja Kistenjevka. Stariji Dubrovsky poludi u sudnici. Mlađi Dubrovski, Vladimir, gardijski kornet u Sankt Peterburgu, primoran je da napusti službu i vrati se svom teško bolesnom ocu, koji ubrzo umire. Dubrovski zapali Kistenevku; imanje dato Troekurovu gori zajedno sa sudskim službenicima koji su došli da ozvaniče prenos imovine. Dubrovsky postaje pljačkaš poput Robina Hooda, užasavajući lokalne zemljoposjednike, ali ne dotičući imanje Troekurova. Dubrovski podmićuje učitelja francuskog u prolazu Deforža, koji namjerava da uđe u službu porodice Troekurov, i pod njegovom krinkom postaje učitelj u porodici Troekurov. On je stavljen na kušnju sa medvjedom, kojeg ubija hicem u uho. Između Dubrovskog i kćeri Troekurova, Maše, nastaje ljubav.

Troekurov protiv njene volje daje sedamnaestogodišnju Mašu za starog princa Vereiskog. Vladimir Dubrovsky uzalud pokušava spriječiti ovaj neravnopravni brak. Dobivši dogovoreni znak od Maše, stiže da je spasi, ali prekasno. Tokom svadbene povorke od crkve do imanja Vereisky, naoružani ljudi Dubrovskog okružuju kneževu kočiju. Dubrovsky govori Maši da je slobodna, ali ona odbija njegovu pomoć, objašnjavajući svoje odbijanje činjenicom da je već položila zakletvu. Nešto kasnije, pokrajinske vlasti pokušavaju opkoliti odred Dubrovskog, nakon čega on raspušta svoju "bandu" i krije se u inostranstvu od pravde.

Mogući nastavak

U Majkovljevoj zbirci Puškinovih nacrta sačuvano je nekoliko nacrta poslednjeg, trećeg toma romana. Dešifriranje novije verzije:

Kritika

U književnoj kritici postoji sličnost pojedinih situacija „Dubrovskog“ sa zapadnoevropskim romanima na sličnu temu, uključujući i one čiji je autor Walter Scott. A. Ahmatova je stavila "Dubrovsky" ispod svih ostalih Puškinovih djela, ističući njegovu usklađenost sa standardom "tabloidnog" romana tog vremena:

Općenito se vjeruje da je P<ушкина>nema kvarova. Pa ipak, "Dubrovski" je Puškinov neuspeh. I hvala Bogu da ga nije završio. Bila je to želja da se zaradi mnogo, mnogo novca, da ne moraš više da razmišljaš o tome. "Hrast<ровский>“, kraj<енный>, u to vrijeme bi bilo odlično "štivo".<…>... Ostavljam cijela tri reda da nabrojim šta je to zavodljivo za čitaoca.

Iz bilježnice Ane Ahmatove

Već dugo Rostov nije doživio takvo zadovoljstvo od muzike kao tog dana. Ali čim je Nataša završila barkarolu, ponovo se sjetio stvarnosti. Otišao je ne rekavši ništa i sišao u svoju sobu. Četvrt sata kasnije stari grof, veseo i zadovoljan, stigao je iz kluba. Nikolaj je, čuvši njegov dolazak, otišao do njega.
- Pa, jesi li se zabavio? reče Ilja Andrejič, smešeći se radosno i ponosno svom sinu. Nikolaj je hteo da kaže da, ali nije mogao: skoro je zajecao. Grof je zapalio lulu i nije primijetio u kakvom je stanju njegov sin.
"Oh, neizbježno!" Nikolaj je pomislio prvi i poslednji put. I odjednom, najneopreznijim tonom, takvim da je sam sebi delovao odvratno, kao da je tražio kočiju da ide u grad, reče ocu.
- Tata, došao sam kod tebe zbog posla. Imao sam i zaboravio. Treba mi novac.
„To je to“, rekao je otac, koji je bio posebno vedra duha. „Rekao sam ti da neće. Je li to puno?
„Mnogo“, rekao je Nikolaj, pocrvenevši i sa glupim, nemarnim osmehom, što dugo vremena kasnije nije mogao sebi da oprosti. - Izgubio sam malo, odnosno čak mnogo, mnogo, 43 hiljade.
- Šta? Kome?... Šališ se! viknu grof, odjednom apolektički pocrvenevši na vratu i potiljku, kao što se stari ljudi rume.
„Obećao sam da ću platiti sutra“, rekao je Nikolaj.
„Pa!“ reče stari grof, raširivši ruke i bespomoćno se spustivši na sofu.
- Šta da se radi! Kome se ovo nije desilo? - rekao je sin drskim, hrabrim tonom, dok je u duši sebe smatrao mangom, nitkovom koji cijeli život nije mogao iskupiti svoj zločin. Želio bi da poljubi ocu ruke, da klekne da mu zamoli oprost, a opušteno, pa čak i grubo rekao je da se to dešava svima.
Grof Ilja Andrejič spustio je oči čuvši ove riječi svog sina i požurio tražeći nešto.
„Da, da“, rekao je, „teško je, bojim se, teško je dobiti... sa bilo kim! da, s kim se to nije dogodilo... - I grof je bacio pogled na lice svog sina i izašao iz sobe... Nikolaj se spremao da uzvrati, ali to nikako nije očekivao.
- Tata! pa ... konoplja! viknuo je za njim, jecajući; oprosti mi! I, uhvativši očevu ruku, pritisnuo je usne na nju i zaplakao.

Dok se otac objašnjavao sinu, odvijalo se jednako važno objašnjenje između majke i njene ćerke. Nataša je uzbuđena otrčala do majke.
- Mama! ... Mama! ... on me je natjerao ...
- Šta si uradio?
- Dao ponudu. Majko! Majko! vrisnula je. Grofica nije mogla vjerovati svojim ušima. Denisov je dao ponudu. Kome? Ova sićušna djevojčica Natasha, koja se donedavno igrala lutkama, a sada je išla na časove.
- Nataša, puna gluposti! rekla je, i dalje se nadajući da je to šala.
- Pa, gluposti! „Tebi se obraćam“, ljutito je rekla Nataša. - Došao sam da pitam šta da radim, a ti mi kažeš: "glupost"...
Grofica je slegnula ramenima.
- Ako je istina da vas je gospodin Denisov zaprosio, recite mu da je budala, to je sve.
„Ne, on nije budala“, rekla je Nataša uvređeno i ozbiljno.
- Pa, šta hoćeš? Svi ste zaljubljeni ovih dana. Pa, zaljubljena, pa se udaj za njega! reče grofica, ljutito se smejući. - Sa Bogom!
“Ne, majko, nisam zaljubljena u njega, ne smijem biti zaljubljena u njega.
„Pa, ​​samo mu to reci.
- Mama, jesi li ljuta? Ne ljuti se draga, šta sam ja kriva?
„Ne, šta je, prijatelju? Ako hoćeš, otići ću da mu kažem - rekla je grofica smešeći se.
- Ne, ja lično, samo podučavam. Sve ti je lako”, dodala je, odgovarajući na osmeh. „A ako ste videli kako mi je ovo rekao!“ Uostalom, znam da on to nije htio reći, ali je slučajno rekao.
- Pa, ipak moraš da odbiješ.
- Ne, ne moraš. Tako mi ga je žao! On je tako sladak.
Pa, prihvati ponudu. A onda je vrijeme da se udamo - rekla je majka ljutito i podrugljivo.
„Ne, mama, tako mi ga je žao. Ne znam kako da kažem.
„Da, nemate šta da kažete, ja ću to sama reći“, rekla je grofica, ogorčena činjenicom da su se usudili da na ovu malu Natašu gledaju kao na veliku.
„Ne, nema šanse, ja sam sam, a ti slušaj na vratima“, a Nataša je kroz dnevnu sobu utrčala u hodnik, gde je Denisov sedeo na istoj stolici, za klavikordom, pokrivajući lice svojim ruke. Poskočio je na zvuk njenih laganih koraka.

Čas u 6. razredu.

Istorija stvaranja romana A.S. Puškina "Dubrovski".

Ciljevi lekcije: upoznavanje sa istorijom nastanka romana, otkrivanje razloga protesta Vladimira Dubrovskog, razvoj govora učenika.

Zadaci:

Pričajte o istoriji nastanka romana "Dubrovsky".

Odredite prirodu likova.

Rad sa rječnikom.

Naučite analizirati tekst.

Metode: analitički razgovor, rad sa knjigom, analiza epizoda, usmeno crtanje, izražajno čitanje, vokabular, priča nastavnika. Oblici: kolektivni, djelimično individualni.

Tokom nastave

1. Organizacioni momenat.

Poruka teme lekcije, njeni ciljevi i zadaci.

2. Reč nastavnika:

A.S. Puškin je radio na romanu "Dubrovsky" od 1832 do 1833 . Nije završena niti objavljena za života pjesnika. Sami izdavači su rukopis nazvali po imenu glavnog junaka. Roman je zasnovan na poruci P.V. Nashchokina , koji je bio pesnikov prijatelj, "o siromašnom plemiću po imenu Ostrovski: koji je imao proces sa komšijom na zemlji. Bio je proteran sa imanja i, ostavljen sa nekim seljacima, počeo da pljačka:". Također je poznato da je prije početka rada na romanu Puškin posjetio Boldin i Pskov, gdje su razmatrani slični slučajevi nižnjenovgorodskih zemljoposjednika Dubrovskog, Krjukova, Muratova. Na ovaj način, Roman A. S. Puškina zasnovan je na životnim okolnostima . Radnja romana odvija se u 1820-im godinama i razvija se više od godinu i po dana.

kreativan način Puškin od samog početka - kontinuirani uspon. Ali taj se uspon najintenzivnije manifestirao tridesetih godina 20. stoljeća, kada su se nacionalnost, historizam i realizam svojstveni pjesniku otkrili u punini njegovih stvaralačkih mogućnosti. Upravo u ovoj fazi Puškin, potvrđujući ljudsku ličnost, braneći njena prava i dostojanstvo, pokazuje svoje heroje u njihovoj borbi sa sredinom koju mrze, u njihovom protestu.

Tridesetih godina prošlog stoljeća, novi zadaci, nove teme okupirale su Puškina - on želi ispričati o životu različitih klasa i staleža ruskog društva. Želi da prikaže život onakvim kakav jeste, ne izmišljajući ništa, ne ukrašavajući ga.

Puškin je osmislio roman o izuzetnoj ličnosti, smeloj, uspešnoj, uvređenoj od strane bogatog zemljoposednika i dvora, i koja se sveti

3. Heuristički razgovor.

Šta je roman? (Upoznavanje sa definicijom ovog pojma u rječniku književni termini i iz udžbenika. Zapišite definiciju u svesku.)

Koje znakove romana nalazimo kod Dubrovskog?

Unos u bilježnicu:

1. Veliko narativno djelo;

2. razgranata parcela;

3. značajan obim;

Rad sa vokabularom.

Na tabli vidite riječi: avantura, avantura, popularno, hronologija, roman, zaplet. Na osnovu ovakvog tumačenja ovih riječi, da li je moguće djelo A. S. Puškina nazvati avanturističkim - avanturistički roman? Obrazložite svoj odgovor.

Kocka je rizičan posao, upitan u poštenju, preduzet na osnovu slučajnog uspeha Avantura je incident, neočekivani događaj u životu, u avanturama Popularno - 1. javno, sasvim razumljivo po svojoj jednostavnosti, jasnoći izlaganja; 2. nadaleko poznat.

Roman (fr. Roman - pripovijedanje)- veliko narativno djelo, koje se obično odlikuje raznolikošću glumci i obrt zapleta.

Parcela - slijed i povezanost događaja u umjetničkom djelu.

(Da. Ovdje vidimo rizičan, sumnjiv slučaj (Dubrovsky je postao pljačkaš), neočekivani događaj u životu (propast Dubrovskih). Djelo se može nazvati romanom, jer ima mnogo likova i događaja.)

Zapišite definiciju roman i zaplet u svesku.

karakteristike romana. Elementi kompozicije.

Gdje se događa prvo poglavlje? Pročitajte opis Kistenevke i Pokrovskog. Kako ovaj opis pomaže razumjeti

Imovinsko stanje likova u romanu?

Obratite pažnju na opasku autora o Troekurovu i Andreju Dubrovskom: „Pošto su istih godina, rođeni u istom razredu, vaspitani na isti način, delimično su ličili po karakteru i sklonostima. U nekim aspektima i sudbina

njihov je bio isti." Opravdajte autorovu ideju upoređujući ono što se zna o likovima.

(Sudbine obojice su slične: komšije na imanju, zajedno služili, vjenčani iz ljubavi, rano udovici, jedan podiže sina, drugi kćer).

Kakav je odnos Troekurov imao sa okolnim zemljoposednicima i zvaničnicima? Kako se ovo može objasniti? Kakve je ljude Troekurov izabrao da ispuni svoje hirove?

(Komšije-stanodavci i službenici su se ophodili prema Troekurovu laskavo, pokorno, „rado su udovoljili njegovim najmanjim hirovima“; „pokrajinski zvaničnici su drhtali pred njegovim imenom“.

Bolje: naprotiv, ispunjenje svih hirova, nekažnjivost čine Troekurova osvetoljubivom, okrutnom i bezdušnom osobom koja ne stavlja druge ljude ni u šta. Ne ustručava se koristiti usluge niskog, nepošteni ljudi. To uključuje Spitsyn, koji je svjedočio na suđenju u korist Troekurova, Shabashkina, uz pomoć kojeg imanje je oduzeto Dubrovskim.)

Zašto je Troekurov, "arogantan u ophođenju s ljudima najvišeg ranga" poštovao Dubrovskog?(„Budući da su vršnjaci, rođeni u istom razredu, vaspitani na isti način, djelimično su ličili i karakterom i sklonostima. Andrej Gavrilovič Dubrovski, kao i Troekurov, bio je ponosan i samostalan, iako siromašan, „direktno je iznosio svoje mišljenje”; Dubrovski je bio "iskusan i suptilan poznavalac psećih vrlina", "vatreni lovac" - sve je to izazvalo poštovanje kod Troekurova.)

Kako su se likovi razvijali tokom svađe?

(Da biste odgovorili na ovo pitanje, možete pročitati epizodu "Na odgajivačnici" i pratiti kako autor ocjenjuje unutrašnje stanje.

Kako je reagovao Troekurov do nestanka Dubrovskog? Da li je Troekurov hteo da uvredi svog prijatelja?Izdvojimo glagole koji karakteriziraju radnje i djela Troekurova. („Naredio je da se odmah sustignu i vrate na svaki način“, „ponovo poslao“ po komšiju. Dobivši pismo od uvređenog Dubrovskog: „Ja nisam šaljivdžija, već stari plemić“, Troekurov je „grmio“ , "skočio", a zatim "razgradio goste", namjerno otišao na polja Dubrovskog", "Nedostajao mi je." Trojekurov nije htio uvrijediti Dubrovskog.)

Koji je cilj bio Troekurov, oduzimajući imanje Dubrovskom?

(Naravno, bogati Troekurov nije imao potrebu da uvećava svoja imanja. Želeo je da stvori takve uslove za svog prijatelja da bude potpuno ovisan o njemu, tako da Dubrovski traži oprost, ponižava se pred njim. Bogati „prijatelj” želio je Dubrovskog dovesti do potpunog siromaštva, slomiti njegov ponos, pogaziti ljudsko dostojanstvo.)

Koliko se stari Dubrovski promijenio od suđenja?("Zdravlje je bilo loše", "snaga je oslabljena", "nije mogao . Razmislite o svojim poslovima, o ekonomskim naredbama.")

zaključak: Koji zaključak se može sažeti na kraju našeg razgovora?(Sudska scena je vrhunac u priči o Troekurovovoj svađi sa Dubrovskim, što objašnjava mnogo o njihovim karakterima i moralnim principima.) („Procjenitelj je ustao i okrenuo se Troekurovu s niskim naklonom“, „Troekurov je otišao..., u pratnji cijelog suda.“)

Zadaća.

Pripremite karakterizaciju Dubrovskog. (sa citatima iz teksta)