Chatskyjevo razočaranje u društvo Famus.

Vrlo često u životu nailazimo na ljude koji se mogu porediti sa Famus društvom. Oni su podli, glupi i osrednji. Šta im je pamet? I šta to zapravo znači? Ova pitanja su riješena u velikom djelu ruske književnosti A.S. Gribojedova "Teško od pameti".

Ova tuga bila je glavni lik komedije, Aleksandar Andreevič Chatsky - inteligentna, plemenita, poštena i hrabra osoba. Mrzi i prezire društvo Famus, u kojem glavna tema u životu je ceremonijalno obožavanje. Može se porediti sa usamljenim herojem koji se bori protiv čitavog puka. Ali njegova superiornost je bila u tome što je bio neobično inteligentan. Chatsky je želio pošteno služiti svojoj domovini, ali nije želio služiti više činove: "Bilo bi mi drago da služim, bolesno je služiti." Ove njegove riječi svjedoče da pred sobom imamo ponosnu, duhovitu i elokventnu osobu. U ovom radu A.S. Gribojedov prikazuje sukob između dvije suprotne strane - društva Chatskog i Famusovskog. Aleksandar Andrejevič je žrtva svoje duhovitosti.

Ljudi sa kojima je bio okružen nisu ga razumjeli i nisu tome čak ni težili. Oni su navikli da žive u večnom "ropstvu", pojam slobode im je stran. Čini mi se da Chatsky nije jedini pozitivni heroj u ovoj komediji postoje takvi likovi koje Griboedov samo spominje u svom djelu. Ovo je Skalozubov rođak, koji je napustio službu i otišao u selo, nećak princeze Tugoukhovske, princ Fedor, hemičar i botaničar. Oni se mogu smatrati saveznicima Chatskog. Glavnom junaku je jednostavno nepodnošljivo biti u društvu ljudi poput Famusova, Skalozuba, Molchalina. Smatrali su se veoma inteligentnim, a svoj položaj su stekli ulizicom. Famusov to potvrđuje vlastitim riječima: „Iako je pošten, iako nije, čak je i za nas, večera je spremna za sve.“ A takođe, govoreći o svom pokojnom ujaku, koji je znao kada treba da služi, bio je ponosan što je upravo njegov rođak bio tako „pametan“. Ljudi iz društva Famus nisu primijetili koliko je njihov moral glup. Ovi ljudi su živjeli izmišljenim životom, ne razmišljajući o glavnom - o njegovom značenju. Čacki je veoma voleo Sofiju i to joj je priznao pri njihovom prvom susretu posle duže razdvojenosti, a ona mu je odgovorila: „Zašto sam ti potrebna?“. Glavni lik počinje da misli da je postala ista kao njen otac i njegova pratnja. Chatsky napušta Moskvu, shvativši da mu tamo nije mjesto. Ali društvo Famus se ne može smatrati pobjednikom, budući da Chatsky nije izgubio ovu bitku, nije postao poput ovih ljudi, nije potonuo na njihov nivo. Čini mi se da je ova osoba rođena malo ranije od vremena u kojem bi mu bilo lakše živjeti. Vjerujem da komedija A.S. Gribojedova "Teško od pameti" je veliko delo ruske književnosti, koje je besmrtno.

Alexander Andreevich Chatsky - glavni muškarac i jedini pozitivan karakter komedija Jao od pameti, Griboedova. Dosta rano je ostao siroče, a odrastao je u kući očevog prijatelja Famusova. Pokrovitelj mu je dao odlično obrazovanje, ali nije mogao Chatskom usaditi njegov pogled na svijet. Odrastajući, Chatsky je počeo živjeti odvojeno. Nakon toga je dao otkaz vojna služba, ali nije postao zvaničnik.

Famusov ima prelijepu i pametnu kćer Sofiju, s vremenom je njeno prijateljstvo s Chatskyjem preraslo u ljubav, on joj se također iskreno divio i želio se oženiti njome. Ali, pošto je emotivna, aktivna i radoznala osoba, u Moskvi mu je dosadno i on kreće da putuje da vidi svijet. Otišao je na 3 godine, a da nije ni upozorio Sofiju na ovo i nikada joj nije pisao. Po povratku, Chatsky je shvatio da više nema ljubavi prema njemu, osim toga, imala je još jednog ljubavnika - Molchalina. Veoma je zabrinut zbog razočaranja u svoju voljenu i njene izdaje, po njegovom mišljenju.

Chatsky je ponosna, direktna i plemenita osoba koja uvijek iznosi svoje mišljenje. Živi u budućnosti, ima negativan stav prema okrutnosti zemljoposjednika i kmetstva, borac je za pravedno društvo i sanja o dobrobiti naroda. Stoga mu je teško da živi u poznatom, nemoralnom društvu, i shvata da mu nije mesto među ljudima koji žive u lažima i podlosti. Društvo ostaje isto kao i prije 3 godine. Iste večeri se posvađao sa svima, a osim toga, Sofija je, želeći da mu se osveti, proširila glasinu da je lud. Na kraju komedije svjedoči sceni u kojoj Sofija saznaje da je Molčalin ne voli, već jednostavno želi ostati u kući Famusova. Smejući se, Chatsky traži kočiju i odlazi.

Ovaj članak govori o dva najpoznatija lika Griboedova iz poznate komedije "Jao od pameti" - Chatsky i Molchalin. Esej u kojem trebate uporediti ove likove odavno je uključen školski program. U ovom članku ćemo predstaviti plan mogući esej i razmotrite njegove tačke. Osim toga, izvršit ćemo detaljan pregled komparativna karakteristika heroji.

Kompozicija "Jao od pameti": Chatsky i Molchalin.

Plan za bilo koji zadatak za razvoj govora, koji uključuje pisanje vlastitog teksta, nemoguć je bez detalja. Hajde da pokušamo da je komponujemo:

• Malo komedije.
• Opis slike Molchalina.
• Opis slike Chatskog.
• Poređenje heroja.
• Rezimirajući.

O poslu

Glavni likovi drame "Jao od pameti" su Chatsky i Molchalin. Bolje je započeti esej opisom samog djela.

Dakle, u komediji je autor odrazio moral i ponašanje društva u periodu od 1808. do 1824. godine, a sama radnja se odvija nakon rata 1812. godine. Griboedov postavlja najvažnije probleme ovog vremena: patriotizam, javnu službu, kmetstvo, dekadencija u oblasti obrazovanja i prosvjete, međuljudske odnose. I sva ova pitanja razmatraju se iz dva ugla - iz ugla ljudi "sadašnjeg veka" i "prošlog veka". U borbi između Molchalina i Chatskog najjasnije se ogleda borba ovih generacija.

Slika Molchalina

Ali zašto su Chatsky i Molchalin toliko različiti? Esej bi trebao dati iscrpan odgovor na ovo pitanje. Počnimo s razmatranjem slike Molchalina. On ima svoje ideale, uvjerenja i svrhu u životu. Evo njegovih ciljeva - visok položaj u društvu, rast karijere, bogatstvo. Za Molchalina, smisao života leži u vlastitoj dobrobiti: "zabavljati se i primati nagrade". Da bi postigao svoj cilj, spreman je na sve - na lukavstvo, laskanje, prevaru, izmicanje. Pa i on sam kaže o tome: "da ugodi svima bez izuzetka." Ali ovo se odnosi samo na one koji su po rangu viši od njega. Sa onima koji su ispod njega, on ne stoji na ceremoniji.

Slika Chatskog

Počeli smo razgovarati o tome kako se Chatsky i Molchalin razlikuju. Esej mora obavezno sadržavati opis oba lika, pa hajde da pričamo o Aleksandru Čatskom. On je obrazovan mladi plemić, koji se odlikuje progresivnim pogledima, tipičan predstavnik "sadašnjeg veka". Chatsky je spreman za nesebično služenje otadžbini i želi koristiti ljudima. Junak prezire karijerizam, servilnost, licemjerje i pretvaranje. Ovaj lik je po svojim uvjerenjima vrlo blizak decembristima. Chatsky ne odobrava kmetstvo, poštuje ruski narod, poštuje nacionalnu kulturu i ruski jezik. Prema Molčalinu se odnosi sa očiglednim prezirom.

Odnos prema ljubavi

Naš esej se okreće opisu odnosa likova prema ljubavi. Chatsky i Molchalin, čije su karakteristike ovdje predstavljene, predstavljaju ovaj osjećaj na potpuno različite načine i, shodno tome, odnose se na Sofiju.

Chatsky je iskreno vezan za djevojku i voli je svim srcem. Samo zbog Sofije, odlučuje da se vrati u Moskvu. Međutim, njegova osjećanja su odbačena, što dugo ne može prihvatiti.

Molchalin, s druge strane, obmanjuje Sofiju, pretvarajući se da postiže napredak u karijeri. Uprkos svojoj mladosti, Molčalin pripada "prošlom veku". Za njega su maniri i moral stare Moskve bili uzdignuti do ideala, zbog čega ga je društvo primilo sa takvom srdačnošću.

U isto vrijeme, Chatsky je previše podležan vlastitim emocijama i ne primjećuje Sofijina osjećanja. Molčalin ostaje hladan i proračunat. On nije sposoban za jaka osećanja.

Uporedne karakteristike Chatskog i Molchalina (kompozicija)

Likove možete porediti na više načina:

Rezultati

Naš esej se bliži kraju. Chatsky i Molchalin u komediji "Jao od pameti" suprotstavljeni su jedan drugome. Autor to čini kako bi jasnije ispoljio karaktere likova. Gribojedov, na primeru ovih likova, karakteriše sadašnji i prošli vek, a čitalac treba da izvuče zaključke. Stav autora je jasan - on je na strani Chatskog.

Unatoč činjenici da je prošlo dva stoljeća od nastanka remek-djela, komedija je zadržala svoju aktuelnost i danas.

Komedija "Teško od pameti" poznato je djelo A. S. Gribojedova. Nakon što ga je komponovao, autor se odmah izjednačio s vodećim pjesnicima svog vremena. Pojava ove predstave izazvala je živ odjek u književnim krugovima. Mnogi su žurili da iznesu svoje mišljenje o prednostima i nedostacima rada. Posebno burnu raspravu izazvala je slika Chatskog, glavnog lika komedije. Ovaj članak će biti posvećen opisu ovog lika.

Chatskyjevi prototipovi

Savremenici A. S. Griboedova otkrili su da ih slika Chatskog podsjeća na P. Ya. Chaadaeva. To je Puškin istakao u svom pismu P. A. Vjazemskom 1823. Neki istraživači vide indirektnu potvrdu ove verzije u činjenici da je originalni protagonist komedije nosio prezime Chadsky. Međutim, mnogi pobijaju ovo mišljenje. Prema drugoj teoriji, slika Chatskog je odraz biografije i karaktera V.K. Kuchelbeckera. Osramoćena, nesretna osoba koja se upravo vratila iz inostranstva mogla bi postati prototip glavnog junaka Jao od pameti.

O sličnosti autora sa Chatskyjem

Sasvim je očito da je protagonist drame u svojim monolozima iznio misli i stavove kojih se i sam Griboedov pridržavao. "Jao od pameti" je komedija koja je postala autorov lični manifest protiv moralnih i društvenih poroka ruskog aristokratskog društva. Da, i čini se da su mnoge od karakternih osobina Chatskog otpisane od samog autora. Prema savremenicima, Aleksandar Sergejevič je bio nagao i vruć, ponekad nezavisan i oštar. Stavovi Chatskog o oponašanju stranaca, nehumanosti kmetstva i birokratije su istinske misli Gribojedova. Više puta ih je izražavao u društvu. Pisca su čak jednom zaista nazivali ludim kada je na nekom društvenom događaju toplo i nepristrasno govorio o servilnom odnosu Rusa prema svemu stranom.

Autorska karakterizacija junaka

Odgovarajući na kritičku opasku svog koautora i dugogodišnjeg prijatelja P. A. Katenina da je lik glavnog junaka „zbunjen“, odnosno veoma nedosledan, Griboedov piše: „U mojoj komediji ima 25 budala na jednu zdravu osobu“. Slika Chatskog za autora je portret inteligentnog i obrazovanog mladića koji se nalazi u teškoj situaciji. S jedne strane, on je u "kontradikciji sa društvom", budući da je "malo viši od ostalih", svjestan je svoje superiornosti i ne pokušava to da sakrije. S druge strane, Aleksandar Andrejevič ne može postići bivšu lokaciju svoje voljene djevojke, sumnja u prisustvo protivnika, pa čak i neočekivano spada u kategoriju ludih ljudi, za koje saznaje posljednje. Gribojedov objašnjava pretjeranu žar svog junaka snažnim razočaranjem u ljubav. Stoga se u "Jao od pameti" slika Chatskog pokazala tako nedosljednom i nedosljednom. Svima je pljunuo u oči i bio je takav.

Chatsky u interpretaciji Puškina

Pjesnik je kritikovao glavnog lika komedije. Istovremeno, Puškin je cijenio Gribojedova: svidjela mu se komedija Jao od pameti. u tumačenju velikog pesnika veoma je nepristrasan. On Aleksandra Andrejeviča naziva običnim junakom rasuđivanja, glasnikom ideja jedine inteligentne osobe u predstavi - samog Gribojedova. On smatra da je glavni lik "ljubazan momak" koji je pokupio izvanredne misli i dosjetke od druge osobe i počeo da "baca bisere" pred Repetilovom i ostalim predstavnicima Famus garde. Prema Puškinu, takvo ponašanje je neoprostivo. On smatra da je Chatskyjev kontradiktoran i nedosljedan karakter odraz njegove vlastite gluposti, koja junaka stavlja u tragikomičnu poziciju.

Lik Chatskog, prema Belinskom

Poznati kritičar 1840. godine, poput Puškina, uskratio je protagonisti drame praktičan um. On je sliku Chatskog protumačio kao apsolutno smiješnu, naivnu i sanjivu figuru i nazvao ga "novim Don Kihotom". S vremenom je Belinski donekle promijenio svoje gledište. Karakterizacija komedije "Jao od pameti" u njegovoj interpretaciji postala je vrlo pozitivna. Nazvao ga je protestom protiv "podle rasne stvarnosti" i smatrao ga "najplemenitijim, humanističkim djelom". Kritičar nikada nije vidio pravu složenost Chatskyjevog imidža.

Slika Chatskog: interpretacija 1860-ih

Publicisti i kritičari 1860-ih počeli su Chatskyjevom ponašanju pripisivati ​​samo društveno značajne i društveno-političke motive. Na primjer, vidio sam u protagonisti drame odraz Gribojedovljevih "povratnih misli". On smatra sliku Chatskog portretom decembrističkog revolucionara. Kritičar u Aleksandru Andrejeviču vidi čoveka koji se bori sa porocima savremenog društva. Za njega su likovi Jao od duhovitosti likovi ne "visoke" komedije, već "visoke" tragedije. U takvim interpretacijama pojava Chatskog je krajnje generalizirana i interpretirana vrlo jednostrano.

Pojava Chatskog kod Gončarova

Ivan Aleksandrovič je u svojoj kritičkoj studiji „Milion muka“ izneo najpronicljiviju i najtačniju analizu drame „Jao od pameti“. Karakterizaciju Chatskog, prema Gončarovu, treba uraditi uzimajući u obzir njegovo stanje uma. Nesrećna ljubav prema Sofiji čini glavnog junaka komedije žučnim i gotovo neadekvatnim, tera ga da izgovara dugačke monologe pred ljudima koji su ravnodušni prema njegovim vatrenim govorima. Dakle, bez uzimanja u obzir ljubavne veze, nemoguće je razumjeti komičnu i istovremeno tragičnu prirodu slike Chatskog.

Problemi predstave

Junaci "Jao od pameti" suočavaju se sa Griboedovom u dva sukoba koji stvaraju zaplet: ljubavnom (Čacki i Sofija) i društveno-ideološkom i glavnim likom). Nesumnjivo, dolazi do izražaja socijalna pitanja radi, ali je ljubavna linija u predstavi veoma važna. Uostalom, Chatsky je žurio u Moskvu samo da se sastane sa Sofijom. Stoga se oba sukoba – društveno-ideološki i ljubavni – međusobno pojačavaju i nadopunjuju. Oni se razvijaju paralelno i podjednako su neophodni za razumijevanje svjetonazora, karaktera, psihologije i odnosa likova komedije.

Glavni lik. ljubavni sukob

U sistemu likova u drami, Chatsky je na glavnom mjestu. Povezuje dvije priče. Za Aleksandra Andrejeviča, ljubavni sukob je od primarne važnosti. Savršeno razumije u koje je društvo ušao i uopće se neće baviti obrazovnim aktivnostima. Razlog za njegovu burnu elokvenciju nije politički, već psihološki. "Nestrpljenje srca" mladića osjeća se kroz cijelu predstavu.

U početku je Chatskyjeva "pričljivost" bila uzrokovana radošću zbog upoznavanja Sofije. Kada junak shvati da djevojka nema ni traga od svojih nekadašnjih osjećaja prema njemu, počinje da čini nedosljedne i odvažne radnje. On ostaje u kući Famusova s ​​jedinim ciljem da otkrije ko je postao Sofijin novi ljubavnik. Istovremeno, sasvim je očigledno da njegov "um i srce nisu u harmoniji".

Nakon što Chatsky sazna za vezu između Molčalina i Sofije, odlazi u drugu krajnost. Umjesto ljubavnih osjećaja, obuzimaju ga ljutnja i bijes. Optužuje djevojku da ga "mami nadom", ponosno joj priča o prekidu odnosa, kune se da se "otrijeznio... potpuno", ali će u isto vrijeme izliti "svu žuč i sve dosada" na svijetu.

Glavni lik. Društveno-politički sukob

Ljubavna iskustva povećavaju ideološku konfrontaciju između Aleksandra Andrejeviča i društva Famus. U početku, Chatsky se s ironičnim smirenjem poziva na moskovsku aristokratiju: "... ja sam čudak za još jedno čudo / Kad se jednom nasmijem, onda ću zaboraviti..." Međutim, kako se uvjerava u Sofijinu ravnodušnost, njegov govor postaje sve drskiji i neobuzdaniji. Sve u Moskvi počinje da ga iritira. Chatsky se u svojim monolozima dotiče mnogih stvarni problemi savremeno doba: pitanja o nacionalnom identitetu, kmetstvu, obrazovanju i prosvjeti, stvarnoj službi itd. Govori o ozbiljnim stvarima, ali istovremeno, od uzbuđenja, pada, prema I. A. Gončarovu, u "preterivanja, u gotovo pijanstvo govora".

Pogled na svet glavnog junaka

Slika Chatskog je portret osobe s uspostavljenim sistemom pogleda na svijet i morala. Glavnim kriterijem za procjenu čovjeka smatra želju za znanjem, za lijepim i uzvišenim stvarima. Aleksandar Andrejevič nije protiv rada za dobrobit države. Ali on stalno naglašava razliku između "servirati" i "servirati", čemu pridaje fundamentalnu važnost. Chatsky se ne boji javno mnjenje, ne priznaje vlasti, čuva svoju nezavisnost, što izaziva strah kod moskovskih aristokrata. Spremni su prepoznati u Aleksandru Andrejeviču opasnog buntovnika koji zadire u najsvetije vrijednosti. Sa tačke gledišta društva Famus, ponašanje Chatskog je netipično, a samim tim i za osudu. On je "upoznat sa ministrima", ali ni na koji način ne koristi svoje veze. Famusovljeva ponuda da živi "kao svi" odgovara prezrivim odbijanjem.

U mnogo čemu se slaže sa svojim herojem Gribojedovim. Slika Chatskog je tip prosvijećene osobe koja slobodno izražava svoje mišljenje. Ali u njegovim izjavama nema radikalnih i revolucionarnih ideja. Samo što u konzervativnom Famus društvu svako odstupanje od uobičajene norme izgleda nečuveno i opasno. Ne bez razloga, na kraju je Aleksandar Andrejevič prepoznat kao ludak. samo na taj način mogli su sami da objasne nezavisnu prirodu Chatskyjevih presuda.

Zaključak

U savremenom životu predstava "Jao od pameti" ostaje aktuelnija nego ikad. Slika Chatskog u komediji središnja je figura koja pomaže autoru da izrazi svoje misli i poglede cijelom svijetu. Voljom Aleksandra Sergejeviča, protagonista dela smešten je u tragikomične uslove. Njegove su nagle razočarenja u ljubavi. Međutim, problemi koji se postavljaju u njegovim monolozima su vječne teme. Upravo zahvaljujući njima komedija je ušla na listu najvećih poznata dela svjetska književnost.