Das Bild des Krieges im Roman von L.N. Tolstoi „Krieg und Frieden“

Tolstoi zeigt in seinem Roman „Krieg und Frieden“ militärische Ereignisse und zeigt nicht nur große Leinwände, die so lebendige Bilder wie die Schlachten von Shengraben, Austerlitz und Borodino zeichnen, sondern zeigt auch jede Person, die am Fluss der Feindseligkeiten beteiligt ist. Die Oberbefehlshaber der Armeen, Generäle, Hauptquartiere, Linienoffiziere und die Masse der Soldaten, Partisanen - all diese verschiedenen Kriegsteilnehmer werden vom Autor mit erstaunlichem Geschick in den unterschiedlichsten Bedingungen ihres Kampfes und "friedlichen" gezeigt " Leben. Gleichzeitig versucht der Schriftsteller, selbst ehemaliger Teilnehmer am Kaukasuskrieg und an der Verteidigung von Sewastopol, einen echten Krieg zu zeigen, ohne jegliche Verschönerung, „im Blut, im Leiden, im Tod“, mit tiefem und tiefem Zeichnen nüchterne Wahrheit die wunderbaren Eigenschaften des Nationalgeistes, die dem prahlerischen Mut, der Kleinlichkeit, der Eitelkeit fremd sind.

Krieg und Frieden zeigt zwei Kriege: im Ausland - 1805-1807 und in Russland - 1812.

Tolstoi stellt den Krieg von 1805-1807 dar und zeichnet verschiedene Bilder von Militäroperationen und verschiedenen Arten ihrer Teilnehmer. Der Leser sieht den heldenhaften Übergang der Bagration-Abteilung, die Schlachten von Shengraben und Austerlitz, den talentierten Kommandanten Kutuzov und den mittelmäßigen österreichischen General Mack, den Mut und das Heldentum der russischen Soldaten und die schlechte Arbeit der militärischen "Spitze", ehrliche und mutige Kommandeure und Karrieristen, die den Krieg für persönliches Wachstum nutzen. Typisch für Stabsoffiziere Zherkov, der nach seiner Vertreibung aus dem Hauptquartier „nicht im Regiment blieb und sagte, dass er kein Dummkopf sei, den Riemen vorne zu ziehen, wenn er im Hauptquartier nichts tue, würde erhalten weitere Auszeichnungen und schaffte es, sich als Ordonnanz von Prinz Bagration niederzulassen".

Aber neben Menschen wie Zherkov zeigt Tolstoi auch echte Helden, schön in ihrer Einfachheit, Bescheidenheit, Einfallsreichtum in einem Moment der Gefahr, hartnäckig und fest in der Ausführung. Mit besonderer Sympathie zeigt er dem Kompaniechef Timochin, dessen Kompanie "in Ordnung gehalten" wurde. Inspiriert vom Beispiel ihres Kommandanten drängte sie die Franzosen durch einen Überraschungsangriff zurück und ermöglichte es, die Ordnung in den benachbarten Bataillonen wiederherzustellen.

Tolstoi zeichnet Bilder von Schlachten und zeigt sowohl Momente heroischer Angriffe als auch Momente der Verwirrung, wie zum Beispiel in der Nähe von Austerlitz. "Ein unangenehmes Bewusstsein der anhaltenden Unordnung und Dummheit fegte durch die Reihen, und die Truppen standen gelangweilt und entmutigt da." Szenen von Wunden, Verstümmelungen, Todeskomplement großes Bild Schlachten, die das wahre Gesicht des Krieges zeigen.

Die beiden auffälligsten Schlachten des Romans – Shengraben und Austerlitz – wurden außerhalb Russlands ausgetragen. Sinn und Zweck dieses Krieges waren den Menschen unverständlich und fremd. Tolstoi malt den Krieg von 1812 anders. Hier abgebildet Volkskrieg die gegen Feinde geführt wurde, die in die Unabhängigkeit des Landes eingriffen. Napoleons Halbmillionenarmee, die in Europa den Ruhm errungen hatte, unbesiegbar zu sein, fiel mit all ihrer gewaltigen Kraft über Russland her. Doch sie stieß auf heftigen Widerstand. Die Armee und das Volk stellten sich vereint gegen den Feind, verteidigten ihr Land, ihre Unabhängigkeit.

Tolstoi zeigte, dass nicht nur die Armee, die Armee, sondern das ganze Volk sich zur Verteidigung des "heiligen russischen Landes" erhob. Vor dem Einzug der Franzosen in Moskau "floss die gesamte Bevölkerung als eine Person, die ihr Eigentum verließ, aus Moskau und zeigte durch diese negative Aktion die volle Stärke ihres Volksgefühls." Und ein solches Phänomen wurde nicht nur in Moskau beobachtet: "Ausgehend von Smolensk geschah in allen Städten und Dörfern des russischen Landes ... dasselbe wie in Moskau."
Tolstoi zeigt die Partisanenabteilungen von Denisov und Dolokhov, spricht über einen Küster, der an der Spitze der Abteilung stand, über die ältere Vasilisa, die Hunderte von Franzosen schlug: „Die Partisanen haben die große Armee teilweise zerstört. Sie hoben die abgefallenen Blätter auf, die von selbst von einem verwelkten Baum fielen - die französische Armee, und dann schüttelten sie diesen Baum. Kleine, aber im Geiste starke Abteilungen zerstörten nach und nach die Feinde.

Der Krieg ist vorbei. Aggressiv, räuberisch auf Seiten der Franzosen und beliebt, die Unabhängigkeit ihres Heimatlandes verteidigen - auf Seiten der Russen. Tolstoi schreibt die Hauptrolle beim Sieg dem Volk zu, jenen Karpas und Vlass, die „für das gute Geld, das ihnen angeboten wurde, kein Heu nach Moskau brachten, sondern es verbrannten“, jenem Tikhon Shcherbaty aus dem Dorf Pokrovsky, der in der Partisanenabteilung Denisov war "der nützlichste und mutigste Mann". Armee und Volk vereint in ihrer Liebe für Heimatland und aus Hass auf die feindlichen Invasoren errangen sie einen entscheidenden Sieg über die Armee Napoleons, der in ganz Europa Schrecken auslöste. Eine wichtige Rolle für den Ausgang des Krieges spielten Kommandeure, Generäle und andere führende Persönlichkeiten. Tolstoi widmet ihnen viel Aufmerksamkeit. Der Beitrag einfacher Soldaten zum Sieg ist jedoch von unschätzbarem Wert, und man kann mit Sicherheit sagen, dass es die Menschen waren, die alle Nöte und Leiden des Krieges auf ihren Schultern trugen, aber die Kraft fanden, zu kämpfen und Napoleon zu besiegen.

„Ich kenne niemanden, der besser über den Krieg schreiben würde als Tolstoi“

Ernest Hemingway

Viele Schriftsteller verwenden reale historische Ereignisse für die Handlung ihrer Werke. Eines der am häufigsten beschriebenen Ereignisse ist der Krieg – zivil, innerstaatlich, weltweit. Der Vaterländische Krieg von 1812 verdient besondere Aufmerksamkeit: die Schlacht von Borodino, der Brand von Moskau, das Exil französischer Kaiser Napoleon. In der russischen Literatur findet sich eine detaillierte Darstellung des Krieges im Roman „Krieg und Frieden“ von L. N. Tolstoi. Der Autor beschreibt spezifische militärische Schlachten, lässt den Leser echte historische Figuren sehen und gibt seine eigene Einschätzung der Ereignisse ab, die stattgefunden haben.

Kriegsursachen im Roman "Krieg und Frieden"

L. N. Tolstoi erzählt uns im Epilog von „diesem Mann“, „ohne Überzeugungen, ohne Gewohnheiten, ohne Traditionen, ohne Namen, nicht einmal ein Franzose ...“, der Napoleon Bonaparte ist, der die ganze Welt erobern wollte. Der Hauptfeind auf seinem Weg war Russland - riesig, stark. Durch verschiedene hinterlistige Wege, grausame Schlachten, Eroberungen von Territorien entfernte sich Napoleon langsam von seinem Ziel. Weder der Frieden von Tilsit, noch die Verbündeten Russlands, noch Kutuzov konnten ihn aufhalten. Obwohl Tolstoi sagt, dass „je mehr wir versuchen, diese Phänomene in der Natur vernünftig zu erklären, desto unvernünftiger und unverständlicher werden sie für uns“, ist die Ursache des Krieges in dem Roman Krieg und Frieden dennoch Napoleon. In Frankreich an der Macht zu stehen und einen Teil Europas zu unterjochen, fehlte ihm großes Russland. Aber Napoleon hat sich geirrt, er hat die Stärke nicht berechnet und diesen Krieg verloren.

Krieg im Roman "Krieg und Frieden"

Tolstoi selbst stellt dieses Konzept wie folgt dar: „Millionen von Menschen haben gegeneinander eine so unzählige Anzahl von Gräueltaten begangen ... dass die Chronik aller Höfe der Welt für ganze Jahrhunderte nicht erfasst wird und die während dieser Zeit die Leute, die sie begangen haben, sahen nicht wie Verbrechen aus“. Durch die Beschreibung des Krieges im Roman Krieg und Frieden macht uns Tolstoi verständlich, dass er selbst den Krieg wegen seiner Grausamkeit, seines Mordes, seines Verrats und seiner Sinnlosigkeit hasst. Er legt seinen Helden Urteile über den Krieg in den Mund. Andrei Bolkonsky sagt also zu Bezukhov: "Krieg ist keine Höflichkeit, sondern das Ekelhafteste im Leben, und Sie müssen das verstehen und keinen Krieg spielen." Wir sehen, dass es kein Vergnügen, Vergnügen, Befriedigung der eigenen Wünsche durch blutige Handlungen gegen ein anderes Volk gibt. In dem Roman wird definitiv klar, dass der Krieg nach Tolstois Bild „ein Ereignis ist, das dem menschlichen Verstand und der gesamten menschlichen Natur zuwiderläuft“.

Große Schlacht des Krieges von 1812

Auch in den Bänden I und II des Romans erzählt Tolstoi von den Feldzügen von 1805-1807. Die Schlachten von Shengraben und Austerlitz passieren das Prisma der Überlegungen und Schlussfolgerungen des Autors. Aber im Krieg von 1812 stellt der Autor die Schlacht von Borodino in den Vordergrund. Obwohl er sich und seinen Lesern sofort die Frage stellt: „Warum wurde die Schlacht von Borodino gegeben?

Weder für die Franzosen noch für die Russen machte es den geringsten Sinn. Aber es war die Schlacht von Borodino, die zum Ausgangspunkt bis zum Sieg der russischen Armee wurde. LN Tolstoi gibt in Krieg und Frieden einen detaillierten Überblick über den Kriegsverlauf. Er beschreibt jede Aktion der russischen Armee, den physischen und psychischen Zustand der Soldaten. Nach eigener Einschätzung des Autors haben weder Napoleon noch Kutuzov und noch mehr Alexander I. einen solchen Ausgang dieses Krieges erwartet. Für alle war die Schlacht von Borodino ungeplant und unvorhergesehen. Was das Konzept des Krieges von 1812 ist, verstehen die Helden des Romans nicht, genauso wie Tolstoi es nicht versteht, genauso wie der Leser es nicht versteht.

Helden des Romans "Krieg und Frieden"

Tolstoi gibt dem Leser die Möglichkeit, seine Figuren von außen zu betrachten, sie unter bestimmten Umständen in Aktion zu sehen. Zeigt uns Napoleon vor seiner Abreise nach Moskau, der sich der ganzen katastrophalen Situation der Armee bewusst war, aber seinem Ziel entgegenging. Er kommentiert seine Ideen, Gedanken, Handlungen.

Wir können Kutuzov beobachten, den Hauptvollstrecker des Volkswillens, der "Geduld und Zeit" der Offensive vorzog.

Vor uns liegt Bolkonsky, wiedergeboren, moralisch erwachsen und sein Volk liebend. Pierre Bezukhov in einem neuen Verständnis aller "Ursachen menschlicher Probleme", der nach Moskau kam, um Napoleon zu töten.

Milizionäre "mit Kreuzen auf den Hüten und in weißen Hemden, die mit lauter Stimme und Lachen lebhaft und verschwitzt sind", jeden Moment bereit, für ihre Heimat zu sterben.

Vor uns steht Kaiser Alexander I., der die „Zügel der Kontrolle des Krieges“ schließlich in die Hände des „allwissenden“ Kutuzov gab, aber die wahre Position Russlands in diesem Krieg immer noch nicht vollständig versteht.

Natasha Rostova, die das gesamte Familieneigentum aufgab und den verwundeten Soldaten Wagen gab, damit sie die zerstörte Stadt verlassen konnten. Sie kümmert sich um den verwundeten Bolkonsky und schenkt ihm all ihre Zeit und Zuneigung.

Petya Rostov, der so absurd starb, ohne wirklich am Krieg teilzunehmen, ohne Leistung, ohne Kampf, der sich heimlich von allen "für die Husaren angemeldet" hatte. Und viele weitere Helden, denen wir in mehreren Episoden begegnen, die aber in wahrem Patriotismus Respekt und Anerkennung verdienen.

Gründe für den Sieg im Krieg von 1812

In dem Roman äußert sich L. N. Tolstoi zu den Gründen für den Sieg Russlands im Vaterländischen Krieg: „Niemand wird argumentieren, dass der Grund für den Tod der französischen Truppen Napoleons einerseits ihr späterer Einmarsch ohne Vorbereitung war ein Winterfeldzug tief in Rußland hinein, und andererseits der Charakter, den der Krieg durch das Niederbrennen russischer Städte und die Aufstachelung des Feindeshasses im russischen Volk annahm. Für das russische Volk war der Sieg im Vaterländischen Krieg unter allen Umständen der Sieg des russischen Geistes, der russischen Stärke und des russischen Glaubens. Die Folgen des Krieges von 1812 für die französische Seite, nämlich für Napoleon, waren schwer. Es war der Zusammenbruch seines Imperiums, der Zusammenbruch seiner Hoffnungen, der Zusammenbruch seiner Größe. Napoleon nahm nicht nur nicht die ganze Welt in Besitz, er konnte nicht in Moskau bleiben, sondern floh vor seiner Armee und zog sich in Schande und dem Scheitern des gesamten Feldzugs zurück.

Mein Aufsatz zum Thema „Die Darstellung des Krieges im Roman Krieg und Frieden“ erzählt ganz kurz vom Krieg in Tolstois Roman. Erst nach sorgfältiger Lektüre des gesamten Romans können Sie das gesamte Können des Autors schätzen und interessante Seiten der Militärgeschichte Russlands entdecken.

Artwork-Test

Der historische Weg Russlands war sehr schwierig. Russland wurde in seiner jahrhundertealten Geschichte immer wieder durch Kriege auf die Probe gestellt. Das Thema Krieg ist in vielen Werken der russischen Literatur präsent - von "The Tale of Igor's Campaign" bis zu den Werken zeitgenössischer Autoren. Im Roman "Krieg und Frieden" kommt dieses Thema besonders hell zum Ausdruck, ohne das es unmöglich ist, die Lebensphilosophie von JI.H. Tolstoi.
In seinem Roman beschreibt Tolstoi zwei Kriege zu Beginn des 19. Jahrhunderts - den Krieg von 1805-1807. in Europa und der Vaterländische Krieg von 1812. Der erste wird in einem fremden Land durchgeführt und hat unverständliche Ziele gewöhnlicher Mensch. Die zweite – betrifft alle und jeden, denn nicht nur das politische Gleichgewicht in Europa, das Berufs- oder Familienglück einzelner Menschen, sondern auch die Existenz der Welt im Allgemeinen hängt vom Ausgang dieses Krieges ab.
Die Schicksale fast aller Helden des Romans sind mit dem Krieg verbunden. Der Krieg stellt ihr Weltbild und ihre moralische Stärke auf die Probe. Zum Beispiel wollte Prinz Andrei, der an beiden Kriegen teilnahm, in der Nähe von Austerlitz allein eine Leistung vollbringen, die gesamte Armee retten, strebte nach Ruhm und Größe, für sein Toulon. Und nach der Schlacht „kam es ihm so unbedeutend vor ... alle Interessen, die Napoleon beschäftigten, sein Held selbst erschien ihm so kleinlich mit dieser kleinen Eitelkeit und Siegesfreude im Vergleich zu diesem hohen, schönen und freundlichen Himmel dass er sah und verstand, dass er ihm nicht antworten konnte. In der Nähe von Borodino tut Prinz Andrei zusammen mit seinem Regiment zusammen mit der gesamten russischen Armee alles Notwendige, um Russland zu retten, er ist einer von vielen. „Prinz Andrei ging, genau wie alle Leute des Regiments, stirnrunzelnd und blass, hin und her ... mit gefalteten Händen und gesenktem Kopf. Es gab für ihn nichts zu tun oder zu befehlen. Alles hat sich von selbst erledigt.“
Der junge Nikolai Rostov empfand den Krieg zunächst als Feiertag, als Parade schöner Uniformen, er wollte im Namen des Vaterlandes und seines geliebten Kaisers eine Leistung erbringen. "Der Gedanke an Niederlage und Flucht konnte Rostow nicht in den Sinn gekommen sein." Ein echter Krieg mit ihrem Blut, Schweiß, die Möglichkeit eines bevorstehenden Todes öffnete Rostovs Leben von der anderen Seite, als etwas Verwirrendes und Schreckliches, entgegen einem gesunden Verstand, der menschlichen Natur. Gleichzeitig hilft der Krieg und das Leben im Regiment Rostow, sich vom "Brei des Lebens" zu lösen und seine schwierigen Probleme zu vermeiden. Es ist der Krieg, der ihm die Möglichkeit gibt, das Leben kennenzulernen, zu reifen.
Ein anderer Held des Romans, Pierre Bezukhov, war zwar nicht direkt an den Feindseligkeiten beteiligt, war aber immer noch auf dem Feld von Borodino anwesend und sah die Schlacht. In Moskau wurde er von den Franzosen gefangen genommen und traf in der Gefangenschaft auf Platon Karataev. Während des Krieges alle Innere Pierre hat sich verändert. „Er lernte in seiner Gefangenschaft nicht durch Worte, nicht durch Argumentation, sondern durch direktes Fühlen, was sein Kindermädchen ihm seit langem gesagt hatte: dass Gott hier, hier und überall ist. In der Gefangenschaft lernte er, dass Gott in Karataev größer, unendlich und unbegreiflich ist als in dem von den Freimaurern anerkannten Architekten des Universums ... er warf eine Pfeife, in die er immer noch durch die Köpfe der Menschen blickte, und betrachtete freudig die um ihn herum ständig wechselndes, ewig großes, unbegreifliches und unendliches Leben.
Auch jene Helden des Romans, die nicht an den Kämpfen teilnahmen, waren vom Krieg betroffen. Zum Beispiel mussten die Rostows Moskau verlassen und ihr gesamtes Eigentum zurücklassen. Natasha gab alle Wagen, um die Verwundeten zu transportieren. In der Nähe von Moskau, in Mytishchi, traf Natasha Prinz Andrei, der an einer Wunde starb. Es ist dieses Treffen, das Natasha geistig regeneriert, sie erneuert. Prinzessin Mary verließ die kahlen Berge, obwohl die Franzosen ihr ihren Schutz anboten. Vor ihrer Abreise traf sie sich mit Nikolai Rostov, und dieses Treffen erwies sich als sehr wichtig für ihr Schicksal.
Einige der Helden des Romans "Krieg und Frieden" sind historische Figuren: Napoleon, Kutuzov, Alexander I. Alle waren auch direkt mit dem Krieg verbunden - sie waren Generäle, Oberbefehlshaber. Napoleon, der über große Macht verfügte, versuchte, Hunderttausende von Menschen zu kontrollieren. Er glaubte, dass der Verlauf der Schlacht nur von seinen Befehlen abhinge. Tolstoi zeigte Napoleon während der Schlacht von Borodino, wo er andere Charakterzüge des Helden offenbart: „Napoleon sah nicht, dass er in Bezug auf seine Truppen die Rolle eines Arztes spielte, der sich in seine Medikamente einmischt, eine Rolle, die er so wirklich verstand und verurteilt“, was zeigt, dass Napoleon den Verlauf der Schlacht nicht beeinflussen konnte. Auch Alexander I. beeinflusst den Verlauf der Schlacht bei Austerlitz nicht. Er verließ das Schlachtfeld, als klar war, dass die Schlacht verloren war. Aber Kutuzov versuchte im Gegenteil nicht, die Truppen zu kontrollieren - er führte nur den Willen des Volkes aus. Als viele Generäle Kutuzov rieten, die Franzosen anzugreifen, lehnte er ab, da er erkannte, dass der schnellste Weg, die Franzosen aus Russland zu vertreiben, darin bestand, sie alleine fliehen zu lassen. Kutuzov erkannte auch, dass das Volk nicht die Gefangennahme französischer Generäle brauchte, sondern die Befreiung Russlands von den Invasoren. Personen unterschiedlich nahm den Krieg von 1805 und den Krieg von 1812 wahr. Im Krieg von 1805-1807. Soldaten kämpften für die Interessen der Kaiser. Dieser Krieg wurde von den Menschen nicht gebraucht. Daher verloren die Russen die Schlacht von Austerlitz und den Krieg in Österreich. Und während des Krieges von 1812 verteidigten die Soldaten der russischen Armee ihr Vaterland, und die Franzosen waren im Gegenteil Invasoren. Die Moral der russischen Soldaten war höher, und das ist die Stärke der Armee, und deshalb haben die Russen diesen Krieg gewonnen. Tolstoi sagt, dass der Lauf der Geschichte nicht von einzelnen historischen Figuren beeinflusst wird, sondern vom Willen des Volkes. So bestätigt Tolstoi am Beispiel zweier Kriege seine Geschichtsphilosophie.
In dem Roman "Krieg und Frieden" hat Tolstoi die Kriegsszenen in den Schlachten von Shengraben, Austerlitz und Borodino erstaunlich genau dargestellt. Zum Beispiel erzählt Tolstoi bei der Beschreibung der Schlacht von Shengraben von der Leistung von Captain Tushin. Die Aktionen von Tushins Batterie retteten die russische Armee, obwohl Tushin selbst nicht erkannte, dass er eine Leistung vollbracht hatte, und nicht einmal an die Gefahr dachte, der er ausgesetzt war. „Infolge dieses schrecklichen Rumpelns, Lärms, Aufmerksamkeits- und Aktivitätsbedürfnisses verspürte Tushin nicht das geringste unangenehme Gefühl der Angst, und der Gedanke, dass sie ihn töten oder schmerzhaft verletzen könnten, kam ihm nicht in den Sinn.“ Tolstoi kontrastiert die Leistung von Tushin mit der Leistung von Dolokhov. Dolokhov, der einen Offizier gefangen genommen hatte, teilte dies dem Kommandanten sofort mit: „Bitte denken Sie daran, Exzellenz!“ Dolokhov erwartete eine Belohnung für seine Tat, und Tushin wusste nicht einmal, dass er eine Leistung vollbrachte. Tolstoi betont, dass Tuschins Taten echter Heldentum sind und Dolokhovs Tat falsch ist.
Tolstoi beschreibt Schlachten und betont die Sinnlosigkeit des Krieges. Der Roman gibt beispielsweise folgendes Bild von der Schlacht bei Austerlitz: „Auf diesem schmalen Damm, jetzt zwischen Wagen und Kanonen, unter Pferden und zwischen Rädern, drängten sich von Todesangst entstellte Menschen, zerquetschten sich, starben, stiegen über die sich gegenseitig sterben und töten, um nach ein paar Schritten auf die gleiche Weise getötet zu werden. Tolstoi zeigt eine weitere Szene aus der Schlacht bei Austerlitz – ein rothaariger Kanonier und ein französischer Soldat kämpfen um einen Bannik. "Was machen sie? dachte Fürst Andrej und sah sie an. Und schließlich Tolstois Darstellung eines Bildes des Borodino-Feldes nach der Schlacht: „Wolken zogen auf, und es fing an zu regnen auf die Toten, auf die Verwundeten, auf die Verängstigten und auf die Erschöpften und auf die Zweifelnden. Es war, als würde er sagen: „Genug, genug, Leute. Stopp... Komm zur Besinnung. Was machen sie?" So sagt Tolstoi, der den Schrecken und die Sinnlosigkeit des Krieges zeigt, dass Krieg und Mord ein unnatürlicher Zustand für den Menschen und die Menschheit sind.
In seinem Roman spricht Tolstoi über die Auswirkungen des Krieges nicht nur auf das Schicksal einzelner Menschen, sondern auch auf das Leben der ganzen Welt, auf den Lauf der Geschichte. „In diesem Zeitraum von zwanzig Jahren große Menge Felder werden nicht gepflügt; Häuser werden niedergebrannt; Der Handel ändert die Richtung, Millionen von Menschen werden ärmer, reicher, wandern aus, und Millionen von Christen, die sich zu den Gesetzen der Nächstenliebe bekennen, bringen sich gegenseitig um.“
Tolstois Traditionen, den Krieg als ein der menschlichen Natur widersprechendes Phänomen und gleichzeitig als einigendes Prinzip im Leben der Nation darzustellen, Tolstois Ansichten über die Geschichte, über die nationalen Merkmale des russischen Volkes, das Genre selbst, das später bekannt wurde wie der epische Roman, wurden von russischen Schriftstellern des 20. Jahrhunderts verwendet und von der Weltkunst beherrscht.
„Peter I“ von Alexej Tolstoi, „Doktor Schiwago“ von Pasternak, viele Werke von Hemingway und Remarque, Kino und Malerei des 20. Jahrhunderts wären ohne Tolstois „Krieg und Frieden“ nicht möglich gewesen, vor allem ohne die Darstellung des Kriegsthemas.

BILD DES KRIEGES AUF DEN SEITEN DES ROMANS

L. N. TOLSTOI „KRIEG und FRIEDEN“

DER ZWECK DER LEKTION: Ideologische und künstlerische Merkmale des Kriegsbildes; dem Bild des Vaterländischen Krieges auf der Grundlage von Tolstois Geschichtsauffassung nachzuzeichnen.

METHODISCHE TECHNIKEN: Vortrag mit Gesprächselementen, studentischen Botschaften

AUSRÜSTUNG: einzelne Karten, Fragmente eines Videofilms, eine Tabelle "Das Bild des Krieges auf den Seiten des Romans"

WÄHREND DER KLASSEN

1. Org. Moment.

2. Überprüfung der Hausaufgaben.

3. Eröffnungsrede Lehrer.

Nach Tolstoi müssen wir die Natur des Krieges verstehen, die auf den Seiten des Romans anschaulich dargestellt wird, uns mit den historischen Ereignissen der Epoche vertraut machen, sehen, wie sich eine Person in einem Krieg anders verhält, wie der Autor mit Krieg umgeht. Und wieder begegnen wir Tolstois „Abreißen aller möglichen Masken“ und einem kontrastierenden Vergleich verschiedener Heldengruppen.

4. Gespräch.

BILD DES KRIEGES 1805-1807

Die Erzählung wird auf die Schlachtfelder in Österreich übertragen, viele neue Helden tauchen auf: Alexander I., der österreichische Kaiser Franz, Napoleon, die Armeekommandanten Kutuzov und Mack, die Kommandeure Bagration, Weyrother, gewöhnliche Kommandeure, Stabsoffiziere ... und der Großteil sind Soldaten: Russen, Franzosen, Österreicher, Denisovs Husaren, Infanterie (Timokhins Kompanie), Artilleristen (Tushins Batterie), Wachen. Diese Vielseitigkeit ist eines der Merkmale von Tolstois Stil.

- Was waren die Ziele des Krieges und wie sahen die direkten Teilnehmer den Krieg?

Die russische Regierung trat aus Angst vor der Verbreitung revolutionärer Ideen und dem Wunsch, Napoleons aggressive Politik zu verhindern, in den Krieg ein. Tolstoi wählte erfolgreich den Schauplatz der Revue in Branau für die ersten Kapitel des Krieges. Es gibt eine Überprüfung von Menschen und Ausrüstung.

Was wird er zeigen? Ist die russische Armee kriegsbereit? Halten die Soldaten die Ziele des Krieges für gerecht, verstehen sie sie? (Lesen Sie Kapitel 2)

Diese Massenszene vermittelt die allgemeine Stimmung der Soldaten. Das Bild von Kutuzov fällt aus der Nähe auf. Kutuzov begann die Überprüfung in Anwesenheit der österreichischen Generäle und wollte diese davon überzeugen, dass die russische Armee nicht bereit für den Feldzug sei und sich nicht der Armee von General Mack anschließen sollte. Für Kutuzov war dieser Krieg keine heilige und notwendige Angelegenheit, daher war es sein Ziel, die Armee vom Kampf abzuhalten.

FAZIT: Missverständnisse der Soldaten über die Ziele des Krieges, Kutusows ablehnende Haltung dazu, Misstrauen zwischen den Alliierten, Mittelmäßigkeit der österreichischen Führung, Mangel an Vorräten, allgemeine Verwirrung - das gibt die Szene der Überprüfung in Branau wieder. Das Hauptmerkmal der Kriegsdarstellung im Roman ist, dass der Autor den Krieg bewusst nicht heroisch darstellt, sondern „Blut, Leid, Tod“ in den Mittelpunkt rückt.

Welchen Ausweg kann die russische Armee finden?

Die Schlacht von Shengraben, die auf Initiative von Kutuzov durchgeführt wurde, gab der russischen Armee die Gelegenheit, sich mit ihren aus Russland marschierenden Einheiten zusammenzuschließen. Die Geschichte dieser Schlacht bestätigt erneut die Erfahrung und das strategische Talent des Kommandanten Kutuzov. Seine Einstellung zum Krieg, wie bei der Überprüfung der Truppen in Branau, blieb dieselbe: Kutuzov hält den Krieg für unnötig; aber hier ging es darum, die Armee zu retten, und der Autor zeigt, wie der General in diesem Fall vorgeht.

SCHLACHT VON SCHENGRABEN.

- Beschreiben Sie kurz Kutuzovs Plan.

Diese "große Leistung", wie Kutuzov es nannte, war notwendig, um die gesamte Armee zu retten, und deshalb machte sich Kutuzov, der sich so sehr um die Menschen kümmerte, daran. Tolstoi betont noch einmal die Erfahrung und Weisheit von Kutuzov, seine Fähigkeit, in einer schwierigen historischen Situation einen Ausweg zu finden.

Was ist Feigheit und Heldentum, Leistung und militärische Pflicht - diese moralischen Eigenschaften sind jedem klar. Verfolgen wir den Kontrast zwischen dem Verhalten von Dolokhov und dem Stab einerseits und Tushin, Timokhin mit den Soldaten andererseits (Kap. 20-21).

Firma Timochin

Die ganze Gesellschaft von Timokhin zeigte Heldentum. Unter verwirrten Bedingungen, als die überraschten Truppen flohen, blieb Timochins Kompanie "allein im Wald in Ordnung und griff unerwartet die Franzosen an, als sie in einem Graben in der Nähe des Waldes saß". Tolstoi sieht das Heldentum des Unternehmens in ihrem Mut und ihrer Disziplin. Ruhig, bevor die Schlacht unangenehm erschien, gelang es dem Kompaniechef Timokhin, die Kompanie in Ordnung zu halten. Die Kompanie rettete den Rest, nahm Gefangene und Trophäen.

Dolokhovs Verhalten

Nach der Schlacht prahlte ein Dolokhov mit seinen Verdiensten und Verletzungen. Sein Mut ist demonstrativ, er zeichnet sich durch Selbstbewusstsein aus und tritt in den Vordergrund. Wahres Heldentum wird ohne Berechnung und Hervorhebung der eigenen Heldentaten vollbracht.

Tushin-Batterie.

In der heißesten Gegend, im Zentrum der Schlacht, war Tuschins Batterie ohne Deckung. Niemand hatte eine schwierigere Situation in der Schlacht von Shengraben, während die Ergebnisse des Batteriefeuers am größten waren. In diesem schwierigen Kampf hatte Kapitän Tushin nicht die geringste Angst. Erzählen Sie von der Batterie und Tushin. In Tuschin entdeckt Tolstoi einen wunderbaren Menschen. Bescheidenheit, Selbstlosigkeit einerseits, Entschlossenheit, Mut andererseits, basierend auf Pflichtgefühl, das ist Tolstois Norm des menschlichen Verhaltens im Kampf, die bestimmt wahrer Heldenmut.

DIE SCHLACHT VON AUSTERLITZ (Teil 3, Kap.11-19)

Dies ist ein Kompositionszentrum, alle Fäden eines unrühmlichen und unnötigen Krieges gehen dorthin.

Das Fehlen eines moralischen Anreizes, Krieg zu führen, die Unverständlichkeit und Entfremdung seiner Ziele für Soldaten, Misstrauen zwischen den Verbündeten, Verwirrung in den Truppen - all dies war der Grund für die Niederlage der Russen. Laut Tolstoi ist Austerlitz das wahre Ende des Krieges von 1805-1807, da Austerlitz das Wesen des Feldzugs zum Ausdruck bringt. "Die Ära unseres Versagens und unserer Schande" - so definierte Tolstoi selbst diesen Krieg.

Austerlitz wurde nicht nur für ganz Russland, sondern auch für einzelne Helden zu einer Ära der Schande und Enttäuschung. Gar nicht so, wie er es gerne hätte, benahm sich N. Rostow. Selbst ein Treffen auf dem Schlachtfeld mit dem Souverän, den Rostov verehrte, brachte ihm keine Freude. Mit einem Gefühl der größten Enttäuschung über Napoleon, der einst sein Held war, liegt auch Prinz Andrei auf dem Pratsensky-Hügel. Napoleon stellte sich ihm als kleiner, unbedeutender Mann vor. Sich vom Leben enttäuscht fühlen, weil man die Fehler der Charaktere erkannt hat. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass es neben den Schlachtszenen von Austerlitz Kapitel gibt, die von der Hochzeit von Pierre mit Helene erzählen. Für Pierre ist dies sein Austerlitz, die Ära seiner Scham und Enttäuschung.

FAZIT: Universal Austerlitz – das ist das Ergebnis von Band 1. Schrecklich wie jeder Krieg durch die Zerstörung menschlichen Lebens hatte dieser Krieg laut Tolstoi nicht zumindest eine Erklärung für seine Unausweichlichkeit. Begonnen um des Ruhmes willen, um der ehrgeizigen Interessen der russischen Hofkreise willen, war es unverständlich und vom Volk nicht nötig, und endete deshalb mit Austerlitz. Ein solches Ergebnis war umso beschämender, als die russische Armee mutig und heldenhaft sein konnte, wenn sie zumindest ein gewisses Verständnis für die Ziele der Schlacht hatte, wie dies unter Shangreben der Fall war.

BILD DES KRIEGES VON 1812

1. "Französische Überquerung des Neman" (Teil 1, Kap. 1-2)

Französisches Lager. Warum mussten dann „Millionen von Menschen, nachdem sie ihren menschlichen Gefühlen und ihrem Verstand entsagt hatten, vom Westen in den Osten gehen und ihresgleichen töten“?

In der französischen Armee herrscht Einigkeit – sowohl unter den Soldaten als auch zwischen ihnen und dem Kaiser. ABER diese Einheit war käuflich, die Einheit der Eindringlinge. Aber diese Einheit ist zerbrechlich. Dann zeigt der Autor, wie es im entscheidenden Moment auseinanderbricht. Diese Einheit drückt sich in der blinden Liebe der Soldaten zu Napoleon aus und wurde von Napoleon als selbstverständlich hingenommen (der Tod der Ulanen während der Überfahrt! Sie waren stolz darauf, dass sie vor ihrem Kaiser starben! Aber er sah sie nicht einmal an !).

2. Verlassen des Landes durch die Russen. Smolensk (Teil 2, Kap. 4), Bogucharovo (Teil 2, Kap. 8), Moskau (Teil 1, Kap. 23)

Die Einheit des russischen Volkes beruht auf etwas anderem – auf Hass auf die Invasoren, auf Liebe und Zuneigung zu ihrem Heimatland und den Menschen, die darauf leben.

SCHLACHT VON BORODINO(Bd. 3, Teil 2, Kap. 19-39)

Dies ist der Höhepunkt der ganzen Aktion, da erstens war die Schlacht von Borodino ein Wendepunkt, nach dem die französische Offensive ins Stocken geriet; zweitens ist es der Schnittpunkt der Schicksale aller Helden. Um zu beweisen, dass die Schlacht von Borodino nur ein moralischer Sieg für die russische Armee war, führt Tolstoi einen Schlachtplan in den Roman ein. Die meisten Szenen vor und jetzt während der Schlacht werden durch die Augen von Pierre gezeigt, da Pierre, der nichts von militärischen Angelegenheiten versteht, den Krieg aus psychologischer Sicht wahrnimmt und die Stimmung der Teilnehmer entsprechend beobachten kann für Tolstoi ist dies der Grund für den Sieg. Alle sprechen über die Notwendigkeit des Sieges bei Borodino, über das Vertrauen darin: „Ein Wort - Moskau“, „Morgen, egal was passiert, werden wir die Schlacht gewinnen.“ Fürst Andrej bringt den Grundgedanken zum Verständnis des Krieges zum Ausdruck: Wir sprechen nicht von einem abstrakten Lebensraum, sondern von dem Land, in dem unsere Vorfahren liegen, Soldaten ziehen für dieses Land in die Schlacht.

Und unter diesen Bedingungen kann man weder „sich selbst bemitleiden“ noch „großzügig“ mit dem Feind sein. Tolstoi anerkennt und rechtfertigt den Abwehr- und Befreiungskrieg, den Krieg um das Leben von Vätern und Kindern. Krieg ist „das Ekelhafteste im Leben“. Das ist Andrei Bolkonsky. Aber wenn sie dich töten wollen, dir deine Freiheit nehmen, dich und dein Land, dann nimm eine Keule und zerschmettere den Feind.

1. Die Stimmung im französischen Lager (Kap. 26-29)

2. Batterie Raevsky (Kap. 31-32)

3. Das Verhalten von Napoleon und Kutuzov im Kampf (Kap. 33-35)

4. Verwundung von Prinz Andrei, sein Mut (Kap. 36-37)

Als Ergebnis der Schlacht von Borodino klingt Tolstois Schlussfolgerung über den moralischen Sieg der Russen (Kap. 39).

5. Beantworten Sie die Fragen:

1. Krieg von 1805-1807 Geben Sie eine Beschreibung an.

2. Ist die russische Armee kriegsbereit?

3. Warum wurde die Schlacht von Shengraben gewonnen?

4. Warum wurde die russische Armee bei Austerlitz geschlagen?

5. Welcher der Helden des Romans erträgt sein „Austerlitz“?

6. vaterländischer Krieg 1812. Geben Sie eine Beschreibung an.

7. Verstehen die russischen Soldaten seine Ziele?

8. Warum hat die russische Armee laut Tolstoi bei Borodino einen moralischen Sieg errungen?

9. Beschreiben Sie den Guerillakrieg? Welche Rolle spielte sie beim Sieg der russischen Armee über die französischen Invasoren?

10. Welche Rolle spielte der Vaterländische Krieg von 1812 im Schicksal der Romanhelden?

6. Zusammenfassung der Lektion.

7. Hausaufgaben.

1. Beantworten Sie die Fragen:

Entsprechen die Bilder von Kutuzov und Napoleon im Roman realen historischen Figuren?

Wem stehen diese Figuren im Gegensatz und wem ähneln sie im Roman?

4. Warum hat Tolstoi eine negative Einstellung zu Napoleon und mit Liebe zu Kutuzov?

5. Behauptet Kutuzov, ein Held der Geschichte zu sein? Und Napoleon?

2. Bereiten Sie eine Nachricht vor: "Napoleon" und "Kutuzov" Historische Referenz.

Auf der ganzen Welt, seit Homer bis heute, gab es keine literarische Schöpfung, die das Leben so umfassend und einfach beschreiben würde wie Leo Tolstoi in dem Epos Krieg und Frieden.

Romantik tief wie das Leben

In dem Werk gibt es keine Hauptfiguren im üblichen Sinne des Wortes. Das russische Genie ließ das Leben in die Seiten des Buches fließen, das jetzt vor Krieg grollt und sich dann in Frieden beruhigt. Und in diesem Strom leben gewöhnliche Menschen, die seine organischen Partikel sind. Manchmal beeinflussen sie ihn, aber häufiger eilen sie mit ihm und lösen ihre täglichen Probleme und Konflikte. Und selbst der Krieg im Roman „Krieg und Frieden“ wird wahrheitsgetreu und lebendig dargestellt. Es gibt keine Verherrlichung im Roman, aber auch keine Eskalation der Leidenschaften. Gewöhnliche Menschen leben unter Bedingungen von Krieg und Frieden und manifestieren sich genau so, wie es ihrem inneren Zustand entspricht.

Keine künstlerische Vereinfachung

Das Kriegsthema im Roman „Krieg und Frieden“ wird vom Autor nicht künstlich betont. Sie nimmt im Werk genau so viel Platz ein wie im wirklichen Leben des russischen Volkes zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Aber Russland führt seit 12 Jahren ununterbrochen Kriege, und Tausende von Menschen waren daran beteiligt. Europa ist in Aufruhr, das Wesen der europäischen Seele sucht neue, viele rutschen ab zu "Zweibeinern", von denen es Millionen gibt, die aber "auf Napoleons zielen".

Zum ersten Mal erscheint Prinz Kutuzov auf den Seiten des Romans vor der Schlacht von Austerlitz. Sein tiefgründiges und bedeutungsvolles Gespräch mit Andrei Bolkonsky offenbart uns das Geheimnis der mysteriösen Rolle, die Kutuzov im Schicksal seines Volkes gespielt hat. Das Bild von Kutusow in "Krieg und Frieden" ist auf den ersten Blick seltsam. Dies ist ein Kommandant, aber der Autor scheint seine militärischen Führungstalente nicht zu bemerken. Ja, sie waren darin, verglichen mit Napoleon und Bagration, nicht allzu herausragend. Wie hat er also das militärische Genie übertroffen? Und diese Gefühle, diese Liebe, die seinem Herzen bei Austerlitz entwichen, als die russischen Truppen rannten: "Das tut weh!"

Leo Tolstoi zeichnet gnadenlos die Logik des Krieges. Vor der vollständigen Vernichtung der russischen Armee im Jahr 1805 rettet der unbekannte Tushin und nicht die militärischen Talente von Bagration und Kutuzov. Zweifellos ist die Dame eine starke Figur, aber ihre Stärke verwandelt sich in die Stärke eines Pferdes ohne Reiter, wenn die Bauern sich weigern, für ihn zu sterben: Sie tritt, aber beißt, und das ist alles.

Ein separates Thema - Schlachten

Für Schriftsteller vor Leo Tolstoi war dies ein fruchtbares Thema, das dazu beitrug, den Lesern die besten spirituellen Qualitäten der Helden der Werke zu offenbaren. Und der Graf war kein Schriftsteller und hat alles "verdorben". Er fing den Klang menschlicher Seelen auf. Seine Helden handeln genau nach ihrem Seelenklang, ob Krieg oder Friede auf dem Hof. Das Bild Napoleons in „Krieg und Frieden“ zeigt sich von der wahrsten Seite, nämlich in einem menschlichen Ton. Er ist nicht bedeutender als dieselbe Natasha Rostova. Sie sind beide gleich groß für das Leben. Und beide ziehen von Schlacht zu Schlacht.

Nur der Weg Napoleons verlief durch Blut und Natasha - durch Liebe. Napoleon zweifelt keinen Augenblick daran, dass er die Geschicke der Völker lenkt. So klingt seine Seele. Aber Napoleon wurde nur durch diese unglaubliche Kombination von Umständen auserwählt, als allen Völkern Europas eine schreckliche Idee in den Sinn kam – sich gegenseitig zu töten. Und wer könnte dieser Idee besser entsprechen als Napoleon – ein unterentwickelter Zwerg mit einem überentwickelten Verstand?

Große und kleine Kämpfe

Beschreibungen der Schlachten im Roman "Krieg und Frieden" sind in vollem Umfang vorhanden, groß und klein, im Krieg und im Frieden. Auch der Rückzug der russischen Truppen von der Grenze war ein Kampf. "Wann werden wir aufhören?" - junge Kommandeure fragen Kutuzov ungeduldig. „Und dann, wenn alle kämpfen wollen“, antwortete der weise alte Russe. Für sie ist Krieg ein Spiel und ein Dienst, in dem sie Auszeichnungen und Karrierefortschritte erhalten. Und für den einäugigen Veteranen und das Volk - das ist das Leben, das einzig und allein ist.

Die Schlacht von Borodino ist der Höhepunkt des Kampfes zwischen zwei großen Nationen, aber nur eine Episode im Leben aller, die danach auf der Welt geblieben sind. Der Kampf tobte nur einen Tag lang. Und nach ihm hat sich etwas in der Welt verändert. Europa hat sich etabliert. Sie hat den falschen Weg gewählt. Und sie brauchte Napoleon nicht mehr. Weiter nur verwelken. Und weder das militärische Genie noch der politische Verstand konnten ihn davor retten, denn das ganze Volk auf dem Borodino-Feld sagte, dass es sich von ganzem Herzen danach sehnte, es selbst zu bleiben.

Kriegsritter

Der Krieg im Roman „Krieg und Frieden“ wird aus der Sicht verschiedener Personen beschrieben. Unter ihnen gibt es solche, für die der Krieg ihr angeborenes Element ist. der eine Axt schwang wie ein Wolf seine Zähne; Dolokhov, Breter und Spieler; Nikolai Rostov, ein ausgeglichener und unendlich mutiger Mann; Denisov, Dichter der Saufgelage und des Krieges; der große Kutusow; Andrei Bolkonsky ist ein Philosoph und eine charismatische Persönlichkeit. Was haben Sie gemeinsam? Und die Tatsache, dass es für sie außer dem Krieg kein anderes Leben gibt. Das Bild von Kutusow in "Krieg und Frieden" ist in dieser Hinsicht einfach perfekt gezeichnet. Er wurde sogar, wie Ilya Muromets, vom Herd gezogen, um das Vaterland zu retten.

Das sind alles Kriegsritter, in deren Köpfen keine Weltanschauung oder Phantasie steckt, sondern ein tierisches Gefühl der Gefahr. Kutuzov unterscheidet sich nicht wesentlich von Tikhon Shcherbaty. Beide denken nicht, stellen sich nicht vor, sondern fühlen wie ein Tier, dass Gefahr droht und wo sie droht. Es ist nicht schwer, sich einen betrunkenen Tichon vorzustellen, der in der Nähe der Kirche bettelt. Nikolai Rostov spricht am Ende des Romans über etwas mit Bezukhov, aber in allen Gesprächen sieht er nur Kampfszenen.

In dem Roman „Krieg und Frieden“ gibt es keine gewöhnliche Lüge, noch eine, die um Leo Tolstoi willen erzählt wird, ist rücksichtslos fair in der Darstellung seiner Helden. Er verurteilt sie nie, aber er lobt sie auch nie. Auch Andrei Bolkonsky, scheinbar sein Lieblingsheld, gibt er sich nicht zum Vorbild. Neben ihm zu leben ist eine Qual, denn er ist auch ein Kriegsritter, auch in Friedenszeiten. Nataschas Tod und sterbende Liebe waren seine Belohnung, denn er ist im Wesentlichen ein Napoleon seiner Seele, der schrecklicher ist als der echte Napoleon. Alle liebten ihn, aber er nicht. Die geistige Kraft dieses Kriegsritters war sogar zu spüren, als vor seinem Tod Frieden über ihn kam. Geriet sogar unter seinen Einfluss freundlichster Mensch- Pierre Bezukhov mit einem grenzenlosen Herzen, und das ist bereits eine solche Gefahr für die Welt, dass es schlimmer ist als der blutigste Krieg.

Eine Spaltung im Himmel

Andrei Bolkonsky lag auf dem Feld bei Austerlitz und sah den Himmel. Unendlichkeit öffnete sich über ihm. Und plötzlich fährt Napoleon mit seinem Gefolge vor. „Hier ist ein schöner Tod!“, - sagte derjenige, der weder im Tod noch noch mehr im Leben etwas verstand. Und was kann einer in dieser Angelegenheit verstehen, der das Leben in einem anderen Menschen nicht fühlt? Die Frage ist rhetorisch. Und die Kriegsszenen in Krieg und Frieden sind alle rhetorisch.

Menschen stürzen auf den Boden, schießen aufeinander, reißen anderen Menschen Brotstücke aus dem Mund, demütigen und betrügen ihre Lieben. Warum all das, wenn der Himmel bodenlos ruhig ist? Die Himmel sind gespalten, weil es auch eine Spaltung in den Seelen der Menschen gibt. Jeder möchte neben einem freundlichen Nachbarn leben, fügt aber gleichzeitig einem freundlichen Menschen seelische Wunden zu.

Warum liegen Krieg und Frieden im Leben nebeneinander?

Tolstois Darstellung des Krieges im Roman „Krieg und Frieden“ ist untrennbar mit der Darstellung der Welt verbunden, weil sie im wirklichen Leben wesensgleich sind. Und das russische Genie zeichnet genau das echte Leben und nicht das, was er gerne um sich herum sehen würde. Seine philosophische Argumentation in der Arbeit ist ziemlich primitiv, aber es steckt mehr Wahrheit darin als in den Gedanken hochkarätiger Wissenschaftler. Schließlich ist eine Person keine Formel auf dem Papier.

Leidenschaften sprechen öfter als Vernunft. Karataev ist nicht weise, weil er schlau ist, sondern weil er das Leben mit jedem Teilchen seines Körpers aufgenommen hat: vom Gehirn bis zu den Nagelspitzen. Der Roman spiegelt die Wesensgleichheit des endlosen Lebensprozesses wider, in dem die Unsterblichkeit des Menschengeschlechts und damit jedes einzelnen Menschen liegt.

Und die Welt zerbrach in zwei Hälften - der Riss raucht

Bolkonsky auf dem OP-Tisch, neben ihm sägen sie das Bein von Anatole Kuragin. Und der erste Gedanke in Andreys Kopf: "Warum ist er hier?" Mit solchen Gedanken ist jede Szene im menschlichen Leben in einem einzigen Moment bereit, sich in eine Kampfszene zu verwandeln. Der Krieg im Roman „Krieg und Frieden“ wird nicht nur dort dargestellt, wo Kanonen feuern und Menschen im Bajonettangriff laufen. Wenn eine Mutter über den ermordeten jüngsten Sohn schreit, ist das nicht eine Kampfszene? Und was könnte kämpferischer sein, als wenn zwei Menschen über das Leben und den Tod von Millionen von Menschen sprechen, die sie beide noch nie gesehen haben? Das Licht des Himmels ist gespalten in Krieg und Frieden, gespalten.

Die Schönheit des Lebens im Roman „Krieg und Frieden“

Leo Tolstoi ist rücksichtslos in der Darstellung menschlicher Bilder, rücksichtslos in der Darstellung des menschlichen Lebens selbst. Aber ihre Schönheit ist in jedem Wort des großen Romans zu sehen. Bezukhov holt ein Kind aus dem Feuer, sie suchen eine Mutter. Jemand beantwortet schläfrig Fragen, versteinert von Problemen. Aber Bezukhov selbst und seine gedankenlosen Handlungen werden von den Lesern als die außergewöhnliche Schönheit der menschlichen Seele wahrgenommen.

Und die Freuden von Natasha Rostova, die Bolkonsky in der Stille der Nacht belauscht hat! Und auch die unglückliche Sonja mit ihrer kinderlosen, unfruchtbaren Seele hat ihre öde, schmerzende Schönheit. Sie kämpfte für ihr Glück und verlor den Krieg durch ein unaufhaltsames Schicksal. Der Krieg im Roman „Krieg und Frieden“ hat tausend Schattierungen und Schönheit.

Der unscheinbare Tushin, der mit den Händen Kanonenkugeln auf den Feind wirft, wächst nicht nur in seiner Fantasie zu einem mythisch schönen Riesen heran. Es wird der Eiche ähnlich, mit der Andrei Bolkonsky sprach. Die Szene des Treffens der Generäle danach wird im Roman durch die Wahrnehmung des Kindes dargestellt. Und wie schön sieht es aus, wie das Kind das Treffen gesehen und sich daran erinnert hat: „Großvater ist aufgewacht, und alle haben ihm gehorcht!“

Greifen Sie nach dem Himmel

Nachdem er den Roman „Krieg und Frieden“ geschrieben hatte, schaffte es Leo Nikolajewitsch Tolstoi laut vielen Kritikern nur zweimal an die Spitze der überwahrheitsgetreuen Literaturkunst – in „Der Teufel“ und in „Beichte“, aber nicht lange.