Konstantin Mikhailovich Simonov zeigt dem Leser den wahren Preis. Erläuterung

Mit den Augen eines Mannes meiner Generation: Reflexionen über I. V. Stalin

Konstantin Michailowitsch Simonow

Durch die Augen eines Mannes meiner Generation

Reflexionen über I. V. Stalin

Lazar Iljitsch Lazarev

"Für zukünftige Historiker unserer Zeit"

(letztes Werk von Konstantin Simonov)

Er redete nicht gern über seine Gefühle, und wenn sie doch auftauchten, versuchte er darüber zu lachen, wenn sie ihn sehr mit Fragen und Ratschlägen belästigten - und in solchen Fällen wird besonders gern und hartnäckig beraten -, wurde er wütend. Aber mehrmals platzte er vor mir heraus - es wurde deutlich, dass er schwer krank war, dass es ihm nicht gut ging, dass seine Gedanken über das, was ihn erwartete, am düstersten waren. Irgendwie musste ich sagen: „Und ich habe den Ärzten gesagt“, hörte ich von ihm, „dass ich die Wahrheit wissen soll, wie viel ich noch habe. Wenn ein halbes Jahr – mache ich das eine, wenn ein Jahr – ein anderes, wenn zwei – das dritte …“ Darüber hinaus dachte er längere Zeit nicht mehr, er baute keine Pläne. Dieses Gespräch war am Ende des siebenundsiebzigsten Lebensjahres, er hatte weniger als zwei Jahre zu leben ...

Dann stieß ich beim Sortieren der nach ihm hinterlassenen Manuskripte auf folgenden Anfang (eine der Varianten) des geplanten Stücks „Abend der Erinnerungen“:

„Weiße Wand, Bett, Tisch, Stuhl oder medizinischer Hocker. Alle.

Vielleicht ist der Anfang ein Gespräch entweder mit einer Person, die hier steht, oder hinter den Kulissen:

Auf Wiedersehen Doktor. Bis Montag, Doktor. Und nach diesem Abschied vom Arzt die Ausstellung.

Also blieb ich bis Montag allein. Ich habe mich insgesamt ziemlich gut gefühlt. Aber es war notwendig zu operieren. Das ist im Wesentlichen wie ein Duell, wie ein Duell ... Nicht in sechs Monaten, sondern in einem Jahr. Also sagten mir die Ärzte, oder besser gesagt, der Arzt, dem ich die Frage direkt stellte – ich stelle solche Fragen gerne direkt. Und dazu neigte er meiner Meinung nach auch. Wie sein? Was bedroht mich? Wir entschieden uns zu kämpfen. Aber die Situation ist nicht so, dass sofort auf den Tisch. Es hätte ein paar Tage warten können. Er wollte es selbst machen, er war für ein paar Tage weg. Die Sache brenne nicht, es müsse nur entschieden werden. Die Lösung brannte, nicht die Operation. Und das passte zu mir. Wenn ja, einmal oder ja oder nein, oder all dies aushalten oder nicht aushalten, dann muss etwas anderes getan werden. Das ist, was? Das ganze Problem war folgendes.

Die Frau stimmte zu. Wir haben wie immer offen mit ihr gesprochen. Sie dachte auch, das sei der einzige Weg. Und das hat es mir natürlich leichter gemacht. Aber was? Was zu tun ist? Der Geisteszustand ist nicht so, etwas Neues zu beginnen. Aber die Biografie, mit der sie mich belästigten, war wirklich nicht geschrieben. Das sollte man wohl machen. Lassen Sie es zumindest einen Entwurf geben - in diesem Fall. Aber nein - es wird genug Zeit sein, es sauber umzuschreiben.

Ich las dies mit einem seltsamen Gefühl, als ob Simonov sein Ende erraten hätte, wie alles sein würde, vor welcher Wahl er stehen würde, wozu er sich entscheiden würde, wenn nur noch sehr wenige Kräfte übrig wären. Oder sich das alles prophezeit. Nein, natürlich haben die Ärzte ihm nicht gesagt, wie viel Zeit er hatte, und es ist unwahrscheinlich, dass sie wussten, wie lange er gemessen wurde. Aber es geschah, dass ihn die schlechte Gesundheit zwang, das Wichtigste zu wählen, was zuerst zu tun, was zu bevorzugen war, und diese Wahl, wie es im Stück geplant war, fiel auf ein Werk, das mit seinem auch eine Berechnung darstellte eigene Vergangenheit.

Selbst in Vergangenes Jahr Simonovs Grenzen geplanter und begonnener Arbeiten waren zu Lebzeiten sehr weit. Er machte sich an die Arbeit am Drehbuch eines Spielfilms über den Weg einer Panzerbesatzung im letzten Kriegsjahr – der Film sollte von Alexei German inszeniert werden, der zuvor Simonovs Erzählung „Zwanzig Tage ohne Krieg“ gezeigt hatte. Goskino aus der UdSSR akzeptierte Simonovs Bewerbung für einen Dokumentarfilm über Marschall G.K. Schukow. Simonov wollte einen Film über A.S. Serafimovich - Kriegsberichterstatter während Bürgerkrieg. Auf der Grundlage zahlreicher Gespräche mit Trägern der drei Ehrenorden, die er während der Dreharbeiten zu den Dokumentarfilmen „A Soldier Walked …“ und „Soldier’s Memoirs“ führte, konzipierte er ein Buch über den Krieg – wie er war für einen Soldaten, was es ihn gekostet hat. Und ein ähnliches Buch, das auf Gesprächen mit berühmten Kommandanten basiert. Oder vielleicht – das hat er noch nicht entschieden – ist es notwendig, nicht zwei zu schreiben, sagte er mir, sondern ein Buch, das beide Ansichten über den Krieg verbindet und vorantreibt – die des Soldaten und die des Marschalls. Er wollte noch ein paar Memoiren über Persönlichkeiten der Literatur und Kunst schreiben, mit denen ihn sein Leben eng verbunden hatte – zusammen mit den bereits veröffentlichten sollte schließlich ein ganzes Memoirenbuch entstehen. Im Allgemeinen gab es mehr als genug Pläne.

Simonovs Leistungsfähigkeit und Ausdauer sind bekannt, er nahm Manuskripte, Bücher, ein Diktiergerät mit ins Krankenhaus, aber Krankheiten machten sich immer stärker bemerkbar, seine Kraft wurde immer geringer, er musste die geplante und sogar begonnene Arbeit „bewahren“, nacheinander, bis zum besten Zeitpunkt bis zur Genesung zu verschieben. Und einige davon waren jemandem versprochen, irgendwo eingeplant, er sprach über diese Werke in Interviews, auf Leserkonferenzen, was für ihn gleichbedeutend mit einer Verpflichtung war.

Zusätzlich zu den gerade aufgeführten wurden zwei weitere Werke konzipiert, über die Simonov nicht besonders verbreitete und nicht öffentlich sprach. Aber als er sich ganz schlecht fühlte, als er entschied, dass von dem, was er tun konnte und wollte, die Zeit gekommen war, das Wichtigste auszuwählen, begann er sich mit genau diesen beiden Ideen zu beschäftigen, die er aufgeschoben und aufgeschoben hatte viele Jahre, entweder im Glauben, dass er noch nicht bereit sei für ein so komplexes Werk, entweder im Glauben, dass es warten kann, die Zeit dafür sowieso nicht gekommen ist, weil es "auf den Tisch" geschrieben werden sollte, weil es nicht so ist die geringste Chance, in naher absehbarer Zeit veröffentlicht zu werden.

Mit solchem ​​Gefühl diktierte Simonov im Februar/April 1979 das Manuskript, das den ersten Teil des Buches bildete, das der Leser jetzt in seinen Händen hält. Sein Untertitel lautet „Reflexionen über I.V. Stalin." Dieses Buch handelt jedoch nicht nur von Stalin, sondern auch von ihm selbst. Das Manuskript nahm in transformierter Form die Idee, das Pathos und zum Teil auch den Stoff des vom Autor konzipierten Theaterstücks „Gedenkabend“ auf. Doch was daraus werden könnte – ein Theaterstück, ein Drehbuch oder ein Roman – war dem Autor nicht klar. Einen Weg hat er noch nicht gewählt: „Nennen wir das zunächst einmal einen Abend der Erinnerung und lassen Sie den Untertitel „Ein Stück zum Lesen“ lauten. Oder vielleicht wird es kein Theaterstück, sondern ein Roman, nur ein wenig ungewöhnlich. Nicht der, in dem ich über mich selbst spreche, sondern der, in dem es vier meiner „Ich“ auf einmal geben wird. Das aktuelle „Ich“ und drei andere. Die, die ich 1956 war, die, die ich 1946 war, kurz nach dem Krieg, und die, die ich vor dem Krieg war, als ich gerade erfahren hatte, dass in Spanien ein Bürgerkrieg begonnen hatte, - in den dreißiger Jahren. sechstes Jahr. Diese vier Ichs von mir werden miteinander sprechen ... Wenn wir uns jetzt an die Vergangenheit erinnern, können wir der Versuchung nicht widerstehen, uns vorzustellen, dass Sie damals, in den dreißiger oder vierziger Jahren, wussten, was Sie damals nicht wussten und fühlten das, was du damals nicht gefühlt hast, dir damals deine Gedanken und Gefühle zuzuschreiben. Das ist die Versuchung, die ich ganz bewusst bekämpfen möchte, auf jeden Fall versuchen, dieser Versuchung zu widerstehen, die oft stärker ist als wir. Deshalb, und nicht aus formalistischen oder mystischen Gründen, habe ich diese etwas seltsame Form der Geschichte der gegenwärtigen Generation gewählt.

Das war die Begründung für die Technik, die ein Instrument des Historismus werden sollte. Simonow wollte herausfinden, auf den Grund gehen, warum er vor dem Krieg und in der Nachkriegszeit so und nicht anders gehandelt hat, warum er so dachte, was er damals anstrebte, was und wie sich später änderte seine Ansichten und Gefühle. Nicht um über die unerwarteten Launen der Erinnerung zu staunen, ihre selbstlose Auswahl – wohltuend, uns in ihren eigenen Augen erhebend, hält sie hartnäckig und bereitwillig an dem fest, wofür wir uns heute schämen, was nicht unseren heutigen Vorstellungen entspricht, versucht es nicht um zurückzukehren, und es sind erhebliche mentale Anstrengungen erforderlich, um sich an etwas zu erinnern, an das Sie sich nicht erinnern möchten. Rückblickend auf die schwierigen Jahre, die er lebte, wollte Simonov fair und unparteiisch sein, und für sich selbst - was passiert ist, ist es für die Vergangenheit passiert - Fehler, Wahnvorstellungen, Feigheit - muss man sich auszahlen. Simonov hat sich selbst streng beurteilt - um das zu zeigen, werde ich zwei Auszüge aus seinen Notizen zum Stück zitieren, es geht um etwas, das besonders schmerzhaft zu berühren ist. Und sie stehen in direktem Zusammenhang mit jenem Manuskript Through the Eyes of a Man of My Generation, das er im Frühjahr 1979 fertig diktiert hatte:

„... Heute scheint es, dass er es immer für ein Verbrechen hielt, was im vierundvierzigsten Jahr mit den Balkaren oder Kalmücken oder Tschetschenen gemacht wurde. Er muss selbst viel nachprüfen, um sich dazu zu zwingen, sich daran zu erinnern, dass er damals, mit vierundvierzig oder fünfundvierzig oder sogar mit sechsundvierzig, dachte, dass es so hätte sein sollen. Dass er einmal von vielen gehört habe, dass dort, im Kaukasus und in Kalmückien, viele sich geändert hätten und den Deutschen geholfen hätten, dass man es so hätte machen sollen. Ausziehen und fertig! Er will sich jetzt überhaupt nicht mehr an seine damaligen Gedanken zu dieser Angelegenheit erinnern, und er hat damals wenig darüber nachgedacht, um die Wahrheit zu sagen. Es ist sogar seltsam, jetzt daran zu denken, dass er damals so wenig darüber nachdenken konnte.

Und dann, im sechsundvierzigsten Jahr, dachte ich genau das, ich habe mich nicht sehr mit diesem Thema beschäftigt, ich dachte, dass alles richtig ist. Und erst als er selbst - und er hatte solche Fälle - auf diese Tragödie am Beispiel eines Mannes gestoßen ist, der den ganzen Krieg an der Front gekämpft hat und danach, irgendwo nach Kasachstan oder Kirgisistan deportiert, weiter Gedichte in seiner Heimat geschrieben hat Sprache, konnte sie aber nicht drucken, weil man glaubte, dass diese Sprache nicht mehr existiert - nur in diesem Fall entstand in der Seele eine Art nicht vollständig verwirklichtes Protestgefühl.

Wir sprechen hier über Kaysyn Kuliev, und es ist wahrscheinlich fair zu sagen, wie Simonov in seinen Augen aussah. Viele Jahre später, als die schwierigen, dunklen Zeiten für Kuliev und seine Leute vorbei waren, schrieb er an Simonov: „Ich erinnere mich, wie ich an einem verschneiten Februartag im Jahr 1944 im Roten Stern zu Ihnen kam. An der Wand hing ein Maschinengewehr. Das waren die tragischsten Tage für mich. Daran erinnern Sie sich natürlich. Sie behandelten mich damals herzlich, edel, wie es sich nicht nur für einen Dichter, sondern auch für einen mutigen Menschen gehört. Ich erinnere mich daran. Vergiss diese Dinge nicht."

Ich habe diesen Brief zitiert, um die Härte der Darstellung zu betonen, die Simonov in seinen späteren Jahren darlegte, er wollte den Teil der Verantwortung für das Geschehen, der auf ihm lastete, nicht unterschätzen, suchte keine Selbstrechtfertigung. Ohne jede Herablassung befragte er seine Vergangenheit, sein Gedächtnis.

Hier noch ein Auszug aus den Notizen:

„Nun, was haben Sie getan, als jemand, den Sie kannten, da war und Sie ihm helfen mussten?

Unterschiedlich. Es kam vor, dass er anrief, schrieb und fragte.

Wie hast du gefragt?

Unterschiedlich. Manchmal bat er darum, in die Position eines Menschen einzutreten, um sein Schicksal zu lindern, und erzählte, wie gut er sei. Manchmal passierte es so: Er schrieb, er glaube nicht, dass es nicht sein könne, dass dieser Mensch sich als der entpuppte, für den er gehalten werde, das tat, was ihm vorgeworfen wurde – ich kenne ihn zu gut, das kann nicht sein .

Gab es solche Fälle?

Fälle? Ja, es gab einen solchen Fall, genau das hat er geschrieben. Und er schrieb mehr, dass ich mich natürlich nicht einmische, ich kann es nicht beurteilen, wahrscheinlich ist alles richtig, aber ... Und dann habe ich versucht, alles aufzuschreiben, was ich gut über einen Menschen wusste, um ihm irgendwie zu helfen .

Wie sonst?

Wie sonst? Nun, es kam vor, dass er Briefe nicht beantwortete. E-Mails zweimal nicht beantwortet. Einmal, weil ich diese Person nie geliebt habe und glaubte, dass ich das Recht habe, diesen Brief eines mir fremden Menschen, von dem ich im Allgemeinen nichts weiß, nicht zu beantworten. Und ein anderes Mal kannte er einen Mann gut, sogar an der Front war er bei ihm und liebte ihn, aber als er während des Krieges inhaftiert war, glaubte er an die Sache, glaubte, dass es mit der Enthüllung einiger Dinge zusammenhängen könnte Geheimnisse der damaligen Zeit, über die man nicht zu sprechen pflegte, durften nicht ausgesprochen werden. Ich habe es geglaubt. Er hat mir geschrieben. Hat nicht geantwortet, ihm nicht geholfen. Er wusste nicht, was er ihm schreiben sollte, zögerte. Als er dann zurückkam, war es eine Schande. Außerdem antwortete ihm der andere, unser gemeinsamer Kamerad, von dem allgemein angenommen wird, er sei dünner als ich, feiger, wie sich herausstellte, und half ihm mit allem, was er konnte, schickte Pakete und Geld.

Es ist selten, Menschen zu finden, die ihr Gedächtnis mit solcher Rücksichtslosigkeit befragen können.

Simonov beendete das Stück nicht - man kann nur raten, warum: Anscheinend erforderte die weitere Arbeit daran die Überwindung der direkten Autobiographie, es war notwendig, Charaktere zu erstellen, eine Handlung zu erstellen usw. und nach den Notizen und Skizzen das Hauptobjekt zu urteilen dieser schwierigen Reflexionen über die harte, widersprüchliche Zeit, über die schmerzhaften Konflikte und Deformationen, die er hervorgebracht hat, war er selbst, sein eigenes Leben, seine Beteiligung an dem, was um ihn herum geschah, seine persönliche Verantwortung für das Unglück und die Ungerechtigkeiten der Vergangenheit. Er schuf ein Theaterstück, erfand eine Handlung, gab fiktiven Charakteren seine Qual und sein Drama, er schien alles wegzuschieben, zu trennen, es von sich selbst zu entfernen. Und in einem Buch über Stalin war das alles angebracht, sogar notwendig, ein solches Buch konnte für Simonow nur ein Buch über sich selbst werden, darüber, wie er damals wahrnahm, was geschah, wie er handelte, wofür er vor seinem Gewissen verantwortlich ist - sonst würde die Arbeit in seinen Augen ihre moralische Grundlage verlieren. Das Leitmotiv von Simonovs Buch ist Vergangenheitsbewältigung, Reue, Reinigung, und das unterscheidet es, erhebt es über viele Memoiren über Stalins Zeit.

Es muss daran erinnert werden, dass wir nur den ersten Teil des von Simonov konzipierten Buches vor uns haben. Den zweiten Teil - "Stalin und der Krieg" - hatte er leider keine Zeit zum Schreiben. Sperrige Mappen verschiedener Vorbereitungsmaterialien, die seit mehr als einem Jahr gesammelt wurden, sind erhalten geblieben: Notizen, Briefe, Aufzeichnungen von Gesprächen mit Militärführern, Auszüge aus Büchern - andere davon, die von unabhängigem Wert sind, wurden in dieses Buch aufgenommen. Und um den ersten Teil richtig zu verstehen, müssen Sie wissen, wohin sich der Autor im zweiten Teil bewegen wollte, in welche Richtung, was die endgültige Bewertung von Stalins Aktivitäten und Persönlichkeit hätte sein sollen. Allerdings im ersten Teil, der hauptsächlich auf dem Material ziemlich „erfolgreicher“ (wo der Führer nicht wütete) Treffen mit Stalin aufbaute, bei denen der Autor zufällig anwesend war (das waren pharisäische Aufführungen des Ein-Mann-Theaters , die einmal im Jahr von dem Diktator, der ein Regime der unbegrenzten persönlichen Macht errichtete, als Lektion für Schriftsteller veranstaltet wurde), gelang es Simonov, seinen Jesuitentum, seine Grausamkeit und seinen Sadismus überzeugend zu offenbaren.

Bei diesen Treffen ging es hauptsächlich um Literatur und Kunst. Und obwohl der Schleier, der die wahre Bedeutung und das Innenleben von Stalins literarischer – und weiter gefasster – Kulturpolitik verhüllte, dort nur leicht geöffnet wurde, tauchen einige Merkmale dieser Politik deutlich in Simonovs Notizen und Memoiren auf. Und die extreme Vulgarität von Stalins anfänglichen ideologischen und ästhetischen Einstellungen und die Forderung nach primitiver Didaktik und Respektlosigkeit gegenüber Talenten als Ergebnis der völligen Missachtung der menschlichen Persönlichkeit, die das stalinistische Regime durchdrang - das ist schließlich ein Sprichwort daraus Zeit: "Wir haben keine Unersetzlichen", und die Konsumeinstellung zur Geschichte - der mit Worten verworfene, offiziell verurteilte Grundsatz: Geschichte ist Politik, in die Tiefe der Jahrhunderte gestürzt - ohne einen Hauch von Verlegenheit tatsächlich konsequent umgesetzt wurde . All dies wurde mit Hilfe einer Karotte (Preise, Titel, Auszeichnungen) und einer Peitsche (ein weites Repressionssystem - von der Vernichtung gedruckter Bücher auf Befehl von oben bis zu einem Lager für anstößige Autoren) eingeführt.

In einem der Ordner mit Vorbereitungsmaterialien befindet sich ein Flugblatt mit Fragen zum Großen Vaterländischen Krieg, die Simonov zu Beginn der Arbeit für sich selbst formuliert hat, und für Gespräche mit Militärführern geben sie einige - natürlich bei weitem nicht vollständige - Ideen der Reihe von Problemen, die der zweite Teil sein sollte, widmete sich:

"eines. War oder war das, was zu Beginn des Krieges geschah, eine Tragödie?

2. Hat Stalin im Vergleich zu anderen die größte Verantwortung dafür getragen?

3. War die Unterdrückung des Militärpersonals im 37. bis 38. Jahr einer der Hauptgründe für unser Versagen zu Beginn des Krieges?

4. War Stalins falsche Einschätzung der politischen Vorkriegslage und seine Überschätzung der Rolle des Paktes einer der Hauptgründe für unser Scheitern zu Beginn des Krieges?

5. Waren diese Gründe die einzigen Gründe für das Scheitern?

6. War Stalin eine bedeutende historische Figur?

7. Zeigten sich die Stärken von Stalins Persönlichkeit in der Vorbereitung des Krieges und in seiner Führung?

8. Zeigten sich die negativen Aspekte von Stalins Persönlichkeit in der Kriegsvorbereitung und in seiner Führung?

9. Welches andere Konzept in der Darstellung des Beginns des Krieges kann es geben, außer als eine tragische Periode in der Geschichte unseres Landes, als wir uns in einer verzweifelten Situation befanden, aus der wir auf Kosten großer Opfer und Verluste herauskamen , dank der unglaublichen und heldenhaften Bemühungen des Volkes, der Armee, der Partei?

Fast jede dieser Fragen wurde dann für Simonov zum Gegenstand ernsthafter historischer Forschung. So werden beispielsweise in dem in diesem Buch enthaltenen Bericht „Die Lehren der Geschichte und die Pflicht eines Schriftstellers“ (erstellt 1965, am zwanzigsten Jahrestag des Sieges, veröffentlicht erst 1987) die schwerwiegenden Folgen für die Kampffähigkeit der Roten Armee der Massenrepressionen des siebenunddreißigsten - achtunddreißigjährigen. Hier sind einige kurze Auszüge aus diesem Bericht, die eine Vorstellung von den Schlussfolgerungen geben, zu denen Simonov gelangt ist. In Bezug auf den gefälschten Prozess, der im Juni 1937 stattfand, bei dem eine Gruppe hochrangiger Kommandeure der Roten Armee unter falschen Anschuldigungen des Hochverrats und der Spionage für Nazideutschland verurteilt und erschossen wurde: M.N. Tuchatschewski, I.P. Uborevich, A.I. Kork und andere, Simonov, betonten, dass dieser ungeheuerliche Vorgang der Beginn von Ereignissen war, die später einen lawinenartigen Charakter hatten: „Erstens waren sie nicht die einzigen, die starben. Nach ihnen und im Zusammenhang mit ihrem Tod starben Hunderte und Tausende anderer Menschen, die einen bedeutenden Teil der Farbe unserer Armee ausmachten. Und sie starben nicht nur, sondern starben in den Köpfen der meisten Menschen mit dem Stigma des Verrats. Es geht nicht nur um die Verluste, die mit dem Verstorbenen verbunden sind. Wir müssen uns daran erinnern, was in den Seelen der Menschen vorging, die zurückblieben, um in der Armee zu dienen, über die Stärke des geistlichen Schlags, der ihnen zugefügt wurde. Wir müssen uns daran erinnern, welche unglaubliche Arbeit es die Armee gekostet hat - in diesem Fall spreche ich nur von der Armee -, sich von diesen schrecklichen Schlägen zu erholen. Aber zu Beginn des Krieges geschah dies nicht, die Armee erholte sich nicht vollständig, zumal „sowohl 1940 als auch 1941 Anfälle von Verdächtigungen und Anschuldigungen noch andauerten. Kurz vor dem Krieg, als ein denkwürdiger TASS-Bericht mit halb Vorwurf, halb Drohung gegen diejenigen veröffentlicht wurde, die Gerüchten über angeblich feindliche Absichten Deutschlands erliegen, wurde der Kommandeur der Luftwaffe der Roten Armee P.V. festgenommen und getötet. Rychagov, Chefinspektor der Luftwaffe Ya.M. Smushkevich und der Luftverteidigungskommandant des Landes G.M. Stern. Zur Vervollständigung des Bildes muss hinzugefügt werden, dass zu Beginn des Krieges auch der ehemalige Chef des Generalstabs und der Volkskommissar für Rüstung verhaftet und später glücklicherweise wieder freigelassen wurden. Dass Hitler es geschafft hat, uns zu überraschen, liegt ganz auf Stalins Gewissen. „Er wollte mit unverständlicher Beharrlichkeit“, schreibt Simonov, „mit den wichtigsten Geheimdienstberichten nicht rechnen. Sein Hauptfehler vor dem Land ist, dass er eine katastrophale Atmosphäre geschaffen hat, als Dutzende von durchaus kompetenten Personen mit unwiderlegbaren dokumentarischen Beweisen keine Gelegenheit hatten, dem Staatsoberhaupt das Ausmaß der Gefahr zu beweisen, und nicht das Recht hatten, ausreichende Maßnahmen zu ergreifen um es zu verhindern.

In der Zeitschrift „Wissen ist Macht“ (1987, Nr. 11) ist ein umfangreiches Fragment „Am 21. Juni wurde ich zum Rundfunkkomitee gerufen ...“ aus einem Kommentar zum Buch „Hundert Kriegstage“ erschienen in denen die militärpolitische Lage der Vorkriegsjahre, der Verlauf der Vorbereitungen auf den bevorstehenden Krieg und vor allem die Rolle, die der sowjetisch-deutsche Pakt dabei spielte, eingehend untersucht werden. Simonov kommt zu einem eindeutigen Ergebnis: „... Wenn wir über die Plötzlichkeit und das Ausmaß der damit verbundenen ersten Niederlagen sprechen, dann stimmt hier alles von Grund auf - angefangen bei den Geheimdienstberichten und Berichten der Grenzschutzbeamten, durch die Berichte und Berichte der Bezirke, durch die Berichte des Volkskommissariats für Verteidigung und des Generalstabs läuft alles schließlich persönlich auf Stalin zu und beruht auf ihm, auf seiner festen Überzeugung, dass er es ist, und genau auf solchen Maßnahmen, die er in Betracht zieht notwendig, die in der Lage sein wird, die Katastrophe zu verhindern, die sich dem Land nähert. Und in umgekehrter Reihenfolge – von ihm, durch das Volkskommissariat für Verteidigung, durch den Generalstab, durch die Hauptquartiere der Bezirke und bis ganz nach unten – all dieser Druck, all dieser administrative und moralische Druck, der letztendlich die Krieg viel plötzlicher, als er unter anderen Umständen sein könnte. Und weiter zum Ausmaß von Stalins Verantwortung: „Apropos Beginn des Krieges, es ist unumgänglich, das Ausmaß jener enormen persönlichen Verantwortung einzuschätzen, die Stalin für alles Geschehene trug. Auf derselben Karte können keine unterschiedlichen Maßstäbe vorhanden sein. Die Skala der Verantwortung entspricht der Skala der Macht. Die Weite des einen steht in direktem Zusammenhang mit der Weite des anderen.

Simonovs Einstellung zu Stalin, die natürlich nicht auf die Frage hinausläuft, ob Stalin eine bedeutende historische Figur war, wurde vor allem durch das bestimmt, was der Autor auf dem XX. Parteitag hörte, der ein großer Schock war und erfuhren später beim Studium der Geschichte und der Vorgeschichte des Großen Vaterländischen Krieges (für die Entwicklung der eigenen Position waren diese historischen Studien besonders wichtig). Es muss mit aller Sicherheit gesagt werden, dass je mehr Simonov sich mit diesem Material befasste, je mehr Beweise er von verschiedenen Teilnehmern an den Ereignissen sammelte, je mehr er über das nachdachte, was die Menschen erlebten, über den Preis des Sieges, desto umfassender und strenger wurde die Rechnung, die er Stalin vorlegte.

Das Buch „Durch die Augen eines Mannes meiner Generation“ sagt nicht alles, was in Simonovs Leben mit der stalinistischen Ordnung, mit der bedrückenden Atmosphäre jener Zeit verbunden war. Bevor der Autor Zeit hatte, wie geplant, über die finsteren Feldzüge der Neunundvierziger gegen die sogenannten „antipatriotischen Kosmopoliten“ zu schreiben; Außerhalb des Buches gab es für ihn auch die schlimme Zeit nach dem Tod Stalins, als er zu Hause in seinem Büro plötzlich sein Porträt aufhängte als Herausforderung für die sich abzeichnenden gesellschaftlichen Veränderungen. Damals war es für Simonov nicht einfach, die Vergangenheit neu zu bewerten - sowohl die des Generals als auch seine eigene. An seinem fünfzigsten Geburtstag sagte er bei einem Jubiläumsabend im Zentralen Haus der Schriftsteller: „Ich möchte nur, dass meine hier anwesenden Kameraden wissen, dass ich nicht alles in meinem Leben mochte, nicht alles gut gemacht habe – Ich verstehe das, - ich war nicht immer hoch. Auf der Höhe der Staatsbürgerschaft, auf der Höhe des Menschlichen. Es gab Dinge im Leben, an die ich mich mit Unmut erinnere, Fälle im Leben, wo ich weder Willenskraft noch Mut gezeigt habe. Und ich erinnere mich daran." Daran erinnerte er sich nicht nur, sondern zog daraus die schwerwiegendsten Schlüsse für sich, lernte, versuchte alles, was er konnte, um es zu korrigieren. Erinnern wir uns auch daran, wie schwierig es für einen Menschen ist, sich selbst zu beurteilen. Und respektieren wir den Mut derer, die es wie Simonov wagen, sich einem solchen Urteil zu stellen, ohne das es unmöglich ist, die moralische Atmosphäre in der Gesellschaft zu reinigen.

Ich werde Simonovs Haltung gegenüber Stalin nicht mit meinen eigenen Worten charakterisieren, sie wurde sowohl in der Trilogie "The Living and the Dead" als auch im Kommentar zu den Fronttagebüchern "Different Days of the War" und in Briefen an Leser. Dazu werde ich einen von Simonows Briefen verwenden, der von ihm als Material für das Werk Stalin und der Krieg vorbereitet wurde. Er bringt seine prinzipielle Position zum Ausdruck:

„Ich denke, dass Streitigkeiten über die Persönlichkeit Stalins und seine Rolle in der Geschichte unserer Gesellschaft natürliche Streitigkeiten sind. Sie werden auch in Zukunft stattfinden. Auf jeden Fall, bis die ganze Wahrheit, die ganze Wahrheit über alle Aspekte von Stalins Aktivitäten in allen Perioden seines Lebens gesagt ist, und vorher die ganze Wahrheit studiert wurde.

Ich glaube, unsere Haltung gegenüber Stalin in den vergangenen Jahren, auch während der Kriegsjahre, unsere Bewunderung für ihn während der Kriegsjahre - und diese Bewunderung war wahrscheinlich bei Ihnen und bei Ihrem Leiter der politischen Abteilung, Oberst Ratnikow, und bei For Diese Bewunderung in der Vergangenheit gibt uns nicht das Recht, das, was wir heute wissen, nicht zu berücksichtigen, die Tatsachen nicht zu berücksichtigen. Ja, es wäre für mich jetzt angenehmer zu denken, dass ich zum Beispiel keine Gedichte habe, die mit den Worten beginnen: „Genosse Stalin, kannst du uns hören?“ Aber diese Gedichte wurden im einundvierzigsten Jahr geschrieben, und ich schäme mich nicht, dass sie damals geschrieben wurden, weil sie ausdrücken, was ich damals fühlte und dachte, sie drücken Hoffnung und Glauben an Stalin aus. Ich habe sie damals gespürt, deshalb habe ich geschrieben. Aber andererseits die Tatsache, dass ich solche Verse damals geschrieben habe, ohne zu wissen, was ich heute weiß, und mir nicht im geringsten die ganze Menge von Stalins Gräueltaten in Bezug auf die Partei und die Armee und die ganze Menge von Verbrechen vorzustellen , die er im siebenunddreißigsten - achtunddreißigsten Jahr begangen hat, und der ganze Umfang seiner Verantwortung für den Ausbruch des Krieges, der nicht so unerwartet hätte kommen können, wenn er nicht so von seiner Unfehlbarkeit überzeugt gewesen wäre - all dies, was wir Jetzt wissen verpflichtet uns, unsere alten Ansichten über Stalin zu überdenken, sie zu überdenken. Das verlangt das Leben, das verlangt die Wahrheit der Geschichte.

Ja, in bestimmten Fällen kann der eine oder andere von uns gestochen werden, er kann verletzt werden durch die Erwähnung, dass Sie, sagen sie, einmal über Stalin gesagt oder geschrieben haben, nicht das, was Sie jetzt sagen und schreiben. In diesem Sinne ist es besonders leicht, den Schriftsteller zu stechen, zu beleidigen. Wessen Bücher stehen in den Bücherregalen und wer kann sich sozusagen in dieser Diskrepanz verfangen. Aber was folgt daraus? Folgt daraus, dass wir angesichts des Ausmaßes von Stalins Verbrechen, des Ausmaßes der Katastrophen, die er dem Land seit den dreißiger Jahren zugefügt hat, des Ausmaßes seiner Handlungen, die den Interessen des Kommunismus zuwiderlaufen, wissen, dass wir darüber schweigen sollten? Ich denke im Gegenteil, es ist unsere Pflicht, darüber zu schreiben, unsere Pflicht, die Dinge in den Köpfen zukünftiger Generationen an ihren Platz zu bringen.

Gleichzeitig müssen Sie natürlich alles nüchtern abwägen und die verschiedenen Aspekte von Stalins Aktivitäten sehen und ihn nicht als eine Art unbedeutenden, unbedeutenden, unbedeutenden Menschen darstellen. Und Versuche dazu schlüpfen manchmal schon in manchen literarischen Werken. Stalin war natürlich ein sehr, sehr großer Mann, ein Mann von sehr großem Maßstab. Er war ein Politiker, ein Mensch, den man nicht aus der Geschichte werfen kann. Und gerade dieser Mann, wenn wir vom Krieg sprechen, hat vieles getan, was notwendig war, vieles, was den Lauf der Dinge im positiven Sinne beeinflusst hat. Es genügt, seine Korrespondenz mit Roosevelt und Churchill noch einmal zu lesen, um zu verstehen, welche Größenordnung und welches politische Talent dieser Mann hatte. Und gleichzeitig ist es diese Person, die dafür verantwortlich ist, den Krieg zu beginnen, der uns so viele zusätzliche Millionen von Menschenleben und Millionen von Quadratkilometern verwüsteten Territoriums gekostet hat. Diese Person ist für die mangelnde Kriegsbereitschaft der Armee verantwortlich. Dieser Mann ist verantwortlich für das siebenunddreißigste und achtunddreißigste Jahr, als er die Kader unserer Armee besiegte und als unsere Armee begann, in ihrer Kriegsvorbereitung hinter den Deutschen zurückzubleiben, weil sie im sechsunddreißigsten Jahr voraus war die deutschen. Und nur die von Stalin verübte Flucht von Militärkadern, eine beispiellose Flucht in einem Ausmaß, führte dazu, dass wir sowohl in der Kriegsvorbereitung als auch als Militärkader hinter den Deutschen zurückblieben.

Natürlich wollte Stalin den Sieg. Als der Krieg begann, tat er natürlich alles in seiner Macht Stehende, um zu gewinnen. Er traf Entscheidungen, richtige und falsche. Er hat auch Fehler gemacht, er hatte auch Erfolge sowohl im diplomatischen Kampf als auch in der militärischen Führung des Krieges. Das ist alles, und wir müssen versuchen, es so darzustellen, wie es war. An einer Stelle meines Buches (wir sprechen über den Roman "Soldiers Are Not Born" - LL.) sagt einer seiner Helden - Ivan Alekseevich - über Stalin, dass er ein großer und schrecklicher Mann ist. Ich denke, dass dies eine wahre Charakterisierung ist, und wenn Sie dieser Charakterisierung folgen, können Sie die Wahrheit über Stalin schreiben. Ich werde von mir selbst hinzufügen: nicht nur schrecklich - sehr schrecklich, immens schrecklich. Denken Sie nur, dass sowohl Yezhov als auch dieser degenerierte Beria nur Schachfiguren in seinen Händen waren, nur Menschen, mit deren Händen er ungeheuerliche Verbrechen begangen hat! Wie groß sind die Ausmaße seiner eigenen Gräueltaten, wenn wir zu Recht von diesen Schachfiguren in seinen Händen als den letzten Schurken sprechen?

Ja, die Wahrheit über Stalin ist eine komplexe Wahrheit, sie hat viele Seiten, und man kann sie nicht auf den Punkt bringen. Es muss als komplexe Wahrheit geschrieben und erklärt werden, nur dann wird es die wirkliche Wahrheit sein.

Das ist in der Tat das Wichtigste, was ich Ihnen antworten wollte. Es bleibt keine Zeit, wie man sagt, nach den genauesten Formulierungen für Ihre Gedanken zu suchen - dies ist kein Artikel, sondern ein Brief, aber im Grunde scheine ich Ihnen gesagt zu haben, was ich sagen wollte.

Simonov schrieb diesen Brief 1964. Und in den nächsten fünfzehn Jahren, als es unmöglich wurde, in der Presse über Stalins Verbrechen zu sprechen, als seine Schuld an den schwersten Niederlagen der einundvierzigsten - zweiundvierzigsten Jahre, an den unabsehbaren Verlusten, die wir erlitten, als sogar die Entscheidungen des XX. Parteitages begannen, den Personenkult und seine Folgen auf jede erdenkliche Weise zu vertuschen, wurden immer weniger erwähnt - nur der Form halber, Simonov, der in dieser Richtung unter sehr starkem Druck stand - und mit dem hilfe von Verboten (sie haben das Licht von "Hundert Kriegstagen" nicht gesehen", bemerkt "Über die Biographie von G. K. Zhukov", der Bericht "Lektionen Geschichte und Pflicht des Schriftstellers") und mit Hilfe erschöpfender opportunistischer Bemerkungen in Bezug auf fast alles, was er damals geschrieben und getan hat (sie haben die Verfilmung des Romans „Soldiers Are Not Born“ vollständig entstellt - so dass Simonov verlangte, dass der Titel des Romans aus dem Abspann und seinem Nachnamen entfernt wird), fest blieb standhaft, wich nicht zurück, wich nicht zurück. Er hoffte, dass die Wahrheit endlich triumphieren würde, dass sie vorerst nur verheimlicht werden könne, dass die Stunde käme, in der die Fälschungen aufgedeckt und verworfen würden, das Verschwiegene und Verborgene ans Licht käme. Als Antwort auf einen traurigen und verwirrten Brief eines Lesers, der angesichts einer schamlosen Verzerrung der historischen Wahrheit in der Literatur entmutigt wurde, bemerkte Simonov: „Ich bin weniger pessimistisch als Sie, was die Zukunft betrifft. Ich denke, dass man die Wahrheit nicht verbergen kann und die Geschichte bleibt wahre Geschichte, trotz verschiedener Versuche, es zu verfälschen - hauptsächlich mit Hilfe von Auslassungen.

Und was sie mehr glauben werden, wenn wir alle sterben, ob sie mehr glauben werden, insbesondere an die Memoiren, über die Sie in Ihrem Brief schreiben, oder an den Roman, über den Sie schreiben, dann ist dies immer noch, wie sie sagen, Großmutter sagte in zwei.

Ich möchte hinzufügen: Warten wir es ab, aber da wir von fernen Zeiten sprechen, werden wir nicht mehr sehen. Ich denke jedoch, dass sie genau das glauben werden, was der Wahrheit näher kommt. Die Menschheit war noch nie ohne gesunden Menschenverstand. Werde es in Zukunft nicht verlieren."

Bei allem Optimismus schrieb Simonov die Hoffnung auf den Sieg des „gesunden Menschenverstands“ immer noch nur der „fernen Zukunft“ zu, er konnte sich nicht vorstellen, dass zehn Jahre nach seinem Tod nicht vergehen und ein Buch über Stalin gedruckt werden würde. Dann schien es undenkbar. Doch noch im Frühjahr 1979, als er „Durch die Augen eines Mannes meiner Generation“ diktierte, wiederholte er die Formel des Helden seines 1962 geschriebenen Romans: „... das möchte ich hoffen Die zukünftige Zeit wird es uns ermöglichen, die Figur Stalins genauer einzuschätzen, alle Punkte über „i“ zu setzen und bis zum Ende alles über seine großen Verdienste und über seine schrecklichen Verbrechen zu sagen. Und darüber und über ein anderes. Denn er war ein großer und schrecklicher Mann. Das dachte ich und denke immer noch."

Diese Formel „Groß und Schrecklich“ ist heute kaum noch zu akzeptieren. Hätte Simonov bis heute gelebt, hätte er vielleicht eine genauere gefunden. Aber schon damals war es für ihn nicht bedingungslos und bedingungslos, um so mehr hatte er keinen Schatten von Nachsicht für die Gräueltaten Stalins - er glaubte, dass es keine Rechtfertigungen für seine Verbrechen gab und geben konnte (weshalb Mir scheint, die Befürchtungen einiger Journalisten sind vergebens, dass die Memoiren von Simonov von den heutigen Stalinisten verwendet werden könnten). Derselbe Ivan Alekseevich aus "Soldiers Are Not Born", der über Stalin im Zusammenhang mit Tolstois Worten in "Krieg und Frieden" nachdenkt: "Es gibt keine Größe, wo es keine Einfachheit, Güte und Wahrheit gibt", widerlegt es. Als einer der Führer des Generalstabs, der Tag für Tag mit Stalin kommuniziert und die Gelegenheit hat, ihn ganz genau zu beobachten, weiß er sehr genau, dass Einfachheit, Güte und Wahrheit Stalin völlig fremd sind und daher kein Gespräch möglich ist von irgendeiner seiner Größe.

Von den vorbereitenden Materialien für den zweiten Teil von Simonovs Buch sind die Aufzeichnungen seiner Gespräche mit G.K. Schukow, A.M. Vasilevsky, I.S. Konew und I.S. Issakow. Die meisten Aufzeichnungen von Gesprächen mit G.K. Schukow wurde in den Memoirenaufsatz „Zur Biographie von G.K. Schukow. Diese "Notizen ..." und Aufzeichnungen von Gesprächen mit anderen Militärführern wurden in den zweiten Teil des Buches "Stalin und der Krieg" aufgenommen.

Die Offenheit und der vertrauliche Ton der Gesprächspartner des Autors fallen auf. Sie erzählen ihm auch, was sie damals aus naheliegenden Gründen nicht in ihre eigenen Memoiren schreiben konnten. Diese Offenheit wurde durch ihren hohen Respekt für die Kreativität und Persönlichkeit von Simonov erklärt; Im Gespräch mit dem Schreiber zweifelten sie nicht daran, dass er das, was ihm gesagt wurde, auf die bestmögliche Weise erledigen würde.

Wie Sie wissen, hat G. K. Schukow war ein Mann, der keine Vertrautheit tolerierte und der Sentimentalität fremd war, aber als er Simonov zu seinem fünfzigsten Geburtstag gratulierte, wandte er sich an ihn „Lieber Kostya“ und beendete seinen Brief mit Worten, die nur für enge Menschen bestimmt waren: „Ich umarme mich mental und Küsse dich."

Über die Autorität, die Simonov bei I.S. Konev, erzählt in seinen Memoiren M.M. Zotov, der in den 60er Jahren die Redaktion der Memoiren des Militärverlags leitete. Als in Vorbereitung auf die Veröffentlichung des Buches von I.S. Konev "Fünfundvierzig", der Autor machte mehrere kritische Bemerkungen im Verlag, er bezeugt M.M. Zotov, „wies sie entschieden zurück. Und er hatte nur ein Argument: "Simonov hat das Manuskript gelesen." Übrigens, als dieses Buch veröffentlicht wurde, hat I.S. Konev überreichte es Simonov mit einer Inschrift, die die Geschichte von M.M. Zotov, - Simonov las nicht nur das Manuskript, sondern war, wie man so sagt, auch daran beteiligt:

„Lieber Konstantin Michailowitsch!

In Erinnerung an die heroischen Tage des Großen Vaterländischer Krieg. Vielen Dank für Ihre Initiative und Hilfe bei der Erstellung dieses Buches. Mit kameradschaftlichen Grüßen und Hochachtung vor Ihnen

BIN. Vasilevsky sprach einmal zu Simonov und nannte ihn den Volksschriftsteller der UdSSR, wobei er sich nicht auf einen nicht existierenden Titel bezog, sondern auf die Sicht der Menschen auf den Krieg, die in Simonovs Werk zum Ausdruck kommt. „Es ist sehr wichtig für uns“, schrieb Marschall Simonov, „und die Tatsache, dass alle Ihre allgemein bekannten und bedingungslos geliebten kreativen Arbeiten, die sich auf fast alle wichtigen Ereignisse des Krieges beziehen, dem Leser aufs Gründlichste präsentiert werden, und vor allem streng wahrheitsgemäß und gerechtfertigt, ohne jeden Versuch, allen Trends der Nachkriegsjahre zu gefallen und sich heute von der manchmal harten Wahrheit der Geschichte zu entfernen, die leider viele der Schriftsteller und insbesondere unser Bruder, Memoirenschreiber, betrifft , gehen aus verschiedenen Gründen so bereitwillig. Diese Worte helfen zu verstehen, warum unsere berühmtesten Kommandanten mit solcher Bereitwilligkeit und Offenheit mit Simonov sprachen - sie wurden durch sein seltenes Wissen über den Krieg, seine Treue zur Wahrheit bestochen.

IST. Isakov, selbst ein literarisch begabter Mann – was in diesem Fall von Bedeutung ist – der die Feder fließend beherrschte, schrieb an Simonov und erinnerte an die Katastrophe von Kertsch: „Ich war Zeuge davon, dass sie es nicht glauben werden, wenn ich schreibe. Simonov - hätte geglaubt. Ich trage es in mir und träume davon, es dir eines Tages zu sagen.“ Die Geschichte der Gespräche mit I.S. Isakov wurde von Simonov selbst im Vorwort zu den von ihm an die TsGAOR der armenischen SSR übermittelten Briefen des Admirals mitgeteilt. Nachdruck lohnt sich hier:

„Wir sind alle Menschen – sterblich, aber ich; wie Sie sehen, näher dran als Sie, und ich möchte Ihnen unverzüglich sagen, was mir an Stalin wichtig ist. Ich denke, dass es für Sie nützlich sein wird, wenn Sie weiter an Ihrem Roman oder Ihren Romanen arbeiten. Ich weiß nicht, wann ich selbst darüber schreiben werde und ob ich es überhaupt schreiben werde, aber Sie werden es aufgeschrieben und daher intakt haben. Und das ist wichtig." Nach diesem Vorwort kam Iwan Stepanowitsch zur Sache und begann über seine Begegnungen mit Stalin zu sprechen. Das Gespräch dauerte mehrere Stunden, und ich selbst musste dieses Gespräch schließlich unterbrechen, weil ich das Gefühl hatte, dass sich mein Gesprächspartner in einem für ihn gefährlichen Zustand extremer Müdigkeit befand. Wir vereinbarten ein neues Treffen, und als ich am nächsten Tag nach Hause zurückkehrte, diktierte ich alles, was Iwan Stepanowitsch mir erzählte, auf dem Aufnahmegerät. Er diktierte, wie in diesen Fällen üblich, in der ersten Person und versuchte, alles genau so wiederzugeben, wie es in Erinnerung geblieben war.

Das für die nächsten Tage geplante nächste Treffen mit Ivan Stepanovich fand wegen seines Gesundheitszustandes und dann wegen meiner und seiner Abreise nicht statt. Wir sind erst im September 1962 wieder auf das Thema dieses Gesprächs zurückgekommen. Ich weiß nicht mehr, wo dieses zweite Treffen stattfand, entweder wieder in Barvikha oder im Haus von Ivan Stepanovich, aber danach diktierte ich, wie beim ersten Mal, dem Rekorder, hauptsächlich in der ersten Person, den Inhalt unseres Gesprächs .

Ich habe dieses Zitat auch zitiert, weil es zeigt, wie Simonov Gespräche notiert hat, seine „Technologie“ offenbart, die ein hohes Maß an Genauigkeit gewährleistet.

Es bleibt zu sagen, dass der Standpunkt von Simonov, der gewissenhaft wiedergibt, was ihm gesagt wurde, nicht immer mit dem Standpunkt seiner Gesprächspartner übereinstimmt, und im Allgemeinen stimmen die von Simonov und „Through the Eyes of a Man of My Generation“, wie es sich für Erinnerungen gehört, sind subjektiv. Es wäre unklug, in ihnen eine Art historisches Urteil zu sehen, das sind nur Zeugnisse, wenn auch sehr wichtige. Simonov war sich dessen klar bewusst und wollte, dass seine Leser es so verstehen. Unter den Notizen, die er im Krankenhaus gemacht hat letzten Tage Leben, da steht auch das: "Vielleicht nenne das Buch "Nach bestem Wissen und Gewissen"". Er wollte betonen, dass er nicht die absolute Wahrheit vorgibt, dass das, was er geschrieben und aufgezeichnet hat, nur Beweise für einen Zeitgenossen sind. Aber dieser Beweis ist einzigartig und von großem historischem Wert. Heute braucht man sie, um die Vergangenheit wie Luft zu begreifen. Eine der Hauptaufgaben, vor der wir stehen, ohne deren Lösung wir beim Verständnis der Geschichte nicht vorankommen können, besteht darin, den akuten Mangel an genauen Fakten und wahrheitsgemäßen, zuverlässigen Beweisen zu beseitigen, der sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat.

Die Manuskripte, aus denen dieses Buch zusammengestellt wurde, die sich in den Archiven von K.M. Simonov, der in seiner Familie aufbewahrt wird, wurden vom Autor nicht zur Veröffentlichung vorbereitet. Nachdem Simonov den ersten Teil des Buches diktiert hatte, hatte er leider nicht einmal Zeit oder war nicht mehr in der Lage, ihn Korrektur zu lesen und zu korrigieren. Die Daten der Diktate werden im Buch festgehalten, um die Leser daran zu erinnern, dass der Autor den Text nicht vervollständigen konnte. Bei der Vorbereitung des Manuskripts zum Druck wurden offensichtliche Fehler und Vorbehalte korrigiert, die beim Nachdruck von Wörtern und Sätzen aus einem Diktiergerät auf Papier missverstanden wurden.

Denn wie viele Pläne sind in unserem Land angesichts einer harten Gesellschaftsordnung zunichte gemacht worden! Im Schicksal von Simonov hatte dies große Auswirkungen: immerhin der „Liebling“ der Obrigkeit, ein junger Mann, der eine schwindelerregende Literatur- und Literaturteamkarriere machte, Träger von 6 (!) Stalin-Preisen.

Es war notwendig, Festigkeit zu haben, um all dies später zu überwinden, sich selbst und um sich herum zu überschätzen ...

Wjatscheslaw Kondratjew

Hier bestätigte Konstantin Michailowitsch in meinen Augen seinen Ruf als Historiker und Forscher. Schließlich ist jede seiner Notizen, die er nach den Treffen mit dem Führer nach dem Krieg gemacht hat, ein unschätzbares Dokument, das niemand sonst riskiert hat.

Und sein späterer Kommentar von 1979 zu den Mitschriften jener Zeit ist bereits ein Akt ernsthafter innerer Geistesarbeit. Die Arbeit ist ausführend, selbstreinigend.

Akademiker A. M. Samsonov

Der Krieg und Konstantin Simonov sind heute im Gedächtnis der Menschen untrennbar miteinander verbunden - wahrscheinlich wird es für zukünftige Historiker unserer Zeit genauso sein.

Volkskünstler der UdSSR M. A. Uljanow.

Es ist uns auch sehr wichtig, dass alle Ihre allgemein bekannten und bedingungslos geliebten kreativen Arbeiten, die sich auf fast alle wichtigen Ereignisse des Krieges beziehen, dem Leser auf die gründlichste und vor allem streng wahrheitsgemäße und vernünftige Weise präsentiert werden, ohne irgendwelche Versuche, irgendwelchen Trends der Nachkriegsjahre und heute zu gefallen, um sich von der manchmal harten Wahrheit der Geschichte zu entfernen, wozu leider viele der Schriftsteller und insbesondere unser Bruder, die Memoirenschreiber, aus verschiedenen Gründen so bereit sind tun.

Marschall der Sowjetunion A. M. Vasilevsky.

Schreiben Sie einen Aufsatz basierend auf dem Text, den Sie gelesen haben.

Formulieren Sie eine der Aufgabenstellungen des Autors des Textes.

Kommentieren Sie das formulierte Problem. Fügen Sie in den Kommentar zwei Illustrationsbeispiele aus dem gelesenen Text ein, die Ihrer Meinung nach wichtig sind, um das Problem im Ausgangstext zu verstehen (übermäßiges Zitieren vermeiden). Erklären Sie die Bedeutung jedes Beispiels und geben Sie die semantische Beziehung zwischen ihnen an.

Der Umfang des Essays beträgt mindestens 150 Wörter.

Eine Arbeit, die ohne Rückgriff auf den gelesenen Text (nicht auf diesen Text) geschrieben wurde, wird nicht bewertet. Handelt es sich bei dem Essay um eine Paraphrase oder um eine kommentarlose Neufassung des Ausgangstextes, so wird diese Arbeit mit 0 Punkten bewertet.

Schreiben Sie einen Aufsatz sorgfältig, leserliche Handschrift.

(1) Am frühen Morgen brachen Lopatin und Vanin zur ersten Kompanie auf. (2) Saburov blieb: Er wollte die Flaute ausnutzen. (3) Zuerst verbrachten sie zwei Stunden mit Maslennikov, um verschiedene Militärberichte zusammenzustellen, von denen einige wirklich notwendig waren, andere Saburov überflüssig erschienen und nur wegen einer langen friedlichen Gewohnheit aller Arten von Bürokratie endeten. (4) Dann, als Maslennikov ging, setzte sich Saburov für die aufgeschobene und lästige Angelegenheit – für Antworten auf Briefe, die an die Toten gingen. (5) Irgendwie ist es ihm schon fast seit Beginn des Krieges passiert, dass er die schwere Pflicht auf sich genommen hat, diese Briefe zu beantworten. (6) Er war wütend auf Menschen, die versuchten, wenn jemand in ihrer Einheit starb, seine Angehörigen so lange wie möglich nicht darüber zu informieren. (7) Diese scheinbare Freundlichkeit schien ihm einfach ein Wunsch zu sein, an der Trauer eines anderen vorbeizugehen, um sich nicht zu verletzen.

(8) „Petenka, Liebes“, schrieb Parfyonovs Frau (es stellte sich heraus, dass er Petya hieß), „wir vermissen dich alle und warten auf das Ende des Krieges, damit du zurückkommst ... (9) Das Häkchen ist still geworden groß und geht schon von alleine und fällt fast nicht ... "

(10) Saburov las den Brief sorgfältig bis zum Ende. (11) Es dauerte nicht lange - Grüße von Verwandten, ein paar Worte über die Arbeit, der Wunsch, die Nazis schnell zu besiegen, am Ende zwei Zeilen Kindergekritzel des ältesten Sohnes und dann mehrere wackelige Stöcke von Kinderhand , die von der Hand der Mutter angetrieben wurde, und ein Nachsatz: „Und dies wurde von Galochka selbst geschrieben“ ...

(12) Was soll ich antworten? (13) Saburov wusste immer, dass in solchen Fällen nur eines zu beantworten war: Er war getötet, er war weg – und doch dachte er immer daran, als ob er die Antwort zum letzten Mal schreiben würde. (14) Was soll ich antworten? (15) Tatsächlich, was ist die Antwort?

(16) Er erinnerte sich an die kleine Gestalt von Parfyonov, der auf dem Rücken auf dem Zementboden lag, sein blasses Gesicht und seine Feldtaschen unter seinem Kopf. (17) Dieser Mann, der gleich am ersten Kampftag mit ihm starb und den er vorher kaum kannte, war für ihn ein Kamerad, einer von vielen, zu vielen, die neben ihm kämpften und neben ihm starben , dann Wie blieb er intakt? (18) Er gewöhnte sich daran, gewöhnte sich an den Krieg, und es fiel ihm leicht, sich zu sagen: Hier war Parfyonov, er kämpfte und wurde getötet. (19) Aber dort, in Pensa, in der Marx-Straße 24, waren diese Worte – „er wurde getötet“ – eine Katastrophe, der Verlust aller Hoffnungen. (20) Nach diesen Worten hörte dort in der Karl-Marx-Straße 24 die Ehefrau auf, Ehefrau zu heißen, und wurde Witwe, die Kinder hörten auf, einfach Kinder zu heißen - sie wurden bereits Waisen genannt. (21) Es war nicht nur Trauer, es war eine komplette Veränderung im Leben, der ganzen Zukunft. (22) Und immer, wenn er solche Briefe schrieb, fürchtete er am meisten, dass der Lesende nicht denken würde, dass es für den Schreibenden leicht sei. (23) Er wollte, dass diejenigen, die es lesen, denken, dass es von ihrem Trauergenossen geschrieben wurde, einer Person, die genauso trauert wie sie, dann ist es einfacher zu lesen. (24) Vielleicht nicht einmal das: Es ist nicht einfacher, aber es ist nicht so anstößig, es ist nicht so traurig zu lesen ...

(25) Menschen brauchen manchmal eine Lüge, das wusste er. (26) Sie wollen sicherlich, dass der, den sie liebten, heldenhaft stirbt oder, wie sie sagen, den Tod des Tapferen stirbt ... (27) Sie wollen, dass er nicht nur stirbt, damit er stirbt, nachdem er etwas Wichtiges getan hat, und sie wollen sicher, dass er sich an sie erinnert, bevor er stirbt.

(28) Und Saburov versuchte bei der Beantwortung von Briefen immer, diesen Wunsch zu befriedigen, und wenn nötig, log er, log mehr oder weniger - das war die einzige Lüge, die ihn nicht störte. (29) Er nahm einen Stift und riss ein Blatt aus einem Notizbuch heraus und begann mit seiner schnellen, schwungvollen Handschrift zu schreiben. (30) Er schrieb darüber, wie sie zusammen mit Parfenov dienten, wie Parfenov hier in der Nachtschlacht heldenhaft starb (was stimmte), und wie er selbst drei Deutsche erschoss, bevor er fiel (was nicht stimmte), und wie er in Saburovs Armen starb, und wie er sich vor seinem Tod an seinen Sohn Volodya erinnerte und ihn bat, ihm zu sagen, er solle sich an seinen Vater erinnern.

(31) Dieser Mann, der gleich am ersten Kampftag mit ihm starb und den er vorher kaum kannte, war für ihn ein Kamerad, einer von vielen, zu vielen, die neben ihm kämpften und neben ihm starben , dann Wie blieb er intakt. (32) Er gewöhnte sich daran, gewöhnte sich an den Krieg, und es fiel ihm leicht, sich zu sagen: Hier war Parfyonov, er kämpfte und wurde getötet.

(an K. M. Simonov*)

* Konstantin Mikhailovich Simonov - russisch-sowjetischer Prosaschriftsteller, Dichter, Drehbuchautor, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

Erläuterung.

Was ist Mitgefühl? Sind alle Menschen in der Lage, es zu manifestieren? Der Suche nach Antworten auf diese Fragen widmet sich der Text des Autors.

In diesem Text stellt K. M. Simonov das Problem, Mitgefühl gegenüber anderen Menschen zu zeigen.

Saburov übernahm von Beginn des Krieges an eine große Verantwortung. Die Benachrichtigung der Angehörigen von Militärangehörigen über den Tod war keine einfache Prüfung für ihn. In den Sätzen 5-6 sehen wir, dass Saburov Verachtung für die Menschen empfand, die sich nicht um die Angehörigen des Verstorbenen kümmerten. So zeigten sie Gleichgültigkeit und Gleichgültigkeit, was den emotionalen Schmerz ihrer Angehörigen nur noch verstärkte. Saburov selbst war ein Mann guten Herzens. Als er auf Briefe antwortete, versuchte er Mitgefühl zu zeigen, was den Angehörigen der Toten so sehr half. In 22-23 Sätzen schreibt der Autor, dass Saburov auf diese Weise die Trauer über einen schweren Verlust lindern konnte.

Konstantin Mikhailovich Simonov ist davon überzeugt, dass Mitgefühl ein fester Bestandteil aller Menschen ist. Ob im Krieg oder in Friedenszeiten, jeder von uns ist in der Lage, diese Welt freundlicher zu machen. Gleichgültigkeit führt seiner Meinung nach nur zu verheerenden Folgen.

Um die Gültigkeit dieser Position zu beweisen, werde ich als Beispiel den Roman "Krieg und Frieden" von L. N. Tolstoi anführen. Natasha Rostova ist eine wirklich freundliche und sympathische Person. Sie rettete viele der Verwundeten, indem sie ihnen Unterkunft, Nahrung und angemessene Pflege zur Verfügung stellte. Natascha musste keine Sekunde nachdenken, denn sie wusste von Anfang an, dass dies für sie keine Pflicht, sondern ein spiritueller Drang war.

Nicht nur Erwachsene, auch Kinder brauchen Unterstützung von anderen. In der Arbeit „Das Schicksal des Menschen“ von M. A. Scholochow sehen wir eine Bestätigung dafür. Nachdem Andrei Sokolov seine Familie und Verwandten verloren hatte, verlor er nicht den Mut. Als er den Waisenjungen Vanya traf, entschied er sich ohne nachzudenken, seinen Vater zu ersetzen. Indem er Mitgefühl zeigte und ihm half, machte Andrei den Jungen zu einem wirklich glücklichen Kind.

Wahrscheinlich bringt jede Nation, jede Epoche Künstler hervor, die mit ihrem ganzen Wesen, mit all ihren Gedanken, mit ihrem ganzen Leben, mit ihrer ganzen Kreativität dieser bestimmten Zeit, diesem bestimmten Volk am genauesten entsprechen. Sie wurden geboren, um die Sprecher ihrer Zeit zu sein. Was ist hier das Erste – ist es ein Künstler, dessen Werk seine Zeit nah, verständlich, erzählt und beleuchtet macht, oder die Zeit, die jemanden sucht, durch den sie sich ausdrücken, verstanden werden kann? Weiß nicht. Ich weiß nur, dass das Glück hier auf Gegenseitigkeit beruht.

So erstaunlich zeitgenössischer Künstler war Konstantin Michailowitsch Simonow. Auffallend modern.

Ein riesiges, riesiges, loderndes Bild des Krieges kann in unseren Köpfen nicht mehr existieren ohne „Warte auf mich“, ohne „Russisches Volk“, ohne „Militärtagebücher“, ohne „Die Lebenden und die Toten“, ohne Simonows „Tage und Nächte", ohne Aufsätze über die Kriegsjahre. Und für Tausende und Abertausende seiner Leser war Konstantin Simonov jene Augen, mit denen sie den Feind ansahen, dieses Herz, das vor Hass auf den Feind erstickte, diese Hoffnung und dieser Glaube, die die Menschen in den schwierigsten Stunden des Krieges nicht verließen. Die Zeit des Krieges und Konstantin Simonov sind heute untrennbar im Gedächtnis der Menschen. So wird es wahrscheinlich auch den Historikern unserer Zeit gehen, die nach uns kommen werden. Für Tausende und Abertausende seiner Leser war Simonovs Werk die Stimme, die die Hitze und Tragödie des Krieges, die Widerstandskraft und den Heldenmut der Menschen greifbar zum Ausdruck brachte. Auf den Straßen des Lebens, auf denen dieser erstaunliche Mann unermüdlich, mit unermüdlichem Interesse, mit erstaunlicher Energie, mit Liebe zum Leben bis ans Ende seiner Tage ging, traf er Tausende und Abertausende von Menschen. Ich traf ihn auch auf diesen Straßen. Und ich verfiel, wie alle, die ihm begegneten, dem seltenen Charme einer großen Persönlichkeit unserer Zeit.

Irgendwie bekam ich 1974 einen Anruf von der Literaturredaktion des Fernsehens und bot an, mit Konstantin Mikhailovich an einer Fernsehsendung über A. T. Tvardovsky teilzunehmen. Ich stimmte begeistert zu, denn ich habe großen Respekt vor Alexander Trifonovich Tvardovsky, einem Dichter und Bürger, und verbeuge mich vor dem Werk eines anderen herausragenden Dichters – Konstantin Mikhailovich Simonov. In dieses Unternehmen einzusteigen, war sowohl beängstigend als auch wünschenswert. Ich lese selten Gedichte, nicht einmal im Radio. Aber hier, nachdem ich diese Arbeit für den Sommer mitgenommen hatte, bereitete ich mich mit besonderer Sorgfalt sowohl auf die Versetzung als auch auf das Treffen mit Konstantin Michailowitsch vor.

Ich hatte ihn schon einmal getroffen, als ich an dem Film No Soldiers Are Born arbeitete, aber das waren kurze Treffen, und es gab keinen ernsthaften Grund für Simonov, lange mit mir zu reden. Im Winter wurde schließlich in der Datscha von Konstantin Mikhailovich in Krasnaya Pakhra gedreht. In seinem Büro mit einem riesigen Fenster, hinter dem im Schnee ganz in der Nähe die Birkenschönheiten standen, die gleichsam Teil des Zimmers wurden, ließen wir uns am Schreibtisch nieder. Es war ein spezieller Tisch, speziell angefertigt. Lang, die ganze Breite des riesigen Fensters, in dem er stand, aus hellem Holz und ohne eine einzige Dekoration oder unnötige Kleinigkeit. Nur ein Stapel leeres Papier, Bände von Tvardovsky, ein Übertragungsplan und schöne Stifte und Filzstifte in verschiedenen Farben. Es war ein Tafelbrückenkopf, auf dem der tägliche Kampf stattfand. Bestimmen die Dinge, das Leben, zumindest teilweise einen Menschen? Wenn ja, dann zeugte dieser Tisch von höchster Konzentration, der militärischen Ordnungsgewohnheit und dem Wegfegen von allem, was die Arbeit stört.

Gelassenheit, Zielstrebigkeit, tiefer aufrichtiger Respekt vor der Persönlichkeit von Tvardovsky, vor seiner Poesie, die in jedem Wort von Konstantin Michailowitsch gelesen wurde, eine respektvolle, aber anspruchsvolle Haltung gegenüber der gesamten Gruppe, die diesen Film drehte, schufen eine Art kameradschaftliches, sachliches Arbeiten Ton.

Es scheint, dass A. Krivitsky Konstantin Mikhailovich einen fröhlichen und unermüdlichen Arbeiter nannte. Es steht mir nicht zu, diese Merkmale des Charakters von K. M. Simonov zu beurteilen, sondern dafür kurze Zeit Solange ich ihn kannte, habe ich ihn nie ohne Arbeit, ohne Pflichten, ohne Probleme oder Sorgen gesehen. Auch in den letzten Tagen seines Lebens, als es ihm wahrscheinlich schon sehr schwer fiel, war er voller Pläne, Hoffnungen und Pläne. Das letzte Mal, als ich Konstantin Michailowitsch gesehen habe, war im Krankenhaus, wo er wieder war. Ich kam ihn besuchen, fand ihn nicht auf der Station und suchte ihn auf dem Gelände des Krankenhauses. Bald sah ich ihn. Er sah sehr schlecht aus. Höchst. Wahrscheinlich wusste er es selbst. Er ging schwer atmend und schwach lächelnd, sagte, dass er auf die Krim gehen würde. Aber er wollte wahrscheinlich nicht über die Krankheit sprechen und fing an zu sagen, dass er gerne einen Film machen würde, und zwar einen Fernsehfilm, Days and Nights. Natürlich war es nicht die Aufgabe, noch einmal ein Bild von diesem Buch zu machen – er dachte darüber nach, um noch einmal sagen zu können, dass es meistens junge Leute waren, die kämpften, achtzehn oder zwanzig Jahre alt. Es ist sehr wichtig, dies den heutigen Jungs zu sagen. Erwecken Sie in ihnen sowohl Verantwortung als auch Beteiligung an den Angelegenheiten des Mutterlandes.

Als er erfuhr, dass er zum Mitglied der Zentralen Rechnungsprüfungskommission des Zentralkomitees der KPdSU gewählt worden war, war er hocherfreut. Aber wieder nicht so sehr für sich selbst, sondern weil ihm dieses hohe Vertrauen die Möglichkeit gab, viel zu tun und vielen zu helfen. Er sagte es: „Jetzt kann ich vielen Menschen helfen.“ Und er half unermüdlich. Er förderte gedruckte Bücher, verteidigte die Jugend, verteidigte die Interessen der Literatur. Egal wie oft ich bei verschiedenen Meetings mit ihm zusammen sein musste, er hat immer jemanden überzeugt, mit jemandem verhandelt, jemandem etwas Wichtiges erklärt.

Es war wahrscheinlich eine Notwendigkeit für ihn, eine lebenswichtige Notwendigkeit – zu helfen, zu retten, zu stützen, zu strecken, zu schützen. Dies war ein weiteres Merkmal, ohne das das Bild von Konstantin Mikhailovich Simonov unvollständig wäre. Solche Menschen sind für mich sozusagen Inseln eines wahren Landes, wo man durchatmen, Kraft schöpfen kann für die nächste Reise auf dem stürmischen Meer des Lebens. Nun, wenn Sie einen Schiffbruch erleiden, werden solche Inseln Sie aufnehmen, Sie retten und Ihnen die Möglichkeit geben zu leben. Solch eine treue, zuverlässige Insel war Konstantin Simonov - einer dieser echten Menschen im kompromisslosesten Sinne dieses Konzepts, mit dem ich mich treffen musste. Dafür bin ich dem Schicksal dankbar.

Der Krieg war sein Hauptthema. Es sind nicht nur Bücher und Gedichte. Dies sind bekannte Fernsehprogramme, die dem Soldaten gewidmet sind. Das sind Filme. Und irgendwie stellte sich heraus, dass das Gespräch über den Versuch, einen Film über Georgy Konstantinovich Zhukov zu drehen, fast sofort entstand, als wir Konstantin Mikhailovich in einer Fernsehsendung über Tvardovsky trafen.

Zuerst hatte Simonov nicht die Absicht, das Drehbuch selbst zu schreiben, er stimmte zu, nur ein Berater oder so etwas zu sein. Aber vielleicht fesselte ihn dieser Gedanke mehr und mehr. Er lud mich zu sich ein und gab mir die Notizen über G. K. Zhukov zu lesen, die während des Krieges und danach gemacht wurden. Konstantin Michailowitsch sagte einmal in einem Gespräch: „Es ist notwendig, nicht einen, sondern drei Filme über Schukow zu machen. Stellen Sie sich eine Trilogie über diesen Mann vor. Der erste Film "Khalkhin-Gol" - der Anfang von G. K. Zhukov. Zum ersten Mal von ihm gehört. Der zweite Film "Battle of Moscow" ist eine der dramatischsten Perioden des Großen Vaterländischen Krieges. Der dritte Film ist "Berlin". Aufgeben. Schukow diktiert im Namen des Volkes die Bedingungen der Kapitulation gegenüber dem besiegten Deutschland. Vertreter der Nation.

Dieses Thema wurde für ihn immer mehr zu einem Thema. Und als diese Pläne aufgrund verschiedener Umstände, die nichts mit der Kriegsgeschichte oder der Persönlichkeit von G. Zhukov oder der großen Bedeutung möglicher Filme zu tun hatten, im Keime verworfen wurden, schlug Konstantin Michailowitsch sofort vor, das Fernsehen zu machen eine Dokumentation über Schukow. Aber leider sollten diese Pläne von Konstantin Michailowitsch nicht in Erfüllung gehen.

Das wäre richtig, denn darüber würde auch ein Soldat schreiben, der bis ans Ende seiner Tage den Graben nicht verlassen und seine Waffe nicht weggeworfen hat. Im wahrsten Sinne des Wortes widmete er bis zu seinem letzten Atemzug, ohne Müdigkeit und Ruhe zu kennen, sein ganzes schön und ehrlich gelebtes Leben dem Kampf um ein faires, lebendiges, neues und aufrichtiges Leben.

Es war glückliches Leben. Von Menschen gebraucht, von Unternehmen gebraucht, von Zeit gebraucht.

Was ist Mut in Kriegszeiten? Auf dieses Problem geht Konstantin Mikhailovich Simonov in seinem Text ein.

In der Diskussion der gestellten Frage spricht der Autor über eine Gruppe von fünf Kanonieren, die den ersten Zusammenstoß mit den Deutschen an der Grenze heldenhaft überstanden haben, und argumentiert, dass sich mutige Menschen durch einen besonderen Persönlichkeitstyp auszeichnen. Um die Charaktere der Kämpfer zu zeigen, die die Strapazen der schrecklichen Kriegsjahre ertragen mussten, erlaubt der Einsatz von Dialogen: Kurze, abrupte Sätze sprechen von der Zuversicht und Entschlossenheit der Soldaten.

Wie K. Simonov feststellt, haben Krieger eine erstaunliche Ausdauer und Ausdauer: trotz körperlicher Qual, Müdigkeit und Hunger, die durch ausdrucksstarke Details betont werden („fünf Paar müde, überarbeitete Hände, fünf abgenutzte, schmutzige, ausgepeitschte Turner mit Zweigen, fünf deutsche Maschinengewehre und eine Kanone"), setzen sie den Kampf fort und schleppen das einzige überlebende Geschütz "auf sich" tief ins Land. Diese Menschen sind bereit, furchtlos alle Hindernisse zu überwinden, um das Mutterland zu schützen. ihr ganzes Leben ist Dienst am Vaterland und eine kühne "Herausforderung an das Schicksal". Die für einen Schriftsteller wichtigste Eigenschaft eines mutigen Menschen ist jedoch eine innere Stärke, die Respekt vor der Stärke des Geistes verlangt: Diese Eigenschaft zeigt sich sowohl im verstorbenen Feldherrn, für den „Soldaten durch Feuer und Wasser gehen“, als auch im Vorarbeiter mit seiner "dicken und starken" Stimme.

Die Position des Autors lässt sich wie folgt formulieren: Ein wirklich mutiger Mensch zeichnet sich durch Ausdauer, Mut und unbeugsame Standhaftigkeit aus. Ich kann der Meinung von K. Simonov zustimmen, denn tapfere Krieger zeigen wirklich erstaunliche Ausdauer und bewältigen Schwierigkeiten selbstlos. Darüber hinaus ist der Mut eines Kämpfers meiner Meinung nach untrennbar mit dem Bewusstsein der Verantwortung für das Schicksal des Vaterlandes und seines Volkes verbunden.

Das Thema des tapferen Kampfes für die Freiheit des Vaterlandes klingt in A. Tvardovskys Gedicht "Ich wurde in der Nähe von Rschew getötet ...". In einer Art „Testament“ fordert der gefallene Soldat seine Landsleute und Erben auf, immer an ihr Land zu denken. Der lyrische Held des Gedichts spricht von der Verantwortung jedes Kriegers für die Zukunft des Mutterlandes und bittet darum, mutig um den letzten Zentimeter Land zu kämpfen, damit "wenn Sie es verlassen, dann gibt es keinen Ort, an den Sie Ihren getretenen Fuß setzen können der Rücken."

Ein weiteres Beispiel ist die Erzählung „The Dawns Here Are Quiet“ von B. Vasiliev. Nach dem Tod mehrerer Mädchen einer kleinen Abteilung beginnt Kommandant Vaskov an der Richtigkeit der Entscheidung zu zweifeln, alleine gegen die Deutschen zu kämpfen. Rita Osyanina überzeugt ihn jedoch, dass das Mutterland nicht mit Kanälen beginnt, wo die Deutschen leichter und ohne Verluste behandelt werden könnten, sondern mit jedem der Soldaten: Alle Bürger des Landes sind für seine Freiheit verantwortlich und müssen den Feind bekämpfen .

Daraus können wir schließen, dass Mut die wichtigste Eigenschaft des Verteidigers des Heimatlandes ist, was Ausdauer, Furchtlosigkeit, Selbstlosigkeit und Verständnis für die Verantwortung für das Schicksal seines Volkes impliziert.

Aktualisiert: 2018-08-07

Aufmerksamkeit!
Wenn Sie einen Fehler oder Tippfehler bemerken, markieren Sie den Text und drücken Sie Strg+Eingabe.
Somit bieten Sie dem Projekt und anderen Lesern einen unschätzbaren Nutzen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Jobtyp: 1
Thema: Die Hauptidee und das Thema des Textes

Bedingung

Geben Sie zwei Sätze an, die richtig vermitteln HEIMAT im Text enthaltene Informationen.

Text:

Texte anzeigen

(1) (2) (3) < ... >

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 2

Jobtyp: 2

Bedingung

Welche der folgenden Wörter (Wortkombinationen) sollen anstelle der Lücke in der Terz stehen? (3) Textsatz?

Text:

Texte anzeigen

(1) Die Venus ist der hellste der Planeten und die dritte Leuchte am Himmel nach der Sonne und dem Mond. Sie umkreist die Sonne in einer Umlaufbahn, die fast nicht von einem Kreis zu unterscheiden ist, deren Radius fast 108 Millionen Kilometer beträgt, ihr Jahr ist kürzer als die der Erde: Der Planet umkreist die Sonne vollständig in 225 Erdentagen. (2) Da sich ihre Umlaufbahn vollständig innerhalb der Umlaufbahn der Erde befindet, ist die Venus immer am Erdhimmel in der Nähe der Sonne vor dem Hintergrund der Morgen- oder Abenddämmerung zu sehen und entfernt sich nie weiter als 48 Grad von der zentralen Leuchte. (3)< ... > Seit jeher wird der Planet Venus oft auch mit anderen Namen bezeichnet – „Abendstern“ oder „Morgenstern“.

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 3

Jobtyp: 3
Thema: Lexikalische Bedeutung des Wortes

Bedingung

Lesen Sie das Fragment des Wörterbucheintrags, das die Bedeutung des Wortes angibt DIE ANSCHRIFT. Bestimmen Sie die Bedeutung, in der dieses Wort im ersten verwendet wird (1) Textvorschlag. Geben Sie die Nummer an, die diesem Wert im angegebenen Fragment des Wörterbucheintrags entspricht.

DIE ANSCHRIFT, -ja, -ja; nsv.

Text:

Texte anzeigen

(1) Die Venus ist der hellste der Planeten und die dritte Leuchte am Himmel nach der Sonne und dem Mond. Sie umkreist die Sonne in einer Umlaufbahn, die fast nicht von einem Kreis zu unterscheiden ist, deren Radius fast 108 Millionen Kilometer beträgt, ihr Jahr ist kürzer als die der Erde: Der Planet umkreist die Sonne vollständig in 225 Erdentagen. (2) Da sich ihre Umlaufbahn vollständig innerhalb der Umlaufbahn der Erde befindet, ist die Venus immer am Erdhimmel in der Nähe der Sonne vor dem Hintergrund der Morgen- oder Abenddämmerung zu sehen und entfernt sich nie weiter als 48 Grad von der zentralen Leuchte. (3) < ... > Seit jeher wird der Planet Venus oft auch mit anderen Namen bezeichnet – „Abendstern“ oder „Morgenstern“.

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 4

Jobtyp: 4
Thema: Stress einstellen (Orthoepie)

Bedingung

Eines der folgenden Wörter hat einen Akzentfehler: FALSCH der Buchstabe, der den betonten Vokal bezeichnet, ist hervorgehoben. Geben Sie dieses Wort an.

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 5

Jobtyp: 5
Thema: Die Verwendung von Paronymen (Lexikologie)

Bedingung

Einer der folgenden Vorschläge FALSCH Hervorgehobenes Wort wird verwendet. Korrigieren Sie den lexikalischen Fehler Auswählen eines Paronyms für das hervorgehobene Wort. Schreiben Sie das gewählte Wort auf.

Der Bedarf an PRAKTISCHEN, zuverlässigen und hygienischen Verpackungen wurde deutlich, als Supermärkte auftauchten – Supermärkte mit etabliertem Selbstbedienungssystem. Shakespeare selbst neigt als Konservativer dazu, die Ursache allen Übels ein für allemal in der Abweichung von der etablierten Ordnung zu erklären.

ANTWORTEN und Fragen von Lesern der Zeitschrift beziehen sich normalerweise auf frühere und relativ neue Veröffentlichungen.

Przhevalsky wartete auf Treibsand, Luftspiegelungen, Schneestürme, starke Kälte und unerträgliche Hitze.

Die erste ERINNERUNG über die Existenz des Pharmazeutischen Gartens in St. Petersburg stammt aus dem Jahr 1713.

Aufgabe 6

Jobtyp: 7
Thema: Bildung von Wortformen (Morphologie)

Bedingung

Bei einem der unten hervorgehobenen Wörter wurde ein Fehler bei der Bildung der Wortform gemacht. Korrigieren Sie den Fehler und buchstabiere das Wort richtig.

SIEBEN Hundert Lehrbücher

neue DIREKTOREN

SCHNELLSTE von allen

keine Schuhe

die Laterne ging aus

Aufgabe 7

Jobtyp: 8
Thema: Syntaktische Normen. Vertragsnormen. Management-Normen

Bedingung

Ordne die Sätze den Grammatikfehlern zu. Grammatikfehler werden durch Buchstaben, Sätze durch Zahlen gekennzeichnet.

Grammatikfehler:

ABER) falsche Verwendung der Fallform eines Substantivs mit einer Präposition

B) Verletzung der Verbindung zwischen Subjekt und Prädikat

BEI) Fehler beim Aufbau eines Satzes mit homogenen Gliedern

G) Verletzung bei der Konstruktion eines Satzes mit einer inkonsistenten Anwendung

D) Verletzung bei der Konstruktion eines Satzes mit partizipativem Umsatz

Satz:

1) Die weiße Säulenhalle des Russischen Museums ist mit Licht gefüllt, das aus dem Mikhailovsky-Garten eindringt.

2) Der Walddschungel schien im Schlaf betäubt zu sein; ruhen nicht nur Wälder, sondern auch Waldseen und träge Waldflüsse mit rötlichem Wasser.

3) Die meisten Autoren arbeiten morgens an ihren Geschichten, einige schreiben tagsüber und nur sehr wenige schreiben nachts.

4) Eine gebildete Person kennt sowohl Literatur als auch Geschichte gut.

5) In dem Gemälde "Birch Grove" A.I. Kuindzhi schuf mit einer Technik, die in der russischen Landschaft noch nicht verwendet wurde, das Bild einer erhabenen, funkelnden, strahlenden Welt.

6) Der Rhythmus der Prosa erfordert eine solche Anordnung von Wörtern, damit die Phrase vom Leser ohne Spannung wahrgenommen wird, das ist es, was A.P. Tschechow, als er schrieb, dass "Fiktion dem Leser sofort, in einer Sekunde, in den Sinn kommen sollte".

7) Jeder der Filmemacher sagte bei seiner Premiere ein paar Worte zum Drehprozess.

8) Inspiriert von fotografischen Bildern suchen die Impressionisten einen alternativen Zugang zum Traditionellen künstlerische Methoden, wonach die menschliche Figur seit Jahrhunderten dargestellt wird.

9) Bilder gemalt von A.G. Venetsianov, fesseln mit ihrer Wahrheit, sie sind unterhaltsam, neugierig für russische und ausländische Kunstliebhaber.

Trage die Ergebnisse in eine Tabelle ein.

Antworten

Aufgabe 8

Jobtyp: 9
Thema: Wurzeln der Rechtschreibung

Bedingung

Bestimmen Sie das Wort, in dem der unbetonte karierte Vokal der Wurzel fehlt. Schreiben Sie dieses Wort aus, indem Sie den fehlenden Buchstaben einfügen.

Universität

k..Unternehmen (Vorwahl)

prog..ssiv

Versuch..rus

bl..stely

Aufgabe 9

Jobtyp: 10
Thema: Präfix-Schreibweise

Bedingung

Suchen Sie eine Zeile, in der in beiden Wörtern derselbe Buchstabe fehlt. Schreiben Sie diese Wörter mit dem fehlenden Buchstaben aus. Schreiben Sie die Wörter ohne Leerzeichen, Kommas und andere zusätzliche Zeichen.

unter..antrieb, mit..zu stechen

h .. decken, unter .. ging

pr..sein, pr..gegrüßt

o..gegeben, auf..nähen

Aufgabe 10

Jobtyp: 11
Thema: Schreibweise von Suffixen (außer "Н" und "НН")

Bedingung

E.

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 11

Jobtyp: 12
Thema: Schreibweise von Personalendungen von Verben und Partizipialendungen

Bedingung

Geben Sie anstelle der Lücke das Wort an, in dem der Buchstabe geschrieben ist Und.

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 12

Jobtyp: 13
Betreff: Schreibweise "NOT" und "NOT"

Bedingung

Identifizieren Sie den Satz, in dem NOT mit dem Wort geschrieben ist EINES. Öffnen Sie die Klammern und schreiben Sie dieses Wort aus.

In der Mitte des Raumes standen bisher (NICHT) AUSPACKTE Kisten mit Sachen und Spielsachen. Es war ein (KEIN) BLINKEN, sondern ein völlig stabiler Gedanke, obwohl er sofort reif war.

Und indem er darauf achtete, dass Sie (NICHT) mit Ihrem Mitreisenden SPRECHEN, gab sich Ivlev der ruhigen und ziellosen Beobachtung hin, was auch mit der Harmonie von Hufen und dem Grollen von Glocken einhergeht.

Vom frühen Morgen an war der ganze Himmel mit Regenwolken bedeckt; es war ruhig, es war ein (NICHT) HEISSER und langweiliger Tag, was im August passiert, wenn die Wolken schon lange über dem Feld hängen, man auf Regen wartet, aber es ist nicht.

Bald geriet Raskolnikov in tiefe Gedanken, genauer gesagt in eine Art Vergessenheit, und ging, bemerkte die Umgebung bereits (NICHT) und wollte ihn nicht bemerken.

Aufgabe 13

Jobtyp: 14
Thema: Kontinuierliche, getrennte und getrennte Schreibweise von Wörtern

Bedingung

Bestimmen Sie den Satz, in dem beide unterstrichenen Wörter stehen EINES. Öffnen Sie die Klammern und schreiben Sie diese beiden Wörter ohne Leerzeichen, Kommas oder andere zusätzliche Zeichen aus.

Die Sonne (B) ändert WÄHREND des Tages ihre Position, (IN) AM ANFANG beschreibt die Bogenbahn von ungefähr 60 ° im Winter und 120 ° oder mehr im Sommer.

Moderne meteorologische Beobachtungen auf ozeanographischen Schiffen sowie auf speziellen Wetterschiffen TO (SAME) haben die Existenz eines Westwindgürtels in äquatorialen Breiten bestätigt.

(Und) SO, neunzig Jahre später, AS (IF) wurde die Bedeutung der Texte verstanden, die wie eine Uhrfeder auf zwei Seiten des Diskos von Phaistos gefaltet waren.

Gewöhnliche Würfel, (PO) SICHTBAR, ALLES (GLEICH) sind für die Entwicklung eines Kindes nützlicher als elektronische Spielereien.

Genealogisch stammen beide Wörter von derselben Wurzel, aber aus WELCHEN (DAS) Gründen gewann eines von ihnen an Popularität und Fuß, und das andere ALLES (GLEICH) trat in den Schatten zurück.

Aufgabe 14

Jobtyp: 15
Betreff: Schreibweise "H" und "HH"

Bedingung

Geben Sie alle Zahlen an, an deren Stelle es geschrieben ist HH. Schreiben Sie die Zahlen hintereinander ohne Leerzeichen, Kommas und andere zusätzliche Zeichen.

In zahlreichen (1) Schuppen, Gebäude (2) ach auf den Sand (3) am Ufer, im Winter wurden sie im Teer gelagert (4) Boote.

Aufgabe 15

Jobtyp: 16
Thema: Satzzeichen in einem zusammengesetzten Satz und in einem Satz mit homogenen Gliedern

Bedingung

Setzen Sie Satzzeichen. Wählen Sie zwei Sätze aus, die Sie einfügen möchten EINES Komma.

Antwortmöglichkeiten

Aufgabe 16

Jobtyp: 17
Thema: Satzzeichen in Sätzen mit isolierten Gliedern

Bedingung

Die meisten gelöscht, bis zum Ende von uns "ausgesprochen". (1) die Wörter (2) völlig verloren für uns bildliche Qualitäten (3) und (4) nur als verbale Hülle leben (5) in der Poesie beginnen sie zu funkeln, zu klingen und zu duften.

Aufgabe 17

Jobtyp: 18
Thema: Satzzeichen für Wörter und Konstruktionen, die keinen grammatikalischen Bezug zu den Satzgliedern haben

Bedingung

Setzen Sie Satzzeichen: Geben Sie alle Zahlen an, an deren Stelle Kommas in den Sätzen stehen sollen. Schreiben Sie die Zahlen hintereinander ohne Leerzeichen, Kommas und andere zusätzliche Zeichen.

Honigfarbe (1) nach Meinung von Experten (2) hängt allein von der Pflanze ab, aus der der Nektar gewonnen wird, und (3) kann sein (4) alle Schattierungen von Braun, Gelb und sogar Grün.

Aufgabe 18

Jobtyp: 19
Thema: Satzzeichen in einem komplexen Satz

Bedingung

Setzen Sie Satzzeichen: Geben Sie alle Zahlen an, an deren Stelle Kommas im Satz stehen sollen. Schreiben Sie die Zahlen hintereinander ohne Leerzeichen, Kommas und andere zusätzliche Zeichen.

Aufgabe 19

Jobtyp: 20
Thema: Satzzeichen in einem komplexen Satz mit unterschiedlichen Verbindungsarten

Bedingung

Setzen Sie Satzzeichen: Geben Sie alle Zahlen an, an deren Stelle Kommas im Satz stehen sollen. Schreiben Sie die Zahlen hintereinander ohne Leerzeichen, Kommas und andere zusätzliche Zeichen.

In der Eremitage schwirrte mir der Kopf von der Fülle und Dichte der Farben auf den Leinwänden alter Meister (1) und (2) entspannen (3) Ich ging in die Halle (4) wo die Skulptur ausgestellt war.

Aufgabe 20

Jobtyp: 22
Thema: Text als Sprachwerk. Semantische und kompositorische Integrität des Textes

Bedingung

Welche der Aussagen entsprechen dem Inhalt des Textes? Notieren Sie die Antwortnummern ohne Leerzeichen, Kommas oder andere zusätzliche Zeichen.

Sprüche:

1) Oberleutnant Bondarenko und Unterleutnant Gavrish starben, als sie während der Eroberung des Eichenhains ihre militärische Pflicht im Kampf erfüllten.

2) Die Deutschen führten systematisches Mörser- und Kanonenfeuer aus dem Hain, wo zwei Reihen tiefer Längsgräben mit drei bis vier Dutzend befestigten Unterstanden angelegt wurden.

3) Die Schlacht um den Oak Grove begann um zwölf Uhr nachmittags, und erst um acht Uhr abends wurde dieses Gebiet vom Feind zurückerobert.

4) Obwohl der Frühling kam, lag viel Schnee im Wald, und es war für die Soldaten schwierig, voranzukommen, sie mussten die Kanonen manuell bewegen und Gräben im Schnee durchbrechen.

5) Namenlose Haine und Gehölze, in denen täglich heftige Kämpfe stattfanden, wurden von Regimentskommandeuren geschenkt.

Text:

Texte anzeigen

(1) (2)

(3) (4)

(5) Es war genau zwölf. (6)

(7) (8)

(9) (10) Aber hier ist jemand, der nicht widerstehen konnte. (11)

(12) (13) Feuer auf sich selbst gerufen. (14) (15)

(16) Die Deutschen schwiegen. (17)

(18) Wieder dasselbe. (19)

(20) (21)

(22) (23) Der Eichenhain wurde genommen.

(24) (25)

(26) Es wurde dunkel. (27) (28) (29)

(30) (31) (32)

(33) (34) Frühling laut Kalender. (35)

(36) (37)

« (38) (39) (40) Vorwärts nach Westen!"

(41) Das Denkmal steht hoch. (42) (43)

(44)

(45) (46) (47)

(48) (49) (50)

(nach K. M. Simonov)

Aufgabe 21

Jobtyp: 23
Thema: Funktionale und semantische Redeweisen

Bedingung

Welche der folgenden Aussagen sind wahr? Notieren Sie die Antwortnummern ohne Leerzeichen, Kommas oder andere zusätzliche Zeichen.

Aussagen:

1) Die Sätze 1-2 stellen die Begründung dar.

2) Satz 6 enthält eine Beschreibung.

3) Die Sätze 14, 16-17 sprechen von sequentiell ausgeführten Aktionen.

4) Die Sätze 20 und 21 sind inhaltlich gegensätzlich.

5) Satz 43 präsentiert die Erzählung.

Text:

Texte anzeigen

(1) Nachdem die Deutschen am frühen Morgen mehrere schwere Feuerangriffe durchgeführt hatten, führten sie nun systematisches Mörser- und Kanonenfeuer durch. (2) Zwischen den Baumstämmen schossen hier und da hohe Schneesäulen in die Höhe.

(3) Vor uns, im Hain, befanden sich, wie die Geheimdienste herausfanden, zwei Reihen tiefer Schneegräben in Längsrichtung mit drei bis vier Dutzend befestigten Unterständen. (4) Die Zugänge zu ihnen wurden vermint.

(5) Es war genau zwölf. (6) Die Mittagssonne schien durch die Baumstämme, und wenn nicht die dumpfen Minenexplosionen über uns hinweggeflogen wären, hätte der Wald ausgesehen wie an einem friedlichen Wintertag.

(7) Die Angriffsgruppen rückten zuerst vor. (8) Sie gingen durch den Schnee, angeführt von Pionieren, und machten den Weg für Panzer frei.

(9) Fünfzig, sechzig, achtzig Schritte – die Deutschen schwiegen noch. (10) Aber hier ist jemand, der nicht widerstehen konnte. (11) Wegen der hohen Schneeblockade war ein Maschinengewehrfeuer zu hören.

(12) Die Angriffsgruppe hat sich hingelegt, sie hat ihren Job gemacht. (13) Feuer auf sich selbst gerufen. (14) Der Panzer, der ihr folgte, drehte das Geschütz in Bewegung, machte einen kurzen Halt und traf die sichtbare Maschinengewehr-Schießstufe einmal, zweimal, ein drittes Mal. (15) Schnee und Holzstücke flogen in die Luft.

(16) Die Deutschen schwiegen. (17) Das Angriffsteam erhob sich und stürmte weitere dreißig Schritt vorwärts.

(18) Wieder dasselbe. (19) Maschinengewehrsalven aus dem nächsten Unterstand, ein kurzer Schuss des Panzers, mehrere Granaten - und Schnee und Baumstämme fliegen nach oben.

(20) Die Luft schien im Hain zu pfeifen, die Kugeln krachten in die Baumstämme, prallten ab und fielen hilflos in den Schnee. (21) Unter diesem Feuer war es schwierig, den Kopf zu heben.

(22) Um sieben Uhr abends erreichten Teile des Regiments, nachdem sie achthundert schneebedeckte und blutige Meter gekämpft hatten, den gegenüberliegenden Rand. (23) Der Eichenhain wurde genommen.

(24) Der Tag war hart, es gab viele Verwundete. (25) Jetzt gehört der Hain ganz uns, und die Deutschen eröffneten schweres Mörserfeuer darauf.

(26) Es wurde dunkel. (27) Zwischen den Stämmen waren nicht nur Schneesäulen sichtbar, sondern auch Lücken. (28) Müde Menschen lagen schwer atmend in aufgerissenen Schützengräben. (29) Viele der Müdigkeit, trotz des ohrenbetäubenden Feuers, schlossen die Augen.

(30) Und entlang der Mulde bis zum Rand des Wäldchens, in den Lücken zwischen den Lücken bückend und hinüberlaufend, gab es Thermosons mit Mittagessen. (31) Es war die achte Stunde, der Tag der Schlacht ging zu Ende. (32) Im Hauptquartier der Division schrieben sie eine operative Zusammenfassung, in der neben anderen Ereignissen des Tages die Eroberung von Oak Grove vermerkt wurde.

(33) Es ist wärmer geworden, die aufgetauten Schornsteine ​​sind wieder sichtbar auf den Straßen; graue Türme zerbrochener deutscher Panzer tauchen wieder unter dem Schnee auf. (34) Frühling laut Kalender. (35) Aber sobald fünf Schritte von der Straße zurück - und der Schnee ist wieder brusttief, und Sie können sich nur bewegen, indem Sie die Gräben durchbrechen, und Sie müssen die Waffen selbst ziehen.

(36) Am Hang, von dem weithin weiße Hügel und blaue Wäldchen zu sehen sind, steht ein Denkmal. (37) Zinnstern; die fürsorgliche, aber hastige Hand eines Mannes, der wieder in die Schlacht zieht, spricht gemeine, feierliche Worte.

« (38) Selbstlose Kommandeure - Oberleutnant Bondarenko und Unterleutnant Gavrish - starben am 27. März in den Kämpfen in der Nähe des Kvadratnaya-Hains den Tod der Tapferen. (39) Lebt wohl, unsere kämpfenden Freunde. (40) Vorwärts nach Westen!"

(41) Das Denkmal steht hoch. (42) Von hier aus können Sie die russische Winternatur deutlich sehen. (43) Vielleicht wollten die Kameraden der Toten, dass sie ihrem Regiment weit weg nach dem Tod folgen, jetzt ohne dass sie nach Westen durch das weite verschneite russische Land gehen.

(44) Haine breiteten sich aus: Kvadratnaya, in der Schlacht, in der Gavrish und Bondarenko starben, und andere - Birke, Eiche, Kurve, Schildkröte, Noga.

(45) Sie wurden vorher nicht so genannt und werden auch dann nicht genannt. (46) Das sind kleine namenlose Gehölze und Haine. (47) Ihre Paten waren die Kommandeure der Regimenter, die hier um jeden Rand, um jede Lichtung im Wald kämpften.

(48) Diese Haine sind Schauplatz täglicher blutiger Schlachten. (49) Ihre neuen Namen erscheinen jede Nacht in Divisionsberichten, manchmal in Armeeberichten. (50) Aber in der Zusammenfassung des Informationsbüros bleibt von all dem nur ein kurzer Satz: "Nichts Wesentliches ist während des Tages passiert."

(nach K. M. Simonov)

Konstantin (Kirill) Michailowitsch Simonow (1915-1979) - Russisch-sowjetischer Prosaschriftsteller, Dichter, Drehbuchautor, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

Aufgabe 22

Jobtyp: 24
Thema: Lexikologie. Synonyme. Antonyme. Homonyme. Phraseologische Wendungen. Herkunft und Verwendung von Wörtern in der Sprache

Bedingung

Schreiben Sie kontextbezogene Antonyme aus den Sätzen 41-47 heraus. Schreiben Sie die Wörter hintereinander ohne Leerzeichen, Kommas und andere zusätzliche Zeichen.

Text:

Texte anzeigen

(1) Nachdem die Deutschen am frühen Morgen mehrere schwere Feuerangriffe durchgeführt hatten, führten sie nun systematisches Mörser- und Kanonenfeuer durch. (2) Zwischen den Baumstämmen schossen hier und da hohe Schneesäulen in die Höhe.

(3) Vor uns, im Hain, befanden sich, wie die Geheimdienste herausfanden, zwei Reihen tiefer Schneegräben in Längsrichtung mit drei bis vier Dutzend befestigten Unterständen. (4) Die Zugänge zu ihnen wurden vermint.

(5) Es war genau zwölf. (6) Die Mittagssonne schien durch die Baumstämme, und wenn nicht die dumpfen Minenexplosionen über uns hinweggeflogen wären, hätte der Wald ausgesehen wie an einem friedlichen Wintertag.

(7) Die Angriffsgruppen rückten zuerst vor. (8) Sie gingen durch den Schnee, angeführt von Pionieren, und machten den Weg für Panzer frei.

(9) Fünfzig, sechzig, achtzig Schritte – die Deutschen schwiegen noch. (10) Aber hier ist jemand, der nicht widerstehen konnte. (11) Wegen der hohen Schneeblockade war ein Maschinengewehrfeuer zu hören.

(12) Die Angriffsgruppe hat sich hingelegt, sie hat ihren Job gemacht. (13) Feuer auf sich selbst gerufen. (14) Der Panzer, der ihr folgte, drehte das Geschütz in Bewegung, machte einen kurzen Halt und traf die sichtbare Maschinengewehr-Schießstufe einmal, zweimal, ein drittes Mal. (15) Schnee und Holzstücke flogen in die Luft.

(16) Die Deutschen schwiegen. (17) Das Angriffsteam erhob sich und stürmte weitere dreißig Schritt vorwärts.

(18) Wieder dasselbe. (19) Maschinengewehrsalven aus dem nächsten Unterstand, ein kurzer Schuss des Panzers, mehrere Granaten - und Schnee und Baumstämme fliegen nach oben.

(20) Die Luft schien im Hain zu pfeifen, die Kugeln krachten in die Baumstämme, prallten ab und fielen hilflos in den Schnee. (21) Unter diesem Feuer war es schwierig, den Kopf zu heben.

(22) Um sieben Uhr abends erreichten Teile des Regiments, nachdem sie achthundert schneebedeckte und blutige Meter gekämpft hatten, den gegenüberliegenden Rand. (23) Der Eichenhain wurde genommen.

(24) Der Tag war hart, es gab viele Verwundete. (25) Jetzt gehört der Hain ganz uns, und die Deutschen eröffneten schweres Mörserfeuer darauf.

(26) Es wurde dunkel. (27) Zwischen den Stämmen waren nicht nur Schneesäulen sichtbar, sondern auch Lücken. (28) Müde Menschen lagen schwer atmend in aufgerissenen Schützengräben. (29) Viele der Müdigkeit, trotz des ohrenbetäubenden Feuers, schlossen die Augen.

(30) Und entlang der Mulde bis zum Rand des Wäldchens, in den Lücken zwischen den Lücken bückend und hinüberlaufend, gab es Thermosons mit Mittagessen. (31) Es war die achte Stunde, der Tag der Schlacht ging zu Ende. (32) Im Hauptquartier der Division schrieben sie eine operative Zusammenfassung, in der neben anderen Ereignissen des Tages die Eroberung von Oak Grove vermerkt wurde.

(33) Es ist wärmer geworden, die aufgetauten Schornsteine ​​sind wieder sichtbar auf den Straßen; graue Türme zerbrochener deutscher Panzer tauchen wieder unter dem Schnee auf. (34) Frühling laut Kalender. (35) Aber sobald fünf Schritte von der Straße zurück - und der Schnee ist wieder brusttief, und Sie können sich nur bewegen, indem Sie die Gräben durchbrechen, und Sie müssen die Waffen selbst ziehen.

(36) Am Hang, von dem weithin weiße Hügel und blaue Wäldchen zu sehen sind, steht ein Denkmal. (37) Zinnstern; die fürsorgliche, aber hastige Hand eines Mannes, der wieder in die Schlacht zieht, spricht gemeine, feierliche Worte.

« (38) Selbstlose Kommandeure - Oberleutnant Bondarenko und Unterleutnant Gavrish - starben am 27. März in den Kämpfen in der Nähe des Kvadratnaya-Hains den Tod der Tapferen. (39) Lebt wohl, unsere kämpfenden Freunde. (40) Vorwärts nach Westen!"

(41) Das Denkmal steht hoch. (42) Von hier aus können Sie die russische Winternatur deutlich sehen. (43) Vielleicht wollten die Kameraden der Toten, dass sie ihrem Regiment weit weg nach dem Tod folgen, jetzt ohne dass sie nach Westen durch das weite verschneite russische Land gehen.

(44) Haine breiteten sich aus: Kvadratnaya, in der Schlacht, in der Gavrish und Bondarenko starben, und andere - Birke, Eiche, Kurve, Schildkröte, Noga.

(45) Sie wurden vorher nicht so genannt und werden auch dann nicht genannt. (46) Das sind kleine namenlose Gehölze und Haine. (47) Ihre Paten waren die Kommandeure der Regimenter, die hier um jeden Rand, um jede Lichtung im Wald kämpften.

(48) Diese Haine sind Schauplatz täglicher blutiger Schlachten. (49) Ihre neuen Namen erscheinen jede Nacht in Divisionsberichten, manchmal in Armeeberichten. (50) Aber in der Zusammenfassung des Informationsbüros bleibt von all dem nur ein kurzer Satz: "Nichts Wesentliches ist während des Tages passiert."

(nach K. M. Simonov)

Konstantin (Kirill) Michailowitsch Simonow (1915-1979) - Russisch-sowjetischer Prosaschriftsteller, Dichter, Drehbuchautor, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

Aufgabe 23

Jobtyp: 25
Thema: Kommunikationsmittel von Sätzen im Text

Bedingung

Finden Sie unter den Sätzen 43-48 einen, der mit Hilfe eines Possessivpronomens und eines Adverbs mit dem vorherigen verwandt ist. Schreiben Sie die Nummer dieses Angebots.

Text:

Texte anzeigen

(1) Nachdem die Deutschen am frühen Morgen mehrere schwere Feuerangriffe durchgeführt hatten, führten sie nun systematisches Mörser- und Kanonenfeuer durch. (2) Zwischen den Baumstämmen schossen hier und da hohe Schneesäulen in die Höhe.

(3) Vor uns, im Hain, befanden sich, wie die Geheimdienste herausfanden, zwei Reihen tiefer Schneegräben in Längsrichtung mit drei bis vier Dutzend befestigten Unterständen. (4) Die Zugänge zu ihnen wurden vermint.

(5) Es war genau zwölf. (6) Die Mittagssonne schien durch die Baumstämme, und wenn nicht die dumpfen Minenexplosionen über uns hinweggeflogen wären, hätte der Wald ausgesehen wie an einem friedlichen Wintertag.

(7) Die Angriffsgruppen rückten zuerst vor. (8) Sie gingen durch den Schnee, angeführt von Pionieren, und machten den Weg für Panzer frei.

(9) Fünfzig, sechzig, achtzig Schritte – die Deutschen schwiegen noch. (10) Aber hier ist jemand, der nicht widerstehen konnte. (11) Wegen der hohen Schneeblockade war ein Maschinengewehrfeuer zu hören.

(12) Die Angriffsgruppe hat sich hingelegt, sie hat ihren Job gemacht. (13) Feuer auf sich selbst gerufen. (14) Der Panzer, der ihr folgte, drehte das Geschütz in Bewegung, machte einen kurzen Halt und traf die sichtbare Maschinengewehr-Schießstufe einmal, zweimal, ein drittes Mal. (15) Schnee und Holzstücke flogen in die Luft.

(16) Die Deutschen schwiegen. (17) Das Angriffsteam erhob sich und stürmte weitere dreißig Schritt vorwärts.

(18) Wieder dasselbe. (19) Maschinengewehrsalven aus dem nächsten Unterstand, ein kurzer Schuss des Panzers, mehrere Granaten - und Schnee und Baumstämme fliegen nach oben.

(20) Die Luft schien im Hain zu pfeifen, die Kugeln krachten in die Baumstämme, prallten ab und fielen hilflos in den Schnee. (21) Unter diesem Feuer war es schwierig, den Kopf zu heben.

(22) Um sieben Uhr abends erreichten Teile des Regiments, nachdem sie achthundert schneebedeckte und blutige Meter gekämpft hatten, den gegenüberliegenden Rand. (23) Der Eichenhain wurde genommen.

(24) Der Tag war hart, es gab viele Verwundete. (25) Jetzt gehört der Hain ganz uns, und die Deutschen eröffneten schweres Mörserfeuer darauf.

(26) Es wurde dunkel. (27) Zwischen den Stämmen waren nicht nur Schneesäulen sichtbar, sondern auch Lücken. (28) Müde Menschen lagen schwer atmend in aufgerissenen Schützengräben. (29) Viele der Müdigkeit, trotz des ohrenbetäubenden Feuers, schlossen die Augen.

(30) Und entlang der Mulde bis zum Rand des Wäldchens, in den Lücken zwischen den Lücken bückend und hinüberlaufend, gab es Thermosons mit Mittagessen. (31) Es war die achte Stunde, der Tag der Schlacht ging zu Ende. (32) Im Hauptquartier der Division schrieben sie eine operative Zusammenfassung, in der neben anderen Ereignissen des Tages die Eroberung von Oak Grove vermerkt wurde.

(33) Es ist wärmer geworden, die aufgetauten Schornsteine ​​sind wieder sichtbar auf den Straßen; graue Türme zerbrochener deutscher Panzer tauchen wieder unter dem Schnee auf. (34) Frühling laut Kalender. (35) Aber sobald fünf Schritte von der Straße zurück - und der Schnee ist wieder brusttief, und Sie können sich nur bewegen, indem Sie die Gräben durchbrechen, und Sie müssen die Waffen selbst ziehen.

(36) Am Hang, von dem weithin weiße Hügel und blaue Wäldchen zu sehen sind, steht ein Denkmal. (37) Zinnstern; die fürsorgliche, aber hastige Hand eines Mannes, der wieder in die Schlacht zieht, spricht gemeine, feierliche Worte.

« (38) Selbstlose Kommandeure - Oberleutnant Bondarenko und Unterleutnant Gavrish - starben am 27. März in den Kämpfen in der Nähe des Kvadratnaya-Hains den Tod der Tapferen. (39) Lebt wohl, unsere kämpfenden Freunde. (40) Vorwärts nach Westen!"

(41) Das Denkmal steht hoch. (42) Von hier aus können Sie die russische Winternatur deutlich sehen. (43) Vielleicht wollten die Kameraden der Toten, dass sie ihrem Regiment weit weg nach dem Tod folgen, jetzt ohne dass sie nach Westen durch das weite verschneite russische Land gehen.

(44) Haine breiteten sich aus: Kvadratnaya, in der Schlacht, in der Gavrish und Bondarenko starben, und andere - Birke, Eiche, Kurve, Schildkröte, Noga.

(45) Sie wurden vorher nicht so genannt und werden auch dann nicht genannt. (46) Das sind kleine namenlose Gehölze und Haine. (47) Ihre Paten waren die Kommandeure der Regimenter, die hier um jeden Rand, um jede Lichtung im Wald kämpften.

(48) Diese Haine sind Schauplatz täglicher blutiger Schlachten. (49) Ihre neuen Namen erscheinen jede Nacht in Divisionsberichten, manchmal in Armeeberichten. (50) Aber in der Zusammenfassung des Informationsbüros bleibt von all dem nur ein kurzer Satz: "Nichts Wesentliches ist während des Tages passiert."

(nach K. M. Simonov)

Konstantin (Kirill) Michailowitsch Simonow (1915-1979) - Russisch-sowjetischer Prosaschriftsteller, Dichter, Drehbuchautor, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

Aufgabe 24

Jobtyp: 26
Thema: Sprachliche Ausdrucksmittel

Bedingung

Lesen Sie ein Fragment einer Rezension basierend auf dem Text. Dieser Ausschnitt diskutiert Sprachmerkmale Text. Einige in der Rezension verwendete Begriffe fehlen. Füllen Sie die Lücken mit den notwendigen Begriffen aus der Liste aus. Lücken werden durch Buchstaben gekennzeichnet, Begriffe durch Zahlen.

Fragment der Rezension:

"Konstantin Mikhailovich Simonov zeigt dem Leser wahrer Preis eine der scheinbar gewöhnlichen Episoden des Krieges. Um das Bild der Schlacht nachzubilden, bedient sich der Autor verschiedener Ausdrucksmittel. So werden im Text verschiedene syntaktische Mittel verwendet, u. a (ABER) __________ (in den Sätzen 14, 20) und Tropen (B) __________ („Blutmessgerät“ in Satz 22, „trotz ohrenbetäubendem Feuer“ in Satz 29), sowie Techniken, darunter (BEI) __________ (Sätze 12-13). Noch ein Trick - (G) __________ (Sätze 38-40; Satz 50) - hilft, die Gedanken des Autors zu verstehen.

Begriffsliste:

1) Zitat

2) Beiname

3) Synonyme

4) Phraseologische Einheit

5) eine Reihe homogener Mitglieder des Vorschlags

6) Paketierung

7) Frage-Antwort-Form der Darstellung

8) Litotes

9) Metapher

Text:

Texte anzeigen

(1) Nachdem die Deutschen am frühen Morgen mehrere schwere Feuerangriffe durchgeführt hatten, führten sie nun systematisches Mörser- und Kanonenfeuer durch. (2) Zwischen den Baumstämmen schossen hier und da hohe Schneesäulen in die Höhe.

(3) Vor uns, im Hain, befanden sich, wie die Geheimdienste herausfanden, zwei Reihen tiefer Schneegräben in Längsrichtung mit drei bis vier Dutzend befestigten Unterständen. (4) Die Zugänge zu ihnen wurden vermint.

(5) Es war genau zwölf. (6) Die Mittagssonne schien durch die Baumstämme, und wenn nicht die dumpfen Minenexplosionen über uns hinweggeflogen wären, hätte der Wald ausgesehen wie an einem friedlichen Wintertag.

(7) Die Angriffsgruppen rückten zuerst vor. (8) Sie gingen durch den Schnee, angeführt von Pionieren, und machten den Weg für Panzer frei.

(9) Fünfzig, sechzig, achtzig Schritte – die Deutschen schwiegen noch. (10) Aber hier ist jemand, der nicht widerstehen konnte. (11) Wegen der hohen Schneeblockade war ein Maschinengewehrfeuer zu hören.

(12) Die Angriffsgruppe hat sich hingelegt, sie hat ihren Job gemacht. (13) Feuer auf sich selbst gerufen. (14) Der Panzer, der ihr folgte, drehte das Geschütz in Bewegung, machte einen kurzen Halt und traf die sichtbare Maschinengewehr-Schießstufe einmal, zweimal, ein drittes Mal. (15) Schnee und Holzstücke flogen in die Luft.

(16) Die Deutschen schwiegen. (17) Das Angriffsteam erhob sich und stürmte weitere dreißig Schritt vorwärts.

(18) Wieder dasselbe. (19) Maschinengewehrsalven aus dem nächsten Unterstand, ein kurzer Schuss des Panzers, mehrere Granaten - und Schnee und Baumstämme fliegen nach oben.

(20) Die Luft schien im Hain zu pfeifen, die Kugeln krachten in die Baumstämme, prallten ab und fielen hilflos in den Schnee. (21) Unter diesem Feuer war es schwierig, den Kopf zu heben.

(22) Um sieben Uhr abends erreichten Teile des Regiments, nachdem sie achthundert schneebedeckte und blutige Meter gekämpft hatten, den gegenüberliegenden Rand. (23) Der Eichenhain wurde genommen.

(24) Der Tag war hart, es gab viele Verwundete. (25) Jetzt gehört der Hain ganz uns, und die Deutschen eröffneten schweres Mörserfeuer darauf.

(26) Es wurde dunkel. (27) Zwischen den Stämmen waren nicht nur Schneesäulen sichtbar, sondern auch Lücken. (28) Müde Menschen lagen schwer atmend in aufgerissenen Schützengräben. (29) Viele der Müdigkeit, trotz des ohrenbetäubenden Feuers, schlossen die Augen.

(30) Und entlang der Mulde bis zum Rand des Wäldchens, in den Lücken zwischen den Lücken bückend und hinüberlaufend, gab es Thermosons mit Mittagessen. (31) Es war die achte Stunde, der Tag der Schlacht ging zu Ende. (32) Im Hauptquartier der Division schrieben sie eine operative Zusammenfassung, in der neben anderen Ereignissen des Tages die Eroberung von Oak Grove vermerkt wurde.

(33) Es ist wärmer geworden, die aufgetauten Schornsteine ​​sind wieder sichtbar auf den Straßen; graue Türme zerbrochener deutscher Panzer tauchen wieder unter dem Schnee auf. (34) Frühling laut Kalender. (35) Aber sobald fünf Schritte von der Straße zurück - und der Schnee ist wieder brusttief, und Sie können sich nur bewegen, indem Sie die Gräben durchbrechen, und Sie müssen die Waffen selbst ziehen.

(36) Am Hang, von dem weithin weiße Hügel und blaue Wäldchen zu sehen sind, steht ein Denkmal. (37) Zinnstern; die fürsorgliche, aber hastige Hand eines Mannes, der wieder in die Schlacht zieht, spricht gemeine, feierliche Worte.

« (38) Selbstlose Kommandeure - Oberleutnant Bondarenko und Unterleutnant Gavrish - starben am 27. März in den Kämpfen in der Nähe des Kvadratnaya-Hains den Tod der Tapferen. (39) Lebt wohl, unsere kämpfenden Freunde. (40) Vorwärts nach Westen!"

(41) Das Denkmal steht hoch. (42) Von hier aus können Sie die russische Winternatur deutlich sehen. (43) Vielleicht wollten die Kameraden der Toten, dass sie ihrem Regiment weit weg nach dem Tod folgen, jetzt ohne dass sie nach Westen durch das weite verschneite russische Land gehen.

(44) Haine breiteten sich aus: Kvadratnaya, in der Schlacht, in der Gavrish und Bondarenko starben, und andere - Birke, Eiche, Kurve, Schildkröte, Noga.

Der Umfang des Essays beträgt mindestens 150 Wörter.

Eine Arbeit, die ohne Rückgriff auf den gelesenen Text (nicht auf diesen Text) geschrieben wurde, wird nicht bewertet. Handelt es sich bei dem Essay um eine Paraphrase oder um eine kommentarlose Neufassung des Ausgangstextes, so wird diese Arbeit mit null Punkten bewertet.

Schreiben Sie einen Aufsatz sorgfältig, leserliche Handschrift.

Text:

Texte anzeigen

(1) Nachdem die Deutschen am frühen Morgen mehrere schwere Feuerangriffe durchgeführt hatten, führten sie nun systematisches Mörser- und Kanonenfeuer durch. (2) Zwischen den Baumstämmen schossen hier und da hohe Schneesäulen in die Höhe.

(3) Vor uns, im Hain, befanden sich, wie die Geheimdienste herausfanden, zwei Reihen tiefer Schneegräben in Längsrichtung mit drei bis vier Dutzend befestigten Unterständen. (4) Die Zugänge zu ihnen wurden vermint.

(5) Es war genau zwölf. (6) Die Mittagssonne schien durch die Baumstämme, und wenn nicht die dumpfen Minenexplosionen über uns hinweggeflogen wären, hätte der Wald ausgesehen wie an einem friedlichen Wintertag.

(7) Die Angriffsgruppen rückten zuerst vor. (8) Sie gingen durch den Schnee, angeführt von Pionieren, und machten den Weg für Panzer frei.

(9) Fünfzig, sechzig, achtzig Schritte – die Deutschen schwiegen noch. (10) Aber hier ist jemand, der nicht widerstehen konnte. (11) Wegen der hohen Schneeblockade war ein Maschinengewehrfeuer zu hören.

(12) Die Angriffsgruppe hat sich hingelegt, sie hat ihren Job gemacht. (13) Feuer auf sich selbst gerufen. (14) Der Panzer, der ihr folgte, drehte das Geschütz in Bewegung, machte einen kurzen Halt und traf die sichtbare Maschinengewehr-Schießstufe einmal, zweimal, ein drittes Mal. (15) Schnee und Holzstücke flogen in die Luft.

(16) Die Deutschen schwiegen. (17) Das Angriffsteam erhob sich und stürmte weitere dreißig Schritt vorwärts.

(18) Wieder dasselbe. (19) Maschinengewehrsalven aus dem nächsten Unterstand, ein kurzer Schuss des Panzers, mehrere Granaten - und Schnee und Baumstämme fliegen nach oben.

(20) Die Luft schien im Hain zu pfeifen, die Kugeln krachten in die Baumstämme, prallten ab und fielen hilflos in den Schnee. (21) Unter diesem Feuer war es schwierig, den Kopf zu heben.

(22) Um sieben Uhr abends erreichten Teile des Regiments, nachdem sie achthundert schneebedeckte und blutige Meter gekämpft hatten, den gegenüberliegenden Rand. (23) Der Eichenhain wurde genommen.

(24) Der Tag war hart, es gab viele Verwundete. (25) Jetzt gehört der Hain ganz uns, und die Deutschen eröffneten schweres Mörserfeuer darauf.

(26) Es wurde dunkel. (27) Zwischen den Stämmen waren nicht nur Schneesäulen sichtbar, sondern auch Lücken. (28) Müde Menschen lagen schwer atmend in aufgerissenen Schützengräben. (29) Viele der Müdigkeit, trotz des ohrenbetäubenden Feuers, schlossen die Augen.

(30) Und entlang der Mulde bis zum Rand des Wäldchens, in den Lücken zwischen den Lücken bückend und hinüberlaufend, gab es Thermosons mit Mittagessen. (31) Es war die achte Stunde, der Tag der Schlacht ging zu Ende. (32) Im Hauptquartier der Division schrieben sie eine operative Zusammenfassung, in der neben anderen Ereignissen des Tages die Eroberung von Oak Grove vermerkt wurde.

(33) Es ist wärmer geworden, die aufgetauten Schornsteine ​​sind wieder sichtbar auf den Straßen; graue Türme zerbrochener deutscher Panzer tauchen wieder unter dem Schnee auf. (34) Frühling laut Kalender. (35) Aber sobald fünf Schritte von der Straße zurück - und der Schnee ist wieder brusttief, und Sie können sich nur bewegen, indem Sie die Gräben durchbrechen, und Sie müssen die Waffen selbst ziehen.

(36) Am Hang, von dem weithin weiße Hügel und blaue Wäldchen zu sehen sind, steht ein Denkmal. (37) Zinnstern; die fürsorgliche, aber hastige Hand eines Mannes, der wieder in die Schlacht zieht, spricht gemeine, feierliche Worte.

« (38) Selbstlose Kommandeure - Oberleutnant Bondarenko und Unterleutnant Gavrish - starben am 27. März in den Kämpfen in der Nähe des Kvadratnaya-Hains den Tod der Tapferen. (39) Lebt wohl, unsere kämpfenden Freunde. (40) Vorwärts nach Westen!"

(41) Das Denkmal steht hoch. (42) Von hier aus können Sie die russische Winternatur deutlich sehen. (43) Vielleicht wollten die Kameraden der Toten, dass sie ihrem Regiment weit weg nach dem Tod folgen, jetzt ohne dass sie nach Westen durch das weite verschneite russische Land gehen.

(44) Haine breiteten sich aus: Kvadratnaya, in der Schlacht, in der Gavrish und Bondarenko starben, und andere - Birke, Eiche, Kurve, Schildkröte, Noga.

(45) Sie wurden vorher nicht so genannt und werden auch dann nicht genannt. (46) Das sind kleine namenlose Gehölze und Haine. (47) Ihre Paten waren die Kommandeure der Regimenter, die hier um jeden Rand, um jede Lichtung im Wald kämpften.

(48) Diese Haine sind Schauplatz täglicher blutiger Schlachten. (49) Ihre neuen Namen erscheinen jede Nacht in Divisionsberichten, manchmal in Armeeberichten. (50) Aber in der Zusammenfassung des Informationsbüros bleibt von all dem nur ein kurzer Satz: "Nichts Wesentliches ist während des Tages passiert."

(nach K. M. Simonov)

Konstantin (Kirill) Michailowitsch Simonow (1915-1979) - Russisch-sowjetischer Prosaschriftsteller, Dichter, Drehbuchautor, Journalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.