Sergey Kurginyan - Biografie, persönliches Leben, Foto. Sergey Kurginyan - Biografie des Chefdirektors Kurginyan

13.11.2017

Kurginjan Sergej Erwandowitsch

Russischer Politiker

Theaterdirektor

Anführer der Bewegung Essence of Time

Sergej Kurginjan wurde am 14. November 1949 in Moskau geboren. Er wuchs in der Familie eines Historikers und Philologen auf. Sein Vater war Professor für Nahoststudien und wurde in einem kleinen armenischen Dorf geboren, seine Mutter war Forscherin am Institut für Weltliteratur. A. Gorki. Einheimische Mütter, Großvater und Großmutter von Sergei, waren Adlige.

Als Kind träumte Serezha davon, Künstler zu werden, also nahm er aktiv an Amateuraufführungen teil, besuchte einen Schultheaterclub und spielte in Aufführungen. Nach der Schule schaffte er es jedoch nicht, die Theaterschule zu betreten. Aber er wurde Student an einer geologischen Forschungsuniversität, wo er bereits im 2. Jahr begann, das geschaffene Amateurtheater zu leiten.

Nach seinem Universitätsabschluss im Jahr 1972 arbeitete der junge Mann am Institut für Ozeanologie und wurde im Laufe der Zeit ein Forscher und Kandidat der Wissenschaft. 1980 ging er an sein heimatliches geologisches Forschungsinstitut. Sergei verband wissenschaftliche Tätigkeit mit einer Leidenschaft für künstlerische Kreativität und blieb Leiter des Theaterstudios, das während der Studienzeit organisiert wurde, und absolvierte 1983 in Abwesenheit die nach ihm benannte Schule. B. Schtschukin.

Bibliographen stellten mit Interesse fest, dass der derzeitige Anhänger der UdSSR zu Sowjetzeiten überhaupt kein Befürworter des bestehenden Systems war. Im Gegenteil, er betonte den Schrecken und die Blutigkeit des stalinistischen Regimes und die Tatsache, dass er, der Nachkomme einer adeligen Adelsfamilie und Enkel seines Großvaters, die Sowjetregierung nicht zu respektieren habe.

1986 wurde die Lieblingsidee des Geophysikers, sein Theater, als Staatstheater anerkannt und erhielt den Namen "On the Boards", und Sergei selbst verließ die Arbeit in seiner ersten Spezialität und widmete sich der Kreativität.

Die Tätigkeit des angehenden Politologen als Theaterregisseur verlief in jenen Jahren wenig erfolgreich. Die einzige Aufführung "Shepherd" nach dem Stück "Batum" von Michail Bulgakov, die er 1992 auf der Bühne des Moskauer Kunsttheaters inszenierte, scheiterte. Im Gegenteil, in der Wirtschaftstätigkeit war er erfolgreich. 1987 wurde auf der Grundlage seines Theaterstudios das "Experimental Creative Center" gegründet. Mit der Unterstützung seiner Initiative, des Sekretärs des Exekutivkomitees des Moskauer Stadtrates, Juri Prokofjew, wurden dem Zentrum mehrere Räumlichkeiten im Herzen der Hauptstadt in der Vspolny-Gasse zur Verfügung gestellt und Mittel zugewiesen.

1990 erhielt das ETC das Recht, International Public Foundation oder Kurginyan Center genannt zu werden. 2004 erhielt das Zentrum auch den hohen Status einer der UN-Abteilung angegliederten Organisation.

Sergej Jerwandowitsch unterstützte die Perestroika und alle Unternehmungen von Michail Gorbatschow. Aber er wollte nie den Zusammenbruch der UdSSR, sondern befürwortete die Modernisierung des administrativen Führungssystems. Er trat in die Reihen der KPdSU ein, um seine Ideen zur Erhaltung und Verbesserung der Staatlichkeit umzusetzen, und stellte sich gegen die Demokraten, die den Tod des Reiches herbeisehnten.

Dank der Vermittlung des Leiters des Exekutivkomitees der Stadt Moskau, Prokofjew, besuchte er als Teil einer Gruppe politischer Experten Baku, um bei der Lösung des armenisch-aserbaidschanischen Konflikts behilflich zu sein. Der von ihm dem Politbüro des Zentralkomitees der Partei vorgelegte Bericht über die Ergebnisse der Reise enthielt genaue Vorhersagen über die Entwicklung der Lage. Daher wurde Kurginyan als Experte für die Zukunft angezogen. Er reiste nach Karabach, Litauen, Duschanbe.

1991 war er inoffizieller Berater von Gorbatschow, der einen vom Präsidenten umzusetzenden Plan für den Ausstieg des Landes aus der Krise vorschlug. Sergei Jerwandowitsch selbst behauptete jedoch, er habe Meinungsverschiedenheiten mit dem Staatsoberhaupt darüber, wie die Partei und die UdSSR aus der Sackgasse geführt werden könnten. Er unterstützte das Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand während des Putsches im August und kündigte dies in der Veröffentlichung "Ich bin der Ideologe des Ausnahmezustands" an. Anschließend nahm er einen der Verschwörer, den Chef des KGB, Vladimir Kryuchkov, in sein ETC auf. Während des innenpolitischen Konflikts von 1993 landete er in den Räumlichkeiten des Obersten Rates. Anhänger des Umzugs nach Ostankino stellten ihn als Gegner dieser Entscheidung aus der Tür. Er informierte sofort die Öffentlichkeit über ihre Absichten.

1996 forderte der Politiker die Großunternehmer auf, sich auf die staatsfreundliche Seite zu stellen. Infolgedessen erschien in der Presse der Aufruf „Letter of 13“, der insbesondere von den Leitern von LogoVAZ Boris Berezovsky, der sibirischen Ölgesellschaft Viktor Gorodilov, AvtoVAZ Alexei Nikolaev, der Alfa Group Mikhail Fridman und Menatep Mikhail Chodorkovsky unterzeichnet wurde Vorschläge für einen Ausweg aus der Krise und Unterstützung für Boris Jelzin. Später war das Ergebnis der Interaktion des Großkapitals mit dem Staatsoberhaupt die Entstehung eines oligarchischen politischen Systems in der Russischen Föderation.

Sergey Yervandovich ist mit Maria Mamikonyan verheiratet. Sie lernten sich kennen und heirateten während ihres Studiums am Institut. Heute ist sie Künstlerin des Theaters Na Doskakh, Mitarbeiterin des ETC, des Leiters des Allrussischen Elternwiderstands, der sich mit Familienschutz und Erziehung befasst. Die Organisation bestreitet das westliche Aufklärungsmodell, tritt für ein Verbot der Sexualaufklärung von Kindern ein.

Das Paar hat eine erwachsene Tochter, Irina, die ebenfalls im Kurginyan Center arbeitet. Von ihrer Ausbildung her ist sie Historikerin, Kandidatin der Wissenschaften. Ira zieht eine Tochter groß.

Sergei Ervandovich liebte neue Arten von Theaterformen. Daher gehörte er zu den ersten Teilnehmern des Experiments, die sich selbst finanzierende Theatergruppen organisierten und „On the Boards“ gründeten. Als sich herausstellte, dass Melpomene nicht geneigt war, sich zu revanchieren, fand er eine ebenso interessante Berufung – er entdeckte und entwickelte das Talent eines erfahrenen Analytikers. Das nach ihm benannte Zentrum, das nach dem Prinzip einer Art Familienvertrag arbeitet, gibt Zeitungen, Zeitschriften, Bücher mit politischem Inhalt heraus.

Sowjetischer und russischer Politiker, Theaterregisseur, Politologe und Anführer der Bewegung Essence of Time

Sergej Kurginjan

Kurze Biographie

Sergej Erwandowitsch Kurginjan(geboren am 14. November 1949 in Moskau, UdSSR) - Sowjetischer und russischer Politiker, Theaterregisseur, Politikwissenschaftler und Anführer der Bewegung Essenz der Zeit. Bis 2012 war er ständiger Co-Moderator der Polit-Talkshow „Historical Process“ im TV-Sender „Russland“.

Geboren in einer Moskauer Familie von Wissenschaftlern. Vater - Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), Historiker, "ursprünglich aus einem abgelegenen armenischen Dorf". Mutter - Maria Sergeevna Beckman (1922-1989) war leitende Forscherin in der Abteilung für Literaturtheorie des Gorki-Instituts für Weltliteratur, Spezialistin für T. Mann und Autorin einer Reihe von Monographien. Großvater mütterlicherseits, Sergei Nikolaevich Beckman - ein erblicher Adliger, ein Nachkomme des Schweden Beckman, der nach Russland kam und in den Dienst von Iwan dem Schrecklichen und Polen trat Noble Familie Bonch-Osmolovskikh, ein weißer Offizier, der zu den Roten überging, wurde 1938 erschossen. Großmutter mütterlicherseits - Maria Semyonovna Beckman, geborene Prinzessin Meshcherskaya aus Smolensk.

Absolvent des Moskauer Geologischen Prospektionsinstituts mit einem Abschluss in Geophysik (1972). 1978 verteidigte er seine Dissertation "Entwicklung von Methoden zur quantitativen Interpretation der Frequenzeigenschaften des Feldes auf der komplexen Frequenzebene in den Methoden der elektrischen Exploration und tiefen Geoelektrik" und wurde Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften. Er war Forscher am Institut für Ozeanologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1974-1980), bis 1986 war er auch leitender Forscher im Labor für angewandte Kybernetik des Moskauer Geologischen Prospektionsinstituts.

Theaterkarriere

Seit 1968 leitete er die Theatergruppe am Moskauer Geologischen Prospektionsinstitut. In Abwesenheit absolvierte er die Theaterschule. B. Shchukin (1983) mit Hauptfach Dramaregie.

Er war Mitglied der Kommission für neue Theaterformen der Union der Theaterarbeiter der RSFSR und Initiator des sozioökonomischen Experiments „Theaterstudio mit Kollektivvertrag“. Die Teilnahme an diesem Experiment im Jahr 1986 wurde vom Theaterstudio übernommen, das S. Kurginyan in seinen Studienjahren zusammen mit den Studios von M. Rozovsky, „Im Südwesten“, „Mann“ usw. gegründet hatte. Basierend auf dem Ergebnis des Experiments erhielt das Theater den Status eines Experimentellen Staatstheater Selbstfinanzierung (professionelles Theater-Studio "Auf den Brettern"). Das Theater von S. Kurginyan bekennt sich zu einer philosophischen und metaphysischen Herangehensweise an die Phänomene unserer Zeit.

1992 trat er am Moskauer Kunsttheater auf. Gorkis Inszenierung des Stücks „Der Hirte“ nach dem Stück „Batum“ von M. A. Bulgakov.

Experimentelles Kreativzentrum

Laut Ökonom Sergei Aleksashenko beteiligte sich Kurginyan an der sogenannten "Nomenklatura-Privatisierung", gegen die er sich selbst wiederholt aktiv wehrte. Wie Aleksashenko feststellte, erhielt Kurginyan mit Sondergenehmigung des Bezirksvorstands zwei Gebäude für das „Experimental Creative Center“. Kurginjan selbst bestätigte, dass er diese Gebäude tatsächlich bilanziell erhalten habe, verneinte aber die Bewertung als „Eigentum erhalten“.

Seit den 1980er Jahren parallel zu Kurginyan Theateraktivitäten befasst sich mit der Analyse des politischen Prozesses. Im November 1987 schuf das Exekutivkomitee des Moskauer Stadtrats mit Beschluss Nr. 2622 das "Experimental Creative Center" auf der Grundlage des Theaterstudios "On the Boards" und stellte ihm einen Gebäudekomplex in der Vspolny Lane zur Verfügung , Eröffnung der Finanzierung für ihren Wiederaufbau. Im Januar 1989 leitete Kurginyan die Organisation eines neuen Typs, des Experimental Creative Center, das vom Exekutivkomitee der Stadt Moskau auf der Grundlage des Theaters geschaffen wurde. 1990 erhielt er den Namen der International Public Foundation "Experimental Creative Center" (MOF ETC, "Center Kurginyan"), Kurginyan wurde ihr Präsident. Am 4. Juli 1991 wurde das MOF ETC beim Justizministerium als unabhängige öffentliche Organisation registriert. Seit Dezember 2004 hat das ETC den Status einer Nichtregierungsorganisation, die der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit der Vereinten Nationen angegliedert ist.

politische Aktivität

1988 trat er der KPdSU bei, um zu versuchen, den Zusammenbruch der UdSSR zu stoppen. Nach einem Antrag an das Zentralkomitee der KPdSU mit dem Vorschlag, fachliche Hilfe bei der Lösung des drohenden armenisch-aserbaidschanischen Konflikts durch die Vermittlung von Vyacheslav Mikhailov (damals Angestellter des Apparats des Zentralkomitees der KPdSU, Leiter der Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU für interethnische Beziehungen) wurde er mit einer Gruppe von Analytikern nach Baku geschickt. Das Ergebnis der Reise war der Bericht "Baku" vom 15. Dezember 1988. Der Bericht ging direkt an das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, danach wurde S. Kurginyan vom Zentralkomitee der KPdSU als Berater hinzugezogen und reiste wiederholt nach " Krisenherde" (Karabach, Vilnius, Duschanbe) im Auftrag des Zentralkomitees der KPdSU und des Obersten Sowjets der UdSSR zur Untersuchung von Konflikten.

Im Laufe der Zusammenarbeit mit dem Zentralkomitee der KPdSU erhielt er die Unterstützung des zweiten (damals ersten) Sekretärs der KPdSU MGK Juri Prokofjew, der die Idee von S. Kurginjan unterstützte, sich auf die intellektuelle Schicht zu stützen (vor allem die wissenschaftlich-technische Intelligenz) um die Modernisierungsbarriere vom Land zu nehmen. Im September 1990 schlug Kurginjan bei einer Brainstorming-Sitzung im Ministerrat der UdSSR vor, harte Beschlagnahmemaßnahmen und Massenrepressionen gegen "Geschäftsleute der Schattenwirtschaft" durchzuführen. Zu dieser Zeit unterhielt er enge Beziehungen zum Volksabgeordneten der UdSSR, dem Leiter der stellvertretenden Sojus-Gruppe Viktor Alksnis.

Sergej Kurginjan ( Im Hintergrund) beim Forum "Caucasus Today and Tomorrow: Open Dialogue of Youth".

Im Frühjahr 1990 kandidierte er bei den Wahlen für die Volksabgeordneten der RSFSR auf den Listen des Blocks der sozialen und patriotischen Kräfte "Auf dem Weg zur Zustimmung des Volkes" im Territorialbezirk Tschertanowskij Nr. 58 in Moskau. Das Wahlprogramm des Kandidaten S. Kurginyan schlug eine Strategie zur nationalen Rettung Russlands vor, die darauf abzielte, den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft, Gesellschaft und des russischen Staates zu verhindern. In einem Aufruf einer Gruppe von Wählern, die den Kandidaten S. Kurginyan unterstützten, wurde auf die Frage, woher das Geld für die Umsetzung dieses Programms kommen soll, darauf hingewiesen, dass Russland jährlich riesige Geldbeträge aufgrund der ungerechten Verteilung zwischen ihnen verliert die Unionsrepubliken der UdSSR, für langfristige Konstruktionen und alliierte "Jahrhundertprojekte" usw. Mit den sich abspaltenden Republiken wurde vorgeschlagen, "auf Siedlungen zu Weltmarktpreisen für Rohstoffe" umzusteigen. Den Russen wurde wie den Japanern "sparsam und umsichtig" angeboten, alle freigegebenen Mittel in das Programm der nationalen Rettung Russlands zu investieren.

Im Juli 1990 schrieb Kurginyan ein Memorandum an das Zentralkomitee der KPdSU, in dem es hieß: „Die UdSSR wird im Wesentlichen zu einer fiktiven staatlichen Einheit, zu einem unnötigen und belastenden Überbau für alle ausnahmslos Subjekte der Staatlichkeit, die de facto bereits ihre eigene erklärt Fülle, wie es im vollen Sinne dieses Wortes heißt.<…>Der einzig mögliche Kurs für die derzeitige politische Führung der UdSSR ist der sogenannte. „Königliche Idee“, das heißt die stärkste konzeptionelle Idee, die es Ihnen ermöglicht, in kürzester Zeit ein neues Thema zu schaffen.<…>Ein solcher Staat sollte ein Teil der UdSSR sein, größer als Russland und zwangsläufig kleiner als die heutige UdSSR.

Laut Kurginyan weigerte er sich 1991, Berater des Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow, zu werden, da es Meinungsverschiedenheiten darüber gab, wie die Kommunistische Partei und das Land aus der Sackgasse geführt werden könnten. Laut dem ehemaligen Volksabgeordneten der UdSSR, Viktor Alksnis: „S. Kurginyan war ein inoffizieller Berater des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU und sogar von M. Gorbatschow. S. Kurginjan war es dann, der Gorbatschow seinen Rückzugsplan vorschlug Sovietunion aus der Krise und begann mit der Umsetzung. Kurz gesagt, der Kern dieses Plans bestand darin, dass Gorbatschow die zentristischen Kräfte der Sowjetunion vereinen, die Radikalen von links und rechts abschneiden, einen mächtigen zentristischen Block politischer Parteien und Bewegungen schaffen sollte, auf den er sich verlassen sollte, um Reformen im Land einzuleiten .

Er unterstützte politisch und moralisch das State Emergency Committee (dessen Rede nicht direkt damit zusammenhing), kurz nach dessen Scheitern veröffentlichte er den Artikel „Ich bin der Ideologe des Ausnahmezustands“. Kurginyan selbst zufolge erfuhr er am Morgen des 19. August von dem State Emergency Committee, als er das Büro von Oleg Lobov, dem ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrates der RSFSR, betrat. Nach der Freilassung des ehemaligen Vorsitzenden des KGB der UdSSR Vladimir Kryuchkov im Januar 1993 nahm er ihn mit, um im Experimental Creative Center zu arbeiten.

Im Mai 1992 verteilte er im Auftrag des Postperestroika-Clubs das Dokument „Auf der letzten Zeile. Memorandum über die mögliche Aussöhnung der konstruktiven Kräfte Russlands", in dem er die Bildung einer Koalitionsregierung von "Demokraten, die ihre Ehre nicht durch die Zusammenarbeit mit einem volksfeindlichen Kurs befleckt haben, fortschrittliche und fortschrittlich gesinnte Patrioten, kommunistisch orientierte die zukünftige Entwicklung des Landes, sowie Vertreter der Führung der Industrie, die sich den nationalen Interessen und der Landwirtschaft widmen, Landwirte, Unternehmer, Bankiers, führende Gewerkschaften des Landes.“

Berichten zufolge wurde Kurginjan im März 1993 Berater des Vorsitzenden des Obersten Sowjets der RSFSR, Ruslan Chasbulatow. Khasbulatov selbst bestreitet jedoch, dass Kurginyan als Berater für ihn gearbeitet hat. Während der Ereignisse von September bis Oktober 1993 befand er sich im Gebäude des Obersten Rates und widersetzte sich den Befürwortern der erzwungenen Lösung der Krise mit Gewalt aus den Kreisen der oppositionellen Sicherheitskräfte und politischen Radikalen (V. Achalov, A. Barkashov, A . Makashov, S. Terekhov usw.) und unter Hinweis auf den gefährlichen Mangel an Ressourcen - Macht, Politik, Informationen und andere - unter den Unterstützern des Obersten Rates für den Erfolg solcher Aktionen. Er war der Entwickler eines Szenarios für das Verhalten der Oppositionskräfte, eine Alternative zu dem, das am 3. Oktober umgesetzt wurde („Marsch auf Ostankino“). Seiner Meinung nach war der Plan, auf Ostankino zu marschieren, provozierend. Mehrmals störte er Provokationen, die unter den Verteidigern des Gebäudes des Obersten Rates organisiert wurden (die sogenannte "Sokolov-Rebellion" usw.), widersprach kategorisch der Eingliederung der Verteidiger der Barkaschowisten und anderer provokativer Elemente in die Umgebung. Durchführung eines politischen Dialogs und einer Informationskampagne zugunsten des Obersten Rates. Am 30. September erreichte die „Partei“ der Unterstützer der Kampagne gegen Ostankino, die sich im Gebäude der Streitkräfte befand, die Vertreibung von S. Kurginyan als ihrem gefährlichen Gegner (nach einer anderen Version wurde Sergei Yervandovich aus dem Gebäude eskortiert). Territorium von Barkashovs Mitarbeitern, zusammen mit einem Jakuten, der in einem Waschtisch gefunden wurde). Am selben Tag wandte sich S. Kurginyan an alle Unterstützer des Obersten Rates mit einer Warnung vor der bevorstehenden Provokation. Die Warnung wurde über die Kanäle des damals bestehenden Koltso-Informationssystems übermittelt und erschien auch auf den Bändern der offiziellen Nachrichtenagenturen.

Im März 1996 lud er Vertreter des Großkapitals ein, sich zusammenzuschließen und eine konstruktive staatsfreundliche Position einzunehmen, die eine Garantie für die Aufrechterhaltung des legalen demokratischen politischen Regimes im Land sein sollte. Das Ergebnis war der bekannte „Letter of Thirteen“, der von so berühmten Persönlichkeiten wie Boris Berezovsky, Mikhail Fridman, Mikhail Chodorkovsky unterzeichnet wurde. Die Veröffentlichung des Briefes wurde zu einem wichtigen Element des politischen Prozesses, der die beginnende Entwicklung von Ereignissen nach dem Muster von 1993 blockierte (am 17. März 1996 wurden Abgeordnete der Staatsduma unerwartet aus dem Gebäude evakuiert), verbunden mit der Angst vor ein Teil der Eliten über die Folgen des erwarteten Verlustes der Präsidentschaftswahlen von 1996 durch B. N. Jelzin, den Vorsitzenden der Kommunistischen Partei, G. A. Zyuganov. Infolgedessen war Boris N. Jelzin davon überzeugt, dass die Wahloption zur Erweiterung seiner Befugnisse erfolgversprechend war. Die Eskalation der Ereignisse und die Verhängung des Ausnahmezustands wurden verhindert (die Staatsduma nahm ihre Arbeit wieder auf, im Sommer 1996 fanden Wahlen statt). Das Ergebnis der Interaktion zwischen dem Gefolge von Boris Jelzin und wichtigen Geschäftsleuten während der Vorbereitung und Durchführung der Wahlen von 1996 war jedoch der Aufstieg in Russland in den Jahren 1996-1999. oligarchisches politisches Regime, das sog. „sieben Bankiers“.

Kurginjan behauptete, er habe an der Absetzung von General A. I. Lebed vom Posten des Sekretärs des Sicherheitsrats mitgewirkt Russische Föderation.

Anfang 2011 gründete und leitete er die Essence of Time-Bewegung, zu der Unterstützer der Roten Rache und der Wiederherstellung der erneuerten UdSSR gehörten, die sich um den Essence of Time-Programmzyklus versammelten.

"Essenz der Zeit"- das Autorenprogramm von Sergei Kurginyan, das den Beginn der gleichnamigen Bewegung markierte. Veröffentlicht vom 1. Februar bis 17. November 2011. Insgesamt erschienen 41 Ausgaben und 2 Sonderausgaben.

Im Dezember 2011 verbrannte er zweimal öffentlich ein weißes Band (ein Symbol der Protestbewegung in Russland um die Jahreswende 2011/2012), das er das Symbol einer neuen Ausgabe von Perestroika, Perestroika 2, nannte.

Im Winter 2012 sprach er sich gemeinsam mit einigen Politikern gegen die Bedrohung durch die „Orangene Revolution“ in Russland (benannt in Anlehnung an die Ukrainische Orange Revolution) aus, die, begonnen in Form der „ Bewegung für faire Wahlen“, so diese Politiker, nutzten die Form und die Methoden des ukrainischen Szenarios. Um dieser Bedrohung entgegenzuwirken, wurde eine breite „Anti-Orange-Koalition“ aus politischen und öffentlichen Organisationen zusammengestellt, deren wichtigstes einigendes Prinzip darin bestand, den Beginn der „Orange Revolution“ im Land zu verhindern, und die die Position der Alternative Opposition, die „Dritte Kraft“ in den Ereignissen, die stattfanden. Gleichzeitig wurde auf Initiative von S. Kurginyan das „Anti-Orange-Komitee“ gegründet, zu dem Maxim Shevchenko, Mikhail Leontiev, Alexander Dugin, Vadim Kvyatkovsky, Marina Yudenich, Kasyanov, Ryzhkov, Sobchak) gehörten, und dem „ Liberoiden“ war, dass sie laut Kurginjan die „Zersetzung Russlands“ und den Start von Perestroika-2 anstrebten.

Während 2011-2012 An der Spitze der Bewegung hält die Essenz der Zeit zusammen mit einer Reihe von angeschlossenen Bewegungen, Organisationen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens eine Reihe von Kundgebungen in Moskau ab.

In der ersten Phase (Dezember 2011-März 2012) widmeten sie sich hauptsächlich dem Kampf gegen die „Orange Coalition“:

24. Dezember 2011, Altermiting „Sammelstelle“, Vorobyovy Gory
4. Februar 2012, Anti-Orangen-Kundgebung, Poklonnaya Gora
23. Februar 2012, Third Force Altermiting, Allrussisches Ausstellungszentrum
5. März 2012, Mobilisierungskundgebung, Platz

Laut S. Kurginyan löste er durch die Initiierung einer Reihe von Kundgebungen zwei Probleme: Erstens wirkte er der „orangenen“ Machtergreifung durch die radikale nicht-systemische Opposition entgegen; zweitens die Festlegung der Position „gegen Orange, gegen Putin“, um mit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zusammenzuspielen, um ihren Wahlerfolg bei den Wahlen zur Staatsduma im Dezember 2011 auszubauen Mangels einer klaren Position der Führung der Kommunistischen Partei in der Frage der Opposition oder umgekehrt, kam es nicht zu einer Unterstützung der „orangen Opposition“. Dementsprechend wurde die gesamte Wirkung der Aktionen von S. Kurginyan von V. Putin empfangen, der die Präsidentschaftswahlen gewann und es vor allem schaffte, diesen Sieg zu festigen. Ein wichtiger Faktor dabei war der Verlust an Dynamik und weitgehend an Autorität durch die nicht-systemische Opposition (die Situation „Volk gegen die Obrigkeit“ ist nicht eingetreten). Dies war eines der Ergebnisse von Massenkundgebungen sowohl von V. Putins Anhängern selbst als auch von Kurginjans „dritter Kraft“; Infolgedessen kritisierten Vertreter der Opposition S. Kurginyan aktiv und beschuldigten ihn, für Putin zu arbeiten. Kurginjan wurde zum Objekt einer harten Informationskampagne der vereinten nicht-systemischen Opposition, sowohl der radikalen Linken („Neue Linke“, Neo-Trotzkisten, der radikalste Teil der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation usw.) als auch der Liberalen ( B. Nemtsov, Ekho Moskvy usw.).

In Zukunft (seit Mai 2012) wird das Hauptaugenmerk auf den Kampf gegen die Jugendgerichtsbarkeit gelegt (der neben dem Hauptergebnis die gesellschaftspolitische Unterstützungsbasis für die Bewegung von S. Kurginyan "The Essence of Time" erweitert "), außerdem als Teil einer breiten Koalition, einschließlich Vertretern der ROC MP, und aus eigener Kraft:

15. Mai 2012, Treffen gegen die Jugendgerichtsbarkeit, Puschkinskaja-Platz
17. Juni 2012, Kundgebung der Koalition gegen den liberalen Kurs des Kreml, Platz der Revolution
1. Juli 2012, Koalitionsveranstaltung der breiten patriotischen Opposition, Platz der Revolution
22. September 2012, März und Kundgebung gegen die Verabschiedung von Jugendgesetzen, Krymskaja-Damm
Am 9. Februar 2013 hielt Sergey Kurginyan eine Eröffnungsrede auf dem Ersten Elternkongress, neben ihm, dem Leiter der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation Sergey Ivanov, dem Vorsitzenden der synodalen Abteilung für Interaktion zwischen Kirche und Gesellschaft des Moskauer Patriarchats Vsevolod Chaplin, und auch der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin sprach dort. Das Forum widmete sich der Kritik an der Jugendgerichtsbarkeit, der Schulreform und der Praxis der Adoption russischer Waisenkinder durch Ausländer. Sergej Kurginjan nannte die Organisation „Parental All-Russian Resistance“ „patriotisch und oppositionell“.

Im Juni 2014 traf Kurginjan in Donezk ein. Auf dem Höhepunkt der Ukrainekrise am 7. Juli kritisierte Kurginjan Igor Strelkow, den Kommandanten der Verteidigung von Slawjansk, und beschuldigte ihn, die Stadt verlassen zu haben, versucht zu haben, Donezk aufzugeben und nach Russland zu gehen, um Putin zu stürzen. In Donezk, bewacht vom Wostok-Bataillon, hielt Kurginjan eine Pressekonferenz ab. Strelkow, der sich damals in Donezk aufhielt, schickte Pavel Gubarev nach Kurginyan, lud Kurginyan zu einem Gespräch zu sich ein und garantierte die Sicherheit des Moskauer Gastes. Kurginjan weigerte sich zu kommen und bestand darauf, dass Strelkow selbst zu ihm komme.

Teilnahme an TV-Projekten

Von Juli bis Dezember 2010 war er Co-Moderator der Fernsehsendung „The Court of Time“ (zusammen mit Leonid Mlechin und Nikolai Svanidze als Richter) auf Channel Five.

Autor und Moderator der „Anti-Show“-Sendung „The Essence of Time“, die seit Februar 2011 auf dem Vimeo-Videohosting, der Seite des Experimental Creative Center und der Seite des virtuellen Clubs „The Essence of Time“ veröffentlicht wird. In der Sendung bringt er unter anderem die Vorstellung von der messianischen Rolle Russlands in der modernen Welt zum Ausdruck.

Von August 2011 bis Februar 2012 - Co-Moderator (zusammen mit Nikolai Svanidze) des Historical Process-Projekts auf dem Fernsehsender Rossiya. Im Frühjahr 2012 gab er seinen Rückzug aus diesem Programm bekannt.

Die Familie

Ehefrau - Maria Mamikonyan, Klassenkameradin von Sergey am Geological Prospecting Institute, Schauspielerin des On the Boards Theatre, politische Publizistin, Angestellte des Kurginyan Center, Vorsitzende des Parental All-Russian Resistance.

Tochter - Irina, Kandidatin historische Wissenschaften, ein Mitarbeiter des Kurginyan-Zentrums.

Es gibt eine Enkelin.

Überzeugungen, Einstellungen

1991 unterstützte er die Idee der "Demokratischen Union", eine verfassungsgebende Versammlung zu schaffen, um das gesellschaftspolitische System zu ändern:

Meine Position stimmt sehr mit der Position der Demokratischen Union überein, die von einer verfassungsgebenden Versammlung spricht. Ich glaube auch, dass wir, um die Verfassung und das gesellschaftspolitische System zu ändern, eine verfassungsgebende Versammlung brauchen.

Er sprach sich auch gegen die Sowjetdemokratie als nicht mehr rechtskontrollierte Demokratie, für das Diktat der Gesetze und die strikte Einhaltung des Prinzips eines einzigen Gesetzgebers in der Person der Gewerkschaftsführung aus:

Schließlich haben wir es so: entweder - Stalinismus, oder - die Winde der Demokratie. Das System ist für einen Idioten ausgelegt. Die gesamte politische Erfahrung der Welt legt nahe, dass gerade dann, wenn diese Winde der Demokratie mit voller Kraft zu wehen beginnen, alles im Totalitarismus endet. Früher oder später sagen die Leute: "Wir brauchen einen König, damit er allen den Kopf abschlägt, aber nur einem." Und das russische Spiel beginnt: von der Gesetzlosigkeit zur Diktatur, von der Diktatur zur Gesetzlosigkeit, von der Gesetzlosigkeit wieder zur Diktatur ... Wenn ich Ihnen von meiner Demokratiefeindlichkeit erzähle, meine ich schließlich die Sowjetdemokratie. Eine Demokratie, die nicht mehr vom Gesetz kontrolliert wird.
Zeitung "Veränderung". Nr. 104-105, 8. Mai 1991

Er plädierte für die Machtübergabe an den Hersteller:

Und vor allem - das ist meine persönliche Sichtweise - sollte die Macht auf den Hersteller übertragen werden.
Zeitung "Veränderung". Nr. 104-105, 8. Mai 1991

Im Jahr 2007, vor den Präsidentschaftswahlen in Russland, äußerte er die Meinung, dass „das Prinzip der präsidialen Macht in Russland grundlegender verfassungsmäßig ist als das Prinzip, das von zwei Amtszeiten der Präsidentschaft spricht“, und äußerte auch seine Besorgnis darüber, dass „wenn Putin es versucht sich vom Präsidentenposten entfernen, obwohl er auch nur einen Millimeter das System ruinieren wird.

Im Jahr 2011, nach dem Kongress der Partei Einiges Russland, kommentierte S. Kurginyan die Nominierung von Ministerpräsident V. Putin durch D. Medwedew als Kandidaten für das Amt des Präsidenten Russlands und sagte: „Der Prozess, den sie umkehren wollten hin zu einer Rückkehr zum radikalen Liberalismus nicht in diese Richtung gedreht hat ", und auch, dass "mit der Entstalinisierung des radikalen Liberalismus die Rückkehr zu den bereits toten Mythologemen und Typen des sozialen und anderen kulturellen Lebens vorerst vorbei ist Zukunft." Auch S. Kurginyan betonte gegenüber seinen Unterstützern, dass dies nicht „unter Einbeziehung unserer bescheidenen Bemühungen“ geschehen sei.

Er respektiert Lenin, Stalin und Beria und bedauert, dass es ihm nicht gelungen ist, die UdSSR zu retten. Ihm zufolge fühlt er sich persönlich schuldig am Zusammenbruch der UdSSR:

- Ich glaube, dass meine Schuld darin liegt, dass ich die Leute nicht auf die Straße gebracht habe. 1991 habe ich die Leute nicht auf die Straße gebracht, weil ich die KPdSU liebte, ich dachte, dass sie Potenzial hat, ich habe für die KPdSU gearbeitet, und ich dachte, dass sie sie auf die Straße bringen würde. Ich legte die soziale Energie in die Hände einer Institution, der ich vertraute. Das ist der einzige Fehler. Dort habe ich als Experte sechsmal die Situation gerettet. Aber ich bin 1991 kein Straßenpolitiker geworden, weil ich dachte, die Straße sei gleich in der Nähe, also würde ich das Rad neu erfinden. Aber 2012 habe ich etwas anderes gemacht.
Aus einem Interview mit dem Anti-Krisen-Club

Er charakterisiert den Bewusstseinszustand der modernen russischen Gesellschaft als eine Katastrophe der Bedeutungen, die zu einer der Folgen der Perestroika wurde und darin bestand, ideale Werte (kommunistische Ideale und verwandte Bedeutungen) durch materielle Werte (Konsum als Ziel des Lebens) zu ersetzen. statt eines gleichwertigen Ersatzes einiger Ideale durch andere. In dem Buch „Esau und Jakob“ zieht S. Kurginyan eine Parallele zwischen diesem Austausch und der Handlung des biblischen Gleichnisses von Esau und Jakob, das beschreibt, wie Esau als älterer Bruder sein Erstgeburtsrecht für Linseneintopf an Jakob verkaufte.

Er glaubt, dass die einzig mögliche Existenzform unseres Landes ein Imperium als eine Vereinigung gleichberechtigter Völker ist, und das russische Volk sollte darin eine staatsbildende Rolle spielen und sein Kern werden, um den sich andere Völker versammeln.

Ich bin sicher, dass Russland die Idee eines Beitritts zu Europa aufgeben sollte, da dies mit der Wahrung der Integrität des Landes unvereinbar ist und nur stattfinden kann, wenn das Land zusammenbricht. Er glaubt, dass Russland Europa auch deshalb nicht betreten kann, weil Russland Europa ist, aber anders, dass es auf einem alternativen Europa, einem Teil der christlichen Welt, basiert Europäische Kultur und es erben, aber seine Geschichte aus dem Oströmischen Reich (Byzanz) führen, während das moderne Westeuropa der Erbe des Weströmischen Reiches ist.

Er stellt die Existenz einer globalen Entwicklungskrise fest: „Eine Welt ohne Entwicklung ist monströs – es ist eine Welt der Gegenmoderne und Postmoderne. Und es wird immer unmöglicher, sich nach den Gesetzen der Moderne zu entwickeln.“ Er behauptet, dass unser Land Eigentümer einer einzigartigen Erfahrung eines alternativen (außereuropäischen) Entwicklungspfades ist, da seine Modernisierung nicht klassisch war, sondern anders als in allen anderen entwickelten Ländern erfolgte (diese Ansichten werden in der Reihe von dargelegt Programme "Das Wesen der Zeit"). Also, in der Veröffentlichung des Programms "The Essence of Time" vom 25.10.2011, basierend auf den Konzepten einer Reihe von Wissenschaftlern, darunter V. I. Vernadsky, Nikolai Fedorov, A. A. nicht so, wie es die Moderne vorschreibt" und dass " Russlands Wunsch, sich nicht nach den Regeln der Moderne zu entwickeln, ist keine Laune, kein russischer Unsinn, sondern eine weltgeschichtliche Erlösung." Er glaubt, dass die Anwendung dieser Erfahrung es Russland ermöglichen wird, nicht nur die Regression selbst zu überwinden und mit der Entwicklung zu beginnen, sondern auch den Messianismus zu demonstrieren, indem es der ganzen Welt einen Weg bietet, die Krise der Moderne zu überwinden, in der Entwicklung durch klassische Modernisierung nicht mehr möglich ist , weil unser Land „eine Quelle des Wissens darüber ist, wie man sich nicht nach den Regeln der Moderne entwickelt“:

Die Frage nach der weltgeschichtlichen Bedeutung Rußlands, seiner weltgeschichtlichen Einzigartigkeit, auch auf dem Grund seines Untergangs, liegt in seiner Exklusivität! Worin ist sie?
Die Tatsache, dass nur Russland in der ganzen Welt in der Lage ist, sich anders zu entwickeln, als es die Moderne vorschreibt. Und sie hat nicht nur eine abstrakte Fähigkeit, sich so zu entwickeln. Sie hat die historische Erfahrung dieser anderen Entwicklung! Ein Jahrhundert historische Erfahrung!

Er argumentierte, dass sie Russland aus diesem Grund von der historischen Bühne entfernen wollen:

Russland ist gerade jetzt, auf dem Tiefpunkt seines Untergangs, der Retter der Menschheit, denn gerade jetzt stellt sich die weltgeschichtliche Aufgabe der Entwicklung über die Moderne hinaus. Oder Entwicklung jenseits der Moderne – oder Nichtentwicklung, also Faschismus und Tod. Die Frage ist so akut wie eh und je. Und gerade weil sie Russland von der historischen Bühne entfernen wollen, bleibt es im 21. Jahrhundert eine Chance für Entwicklung – ein lebender Hüter des Wissens darüber, wie es geht.
Das Essenz der Zeit-Programm, Ausgabe 38

Hält an antiliberalen oppositionellen Ansichten fest und besetzt eine alternative oppositionelle Nische, indem er sowohl die Regierung als auch die liberale Opposition kritisiert, während er die Regierung als kleineres Übel betrachtet. Seit Dezember 2011 diskutiert er im Analyseprogramm-Zyklus „The Meaning of the Game“ politische Ereignisse und äußert seine Sicht auf den politischen Prozess.

"Die Bedeutung des Spiels"- das analytische Programm des Autors von Sergei Kurginyan, das Fragen der aktuellen Politik erörtert. Veröffentlicht seit 9. Dezember 2011.

Das Wort "Liberoid" für S. Kurginyan ist missbräuchlich, er verwendet diesen Begriff, um sich auf den Teil der russischen Liberalen zu beziehen, der sich durch extreme Ablehnung traditioneller russischer Werte und Überzeugung von der Verdorbenheit aller Stadien seiner Geschichte auszeichnet; Gleichzeitig stellt er fest, dass ihr politisches Verhalten alle im Westen akzeptierten liberalen Normen verletzt. Er kritisierte auch den Beitritt Russlands zur WTO und sprach sich für Patriarch Kirill aus.

Schaffung

Autor mehrerer Bücher und zahlreicher Artikel in der Presse, häufiger Gast von Analyseprogrammen der zentralen Kanäle des russischen Fernsehens. Mehrmals nahm er an den TV-Shows „To the Barrier“ und „Duell“ teil, seine „Rivalen“ wurden:

Markus Urnov
Konstantin Borowoj
Nikolay Zlobin
Alexej Wenediktow
Boris Nadeschdin
Leonid Gozman
Grigori Amnuel
Wjatscheslaw Kowtun
Wladimir Schirinowski

Schöpfer, ständiger Leiter und Chefdirektor des Theaterstudios "On the Boards". Unter den vielen Aufführungen des Theaters in den Jahren der Perestroika klang die Aufführung "Transcript", die auf der Grundlage von Dokumentarmaterialien der XIV. Konferenz der KPdSU (b) aufgeführt wurde, aktuell. 1987 wurde in europäischen Zeitungen und Zeitschriften die Originalproduktion des Dramas von A. S. Puschkin "Boris Godunov" als "ein Stück über den Zusammenbruch der ersten russischen Perestroika" bezeichnet.

Anfang bis Mitte der 1990er Jahre war er ständiges Mitglied der Analytischen Gruppe der Foreign Policy Association (der "Gruppe der Unsterblichen", benannt nach dem ehemaligen Außenminister der UdSSR Alexander Bessmertnych).

Seit 1994 nimmt er regelmäßig an internationalen Kongressen und Symposien teil. Seit 2001 leitet er ein ständiges russisch-israelisches Seminar über Terrorismusbekämpfung und internationale Sicherheit.

1995 nahm er zusammen mit einer Gruppe anderer junger Intellektueller (S. Chernyshev, A. Belousov, V. Glazychev, A. Kuraev, V. Makhnach, V. Radaev, Sh. Sultanov und andere) an der Sammlung „Other . Leser des neuen russischen Selbstbewusstseins.

Er entwickelte das Konzept der vierten (neben Moderne, Gegenmoderne und Postmoderne) Option für die Entwicklung der Gesellschaft - "Supermoderne" (dargestellt im Buch "Esau und Jakob" und entwickelt in der Programmreihe "Das Wesen der Zeit"). als einzig geeignet für die Entwicklung Russlands.

Er ist Chefredakteur der seit 1992 erscheinenden wissenschaftlichen Zeitschrift „Russia-XXI“ und des Almanachs „School of Holistic Analysis“ (seit 1998). Leitet den intellektuellen Diskussionsclub "Meaningful Unity". Er befasst sich mit der Analyse politischer Prozesse in Russland und der Welt, postkapitalistischen Ideologien, politischer Philosophie und Entscheidungsfindungsstrategie.

Bücher

Antwortfeld
Die russische Frage und das Institut der Zukunft
Post-Perestroika: Ein konzeptionelles Modell für die Entwicklung unserer Gesellschaft, politischen Parteien und öffentlichen Organisationen 1990
Das siebte Szenario (in drei Teilen: Teil 1 vor dem Putsch, Teil 2 nach dem Putsch, Teil 3 vor der Wahl) 1992
Lektionen des Oktobers (Lektionen des blutigen Oktobers) (veröffentlicht in der Zeitschrift "Russland XXI", Nr. 11-12, 1993) 1993
Russland: Macht und Opposition 1993
Die Schwäche der Stärke: Closed Elite Games Analytics und seine konzeptionellen Grundlagen 2006
Wippe: Elitenkonflikt oder Zusammenbruch Russlands? 2008
Kurginyan S.E. Esau und Jakob. - M.: MOF ETC, 2009. (Informationen zum Buch auf der MOF ETC-Website)
Aktuelles Archiv. Theorie und Praxis politischer Spiele 2010
politischer Tsunami. Analyse der Ereignisse in Nordafrika und im Nahen Osten 2011
Kurginyan S.E. Das Wesen der Zeit. Philosophische Begründung des messianischen Anspruchs Russlands im 21. Jahrhundert. - M.: MOF ETTs, 2012. - 1500 Exemplare. (Das Buch "The Essence of Time" auf der Website des MOF ETC)

Kritik, Rezensionen

Positiv

Alexander Yanov schrieb Sergei Kurginyan 1995 dem klügsten der Oppositionsideologen zu.
Der Leitartikel des Russian Journal stellt fest, dass „auf der Grundlage der von Kurginyan in letzten Jahren hat es wirklich geschafft, eine neue Qualität in der Beschreibung makroregionaler und globaler Prozesse zu erreichen, um eine hohe Effizienz der Prognosen für die Entwicklung einer Reihe von Prozessen zu gewährleisten.“
Simon Kordonsky beschrieb Kurginyan als "einen herausragenden intelligenten Menschen, der alle Formen der forschenden Einstellung zur Welt (regisseurisch-konzeptionell, reduktionistisch und Experte) vereint". Laut Kordonsky „ist die Welt von Kurginyan eine Bühne, auf der sich unter dem schlaflosen Auge des Regisseurs eine Aufführung entfaltet, die von einem erfahrenen Kurginyan auf der Grundlage eines reduktionistischen (Kurginyanovs) Modells eines Fragments der Geschichte konstruiert wurde. Die kreativen und politischen Misserfolge solch umfassend entwickelter Intellektueller tragen nur zu ihrem Eifer, Ehrgeiz und ihrer Popularität in ihrem angestammten Umfeld bei.
Vadim Joseph Rossman betrachtete Kurginyan 2002 als einen der konsequentesten Staatsmänner (Etatisten), der sich gegen faschistische und nationalsozialistische Ideologien stellt
Vyacheslav Kuznetsov hob die Arbeiten von Sergei Kurginyan als „bedeutende Studien hervor, die interessante Ansätze zur Schaffung einer Methodik und Theorie der Entwicklungskultur bieten“.
Der Doktor der Geschichtswissenschaften Dmitry Levchik kam zu dem Schluss, dass S. Kurginyan in den Jahren 1991-1993 "die Kontinuität des historischen Weges der UdSSR - Russland demonstriert hat". Er betonte die Verdienste von Kurginyan bei der Entlarvung des ideologischen Klischees über den „historischen Fehler“ „auf dem Weg der Entwicklung unseres Landes“.

Neutral und moderat

Doktor der Geschichtswissenschaften Alexander Repnikov (RGASPI), der den Artikel von S. Kurginyan über die Virtualisierung des Lebens, den Kampf der Postmoderne mit dem Individuum und die Ideologie der „Bürger der Welt“ kommentiert, teilt im Allgemeinen die Position des Autors und bedauert dies nun "ist die lust nicht zu sein, sondern zu scheinen, die lust des einzelnen löst sich in nichts auf, in einer art virtuellem spiel, für viele das hauptziel des lebens.
In einem Artikel in der Zeitung Izvestia bemerkte die Kolumnistin Irina Petrovskaya über Kurginyan: Er nimmt es mit seinem kehligen Temperament, das sich oft in hysterische Wut, die Verfügbarkeit von Argumenten und einen populistischen Appell an die Menschen verwandelt. Dies ist ihrer Meinung nach der Grund für die regelmäßige Unterstützung von Kurginyan bei der Fernsehwahl.
Laut APN-Beobachter Eric Lobach erfüllt Kurginyan zwei politische Technologieaufträge. Erstens: Vorwahlkritik an allen politischen Kräften, außer Einiges Russland; die zweite: "um einen Keil zwischen russische Patrioten und russische Nationalisten zu treiben."

Negativ

Laut Politikwissenschaftler Andrei Piontkovsky Kurginyan skrupellos genug in seinen Mitteln, um eine Sache zu verteidigen, die er aufrichtig für richtig hält. Als Beispiel führt er das Programm „Historischer Prozess“ an, das dem Schicksal von Michail Chodorkowski gewidmet ist. Kurginjan gegen einen zu einem langsamen und qualvollen Tod verurteilten Mann Anschuldigungen erhoben, die so falsch und demagogisch sind, dass selbst die offizielle Untersuchung, die ihr Opfer hasst, es ein Jahrzehnt lang nicht wagt, sie vorzubringen- sagte Piontkovsky. Piontkovsky stuft S. Kurginyan auch als einen bedeutenden linken patriotischen Denker ein.
Doktor der Politikwissenschaften, Professor, Akademiker der historischen und philologischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften Yuri Pivovarov, der sich in der Sendung „Historischer Prozess“ gegen S. Kurginyan ausspricht und die Frage „Der Kapitalismus kann Kriege stoppen?“ Beantwortet. , antwortete: „Ich weiß nicht, was Kapitalismus ist, ich benutze die Sprache nicht, es ist nicht meine Sprache“, „Ihre Sprache eines halbgebildeten Volkswirtschaftslehrers der 70er Jahre überzeugt mich nicht, Sie können Beschreiben Sie die westliche Gesellschaft nicht in Ihren Kategorien, das ist Unsinn, Dummheit und Unzulänglichkeit.“
Andrey Kuraev nannte Kurginyan und andere Redner bei der Kundgebung am 4. Februar 2012 „Punk-Stalinisten“ und beschuldigte sie, den Poklonnaya-Hügel zu entweihen.
Der Ökonom und Publizist Mikhail Khazin sagte live im RSN: „Kurginyan ist Politikwissenschaftler … er arbeitet auf Bestellung.“
Boris Altshuler, stellvertretender Ausschuss der Bürgerkammer der Russischen Föderation für Sozialpolitik, Arbeitsbeziehungen und Lebensqualität der Bürger, Präsident der regionalen öffentlichen Organisation zum Schutz der Kinderrechte „Recht des Kindes“: „Für Gegner von Jugendgerichtsbarkeit, insbesondere für Sergej Kurginjan, geht das Gesetz über die öffentliche Kontrolle über Internate mit dem Gesetz über soziale Schirmherrschaft einher. Die Tatsache, dass sie diese Gesetze kombinieren, ist sehr schlecht. Ich kenne die Vor- und Nachteile des Sozialpatenschaftsgesetzes, aber Gegner tun es unkonstruktiv, wenn sie das Sozialpatenschaftsgesetz kritisieren.“

„Gründung in Zypern“

Im Februar 2012 tauchten im Internet Informationen auf, dass Kurginyan „einen Fonds in Zypern hat“. Seit etwas mehr als einem Jahr kursieren diese Informationen im Internet. In einer Rede vor der Öffentlichkeit in Wladiwostok im Oktober 2012 gab Kurginyan eine Erklärung ab, dass er eine Stiftung in Zypern habe.

Im März 2013 zitierte eine Veröffentlichung auf MK.ru Boris Nemzow mit einem Link zu seiner Facebook-Seite, dass Kurginyan einen in Zypern registrierten Fonds habe. Kurginyan reichte eine Klage gegen ihn zum Schutz der Ehre und Würde ein und bestritt diese Informationen sofort. Er fügte ein öffentliches Versprechen hinzu, dass er die Politik verlassen werde, wenn jemand beweise, dass er einen in Zypern registrierten Fonds habe. Nemtsov kommentierte diese Situation wie folgt: „Die Clownerie besteht darin, dass Kurginyan selbst zugegeben hat, dass er einen Fonds in Zypern hat, als er im Oktober 2012 in Wladiwostok sprach. Und dann habe ich es vergessen. Das Alter…". Während des Treffens schlugen Kurginyans eigene Anwälte vor, dass das Gericht den Worten seines Mandanten nicht traue, da er Zuhörer versehentlich oder absichtlich irreführen könnte.Am 29. März veröffentlichte Nemzow auf seinem Blog ein Video, in dem Kurginyan sagt, er habe einen Fonds in Zypern , die ihnen einen Link zu einem Auszug aus dem Russischen Unified State Register of Legal Entities beifügen, wo auf der 7. Seite Informationen über die Registrierung der Repräsentanz der Kurginyan Center Foundation in der zypriotischen Stadt Larnaca, die eine Zweigstelle von ist, zu finden sind der russischen ETC und ist keine unabhängige juristische Person gemäß der Gesetzgebung sowohl der Russischen Föderation als auch der Republik Zypern, deren Gesetzgebung eine solche Art von juristischer Person als „Fonds“ vorsieht. Nemzow forderte Kurginjan außerdem auf, sein Versprechen zu erfüllen und die Politik zu verlassen.

Der Fall wurde am 13. September vor dem Bezirksgericht Presnensky in Moskau behandelt. Laut dem Angeklagten selbst (Nemtsov) enthält seine Aussage Ungenauigkeiten, dass das MOF ETC („Kurginyan Center“) in Zypern registriert ist, da es in Russland registriert ist und in Zypern nur eine Repräsentanz hat, aber diese Ungenauigkeit nicht die Ehre des Klägers diskreditieren. Nach Ansicht des Gerichts diskreditierten diese Worte von Nemtsov einen Teil des Klägers nicht, weshalb er sich weigerte, Kurginyans Anspruch zu befriedigen. Nemtsov sagte auf seiner Seite im sozialen Netzwerk, dass er die Klage gegen Kurginyan gewonnen habe: „ Dieser treue Putinist, Patriot und Staatsmann hat einen Fonds in Zypern". Am selben Tag machte Kurginyan in einer Videobotschaft darauf aufmerksam, dass der Angeklagte selbst seine Worte widerlegte, und bekundete auch seine Absicht, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen.

Sonstig

Am 17. Februar 2008 verließ S. Kurginyan während der Sendung mit E. Albats das Studio, nachdem sich der Moderator geweigert hatte, sich bei ihm zu entschuldigen und sein Mikrofon auszuschalten.
Am 16. Dezember 2008 warf S. Kurginyan, ein konsequenter Gegner der Nazi-Ideologie, in der Clinch-Sendung über Ekho Moskvy ein Glas Wasser auf Roman Dobrokhotov, nachdem er ihm gesagt hatte: „Die gleiche Protestwelle kann den Weg gehen Kurginyan - das ist der schrecklichste Weg, der faschistische Weg, braun" und "mir scheint, dass Sie Blues besser behandeln als Orangen."
Im Jahr 2010, nach der Tragödie in der Mine Raspadskaya und einer Welle von Protestkundgebungen, die über das Land hinwegfegte, organisierte Kurginyan eine politische Landung in Meschduretschensk. In der Zeitung Zavtra warf S. Kurginyan den oppositionellen Medien „niederwertige Lügen“ vor, die über niedrige Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen für Bergleute berichteten und auch die Zahl der Opfer überschätzten. Nach einem psychologischen Porträt des Miteigentümers der Mine G. Kozovoy kam S. Kurginyan zu dem Schluss, dass "die Raspadskaya-Mine für Kozovoy eine leidenschaftlich geliebte Frau ist". S. Kurginyan analysierte die möglichen Ursachen der Tragödie und argumentierte, dass Raspadskaya die fortschrittlichste Mine in Bezug auf Bergbautechnologie und Sicherheitskontrolltechnologie sei, und nannte auch eine von Menschen verursachte besondere Katastrophe als eine der Versionen dessen, was passiert ist.

Sergej Jerwandowitsch Kurginjan sagt, eine Rückkehr zur Moderne sei unmöglich.

Sergei Yervandovich Kurginyan sagt, dass nur die Ära der Supermoderne die Ära der Postmoderne verändern kann.

Sonst sei der Übergang zur Gegenmoderne unvermeidlich, sagt Sergej Erwandowitsch Kurginjan.

Sergey Yervandovich Kurginyan weiß, wovon er spricht!

Liebe, dialektisch verbunden mit Nachliebe (oft als Hass oder Verlust erfahren), kann also nur zu etwas grundlegend Neuem wiedergeboren werden – zur Superliebe.

Aber wie soll man das sehr supermodern verstehen? Was könnte er sein?

Kurginyan beantwortet dies mit seinen Mysterien. Und ich möchte über seine Geheimnisse sprechen, sie symbolisieren durch einen Aufruf zum Tanzen oder Malen. Mit anderen Worten, ich möchte jede Symbolisierung aufgeben und mich im Raum des Imaginären wiederfinden. Dieses „Wollen“ ist natürlich, und ein inakzeptabler Kompromiss entpuppt sich als Appell an ein Lied, das dem Tanzen gewidmet ist. Zu dem alten verspielten Lied "Dance School of Solomon Klyar". Ausgerechnet zu jenem, in dem die wichtigsten Worte für die Analyse der Kultur durch die Dialektik lauten: „Zwei Schritte nach links, Zwei Schritte nach rechts, Schritt nach vorn und umdrehen.“

Die Richtung der dialektischen Entwicklung lässt sich nicht in ihrer tatsächlichen Bahn erkennen. Die Negation der Negation beschreibt Kreise nur um das vermeintliche Zentrum, das sich irgendwo verschiebt. Jeder Übergang, getrennt von einer Anzahl vorhergehender, scheint ein spontanes Glücksspiel zu sein (genauer gesagt ein Zusammenfluss vieler Ursachen), ohne äußeren Sinn und Zweck. Die Konstanz von Sergei Yervandovich und seiner großartigen Truppe, sich den Mysterien der Politikwissenschaft zuzuwenden, kann also durch viele verschiedene Verständnissysteme verstanden werden. Aber erst das Verständnis dieser Beständigkeit als ein weiterer Takt der dialektischen Entwicklung der Weltkultur gibt ihr einen Sinn. Auf jeden Fall die Bedeutung, die in den Reden von Kurginyan zu hören ist. Und er weiß, wovon er spricht!

Der darauffolgende Übergang von einem Objekt zum anderen entpuppt sich erst durch die Summe der Bewegungselemente „Schritt vorwärts“ und „Drehung“ als Takt der dialektischen (und nicht illusorisch fortschreitenden) Entwicklung. Nur ihre verallgemeinerten Eigenschaften erlauben uns, von Neuheit oder Avantgarde zu sprechen. Es sind diese Eigenschaften, die sich in den Aktionen finden, die im Theater "On the Boards" stattfinden. Es sind diese Eigenschaften, die einen lügen lassen und sagen: "Das ist das Supermoderne."

Für das „Schritt nach vorne“-Manöver muss man zumindest irgendwo stehen und wissen, wo vorne ist. Der Song sagt klar: „Wo der Bogen ist, da ist die Front.“ Aber in der Kultur ist alles etwas komplizierter... Im 21. Jahrhundert tanzen wir einen postmodernen Schattentanz. Man kann, so sehr man es auch möchte, nur im Rahmen der Postmoderne über die Moderne sehnsüchtig sein – wir sehen sie durch die Lupe der Moderne nur als ein weiteres Gespenst, ebenso wie ein gelungenes Zitat im Set. Hier stehen wir. Gehen Sie von hier aus. Das bedeutet, dass die Werke von Kurginyan, die sich dadurch als supermodern erweisen, zunächst einmal postmodern sein müssen. Wie "Eugen Onegin" und "Der Mantel", (von) der Verwandlung der Romantik zum Realismus, bleiben romantische Werke im Kern auch „Ich!“ nährt seine Supermoderne aus den Fragmenten einer ganz gewöhnlichen Postmoderne.

Nur all die typisch vertrauten Elemente der Postmoderne werden hier nach vorne verschoben und zur Seite gedreht. Zum Beispiel: Man kann die Postmoderne als eine Verteidigung der Kultur und den Autor aus dem psychoanalytischen Diskurs verstehen. „Ich lasse mich nicht beurteilen, ich habe überhaupt keinen eigenen Text, sondern nur Zitate und Referenzen“, erklärt der postmoderne Autor im Stillen. „Der Leser ist die Quelle der Interpretationen, und ich, der Autor, bin nur der Linker des Textes.“ Sergej Jerwandowitsch schämt sich nicht für mögliche Interpretationen, baut seine Mysterien nach allen Gesetzen der Postmoderne auf, er stellt den Autor dort nicht nur als handelnde Figur vor, sondern spricht sich auch öffentlich vor und nach dem Ende jeder Aufführung aus und erhebt die Autorschaft zu einem Macht und erweitert damit die Bühne zum Leben. Und das nicht umsonst, denn Sergei Yervandovich weiß, wovon er spricht!

Indem sich der Regisseur persönlich in die Aufführung einbringt, zerstört er alle möglichen Rahmen und Grenzen. Wenn man noch versuchen könnte, den Text, das Schauspiel oder das Bühnenbild in endlich viele Elemente, Verweise oder Zitate zu zerlegen, dann muss man ein beachtliches (an Dummheit grenzendes) Selbstbewusstsein haben, um dies mit einem lebenden Kurginyan zu tun. Regelmäßig berichtet er aber auch von der Einzigartigkeit der Schauspieler seiner Truppe durch übermotivierte Aussagekraft, die jeder erkennen kann, wenn er zumindest den Ordner der Zeitung The Essence of Time aufschlägt. Übrigens, in der Zeit, die uns zur Verfügung steht, kann sich die Autorschaft durchaus als Element erweisen Kunstwerk, für die Warhol und Dali klassische Beispiele sind, gibt es (scheinbar) nichts Neues ... Aber auch hier geht Sergey Ervandovich mit einer Wendung vor: Autorschaft ist in seinem Fall kein Selbstzweck, sondern nur ein Werkzeug für den Aufbau der "Supermoderne".

Die Front im Fall von Kurginyans Supermoderne liegt in der Fülle der Werke mit Bedeutung. Wo der modernistische Autor die Interpretation an der prominentesten Stelle auslegt und das gesamte Werk schmuckvoll an ihr entlangführt, als ob er entlang der Bedeutungsschnur wäre, wo der postmodernistische Autor die Interpretation schüchtern in den Klippen des Textes oder der Fragmente der Handlung eines anderen versteckt , gibt es in den Mysterien des Theaters „On the Boards“ so viele Bedeutungen und Interpretationen, dass der Zuschauer immer wieder „Array Overflow“, „Roof Departure“ und „Brain Explosion“ erlebt. Das ist sehr schwer zu glauben. Ja, und es ist nicht notwendig. Aber auf der Bühne des Theaters spielt sich buchstäblich ein Palimpsest ab.

Im Wasserfall der Bedeutungen und Interpretationen scheint eine notwendige Bedingung für das Auftauchen nicht nur eine gründliche Kenntnis des Werks zu sein, nominell ein Prototyp des Mysteriums, um klar zu verstehen, wo beispielsweise London endet und Kurginyan beginnt, nicht nur eine tiefe (bis hin zum vollständigen Eintauchen) Bekanntschaft mit dem kulturellen und historischen Kontext des Mysteriums, nicht nur eine oberflächliche (bis hin zu einer gründlichen) Lektüre politischer Texte und das Betrachten von Kurginyans Reden, nicht nur eine gründliche Bekanntschaft mit verschiedenen Kenntnissen und Logiken , nicht nur eine persönliche Bekanntschaft mit den größten (bis zu niemandem bemerkten) Werken der Weltkunst. Aber (ohne all das oben Genannte auszuschließen) zuallererst die Fähigkeit zu leben und sich der Realität zu stellen. Die Geheimnisse von Kurginyan sind absolut real, das heißt, sie sind äußerst traumatisch, unerträglich und obszön.

Aber die Supermoderne hätte es nicht gegeben, wenn es darin nicht eine „Wende“ gegeben hätte. (Schließlich passt das Palimpsest selbst gut in die Postmoderne und wird von ihr sogar geliebt). Allerdings macht auch eine „Wende“ ohne „Schritt nach vorne“ keinen Unterschied. Der Wendepunkt liegt in der Form der Aufführung: Kurginyan nennt die Handlung, die sich im Theater "On the Boards" entfaltet, "Geheimnis" und weiß, wovon er spricht!

Er scherzt nicht, das ist genau ein Mysterium - vom griechischen Mysterion - ein Sakrament. Ein Genre, das durch die Theatralisierung christlicher Mysterien auf die dionysischen Riten zurückgeht, von denen alles Theater ausging. Und es sollte verstanden werden durch Nietzsche und seine Geburt der Tragödie aus dem Geist der Musik. Einst sollte dieses Werk das Theater im Allgemeinen und die Kritik im Besonderen und damit die Projekte der westlichen Weltkunst und der gleichen Zivilisation töten. Und es hat seine Aufgabe erfolgreich gemeistert. Das Theater ist tot. Kritik stirbt. Kunst im Allgemeinen und Zivilisation auf dem Weg. Nietzsche glaubte, dass der Fehler (Ablehnung der Tragödie) zugunsten des "sokratischen" Optimismus in Griechenland im Rahmen seiner Kultur passiert sei, aber er schlug vor, diesen Fehler im Rahmen einer ihm zeitgenössischen Kultur zu korrigieren. Kurginyan, der mit dem unwiderstehlichen Friedrich in einen titanischen Streit gerät, bringt keine Argumente, sondern Geheimnisse auf die Tafel. Lebendige, wirklich tragische dionysisch-apollonische Mysterien, die die Unausweichlichkeit (und gleichzeitig der Grundstein) eines Neustarts des optimistischen Projekts klar demonstrieren.

Die Aktionen des Theaters „On the Boards“ entpuppen sich aufgrund einer beispiellosen Hinwendung zum „Zuschauer“ als Rätsel. Alles, was auf der Bühne und im Saal des Theaters passiert, ist nur auf ein Ziel ausgerichtet und gewidmet - einen Raum der "Supermoderne" zu bauen, in dem eine Kollision mit dem Realen für jeden möglich ist, der will. Der mystische Inhalt ist kein Zugang zu bedingt objektivem Wissen, das wenigen zugänglich ist (wie im klassischen Mysterium), sondern eine Kollision mit der Wahrheit tiefer Unwissenheit (Nicht-Symbolisierung und Nicht-Imagination), dh der Realität von sich selbst und, als Ergebnis die Welt.
Um also als Supermodernist auf der Bühne zu erscheinen und jede Postmoderne dialektisch zu leugnen, gibt Sergej Jerwandowitsch die grundlegenden, aber bereits offensichtlich unhaltbaren Elemente der Moderne zurück - Willen und Wissen, aber mit etwas anderem. Es ist dieses „Etwas“, das die Legitimität der Anwesenheit sowohl des Präfixes Super- als auch des Endes von Modern in diesem neuen alten Projekt sicherstellt. Es ist dieses „Etwas“, das immer am Willen und Wissen fehlt, um vollkommen reich zu werden.

Das sind die Tänze, wenn Kurginyan spricht!

Dmitri Tretjakow

Eine Kollision mit der Unzulänglichkeit des grammatikalischen Apparats der russischen Sprache ist unvermeidlich. „Zuschauer“ ist ein Wort, das der Situation offensichtlich nicht angemessen ist: Der Betrachter sieht, nimmt also indirekt am Prozess teil. Das dringende Bedürfnis nach einem Wort, das direkte Arbeit zur Grundlage des Namens erhebt, zwingt nach dem in der Psychoanalyse etablierten Beispiel des fränkischen „Analysanten“ (wobei die Endung „Ameise“ Aktivität ankündigen soll) zu erschreckenden Konstruktionen wie „ Zuschauer“ oder „Scopilant“.

Kundgebung am 4. Februar Poklonnaya-Hügel wurde zu einem echten Gewinn seines Organisators und Moderators Sergey Kurginyan. Nie zuvor hatte dieser obskure Theaterregisseur ein so großes Publikum angezogen. Ja, und wird nicht gesammelt. Seine nächste Aktion im Allrussischen Ausstellungszentrum am 23. Februar, die optimistisch für 15.000 Teilnehmer angekündigt war, erwies sich als in der Lage, ohne administrative Ressourcen nicht mehr als ein paar Hundert zu versammeln.

Allerdings z Sergej Kurginjan Wichtig ist nicht zu gewinnen, sondern dabei zu sein. Sein Theater "On the Boards" lädt das Publikum kostenlos ein. Nach den Vorstellungen wird ausnahmslos ein Buffet arrangiert. Die Pausen dazwischen betragen Wochen. Und die Aufführungen finden immer noch in einem halbleeren Saal statt. Laut Bewertungen, Theater Kurginjan Das Spektakel ist nichts für schwache Nerven.

„Ich kann ihn nicht einmal meinen Kollegen nennen“, sagte der Direktor dem Gesprächspartner. Markus Rosowski.- Zu Sowjetzeiten leitete er wirklich das Theaterstudio "On the Boards", aber dort gab es wenig Kunst. Von einer seiner Aufführungen konnte ich nur die Hälfte meistern. Aber 1986 vier Moskauer Studios, darunter meins und Kurginjan, erhielten den Status von Theatern, die sich selbst tragen durften. Wir hatten keinen einzigen Rubel Subventionen, aber wir bekamen Räumlichkeiten zugeteilt. Darüber hinaus, Kurginjan entpuppte sich irgendwie als ein ganzer Gebäudekomplex. Ich denke, Pawlow persönlich hat hier sein Bestes gegeben, Herr Ministerpräsident. Und der KGB. Sergej Kurginjan verwandelte dieses Theater schnell in einen politischen Club und kontaktierte alle Arten von Müll. Ich habe gehört, dass sie nach dem Putsch den Vorsitzenden des KGB Kryuchkov verhaftet haben, er hatte den Text auf seinem Schreibtisch Kurginjan mit unterstrichenen Bereichen. Ich habe mich danach sofort von ihm getrennt. Dann verbreiteten sich nur Gerüchte, dass statt Auftritten Sturmtruppen in seinem Theater trainierten.

Geheimrat

Unmittelbar nach dem Putsch veröffentlichte Nezavisimaya Gazeta einen riesigen Artikel mit dem Titel „Geheimer Rat der Kremlführer“, in dem Kurginyan beschuldigt wurde, die Putschisten und Verrat zu unterstützen. Zwanzig Jahre später stand der Autor dieses Artikels, Mikhail Leontiev, Hand in Hand mit seinem ehemaligen ideologischen Gegner auf Poklonka.

- Kurginyan hatte damals Recht, aber ich nicht. Und ich habe ihm meine Schuld gestanden, - erklärte der Fernsehmoderator selbst dem Gesprächspartner. – Ich habe diesen Artikel auf Wunsch meiner damaligen politischen Partner geschrieben, die sich für grundlegende Änderungen eingesetzt haben. Zu dieser Zeit waren Kurginyan und ich in verschiedenen Schützengräben, obwohl ich der einzige Vollzeitangestellte in seinem Experimental Creative Center war, wo ich Vorlesungen über Philosophie hielt. Dort versammelten sich Menschen mit unterschiedlichen Ansichten - Aktivisten der polnischen "Solidarität", Evgeny Yasin - es war eine breite Diskussionsplattform ... Kurginyan selbst lag jedoch in diesen Jahren falsch: Er setzte auf die falschen Leute.

Mit einer Wette auf Kryuchkov hat sich Kurginyan wirklich verkalkuliert, obwohl er ihn nach dem Gefängnis als seinen Berater im Zentrum arrangiert hat. Er selbst sei nach eigenen Angaben weiterhin Berater der Landesführung gewesen. Außerdem ist der Berater so geheim, dass die Führung nicht einmal Verdacht schöpfte.

- Kurginyan sagt, dass er 1993 mein Berater war? - lacht der Ex-Sprecher des Obersten Rates Ruslan Chasbulatow. Weder dieses Jahr noch irgendein anderes. Vielleicht hat er an einem meiner Treffen mit Politikwissenschaftlern teilgenommen? Trotzdem erinnere ich mich nicht an ihn. Und ich brauchte seinen Rat nicht. Ich hatte mehr ... bekannte Leute, die als Berater arbeiteten.

Das nächste Mal tauchte Kurginjans Name erst 1996 auf, als der „Brief der Dreizehn“ erschien – der Wahlaufruf der Oligarchen zur Unterstützung der Stabilität des Jelzin-Regimes. Neben Berezovsky wurde es von Gusinsky, Potanin, Fridman, Chodorkovsky usw. unterzeichnet, aber Sergei Kurginyan gilt immer noch als Autor.

Nicht lustig

Nun scheint sich die Situation zu wiederholen, zumal Sergej Jerwandowitsch offensichtlich seinen Bezug zum kremlfreundlichen Geschäft nicht verloren hat. In der Nacht des 9. Mai 2010 ereignete sich in der Mine Raspadskaya eine Explosion - Dutzende Menschen starben. Und Kurginyan fliegt mit einer Gruppe von Assistenten dringend mit jemandem Geld nach Kuzbass, trifft sich mit der Leitung der Mine und mit Beamten, macht die Bergleute selbst für alle Probleme verantwortlich, die Kurginyan als Vergeltung "den Anwalt der Oligarchen" nannten. Der Miteigentümer von Raspadskaya, der es nicht weiß, ist Roman Abramovich. Poklonnayas Slogan "Wir haben etwas zu verlieren!" durchaus zutreffend für ihn.

Das Theateraufführungen Sie können es "auf die Bretter" stellen, aber für politische benötigen Sie eine Tribüne. Tribune Kurginyan wurde nach seiner Reise nach Raspadskaya von Channel Five versorgt, das zur pro-Putin National Media Group gehört.

„Vor der Sendung „Court of Time“ kannte ich Kurginyan nicht, sagte sein Co-Moderator Nikolai Svanidze dem „Interlocutor“. - Ich erfuhr von seiner Teilnahme an dem Projekt von Produzent Alexander Rodnyansky, der anbot, Schiedsrichter zwischen Mlechin und Kurginyan zu werden. Zuerst war Kurginyan noch ruhig - Mlechins Entspannung löschte seine Emotionen aus, aber im "Historischen Prozess", wo es keinen Schiedsrichter gibt, lösche ich sie nicht mehr aus. Ich verstehe seine Positionierung als Oppositioneller nicht. Kurginyan distanziert sich formell von den Behörden, kritisiert aber gleichzeitig die reale Opposition mit den Argumenten derselben Behörden. Vor der Kundgebung in der Poklonnaya-Straße habe ich ihm sogar gesagt: „Du kannst nicht einmal auf einem Weihnachtsbaum sitzen, ohne dich zu kratzen.“ Er wird oft mit Schirinowski verglichen. Optisch ähnlich, bestreite ich nicht. Und es gibt Ehrgeiz und Kunstfertigkeit. Aber Schirinowski ist lustig. Kurginyan ist nicht lustig.

Mitglieder der Rossiya-Filmcrew sagten dem Gesprächspartner, dass sie einmal das Gefühl hatten, dass Kurginyan ernsthaft beschlossen habe, Svanidze zu einem Kampf zu provozieren. Und er tat dies auch noch, nachdem die Kameras ausgeschaltet waren. Dies ist nicht mehr nur ein öffentliches Spiel. Im vergangenen Dezember übergoss Kurginyan den Oppositionellen Roman Dobrokhotov im Radio Ekho Moskvy mit Wasser, obwohl die Zuhörer es nicht sehen konnten.

„Es scheint mir, dass er eine Szene vorbereitet hatte und sie zum Leben erweckte, ohne Zeit zu haben, meine Worte zu verstehen, indem er einfach erkannte, dass es eine Art Angriff auf ihn gab“, erklärte Dobrokhotov dem Gesprächspartner. - Ich habe 2005 mit ihm gesprochen - damals war er genauso unausgeglichen und narzisstisch. Doch jetzt ist er bei den Behörden gefragt, weil er jenen Teil der Öffentlichkeit mobilisiert, der wie er unter Verschwörungswahn leidet.

Heute reist Kurginyan mit aller Macht durch das Land, erzählt den Menschen von den Bedrohungen Russlands, Studenten werden gewaltsam zu seinen Vorlesungen getrieben (der letzte Fall war in Twer), „Anti-Orange“-Kundgebungen seiner Anhänger werden in verschiedenen Orten abgehalten Städte. Kurginyan erschreckt den Laien mit der Rückkehr der 90er Jahre. Wenn man ihn ansieht, scheint es, als seien sie bereits zurückgekehrt.

Und es dreht sich alles um ihn

Alexander Prochanow:

„Ein entzückender, meiner Meinung nach schillernder Komet namens Kurginyan ist jetzt in der Erdumlaufbahn angekommen. Und wir sind in diesem Funkeln, in diesem Glanz, in diesem Glanz dieses Kometen.

Mark Rozovsky:

„Das ist eine Wunderkerze, die bald ausbrennen wird. Kurginjan ist ein absoluter Dostojewski-Typ: nicht einmal ein Dämon, sondern ein Obskurant mit politischen Ambitionen, der zuerst vom KGB und dann von der neuen Kreml-Administration gebraucht wurde.

Biografie

Sergej Kurginjan wurde 1949 in eine Familie von Moskauer Geisteswissenschaftlern geboren. Von der ersten Spezialität - Geophysiker. Der zweite ist Theaterregisseur. Am dritten - ein Ozeanologe. Auf der vierten - Kybernetik. Am fünften - ein Politikwissenschaftler. Am sechsten - ein Journalist. Am siebten - Dramatiker. Am achten - eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Am neunten ... Vielleicht reicht das schon!

Während seiner Studienzeit gründete er das Studio On the Boards, das während der Perestroika den Status eines Theaters erhielt und sich zum politischen Club Experimental Creative Center entwickelte. Bis vor kurzem war er nur für Pathosartikel in der patriotischen Presse bekannt. Von Juli bis Dezember 2010 arbeitete er als Co-Moderator des Programms „Judgement of Time“ auf Channel Five und ab August 2011 wurde er Co-Moderator des Historical Process on Russia. Erstellt die Bewegung Essence of Time.

Sergej Kurginjan ist ein sehr vielseitiger Mensch – Geophysiker, Politologe, Politiker, künstlerischer Leiter des Theaters, Gründer der linken Bewegung „Das Wesen der Zeit“. Vertreter der letzteren sind Befürworter der Restauration der Sowjetunion. Und er leitet auch die Kurginyan Center Foundation.

Allgemeine Information

Heute ist Sergey Kurginyan 68 Jahre alt. Er schreibt Artikel, die sich der Analyse weltpolitischer Prozesse, aktueller Ereignisse im öffentlichen Leben, den Problemen der Katastrophentheorie und der Entscheidungsstrategie widmen. Er ist Autor von mehr als zehn Büchern, darunter „Political Tsunami“, „Lessons of October“, nimmt als Co-Moderator an verschiedenen politischen Sendungen teil.

In einigen Medien wird er als Vertreter der „sechsten Kolonne“ dargestellt, die im Kreml operiert. Zunächst trat er für die sogenannten europäischen Werte ein, für die Integration mit dem Westen, in dessen Vertretern er keine Feinde, sondern nur Konkurrenten sah, für die Nichteinmischung der Russischen Föderation in die Ereignisse im Donbass.

Der Beginn der Biografie von Sergei Kurginyan

Seine Nationalität ist Armenisch. Obwohl er 1949 in Moskau geboren wurde, stammte sein Vater aus einem kleinen armenischen Dorf. Die Familie von Sergei Kurginyan war intelligent. Vater - Professor, Historiker, Forscher des Nahen Ostens. Mutter - Philologin, Forscherin Großvater und Großmutter mütterlicherseits - Erbadlige.

Seit seiner Kindheit träumte Sergei davon, Künstler zu werden, er nahm aktiv an Amateuraufführungen teil, studierte in einem Schultheaterclub und erhielt Rollen in Aufführungen. Unmittelbar nach der Schule konnte er das Theater nicht betreten. Aber er begann ein Studium am Geological Prospecting Institute, wo er in seinem zweiten Jahr ein Amateurtheater gründete und leitete.

Jugend

Nach seinem Universitätsabschluss 1972 arbeitete der junge Mann am Institut für Meereskunde, wurde zunächst wissenschaftlicher Mitarbeiter und dann wissenschaftlicher Mitarbeiter. Seit 1980 arbeitete er am Geological Prospecting Institute, an dem er seinen Abschluss machte.

Sergey kombinierte wissenschaftliche Tätigkeit und kreative Hobbys und blieb der Leiter des von ihm in seinen Studienjahren organisierten Theaterstudios. 1983 absolvierte er die Shchukin-Schule in Abwesenheit.

Später schrieben sie über Kurginjan, dass die heutigen Anhänger der Sowjetunion damals keine Anhänger des sozialistischen Systems waren. Außerdem sprach er wiederholt über die Schrecken des stalinistischen Regimes. Er betonte auch, dass er als Nachkomme einer Adelsfamilie keinen Grund habe, dem Sowjetregime Respekt zu zollen.

ETC-Bildung

1986 wurde das Theater, das Kurginyans Lieblingsgedanke war, als Staatstheater anerkannt und erhielt den Namen "On the Boards". Sergei verließ die Arbeit in der ersten seiner Spezialitäten und widmete sich ganz der Arbeit Kreative Aktivitäten. Sein Weg als Regisseur war dann jedoch nicht erfolgreich. Die einzige Aufführung namens „Shepherd“, die er nach Bulgakows gleichnamigem Stück inszenierte, misslang. Aber Kurginyan war als Geschäftsmann erfolgreich.

1987 wurde auf der Grundlage des Theaterstudios das ETC - "Experimental Creative Center" gegründet. Er wurde vom Sekretär des Exekutivkomitees des Moskauer Rates, Ju. Prokofjew, unterstützt, und dem Zentrum wurden mehrere Räumlichkeiten im Zentrum von Moskau sowie finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt. 1990 wurde die ETC in International Public Foundation oder Kurginyan Center umbenannt. Seit 2004 ist das Zentrum eine Vereinigung mit der UN-Abteilung geworden.

Wenn man die Biografie von Sergei Kurginyan weiter betrachtet, kann man nur über ihn als Politiker sagen.

Karriere als Politiker

Während der Perestroika unterstützte Sergej Jerwandowitsch die Unternehmungen von Michail Gorbatschow. Er wollte jedoch nicht den Zusammenbruch der UdSSR, sondern befürwortete nur die Modernisierung des bestehenden Systems, das ein Verwaltungsbefehl war. Er wurde Mitglied der Kommunistischen Partei, um seine Ideen umzusetzen, die darin bestanden, die Staatlichkeit zu verbessern und zu stärken, und widersetzte sich den Demokraten, die das Reich sterben wollten.

Unter der Vermittlung von M. Prokofjew, dem Vorsitzenden des Exekutivkomitees der Stadt Moskau, besuchte Sergej Kurginjan Baku als Mitglied einer Gruppe politischer Experten, um den Konflikt zwischen Armeniern und Aserbaidschanern zu lösen. Der Bericht, den er nach seiner Reise zum Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei vorlegte, enthielt genaue Prognosen über die weitere Entwicklung der Lage. Diesbezüglich wurde er weiter als Sachverständiger eingeladen. Er war auch auf dem Weg nach Litauen, Karabach, Duschanbe.

1991 wurde Kurginyan ein inoffizieller Berater von M. Gorbatschow und schlug diesem einen Plan für den Ausstieg des Landes aus der Krise vor. Wie Sergei Jerwandowitsch später behauptete, gab es Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und dem Staatsoberhaupt darüber, wie die Blockade der UdSSR und der Partei überwunden werden könnte.

Unterstützung für den Putsch und den „Letter of Thirteen“

In der Biografie von Sergei Kurginyan werden manchmal widersprüchliche politische Positionen gesehen. So unterstützte der Politiker während des Putsches im August das staatliche Notstandskomitee und kündigte dies in einer der Veröffentlichungen an, in denen er sich als Ideologe bezeichnete. Der Leiter des KGB, V. Kryuchkov, einer der Verschwörer, wurde später in die ETC aufgenommen. Während des innenpolitischen Konflikts 1993 war er in den Räumlichkeiten des Obersten Rates anwesend, wurde dort aber von den Anhängern der Kampagne gegen Ostankino vertrieben, da er dagegen war. Darüber informierte er umgehend die Öffentlichkeit.

1996 lud der Politiker große Geschäftsleute ein, sich auf die Seite des Staates zu stellen, und initiierte das Erscheinen eines Aufrufs namens „Letter of Thirteen“. Unter den Unterzeichnern waren Boris Berezovsky, Viktor Gordilov, Mikhail Fridman, Mikhail Chodorkovsky. In der Folge war das Ergebnis der Allianz zwischen Staatsoberhaupt und Großkapital die Etablierung eines oligarchischen Systems.

Sergey Kurginyan: persönliches Leben

Seine Frau ist Maria Mamikonyan, die er während seiner Studienzeit kennengelernt hat. Sie haben gleichzeitig geheiratet. Heute ist sie Künstlerin des Theaters Na Doskakh, arbeitet am ETC und leitet den RVS – Parental All-Russian Resistance. Diese Organisation ist im Bereich Familienschutz und Erziehungsfragen tätig. Sie bestreitet das westliche Aufklärungsmodell und tritt für ein Verbot der sexuellen Aufklärung von Kindern ein.

Im Jahr 2015 führte der RVS in St. Petersburg eine Aktion im Zusammenhang mit der Verteilung seiner Zeitung in den Schulen des Landes durch, die einen öffentlichen Aufschrei auslöste. Viele der Abgeordneten der gesetzgebenden Versammlung waren empört darüber, dass Kinder tatsächlich als Ziel politischer Propaganda ausgewählt wurden. Darüber hinaus, so die Abgeordneten, zeige die Veröffentlichung eine solche Sicht auf die Geschichte des Landes, die die Realität verzerre.

Das Paar hat eine 1977 geborene Tochter namens Irina. Sie ist auch Mitarbeiterin des Kurginyan-Zentrums, hat eine historische Ausbildung und einen Doktortitel und zieht eine Tochter groß.

Kurginjan heute

2011 gründete er die linkspatriotische Bewegung Essence of Time, was ihm den Spitznamen eines aggressiven Patrioten einbrachte. Die Entstehung dieser Bewegung ist mit einer Talkshow namens "The Court of Time" und weiteren Vorträgen verbunden, die im Global Web veröffentlicht wurden. Darin offenbarte Sergej Kurginjan seine politischen Ansichten.

Als Anführer der von ihm geschaffenen Struktur organisierte er Kundgebungen und führte verschiedene Aktionen durch. Also verbrannte er vor der Öffentlichkeit ein weißes Band, das Reinheit und Protest symbolisierte. 2012 gehörte der Politiker zu den Initiatoren von Aktionen zur Verhinderung der sogenannten Orangenen Revolution in Russland, ähnlich der ukrainischen.

Insbesondere gründete er das "Anti-Orange-Komitee", das sich gegen den Zusammenbruch der Sowjetunion richtete. Zu dieser Zeit begannen ihm Oppositionelle vorzuwerfen, für V. V. Putin zu arbeiten. 2013 initiierte der Politiker einen Elternkongress, auf dem der RVS unter dem Vorsitz seiner Frau Maria Rachievna Mamikonyan gegründet wurde. Präsident Putin nahm einige Zeit an der Veranstaltung teil und hielt eine kurze Rede.

2014 unternahm Kurginyan eine Reise nach Donezk, wo er versuchte, Igor Strelkov des Verrats zu beschuldigen. Damit sorgte er in Internetforen für Empörung und Kontroversen. Wie die Medien anmerkten, ist Kurginyan ein Politiker mit einer einzigartigen Fähigkeit, der sich in der Position eines Oppositionellen befindet und gleichzeitig den derzeitigen Behörden treu bleibt.