In einer idiotischen Analyse von Szenen, die durch Mitgefühl verbunden sind. Probleme und ideologische Bedeutung des Romans von F.M.
Ein Roman in vier Teilen
Teil eins
ich
Ende November, während des Tauwetters, um neun Uhr morgens, näherte sich der Zug der Petersburg-Warschauer Eisenbahn mit voller Geschwindigkeit Petersburg. Es war so feucht und neblig, dass es kaum dämmerte; Zehn Schritte rechts und links der Straße war aus den Autofenstern kaum noch etwas zu sehen. Unter den Passagieren waren diejenigen, die aus dem Ausland zurückkehrten; aber die Abteile für die dritte Klasse waren mehr gefüllt, und alle mit kleinen und geschäftsmäßigen Leuten, nicht sehr weit entfernt. Alle waren wie immer müde, allen war die Nacht schwer in den Augen, allen war kalt, alle Gesichter waren blassgelb, die Farbe von Nebel. In einem der Waggons der dritten Klasse standen sich seit Morgengrauen am Fenster zwei Passagiere gegenüber, beide junge Leute, beide fast leicht, beide nicht elegant gekleidet, beide mit ziemlich bemerkenswerten Physiognomien, und beide, die wünschten, endlich miteinander ins Gespräch zu kommen. Wenn sie beide voneinander wüssten, auf welche Weise sie in diesem Augenblick besonders bemerkenswert sind, dann würden sie sich natürlich wundern, dass der Zufall sie im Waggon dritter Klasse der St. Petersburg so seltsam einander gegenübergestellt hat -Warschauer Zug. Einer von ihnen war klein, etwa siebenundzwanzig, lockig und fast schwarzhaarig, mit grauen, kleinen, aber feurigen Augen. Seine Nase war breit und platt, sein Gesicht frech; dünne Lippen wurden ständig zu einer Art unverschämtem, spöttischem und sogar bösem Lächeln gefaltet; aber seine Stirn war hoch und wohlgeformt und erhellte die unedel entwickelte untere Partie des Gesichts. Besonders auffallend in diesem Gesicht war seine Totenblässe, die der ganzen Physiognomie des jungen Mannes trotz seiner ziemlich kräftigen Statur ein hageres Aussehen und zugleich etwas Leidenschaftliches bis zum Leidenden gab, das nicht im Einklang mit seinem frechen und frechen Gesicht stand unhöfliches Lächeln und mit seinem scharfen, selbstzufriedenen Blick. . Er war warm gekleidet in einen weiten, schwarz bezogenen Lammfellmantel und fror in der Nacht nicht, während sein Nachbar gezwungen war, auf seinem zitternden Rücken die ganze Süße einer feuchten russischen Novembernacht zu ertragen, für die er offensichtlich nicht war bereit. Er trug einen ziemlich weiten und dicken Mantel ohne Ärmel und mit einer riesigen Kapuze, genau wie es Reisende im Winter oft im fernen Ausland gewohnt sind, in der Schweiz oder zum Beispiel in Norditalien, natürlich nicht mitgerechnet zur gleichen Zeit und zu solchen Zwecken entlang der Straße wie von Eidtkunen nach St. Petersburg. Aber was in Italien passend und recht befriedigend war, erwies sich in Russland als nicht ganz passend. Der Besitzer des Umhangs mit Kapuze war ein junger Mann, ebenfalls etwa sechsundzwanzig oder siebenundzwanzig, etwas überdurchschnittlich groß, sehr blond, dichtes Haar, eingefallene Wangen und ein heller, spitzer, fast ganz weißer Bart. Seine Augen waren groß, blau und aufmerksam; in ihren Augen lag etwas Leises, aber Schweres, etwas voll jenes seltsamen Ausdrucks, den manch einer beim Thema Epilepsie auf den ersten Blick vermutet. Das Gesicht des jungen Mannes war jedoch angenehm, dünn und trocken, aber farblos und jetzt sogar blau gefroren. In seinen Händen baumelte ein dünnes Bündel aus einem alten, verblichenen Halstuch, das anscheinend alle seine Reisesachen enthielt. An seinen Füßen waren Schuhe mit dicken Sohlen und Stiefeln, alles ist nicht auf Russisch. Ein dunkelhaariger Nachbar im gedeckten Schaffellmantel sah das alles, auch weil er nichts Besseres zu tun hatte, und fragte schließlich mit jenem unfeinen Lächeln, in dem sich menschliche Freude manchmal so unzeremoniell und beiläufig über das Versagen des Nachbarn äußert: Kühl? Und zuckte mit den Schultern. Sehr gerne, antwortete der Nachbar mit äußerster Bereitschaft, und wohlgemerkt, es ist immer noch Tauwetter. Was wäre, wenn es kalt wäre? Ich hätte gar nicht gedacht, dass es hier so kalt ist. Abgesetzt. Aus dem Ausland, oder was? Ja, aus der Schweiz. Puh! Ach, immerhin du! .. Der schwarzhaarige Mann pfiff und kicherte. Es folgte ein Gespräch. Die Bereitschaft eines blonden jungen Mannes im Schweizer Umhang, alle Fragen seines Black Maza-Nachbarn zu beantworten, war verblüffend und ohne jeden Verdacht auf perfekte Fahrlässigkeit, Unangemessenheit und Nichtstun anderer Fragen. Als Antwort teilte er unter anderem mit, dass er wirklich schon lange nicht mehr in Russland gewesen sei, mehr als vier Jahre, dass er wegen Krankheit ins Ausland geschickt worden sei, wegen irgendeiner seltsamen Nervenkrankheit, wie Stürze oder Vittus-Tänze, einige Art von Zittern und Krämpfen. Der Schwarzhaarige hörte ihm zu und grinste mehrmals; er lachte besonders, als er fragte: „Na, bist du geheilt?“ Der Blonde antwortete: "Nein, sie haben es nicht geheilt." Ha! Das Geld muss umsonst überbezahlt worden sein, aber wir glauben ihnen hier, bemerkte der Schwarzmodische sarkastisch. Wahre Wahrheit! Ein schlecht gekleideter Herr, der neben ihm saß, schaltete sich in das Gespräch ein, so etwas wie ein dürrer Beamter im Büro, etwa vierzig Jahre alt, kräftig gebaut, mit roter Nase und pickligem Gesicht, Oh, wie sehr Sie sich in meinem Fall irren, hob der Schweizer Patient mit ruhiger und versöhnlicher Stimme auf, natürlich kann ich nicht widersprechen, weil ich nicht alles weiß, aber mein Arzt hat mir einen seiner letzten gegeben den Weg hierher und fast zwei Jahre dorthin auf seine Kosten behielt. Nun, es gab niemanden zum Bezahlen, oder was? Er fragte das Schwarze Meer. Ja, Herr Pavlishchev, der mich dort festgehalten hat, ist vor zwei Jahren gestorben; Später schrieb ich hier an General Yepanchina, meinen entfernten Verwandten, erhielt aber keine Antwort. Damit kam er also. Wo bist du hingekommen? Das heißt, wo werde ich aufhören? .. Ja, ich weiß es noch nicht, richtig ... also ... Sie haben sich noch nicht entschieden? Und beide Zuhörer lachten wieder. Und ich nehme an, Ihre ganze Essenz liegt in diesem Bündel? Er fragte das Schwarze Meer. Ich möchte darauf wetten, dass es so ist, hob der rotnasige Beamte mit einem äußerst erfreuten Blick ab, und dass kein weiteres Gepäck in den Gepäckwagen ist, obwohl Armut kein Laster ist, was wiederum nicht zu übersehen ist. Es stellte sich heraus, dass dies auch der Fall war: Der blonde junge Mann gab dies sofort und mit ungewöhnlicher Hast zu. Ihr Bündel habe noch eine gewisse Bedeutung, fuhr der Beamte fort, als sie sich satt gelacht hatten (es ist bemerkenswert, dass der Besitzer des Bündels schließlich selbst anfing zu lachen, als er sie ansah, was ihre Fröhlichkeit steigerte), und obwohl Sie dagegen ankämpfen können es liegen nicht ausländische goldbündel mit napoleondoren und friedrichsdores, niedriger mit holländischen arapchiks, die auch nur durch die stiefel geschlossen werden können, die deine ausländischen schuhe umhüllen, sondern ... wenn du deinem bündel noch einen solchen angeblichen verwandten hinzufügst , ungefähr wie die Frau eines Generals, Yepanchin, dann bekommt der Knoten natürlich nur dann eine andere Bedeutung, wenn General Yepanchina wirklich ein Verwandter von Ihnen ist und Sie sich nicht aus Zerstreutheit irren ... was sehr ist , sehr charakteristisch für eine Person, na ja, zumindest ... aus einem Übermaß an Vorstellungskraft. Ach, Sie haben es wieder erraten, hob der blonde junge Mann ab, ich irre mich wirklich fast, das heißt, fast kein Verwandter; sogar bis zu dem Punkt, an dem ich wirklich überhaupt nicht überrascht war, dass sie mir dort nicht geantwortet haben. Darauf habe ich gewartet. Das Geld für die Frankierung des Briefes haben sie umsonst ausgegeben. Hm ... zumindest sind sie einfachherzig und aufrichtig, und das ist lobenswert! Hm ... wir kennen General Yepanchin, Sir, eigentlich, weil er eine bekannte Person ist; und der verstorbene Herr Pavlishchev, der Sie in der Schweiz unterstützt hat, war auch bekannt, Sir, wenn es nur Nikolai Andreevich Pavlishchev wäre, weil ihre beiden Cousins. Der andere ist immer noch auf der Krim, und Nikolai Andreevich, der Verstorbene, war ein respektabler Mann mit Verbindungen und viertausend Seelen auf einmal, mein Herr ... Richtig, sein Name war Nikolai Andreevich Pavlishchev, und als er antwortete, sah der junge Mann Herrn Besserwisser aufmerksam und neugierig an. Diese Herren von Besserwissern treffen sich manchmal, sogar ziemlich oft, in einer bestimmten sozialen Schicht. Sie wissen alles, all die rastlose Neugier ihres Geistes und ihrer Fähigkeiten eilen unwiderstehlich in eine Richtung, natürlich in Ermangelung wichtigerer vitaler Interessen und Ansichten, wie ein moderner Denker sagen würde. Unter dem Wort „jeder weiß“ muss man jedoch einen ziemlich begrenzten Bereich verstehen: wo dieser und jener dient, mit wem er vertraut ist, wie viel Vermögen er hat, wo er Gouverneur war, mit wem er verheiratet war, wie viel er nahm für seine Frau, die seine Cousine ist, die Cousins zweiten Grades sind usw. usw. und so weiter. Meistens laufen diese Besserwisser mit aufgeschürften Ellbogen herum und bekommen siebzehn Rubel Monatsgehalt. Menschen, über die sie alles wissen, hätten natürlich nicht herausgefunden, welche Interessen sie leiten, und doch werden viele von ihnen durch dieses Wissen, das einer ganzen Wissenschaft gleichkommt, positiv getröstet, sie erlangen Selbstachtung und Selbstachtung sogar die höchste geistige Zufriedenheit. Ja, Wissenschaft ist faszinierend. Ich habe Wissenschaftler, Schriftsteller, Dichter, Politiker gesehen, die in der gleichen Wissenschaft ihre höchsten Versöhnungen und Ziele fanden und fanden, ja geradezu erst dadurch Karriere machten. Während all dieser Gespräche gähnte ein Schwarzer, schaute ziellos zum Fenster und freute sich auf das Ende der Reise. Er war irgendwie zerstreut, etwas sehr zerstreut, fast beunruhigt, er wurde sogar irgendwie seltsam: manchmal hörte er zu und hörte nicht zu, sah und sah nicht, lachte und manchmal wusste und verstand er selbst nicht, warum er lachte . Entschuldigen Sie, mit wem ich die Ehre habe ... Der pickelige Herr wandte sich plötzlich einem blonden jungen Mann mit einem Bündel zu. Prinz Lev Nikolaevich Myshkin antwortete er mit vollständiger und sofortiger Bereitschaft. Prinz Myschkin? Lew Nikolajewitsch? Ich weiß nicht. Also habe ich es nicht einmal gehört, antwortete der Beamte nachdenklich, das heißt, ich spreche nicht über den Namen, der Name ist historisch, Sie können und sollten in Karamzins „Geschichte“ finden, ich spreche über das Gesicht , Sir, und die Prinzen Myshkins sind schon etwas, das nirgendwo zu finden ist, auch das Gerücht ist abgeklungen, Sir. Oh natürlich! antwortete der Prinz sofort, jetzt gibt es überhaupt keine Prinzen der Myschkins außer mir; Ich glaube, ich bin der Letzte. Und was die Väter und Großväter betrifft, sie waren bei uns und im selben Palast. Mein Vater war aber Leutnant bei der Armee, bei den Junkern. Ja, ich weiß nicht, wie General Yepanchina auch von den Myshkin-Prinzessinnen gelandet ist, auch die letzte ihrer Art ... Er-er-er! Der letzte seiner Art! Hehe! Wie hast du es umgedreht, kicherte der Beamte. Der Schwarze kicherte ebenfalls. Der Blonde wunderte sich etwas, dass er allerdings ein ziemlich schlechtes Wortspiel aufbrachte. Und stell dir vor, ich hätte es gesagt, ohne überhaupt nachzudenken, erklärte er schließlich überrascht. Ja, es ist verständlich, mein Herr, es ist verständlich, stimmte der Beamte fröhlich zu. Und was hast du, Prinz, dort Wissenschaften studiert, bei einem Professor? fragte der Schwarze plötzlich. Ja... studiert... Aber ich habe nie etwas gelernt. Ach, ich bin auch so, nur wegen irgendwas, fügte der Prinz fast entschuldigend hinzu. Krankheitsbedingt war es ihnen nicht möglich, mich systematisch zu unterrichten. Kennen Sie die Rogoschins? fragte der Schwarzhaarige schnell. Nein, ich weiß nicht, überhaupt nicht. Ich kenne sehr wenige Leute in Russland. Sind Sie Rogoschin? Ja, ich, Rogozhin, Parfyon. Parfen? Ja, das sind nicht die gleichen Rogozhins ... der Beamte begann mit erhöhter Wichtigkeit. Ja, diejenigen, die schnell und mit ungeduldiger Ungeduld von dem Schwarzhaarigen unterbrochen wurden, der den gegnerischen Beamten jedoch nie angesprochen hatte, sondern von Anfang an nur mit einem Prinzen sprach. Ja ... wie ist es? Der Beamte war bis zum Tetanus überrascht und wölbte fast die Augen, dessen ganzes Gesicht sich sofort in etwas Ehrfürchtiges und Unterwürfiges, ja sogar Verängstigtes verwandelte. Dies ist derselbe Semyon Parfenovich Rogozhin, ein erblicher Ehrenbürger, der einen Monat starb vor und zweieinhalb Millionen Kapital übrig? Und woher wussten Sie, dass er zweieinhalb Millionen Nettovermögen hinterlassen hat? Er unterbrach den Schwarzhaarigen und vergab diesmal nicht den Beamten anzusehen. Pass auf! (er zwinkerte ihm zum Prinzen zu) und was nützt ihnen das nur, dass sie gleich wie Handlanger einsteigen? Und es ist wahr, dass mein Elternteil gestorben ist und ich in einem Monat fast ohne Stiefel aus Pskow nach Hause fahre. Weder der Bruder, noch der Schurke, noch die Mutter, noch das Geld, noch die Benachrichtigung hat irgendetwas geschickt! Wie ein Hund! Den ganzen Monat lag er in Pskow im Fieber. Und jetzt muss man mehr als einmal Millionär werden, und das wenigstens, oh mein Gott! Der Beamte warf die Hände hoch. Nun, was ist er, sag es mir bitte! Rogozhin nickte ihm wieder gereizt und wütend zu, schließlich gebe ich dir keinen Pfennig, auch wenn du hier kopfüber vor mir läufst. Und ich werde, und ich werde gehen. Visch! Na, ich gebe es nicht, ich gebe es nicht, wenn du willst, tanz eine ganze Woche lang! Und nicht! Das ist was ich brauche; Gib nicht! Und ich werde tanzen. Ich werde meine Frau und meine kleinen Kinder zurücklassen und vor Ihnen tanzen. Flacher, flacher! Fie du! Der Schwarzhaarige spuckte aus. Vor fünf Wochen wandte ich mich wie Sie an den Prinzen und rannte mit einem Bündel von einem Elternteil nach Pskow zu seiner Tante; Ja, er erkrankte an Fieber, und er würde ohne mich sterben. Kondrashka tat weh. Ewige Erinnerung an den Verstorbenen, aber er hat mich damals fast zu Tode gebracht! Glaubst du es, Prinz, bei Gott! Wenn ich nicht weggelaufen wäre, hätte ich dich getötet. Hast du ihn irgendwie genervt? erwiderte der Prinz mit besonderer Neugier und musterte den Millionär im Schaffellmantel. Aber obwohl die Million selbst und der Erhalt des Erbes etwas Bemerkenswertes sein konnten, war der Prinz überrascht und an etwas anderem interessiert; und Rogozhin selbst nahm den Prinzen aus irgendeinem Grund besonders bereitwillig zu seinem Gesprächspartner, obwohl er Gesellschaft mehr mechanisch als moralisch zu brauchen schien; irgendwie mehr aus Zerstreutheit als aus Einfalt des Herzens; vor Angst, vor Aufregung, nur um jemanden anzusehen und sich über etwas die Zunge zu schlagen. Es schien, als hätte er immer noch Fieber, zumindest Fieber. Was den Beamten betrifft, so hing er einfach über Rogozhin, wagte nicht zu atmen, fing und wog jedes Wort, als suche er nach einem Diamanten. Er wurde wütend, ja, vielleicht hätte er es tun sollen, antwortete Rogozhin, aber mein Bruder hat mich am meisten angetrieben. Über Mutter gibt es nichts zu sagen, eine alte Frau, liest Cheti-Minei, sitzt mit alten Frauen zusammen, und dieser Senka-Bruder wird entscheiden, so sei es. Warum hat er mich nicht informiert? Wir verstehen! Es stimmt, ich war damals bewusstlos. Sie sagen auch, dass das Telegramm gestartet wurde. Ja, ein Telegramm an deine Tante und komm. Und sie ist dort seit dem dreißigsten Jahr Witwe und sitzt von morgens bis abends bei den heiligen Narren. Eine Nonne ist keine Nonne, aber noch schlimmer. Sie hatte Angst vor den Telegrammen, und ohne sie zu öffnen, legte sie sie der Einheit vor, und so lag sie bis jetzt da. Nur Konev, Vasily Vasilyich, half aus und schrieb alles ab. Vom Deckel des Brokats auf dem Sarg der Eltern schnitt der Bruder nachts gegossene, goldene Bürsten ab: "Sie sagen, was sie für Geld kosten." Allein dafür kann er nach Sibirien gehen, wenn ich will, denn es ist ein Sakrileg. Hey du Vogelscheuchen-Erbse! Er wandte sich an den Beamten. Wie nach dem Gesetz: Blasphemie? Sakrileg! Sakrileg! Der Beamte stimmte sofort zu. Dafür nach Sibirien? Nach Sibirien, nach Sibirien! Sofort nach Sibirien! Alle denken, dass ich noch krank bin, fuhr Rogozhin zum Prinzen fort, und ich, ohne ein Wort zu sagen, langsam, immer noch krank, stieg ins Auto und ging: Öffne das Tor, Bruder Semyon Semyonitch! Er hat dem verstorbenen Elternteil von mir erzählt, ich weiß. Und dass ich meine Eltern damals durch Nastasya Filippovna wirklich gereizt habe, ist wahr. Hier bin ich allein. Verwirrte Sünde. Durch Nastasya Filippovna? sagte der Beamte unterwürfig, als würde er etwas denken. Aber du weißt es nicht! Rogozhin schrie ihn ungeduldig an. Und du weißt! antwortete der Beamte triumphierend. Evona! Wie wenig böse Filippovna! Und was für eine Frechheit du bist, sage ich dir, Geschöpf! Tja, daher wusste ich, dass so ein Geschöpf sofort hängen würde! Er ging weiter zum Prinzen. Ein, vielleicht weiß ich, Sir! Der Beamte zögerte. Lebedew weiß es! Sie, Euer Gnaden, würden mir gerne Vorwürfe machen, aber was, wenn ich es beweise? Dieselbe Nastasya Filippovna ist diejenige, durch die Ihre Eltern Sie mit einem Schneeballstab inspirieren wollten, und Nastasya Filippovna ist Barashkova, sozusagen sogar eine edle Dame und auf ihre Weise auch eine Prinzessin, aber sie kennt einen gewissen Totsky , mit Afanasy Ivanovich, mit einem ausschließlich , einem Grundbesitzer und einem Kapitalisten, einem Mitglied von Unternehmen und Gesellschaften, und einer großen Freundschaft in dieser Hinsicht mit General Yepanchin, der ... Ege, das bist du! Rogozhin war am Ende wirklich überrascht. Ugh, verdammt, aber er weiß es wirklich. Er weiß alles! Lebedev weiß alles! Ich, Euer Gnaden, bin zwei Monate mit Aleksashka Likhachev gereist, und auch nach dem Tod eines Elternteils, und ich weiß alles, das heißt, ich kenne alle Ecken und Gassen, und ohne Lebedev kam es zu dem Punkt, dass kein Einzelschritt. Jetzt ist er in der Schuldenabteilung anwesend, und dann hatten Armans und Koralia und Prinzessin Patskaya und Nastasya Filippovna die Gelegenheit zu lernen, und er hatte die Gelegenheit, viele Dinge zu lernen. Nastasja Filippowna? Aber ist sie mit Likhachev ... Rogozhin sah ihn wütend an, sogar seine Lippen wurden blass und zitterten. N-nichts! N-n-nichts! Wie man nichts isst! Der Beamte fing sich und beeilte sich so schnell wie möglich, n-nein, das heißt, Likhachev konnte nicht mit Geld dorthin kommen! Nein, es ist nicht wie Armance. Es gibt nur einen Totsky. Ja, abends im Grand Ali am French Theatre sitzt er in seiner eigenen Loge. Die Offiziere dort sagen untereinander wenig, aber auch sie können nichts beweisen: „Hier, sagen sie, ist dies dieselbe Nastasja Filippowna“, und weiter nichts; aber über die nächste nichts! Denn es gibt nichts. Das ist alles, bestätigte Rogoschin düster und stirnrunzelnd, sagte mir damals auch Saleschew. Ich bin dann, Prinz, am dritten Tag meines Vaters bekesh über den Newski gelaufen, und sie hat den Laden verlassen, ist in die Kutsche gestiegen. Also habe ich mich hier verbrannt. Ich treffe Zalezhev, er passt nicht zu mir, er geht wie ein Friseur und eine Lorgnette im Auge, und wir waren anders als ein Elternteil in öligen Stiefeln und auf magerer Kohlsuppe. Das, sagt er, ist kein Paar für euch, das, sagt er, ist eine Prinzessin, aber ihr Name ist Nastasya Filippovna, der Nachname ist Barashkova, und sie lebt mit Totsky zusammen, und Totsky weiß jetzt nicht, wie er kommen soll sie loszuwerden, weil sie das richtige Alter erreicht hat, fünfundfünfzig, und die schönste Frau von ganz Petersburg heiraten will. Dann hat er mich inspiriert, dass Sie heute Nastasya Filippovna in sich aufnehmen können Bolschoi-Theater Sehen Sie, im Ballett, in seiner Loge, im Benoir, er wird sitzen. Versuchen Sie mit uns, mit einem Elternteil, ins Ballett zu gehen, eine Repressalie wird töten! Ich rannte jedoch eine Stunde lang leise weg und sah Nastasya Filippovna wieder; habe die ganze Nacht nicht geschlafen. Am nächsten Morgen gibt mir der Tote zwei Fünf-Prozent-Tickets, je fünftausend, gehen Sie, sagen sie, und verkaufen Sie sie, und bringen Sie siebentausendfünfhundert zum Büro der Andreevs, zahlen Sie und stellen Sie sich den Rest des Wechselgeldes vor Zehntausend, ohne irgendwohin zu gehen, stellen Sie sich mir vor; Ich werde auf dich warten. Ich verkaufte die Tickets, nahm das Geld, aber ich ging nicht ins Büro der Andreevs, sondern ging, ohne irgendwo hinzuschauen, in den englischen Laden und für all die Anhängerpaare und wählte in jedem einen Diamanten aus, so ist es. Ich werde fast wie eine Nuss sein, vierhundert Rubel hätten bleiben sollen, sagte der Name, glaubte. Mit Anhängern ging ich zu Zalezhev: so und so, lass uns gehen, Bruder, zu Nastasya Filippovna. Lass uns gehen. Was ist dann unter meinen Füßen, was ist vor mir, was ist an den Seiten - ich weiß nichts und erinnere mich an nichts. Sie betraten die Halle direkt zu ihr, sie selbst kam zu uns heraus. Das heißt, ich habe damals nicht gesagt, dass ich selbst bin; und „von Parfyon, sagen sie, Rogozhin“, sagt Zalezhev, „an Sie in Erinnerung an das gestrige Treffen; bitte annehmen." Sie öffnete es, schaute, grinste: „Danke, sagt sie, an Ihren Freund Herrn Rogozhin für seine freundliche Aufmerksamkeit“, verneigte sie sich und ging. Nun, deshalb bin ich damals nicht hier gestorben! Ja, wenn er ging, dann weil er dachte: „Macht nichts, ich komme nicht lebend zurück!“ Und das Beleidigendste von allem schien mir, dass dieses Biest Zalezhev alles für sich angeeignet hatte. Ich bin klein und wie ein Diener gekleidet, und ich stehe, ich schweige, ich starre sie an, weil ich mich schäme, und er, in aller Mode, mit Lippenstift und gelockter, roter, karierter Krawatte , Sie hat es wahrscheinlich hier anstelle von mir genommen! "Nun, sage ich, als wir gingen, du wagst jetzt nicht, hier zu denken, verstehst du!" Er lacht: „Aber wie wollen Sie Semyon Parfenych jetzt Rechenschaft ablegen?“ Ich wollte zwar gleichzeitig ins Wasser gehen, ohne nach Hause zu gehen, aber ich dachte: "Es ist doch egal", und kehrte wie ein Verfluchter nach Hause zurück. Eh! Wow! Der Beamte verzog das Gesicht und zitterte sogar, und schließlich lebte der Tote für die nächste Welt nicht nur für zehntausend, sondern für zehn Rubel, er nickte dem Prinzen zu. Der Prinz musterte Rogoschin neugierig; er wirkte in diesem Moment noch blasser. Lebte! Rogoschin meldete sich zu Wort. Was weißt du? Sofort ging er weiter zum Prinzen, er erfuhr alles, und Zalezhev unterhielt sich mit allen, die er traf. Meine Eltern nahmen mich mit, sperrten mich nach oben und hielten eine Stunde lang Vorträge. „Ich bin's nur“, sagt er, „ich bereite dich vor, aber ich komme noch für eine Nacht zu dir, um mich zu verabschieden.“ Was denkst du? Er ging grauhaarig zu Nastasja Filippowna, verneigte sich vor ihrer irdischen, bat und weinte; Sie brachte ihm schließlich eine Schachtel, knallte zu: „Hier, sagt er, du, alter Bart, deine Ohrringe, und die sind jetzt zehnmal teurer für mich, wenn Parfyon sie aus so einem Gewitter herausgeholt hat. Verneigt euch, sagt er, und dankt Parfyon Semyonitch. Nun, und diesmal bekam ich mit dem Segen meiner Mutter zwanzig Rubel von Seryozhka Protushin und fuhr mit dem Auto nach Pskow und machte mich auf den Weg, aber ich kam mit Fieber an; da fingen die alten Frauen an, mir aus dem heiligen Kalender vorzulesen, und ich saß betrunken da, und dann ging ich in die letzten Kneipen, aber benommen die ganze Nacht auf der Straße und lag herum, aber am Morgen hatte ich Fieber, und drin inzwischen nagten die hunde in der nacht mehr. Heftig aufgewacht. Gut, gut, gut, jetzt wird Nastasya Filippovna mit uns singen! Der Beamte rieb sich die Hände und kicherte, nun, mein Herr, was für ein Anhänger! Jetzt werden wir solche Anhänger belohnen ... Und die Tatsache, dass, wenn Sie mindestens einmal ein Wort über Nastasya Filippovna sagen, Gott, ich Sie auspeitschen werde, selbst wenn Sie mit Likhachev gegangen sind, rief Rogozhin und ergriff fest seine Hand. Und wenn Sie schnitzen, dann werden Sie nicht ablehnen! Seki! Geschnitzt und dabei gefangen ... Und hier sind sie! Tatsächlich betraten sie den Bahnhof. Obwohl Rogozhin sagte, er sei leise gegangen, warteten bereits mehrere Leute auf ihn. Sie schrien und winkten ihm mit ihren Hüten zu. Schau, und Salezjew ist da! murmelte Rogoschin, blickte sie mit einem triumphierenden und gleichsam boshaften Lächeln an und wandte sich plötzlich dem Prinzen zu. Prinz, ich weiß nicht, warum ich mich in dich verliebt habe. Vielleicht, weil ich ihn in diesem Moment getroffen habe, aber ich habe ihn schließlich getroffen (er zeigte auf Lebedev), aber er hat sich nicht in ihn verliebt. Komm zu mir, Prinz. Wir ziehen dir die Stiefel aus, ich ziehe dir den besten Pelzmantel an, ich nähe dir den besten Frack, eine weiße Weste oder was du willst, ich stopfe meine Taschen voll mit Geld und . .. wir gehen zu Nastasya Filippovna! Kommst du oder nicht? Achtung, Fürst Lew Nikolajewitsch! fügte Lebedew eindrucksvoll und feierlich hinzu. Ach, nicht verpassen! Ach, nicht verpassen! Prinz Myschkin erhob sich halb, reichte Rogozhin höflich die Hand und sagte freundlich zu ihm: Ich werde mit größter Freude kommen und danke Ihnen sehr, dass Sie mich lieben. Ich könnte sogar heute kommen, wenn ich Zeit habe. Deshalb sage ich Ihnen offen, ich mochte Sie sehr und besonders, als sie über Diamantanhänger sprachen. Schon vorher mochten Sie die Anhänger, obwohl Sie ein düsteres Gesicht haben. Ich danke dir auch für die Kleider, die du mir versprochen hast, und für den Pelzmantel, denn ich brauche dringend ein Kleid und einen Pelzmantel. Ich habe im Moment fast kein Geld. Es wird Geld geben, bis zum Abend wird es sein, komm! Sie werden, sie werden, den Beamten abholen, bis zum Abend, vor Sonnenaufgang, sie werden! Und vor dem weiblichen Geschlecht bist du, Prinz, ein großer Jäger? Sag es mir vorher! Ich, n-n-nein! Ich, immerhin... Vielleicht wissen Sie es nicht, weil ich aufgrund meiner angeborenen Krankheit überhaupt keine Frauen kenne. Nun, wenn dem so ist, rief Rogozhin, dann kommst du, Prinz, als heiliger Narr heraus, und Gott liebt Menschen wie dich! Und Gott liebt solche Menschen, hob der Beamte auf. Und du folgst mir, Linie, sagte Rogozhin zu Lebedev, und alle stiegen aus dem Auto. Lebedev erreichte schließlich sein Ziel. Bald verließ die lärmende Bande in Richtung Voznesensky Prospekt. Der Prinz musste sich Liteiny zuwenden. Es war feucht und nass; Der Prinz bat Passanten, bis zum Ende des Weges vor ihm, es seien etwa drei Werst, und er beschloss, ein Taxi zu nehmen.Die ersten Rezensionen des Romans erreichten F. M. Dostojewski noch vor dem Ende von Der Idiot von seinen St. Petersburger Korrespondenten. Nach der Veröffentlichung der Januarausgabe der Zeitschrift mit den ersten sieben Kapiteln als Antwort auf das aufgeregte Geständnis von F. M. Dostojewski in einem Brief vom 18. Februar (1. Wahrheit", sehnt sich nach "Rezension". A. N. Maikov schrieb: "... ich muss Ihnen sehr erfreuliche Neuigkeiten mitteilen: Erfolg. Aufgeregte Neugier, Interesse an vielen persönlich erlebten schrecklichen Momenten, eine originelle Aufgabe im Helden<...>Generalsha, das Versprechen von etwas Starkem in Nastasya Filippovna und vieles, vieles - stoppte die Aufmerksamkeit aller, mit denen ich gesprochen habe ... "Außerdem bezieht sich A. N. Maikov auf gemeinsame Bekannte - den Schriftsteller und Literaturhistoriker A. P. Milyukov , Ökonom E. I. Lamansky, sowie der Kritiker N. I. Solovyov, der darum bat, "seine aufrichtige Freude an" The Idiot "" zu vermitteln, und bezeugte, dass er "einen starken Eindruck auf viele gesehen" habe. 2, 65, 66--67 .
Im Zusammenhang mit dem Erscheinen des Endes des ersten Teils im Februarbuch des "Russischen Gesandten" definierte A. N. Maikov jedoch in einem Brief vom 14. März 1868 künstlerische Originalität Roman, schattierte seine kritische Haltung gegenüber der "phantastischen" Berichterstattung über Personen und Ereignisse darin: "... der Eindruck ist dieser: eine Menge Kraft, brillante Blitze (z<имер>als der Idiot geschlagen wurde und was er sagte und verschiedene andere), aber in der ganzen Handlung gibt es mehr Möglichkeiten und Plausibilität als Wahrheit. Das, wenn Sie so wollen, wirklichste Gesicht ist der Idiot (kommt Ihnen das seltsam vor?), während der Rest alle in einer Fantasiewelt zu leben scheint, für alle, obwohl stark, definitiv, aber fantastisch, eine Art außergewöhnlicher Brillanz . Es wird unersättlich gelesen und gleichzeitig - es wird nicht geglaubt. "Verbrechen<ение>und bestellen<ание>„Im Gegenteil, es klärt das Leben irgendwie, danach scheint man klarer im Leben zu sehen<...>Aber wie viel Kraft! wie viele wunderbare Orte! Wie gut ist der Idiot! Ja, und alle Gesichter sind sehr hell, bunt - nur von einem elektrischen Feuer beleuchtet, in dem das gewöhnlichste, vertraute Gesicht, gewöhnliche Farben - einen übernatürlichen Glanz erhalten, und man möchte sie neu betrachten.<...>Im Roman Beleuchtung, wie in " letzter Tag Pompeji": sowohl gut als auch neugierig (neugierig bis zum Äußersten, verlockend) und wunderbar!" Zustimmend, dass dieses „Urteil sehr wahr sein könnte“, erhob F. M. Dostojewski in einem Antwortschreiben vom 21.–22. März (2.–3 Der erste Teil ist der Natur entnommen, und einige Charaktere sind einfach Porträts. Er verteidigte besonders "die perfekte Treue des Charakters von Nastasya Filippovna". Und in einem Brief an S. A. Ivanova vom 29. März (10. April) 1868 stellte der Autor fest, dass die Idee von "The Idiot" "eine von denen ist, die nicht in Kraft treten, sondern Essenz".
Die ersten beiden Kapitel des zweiten Teils (Myschkin in Moskau, Gerüchte über ihn, sein Brief an Aglaya, Rückkehr und Besuch bei Lebedev) wurden von A. N. Maikov sehr sympathisch aufgenommen: Er sah in ihnen "das Können eines großen Künstlers<...>beim Zeichnen gleichmäßiger Silhouetten, aber charaktervoll" dort. In einem späteren Brief vom 30. September im alten Stil (als der gesamte zweite Teil und der Anfang des dritten bereits gedruckt waren) argumentierte A. N. Maikov im Namen der Leser, dass die Idee, die er "durchschaut", "großartig" sei wiederholte seinen „Hauptvorwurf in der Phantastik der Gesichter“ 3, 351, 353 .
Äußerungen über den Roman von H. H. Strakhov machten eine ähnliche Entwicklung durch. In einem Brief von Mitte März 1868 billigte er die Idee: „Was für eine wunderbare Idee! Weisheit, offen für die Säuglingsseele und unzugänglich für die Weisen und Klugen – so habe ich deine Aufgabe verstanden. Du fürchtest vergebens die Lethargie.“ ; es scheint mir "Ihre Art hat sich endgültig etabliert, und in dieser Hinsicht habe ich im ersten Teil des Idioten keinen Fehler gefunden." 4, 73 . Nachdem N. N. Strakhov die Fortsetzung des Romans mit Ausnahme der letzten vier Kapitel kennengelernt hatte, versprach er F. M. Dostojewski, einen Artikel über den Idioten zu schreiben, den er "mit Gier und größter Aufmerksamkeit" las (Brief vom 31. Januar 1869). ) 5, 258-259 . Er hat seine Absicht jedoch nicht erfüllt. F. M. Dostojewski las sich selbst als Autor von „Der Idiot“ einen indirekten Vorwurf in einem in der Januarausgabe von „Morgenröte“ von N. N. Strakhov veröffentlichten Artikel vor, in dem „Krieg und Frieden“ Werken mit „komplizierten und mysteriösen Abenteuern“, „Beschreibungen schmutziger und schreckliche Szenen", "die schreckliche seelische Qualen darstellen" 5, 262 .
Zwei Jahre später erkannte N. N. Strakhov, der erneut auf den Vergleich von L. N. Tolstoi und F. M. Dostojewski zurückkam, Der Idiot direkt und kategorisch als Versagen des Schriftstellers an. „Offensichtlich sind Sie in Bezug auf Inhalt, Fülle und Vielfalt der Ideen“, schrieb er am 22. Februar 1871 in altem Stil an F. M. Dostojewski, „unsere erste Person, und L. N. Tolstoi selbst ist im Vergleich zu Ihnen eintönig.“ Dem wird nicht widersprochen durch die Tatsache, dass alles an dir eine besondere und scharfe Färbung hat, aber es ist offensichtlich: Du schreibst hauptsächlich für ein ausgewähltes Publikum, und du überhäufst deine Werke, verkomplizierst sie zu sehr.Wenn der Stoff deiner Geschichten einfacher wäre, würden sie es tun agiere stärker. Zum Beispiel "Player", "Eternal Husband" machte den klarsten Eindruck, und alles, was du in "Idiot" investiert hast, war verschwendet. Dieser Nachteil hängt natürlich mit deinen Verdiensten zusammen<...>Und das ganze Geheimnis scheint mir darin zu liegen, die Kreativität zu schwächen, die Subtilität der Analyse zu verringern, anstatt zwanzig Bilder und Hunderte von Szenen bei einem Bild und einem Dutzend Szenen zu stoppen. Es tut uns leid<...>Ich fühle, dass ich ein großes Geheimnis anrühre, dass ich Ihnen den lächerlichsten Ratschlag gebe, aufzuhören, Sie selbst zu sein, aufzuhören, Dostojewski zu sein. 5, 271 .
Der Autor selbst stimmte einigen dieser Bemerkungen zu. Nachdem er den Roman beendet hatte, war er damit nicht zufrieden, glaubte, dass "er nicht einmal einen 10. Anteil von dem ausdrückte, was<...>Ich wollte ausdrücken, "obwohl", gab er S. A. Ivanova in einem Brief vom 25. Januar (6. Februar) 1869 zu, "ich leugne ihn nicht und liebe immer noch meine gescheiterte Idee."
Gleichzeitig war sich F. M. Dostojewski im Nachdenken über die Anforderungen, die an ihn gestellt wurden, und der Korrelation von Der Idiot mit der zeitgenössischen Literatur, der Besonderheiten seiner Art klar bewusst und lehnte Empfehlungen ab, die ihn daran hindern würden, „er selbst zu sein“. Am 11. (23.) Dezember 1868 schrieb F. M. Dostojewski an A. N. Maikov: „Ich habe ganz andere Vorstellungen von Realität und Realismus als unsere Realisten und Kritiker.“ Der Autor behauptete, dass sein „Idealismus“ realer sei als „ihr“ Realismus, und bemerkte, dass Kritiker „Realisten“ seien, wenn sie „darüber erzählen“ würden, was „wir alle Russen in den letzten 10 Jahren in unserer spirituellen Entwicklung erlebt haben“. ", gewöhnt an das Bild nur eines fest etablierten und geformten, "werden sie schreien, dass dies eine Fantasie ist!", Während dies seiner Meinung nach "ursprünglicher, echter Realismus!" Verglichen mit der Aufgabe, die er sich stellte, um das Bild einer „positiv schönen Person“ zu schaffen, erschien ihm der Held von A. N. Ostrovsky, Lyubim Tortsov, blass und unbedeutend, der nach der Schlussfolgerung des Autors von The Idiot in der gleichen Brief, „alles, was er sich erlaubte, ideal sein Realismus. In einem Brief an N. N. Strakhov vom 26. Februar (10. März) 1869, in Antwort auf seinen Artikel über L. N. Tolstoi und „sehnsüchtig“ auf seine „Meinung“ zu „Der Idiot“ wartend, betonte F. M. Dostojewski: „Ich habe meine eigene spezielle Sicht auf die Realität (in der Kunst), und was die meisten Menschen fast fantastisch und außergewöhnlich nennen, stellt für mich manchmal die Essenz der Realität selbst dar. Gewöhnliche Phänomene und der offizielle Blick darauf sind meiner Meinung nach noch kein Realismus, und sogar umgekehrt. Und weiter, in der Entwicklung der Idee des nicht realisierten Exkurses des Autors von den Sommerskizzen für The Idiot im Jahr 1868, fragte er seinen Adressaten: „Ist mein fantastischer Idiot wirklich nicht Realität, und sogar der gewöhnlichste! Ja, er ist es gerade jetzt, wo es solche Charaktere in unseren aus der Erde entwurzelten Schichten der Gesellschaft geben sollte, die in Wirklichkeit phantastisch werden. Aber es gibt nichts zu sagen! In dem Roman ist vieles hastig geschrieben, vieles in die Länge gezogen und gescheitert, aber einigen ist es gelungen. Ich bin nicht für den Roman, aber ich stehe für meine Idee“.
Von den frühen Briefantworten konnte sich F. M. Dostojewski am meisten über die Nachricht über das Interesse an Der Idiot freuen, das beim lesenden Publikum nach dem Erscheinen des ersten Teils seines alten Bekannten, Dr. S. D. Yanovsky, geweckt wurde, der am 12. April aus Moskau schrieb , alter Stil, 1868, darüber "die ganze Masse freut sich natürlich alle!" und „überall“, „im Club, in kleinen Salons, in Kutschen an Eisenbahn“, darüber reden sie nur neuster Roman F. M. Dostojewski, von dem man sich laut Aussagen "bis zur letzten Seite einfach nicht losreißen kann". S. D. Yanovsky selbst verliebte sich in Myshkins Persönlichkeit „wie du nur dich selbst liebst“, und in der Geschichte von Marie, der Geschichte über die Handlung des Gemäldes „aus einem Kopf“ der Verurteilten, der Szene, in der die Charaktere der Schwestern enträtselt wurden , sah er den „Triumph des Talents“ von F. M. Dostojewski 3, 375 - 376 .
Der Erfolg von The Idiot bei den Lesern wird auch durch Zeitungskritiken des ersten Teils des Romans belegt. Der Korrespondent von "Golos" in der Zeitschrift "Bibliographie und Journalismus" kündigte an, dass "The Idiot" "verspricht zu werden interessanter als der Roman"Verbrechen und Strafe"<...>, obwohl es an den gleichen Mängeln leidet – einer gewissen Verlängerung und häufigen Wiederholungen ein und derselben spirituellen Bewegung“, und interpretiert das Bild von Prinz Myschkin als einen „Typus“, der „in einer so breiten Größe vielleicht für das erste Mal in unserer Literatur", aber im Leben ist es "alles andere als neu": Die Gesellschaft "brandmarkt" solche Menschen oft "mit dem schändlichen Namen Narren und Idioten", aber sie "in Bezug auf die Verdienste des Verstandes und des Herzens sind unvergleichlich höher als ihre wahren Verleumder" 6, 27 .
Der Verfasser der „Chronik des öffentlichen Lebens“ in „Birzhevye Vedomosti“ hob „Der Idiot“ als ein Werk hervor, das „alles, was in diesem Jahr in anderen Zeitschriften in Bezug auf Belletristik erschienen ist, reserviert“, und bemerkte die Tiefe und „Perfektion“ der psychologischen Analyse des Romans betonte die innere Beziehung zwischen der Hauptfigur und ihrem Schöpfer. „Jedes Wort, jede Bewegung des Romanhelden Fürst Myschkin“, schrieb er, „ist vom Autor nicht nur streng durchdacht und tief empfunden, sondern gleichsam auch von ihm erlebt worden.“ 7, 26 .
Nach der Definition des Rezensenten von The Russian Disabled Man ist es „schwer zu erraten“, was der Autor mit Myshkin, „einem erwachsenen Kind“, „dieser ursprünglichen Person, wie anschaulich er die Künstlichkeit vergleichen kann“, tun wird unser Leben mit direkter Natur, aber schon jetzt können wir sagen, dass der Roman mit großem Interesse gelesen werden wird. Die Intrige ist ungewöhnlich geschickt verknüpft, die Präsentation ist schön und leidet nicht einmal unter der Länge, die in den Werken von Dostojewski so üblich ist " 8, 23 .
Die ausführlichste und ernsthafteste Analyse des ersten Teils des Romans wurde in dem Artikel "Briefe über den russischen Journalismus. "Idiot". Roman von F. M. Dostojewski" gegeben, der in der "Kharkovskie Gubernskie Vedomosti" mit der Signatur "K" platziert wurde. „Briefe“ begannen mit einer Erinnerung an die „bemerkenswerte menschliche“ Haltung von F. M. Dostojewski gegenüber „gedemütigten und beleidigten Persönlichkeiten“ und seine Fähigkeit, „den Moment der höchsten Erschütterung der menschlichen Seele richtig zu erfassen und im Allgemeinen die allmähliche Entwicklung ihrer Bewegungen zu verfolgen “ als jene Qualitäten seiner Talente und Merkmale der literarischen Richtung, die zu „Der Idiot“ führten. Die Grundzüge des Romanaufbaus wurden im Artikel wie folgt charakterisiert: "... bevor der Leser an einer Reihe wirklich lebender Menschen vorbeikommt, die dem Boden, auf dem sie aufgewachsen sind, treu sind, der Umgebung, in der ihre moralische Welt geformt wurde, und darüber hinaus die Gesichter von mehr als einem Kreis , aber die unterschiedlichsten sozialen Positionen und Grade der geistigen und moralischen Entwicklung, sympathische Menschen und solche, bei denen es schwierig ist, auch nur die geringsten Überreste des menschlichen Bildes zu bemerken, und schließlich unglücklich Menschen, die der Autor besonders gut darstellen kann<...>. In dem Kreis des Lebens, in den der Autor seinen Helden wirft, wird dem Idioten keine Beachtung geschenkt; wenn sich im Zusammenstoß mit ihm die Persönlichkeit des Helden in ihrer ganzen sittlichen Schönheit ausdrückt, ist ihr Eindruck so stark, daß Zurückhaltung und Maske von den Charakteren abfallen und ihre sittliche Welt scharf angedeutet wird. Um den Helden herum und unter seiner starken Beteiligung entwickelt sich ein dramatischer Ablauf." Abschließend deutete der Rezensent den ideologischen Sinn des Romans an. , Weit gefasst, jedenfalls dieser Typ des infantilen Unpraktischen, aber mit allem Charme Wahrheit und moralische Reinheit, erscheint in einem so breiten Umfang zum ersten Mal in unserer Literatur " 9, 19 .
Eine negative Bewertung von The Idiot wurde von V. P. Burenin in drei Artikeln aus dem mit dem Pseudonym "Z" signierten Zyklus "Journalismus" abgegeben, die während der Veröffentlichung des ersten und zweiten Teils in "S.-Peterburgskiye Vedomosti" erschienen sind Roman. V. P. Burenin stellte fest, dass F. M. Dostojewski seinen Helden und die Menschen um ihn herum zu „Anomalien unter gewöhnlichen Menschen“ machte, wodurch die Erzählung „den Charakter einer Phantasmagorie hat“, und bemerkte ironisch: „Der Roman könnte nicht nur ein „Idiot sein " Namen, aber auch "Idioten", in einem solchen Namen wäre kein Fehler. Im abschließenden dritten Artikel setzte er die Darstellung von Myschkins Gemütszustand und die medizinische Beschreibung des Zustands einer kranken Person gleich und fand in „Der Idiot“ keinen Zusammenhang mit der realen Grund- und Gesellschaftsproblematik, er betrachtete es als „eine Fiktion Zusammenstellung aus einer Vielzahl von Personen und Ereignissen, ohne sich um eine künstlerische Aufgabe zu kümmern" 10, 15, 21, 22 .
Später, im Jahr 1876, revidierte V. P. Burenin teilweise seine frühere Einschätzung von F. M. Dostojewski in seinen Literarischen Essays und kam zu dem Schluss, dass F. M. Dostojewskis „psychiatrische künstlerische Studien“ im russischen Leben, das kürzlich von der Leibeigenschaft befreit wurde, „vollständige Berechtigung“ haben, „die Haupt- und der schrecklichste dieser Hebel, der sein menschliches System in Richtung aller Rechtlosigkeit und Ausschweifung kippte, sowohl moralisch als auch sozial. Aber "Idiot" (zusammen mit "White Nights") V. P. Burenin schrieb immer noch die Ausnahmen zu, die zum "Bereich der Pathologie" führten. 11, 10 .
Weniger kategorisch war die Verurteilung des Romans in einer anonymen Rezension der im Januar 1869 veröffentlichten Abendzeitung, die, wie festgestellt wurde, N. S. Leskov gehört 12, 224 - 229 . In Anbetracht dessen, wie V. P. Burenin und viele andere Vertreter der damaligen Kritiker, die das psychologische System des Romanautors aus einer ihm fremden ästhetischen Position beurteilten, dass die Figuren des Romans "alle, wie aus freien Stücken, von Geisteskrankheiten besessen sind", N. S. Leskov bemühte sich dennoch, die ursprüngliche Leitidee zu verstehen.
F. M. Dostojewski in der Charakterbeschreibung der Hauptfigur. "Die Hauptsache Schauspieler Roman, Prinz Myschkin, - ein Idiot, wie ihn viele nennen, - schrieb N. S. Leskov, - eine Person, die geistig extrem abnormal entwickelt ist, eine Person mit einer schmerzhaft entwickelten Reflexion, in der zwei Extreme, naive Unmittelbarkeit und tiefe psychologische Analyse, sind miteinander verschmolzen, widersprechen sich nicht; Aus diesem Grund halten ihn viele für einen Idioten, der er jedoch in seiner Kindheit war.“ Der Artikel von N. S. Leskov war die letzte kritische Antwort, die vor der Veröffentlichung des letzten (fünften bis zwölften) Kapitels des vierten Teils erschien Nach Abschluss des Drucks von „Der Idiot“ erwartete F. M. Dostojewski natürlich eine umfassendere und Detaillierte Analyse Roman. Aber eine solche allgemeine Antwort folgte nicht. Im Allgemeinen erschien in den nächsten zwei Jahren kein einziger Artikel oder Rezension über den Roman, was den Autor sehr verärgerte und ihn im Gedanken an das „Scheitern“ von The Idiot bestätigte. Der Grund für das Schweigen lag unter anderem in der Widersprüchlichkeit des ideologischen Tons des Romans, dessen humanistisches Pathos sich auf komplexe Weise mit der Kritik „moderner Nihilisten“ verband: Der darin geschilderte Kampf der Ideen fand keine entsprechende Lösung Rezensenten sowohl des konservativen als auch des liberalen und demokratischen Lagers vollkommen zufrieden stellen. Andererseits war die damalige Kritik noch nicht ausreichend darauf vorbereitet, die ästhetische Innovation von F. M. Dostojewski wahrzunehmen, in dessen künstlerischem System die Rolle „phantastischer“, „außergewöhnlicher“ Elemente des wirklichen Lebens eine so scharfe Rolle spielte. M. E. Saltykov-Shchedrin gelang es, am tiefsten in die Idee des Romans einzudringen und seine Bedeutung während des Lebens von F. M. Dostojewski voll und ganz zu würdigen. Trotz der unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Positionen und der Kontroversen, die sich sogar auf den Seiten des Romans fortsetzten, hinterließ der große Satiriker eine bedeutende Besprechung von „Der Idiot“, in der er scharfsinnig sowohl die schwachen als auch die starken Seiten von F. M. Dostojewskis Talent beschrieb. in einigen seiner Eigenschaften seinem eigenen Talent nahe kommt. In einer Rezension, die Omulewskis Roman „Schritt für Schritt“ gewidmet war und in der Aprilausgabe der „Notizen des Vaterlandes“ für 1871 veröffentlicht wurde, hob M. E. Saltykow-Schtschedrin, der den Stand der russischen Literatur jener Jahre analysierte, F. M. Dostojewski hervor und betonte, dass „in der Tiefe seiner Auffassung, in der Breite der Aufgaben der moralischen Welt, die er entwickelt, steht dieser Schriftsteller völlig abseits von uns" und "erkennt nicht nur die Legitimität jener Interessen, die die moderne Gesellschaft erregen, sondern geht sogar noch weiter, tritt in die ein Reich der Voraussichten und Vorahnungen, die das Ziel ausmachen, ist nicht das unmittelbare, sondern das fernste Suchen der Menschheit. Als überzeugendes Beispiel für diese seine These wies M. E. Saltykov-Shchedrin auf den Versuch hin, den Menschentyp darzustellen, der ein vollständiges moralisches und spirituelles Gleichgewicht erreicht hat, was die Grundlage des Romans Der Idiot ist. M. E. Saltykov-Shchedrin argumentierte, dass „der Wunsch des menschlichen Geistes, zu Gleichgewicht und Harmonie zu kommen“, kontinuierlich besteht, „von einer Generation zur nächsten übergeht und den Inhalt der Geschichte ausfüllt“, in der Absicht von F. M. Dostojewski, das Bild eines „vollständig wunderbarer Mensch "Ich habe so eine Aufgabe gesehen", vor der alle möglichen Fragen nach Frauenarbeit, nach Werteverteilung, Gedankenfreiheit usw. verblassen. etc., da dies „das Endziel ist, angesichts dessen selbst die radikalsten Lösungen aller anderen gesellschaftlich interessierenden Fragen nur Zwischenstationen zu sein scheinen.“ Gleichzeitig ist der „Spott“ von F. M. Dostojewski „vorüber der sogenannte Nihilismus und die Verachtung der Verwirrung, deren Gründe immer ungeklärt bleiben Weg, um eine zukünftige universelle „Harmonie“ zu erreichen, schrieb M. E. Saltykov-Shchedrin: „Na und? - Trotz des Glanzes einer solchen Aufgabe, die alle Übergangsformen des Fortschritts in sich aufnimmt, untergräbt Dostojewski, nicht im geringsten verlegen, sofort seine eigene Arbeit und entlarvt in einer beschämenden Form Menschen, deren Bemühungen ganz und gar in die Richtung gerichtet sind, in die sie gerichtet sind , anscheinend, stürzt auch der am meisten geschätzte Gedanke des Autors ein. „Nachträgliche lebenslange Urteile über Der Idiot, die in den 70er Jahren entweder als Teil von Artikeln und Anmerkungen zu Dostojewskis späteren Werken oder in allgemeinen Rezensionen von ihm erschienen kreative Weise im Grunde systematisiert und entwickelt, was bereits früher über den Roman gesagt wurde". L. N. Tolstoi bewertete die zentrale Figur des Romans von F. M. Dostojewski hoch. Meinungen über die Ähnlichkeit zwischen den Bildern von Prinz Myschkin und Zar Fjodor Ioannovich in dem Stück von A. K. Tolstoi. "Entschuldigung, wie können Sie den Idioten mit Fjodor Iwanowitsch vergleichen, wenn Myschkin ein Diamant und Fjodor Iwanowitsch ein Penny-Glas ist - wer Diamanten liebt, ist Tausende wert, und niemand wird zwei Kopeken für Glas geben." 16, 82 . Doch die Meinungen des Autors von „Krieg und Frieden“ über „Der Idiot“ als Gesamtwerk sind widersprüchlich; Sie zeigen den Stempel seiner eigenen kreativen Individualität und Ästhetik: die Anforderungen an Klarheit der Präsentation, Gesundheit, Einfachheit (siehe die Aufzeichnung von V. G. Chertkovs Gespräch mit dem Schriftsteller im Juli 1906 und L. Tolstois Aussagen über den Roman, die in seinem nachgebildet sind Literarisches Porträt M. Gorki).
F. M. Dostojewski verfügte bereits Mitte der 1870er Jahre über Fakten, die von der breiten Anerkennung zeugten, die „Der Idiot“ im Umfeld des Lesers fand. Dies wird durch eine Notiz in einem Notizbuch aus dem Jahr 1876 belegt: „Ich wurde immer nicht von der Kritik unterstützt, sondern vom Publikum.“ Wer unter den Kritikern kennt das Ende des Idioten, eine Szene von solcher Kraft, die in der Literatur nicht wiederholt wurde. Nun, die Öffentlichkeit weiß es ... "Das Ausmaß, in dem die Idee von" The Idiot "von F. M. Dostoevsky selbst tief bewegt wurde und welche Bedeutung er der Fähigkeit anderer beimaß, in sie einzudringen, kann anhand der Antwort beurteilt werden des Schriftstellers A. G. Kovner, der „Der Idiot“ aus allem, was von F. M. Dostojewski geschaffen wurde, als „Meisterwerk“ hervorhob. „Stellen Sie sich vor, ich hätte dieses Urteil schon 50 Mal gehört, wenn nicht öfter“, schrieb F. M. Dostojewski am 14. Februar 1877. „Das Buch wird jedes Jahr gekauft und jedes Jahr noch mehr die mit mir darüber wie über meine beste Arbeit sprachen, haben etwas Besonderes im Kopf, was mich immer wieder sehr erstaunt hat und mir gefallen hat.
ERSTELLUNG DER KOSTEN UND ANALYSE DER INDIKATOREN DER VERÖFFENTLICHUNG: F.M. DOSTEVSKY "ARME LEUTE, DOPPELT"
Im wirtschaftlichen Teil der Arbeit berechnen wir die Kosten für die Neuauflage der Sammlung: Dostojewski F. M. Arme Menschen: Roman; Doppel: Petersburger Gedicht. - M.: Sow. Russland, 1985. - 272 p.
Dank seines Realismus bleibt F. M. Dostojewski bis heute aktuell. Man kann es viele Male lesen und findet immer etwas Neues, wenn man seine Werke liest, versteht man, dass unsere Zeitgenossen an die Stelle seiner Helden gesetzt werden können.
Dostojewski F. M. enthüllt die verborgensten Ecken der menschlichen Seele. Die moderne Gesellschaft basiert weitgehend auf Konkurrenz, Kampf, Machtgier, das heißt auf jenen Gefühlen und Eigenschaften, die Dostojewski F. M. eine Gesellschaft, in der sich die Menschen an die schlimmste Sünde – Mord – gewöhnen, nicht moralisch sein kann und in der sich die Menschen niemals glücklich fühlen werden so eine Gesellschaft.
Der heutige literarische Trend steht dem Realismus von F. M. Dostojewski nahe, der moderne Realismus ist nicht nur beschreibend, sondern die Suche nach tiefen Bedeutungen. Und deshalb werden die Werke von F. M. Dostojewski viele Male nachgedruckt. Der Klassiker wurde schon immer geschätzt und es gibt einen Käufer dafür.
Viele Menschen stellen sich die gleichen Fragen wie die Helden von Dostojewski F. M. Menschen, die im 21. Jahrhundert leben, stehen vor der Wahl: das als Wahrheit zu akzeptieren, womit man am leichtesten leben kann, oder durch Leiden und Fehler, Kampf und Scheitern zu brechen bis hin zu dem einen und ewigen Ding, das Wahrheit genannt wird. Die Ideen von Dostojewski F. M. sind besonders relevant, wenn sich die verstörte Welt Schritt für Schritt dem Tod nähert, nicht nur geistig, sondern auch physisch. Was wird die Welt retten? Und gibt es Hoffnung, dass die Welt gerettet wird? Diese Fragen beantwortete Dostojewski bereits im 19. Jahrhundert: „Schönheit wird die Welt retten!“
Die von F. M. Dostojewski aufgeworfenen Probleme sind in unserer Zeit nicht weniger akut, vielleicht sogar noch akuter.
Arten und typologische Merkmale der Veröffentlichung
Typ - Massenausgabe;
Je nach Verwendungszweck - literarische und künstlerische Veröffentlichung;
Leseradresse - Massenleser;
Nach Art der Information - Textausgabe;
Entsprechend der symbolischen Natur der Information - eine Textausgabe;
Nach der Zusammensetzung des Haupttextes - eine Sammlung;
Entsprechend der Häufigkeit der Veröffentlichung - nicht periodisch;
Nach der materiellen Konstruktion - eine Buchausgabe;
Der Band ist ein Buch.
Die Reihenfolge der Berechnung der Kosten und des Verkaufspreises einer Publikation
Selbstkosten - eine Reihe von Kosten für die Produktion (Output) und den Verkauf von Produkten.
Die durchschnittliche Kostenstruktur von Verlagsprodukten, als ungefähres Verhältnis verschiedener Kostenarten zu ihrer Gesamtsumme, lässt sich wie folgt darstellen:
Redaktionskosten - 10%;
· Kosten für Druckerei, Papier und Bindematerialien - 55 %;
allgemeine Veröffentlichungskosten - 15%;
Handelskosten - 5%;
Vollkosten - 100%;
DS = (Kosten + Rentabilität);
Mehrwertsteuer \u003d (DS? 10) / 100%;
Gewinn \u003d (Kostenpreisrentabilität (25-30%)): 100;
Verkaufspreis = (Kosten + Gewinn) + Mehrwertsteuer (10 %).
Neuauflage der Spezifikationen
Der Umfang der Veröffentlichung beträgt 272 Seiten.
Format 84 ? 108 1/32.
Offsetdruck.
Die Auflage der Publikation beträgt 5000 Exemplare.
Text in einer Farbe drucken.
Bindedruck - vierfarbig.
Illustrationen - nehmen 3 Seiten ein.
Die Größe des Haupttextes beträgt 12 Punkt.
Kopfhörer - "Zeiten".
Bindung - Nr. 7B, Vollpapier mit gepresster Folie.
Offsetpapier Nr. 2B mit einem Gewicht von 60 g/m. 2 Papier Nr. 2B mit reduziertem Weißgrad und ungenügendem Oberflächenwiderstand gegen Rupfen. Es ist wirtschaftlich vorteilhaft, da die Auflage der Publikation durchschnittlich ist, die Sammlung für den Massenleser konzipiert ist.
Wählbalkenformat - 6 ? 9 ? sq.
Seitenformat - 123 x 192 mm.
Berechnung der Kosten für den Nachdruck der Sammlung: Dostojewski F. M. "Arme Leute, doppelt"
Die Anzahl der gewöhnlichen Seiten in der Veröffentlichung beträgt 190.
Es gibt 560 Zeichen in 10 zufällig ausgewählten Textzeilen.
Die durchschnittliche Zeichenanzahl pro Zeile beträgt 560/10 = 56 Zeichen.
44 Linien werden auf dem gewöhnlichen Streifen platziert.
Die Anzahl der Zeichen auf einem gewöhnlichen Streifen: 44 56 = 2464 Zeichen.
Die Anzahl der Zeichen auf allen gewöhnlichen Streifen: 190 2464 = 468160 Zeichen.
Die Anzahl der Abfahrts- und Endspuren - 4.
Zeichenanzahl auf zwei Zetteln: (27 + 28) 56 = 3080 Zeichen.
Anzahl der Zeichen auf den beiden Endstreifen: (27 + 36) 56 = 3528 Zeichen.
Die Anzahl der Zeichen auf allen Abfahrts- und Endspuren: 118 56 = 6608 Zeichen.
Die Anzahl der Zeichen auf den ausgelegten Streifen: 2351 56 = 131656 Zeichen.
Das Gesamtvolumen der gewöhnlichen, absteigenden und Endstreifen und Streifen, die in einem Abschnitt gebildet werden: 468160 + 6608 + 131656 = 606424 Streifen.
Die Veröffentlichung ist lizenzfrei.
Abbildungen: 3 (12,3 19,2) \u003d 236,16 3 \u003d 708,48 cm 2 \u003d 0,24 aut. Blätter.
Berechnung des Veröffentlichungsvolumens in Buchhaltungs- und Veröffentlichungsblättern
Titeldaten, Titelblattumsatz und Impressum werden mit 1000 Zeichen angenommen.
Die Anzahl der Zeichen im Inhalt beträgt 132 Zeichen.
Spaltennummern - 272 ? 56 = 7616 Zeichen.
Die Anzahl der Zeichen im Nachwort beträgt 16234 Zeichen.
Gesamtzahl der Veröffentlichungsblätter in der Publikation: (1000 + 132 + 7616 + 16234) / 40000 + 0,24 + 15,16 = 16 Veröffentlichungsblätter.
Papierverbrauch für die Herstellung eines Buchblocks
Das Volumen des Buchblocks in physischen Druckbogen: 272/32= 8,5 Druckbogen.
Volumen in Papierbögen: 8,5/2 = 4,25 Papier. l.
Technischer Abfall: 4,25 10 % / 100 = 0,425 Papier. l.
Anzahl der Papierblätter für den Umlauf: 4,25 + 0,425 5000 Exemplare. = 23375 Penner. l.
Die Dichte eines Papierbogens beträgt 60 g/m. 2
Gewicht eines Papierbogens: 84? 108/10000 60 = 54,4 g.
Papiermasse für den Umlauf: 23375 54,4 / 1000000 = 1,27 Tonnen.
Papierkosten: 1,27 27.000 Rubel. = 34290 Rubel.
Kosten für Bindematerial und Vorsatz
Bindende Papierkosten.
Blockdicke - 18 mm, Papierrollenbreite - 780 mm, Kartondicke - 1,75 mm.
Papiergröße: Breite = (2 123) + (2 1,75) + (1 18) + 1,75 + 36 = 305,25 = 306 mm; Höhe = 192 + (2 1,72) + 34 = 229,5 mm = 230 mm.
Die Breite der Papierrolle passt: (780 - 18) / 306 = 2 Zuschnitte.
Geschätzte Meterzahl Material pro Umlauf: (5000/2) 230/1000 = 575 m.
Die Materialmenge für technischen Abfall: 5 % von 575 m ist 29 m.
Berechnung der Gesamtmaterialmenge pro Umlauf: 575 + 29 = 604 m.
Die Fläche des gesamten Papiers für den Flug: 604 0,78 \u003d 472 m. 2
Bindepapiergewicht 120 g/m. 2
Die Menge an Bindepapier für die gesamte Auflage: 472 120/1000000 = 0,056 Tonnen.
Papierkosten: 0,056 30000 = 1680 Rubel.
Film kosten.
Benötigte Filmfläche für eine Kopie unter Berücksichtigung der Biegungen: 2 (15,3 25,2) + (1,8 25,2) = 816,48 cm 2
Technischer Abfall: 816,48 0,05 = 40,82 cm 2
Folienfläche inkl. technischem Abfall: 816,48 + 40,82 = 857,3 cm2 / ind.
Abmessungen einer Filmrolle: 70 cm 3500 cm = 245000 cm 2 = 24,5 m 2
Anzahl der Kopien auf einer Rolle: 245.000 cm 2 / 857,3 cm 2 / Kopie. = 285 Exemplare.
Anzahl Folienrollen pro Lauf: 5000/285 = 18 Rollen.
Die Kosten für eine Folie zur einseitigen Laminierung betragen 16-Euro-Rollen: 16 35 = 560 Rubel.
Filmkosten: 18 560 = 10080 Rubel.
Kartonverbrauch: 5000/16 = 312,5 Blatt + 3,13 (10 % - technischer Abfall) = 315,6 = 316 Blatt pro Umlauf.
Karton zum Binden: Dichte - 185 g/m. 2; Preis - 28.000 Rubel/Tonne.
Kartongewicht: 316 (84 × 108/10000 185) = 316 168,35 g = 53198,6/1000000 = 0,053 t.
Kartonkosten: 0,053 28000 = 1484 Rubel.
Vorsatzkosten.
Buchstützenpapier mit einem Gewicht von 120 g/m. 2; Preis für 1 Tonne - 30000 Rubel.
Vorsatzkosten: 1 Blatt. l. = 8 Exemplare; 5000/8 = 625er Papier. l. + (5% technischer Abfall) \u003d 625 + 31,25 \u003d 656,25 Papier. l. · (0,91 · 120) = 71662,5 g = 0,072 Tonnen · 30000 = 2160 Rubel.
Der Gesamtbetrag für Papier, Folie, Pappe und Deckblatt: 1680 + 10080 + 1484 + 2160 = 15404 Rubel.
Redaktionelle Kosten
Redaktionskosten für 1 akademisch-ed. Blatt nach dem Geschäftsplan des Verlags für das laufende Jahr beträgt 800 Rubel.
Redaktionskosten: 16.800 = 12.800 Rubel.
Binde- und Druckkosten
Gemäß einer Vereinbarung mit einer Druckerei betragen die Kosten für Druckarbeiten für ein Exemplar eines Buchblocks 25 Rubel, für ein Exemplar der Bindung 12 Rubel.
Druckkosten für die gesamte Auflage: 37 5000 = 185000 Rubel.
Die Kosten für Bindematerial und Druckdienstleistungen: 15404 + 185000 = 200404 Rubel.
Allgemeine Verlagskosten
Allgemeine Verlagskosten für 1 uch.-ed. Blatt laut Geschäftsplan des Verlags für das laufende Jahr beträgt 1600 Rubel: 16 1600 \u003d 25600 Rubel.
Allgemeine Veröffentlichungskosten
Verkaufskosten
Handelskosten werden mit 5% der Gesamtkosten angenommen: (258804/95) 5 = 13621 Rubel.
Vollständige Kosten
Wir fassen die Kosten zusammen: Redaktion, Druckkosten, Papier und Bindematerialien, allgemeine Veröffentlichungs- und Handelskosten: 258804 + 13621 = 272425 Rubel.
Gewinnberechnung
Die Kosten für eine Kopie betragen: 272425/5000 = 54 Rubel / Kopie.
Die Rentabilität ist in Höhe von 25% der Gesamtkosten geplant: 54 25/100 = 13 Rubel / Kopie.
Der Mehrwert beträgt also: 54 + 13 = 67 Rubel.
Verkaufspreis
Die Mehrwertsteuer beträgt 10%, dann die Höhe der Mehrwertsteuer pro Kopie: 67 10/100 = 6,7 Rubel.
Verkaufspreis eines Exemplars: 67 + 6,7 = 74 Rubel.
1868 erschien der Roman Der Idiot, an dem der Schriftsteller in der Schweiz und in Italien arbeitete. Zwei Jahre sind seit dem Schreiben von "Verbrechen und Sühne" vergangen, aber der Schriftsteller versuchte immer noch, seinen Zeitgenossen in seiner extremen, ungewöhnlichen Form darzustellen Lebenssituationen und Staaten. Nur das Bild eines Verbrechers, der endlich zu Gott kam. Hier weicht es dem idealen Menschen, der Gott bereits in sich trägt, aber (zumindest als vollwertiger Mensch) in der Welt der Gier und des Unglaubens untergeht. Wenn Raskolnikov sich selbst für "Mensch und Gott" hält, dann Protagonist Der neue Roman Lev Myshkin ist nach der Absicht des Autors ein solcher. Der Grundgedanke Roman - eine positiv schöne Person darzustellen. Es gibt nichts Schwierigeres auf der Welt und besonders jetzt. Alle Schriftsteller, nicht nur unsere, sondern auch alle europäischen, die sich verpflichteten, einen schönen Menschen darzustellen, gaben immer nach.
Denn die Aufgabe ist unermesslich... Es gibt nur einen positiv schönen Menschen auf der Welt – Christus. Auf den ersten Blick erscheint die Idee des Romans paradox: In dem „Idioten“, „Narren“, „heiligen Narren“ soll „ein ganz wunderbarer Mensch“ dargestellt werden.
Aber wir sollten nicht vergessen, dass in der russischen religiösen Tradition die Schwachsinnigen, wie die heiligen Narren, die freiwillig die Gestalt von Wahnsinnigen annahmen, als gottgefällig angesehen wurden, gesegnet, man glaubte, dass höhere Mächte durch ihre Lippen sprachen. In den Romanentwürfen nennt der Autor seinen Helden „Christusfürst“, und im Text selbst klingen die Motive der Wiederkunft hartnäckig. Die ersten Seiten der Arbeit bereiten die Ungewöhnlichkeit von Lev Nikolaevich Myshkin vor. Ein Oxymoron (eine Kombination aus inkongruent) ist der Vor- und Nachname; Die Charakterisierung des Aussehens durch den Autor ähnelt eher einem ikonengemalten Porträt als dem Erscheinungsbild einer leibhaftigen Person.
Er kommt aus dem Schweizer "Weitweg" nach Russland, aus der eigenen Krankheit in die kranke, sozial besessene Petersburger Gesellschaft. Das Petersburg von Dostojewskis neuem Roman ist anders als Petersburg, weil der Autor ein bestimmtes soziales Umfeld realistisch nachbildet – die großstädtische „halbe Welt“. Das ist die Welt der zynischen Geschäftsleute, die Welt der aristokratischen Landbesitzer, die den Anforderungen der bürgerlichen Ära angepasst sind, wie der Besitzer von Gütern und Fabriken, General Yepanchin, oder ein Mitglied von Handelsgesellschaften und Aktiengesellschaften. Dies ist die Welt karrieristischer Beamter wie des „ungeduldigen Bettlers“ Iwolgin, die Welt millionenschwerer Kaufleute wie Parfen Rogozhin. Dies sind ihre Familien: Ehefrauen, Mütter, Kinder; das sind ihre behüteten Frauen und Diener. Ihre Villen, Apartments und Cottages...
An diesem Mittwoch erscheint als Verwandter der Epanchins Lev Nikolayevich Myshkin, ein Nachkomme einer verarmten Fürstenfamilie (der Autor verleiht dem Helden jedoch im Laufe der Handlung einen unerwarteten Zustand - ein solides Erbe). Er wurde früh verwaist, war gesundheitlich äußerst schwach, erlebte Verlassenheit, Einsamkeit.
Er wuchs in der Schweiz auf, in unmittelbarer Nähe von Bauern und Kindern. In ihm steckt viel Kindlichkeit: Sanftmut, Aufrichtigkeit, Sanftheit, sogar kindliche Unbeholfenheit (man erinnere sich zum Beispiel an die Episode mit der zerbrochenen „chinesischen Vase“); und darin ist die bewusste weltanschauliche Ausrichtung des christlichen Schriftstellers offensichtlich, denn das Evangelium spricht von der besonderen Nähe der Kinder zum Himmelreich.
Myschkin wurde offenbar von einem Anhänger des französischen Philosophen und Schriftstellers Rousseau erzogen, der die Theorie der Bildung einer "natürlichen" naturnahen Person aufstellte und eine Reihe von Romanen zum Thema Bildung schrieb.
Myschkin steht den Helden von Rousseau mit seiner Spontaneität und spirituellen Harmonie nahe. Eine weitere literarische Parallele wird in der Figur des Helden deutlich – mit dem Bild von Don Quijote, dem von Dostojewski am meisten verehrten Helden in der Weltliteratur. Wie Don, Quijote, erstaunt Myshkin alle mit seinem naiven Glauben an Güte, Gerechtigkeit und Schönheit.
Er lehnt die Todesstrafe leidenschaftlich ab und versichert, dass "ein Mord durch Urteil unverhältnismäßig schlimmer ist als der Mord an einem Räuber". Er ist sensibel für die Trauer jeder anderen Person und aktiv in seinem Mitgefühl. So gelang es ihm in der Schweiz, Kinder mit Mitgefühl für ein schwerkrankes, von allen verachtetes Mädchen zu vereinen - "gefallene" Marie und den Rest ihres Lebens fast zum Tode verurteilt zu machen. Appeasement versucht, in die Seele eines anderen todkranken Menschen zu bringen - des ungläubigen, verbitterten und verzweifelten Ippolit Terentyev: "Pass uns und vergib uns unser Glück."
Aber zunächst sollten nach der Absicht des Autors die Hauptfiguren des Romans, Nastasya Filippovna, Parfen Rogozhin und Aglaya Yepanchina, den spürbaren positiven Einfluss von Myshkin erfahren. Die Beziehung zwischen Myschkin und Nastasya Filippovna wird durch eine legendäre mythologische Verschwörung beleuchtet (Christus befreit die Sünderin Maria Magdalena aus dämonischer Besessenheit). Vollständiger Name Heldinnen - Anastasia - bedeutet auf Griechisch "auferstanden"; der Nachname Barashkova weckt Assoziationen an ein unschuldiges Sühneopfer. Der Autor verwendet spezielle künstlerische Techniken, betont die Bedeutung des Bildes und bereitet die Wahrnehmung der Heldin durch Myschkin vor: Dies ist ein Gespräch im Zug zwischen Lebedev und Rogozhin über die brillante St. zeigt das Schicksal einer Pariser Kurtisane); es ist ein Porträtbild einer Frau, das dem Prinzen in seiner Wahrnehmung mit direkten psychologischen Details auffiel: tiefe Augen, eine nachdenkliche Stirn, ein leidenschaftlicher und gleichsam arroganter Gesichtsausdruck. Der Autor verwendet spezielle künstlerische Techniken, betont die Bedeutung des Bildes und bereitet die Wahrnehmung der Heldin durch Myschkin vor: Dies ist ein Gespräch im Zug zwischen Lebedev und Rogozhin über die brillante St. zeigt das Schicksal einer Pariser Kurtisane); es ist ein Porträtbild einer Frau, das dem Prinzen in seiner Wahrnehmung mit direkten psychologischen Details auffiel: tiefe Augen, eine nachdenkliche Stirn, ein leidenschaftlicher und gleichsam arroganter Gesichtsausdruck.
Entweihte Ehre, das Gefühl der eigenen Verdorbenheit und Schuld verbinden sich bei dieser Frau mit dem Bewusstsein innerer Reinheit und Überlegenheit, exorbitantem Stolz – mit tiefem Leid. Nicht aus freiem Willen wurde sie die gehütete Frau von Afanasy Ivanovich Totsky, der sich in der Vergangenheit zynisch als "Wohltäter" eines einsamen, hilflosen Mädchens betrachtete.
Er beschließt, eine von Yepanchins Töchtern zu heiraten, "bindet" Nastasya Filippovna und heiratet Galya Ivolgin mit einer guten Mitgift. Auf ihrer eigenen Geburtstagsfeier spielt Nastasya Filippovna eine exzentrische Szene.
Bietet Ghana und allen versammelten "Herren" an, das Bündel, das sie mit hunderttausend Rubel geworfen hat, aus dem lodernden Kamin zu ziehen - Rogozhins Lösegeld für ihre Gunst. Diese Episode ist eine der stärksten des Romans. Darin erscheinen auch die Charaktere der wichtigsten "Kandidaten" für Nastasya Filippovna: Unfähig, der Spaltung standzuhalten (Gier und die Reste der Würde kämpfen in ihm), fällt er in Ohnmacht. Von Leidenschaft besessen, von Natur aus besitzergreifend, nimmt Rogozhin die Heldin weg. Ihre "Wohltäter" sind ratlos über die aus ihrer Sicht lächerlichen Ansprüche der Frau auf wahres Glück, reine Liebe. Im Wesentlichen versteht nur Myshkin ihren verborgenen Traum von moralischer Erneuerung. Er habe "auf den ersten Blick" an ihre Unschuld geglaubt, Mitgefühl und Mitleid spreche in ihm: "Ich kann das Gesicht von Nastasya Filippovna nicht ertragen." Als Yepanchinas Verlobte betrachtet und das Gefühl verspürt, sich in sie zu verlieben, entscheidet er sich dennoch im Moment des entscheidenden Treffens mit beiden Frauen, das für sie arrangiert wurde, unbewusst für Nastasya Filippovna.
Myschkins irrationaler, impulsiver Impuls bestätigt die Essenz der tiefen Grundlagen seiner Persönlichkeit, verwirklicht das bedeutungsvolle Lebenscredo des Helden. Einen Helden zwischen zwei Frauen zu werfen, was seit den Tagen von "Erniedrigt und Beleidigt" zu einem festen Bestandteil geworden ist künstlerische Methode Autorin in "Der Idiot" zeugen nicht von Myschkins Doppelnatur, sondern von ihrer grenzenlosen Reaktionsfähigkeit. Es gibt keine einheitliche Antwort auf die wichtigsten Fragen des menschlichen Lebens in The Idiot, aber es gibt ein Licht der Hoffnung. Neben der "positiv schönen Person" leben sie im Roman und dienen auf ihre Weise dem Guten, Vera Lebedeva, Kolya Ivolgin. Kolya ist der erste Vertreter der "russischen Jungen". So werden in die Welt von Dostojewskis Romanen junge Menschen gerufen, die ein Ideal, Gerechtigkeit und Weltharmonie suchen. Das ist Arkady Dolgoruky - ein Held. So werden in die Welt von Dostojewskis Romanen junge Menschen gerufen, die ein Ideal, Gerechtigkeit und Weltharmonie suchen. Das ist Arkady Dolgoruky - ein Held.
Die Predigt der sozialgeschichtlichen Ansichten des Schriftstellers, die dem inspirierten Myschkin in den Mund gelegt wird, ist von Glauben an Russland erfüllt. "Wer keinen Boden unter sich hat, der hat Gott nicht."
Und möge er sich an einem der Abende bei den Jepanchins den heuchlerischen, nur mit eigenen räuberischen Interessen beschäftigten Hochadligen zuwenden, möge er sich darin täuschen!Dostojewski, ein Künstler und Denker, wendet erbärmliche Worte. Es scheint, dass nicht nur im sozialen, moralischen, sondern auch im metaphysischen (dh allgemein philosophischen) Bereich die von der Hauptfigur gepredigten Ideen versagen.
Versöhnt mit den Grundlagen des Seins, stirbt Ippolit Terentyev, Myschkins ideologischer Gegner im Roman. Wie ein Untergrundmensch, der sich nach Glauben sehnt, akzeptiert er ihn wegen der zerstörerischen Kraft der Natur nicht. Auf die wichtigsten Fragen des menschlichen Lebens gibt es im Roman keine einheitliche Antwort, aber ein Licht der Hoffnung. Neben einer positiv schönen Person leben sie im Roman und dienen auf ihre Weise dem Guten, Vera Lebedeva, Kolya Ivolgin.
Kolya ist der erste Vertreter der russischen Jungen. In die Welt der Romane von Dostojewski werden also junge Menschen gerufen, die ein Ideal, Gerechtigkeit und Weltharmonie suchen - das ist Arkady.
Natürlich auch Alyosha Karamasov über die schicksalhaften Beziehungen zwischen Russland und Europa für die Menschheit, nicht nur für die Helden des Romans, sondern auch für den modernen Leser, für den Nachkommen. Er predigt die Idee und glaubt, dass der gottlose oder katholische Westen, Sozialismus oder Bourgeoisismus, der von ihm hervorgebracht wurde, "nur durch Gedanken, durch den russischen Gott und Christus" besiegt werden muss. Publizistischer Ansatz, ideologische Voreingenommenheit - unverwechselbar
Zeichen der Methode aller "späten" Romane Dostojewskis. "Demons" (1870-1871) verkörperte diese Qualitäten im größten Maße und erhielt eine umfassende Genredefinition - einen Roman - eine Broschüre.
Der Titel des Romans ist inspiriert von Puschkins gleichnamigem Gedicht und dem biblischen Gleichnis von den Dämonen, die sich der Schweine bemächtigt haben. Der Titel des Romans ist inspiriert von Puschkins gleichnamigem Gedicht und dem biblischen Gleichnis von den Dämonen, die sich der Schweine bemächtigt haben.
Dostojewski schrieb 1867-1869 den Roman „Der Idiot“. Das Werk spiegelt am besten die moralische und philosophische Position des Autors und seine künstlerischen Prinzipien der Zeit der 1860er Jahre wider. Der Roman ist in den Traditionen des russischen Realismus geschrieben.
In The Idiot berührt der Autor die Themen Religion, den Sinn des Lebens, Liebe – sowohl zwischen Mann und Frau als auch für die ganze Menschheit. Dostojewski stellt den moralischen Verfall der russischen Intelligenz und des Adels dar, zeigt, dass die Menschen um des Geldes willen bereit sind, alles zu tun und jede Moral zu überschreiten - genau so sieht der Autor die Vertreter der neuen Generation.
Hauptdarsteller
Lew Nikolajewitsch Myschkin- Russischer Adliger, Prinz 26-27 Jahre alt, vertrauensvoll, einfachherzig, freundlich; in seinem blick "da war etwas leises, aber schweres". Er wurde in der Schweiz mit der Diagnose «Idiot» behandelt.
Parfen Semjonowitsch Rogoschin- Kaufmannssohn, "siebenundzwanzig Jahre alt", mit feurigen Augen und süffisantem Blick. Er war in Nastasya Filippovna verliebt und tötete sie.
Nastasja Filippowna Baraschkowa – schönes Mädchen aus einer Adelsfamilie, die auf der Gehaltsliste Trotzkis stand.
Andere Charaktere
Alexandra Iwanowna Jepantschina- 25 Jahre sind vergangen, "Musiker", mit einem "starken Charakter, freundlich, vernünftig".
Adelaida Iwanowna Jepantschina- 23 Jahre alt, "ein wunderbarer Maler".
Aglaya Iwanowna Jepantschina- 20 Jahre alt, sehr hübsch, aber verwöhnt, ihr Verhalten ähnelt einem "echten Kind"; war in Myschkin verliebt.
Iwan Fjodorowitsch Jepanchin- ein 56-jähriger General, bekannt als "ein Mann mit viel Geld, mit großen Jobs und großartigen Verbindungen", "stammte von Soldatenkindern ab".
Lisaweta Prokofjewna Jepantschina- ein entfernter Verwandter von Myschkin. Mutter von Alexandra, Adelaide, Aglaya. Gleiche Jahre mit meinem Mann.
Ardalion Alexandrowitsch Iwolgin- ein pensionierter General, der Vater von Ganya und Varya, ein Trinker, erzählte fiktive Geschichten.
Nina Alexandrowna Ivolgina- die Frau von General Ivolgin, der Mutter von Ganya, Vari, Kolya.
Gavrila Ardalionich Ivolgin (Ganya)- ein hübscher junger Mann von 28 Jahren, ein Beamter, verliebt in Aglaya.
Warwara Ardalionowna Ptitsyna- Ghanas Schwester.
Nikolay Ardalionich Ivolgin (Kolya) Ganis jüngerer Bruder.
Ferdyschtschenko- "Mr. Thirty", mietete ein Zimmer bei den Ivolgins.
Afanasi Iwanowitsch Totsky- ein Millionär, "ungefähr fünfundfünfzig Jahre alt, von elegantem Charakter", der Nastasya Filippovna unterstützte.
Lebedew- "ein gemeißelter Beamter im Kanzleiamt, etwa vierzig Jahre alt."
Hippolyte- Lebedevs Neffe, Kolyas Freund.
TEIL EINS
Kapitel I
Ende November um 9 Uhr kam der Zug in St. Petersburg an. Parfen Rogozhin, Prinz Lev Myshkin und der Beamte Lebedev "finden sich" in einem der Wagen der dritten Klasse wieder.
Myschkin sagte, dass er aus der Schweiz angereist sei, dass er seit mehr als 4 Jahren nicht mehr in Russland gewesen sei, „er wurde wegen einer seltsamen Nervenkrankheit wie Epilepsie ins Ausland geschickt“, aber er habe sich nie erholt. Dort wurde er von dem inzwischen verstorbenen Herrn Pavlishchev aufbewahrt. Genau dort, in St. Petersburg, lebt sein entfernter Verwandter, General Epanchina. Vom Gepäck hatte er nur ein Bündel.
Parfen Rogozhin zerstritt sich mit seinem Vater und floh vor Wut zu seiner Tante nach Pskow. Vor einem Monat starb sein Vater und hinterließ "zweieinhalb Millionen Kapital". Rogozhin sprach über Nastasya Filippovna Barashkova, der er mit dem Geld seines Vaters ein Paar Diamantanhänger kaufte. Vor dem Zorn seines Vaters floh Parfyon nach Pskow.
Kapitel II
In Petersburg angekommen, ging Myshkin zu den Yepanchins. Der Diener, der dem Prinzen die Tür öffnete, wollte es nicht gleich dem General melden. Myschkin wurde gebeten, im Wartezimmer zu warten. Die Einfachheit und Offenheit des Prinzen ließ den Lakaien auf die Idee kommen, dass vor ihm ein "Narr" sei.
Ein junger Mann, Gavrila Ardalionich, betrat den Saal. Bald wurden er und der Prinz in das Büro des Generals gerufen.
Kapitel III
Myschkin sagte dem General, er sei grundlos zu ihm gekommen - nur weil Yepanchins Frau seine entfernte Verwandte sei.
Yepanchin erinnerte Ghana daran, dass Nastasya Filippovna heute Abend „das letzte Wort sagen“ werde. Ganya antwortete, dass seine Mutter und seine Schwester gegen diese Ehe seien, da sie Nastasya für eine unanständige Frau hielten. Ganya zeigte ein fotografisches Porträt, das Nastasya ihm gegeben hatte. Der Prinz betrachtete das Porträt neugierig und sagte, Rogozhin habe ihm davon erzählt. Ganya fragte Myschkin, ob Rogozhin Nastasya Filipovna heiraten würde. Der Prinz antwortete, dass er geheiratet habe, aber "in einer Woche hätte er sie vielleicht geschlachtet".
Kapitel IV
Afanasy Ivanovich Totsky, "ein Mann der High Society, mit den höchsten Verbindungen und außergewöhnlichem Reichtum", umwarb Alexandra. Doch ein Zwischenfall kam dazwischen. Vor 18 Jahren nahm Totsky die Tochter eines armen Grundbesitzers Barashkov, der verrückt geworden war. Als das Mädchen 12 Jahre alt war, stellte Totsky ihr eine Gouvernante ein, sie lernte Lesen und Schreiben, die Künste. Bald begann Totsky selbst, Nastya im Dorf zu besuchen. Aber vor fünf Jahren fand das Mädchen heraus, dass er heiraten würde. Nastasya Filippovna erschien Totsky und sagte mit Verachtung, dass sie keine Ehe zulassen würde. Totsky ließ das Mädchen in St. Petersburg nieder. Um einen Skandal zu vermeiden, schlug er Nastasya Filippovna vor, Ganya zuerst zu heiraten, und versprach, 75.000 Rubel zu geben.
Kapitel V–VII
Epanchin stellt Myshkin seiner Frau und seinen Töchtern vor. Die gutmütigen Geschichten des Prinzen bringen alle zum Lachen. Als sie anfingen, über die Todesstrafe zu sprechen, erzählte Myschkin eine Geschichte über einen Mann, der durch ein Erschießungskommando zum Tode verurteilt wurde. 20 Minuten nach der Verlesung der Strafe wurde eine Begnadigung verlesen und eine weitere Massnahme angeordnet. Aber in diesen 20 Minuten dachte er, dass sein Leben jetzt enden würde. Und wenn er nicht gestorben wäre, hätte er das Leben geschätzt, "er hat Minute für Minute gezählt, er hätte nichts umsonst ausgegeben." Das beeindruckte den Prinzen sehr.
Der Prinz sagte, dass Aglaya fast so schön sei wie Nastasya Filippovna, deren Porträt er gesehen habe.
Kapitel VIII
Ganya brachte den Prinzen zu ihm. Ihre Wohnung lag im dritten Stock. Hier lebte Ganyas Vater - der pensionierte General Ivolgin, Mutter, Schwester, jüngerer Bruder - der 13-jährige Gymnasiast Kolya, Untermieter von Ferdyshchenko. General Ivolgin hat ständig alle angelogen. Er sagte Myschkin sofort, dass er seinen Kleinen auf dem Arm trage, seinen Vater kenne.
Ganyas Mutter und Schwester besprachen, dass heute Abend entschieden würde, ob Nastasya Filippovna ihn heiraten würde. Unerwartet kam Nastasya Filippovna selbst zu ihnen.
Kapitel IX
Mit bleichem Gesicht und nervös lachendem stellte Ganya Nastasya Filippovna seiner Mutter, seiner Schwester und seinem Vater vor. Es kam vor, dass Ghana "in Form eines vor Scham verbrannten Albtraums" träumte: das Treffen seiner Eltern mit Nastasya Filippovna. Ivolgin fing an, seine Fabeln zu erzählen, was den Gast und Ferdyshchenko zum Lachen brachte, aber er verwirrte seine ganze Familie.
Kapitel X
Rogozhin und Lebedev kamen mit ihren Freunden zu den Ivolgins - alle waren beschwipst. Rogozhin begann zu fragen, ob Ganya und Nastasya Filippovna wirklich verlobt waren. Parfyon sagte, Ganka könne man für Rubel kaufen, und für dreitausend würde er sogar am Vorabend der Hochzeit davonlaufen. Rogozhin versprach, dass Nastasya Filippovna am Abend zuerst 18, dann 40 und schließlich 100.000 bringen würde.
Kapitel XI
Als alle gegangen waren, sagte Ganja zu Myschkin, dass er sie nach dem, was passiert war, jetzt definitiv heiraten würde. Myschkin äußerte Zweifel, dass Nastasya Filippovna ihn sicherlich heiraten würde.
Kapitel XII - XIII
Myshkin kommt abends zu Nastasya Filippovna - das Mädchen hat Geburtstag. Sie bewohnte eine "herrlich fertige Wohnung". Bei allem Luxus der Zimmer beherbergte das Mädchen jedoch eine ziemlich seltsame Gesellschaft - „unelegante Vielfalt“. Myschkin fand Totsky, Yepanchin, Ganya, Ferdyshchenko und andere wenige Gäste bei Nastasya Filippovna.
Ferdyschtschenko schlug vor, ein Spiel zu spielen: abwechselnd von sich zu erzählen, was er "in seinem ganzen Leben für die schlimmste aller schlechten Taten hält". Sie warfen Lose, Ferdyshchenko fiel aus.
Kapitel XIV
Ferdyschtschenko erzählte, wie er einmal drei Rubel gestohlen habe, die er am selben Abend in einem Restaurant getrunken habe. Aber ein unschuldiges Dienstmädchen wurde für den Diebstahl bestraft. Als nächstes sprach Yepanchin. Vor 35 Jahren lebte er in der Wohnung eines pensionierten Leutnants. Als er einzog, sagte man ihm, die alte Frau habe ihm die Schale nicht gegeben. Er eilte sofort dorthin und fing an zu schreien. Doch plötzlich bemerkte er, dass die alte Frau tot da saß – während er sie schimpfte, „sie entfernte sich“. Totsky erzählte die Geschichte, wie er die Beziehung einer Dame mit einem Verehrer durcheinander brachte, nachdem er vor dem Ball die gewünschten Kamelien für die Frau besorgt hatte, die der Verehrer in keiner Weise finden konnte.
Nastasya Filippovna fragte Myshkin, ob sie Gavrila Ardalionovich heiraten sollte. Der Prinz antwortete, er solle nicht herauskommen.
Kapitel XV
Plötzlich kam Rogozhin mit einer Menge betrunkener Männer. Parfyon brachte hunderttausend Rubel. Nastasya Filippovna sagte Ganja, dass sie heute zu ihm gekommen sei, um ihn zu verspotten - tatsächlich stimmt sie Rogozhin zu, dass Ganja ihn für Geld töten kann.
Kapitel XVI
Myschkin erhielt einen Brief aus Moskau: Seine Tante hinterließ ihm "eine extrem große Hauptstadt". Nastasya Filippovna gab bekannt, dass sie den Prinzen heiraten würde, der "eineinhalb Millionen" hatte. Rogozhin war empört und rief dem Prinzen zu, er solle von dem Mädchen "zurücktreten". Myschkin sagte, dass ihm die Vergangenheit des Mädchens egal sei, er sei bereit, mit ihr zusammen zu sein. Unerwarteterweise änderte Nastasya Filippovna ihre Meinung und sagte, dass sie mit Rogozhin gehen würde, um "das Baby nicht zu zerstören".
Nastasya Filippovna nahm Rogozhins Geldbündel in die Hand und sagte zu Ganja, dass sie es jetzt in den Kamin werfen würde und wenn er es ohne Handschuhe bekommen würde, würde das Geld ihm gehören. Die Packung wurde ins Feuer geworfen. Ganya stand erstarrt auf und sah in den Kamin. Als alle anfingen, ihn anzuschreien, er solle das Geld holen, wandte sich Ganja zum Gehen, fiel aber in Ohnmacht. Nastasya Filippovna holte mit einer Zange Geld heraus und sagte, dass sie jetzt zu Ghana gehören.
ZWEITER TEIL
Kapitel I - II
Myschkin reiste wegen Erbschaftsangelegenheiten nach Moskau. Bald wurde bekannt, dass Nastasya Filippovna, die in Moskau verschwunden war, von Rogozhin gefunden wurde und "fast das richtige Wort gab, um ihn zu heiraten", aber bald floh sie praktisch vor der Krone.
Kapitel III
In St. Petersburg angekommen, ging Myschkin nach Rogozhin. In Moskau lebte Nastasya Filippovna, nachdem sie aus Parfyon geflohen war, einige Zeit mit dem Prinzen. Myshkin erinnerte sich, dass er sie "nicht mit Liebe, sondern mit Mitleid" liebte, also kein Feind von Parfyon. Rogozhin glaubte, dass Nastasya Filippovna ihn nicht geheiratet hatte, weil sie Angst hatte.
Kapitel IV
Rogozhin zeigte Myschkin ein Bild - eine Kopie von Holbein, die den Erlöser darstellt, nur vom Kreuz abgenommen. Sie tauschten Brustkreuze aus. Parfyon brachte Myschkin zu seiner Mutter und bat ihn, den Prinzen zu segnen, als wäre er sein eigener Sohn.
Kapitel V
Der Prinz erfährt, dass Nastasya Filippovna nach Pawlowsk abgereist ist. Unterwegs bildete er sich erneut ein, dass Rogozhin ihm folgte. Myschkin eilte zum Hotel, in einer der Nischen "auf der ersten Laufplattform" sah er Parfyon. Der Prinz hatte einen epileptischen Anfall. Dies rettete Myshkin vor dem "unvermeidlichen Stich" - Rogozhin rannte kopfüber davon.
Der kranke Myshkin wurde von Kolya entdeckt. Der Prinz wurde in die Datscha in Pawlowsk nach Lebedew gebracht.
Kapitel VI–IX
Nachdem die Yepanchins, die sich ebenfalls in der Datscha aufhielten, von der Krankheit des Prinzen erfahren hatten, gingen sie nach Lebedev. Myschkin versammelte seine Bekannten - Kolya, Ganya, Varya.
Bald kamen auch vier junge "Nihilisten", darunter der "Sohn von Pavlishchev". Der junge Mann forderte von Myschkin einen Teil des ihm angeblich zustehenden Erbes. Gavrila Ardalionich, der für diesen Fall zuständig war, sagte, er habe eine Untersuchung durchgeführt und herausgefunden, dass der junge Mann tatsächlich nicht Pavlishchevs Sohn war.
Kapitel X – XII
Ganja berichtete dem Fürsten, Nastasja Filippowna lebe seit vier Tagen hier in Pawlowsk. Lizaveta Prokofievna dachte, der Prinz sei nach Petersburg zurückgekehrt, um Nastasya Filippovna zu heiraten. Die Frau sagte, Ganya sei mit Aglaya "in Beziehung" und habe sie außerdem "in Beziehung zu Nastasya Filippovna gebracht".
TEIL DREI
Kapitel I
Einmal sprach Myschkin in Gesellschaft der Epanchin-Schwestern und anderer Bekannter über Verbrechen. Der Prinz sprach über das, was ihm aufgefallen war: "Der hartnäckigste und reueloseste Mörder weiß immer noch, dass er ein Verbrecher ist, das heißt, er glaubt in seinem Gewissen, dass er es nicht gut gemacht hat, wenn auch ohne Reue."
Kapitel II - III
Als der Prinz abends im Park umherwanderte, kam Rogozhin auf ihn zu. Myschkin entschied, dass Parfyon ihn aus Eifersucht versucht hatte, aber Nastasya Filippovna liebt Rogozhin: „Je mehr er quält, desto mehr liebt er.“ Parfyon glaubte, dass das Mädchen noch nicht aufgehört hatte, den Prinzen zu lieben.
Kapitel IV - VIII
Am Morgen, während eines Gesprächs, fragte Lebedews Neffe Myschkin, ob das, was er sagte, wahr sei, dass "Schönheit" die Welt retten würde. Und dann rief er, er sei sich sicher: Myschkin sei verliebt.
Der Prinz ging in den Park hinaus, er begann sich an die Schweiz zu erinnern und schlief unmerklich ein. Ich wachte vom Gelächter von Aglaya auf, die über ihm stand (das Mädchen hatte zuvor einen Termin mit ihm vereinbart). Sie gab zu, dass sie in Myshkin verliebt war.
Kapitel IX–X
Myschkin las Briefe von Nastasya Filippovna vor. Das Mädchen nannte ihn "Perfektion", gestand ihre Liebe. Sie schrieb über Parfyon, dass sie sicher sei, dass er ein Rasiermesser in seiner Schublade versteckt habe. „Ihre Hochzeit und meine Hochzeit sind zusammen: So haben wir ihn ernannt. Ich habe keine Geheimnisse vor ihm. Ich würde ihn vor Angst töten ... Aber er wird mich zuerst töten ... ".
Am Abend eilte Nastasya Filippovna im Park zu Myshkin, fiel vor ihm auf die Knie und fragte, ob er jetzt glücklich sei. Der Prinz versuchte sie zu beruhigen, aber dann erschien Rogozhin und nahm sie mit. Als sie zurückkam, fragte Parfyon, warum der Prinz ihr nicht geantwortet habe. Myschkin sagte, er sei nicht glücklich.
TEIL VIER
Kapitel I - IV
General Ivolgin kam zum Prinzen und wollte mit ihm reden. Myschkin hörte seinen Geschichten mit aller Ernsthaftigkeit zu und begann sich sogar Sorgen zu machen, als er die übermäßige Inspiration des Gesprächspartners sah. Als er bei den Yepanchins war, machte der General "dort Ärger" und wurde "in Schande gebracht". Am nächsten Tag hatte er einen Herzinfarkt.
Kapitel V
Die Yepanchins haben noch nicht offen über die Hochzeit von Myshkin und Aglaya gesprochen. Eines Abends fragte Aglaya Myschkin in Anwesenheit von Lizaveta Prokofjewna direkt, ob er sie umwerbe. Er antwortete mit Ja.
Während eines Gesprächs mit Aglaya erkannte Ivan Fedorych, dass sie in den Prinzen verliebt war: „Was zu tun ist, ist Schicksal!“ . Die Beziehung zwischen Myschkin und Aglaya entwickelte sich seltsam - das Mädchen verspottete den Prinzen ständig, "machte ihn fast zu einem Narren".
Kapitel VI–VII
Vertreter des „Lichts“ versammelten sich bei den Yepanchins. Die Gäste begannen über den verstorbenen Pavlishchev zu sprechen und erwähnten, dass Myshkin sein Schüler war. Einer der anwesenden Männer sagte, er erinnere sich an den Prinzen als Kind, sprach über die Frauen, die den Jungen großgezogen haben. Dies führte bei Myschkin zu Emotionen und Freude. Der Prinz schaltete sich in die Diskussion ein, fing an zu schreien, irgendwann im Gespräch sagte er, „Katholizismus ist dasselbe wie nichtchristlicher Glaube“ und schlimmer als Atheismus. Der aufgeregte Prinz, der seinen Gedanken entwickelte, stieß mit einer unbeholfenen Bewegung eine teure chinesische Vase und zerbrach sie. Der Prinz sprach weiter, stand abrupt auf und bekam einen epileptischen Anfall. Eine halbe Stunde später gingen die Gäste. Die Hochzeit nach dem Vorfall war unmöglich.
Kapitel VIII
Ippolit sagte, er habe ein Treffen zwischen Aglaya und Nastasya Filippovna arrangiert. Am Abend kam Aglaya zum Prinzen, und sie gingen zu Nastasya Filippovna. Aglaya begann, ihren Gesprächspartner anzugreifen, es kam zu einem Streit zwischen ihnen. Nastasya Filippovna sagte zuerst zu Aglaya, sie solle „ihren Schatz“ nehmen und gehen, und dann sagte sie errötend: „Willst du mich, ich bin jetzt ... Ich werde es dir sagen, hörst du? Sag es ihm nur, und er wird dich sofort verlassen und für immer bei mir bleiben und mich heiraten, und du wirst allein nach Hause laufen? .
Aglaya eilte davon, der Prinz hinter ihr her. Nastasya Filippovna, die versuchte, Myshkin aufzuhalten, schlang ihre Arme um ihn und wurde bewusstlos. Als das wahnsinnige Mädchen aufwachte, schrie sie, Rogozhin solle verschwinden. Der Prinz blieb, um sie zu beruhigen und zu trösten.
Kapitel IX
Zwei Wochen vergingen, und ein Gerücht verbreitete sich, dass Myschkin, nachdem er Aglaya verlassen hatte, Nastasya Filippovna heiraten würde. Die Jepanchins verließen Pawlowsk. Einmal gab der Prinz während eines Gesprächs mit einem Freund zu, dass er Angst vor dem Gesicht von Nastasya Filippovna hatte: „Sie ist verrückt.“
Kapitel X
General Ivolgin starb am zweiten Schlag. Ippolit warnte Myschkin, dass Rogozhin Rache nehmen würde, wenn er Nastasya Filippovna heiratete - er würde Aglaya töten.
Der Hochzeitstag ist gekommen. Der Prinz und Nastasya Filippovna kamen in der Kirche an. Das Mädchen sei „blass wie ein Taschentuch“. Plötzlich schrie sie und rannte zu Rogozhin, der in der Kirche erschien und ihn bat, sie zu retten und mitzunehmen. Parfyon packte sie sofort, sprang in die Kutsche und sie gingen. Der Prinz schien es sehr gelassen zu nehmen und sagte, er gehe von einem solchen Szenario aus.
Kapitel XI
Am nächsten Tag reiste Myschkin nach Petersburg. Er ging sofort nach Rogozhin auf Gorokhovaya, aber das Dienstmädchen sagte, dass der Besitzer nicht zu Hause sei. Als der Prinz das Haus von der Seite betrachtete, bemerkte er, dass Rogoschins Gesicht hinter dem hochgezogenen Vorhang aufflackerte. Myschkin ging zu Nastasya Filipovnas Wohnung, aber das Mädchen war nicht da. Er besuchte Rogozhin noch mehrmals, aber ohne Erfolg. Parfyon rief Myschkin auf der Straße in der Nähe der Taverne zu, in der der Prinz wohnte, und sagte ihm, er solle ihm folgen, aber auf der anderen Straßenseite.
Rogoschin führte den Prinzen unmerklich ins Haus, in sein Büro. Der dunkle Raum war durch einen grünseidenen Vorhang geteilt, hinter dem die tote Nastasja Filippowna, mit einem weißen Laken bedeckt, auf Parfjons Bett lag. Rogozhin bemerkte, dass der Prinz zitterte - dasselbe passierte ihm das letzte Mal vor der Beschlagnahme.
Sie verbrachten die Nacht in Rogoschins Zimmer. Die Leute, die am Morgen kamen, "fanden den Mörder in völliger Bewusstlosigkeit und Fieber". Der Prinz saß regungslos neben ihm und streichelte nur gelegentlich das Delirium, als wolle er ihn beruhigen. Myschkin „verstand bereits nichts von dem, was er gefragt wurde, und erkannte die Menschen nicht, die ihn betraten und umgaben“, wurde ein „Idiot“.
Kapitel XII. FAZIT
„Rogozhin hat zwei Monate lang einer Entzündung im Gehirn standgehalten, und als er sich erholte, die Untersuchung und den Prozess.“ Er wurde "nach Sibirien zu fünfzehn Jahren Zuchthaus" verurteilt. "Der Prinz landete wieder im Ausland in der Schweizer Anstalt Schneider." Aglaya heiratete, "wurde Mitglied eines ausländischen Komitees für die Wiederherstellung Polens".
Fazit
In dem Roman Der Idiot porträtiert Dostojewski nach dem Vorbild von Lew Myschkin vor dem Leser eine „positiv schöne Person“. Der Fürst ist der einzige, der zu Vergebung, Freundlichkeit, Barmherzigkeit und Liebe fähig ist, was ihn mit dem Bild Jesu Christi in Verbindung bringt. Andere nehmen Myschkins Offenheit und Unschuld als eine Art Mangel, Makel, eines der Symptome seiner verderblichen Krankheit wahr. Der Prinz versucht, etwas zu ändern, aber das Böse um ihn herum stellt sich als stärker heraus, sodass die Hauptfigur verrückt wird.
Der Roman „Der Idiot“ ist eines der besten Werke der klassischen russischen und Weltliteratur. Die Arbeit wurde viele Male verfilmt, bildete die Grundlage Theaterproduktionen, Oper, Ballett. Wir raten Ihnen, nicht aufzuhören Zusammenfassung"Idiot", aber lesen Sie den brillanten Roman von Fjodor Michailowitsch Dostojewski in seiner Gesamtheit.
Neuartiger Test
Auswendiglernen testen Zusammenfassung Prüfung:
Bewertung nacherzählen
Durchschnittliche Bewertung: 4.1. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 331.
Beschreibung
Ein Roman, in dem die kreativen Prinzipien von Dostojewski in vollem Umfang verkörpert sind und die erstaunliche Beherrschung der Handlung eine wahre Blüte erreicht. Die helle und fast schmerzhaft talentierte Geschichte des unglücklichen Prinzen Myschkin, des verzweifelten Parfyon Rogozhin und der verzweifelten Nastasya Filippovna, die viele Male gefilmt und inszeniert wurde, fasziniert den Leser immer noch ...
Laut der Veröffentlichung: „Idiot. Ein Roman in vier Teilen von Fjodor Dostojewski. St. Petersburg. 1874", mit Korrekturen gemäß der Zeitschrift "Russian Bulletin" von 1868, unter Beibehaltung der Schreibweise der Veröffentlichung. Herausgegeben von B. Tomashevsky und K. Halabaev.
Der 26-jährige Prinz Lev Nikolaevich Myshkin (ein Idiot) kehrt aus einem Sanatorium in der Schweiz zurück, wo er mehrere Jahre damit verbracht hat, sich von Epilepsie zu erholen. Der Prinz wurde nicht vollständig geheilt Geisteskrankheit, sondern erscheint dem Leser als aufrichtiger und unschuldiger Mensch, obwohl er sich in Beziehungen zwischen Menschen auskennt. Er geht nach Russland zu den einzigen Verwandten, die bei ihm geblieben sind - der Familie Yepanchin. Im Zug trifft er auf einen jungen Kaufmann, Parfyon Rogozhin, und einen pensionierten Beamten, Lebedev, denen er seine Geschichte naiv erzählt. Als Antwort erfährt er die Details des Lebens von Rogozhin, der in die ehemals behaltene Frau des wohlhabenden Adligen Afanasy Ivanovich Totsky, Nastasya Filippovna, verliebt ist. Im Haus der Epanchins stellt sich heraus, dass Nastasya Filippovna auch in diesem Haus bekannt ist. Es gibt einen Plan, sie mit dem Protegé von General Yepanchin, Gavrila Ardalionovich Ivolgin, einem ehrgeizigen, aber mittelmäßigen Mann, zu verheiraten. Prinz Myschkin trifft im ersten Teil des Romans alle Hauptfiguren der Geschichte. Es sind die Töchter der Yepanchins Alexandra, Adelaide und Aglaya, auf die er einen günstigen Eindruck macht und der Gegenstand ihrer leicht spöttischen Aufmerksamkeit bleibt. Außerdem handelt es sich um Lizaveta Prokofievna Yepanchina von General, die ständig in Aufregung ist, weil ihr Ehemann in Kontakt mit Nastasya Filippovna steht, die als Gefallene gilt. Dann ist dies Ganya Ivolgin, der sehr unter der bevorstehenden Rolle von Nastasya Filippovnas Ehemann leidet, obwohl er um des Geldes willen zu allem bereit ist, und sich nicht entscheiden kann, seine immer noch sehr schwache Beziehung zu Aglaya auszubauen. Prinz Myschkin erzählt der Frau des Generals und den Yepanchin-Schwestern ziemlich naiv, dass er von Rogozhin von Nastasya Filippovna erfahren hat, und erstaunt das Publikum auch mit seiner Erzählung über die Erinnerungen und Gefühle seines Bekannten, der zum Tode verurteilt, aber zuletzt begnadigt wurde Moment. General Yepanchin bietet dem Prinzen mangels einer Bleibe an, ein Zimmer in Ivolgins Haus zu mieten. Dort trifft der Prinz die Familie Gani und auch zum ersten Mal Nastasya Filippovna, die unerwartet in diesem Haus ankommt. Nach einer hässlichen Szene mit Ivolgins alkoholkrankem Vater, dem pensionierten General Ardalion Alexandrovich, für den sich sein Sohn unendlich schämt, kommen Nastasya Filippovna und Rogozhin zum Haus der Ivolgins. Er kommt mit einer lärmenden Gesellschaft, die sich ganz zufällig um ihn versammelt hat, wie um jede Person, die weiß, wie man zu viel Geld ausgibt. Als Ergebnis einer skandalösen Erklärung schwört Rogozhin Nastasya Filippovna, dass er ihr bis zum Abend hunderttausend Rubel in bar anbieten wird ...
Ist es möglich, Hagebutten zu haben, wenn man ein Neugeborenes stillt?
"Nowaja Gazeta" fand in der Biographie des Senators und Kämpfers gegen die ausländische Bedrohung Klimov die Biographie des ausländischen Offshore-Senators Andrey Klimov
Klondike-Tipps und Geheimnisse - Die verlorene Expedition Wo man Klondike-Zement bekommt