Երրորդ կողմի կողմից ճանաչման դիմում. Քաղաքացիական դատավարությունը Ռուսաստանում Կարո՞ղ է երրորդ կողմը ինքնուրույն պահանջներ ներկայացնել

Երրորդ անձինք կարող են միջամտել՝ հայց ներկայացնելով դատական ​​գործընթացի ցանկացած փուլում:

Երբ երրորդ անձը մտնում է գործընթաց՝ վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ ներկայացնելով, դատավորը որոշում է միայն նրա ընդունելության մասին։

Ընտրովիության սկզբունքի համաձայն՝ առանց նրա կամքի անհնար է գործընթացին ներգրավել երրորդ կողմին։

Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք այն անձինք են, ովքեր գործի մեջ են մտել մինչև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատարանի որոշում կայացնելը՝ անկախ իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանության նպատակով:

O երրորդ անձի հայցը, ի տարբերություն հանցակիցների պահանջի, չի կարող ներկայացվել սկզբնական պահանջի հետ միասին.

O սկզբնական հայցվորի և երրորդ անձի հայցը՝ ուղղված վեճի միևնույն օբյեկտին, միմյանց բացառող են։

Երրորդ կողմեր՝ անձինք, ովքեր մտնում են գործընթացի մեջ, որն արդեն ծագել է հայցվորի և պատասխանողի միջև՝ կապված կողմերի հետ վեճը լուծելու շահագրգռվածության հետ:

Երրորդ անձինք կարող են միջամտել՝ հայց ներկայացնելով դատական ​​գործընթացի ցանկացած փուլում: Երբ երրորդ անձը մտնում է գործընթաց՝ վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ ներկայացնելով, դատավորը որոշում է միայն նրա ընդունելության մասին։ Ընտրովիության սկզբունքի համաձայն՝ առանց նրա կամքի անհնար է գործընթացին ներգրավել երրորդ կողմին։

Օրենքն առանձնացնում է երրորդ անձանց 2 տեսակ՝ կախված գործընթացում նրանց հետաքրքրվածության աստիճանից.

1. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ հայցեր հայտարարող երրորդ անձինք այն անձինք են, ովքեր գործի մեջ են մտել մինչև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատարանի որոշումը կայացնելը՝ անկախ իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանության համար։

Նրանք օգտվում են բոլոր իրավունքներից և կրում են հայցվորի բոլոր պարտավորությունները։ Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող անձանց նկատմամբ դատավորը որոշում է կայացնում քննվող գործով նրանց երրորդ անձ ճանաչելու կամ երրորդ անձ ճանաչելուց հրաժարվելու մասին, որի դեմ կարող է մասնավոր գանգատ ներկայացնել։

Վեճի առարկայի վերաբերյալ երրորդ անձանց կողմից անկախ պահանջներ հայտարարող գործի վարույթ մտնելու վերաբերյալ կայացվում է դատարանի վճիռ։

Անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձը պետք է տարբերվի համահայցվորից: Համահայցվորների պահանջները միշտ ուղղված են պատասխանողին և միմյանց բացառող չեն։

1) երրորդ անձի հայցը, ի տարբերություն հանցակիցների պահանջի, չի կարող ներկայացվել սկզբնական պահանջի հետ միասին.

2) սկզբնական հայցվորի և երրորդ անձի հայցը՝ ուղղված վեճի միևնույն օբյեկտին, փոխադարձաբար բացառող։ 2. Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չհայտարարող երրորդ անձինք հայցվորի կամ պատասխանողի կողմից գործին մասնակցող անձինք են, քանի որ գործով որոշումը կարող է ազդել մեկի նկատմամբ նրանց իրավունքների կամ պարտականությունների վրա: կողմերից։

Նրանք գործին կարող են ներգրավվել նաև գործին մասնակցող անձանց պահանջով կամ դատարանի նախաձեռնությամբ։ Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չհայտարարող երրորդ անձինք օգտվում են դատավարական իրավունքներից և կրում են կողմի դատավարական պարտականությունները, բացառությամբ հայցի հիմքը կամ առարկան փոխելու, պահանջների չափն ավելացնելու կամ նվազեցնելու իրավունքից։ , մերժել հայցը, ճանաչել հայցը կամ կնքել հաշտության պայմանագիր, ինչպես նաև հակընդդեմ հայց ներկայացնել և պահանջել դատարանի վճռի կատարումը։

Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չհայտարարած երրորդ անձանց գործով վարույթ ընդունելու վերաբերյալ կայացվում է դատարանի վճիռ։

Երբ երրորդ անձինք մտնում են գործընթացի մեջ, գործը հենց սկզբից քննվում է դատարանում։

Գործին երրորդ անձանց ներգրավելու կամ մասնակցելու վերաբերյալ որոշումը ձևակերպվում է դատարանի վճռով, որը չի կարող բողոքարկվել, քանի որ այն չի բացառում գործի հետագա ընթացքի հնարավորությունը։

Ավելին թեմայի վերաբերյալ 30. Երրորդ կողմեր, Appl. վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ՝ հայեցակարգ, գործընթաց մտնելու կարգ, իրավունքներ և պարտականություններ.

1. § 3. Դատարանի գործողությունների օրինականացում՝ գործին մասնակցող անձանց դատավարական կարգավիճակը փոխելու ուղղությամբ.
2. 30. Երրորդ կողմեր, Appl. վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ՝ հայեցակարգ, գործընթաց մտնելու կարգ, իրավունքներ և պարտականություններ:
3. 31. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ չհայտարարող երրորդ անձինք՝ հայեցակարգ, գործընթաց մտնելու կարգ, իրավունքներ և պարտականություններ:
4. § 1. Ձեռնարկատիրոջ հայեցակարգը և դրա առանձնահատկությունները. Ձեռնարկատիրոջ գրանցման կարգը
5. Պարբերություն 1. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի և քաղաքացիական և արբիտրաժային գործընթացների վերաբերյալ
6. §2. Ներդրումային վեճերի իրավական բնույթը և APEC-ում դրանց լուծման կարգը

- Հեղինակային իրավունք - Փաստաբանություն - Վարչական իրավունք - Վարչական գործընթաց - Հակամենաշնորհային և մրցակցային իրավունք - Արբիտրաժ (տնտեսական) գործընթաց - Աուդիտ - Բանկային համակարգ - Բանկային իրավունք - Գործարար - Հաշվապահություն - Գույքային իրավունք - Պետական ​​իրավունք և կառավարում - Քաղաքացիական իրավունք և գործընթաց - Դրամական շրջանառություն, ֆինանսներ և վարկ - Փող - Դիվանագիտական ​​և հյուպատոսական իրավունք - Պայմանագրային իրավունք - Բնակարանային իրավունք - Հողային իրավունք - Ընտրական իրավունք - Ներդրումային իրավունք - Տեղեկատվական իրավունք - Կատարողական վարույթ - Պետության և Իրավունքի Պատմություն - Քաղաքական և Իրավական Դոկտրինների Պատմություն - Մրցակցային Օրենք - Սահմանադրական իրավունք - Կորպորատիվ իրավունք - Քրեագիտություն - Քրեագիտություն -

Երրորդ անձի հայեցակարգը.

Երրորդ անձ է համարվում այն ​​անձը, ով մտել է դատական ​​գործ և դրանում ունի օրինական շահ: Անձի շահագրգռվածությունը պայմանավորված է նրանով, որ այս գործով դատարանի որոշումը կարող է ազդել նրա օրինական իրավունքների և պարտականությունների վրա:

Երրորդ կողմերի տեսակները.

1. Վեճի առարկայի առնչությամբ դատարան ներկայացրած երրորդ անձ. Այս դեպքում երրորդ կողմին վերագրվում են նույն իրավունքները և պարտականությունները, ինչ հայցվորը: Սակայն երրորդ անձը անկախ հայցվոր չէ, քանի որ իր պահանջները ներկայացնում է այն պահին, երբ դատաքննությունն արդեն սկսվել է։ Եթե ​​առաջին ատյանի դատարանի որոշումը ընդունվի, երրորդ անձը այլևս չի կարող միջամտել գործին։
Երրորդ կողմի և հայցվորի պահանջները սկզբունքորեն չպետք է համընկնեն։ Եվ քանի որ մարդն ունի իր շահերը գործում, նա դառնում է երրորդ ընդդիմացող կողմ՝ ոչ հայցվորի, ոչ պատասխանողի նկատմամբ հակված։
2. Երրորդ անձը, ով վեճի առարկայի վերաբերյալ իր պահանջները չի ներկայացնում դատարան. Այս դեպքում երրորդ անձը հանդես է գալիս կա՛մ հայցվորի, կա՛մ պատասխանողի կողմից: Միևնույն ժամանակ, երրորդ կողմն օգնում է նրան, ում կողմն է կանգնած, շահել դատը։ Երրորդ կողմի շահն այս հարցում որոշվում է նրանով, որ եթե այս կողմը պարտվի, կազդեն նաև նրա օրինական իրավունքներն ու շահերը։
Երբ նման անձը ներգրավված է դատավարության մեջ, դատարանը սկսում է գործի քննությունը հենց սկզբից։

Դատավարության մեջ երրորդ անձանց ներգրավումը.

Եթե ​​երրորդ անձը ինքը հայց է ներկայացնում, ապա դատարանի քննարկումից հետո նա կարող է ներգրավվել գործընթացում։ Նաև հայցվորը կամ պատասխանողը կարող են ինքնուրույն միջնորդություն ներկայացնել դատարան՝ դատավարությանը երրորդ անձի ներգրավելու անհրաժեշտության մասին։ Եթե ​​դատարանը գտնում է, որ իր որոշումը կարող է որևէ կերպ ազդել երրորդ անձի շահերի վրա, ապա այն կարող է ներգրավել երրորդ անձի՝ առանց մասնակիցների համաձայնության։

Երրորդ անձանց իրավունքները.

Եթե ​​երրորդ կողմն ունի իր պահանջներն այս գործընթացում, ապա նրան վերագրվում են հայցվորի իրավունքներն ու պարտականությունները: Հետևաբար, երրորդ կողմն իրավունք ունի.
1. Դիտել գործի նյութերը, ինչպես նաև լուսանկարել փաստաթղթերը, պատճենահանել;
2. Դիմել ինքնաբացարկի համար.
3. Դատարան ներկայացնել նոր ապացույցներ.
4. Գործին վերաբերող հարցեր տալ գործին մասնակցող անձանց և օգնություն ցուցաբերող անձանց.
5. Ներկայացրեք միջնորդություններ;
6. Դատարանի հետ շփվել ինչպես բանավոր, այնպես էլ գրավոր.
7. Ներկայացրե՛ք ձեր փաստարկները և առարկե՛ք գործընթացի մյուս մասնակիցների փաստարկներին.
8. Դատարանի որոշումների դեմ բողոքարկում.
Այնուամենայնիվ, հայցը հետ վերցնելու կամ դրա հիմքը փոխելու իրավունքը մնում է միայն հայցվորի շահը:
Եթե ​​երրորդ կողմն այս գործընթացում չունի սեփական պահանջներ, ապա օգտվում է գործընթացին մասնակցող անձանց իրավունքներից։ Բայց այդպիսի անձը իրավունք չունի կատարել գործողություններ, որոնք ուղղված են սույն իրավահարաբերության օբյեկտը տնօրինելուն, այն է՝
1. Փոփոխություններ կատարել հայցի հիմքում և դրա առարկան.
2. Փոխել հայցի մեջ նշված պահանջների չափը.
3. Մերժել պահանջը կամ ճանաչել այն, կնքել հաշտության պայմանագիր.

Դատավարությանը մասնակցելուց երրորդ անձի մերժումը.

Երբ երրորդ անձը չի տեսնում դատավարությանը իր մասնակցության անհրաժեշտությունը, կարող է հրաժարվել դատական ​​նիստերին մասնակցելուց։ Այնուհետև նա պետք է գրի հայտարարություն՝ գործն իր բացակայությամբ քննարկելու խնդրանքով: Եթե ​​երրորդ անձը դատարանին չի հայտնում իր բացակայության հիմնավոր պատճառների մասին, դա կարող է համարվել որպես դատարանի նկատմամբ անհարգալից վերաբերմունք: Եթե ​​կա հիմնավոր պատճառ, ապա երրորդ անձը պետք է գրավոր տեղեկացնի դատարանին:

Բարի գալուստ մեր կայքի հարգելի այցելու: Քանի որ դուք եկել եք այս էջ, կարելի է ենթադրել, որ ձեզ անհրաժեշտ է իրավաբանական օգնություն հայցադիմումի ճիշտ պատրաստման և դատարան ներկայացնելու հարցում: Ճիշտ օրինակելի հայցի որոնման գործընթացում դուք ճիշտ տեղում եք եկել: Այս կայքը պարունակում է հայցադիմումների տարբեր նմուշներ և ձևեր, դատարանին ուղղված հայտարարություններ հատուկ վարույթի կարգով և բազմաթիվ առիթներով դատական ​​այլ փաստաթղթեր: Այս բոլոր պնդումները բազմիցս ստուգվել են դրական դատական ​​պրակտիկայի կողմից։ Կայքի վիճակագրության համաձայն, հայցադիմումների ամենատարածված օրինակներն են՝ ամուսնալուծության հայցադիմումը և անդորրագրի կամ վարկային պայմանագրով պարտքի վերականգնման հայցադիմումը: Բայց այս նմուշները գրված են ստանդարտ իրավիճակների համար, և ձեր կոնկրետ դատավարությունը կարող է շատ ավելի բարդ լինել և պահանջել անհատական ​​մոտեցում: Այս դեպքում, որպես հայցադիմումի օրինակ, ձեզ առաջարկվում է դրա ընդհանուր ձևը: Եթե ​​օգտագործելով այս օրինակելի հայցը և իմ կայքում տեղադրված այլ հայցադիմումի ձևերը, դուք չեք կարողացել ինքնուրույն «ներկայանալ» դատարանում, ապա միշտ կարող եք կապվել մեզ հետ՝ գրավոր և հայց ներկայացնելու հարցում իրավական օգնության համար:

Այսպիսով, ընդհանուր իրավասության դատարանում հայցադիմումի մոտավոր նմուշ.

AT Անուն Սանկտ Պետերբուրգի շրջանային դատարան, ցուցանիշը, Սանկտ Պետերբուրգ, փ. _________________, դ. ____

Հայցվոր. ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆԸ.բնակվող՝ ցուցանիշը

Պատասխանող: ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆԸ.բնակվող՝ ցուցանիշը, Սանկտ Պետերբուրգ, փ. _______________, տ._____, բն._____ հեռախոս ___________.

Երրորդ անձ: ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆԸ.բնակվող՝ ցուցանիշը, Սանկտ Պետերբուրգ, փ. _______________, տ._____, բն.____, հեռախոս ___________ (կամ երրորդ կողմի իրավաբանական հասցեն).

Հայցի գինը՝ _____ ռուբ.

Պետական ​​տուրք՝ _____ ռուբ.

ՊԱՀԱՆՋԻ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

(նշեք պահանջների էությունը, օրինակ՝ «պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու մասին», «պարտքի գանձման մասին» կամ «ամուսնությունը լուծարելու մասին»)

«___» ___________ 20__, իմ և ամբաստանյալի միջև ...

Հաջորդը, դուք պետք է բացահայտեք ձեր և ամբաստանյալի միջև ծագած կամ գոյություն ունեցող իրավական հարաբերությունների էությունը: Օրինակ, սա կարող է լինել առուվաճառքի, փոխառության կամ այլ քաղաքացիական իրավունքի պայմանագրի կնքումը: Դա կարող է լինել նաև ամուսնություն, բնակարան տեղափոխվելը։ Իրավական հարաբերությունները կարող են առաջանալ երեխայի ծննդյան արդյունքում (ծնողների իրավունքներն ու պարտականությունները), դժբախտ պատահարի հետևանքով (վնասի փոխհատուցման պարտականություն), և այս ցանկը կարող է շարունակվել անորոշ ժամանակով։.

Պատասխանողն այս պահին գտնվում է...

Այստեղ անհրաժեշտ է նշել՝ կոնկրետ ո՞րն է ձեր իրավունքների, ազատությունների և օրինական շահերի ոտնահարումը կամ դրանց խախտման վտանգը։ Անհրաժեշտ է նաև մանրամասն նկարագրել, թե պատասխանողի գործողությունները կամ անգործությունը հանգեցրել կամ կարող են հանգեցնել վերը նշված հետևանքների: Դուք պետք է նշեք այն հանգամանքները, որոնց վրա հիմնվում եք ձեր պահանջները.

Վերոնշյալ հանգամանքները հաստատող ապացույցները…

Քաղաքացիական գործով որպես ապացույց կարող են օգտագործվել փաստաթղթերը և այլ գրավոր ապացույցները, վկաների ցուցմունքները, փորձագետների և մասնագետների կարծիքները, տեսաձայնագրությունները, կողմերի և երրորդ անձանց բացատրությունները: Փաստաթղթերը, մասնավորապես, ներառում են՝ պայմանագրեր, վկայագրեր, անդորրագրեր, հաշիվների վերաբերյալ բանկային քաղվածքներ, անդորրագրեր: Դրանք պետք է կցվեն հայցադիմումին բնօրինակներով կամ պատշաճ կերպով վավերացված պատճեններով: Մի մոռացեք նշել վկաների անունները.

Վերը նշված բոլորը կհաստատվեն նիստում հետևյալ վկաների ցուցմունքներով.

1. ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆԸ.բնակվող՝ ցուցանիշը

2. ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆԸ.բնակվող՝ ցուցանիշը, Սանկտ Պետերբուրգ, փ. ______________, տ.______, բն.___.

Միշտ հիշեք, որ, որպես ընդհանուր կանոն, քաղաքացիական դատավարության ընթացքում ապացուցման բեռը կրում է հայցվորը, այսինքն՝ ձեզ: Եթե ​​չկարողանաք ապացուցել ձեր դիրքորոշումը, ձեր հայցը կմերժվի:

Եթե ​​պահանջը ենթակա է գնահատման, ապա հայցադիմումի հենց տեքստում անհրաժեշտ է տրամադրել գանձման ենթակա գումարների կամ վիճարկվող գումարների հաշվարկ։ Եթե ​​հաշվարկը բարդ է, ապա ավելի լավ է դա անել առանձին թերթիկի վրա՝ այն վերնագրելով որպես պահանջների հաշվարկ: Հայցադիմումը պետք է ստորագրված լինի ձեր կողմից.

Եթե ​​օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված է պարտադիր մինչդատական ​​ընթացակարգ, ապա անհրաժեշտ է ամբաստանյալին տեղեկատվություն տրամադրել մինչդատական ​​այս բողոքի պահպանման վերաբերյալ:.

Այնուհետև, հայցադիմումի տեքստում անհրաժեշտ է նշել կոնկրետ իրավական նորմեր, առաջին հերթին՝ օրենքների հոդվածներ, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր պահանջները։ Օրինակ:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի համաձայն, պարտավորությունները պետք է պատշաճ կերպով կատարվեն պարտավորության պայմաններին և օրենքի և այլ իրավական ակտերի պահանջներին համապատասխան:

կամ

Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի ուժով ամուսնալուծությունը կատարվում է դատարանում ամուսնությունը լուծարելու համար ամուսիններից մեկի համաձայնության բացակայության դեպքում ...

Խիստ ասած՝ օրենքը չի պարունակում քաղաքացու համար պարտադիր պահանջներ, ըստ որոնց՝ նա պետք է ավելի կոնկրետ իրավական նորմեր բերի հայցադիմումում։ Բայց ես ձեզ խորհուրդ եմ տալիս այդպես վարվել, քանի որ դատավորը որքան էլ բարձր որակավորում ունենա, միեւնույն է, նա մարդ է, եւ օրենքների բոլոր նորմերը չեն կարող տեղավորվել մարդու հիշողության մեջ։ Յուրաքանչյուր դատավարություն անհատական ​​է, և հատկապես դժվար դեպքերում, ի լրումն օրենքների նորմերի, ես մեջբերում եմ հատվածներ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումներից կամ նույնիսկ Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքային դատարանի և այլ սուբյեկտների դատարանների հատուկ դատական ​​պրակտիկայից: Ռուսաստանի Դաշնություն. Այժմ անցնենք հայցադիմումի հայցադիմումի հայցադիմումի ...

Ելնելով վերոգրյալից՝ ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի _____________ հոդվածներով ( այլ օրենսգրքեր, օրենքներ և ենթաօրենսդրական ակտեր, նշեք, թե որ կոնկրետ):

Աղաչում եմ:

Նշեք ձեր պահանջները ամբաստանյալին: Որպես կանոն, ամբաստանյալին ներկայացվող պահանջները կարող են լինել հետևյալը՝ վերականգնել, ճանաչել, պարտավորեցնել, դադարեցնել, արգելել։

Դիմում:

Թվարկե՛ք հայցադիմումին կից փաստաթղթերի ցանկը:

«___» ____________ 20__ թ. ստորագրությունը (ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆԸ. Հայցվոր)

2. Մի քանի հայցվորների կողմից դատական ​​հայցեր կարող են ներկայացվել մի քանի պատասխանողների դեմ: Կարող են լինել մի քանի պահանջներ. Եթե ​​պահանջների հետ մեկտեղ անհրաժեշտություն կա նաև իրավական փաստեր հաստատելու (հատուկ վարույթ), ապա Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, քաղաքացիական գործը դեռ քննվում է գործողությունների կարգով: վարույթ։

3. Օրենքի պահանջները, որոնք վերաբերում են հայցադիմումի բովանդակությանը և ձևին, ամրագրված են Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-րդ «Հայցի ձևը և հայտարարություն» և 132-րդ հոդվածը «Հայցադիմումին կից փաստաթղթերը». Ռուսաստանի Դաշնության: Եթե ​​այս հոդվածների պահանջները չկատարվեն, ապա ձեր հայցադիմումը կարող է մնալ առանց տեղաշարժի կամ նույնիսկ վերադարձվել: Դատական ​​հայց ներկայացնելու նախապատրաստման ընթացքում համոզվեք, որ ստուգեք ձեր գրավոր հայցադիմումը և դրան կից պատրաստված հավելվածները՝ այս երկու կարևոր հոդվածներին համապատասխանելու համար:

4. Ընդհանուր իրավասության դատարանի հայցադիմումներից պետական ​​տուրքի չափը հաշվարկվում է Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 333.19-րդ հոդվածի համաձայն: Հայցադիմում գրելու գործընթացում համոզվեք, որ հաշվարկեք դրա չափը: Պետական ​​տուրքի վճարման համար արտոնություններ ունեցող անձինք թվարկված են Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 333.36-րդ հոդվածում:

Քաղաքացիական դատավարության մասնակիցներ են երրորդ անձինք: Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը նշում է, որ նրանք կարող են գործել.

• առանց անկախ պահանջների
• անկախ պահանջներով

Անձը, առանց իր պահանջների, կարող է հանդես գալ միայն որպես հայցվորի կամ պատասխանողի պահանջների աջակցություն:

Դատավարության մեջ առանձին կողմ է երրորդ կողմն իր պահանջներով։ Այդպիսի անձը կարող է վարույթ սկսել, եթե շահագրգռվածություն կա դատարանի կողմից իր օգտին կայացված որոշման մեջ: Այս դեպքում շահը պետք է տարբերվի հայցվորից և պատասխանողից:

Երրորդ կողմն ունի նույն իրավունքներն ու պարտականությունները, ինչ հայցվորը:

Երրորդ անձը կարող է միջամտել միայն առաջին ատյանի դատարանում արդեն բաց դատական ​​գործընթացին: Սա նշանակում է, որ կողմը չի կարող առանձին պահանջներ ներկայացնել բողոքարկման կամ վճռաբեկ վարույթի փուլում։

Իրավական գործընթացին միանալու համար անձը պետք է դիմի անկախ պահանջներով երրորդ կողմ ճանաչվելու համար:

Փաստաթղթի պահանջներ

Այս դիմումը կազմված է հայցադիմումին նման պահանջների համաձայն: Փաստաթղթում պետք է նշվի.

• դատարանի անվանումը
• Երրորդ կողմ դառնալ ցանկացող անձի անունը, հասցեն, կոնտակտային տվյալները
• փաստաթղթի անվանումը
• տվյալներ հայցի վերաբերյալ, ըստ որի ներկայացվում է դիմումը` համարը, կողմերի տվյալներ, ընդհանուր էությունը
• շահերը, որոնք ազդում են այս պահանջից
• շահերը, որոնք կարող են շոշափվել սույն վարույթի վերաբերյալ վերջնական որոշում կայացնելուց հետո
• պնդումները հաստատող փաստեր
• գործի ապացույցներ
• օպերատիվ մաս` երրորդ անձի կողմից ճանաչման պահանջ
• ամսաթիվ, ստորագրություն

Նաև կայքում կա երրորդ կողմի կողմից ճանաչման պատրաստի նմուշի դիմում:

Դատարանի պատասխանի տարբերակներ

Դատարանը դիմումը քննարկում է գործը նախապատրաստելիս կամ անմիջապես դատական ​​նիստում, որի արդյունքում կայացվում է որոշում երրորդ անձի կողմից ճանաչման կամ մերժման մասին։ Մերժումը կարող է բողոքարկվել 15 օրվա ընթացքում։

Երբ երրորդ անձը մտնում է վարույթ իր պահանջներով, ընթացիկ գործի քննությունն ընդհատվում է և սկսվում նորովի։

Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ հայտարարող երրորդ կողմերը

Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք գործընթացի շահագրգիռ մասնակիցներ են: Դատարանում ելույթ ունենալով՝ նրանք պաշտպանում են սեփական իրավունքներն ու շահերը՝ համարելով, որ վիճելի իրավունքներն ու շահերը պատկանում են իրենց, այլ ոչ թե հայցվորին կամ պատասխանողին։ Նրանց համար ձեռնտու է, որ դատարանը վճիռ կայացրեց հօգուտ իրենց, այլ ոչ թե հօգուտ հայցվորի կամ պատասխանողի։

Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջ ներկայացնող երրորդ անձը տարբերվում է սկզբնական հայցվորից հետևյալ հատկանիշներով.

Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջ ներկայացնող երրորդ անձինք միշտ մտնում են հարուցված գործընթացի մեջ, այլ կերպ ասած՝ ներխուժում են ուրիշի գործընթաց.

վիճելի նյութաիրավական հարաբերությունների սուբյեկտներ են.

Նրանք կամովին են մտնում գործընթացի մեջ։ Այս երրորդ կողմի վարույթին հարկադիր ներգրավումը չի թույլատրվում: Այնուամենայնիվ, դատարանը, գործը դատաքննության նախապատրաստելու համար, կարող է խորհուրդ տալ կոնկրետ անձանց մտնել առկա գործընթացի մեջ որպես երրորդ կողմ՝ վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնելով.

Մուտքագրեք գործընթացը՝ հայց ներկայացնելով;

Կարող է պահանջել վեճի ամբողջ առարկան կամ դրա մի մասը.

Ունեն շահեր, որոնք, որպես կանոն, հակասում են երկու կողմերին կամ կարող են հակասել կողմերից մեկին.

Պահանջներ պահանջել նույն վեճի առարկայի վերաբերյալ, ինչ գործընթացի կողմերը.

Երրորդ կողմի առջև պատասխանողները, որոնք վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ հայց են ներկայացնում, կարող են լինել կամ սկզբնական կողմերից մեկը, կամ երկու կողմերը.

Երրորդ կողմի պահանջի հիմքերը կարող են լինել նման, բայց ոչ նույնը, ինչ հայցվորի (հայցվորների) հիմքերը կամ այլ կերպ.

Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջ ներկայացրած երրորդ անձի հայցը չի կարող զուգակցվել սկզբնական հայցվորի (համահայցվորների) պահանջի հետ, քանի որ երրորդ անձը և սկզբնական հայցվորը (հայցվորները) փոխադարձաբար բացառողներ են։ շահերը, և հայցվորի պահանջների բավարարումը պետք է հանգեցնի երրորդ անձին պահանջելուց հրաժարվելու և հակառակը:

Հայցադիմումի տեքստը կազմելիս չպետք է նշեք այդպիսի անձանց, քանի որ դա ձեզ՝ որպես հայցվորի, ձեռնտու չէ, սակայն դատավարության ցանկացած փուլում անհրաժեշտ է հաշվի առնել նրանց տեսքը: Փորձեք ձեր պահանջները ձեւակերպել այնպես, որ դատական ​​գործընթացում հաղթանակի պտուղները չհասնեն դրսից։

Կարող է պատահել, որ դուք ժամանակ և ջանք վատնեք ձեր գործն ապացուցելու վրա։ Չնայած ձեր բոլոր ջանքերին, դատարանը կորոշի ոչ ձեր օգտին, ոչ ամբաստանյալի օգտին, և ինչ-որ երրորդ կողմ կստանա ամեն ինչ։ Լավագույն դեպքում ոչ բոլորը, այլ միայն վիճելի գումարի մի մասը, գույքը եւ այլն։

Փաստորեն, հայցի երկու սկզբնական կողմերն էլ դառնում են երրորդ կողմի հայցով մեղադրյալներ: Անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձը դրանք միաժամանակ ներկայացնում է պատասխանողին և հայցվորին: Նույնիսկ եթե վեճի առարկան անբաժանելի սեփականությունն է, և՛ սկզբնական հայցվորը, և՛ պատասխանողը, այնուամենայնիվ, պահանջում են այդ գույքը:

Երրորդ կողմը պաշտոնապես կարող է պահանջներ ներկայացնել միայն կողմերից մեկին: Փաստորեն, այն հակադրվում է վեճի երկու սկզբնական կողմերին միանգամից։ Եթե ​​գործն ավարտվի հօգուտ երրորդ անձի, տուժելու են և՛ սկզբնական հայցվորը, և՛ սկզբնական պատասխանողը:

Անկախ պահանջներ հայտարարող երրորդ անձանց գործի մեջ մտնելու անբարենպաստ հետևանքներից խուսափելու համար անհրաժեշտ է դիմումի տեքստը կազմել այնպես, որ նվազեցվի անսպասելի «դրսից հյուրի» ռիսկը:

Հանգամանքները նշելիս, հնարավորության դեպքում փորձեք չնշել, որ կա վիճելի իրավիճակ, որը կասկածի տակ է դնում ձեր փաստարկները՝ ի պաշտպանություն ձեր պնդումների: Բարոյական տեսանկյունից արդարացված է ձեր վարքագիծը՝ ուղղված նման մանրամասների գիտակցված բացթողմանը։ Յուրաքանչյուր ոք պետք է բարեխղճորեն իրացնի իր իրավունքները և անհրաժեշտության դեպքում անհապաղ դիմի դատական ​​պաշտպանությանը։ Հետևաբար, երրորդ անձը պետք է հոգա իր իրավունքները պաշտպանելու համար՝ ժամանակին հայց ներկայացնելով ձեր կամ պատասխանողի դեմ՝ չսպասելով ձեր հայց ներկայացնելուն, եթե գտնում է, որ իրավունք ունի ներկայացնելու իր պահանջները այդ թեմայով։ ձեր վեճը.

Հաճախ է պատահում, որ երրորդ կողմը թքած ունի իր ոտնահարված իրավունքների վրա և ոչինչ չի անում, քանի դեռ որևէ մեկը դատական ​​գործընթաց չի սկսել։ Դրանից հետո այս անձը արթնանում է ձմեռային քնից և իր պահանջներով ներկայանում դատարան, այն ժամանակ, երբ հայցվորն ու պատասխանողը զգալի ջանքեր են գործադրել գործի էական նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ապացուցելու համար։ Երրորդ կողմը, օգտագործելով կողմերի կատարած աշխատանքը, մեծապես հեշտացնում է նրանց իրավունքները դատարանում պաշտպանելու գործը։

Օրինակ.

Տրունովի ազգական Միխայիլը՝ ամբաստանյալ Ալեքսանդր Տրունովի եղբայրը, մտել է Տրունովի ամուսինների ունեցվածքի ընդհանուր համատեղ գույքի բաժանման դատավարությունը, որտեղ հայցվորը կինը, իսկ պատասխանողը՝ ամուսինը։ Նա հայտնել է վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ՝ ավտոտնակի սեփականության իրավունքի ճանաչում, քանի որ ավտոտնակը կառուցվել է պատասխանողի հետ համատեղ՝ օգտագործելով երրորդ անձին պատկանող շինանյութ: Իր հայտարարության մեջ Միխայիլ Տրունովը խնդրել է վիճելի գույքը՝ ավտոտնակը, փոխանցել իրեն, իսկ որպես հայցի ապահովություն՝ արգելանք դնել վիճելի գույքի վրա (ավտոտնակ), քանի դեռ դատարանն ըստ էության չի որոշել։ Դատարանը, հաշվի առնելով գործի ելքի նկատմամբ շահագրգռվածությունը, ընդունել է դիմումը և Միխայիլ Տրունովին հրավիրել է գործին մասնակցելու որպես անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձ։ Դատարանը բավարարել է երրորդ կողմի միջնորդությունը՝ կիրառելու միջանկյալ միջոց՝ գույքի վրա արգելանք դնել՝ մինչև դատարանի ըստ էության որոշման։

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք գրքից հեղինակ Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներ

Հոդված 50. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ հայտնող երրորդ անձինք 1. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք կարող են գործին միջամտել մինչև առաջին ատյանի առևտրային դատարանի որոշումը։2. Երրորդ կողմեր,

Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք գրքից հեղինակ Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներ

Հոդված 51

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք գրքից Փոփոխված տեքստը: և լրացուցիչ մայիսի 10-ին, 2009թ հեղինակ Հեղինակների թիմ

Հոդված 42. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ հայցեր ներկայացնող երրորդ անձինք 1. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ հայցեր ներկայացնող երրորդ անձինք կարող են գործին միջամտել մինչև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատարանի վճիռ կայացնելը։ Նրանք վայելում են

«Քաղաքացիական դատավարական իրավունք. դասախոսությունների ծանոթագրություններ» գրքից հեղինակ Գուշչինա Քսենիա Օլեգովնա

Հոդված 43

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք գրքից: Փոփոխություններով և լրացումներով տեքստը 2009 թվականի հոկտեմբերի 1-ի դրությամբ հեղինակ հեղինակը անհայտ է

ՀՈԴՎԱԾ 42. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ հայցեր ներկայացնող երրորդ անձինք 1. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ հայցեր ներկայացնող երրորդ անձինք կարող են գործին միջամտել մինչև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատարանի վճիռ կայացնելը։ Նրանք են

Քաղաքացիական դատավարություն գրքից հեղինակ Չեռնիկովա Օլգա Սերգեևնա

Հոդված 43. Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չներկայացնող երրորդ անձինք

Քաղաքացիական դատավարության իրավունք գրքից հեղինակ

6. Երրորդ անձինք, ովքեր վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չեն ներկայացնում

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի մեկնաբանություն գրքից (կետ առ հոդված) հեղինակ Վլասով Անատոլի Ալեքսանդրովիչ

Հոդված 50. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ հայտնող երրորդ անձինք 1. Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք կարող են գործին միջամտել մինչև առաջին ատյանի առևտրային դատարանի որոշումը։2. Երրորդ կողմեր,

Ինչպես ինքնուրույն հայտարարություն գրել դատարանին գրքից հեղինակ Սերգեև Նիկոլայ Ալեքսեևիչ

Հոդված 51

Հեղինակի գրքից

3.4. Երրորդ անձինք Քաղաքացիական գործընթացի կարևոր մասնակիցներն են երրորդ կողմերը, որոնք և՛ անկախ պահանջներ են հայտարարում վեճի առարկայի վերաբերյալ, և՛ չեն հայտարարում: Համաձայն Արվեստի 1-ին մասի: 42 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք երրորդ կողմերը հայտարարում են անկախ պահանջներ առարկայի վերաբերյալ

Հեղինակի գրքից

§ 1 Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք Քաղաքացիական դատավարության ընթացքում կողմերի միջև վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք այն անձինք են, ովքեր գործին միջամտում են մինչև առաջին դատարանի վճիռը կայացնելը:

Հեղինակի գրքից

§ 2 Երրորդ անձինք, ովքեր չեն հայտարարում վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ Քաղաքացիական դատավարությանը երրորդ անձի մասնակցության մեկ այլ տեսակ նախատեսված է Արվեստ. Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 43-ը, համաձայն որի՝ առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չհայտարարող երրորդ անձինք.

Հեղինակի գրքից

Հոդված 50

Հեղինակի գրքից

Հոդված 51. Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջ չներկայացնող երրորդ անձինք 1. Անկախ պահանջ չներկայացնող երրորդ անձանց էական հատկանիշը հայցվորի կամ պատասխանողի հետ նրանց նյութաիրավական հարաբերություններն են։ Նրանք անդամ չեն

Հեղինակի գրքից

Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ կողմերը վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ կողմերը գործընթացի շահագրգիռ մասնակիցներ են: Դատարանում ելույթ ունենալով՝ պաշտպանում են սեփական իրավունքները և

Հեղինակի գրքից

Երրորդ կողմերը, ովքեր չեն հայտարարում վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ. Կարող է ստեղծվել իրավիճակ, երբ հարցը լուծելիս կարող են շոշափվել վեճի առարկայի նկատմամբ անմիջական շահ չունեցող այլ անձանց իրավունքները: Այս դեպքում շահագրգռված է երրորդ կողմը