С. Търнбул

Заглавие: Купете книгата "Армията на Монголската империя": feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_

Историята на монголските армии е особен набор от фрази, най-често в суперлативи. Никоя армия в историята не е печелила толкова много битки или е превземала толкова обширни територии. Никоя армия не е будила такова отвращение и ужас сред своите противници с жестокото клане, което нанася. Никоя друга армия не беше в състояние да приеме и след това да изпълни такива грандиозни стратегически планове като тези, приети на курултай (военен съвет) 1235 планове за едновременна атака срещу Полша и Корея. Знаят ли историците за друга армия, която да започне зимна офанзива срещу Русия, да я устои и в същото време да спечели победи? Изобщо коя друга армия реши да атакува Русия през зимата, разчитайки, че замръзналите реки и дълбокият сняг само ще улеснят придвижването й? Всичко това превръща монголите в обект на възхищение и омраза от появата им на световната сцена през 1206 г., когато Чингис хан, „принуден и воден от небето“, се заема да завладее света. Този свят беше много по-голям от този, на който се подчини Александър Македонски - и той, както се казва, плачеше, защото нямаше повече земи, които да завладее. До края на 13в. Монголските армии се бият в толкова отдалечени една от друга страни като Полша, Япония, Унгария, Русия, Палестина и Персия. Индия, Бирма и Виетнам. Германските тевтонски рицари и японските самураи, които дори не подозират за съществуването си, се бият срещу общ враг. Историята на монголите започва с Чингис хан, роден около 1167 г. в обширните степи на Монголия, където зимата продължава девет месеца в годината и ветровете откъсват ездача от седлото. Детето, което беше предопределено да стане велик хан, беше син на главата на един от древните кланове Йесугай-Батур, който залови врага си Темуджин (Темуджин) и според обичая на монголите даде това име на своя новороден син. Когато Темуджин беше едва на девет години, Йесугай беше отровен от противниците си и тъй като монголите не можаха да се подчинят на момчето, Темуджин, майка му и семейството му бяха изгонени от племето. Момчето преживя много рисковани приключения, в които се разкриха неговите военни способности. Достигнал пълнолетие, Темуджин се завърна и обяви правата си и успя да привлече помощта на своите съюзници. През 1204 г. той призовава курултая да подкрепи план за кампания, който ще му даде власт над всички номадски монголски племена, а през 1206 г. той получава титлата Чингис хан, „владетел на всички, които живеят в плъстени юрти“. От този момент започва завладяването на света от монголите. Ако номадските племена на монголите все още можеха да намерят общ език благодарение на общия начин на живот, който циментира техните съюзи, тогава връзката с техните южни съседи беше символизирана от Великата китайска стена. По това време Китай е разделен на три кралства: Сонг на юг, Джин на север (столицата му е Пекин) и Си-Ся на западния край на Великата стена. Си-Ся стана първата цивилизована държава, изпитала яростта и силата на монголите. Монголците пресичат пустинята Гоби и превземат държавата Си-Ся с голям успех през 1211 г. През същата година до Чингис хан достига новината, че нов император е наследил трона на царството Джин и Чингис хан, който е негов васал , трябваше публично да изрази лоялност към новия суверен. Великият хан отговори, като премести армията си на юг и нахлу в територията на империята Джин.

Чингис хан (1167–1227), китайска рисунка.

Родословно дърво на монголските Чингизиди преди Кублай Хан, посочващо най-значимите принцове и съответните ханства.

Войната продължава двадесет и три години и завършва след смъртта на Чингис хан с пълното поражение на империята Дзин. Отначало обаче войната беше просто поредица от набези над Великата стена, но тези набези ставаха все по-успешни всеки път. Скоро стана опасно да бъдеш в Пекин и императорът се премести на юг. Това обезсърчава защитниците и след като квалифицирани инженери се появяват в служба на монголите, Пекин пада през 1215 г.

В този момент монголите трябваше временно да спрат завладяването на Китай: възникна необходимостта да се защитят от стария враг Кучлуг, който избяга от монголите по време на войните на Чингис хан за обединението на номадите и сега стана владетел на Кара-Китайската империя на запад от Монголия. Чингис хан поверил провеждането на експедицията на своя военачалник и стар приятел Джебе, който изпълнил възложения му дълг с нужното послушание и умение. Подобна заповед на Чингис хан беше типична за монголските методи на война: владетелите охотно разчитаха на своите военачалници и правеха всичко, за да оправдаят доверието им.

Завладяването на Каракитай доведе до факта, че Чингис хан има обща граница с владенията на шаха на Хорезъм - мюсюлманска държава, която се простира от територията на съвременен Иран до централноазиатските републики на бившия Съветски съюз в Каспийско и Аралско море Морета. През 1218 г. шахът на Хорезъм екзекутира монголски търговци, обявявайки ги (не без основание) за шпиони. Това беше достатъчна причина за война, която се нуждаеше само от претекст; и през 1219 г. монголските орди са готови да започнат първата си кампания срещу мюсюлманската държава. Чингис хан показа чудеса на стратегическа прозорливост и много бързо достигна фланга на врага. Бухара пада през 1220 г., скоро последвана от Самарканд и Нишапур; всяка победа завършваше с кланета. Шахът на Хорезм избяга, преследван от Джебе и Субадей.

Монголи в дълги одежди пресичат реката. Илюстрация от „Световна история” от Рашид ад-дин. (Библиотека на Единбургския университет)

Последващите фази на кампанията отново показват колко много Чингис хан вярва на своите военни водачи. Убедени в смъртта на шаха на Хорезм, Джебе и Субедей поискаха разрешение да извършат нападение над Южна Рус; получиха четири Тюменкавалерия (всеки тумен - 10 000 воини). Монголците прекарват зимата в Армения, а през пролетта преминават през Кавказкия хребет, където разбиват голяма грузинска армия, която се готви да тръгне на 5-ия кръстоносен поход. Тогава монголите прекосили Дон и започнали набези срещу Крим и Украйна. Но през 1223 г. късметът почти се обърна от монголите: те бяха нападнати от осемдесет хилядната армия на киевския княз и неговите съюзници Кипчак. След фалшиво отстъпление монголите побеждават врага в битката при река Калка и след това отиват да се присъединят към основната монголска армия, след като са изминали повече от 6000 километра за три години.

Междувременно Чингис хан пресича Амударя и окупира Балх. През 1221 г. Мерв пада и 700 хиляди от жителите му са екзекутирани. В съответствие с обичаите на тази война, най-кръвопролитната от всички, които Чингис хан е водил, само занаятчиите и преди всичко специалистите в обсадната война са останали живи. След като армията напусна Мерв, монголският ариергард се върна, за да довърши онези, които имаха нещастието да се върнат в пепелта. Чингис хан заповяда да изравни града със земята, унищожавайки дори котки и кучета и разоравайки земята, тъй като зетят на самия велик хан умря по време на обсадата на града. В Херат „нито една глава не остана на раменете, нито едно рамо не запази главата“. Персийският историк Джувайни пише за такава безпрецедентна жестокост: „Хората отново живеят по тези места и имат деца, но до Възкресението населението на тези места едва ли ще достигне една десета от предишното.“

Номадски лагер: Древна монголска картина, показваща части от оборудване, използвано от монголите.

През ноември 1221 г. персийската кампания завършва с генерална битка на брега на Инд. В края на тази битка победеният принц Джалал-ал-дин, синът на шаха, хвърли бронята си и преплува реката на кон, което силно изненада Чингис хан.

От 1223 до 1225 г Чингис хан прекарва времето си в лов на животни, като за известно време изоставя лова за хора. Но през 1226 г. той отново насочва властта си срещу империите Си-Ся и Дзин, които обединяват остатъците от силите си и въстават срещу монголските поробители. По време на обсадата на китайския град Нинша, Чингис хан усетил приближаването на смъртта и посочил сина си Угедей за свой наследник. През 1227 г. Чингис хан умира и когато монголите нахлуват в града, те екзекутират всички жители на Нинг-ша в съответствие с предсмъртната воля на техния лидер.

За разлика от империята на предшественика на Чингис хан Атила, монголската държава не се разпада след смъртта на владетеля. След поражението на империята Джин, Великият Курултай обсъжда подробно плановете за завладяване на империята Сун, превземане на Корея и нахлуване в Европа.

Монголското нашествие в Европа, водено от великия командир Субедей, продължава от 1237 до 1242 г. Подробностите за кампанията са описани в последната глава на тази книга като пример за класическа монголска военна операция.

С течение на годините монголските ханове, непрекъснато постигащи успехи, стават все по-убедени, че небето им помага и че в името на хана всички трябва да коленичат. Третият монголски хан, Гуюк, царува от 1246 до 1248 г., а неговият наследник Монгке хан (1251–1259) продължава завоеванията си. Въпреки цялата бруталност в битките с войските на Хорезм, монголското влияние в персийските земи се оказа ограничено. Халифите от династията на Абасидите се установяват в Багдад, а сектата на исмаилитите тероризира околността, действайки от своите крепости в района на планината Елборз. Според обичая исмаилитите постоянно пушели хашиш, поради което били наричани асасини. С течение на времето думата „убиец“ стана общоприето име за политически убийци.

Монголска товарна камила, водена от ездач. Обърнете внимание на характерната монголска прическа на конника, която толкова изненада европейците.

За мюсюлманите монголската кампания срещу асасините, започнала през 1253 г., е приблизително същото събитие като кръстоносния поход за християните. Както винаги, монголите направиха щателна подготовка за кампанията. Двама от всеки десет монголски воини тръгнаха на поход. Хиляди китайски инженери трябваше да поддържат катапултите; проучени са пасища; ремонтирани са пътища, изградени са мостове. През есента на 1255 г. армията се събра близо до Самарканд - това беше най-голямата монголска армия от времето на Чингис хан. При неговото приближаване асасините намериха убежище в замъците си, вкопчени в скалите като орлови гнезда, и монголите трябваше последователно и методично да ги унищожават един по един, изкоренявайки секта, която ужасяваше благочестивите мюсюлмани в продължение на два века.

Близкоизточна кампания на монголите, отбелязваща мястото на битката при Айн Джалут.

Радостта от унищожението на асасините беше неизмерима; Персийският историк Джувейни завършва описанието си на кампанията с думите „нека Всемогъщият постъпи така с всички тирани...“. Но жителите на Багдад нямаха представа, че могат да станат следващата цел на варварските атаки. Но съществуването на такъв силен суверен като халифа на Багдад, владетел на безброй хиляди поданици, не може да остане незабелязано от монголите. През 1257 г. младият халиф получава ултиматум, на който отговаря с достойнство и арогантност. Няколко месеца по-късно Багдад е обсаден. След седмица на бомбардиране с тежки катапулти, монголите разрушиха една от кулите на портата и се изсипаха в града, организирайки седем дни грабежи и клане. Според легендата халифът бил затворен в кула с цялото си злато и сребро, където умрял от глад сред съкровищата. Това вероятно е само апокриф, въпреки че е известно, че професионалистите начело на монголската армия са упреквали халифа, че не е изразходвал съкровищата си за укрепване на града.

Хулагу, брат на Кублай хан, командвал монголските завоеватели в Близкия изток. (Възпроизведено с разрешение на Британския музей)

Тази втора персийска кампания показа колко умело монголите се възползваха от политическите и религиозни различия на своите противници. Мюсюлманите от Багдад приветстваха монголите като завоеватели на еретичните убийци; и сега християните от Близкия изток очакваха пристигането си като завоеватели на най-голямата ислямска държава. (Багдад несъмнено е най-богатият град, завладян от монголите.) Едно по едно християнските кралства започват да сключват съюзи с монголите срещу техните мюсюлмански противници. Следващата фаза от монголската офанзива, войната срещу Сирия, се смята от арменския цар за кръстоносен поход. Странните степни воини може и да не са били християни, но фактът, че се противопоставят на мюсюлманите, сам по себе си е благословия и арменският крал предоставя армията си на монголите.

Нещастен съюз е сключен през 1259 г. След опустошителна катапултна бомбардировка, Алепо е превзет и подложен на шест дни грабеж. Дамаск е предаден без бой, султан Назир бяга в Египет, а монголите безпрепятствено влизат в града. Християнските съюзници ги последваха триумфално, принуждавайки пленените мюсюлмани да носят кръстове пред тях и по-късно превърнаха една от джамиите в града в църква.

Тогава монголите насочиха вниманието си към мамелюшкия султанат на Египет. Смисълът на изпратения ултиматум е традиционната формула „поклони се в краката на хана или ще бъдеш унищожен“, но преди да може да бъде доставен, настъпват драматични промени. През 1259 г. Монгке хан умира. Неговата смърт спасява Египет, точно както смъртта на Угедей през 1241 г. спасява Западна Европа от унищожение. Наследниците на хана започнаха война помежду си и Хулагу, който командваше монголската армия в Близкия изток, започна да се оттегля в родните си степи.

Ето как художникът си представя флотата на Кублай Хан. След завладяването на империята Сун монголите предприемат няколко морски пътешествия.

След като научава за отстъплението на монголите, мамелюшкият султан изпраща армията си на север, за да преследва врага. Армиите се срещнаха близо до Назарет на 3 септември 1260 г. Битката се състоя близо до град Айн Джалут - реката на Голиат - където според легендата Давид победи филистимците. Този път победата отиде и при мамелюка „Давид“, който успя да победи отслабения монголски „Голиат“. Тази победа имаше далечни последици. Оказа се, че монголската армия може да бъде победена в открита битка. Небесата се отвърнаха от тях.

И други събития показаха, че монголското единство е към своя край. Кублай става петият хан, но властта му не се простира отвъд Китай и ханствата, които съществуват в необятната Рус и Персия, поемат по свой собствен път.

Триумфът на Кублай беше обединението на цял Китай. Дългата война с империята Сун, започната от Чингис хан, приключила през 1276 г. и донесла най-богатата част от Китай на Кублай. Но по време на тази дълга кампания влиянието на китайската цивилизация значително повлия на завоевателите. Угедей хан се гордееше с военната си мощ, но в същото време се ръководеше от инструкциите на китайския съветник Чу Цай, който преди това е служил на Чингис хан: „Конниците завладяват империи, но империите не могат да бъдат управлявани, докато седят на седлото. ” Това, че китайците са успели да култивират монголите, се потвърждава от факта, че падането на империята Сун е довело само до създаването на нова монголска династия, а не до смъртта на Китай. Новата монголска династия Юан скъса с традициите на номадския начин на живот и премести столицата от Каракорум в Пекин.

Японски самурай атакува монголски кораб.

След като превзеха Китай, монголите получиха много китайци военноморски флот, което им дава възможност да предприемат военни кампании срещу отдалечени островни държави. Първата страна, която се сблъска с монголския флот, беше Япония и тази кампания се оказа най-голямата катастрофа за монголската армия в цялата й история. Монголците два пъти се опитват да кацнат в Япония, но и двата пъти успяват да превземат само малки предмостия.

Нашествието от 1274 г. е интересно от военна гледна точка, защото противниците и от двете страни се оказват при необичайни обстоятелства. Японците, които не са преживели големи войни от почти сто години, усъвършенстваха индивидуалните си военни умения в дуели - този вид бойни изкуства не даде много при отблъскването на кацането на голям враг. Армията на монголските нашественици беше съставена главно от китайски и корейски милиции, които се биеха пеша, което не позволи на монголите да използват доказаната си тактика на кавалерийска атака и финтно отстъпление.

През 1281 г. монголите се завръщат с още по-голяма армия. Първите сблъсъци вече бяха избухнали в зоната за кацане и на корабите, но в този момент удари свиреп тайфун; Японците видяха в това небесната помощ. Ураганът унищожи почти целия монголски флот, но Хубилай не беше много разстроен от новия провал, тъй като втората армия също се състоеше почти изцяло от китайци и корейци, а прехвърлянето беше извършено на корейски кораби.

Борба на двама монголски воини в пълно въоръжение. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz)

Монголите не постигнаха повече в Югоизточна Азия. По това време там имаше четири кралства: Аннам и Чампа, приблизително съответстващи на днешен Виетнам, Кхмерското кралство и Бирманската империя. През 1280 г. кралят на Чампа признава монголското господство, но поданиците му не приемат опитите да разделят страната си между китайски административни региони. През 1283 г. монголите предприемат наказателна експедиция, кацайки във Виетнам по море, но местните жители отиват в планините и джунглите и водят успешна партизанска война в продължение на няколко години, отблъсквайки редица опити на монголите да се установят в страната .

През 1277 г. монголите насочват вниманието си към Бирма. Марко Поло ни е оставил подробно описание на битката при Вохан през 1277 г., когато монголска кавалерия среща бирмански бойни слонове, които според него носят 12-16 воини на гърба си. Без значение колко воини носеха слоновете, монголските коне бяха уплашени от огромните животни и излязоха извън контрол. За щастие монголският командир, чието име Марко Поло не посочва, заповядва на войниците си да слязат от конете и да вържат конете си в близката гора. Взели лъкове, с които, според пътешественика, те „се справят по-добре от всички други воини на земята“, монголците посрещнаха слоновете пеша, обсипвайки животните с дъжд от стрели. Марко Поло продължава:

„Когато слоновете усетиха болката от хилядите стрели, падащи върху тях като дъжд, те подвиха опашки и побягнаха и нищо на света не можеше да ги накара да се обърнат към татарите. Бягаха с такъв шум и рев, че сякаш идваше краят на света! И тогава слоновете изтичаха в гората и продължиха да бягат, събаряйки кули от гърбовете си, разкъсвайки колани и помитайки всичко по пътя си.

Монголът убива врага. Монголското изкуство на стрелбата с лък е било известно по целия свят. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz)

Виждайки объркването на врага, монголите отново яхнаха конете си, извършиха атака в обичайния си стил и скоро победиха бирманците. Но въпреки пораженията в битките едва през 1297 г. Бирма най-накрая се подчини на монголите. Монголската експанзия продължава да се разпространява на юг и през 1296 г. те подчиняват Камбоджа, а през 1294 г. двете сиамски кралства се признават за васални. Накрая, през 1293 г., Кублай изпратил експедиционен корпус на Ява. Монголите превземат столицата, но в крайна сметка отчаяната съпротива на местното население ги принуждава да напуснат острова. В Суматра местният принц за кратко признава монголската власт.

Монголски пехотинци (вероятно от китайски или корейски помощни войски) осигуряват прикритие за стрелба с лък на своите другари, които се оттеглят от настъплението на контраатакуващи японци. (От свитъка на монголското нашествие)

Но тези колониални експедиции бяха по-малко важни за Кублай от битките, които той трябваше да води срещу непрекъснато избухващите въстания на територията на ханството. Основната опозиция идва от онези, които остават верни на старите традиции на степните воини и не са „корумпирани“ под китайско влияние. Един от тези противници беше Кайду, внукът на Угедей, който се обяви за законен наследник и се съгласи да притежава поне Монголия. Войните с Кайду продължават, пламват и след това угасват от 1267 г. През 1287 г. Кайду влиза в съюз с монголския принц Наян - семейната му принадлежност не е ясна, но се знае, че той изповядва несторианското християнство и носи християнски кръстове на неговите банери. За щастие на Кублай Хан, съюзническите армии бяха твърде далеч една от друга и той бързо се възползва от това. След като изпрати една армия в Каракорум срещу Кайду, той изпрати и отряд срещу Наян в Манджурия, опитвайки се да задържи врага. В същото време Хубилай се възползва от своя имперски флот, който осигурява доставки: корабите прехвърлят огромни количества доставки от долното течение на Яндзъ до устието на река Ляо. По това време Кублай Хан вече е на 72 години и страда от ревматизъм, но въпреки това, както подобава на китайски император, той участва в битката, разположена в дървена кула, лежаща върху четири слона. Марко Поло го описва по следния начин:

„Върху гърбовете на четири слона стоеше кула, пълна с арбалетчици и стрелци, а над нея се вееше знаме с изображения на слънцето и луната, а знамето беше вдигнато толкова високо, че се виждаше отвсякъде. Слоновете бяха изцяло покрити с одеяла, направени от много твърдо сварени кожи, върху които бяха поставени копринени одеяла, бродирани със злато.

Отначало нещата не се развиват в полза на „китайските“ монголи на Кублай Хан. Тогава ханът заповяда да премести кулата си на върха на хълма и да стреля барабани naqqara. Армията на Наян, защитена от редица фургони, отстъпва точно преди войските на Хубилай да атакуват. Марко Поло, описвайки битката при устието на Ляо, казва, че това е една от най-трудните битки за „татарите“.

Тя беше и една от последните. През 1294 г. Кублай умира, а 10 години по-късно умира и ханът на Персия, с което слага край на ерата на монголските войни и завоевания. Точно както Кублай хан не успя да завладее Япония, така и ханът на Персия се провали в опита си да завладее Сирия; Монголската експанзия приключи. Вълната от монголски нашествия, заляла света в продължение на един век, утихна и смелите степни конници започнаха постепенно да възприемат обичаите на своите заседнали съседи.

МОНГОЛСКИ ВОИН

Говорейки за оръжията на монголските воини от 13 век. и особено за външния им вид, трябва да се има предвид, че за сто години монголите от дива варварска орда се превърнаха в армия на цивилизована държава. Марко Поло отбелязва, че „китайските“ монголи „вече не са това, което са били“.

Юртата, характерно жилище на степните номади, се състои от дървена решетъчна рамка, покрита с черен филц. Тази снимка показва киргизка юрта. (Илюстрация от Хедър Докъри)

Монголски лек конник, Рус, около 1223 г

Епизод от дълго преследване, което монголите биха могли да предприемат, например, след битката при река Калка: монголски конник забеляза криещ се руски воин в крайбрежните гъсталаци. Монголец носи роба, заловена по време на кампанията в Хорезм; под халата се носи топло палто от овча кожа. Шапка с наушници с кожена гарнитура, външният вид на монголеца е пресъздаден от албума Саранск (Истанбул). На седлото са закачени намотка въже, брадва и мех с кисело мляко. Бронята на руския воин е изобразена в съответствие с образците, представени в Оръжейната палата на Кремъл.

(Битката при Калка се състоя на 31 май 1223 г. Времето, показано на илюстрацията, съответства на идеите на авторите за „суровата руска зима“!)

Джовани де Плано-Карпини, който пътува като папски посланик в Монголия през 1245–1247 г., оставя по-„трезво“ описание: „Външно татарите са много различни от обикновените хора, тъй като очите им са широко раздалечени и бузите им са широки . Скулите им стърчат забележимо по-далеч от челюстите им; носът им е плосък и малък, очите им са тесни, а клепачите им са разположени точно под веждите. Като правило, въпреки че има изключения, те са тесни в талията; почти всички са със среден ръст. Малцина от тях имат брада, но много имат забележими мустаци на горната устна, които никой не скубе. Краката им са малки."

Необичайният външен вид на монголите за европееца се утежнява от традиционните прически на степните хора. Монахът Вилхелм Рубрук пише, че монголците бръснели косата на главите си на квадрат. Този обичай е потвърден и от Карпини, който сравнява прическата на монголите с монашеска тонзура. От предните ъгли на квадрата, казва Вилхелм, монголците бръснали ивици до слепоочията и те били обръснати, както и задната част на главата; в резултат на това се образува разкъсан пръстен, обрамчващ главата. Челото не беше подстригано отпред и слизаше до веждите. Дългата коса, останала на главата, се сплита на две плитки, чиито краища се завързват зад ушите. Карпини описва монголската прическа по подобен начин. Той също така отбелязва, че монголците държат косата си дълга отзад. Описанието на монголската прическа като конска опашка, оставено от Винсент дьо Бове, също съвпада с тези източници. Всички те датират от около 1245 г.

Монголи в зимно облекло с товарна камила, 1211–1260 г.

Богатият монгол на преден план е въоръжен с дълго копие и носи два кожуха от овча кожа, един върху друг, като вътрешният кожух се носи с козината навътре, а външният - с козината навън. Кожухите и кожените палта са правени от лисица, вълк и дори мечка. Клапите на коничната капачка са спуснати, за да предпазят от студ. Бедните монголи, подобно на водача на камили, носели палта от овча кожа, изработени от кучешки или конски кожи. Двугърбата камила е много полезно животно, способно да носи багаж с тегло до 120 кг. Камилските гърбици са покрити с филц на шест или седем слоя, върху който е прикрепено седло.

Битката при Лигниц. Обърнете внимание как художникът е изобразил монголските шапки.

Основните елементи на монголския костюм от описания период са се променили малко. Като цяло облеклото беше много практично, особено козината и ватираните зимни дрехи: те задържаха топлината добре. Обичайната прическа беше монголската шапка, която често беше изобразявана в рисунки от съвременници. Шапката имаше конична форма, беше изработена от плат и имаше широк капак в долната част на шапката, която можеше да се спусне при студено време. Понякога реверът е направен от две части. Често шапката е украсена с пухкава или изрязана козина от лисица, вълк или рис. В някои илюстрации капачката на капачката е увенчана с копче или нещо подобно на него; също се споменават кожени шапки и шапки с кожени ушанки. Може би слушалките означават клапите на шапката или може би имаше шапки със специална кройка. Един от по-късните автори говори за две червени ленти, висящи от върха на шапката, дълги около 45 см; никой друг обаче не споменава такива ленти. Въпреки това е напълно възможно да се приеме (за 13 век) друго наблюдение на същия автор, който твърди, че в горещо време монголите завързвали парче плат около главите си, оставяйки свободните краища да висят отзад.

Монголска тежка кавалерия, Лигниц, 1241 г

Кожена броня, покрита с лак за защита от влага, е изобразена според описанието на плана Карпини и книгата на Робинсън "Ориенталска броня". Шлемът е пресъздаден по тибетски дизайн, който напълно отговаря на описанията на монголския шлем: съставен е от осем части, закрепени с кожени каишки, копчето на каската също е прикрепено с кожа. Конската броня е изобразена според описанието на Карпини. Подобна броня е известна от стилизирани, но напълно достоверни арабски изображения, направени около половин век по-късно. Върхът на копието е снабден с кука и носи перо от опашка на як. Европейските рицари носят палтото на Тевтонския орден.

Дрехите като цяло бяха еднакви по кройка; основата му беше люлееща се роба. Левият подгъв на мантията беше увит върху десния и закрепен с копче или връзка, разположени под извивката на десния ръкав. Възможно е и десният под да е бил закрепен по някакъв начин под левия, но това естествено не се вижда на чертежите. На някои рисунки монголските дрехи са показани с широки ръкави до лактите, а под тях се виждат ръкавите на долното облекло. Летните дрехи от тази кройка са направени от памучен плат, но с разширяването на империята, особено в Персия и Китай, започват да се появяват копринени и брокатени дрехи. Но дори носенето на такива елегантни дрехи изобщо не придава благодат на самите монголи, както се вижда от персийски ръкописи. Всички пътници споменават небрежността и мръсотията на монголите; Много хора подчертават и тежката миризма, характерна за номадите.

Монголците пъхнаха широките си панталони в тесни ботуши, които бяха направени без токчета, но с дебели филцови подметки. Горнищата бяха с връзки.

През зимата монголците носеха филцови ботуши и един или два кожуха от овча кожа. Вилхелм Рубрук твърди, че са носели вътрешното палто от овча кожа с козината навътре, а външното палто от овча кожа с козината навън, като по този начин са се предпазвали от вятър и сняг. Монголите са получавали кожа от своите западни и северни съседи и притоци; Външното кожено палто на богат монгол може да бъде направено от кожа на лисица, вълк или маймуна. Бедните носели овчи палта от кучешки кожи или овча кожа. Монголците също могат да носят кожени или кожени панталони, като богатите хора ги подреждат с коприна. Бедните носеха памучни панталони с вълна, която почти се сплъстяваше във филц. След завладяването на Китай коприната получава по-широко разпространение.

Монголски генерал и барабанист, около 1240 г

Монголският командир дава заповед на своя тумен да започне атака срещу руската армия. Военноначалникът седи на чистокръвен персийски кон, украсата на коня е от монголски тип, но е украсена с четка за персийски косъм. Подложка за седло със заоблени ъгли в китайски стил. Силно полираната пластинчата броня е изобразена според описанията на Карпини и Робинсън. Сглобяемият шлем е реконструиран от същите източници; Боздуганът е изобразен на арабски миниатюри. Барабанистът на накара е изобразен от стара илюстрация, дадена в книгата на полковник Юл "Марко Поло"; личат дългите пискюли, с които са украсени барабаните. Верижната поща на барабаниста е изобразена според описанието на отец Вилхелм Рубрук. Можем само да предположим, че барабанистът е носел верижна риза като знак за високото си положение; Той беше този, който предаде командите на командира на цялата армия.

Такова облекло помогна на монголите да водят война срещу суровите зими; но още повече воини бяха спасени от тяхната невероятна издръжливост. Марко Поло ни казва, че ако е необходимо, монголците могат да изкарат десет дни без топла храна. В такива случаи те биха могли, ако е необходимо, да подсилят силата си с кръвта на конете си, отваряйки вена на врата си и насочвайки струя кръв към устата им. Обичайният „авариен резерв“ на монголците по време на кампанията се състоеше от около 4 килограма кондензирано мляко, два литра кумис (слабоалкохолна напитка от кобилешко мляко) и няколко парчета сушено месо, които бяха напъхани под седлото. Всяка сутрин монголът разреждаше половин фунт сухо мляко в 1-2 тлъсти опашки и окачваше тлъстите опашки на седлото; до средата на деня, от постоянното разклащане в галоп, тази смес се превърна в някакъв вид кефир.

Навикът на монголите да пият кобилешко мляко им позволи значително да увеличат мобилността на своите кавалерийски части. Монголците имали отличен апетит и обикновено точният Карпини съобщава, че монголците можели да ядат кучета, вълци, лисици, коне, плъхове, мишки, лишеи и дори остатъци от кобили. Случаи на канибализъм са отбелязани от различни автори, включително Карпини, който разказва как по време на една от обсадите на монголите свършила храната и те убили един на всеки десет, за да осигурят храна за останалите. Ако това е вярно, става ясно защо монголите са били толкова склонни да вземат чужденци на своя служба. Но човек не може да бъде сигурен в наличието на канибализъм сред монголите: много хронисти без съмнение биха могли просто да изразят отвращението си от нашествениците по този начин.

Други характеристики на монголите обаче са доста достойни за уважение. Например, всички те имаха отлично зрение. Надеждни източници твърдят, че всеки монголски воин можел в откритата степ на четири мили да види човек, който наднича иззад храст или камък, и в чист въздух да различи човек от животно на разстояние 28 мили! Освен това монголите имаха отлична визуална памет, имаха отлично разбиране за климата, характеристиките на растителността и лесно намираха източници на вода. Само един номадски пастир би могъл да научи всичко това. Майката започна да учи детето да язди на тригодишна възраст: той беше вързан с въжета за гърба на коня. На четири или пет години момчето вече получава първия си лък и стрели и оттогава прекарва по-голямата част от живота си на кон, с лък в ръце, биейки се или ловувайки. По време на кампании, когато скоростта на движение стана решаващ фактор, монгол можеше да спи на седлото и тъй като всеки воин имаше четири коня за смяна, монголите можеха да се движат без прекъсване цял ден.

Монголски лагер, около 1220 г

Типичен монголски конен стрелец с лък, облечен в проста дълга роба. Моля, имайте предвид, че халатът се увива отляво надясно. Собствеността на воина е окачена от седлото. Колчанът, както и методът за „транспортиране“ на затворници, е описан в хрониките от онова време. Момчето на преден план е облечено по същия начин като възрастните. Играе си с бебе сръндак - илик. Жените на заден план поставят юрта, покривайки я с избелял филц.

Монголските коне не бяха по-ниски по издръжливост от своите собственици. Те бяха и все още са ниски, набити животни, високи 13–14 ръце. Гъстата им козина ги предпазва добре от студа и са способни да правят дълги преходи. Известен е случай, когато монголец на един кон измина 600 мили (около 950 километра!) за девет дни, а със системата за конна поддръжка, предоставена от Чингис хан, цяла армия през септември 1221 г. измина 130 мили - около 200 км. - за два дни без спиране. През 1241 г. армията на Субедей завършва поход от 180 мили за три дни, движейки се през дълбок сняг.

Монголските коне могат да скубят трева, докато вървят, да се хранят с корени и паднали листа; според Матю от Париж, тези „могъщи коне“ могат дори да се хранят с дърво. Конете служеха вярно на своите ездачи и бяха обучени да спират моментално, за да може воинът да насочва по-точно лъка си. Издръжливото седло тежеше около 4 килограма, имаше високи лъкове и беше смазано с овча мазнина, за да не се намокри, когато вали. Стремената също бяха масивни, а ремъците на стремената бяха много къси.

Основното оръжие на монголите беше композитен лък. За монголския лък теглителната сила беше 70 килограма (забележимо повече от тази на обикновен английски лък), а ефективният обхват на стрелба достигаше 200–300 метра. Карпини съобщава, че монголските воини са имали два лъка (вероятно един дълъг и един къс) и два или три колчана, всеки съдържащ приблизително 30 стрели. Карпини говори за два вида стрели: леки с малък остър връх за стрелба на голямо разстояние и тежки с голям широк връх за близки цели. Върховете на стрелите, казва той, били темперирани по следния начин: били нагрявани до червено и след това хвърляни в солена вода; в резултат на това върхът стана толкова твърд, че можеше да пробие броня. Тъпият край на стрелата беше украсен с орлови пера.

Монголски лагер, 1210–1260

Ловецът на коне (вдясно) завърза шал около главата си вместо шапка (такива шапки са описани от Хояерт в „История на монголите“). Ловът със соколи беше и продължава да бъде популярно забавление в Монголия. Монголът, който седи до него, е изобразен без прическа, така че да се вижда сложната му прическа (описана е подробно в текста). Голям котел и параван (предпазващ от вятъра) са описани в „Историята на Уен Чи” - източник от 12 век, съхраняван в музея изобразително изкуствоБостън. Обърнете внимание на сгъваемата врата на юртата и начина на носене на панталони, пъхнати в горната част на ботушите.

Освен лъкове се използвали и други оръжия в зависимост от това дали воинът принадлежал към леката или тежката кавалерия. Тежката кавалерия използва дълги пики с куки, за да издърпа врага от седлото и може да използва щитове. В някои рисунки монголите са изобразени с малки кръгли щитове, но по-надеждни източници твърдят, че щитовете са използвани само пеша. Големи кожени или плетени щитове са били използвани от стражите, а големи щитове, подобни на черупките на костенурките, са използвани при щурмуване на крепостни стени. Тежко въоръжената кавалерия можела да използва и боздуган. Мечовете имаха извита форма, повтаряща формата на сабите на мюсюлманските турци. Леко въоръжените кавалеристи използвали меч, лък и понякога копия.

Всички монголи в кампанията имаха със себе си лека брадвичка, инструмент за заточване на върхове на стрели (бил закрепен за колчан), ласо от конски косъм, намотка въже, шило, игла и конец, гърне от желязо или друг материал и два меха, които бяха споменати по-горе. Всеки десет воини получаваха палатка. Всеки воин държеше със себе си торба с провизии, а Карпини споменава голяма кожена кожа, в която дрехите и имуществото бяха скрити от влага при пресичане на реки. Карпини описва как е използван този мех. Тя беше пълна с неща и за нея беше вързано седло, след което самият мех беше вързан за опашката на коня; ездачът трябваше да плува до коня, контролирайки го с помощта на юздите.

Командир на монголска тежка кавалерия, Китай, 1210–1276 г.

Източникът за реконструкция на външния вид и оръжията на представените тук монголски воини, подготвящи се за нападение срещу китайски град, са главно записите на Рашид ад-дин. Воинът на преден план е облечен, както е показано от илюстраторите на Rashid ad-din. Робата без ръкави позволява да се видят мантиите на пластинчатата броня, носена отдолу. Персийски тип каска; широк "клап" в основата на шлема често се показва на гореспоменатите рисунки, но предназначението му не е точно известно. Някои смятат, че това е аналог на реверите на традиционната монголска шапка, докато други стигат дотам, че го обясняват по напълно невероятни начини. Опашката на гепард върху колчана също е показана в някои илюстрации от онова време; може би са го използвали, за да изтрият събраните стрели.

Конният монгол е облечен в напълно различен стил от неговия постоянен командир. В рисунките за Рашид ад-дин художниците постоянно подчертават, че монголите не са носили броня под роба или палто от овча кожа. Военният командир наблюдава стрелбата на катапулт, чието описание е дадено в текста. Нашата реконструкция се основава на възможно най-надеждните източници; най-вероятно тези оръжия са били задвижвани от затворници, въпреки че това може частично да ограничи действието на самия катапулт. Д-р Джоузеф Нийдъм (Притурка към библиотеката на Times, 11 януари 1980 г.) вярва, че познатите на европейците требюшети с противотежести са подобрен от арабите китайски катапулт.

Големите юрти не са били разглобявани, а са били транспортирани на каруци след движещата се армия. Инсталирането на юрти е показано на заден план.

Трудно е да се опише подробно доспехите на монголите, тъй като те бяха напълно необичайни за очевидци, оставили описания, а рисунките може да датират от по-късен период. Споменават се три вида броня: кожа, метални люспи и верижна поща. Кожената броня е била направена чрез закрепване на части една към друга, така че да се припокриват - по този начин се постига достатъчна здравина с необходимата гъвкавост; Кожата за вътрешния слой на dospskha се вари, така че да стане мека. За да придадат на бронята водоотблъскващи свойства, те бяха покрити с лак, извлечен от смола. Някои автори казват, че такава броня е защитавала само гърдите, други смятат, че е покривала и гърба. Карпини описва железни брони и оставя подробно описание на технологията за тяхното производство. Те се състоеха от множество тънки пластини с ширина на пръст и дължина на длан с осем дупки. Няколко плочи бяха свързани с кожен шнур, образувайки черупка. Всъщност Карпини описва ламеларна броня, широко разпространена на Изток. Карпини отбеляза, че записите са излъскани толкова старателно, че човек може да се погледне в тях като в огледало.

1 и 2. Воини от корейските помощни части, около 1280 г.

Илюстрациите са базирани на рисунки от японския „Свитък на монголското нашествие“. Тук са изобразени войници от спомагателния отряд на монголската армия по време на неуспешното нахлуване в Япония. Корейците носят ватирани защитни оръжия; Монголски оръжия - лъкове, копия и мечове. Обърнете внимание на правоъгълния щит, изтъкан от тръстика с бамбукова рамка.

3. Японски самурай, около 1280 г

Самураят също е изобразен от рисунка от свитъка на монголското нашествие; Това показва типични японски оръжия от периода. Моля, обърнете внимание, че дясното рамо на самурая не е защитено от броня, за да се улесни използването на лъка, а резервна тетива, навита на чиле, е прикрепена към колана отляво.

Реконструкции на тибетска ламелна броня, много подобна на тази, носена от монголите. (Тауър Арсенал, Лондон)

От такива плочи се правеше пълна броня. Някои рисунки, направени в края на описания период, са оцелели, а именно миниатюри от Световната история на Рашид ад-дин (написана около 1306 г.) и от японския свитък от монголското нашествие (около 1292 г.). Въпреки че и двата източника могат да съдържат известни неточности поради специфичния възглед на монголите на техните автори, те се съгласуват добре в детайли и позволяват да се пресъздаде външният вид на типичен монголски войн, поне от последния период - епохата на Кублай Хан . Бронята беше дълга, под коленете, но в някои картини дрехите се виждат изпод бронята. Отпред черупката остана твърда само до кръста, а отдолу имаше процеп, така че подовете да не пречат на седенето в седлото. Ръкавите бяха къси, почти стигаха до лакътя, като японска броня. В илюстрациите на Рашид ад-дин много монголи носят декоративни копринени палта върху броните си. В японския свитък бронята и палтото са почти еднакви, основната разлика между монголите в японския свитък е техният свиреп външен вид. Рашид ал-Дин дава много стилизирани и изчистени миниатюри!

Рашид ад-дин изобразява метални шлемове с горна част, извита леко назад. В японския свитък шлемовете са показани с топка в горната част, увенчана с перо и с широка задна плоча, достигаща до раменете и брадичката; на персийските миниатюри задните плочи са много по-малки.

Може да се предположи, че монголите са придобили броня не по-късно от европейската кампания; Има твърде малко доказателства за по-ранен период. Без съмнение монголите са носили броня преди, но най-вероятно това са били по-прости версии.

През зимата върху бронята се носеха кожени палта. Леката кавалерия може изобщо да не е имала броня, а що се отнася до конската броня, има приблизително толкова доказателства в полза на нейното съществуване, колкото и против нея. Това отново може просто да показва разликите между тежката и леката кавалерия. Карпини описва пластинчатата кожена конска броня, направена от пет части: „... Едната част е от едната страна на коня, а другата от другата, и те са свързани една с друга от опашката до главата и са прикрепени към седлото, и пред седлото - отстрани, а също и на врата; друга част покрива горната част на крупата, съединявайки се с двете странични и в нея има отвор, през който се прокарва опашката; Гърдите се покриват от четвъртото парче. Всички горепосочени части висят надолу и стигат до коленете или глезена. На челото е поставена желязна плоча, свързана със страничните плочи от двете страни на врата.

Отец Уилям (1254) говори за среща с двама монголи, носещи верижна поща. Монголците му казали, че са получили верижна поща от аланите, които от своя страна са ги донесли от народа Кубачи от Кавказ. Уилям също добавя, че е видял желязна броня и железни шапки от Персия и че кожената броня, която е видял, е била тромава. И той, и Винсент дьо Бове твърдят, че само важни воини са носели броня; според Венсан дьо Бове – едва всеки десети воин.

МОНГОЛСКИ АРМИИ

Голямото постижение на Чингис хан и неговите наследници е създаването на единна армия от отделни воини. Тази трансформация се оказва толкова ефективна, че според западни наблюдатели никой не може да застане на пътя на тази армия. Робърт Сполацки, съвременник на монголското нашествие в Европа, пише, че няма хора в света, които биха били толкова добри в победата над врага в открито поле.

Историците от по-ранни времена смятат, че успехът на монголите в повечето битки се дължи на численото превъзходство. Внимателното проучване на материалите предполага, че напротив, монголите често не са превъзхождали по численост, но високата им мобилност и отличното им умение в маневри за заобикаляне карат европейските армии да вярват, че са заобиколени от многобройни врагове.

Преди да обсъдим действителния размер на монголските армии, струва си да разгледаме тяхната структура. Монголската армия е организирана по проста, но много ефективна десетична схема. Най-малката единица беше десет (арбан),начело с бригадир (багатур).Десетки, обединени в сто (ягун),стотици - в хиляда (минган),хиляди - в десетхиляден "мрак" (тумен).Типичната монголска армия се състоеше от два или три тумена.

Преместването от едно звено в друго беше строго забранено. Всеки воин имаше свое място и отговорности. Службата беше пожизнена, всички мъже от 14 до 60 години, годни за военна служба, трябваше да станат войници.

Монголската армия беше географски разделена на три основни части и тъй като монголите винаги разпъваха палатки с входа на юг, дори в лагера бойното разположение беше запазено. Лявото (източно) крило се наричаше Джунгар,дясно (западно) - бараунгар,център - студеноЦентралният полк вероятно е включвал гвардията на хана - кешик,състоящ се от най-добрите воини. Децата на командирите на Джагун и Минган бяха автоматично записани в кешик, а други свободни места бяха заети от най-обучените воини. Цялата армия по един или друг начин изпълняваше задълженията на охраната на хана: за да е сигурен, че отрядът ще бъде лоялен преди всичко към него лично, а не към племенните му интереси, Чингис хан съзнателно събра хора от различни кланове и кланове в отряди. Гвардията по същество играе ролята на военна академия сред монголите. Воините, които преминаха охраната, бяха назначени за командири на тумени. Привилегиите за служба в гвардията бяха компенсирани с допълнителни служебни отговорности. Стражите оставаха при хана в мирно време. Откъс от хартата на гвардията на хана е най-интересен документ: „1. Командирът трябва да защитава своята караулна смяна през нощта. 3. За първо нарушение гвардеецът се наказва с 30 удара, за второ - 70, за трето - 37 удара и изключване от гарда. 6. Гвардейците са с една степен по-високи от обикновените войници.

Монголски воини в броня. „Световна история“ от Рашид ад-дин. (От библиотеката на Единбургския университет)

Първото споменаване на гвардията на хана датира от 1203 г. По това време гвардията (тунгот)наброява 70 души, а нощната стража (кабтот)- 80. Освен тях имаше около 1500 гвардейци. През 1206 г., когато Чингис хан поема цялата власт в свои ръце, гвардията нараства на брой до един тумена.Част от гвардейския тумен (приблизително мипган на брой) става личната армия на Чингис хан, която го следва безмилостно.

В присъствието на хана беше отгледан хвощ, направен от опашки на як - тукХанът беше върховният главнокомандващ, но след като неговите генерали получиха заповедта в общи линии, те бяха свободни да изберат най-добрия начин да я изпълнят. Това доверие, което се основаваше на увереността в лоялността и опита на подчинените, служи добре на монголите. Владеенето на военното изкуство се ценеше над благородството по произход и имаше армии, които формално бяха ръководени от ханове, но всъщност бяха контролирани от военни лидери, произлизащи от обикновени войници. Субадей беше чудесен пример. Поема командването на армията на 25 години. Командирът на армията, в знак на високото му положение, получаваше голям тъпан, който можеше да се бие само по негова заповед.

Марко Поло обобщава организацията на монголската армия с думите: „...Командирът даваше заповеди само на десет подчинени...никой не можеше да заповядва на повече от десет подчинени. На свой ред всеки отговаряше само на своя непосредствен командир; По този начин беше възможно да се поддържа изключителен ред и дисциплина, тъй като войниците бяха лоялни към своите командири.

Размерът на монголските армии обикновено е значително по-малък от този на техните противници. Например през 1211 г. армията на Чингис хан е била едва една четвърт от армията на неговия враг, империята Джин.

Диаграма, показваща маневрата на монголската кавалерия, наречена тулугма. Леката кавалерия напредва през пролуките в формациите на тежката кавалерия и нанася фронтална атака, като същевременно обгръща врага от фланговете. Подробно описание на тактиката е дадено в текста на книгата.

Тъй като по-голямата част от кампаниите на монголската армия се провеждаха далеч от дома и продължиха дълго време, възникна проблемът с попълването на загубите. Китайски историк през 1236 г. съобщава, че е срещнал подкрепления на монголската армия, състояща се от 13-14-годишни момчета. Вярно, това може да са били помощни сили и може би, когато момчетата са се присъединили към действащата армия, те вече са били достатъчно възрастни за пълна служба. Монголите често попълваха армиите си с воини от покорени народи. Понякога те постъпвали на служба при монголите доброволно, понякога били вербувани насила. Имаше много китайци, служещи в редиците на монголската армия, главно в пехотата, а китайците и корейците формираха основната част от монголските сили, нахлуващи в Япония.

Рашид ад-дин казва, че по времето на смъртта на Чингис хан през 1227 г. монголската армия е наброявала 123 000 души, организирани както следва:

Ляво крило - 62 000

Дясно крило - 38 000

Император - 1000

Принц Джочи - 4000

Принц Чагадай - 4000

Принц Угедей - 4000

Други - 10 000

По време на управлението си Угедей (1229–1241) значително увеличава армията за сметка на населението на завладените територии.

Трябва да се отбележи специално, че почти всички от тези части са били монтирани, забележка, която винаги трябва да се има предвид, когато се разглежда стратегията и тактиката на монголите. Символ на мобилността на монголите може да се счита за техния дом - юрта, изработена от черен филц, опъната върху сгъваема рамка, която лесно се монтира, сглобява и транспортира. Имаше и големи юрти, които не бяха разглобени, а транспортирани от място на място с помощта на тежки каруци.

Монголски воини по време на битка. „Световна история“ от Рашид ад-дин. (От библиотеката на Единбургския университет)

БОЙНО ИЗКУСТВО НА МОНГОЛИТЕ

„И трябва да знаете, че е много опасно да преследвате татарите, които се оттеглят в битка ...“, пише сър Джон Мендвил, „защото, когато бягат, те стрелят в отговор, убивайки хора и коне. И когато решат да атакуват, атакуват в цялата си маса.

Всъщност „голямата опасност“ на монголите за врага възниква много преди да изстрелят първата си стрела. Когато започнаха кампанията, монголите събраха възможно най-много информация за своите жертви. Разузнавачи и шпиони снабдявали хана с информация за всички слаби места в отбраната на врага и особено за противоречията в техния лагер, които нашествениците можели да използват за свои цели; Ханът също беше информиран за пътищата, метеорологичните условия, пасищата и т.н. В подготовката за атаката монголите посяха семена на раздор сред врага: те обещаха свобода на бедните, успешна търговия на богатите. Подобна психологическа война започна веднага след като подробностите за предстоящата кампания бяха обсъдени на курултая и точно преди атаката монголите разпространиха слухове за безбройността на армията си. Всички вече бяха чували за жестокостта и кръвожадността на монголите, така че това парализира волята на жертвите. Ибн ал-Атир съобщава, че един монголски конник може да язди в село и да убие всички един по един и никой дори не би помислил да се защити. Летописецът разказва за случай, когато монголец заловил пленник, въпреки че нямал оръжие, за да го убие. Той заповяда на своя затворник да легне с лицето надолу на земята и да не мърда. Уплашеният мъж се подчини и остана да лежи там, докато монголецът не отиде за меча си и не му отряза главата.

Най-важният въпрос, който се обсъждаше на курултая, беше времето от годината, когато трябва да започне кампанията. В резултат на това те предприеха нападение срещу Русия през зимата на 1237–1238 г., противно на всички правила на войната от онова време, тъй като замръзналите реки станаха отлични средства за комуникация, а монголите бяха свикнали със сняг и мраз в своите родина. Монголците атакуват Ирак през пролетта на 1258 г., преди началото на летните горещини и началото на епидемията от малария. Курултаите определят броя на армиите и организират доставките им. Монголците очакваха да попълнят доставките главно от заловените страни, но те донесоха собствен добитък, а също така използваха камили и товарни коне за транспортиране на стоки. Трябва да се подчертае, че след одобрението на плановете монголите ги следват точно.

Монголски воини по време на нахлуването в Япония. Двама от тях носят броня. Миниатюра от "Свитъка на монголското нашествие".

Когато подготвяха армията за поход, старшините и центурионите проверяваха оборудването на обикновените войници, чак до иглите и конците, необходими за ремонт на дрехи. (Ако по време на прехода воин изпусне нещо на земята, яздещият отзад е длъжен да слезе от коня и да вземе изпуснатото, в противен случай го очаква тежко наказание.) След проверката четите тръгват на поход.

Монголите се придържаха към правилото: „Марширайте разделени, атакувайте заедно“. Те почти винаги навлизаха в територията на врага в няколко колони, движейки се на забележимо разстояние един от друг, но между отрядите се поддържаше постоянна комуникация. На всяка станция най-малко два коня бяха оставени под седло, за да носят съобщения или да носят щафетата. Използвани са и сигнални огньове. В резултат на това разпръснатите части могат да бъдат събрани много бързо: такава мобилност осигурява на монголите същите предимства като концентрацията на големи европейски армии. Движението на колоните беше идеално координирано.

Първите, които влязоха в контакт с врага, бяха мобилни патрули, движещи се на сто километра пред основните сили. Подобни патрули действаха по фланговете и в тила. Събраната от тях информация позволява на монголските военни лидери постоянно да са наясно с местоположението и силата на врага, да осигуряват възможни лагери и т.н. Както ще видим, монголците са особено опасни в настъплението.

След като вражеската армия влезе в контакт с основните сили на монголите, тактическият гений на степните воини се прояви напълно. Битката при Ватерло не би могла да се води на хълмовете Итън в Британия, но битки като тези при Моги и Лигниц можеха да се водят навсякъде от монголските ханове. Ловът в степите кали монголския воин и усъвършенства уменията на монголските военни водачи. По време на големи ловове дивечът е бил подкарван на стоящите в засада, след което е започвал побоят. Независимо дали ловът е бил за степни антилопи или вражески войници, монголските воини изпълнявали задълженията си с еднаква методичност и задълбоченост.

Когато врагът се подготвяше за битка, монголската армия беше реорганизирана в бойна формация. Оформянето в пет реда беше стандартно, като всеки сто джагун беше отделен от съседите си на интервали. Двете предни редици бяха съставени от тежко въоръжени конници, въоръжени с пики, боздугани и мечове; може би конете им са били покрити с броня. Останалите три редици съдържаха лека кавалерия, без броня или оборудвана с леки доспехи и въоръжени с копия и лъкове. В началото на битката леката кавалерия напредва през пролуките между предните редици, стреляйки по врага с лъкове и хвърляйки стрелички по него. В същото време леката кавалерия на дясното и лявото крило започна да обгръща врага, опитвайки се да стигне до тила му. Тази тактика се наричаше Тулугма, или "правилна дъга". Ако врагът издържи на лека кавалерийска атака, тези отряди се оттеглят, а други се придвижват на тяхно място. Много скоро врагът загуби формация, след което тежката кавалерия нанесе решителен удар.

Монголците изпълняваха маневри с необичайна хармония, без да издават нито един вик. Всички заповеди се давали с бели и черни знамена, а през нощта - с фенери. В момента на решителния удар монголите започнаха да бият барабани наккара, които бяха транспортирани на камили. Веднага щом барабанът започна да бие, монголите се втурнаха напред, издавайки диви писъци; тук леката кавалерия следваше тежката и, като правило, едновременно с фронталната атака се нанасяше неочакван удар във фланга или в тила. Монголите никога не са обкръжавали напълно врага, винаги оставяйки малка вратичка. Това беше направено, за да се даде възможност на врага да се бие до последния воин.

Никоя армия не знаеше как да преследва отстъпващ враг по-добре от монголците. Преследването на победения враг може да продължи няколко дни и цялата околност е опустошена. След поражението на мамелюците при Саламия през 1299 г., монголите ги преследват до Газа, разположена на 500 км от бойното поле.

Гвардията в такива битки играе ролята на елитни части, които остават в резерв, за да нанесат, ако е необходимо, решителен удар или да отблъснат вражеска контраатака, както в битката при Нилаб през 1221 г.

Също така е необходимо да се спомене известното монголско лъжливо отстъпление за примамване на врага. Често се комбинираше с други трикове, като например отчитане на посоката на вятъра, така че прахът, вдигнат от конските копита, скриваше монголските войски от врага. И въпреки че тези трикове са известни отдавна, те се оказаха много ефективни. Ако е необходимо, монголите могат да направят планирано отстъпление за няколко дни - например Джебе и Субедей направиха деветдневно отстъпление през май 1222 г. През това време армията на княз Галицки и неговите съюзници Кипчак се откъсна твърде далеч от основната руска армия. Тогава монголите се обърнаха и нападнаха кипчаците. Тогава руската армия е обкръжена и разбита.

Монголите имаха голям брой сменяеми коне, което им позволяваше да правят дълги лъжливи отстъпления, без да уморяват излишно както хора, така и коне - Карпини специално подчертава това в своите бележки. Карпини познаваше добре монголските трикове. „Дори ако татарите се оттеглят“, пише той, „нашите войници не трябва да се отделят един от друг, тъй като татарите отстъпват точно така, че врагът да разбие формацията“. Други забележки на Карпини също показват, че той е бил добре запознат с монголската тактика. Той препоръчва използването на арбати, „тъй като монголите се страхуват повече от тях“, и копия с куки, за да извадят монголите от седлата им, „откъдето лесно излитат“. Той добавя, че за да се бият с монголите, дебелината на броните трябва да се удвои.

Друг трик на монголите беше да поставят препарирани хора на резервни коне, създавайки вид на голям брой. Карпини споменава това, като казва, че монголските генерали седят в компанията на чучела. Той също така съобщава, че военачалникът никога не участва лично в битката, а остава встрани, откъдето ръководи хода на битката.

Така монголската тактика съчетава идеално използването на лъкове, фронтални атаки и постоянна маневра. Мобилността на монголската армия беше осигурена от опит, обучение и дисциплина и в резултат на това огромният механизъм работеше като часовник. Те сякаш се раждаха с необходимите умения за стратегическо мислене и моралът им винаги беше много висок. Монголците се смятат за непобедими и успяват да внушат тази идея на почти всичките си противници, които смятат техните набези за божие наказание. Хронистите често наричат ​​монголите татари, което отразява не само присъствието на воини от татарското племе в техните редици. В много по-голяма степен те идентифицираха монголите с „... безбройните орди от народа на Сатана... като демони, излъчващи се от Тартар" (в този случай думата "тартар" означава "ад").

По този начин монголското изкуство на война доказа, че кавалерията може да действа успешно без поддръжка на пехота. Въпреки това, когато условията се промениха, монголите лесно възприеха нови идеи. За да демонстрираме това, преди да започнем историята на европейската кампания на монголите, нека да видим как монголите извършват обсади на градове.

ОБСАДА НА ГРАДОВЕ ОТ МОНГОЛИТЕ

Отначало имаше слабо място в монголската тактика: те не можеха да направят нищо с градските укрепления. Опитите за кацане в Япония разкриха друг недостатък - неспособността на амфибийните операции, но неспособността да се превземат градове, както и липсата на знания какво да се прави с тях след залавянето, бяха особено сериозни недостатъци.

Монголска бомба избухва пред галопиращ самурай. Обърнете внимание на подробното изобразяване на монголските оръжия. Миниатюра от свитъка на монголското нашествие.

За чест на монголите, те бързо признаха техническата си изостаналост и затова предпочетоха да дадат обща битка на открито поле и едва след това да навлязат по-дълбоко във вражеската територия. Ако монголите трябваше да действат на добре укрепен терен, те предпочитаха да оставят силните крепости за накрая. За всяка армия от онова време обсадата на крепост е дълга и скъпа операция, изискваща специални познания. Липсата на умения на монголите в този вид военно изкуство се отразява през 1209 г., когато Чингис хан обсажда крепостта Чун-Сюн на китайското царство Си-Ся. Монголите мъдро започнаха да копаят канал, за да наводнят града, но вместо това наводниха лагера си. За изненада на монголите, крепостта все пак капитулира: китайците не се съмняват, че Чингис хан ще превземе града.

Монголците започват да вземат на служба китайски, а след това и мюсюлмански специалисти по обсада. Първото споменаване на чуждестранни специалисти датира от 1211 г. и оттогава китайските инженери неизменно участват в обсади.

За очите на западен специалист, свикнал с гледката на европейски требюшети, работещи на принципа на противотежестите, китайските обсадни катапулти изглеждаха много странни. Те работеха на принципа на ливъриджа. Няколко лоста (до дузина) бяха свързани един с друг и балансирани. В единия край на лоста е поставен снаряд, а в другия са опънати няколко въжета. Обхватът зависеше от броя на хората, които дърпаха въжето. За едноръкохватковите катапулти 20 души теглиха две въжета, а за най-големите катапулти броят на въжетата достигаше 125, а „обслужващият персонал“ се състоеше от 250 души. Големите катапулти хвърляха снаряди с тегло до 40 кг. Първоначално обхватът на катапултите е малък, но в един от трактатите от 12в. Споменава се, че дизайнът на катапултите е значително подобрен, така че опорите на катапултите с екипаж от 10–15 души започнаха да хвърлят снаряди на 250–270 стъпки. Що се отнася до катапултите на „далечни разстояния“, хронистът говори за обхват на стрелба от 350 стъпки, но е трудно да си представим как многобройни „екипажи“ на такива метателни оръжия биха могли практически да работят, без да се намесват помежду си при стрелба.

Дървените части на катапултите бяха направени от дъб, а въжетата бяха направени от коноп и кожени колани, усукани заедно. В резултат на това оръжието можеше да работи при всякакви метеорологични условия: при сухо време кожата се свиваше, а конопът се разтягаше; при дъждовно време, напротив, кожата се разтягаше, а конопът се свиваше. По време на обсада се препоръчва да се използват глинени черупки, които се разцепват при удар, така че, за разлика от камъните, да не могат да бъдат използвани срещу обсаждащите.

Използването на мюсюлмански обсадни оръжия, особено требушети, се споменава за първи път в описанието на петгодишната обсада на Кублай Хан на град Сянянг в империята Сун. През 1273 г. ханът получава требушети от своя братовчед Илхан, който управлява в Персия. Шумът, който издават тези машини, както и ударите на снарядите, които унищожават всичко по пътя си, разтревожиха защитниците на крепостта. Масивни требюшети хвърляха каменни снаряди с тегло около 70 kg с такава сила, че те се блъскаха на 2–2,5 m в глинени стени.

Оръжията на монголите и техните противници бяха приблизително еднакви. По време на обсадата на Кайфун през 1232 г. Субадей заповядва на своите инженери да хвърлят парчета от воденични камъни, които разрушават укрепленията и кулите на градските стени, както и дървените сгради. По време на обсадата от 1220 г. монголите не успяха да намерят камъни, така че започнаха да хвърлят дървени буци, варейки ги във вода, за да станат по-тежки.

Субектите на империята Song използваха артилерия под формата на неподвижни арбалети, в които до три рога на арбалет бяха комбинирани в едно. Монголите приеха тази идея и започнаха да инсталират подобни арбалети на дървени карети, но тези оръжия бяха толкова тежки, че бяха преместени с голяма трудност. Те бяха наклонени от няколко души, въртящи волана. Тройният арбалет е управляван от поне стотина души. Ефективният обсег на стрелба достига 200 m.

Интерес представляват гилзи, пълни с барут или запалителни материали. През 1232 г. Читан, защитавайки град Луоянг от монголите, използва „гръмотевични бомби“, хвърлени от катапулт. Това беше железен съд, пълен с барут, чийто фитил се запалваше при изстрелване. Когато избухна, снарядът издаде силен звук. Известна картина от свитъка на монголското нашествие изобразява експлодираща граната пред конник.

По време на обсадата на Багдад през 1258 г. монголите използват запалителни стрели и съдове с масло като снаряди за катапулти. „Маслените съдове“ вероятно са съдържали „гръцки огън“: смес от масло и негасена вар. Няколко вида запалителни материали са били известни в Империята на песента, включително омаслен коноп и памук. До 1273 г. са намерени средства за борба със запалителни оръжия. Покривите на сградите започват да се покриват с десетсантиметров слой оризова слама и да се намазват с глина. Отровните газове са използвани за първи път през 11 век. „Отровната димна бомба“ беше снаряд с тегло 2 кг. Пълнен е със сяра, селитра, аконит, масло, въглищен прах, смола и восък.

Монголски воини в броня. Миниатюра от „Всемирна история” от Рашид ад-дин. (От библиотеката на Единбургския университет)

Успехът на монголската обсадна работа се дължи не само на богатия арсенал и размера на обсадните оръжия, но и на безмилостната експлоатация на многобройни затворници. По време на обсадата на Нишапур през 1221 г. по стените на крепостта са монтирани 3000 тежки стрели и 500 тежки катапулта. Тогава монголите изкараха много пленници, заловени в съседните градове, под градските стени и ги принудиха да извършват обсадни работи под огън. Бяха инсталирани около 3000 „балисти“ (вероятно тежки арбалети) и 3700 катапулта, хвърлящи камъни и съдове с масло. Освен това затворниците направиха 4000 обсадни стълби, а също така доставиха 2500 товара камъни от съседните планини. Когато монголите започнаха атака, те прогониха затворници напред, използвайки ги като живи щитове. Монголите често използваха подобни тактики, когато щурмуваха укрепления, а понякога ги използваха и в открита битка.

Въпреки използването на китайски и мюсюлмански обсадни майстори, за монголите такава заседнала дейност като обсада е неприятна. Ако е възможно, те блокираха града с малък отряд, надявайки се да победят основните вражески сили в открита битка и по този начин да сломят морала на защитниците. Вероятно зверствата, които монголите са извършили в градовете след превземането им, до голяма степен се обясняват с негативното им отношение към обсадата. Усещайки това, понякога градовете веднага отваряха портите си, надявайки се да избегнат гнева на монголите.

Окупацията на завладените страни също е нещо необичайно за монголите. По време на завладяването на Северен Китай някои градове трябваше да бъдат превзети два или три пъти, докато накрая военните лидери решиха да оставят гарнизоните си в градовете.

В заключение може да се спомене, че монголите са направили още един принос във военното дело, използвайки примитивни огнестрелни оръжия. През 1259 г. китайските оръжейници изработват „огнено копие“. Барутът се натъпкваше в бамбуково стъбло и при изстрел шепа картеч се изхвърляше на разстояние до 250 метра. Също така е интересно да се отбележи, че в битката при Лигниц през 1241 г. монголите са използвали задушаващ дим от горящи тръстики.

МОНГОЛСКИ ПОХОДИ В РУСИЯ И ЕВРОПА

Най-добрата илюстрация за различните аспекти на военното изкуство на монголите може да бъде историята на четирите им кампании срещу Русия и Източна Европа, извършени по решение на курултая през 1235 г. Хан Бату, вторият син на хан Джочи, водеше армията. Негов военен съветник беше Субедей, едно от "четирите кучета" на Чингис Хан. Всъщност Субедей командваше армията, именно той разработи тези операции, които влязоха в историята.

Първо, монголите осигуряват своите флангове и комуникационни линии по Волга и Дон, побеждавайки волжките българи и кипчаците. Нашествието започва през 1236 г., когато хан Монгке предприема атака срещу кипчаците, а Бату и Субедей предприемат атака срещу българите. До есента на 1237 г. поражението и на двамата е завършено. Монголите пресичат Волга и нахлуват в Рус през зимата на 1237 г., надявайки се, че руснаците няма да очакват нападение през зимата. И така се случи; Освен това руснаците не очакваха, че монголите ще се справят толкова бързо с българите.

Най-силната крепост, разположена по пътя на монголите, беше Владимир, в който се намираше отрядът на великия княз Юрий. Както им беше обичаят, монголите заобиколиха укрепения град и обсадиха по-малко укрепения Рязан. След петдневна бомбардировка от катапулти, на 21 декември 1237 г. градът е превзет с щурм. „Не са останали очи, способни да оплакват мъртвите“, пише летописецът. - Някои жители бяха набучени на кол, други бяха забити под ноктите си пирони или стърготини. Свещениците бяха изгаряни живи, а монахините и момичетата бяха изнасилвани в църкви пред очите на семействата им.

Следващият град, превзет от монголите, е Москва. Владимир се оказа напълно откъснат. В паника княз Юрий избяга на север към река Сит, оставяйки Владимир без отряд. Субедей напредна с авангарда към Сит и самият той обсади Владимир, който падна шест дни по-късно, на 8 февруари 1238 г., когато, според хрониста, „валяха камъни“. След като унищожи Владимир, Субедей безстрашно атакува лагера на река Сит и княз Юрий намери смъртта си.

Тогава монголите се придвижиха към Новгород, но като не стигнаха до най-богатия град на сто километра, те спряха и се обърнаха на юг. Пролетта наближаваше и пътищата можеха да станат непроходими. Затова армията се оттегли към Дон, където монголите си дадоха почивка. На връщане те заобиколиха всички градове с изключение на Козелск (близо до Калуга), който беше превзет след седемседмична обсада.

Военни действия на територията Древна Рус, 1237–1239

Първата фаза на кампанията срещу Рус приключи. През 1239 г. монголите не показват почти никаква активност. Много кипчаци и кумани бягат в Унгария, където крал Бела IV им дава убежище в замяна на приемане на християнството. Това беше първото от няколко подобни миграции към Унгария, което даде повод на монголите да нападнат тази страна няколко години по-късно.

През 1240 г. монголите отново се придвижват към Русия, превземат Чернигов и се насочват към Киев. Киев беше голям и горд град, който се смяташе за непобедим; Жителите на Киев екзекутираха монголските посланици, които поискаха предаването на града. Самият Бату беше изумен от красотата и богатството на Киев, но естетическите съображения не му попречиха да обсади града. Хронистът съобщава, че дъждовните стрели закриват слънцето и „... скърцането на каруци, ревът на камили, звуците на тръбите, цвиленето на конете и писъците на безбройно множество хора не позволяваха на жителите на града да чуят един друг.” Киев пада на 6 декември 1240 г. и монголите го избиват. Когато Карпини минава покрай мястото на Киев шест години по-късно, той вижда безброй черепи и човешки кости. „Местните ни посрещнаха, сякаш сме възкръснали от мъртвите“, пише той.

(Има руска легенда за падането на Киев. Героят Михайлик закачи златната порта на града на копие „като житен сноп“ и незабелязано препусна монголите към Константинопол.)

След като унищожиха Киев, монголите се преместиха в Унгария. Унгарските степи, защитени от североизток от Карпатите, предоставиха на монголите отлична база за по-нататъшно нахлуване в Европа. Крал Бела предостави убежище на няколко руски князе, които избягаха след падането на Киев. Монголската атака е планирана с изключително внимание, дори за техните стандарти. Те събраха армията си между Галич и Висла и тръгнаха към Пеща, пресичайки карпатските проходи в дълбините на зимата. Покривайки уязвимия си десен фланг, Кайду нахлува в Полша; Тази спомагателна операция се оказа не по-малка по мащаб от основната кампания.

Разглеждайки кампанията в Полша, виждаме, подобно на монголите, че силите на защитниците са разделени. Един от полските князе е Болеслав Скромният, владетел на Сандомир и Краков. Той стана първият полски владетел, победен от монголите. През януари 1241 г. Болеслав напуска Сандомир и се оттегля към Краков, но монголите прекосяват Висла през леда след него. Принцът избяга от Краков и по ирония на съдбата монголите влязоха в този град на Цветница, 24 март 1241 г. Използвайки подръчни материали, монголите прекосиха Одер близо до Ратебор. Тук армията им беше разделена: половината отиде да завладее Велика Полша, а другата се премести във Вроцлав.

Градът е предаден, но гарнизонът на цитаделата решава да се бие докрай, след което монголите заобикалят Вроцлав и се насочват към Лигниц, възнамерявайки да атакуват силезийската армия там. (Легендата разказва, че Бог, като се вслуша в молитвите на абата на доминиканския манастир Св. Адалберт, свали огън от небето върху главите на монголите.)

Силезийската армия се командва от крал Хенри II Благочестивия на Силезия. Когато Хенри се отправяше към битка, той почти беше убит от камък, паднал от покрива на църквата Света Дева Мария. Хенри смята този инцидент за лош знак. Силезийската армия, придружена от отряди на многобройни съюзници, напредва към Лигниц, където възнамерява да срещне монголите. Хенри раздели армията си на четири части. Първият отряд се състоеше от избрани воини от Силезия и Велика Полша и малък брой наемници; Самият Хенри също беше тук. Вторият отряд, воден от гросмайстора на ордена, се състоеше от тевтонски рицари в бели наметала с черни кръстове. Третият отряд се състоеше от поляци, а четвъртият - от силезийски „селски златни миньори“.

Монголите незабавно объркаха армията на Хенри, като подпалиха тръстиките и изпратиха облаци лютив дим към силезийците. Над дима, който скриваше всички движения на монголите, поляците можеха да видят само монголския стандарт-тук: прът с кръстосани овчи кости и опашки на як. Монголската лека кавалерия обсипва врага с дъжд от стрели и веднага се оттегля; Тевтонските рицари и поляците от третия отряд се втурват да я преследват. Тогава битката се проведе според обичайния план за монголите; Хенри се озова заобиколен от врагове само с четирима от своите воини. Воините на краля паднаха и Хенри, тежко ранен в рамото, успя да избяга, но монголите настигнаха краля и му отрязаха главата. Безглавото му голо тяло беше разпознато от съпругата му само защото имаше шест пръста на левия крак.

Въпреки монголския успех при Лигниц, тази битка не е основната цел на монголите: това все още е Унгария. В четири колони Кайду превежда войските си през Карпатите и се придвижва към Пеща. Байдар води офанзивата на север, Бату преминава през Галисия, Гуюк през Молдова и Трансилвания, а Субедей през Мединския проход. Обединявайки се отново в Пеща, монголите организират голямо отстъпление, което продължава девет дни и води крал Бела и неговите съюзници до река Шайо.

Монголите прекосили реката по мост близо до село Моги и се разположили на хълм, отделен от реката от блатиста поляна. За да усложнят наблюдението от врага, те се опитаха да покрият лагера откъм реката с малки гори. Унгарците разположиха лагер на западния бряг, оставяйки реката между себе си и врага, и поставиха палатките си толкова близо една до друга, че въжетата им бяха преплетени, затруднявайки движението. Бату отбеляза лошата позиция на унгарците и ги притисна „като говеда в тесен бокс“.

Монголите удариха през нощта, докато унгарците спяха. С подкрепата на катапулти Бату повежда атака срещу моста, който е защитаван само от хиляда унгарци. Стражата на моста е командвана от известния русински цар Коломан, херцог на Славония. При първото нападение на монголите кралят хвърли монголския командир и коня му от моста. Под стрелите на монголите европейците бяха принудени да се оттеглят в лагера, където Коломан получи подкрепления и заедно с архиепископ Уголин отново се преместиха на моста. Скоро Коломан и архиепископът бяха ранени и отново се оттеглиха, оставяйки само отряд тамплиери на моста.

Междувременно Субедей пресича реката нагоре по течението и внезапно удря унгарците във фланга. Унгарският лагер беше изненадан, рицарите се оплетоха във въжетата, опитвайки се да се измъкнат от лагера. Монголите великодушно позволиха на унгарците да се измъкнат от лагера, след което тяхната лека кавалерия започна да преследва отстъпващия враг. Летописецът съобщава, че земята е осеяна с трупове на разстояние два дни поход.

Крал Бела предава Пеща без бой, а монголите изравняват града със земята. По странно съвпадение битката при Моги се състояла в същия ден като Лигниц - 9 април 1241 г.

През лятото на 1241 г. монголите ограбват и убиват унгарски селяни, а през зимата започват нападение срещу Австрия, пресичайки замръзналия Дунав. През февруари 1242 г. те предприемат поход към Виена.

Би било интересно да помислим какво би се случило, ако Бату не беше научил за смъртта на Угедей и реши да се върне. По един или друг начин монголите внезапно напуснаха Европа, за да не се върнат никога тук. Голямата кампания от 1237–1242 г. на монголите е последното варварско нашествие на континента.

Бележки

Планинска верига в Южния Каспийски регион, на територията на съвременен Иран. - Забележка научен изд.

Това беше този тайфун, който японците кръстиха камикадзе- „божествен вятър“. По време на Втората световна война това стана името на пилотите самоубийци, за които също се смяташе, че имат мисията да унищожат вражеския флот. - Забележка научен изд.

Ударни музикални инструменти, вид тимпани. Барабаните Nakkara, подобно на литаврите, са били считани от много народи за свещени инструменти, свързани с Небето. - Забележка научен изд.

Сабитов Жаксилик

Има много гледни точки относно броя на монголските войски в Западната кампания. Карамзин Н.М. смята, че Русия е била нападната от армия от около 500 хиляди души през 1237 г. (Карамзин, 1992, стр. 182). Иванин Н.М. признава, че армията на Батиев достига сила от 600 000 души (Иванин, 1875, стр. 180). Спорейки с него, Е. Хара-Даван смята, че „би било по-точно да се приеме, че армията на Бату, тръгнала да завладее Русия през 1236 г., е наброявала от 122 до 150 хиляди души“ (Хара-Даван, 1991, стр. 156- 157). Както пише В. В. Каргалов. повечето предреволюционни историци, като Оленин А.Н., Березин И., Соловьов С.М., Голицин Н., Устрялов Н.Г., Иловайски Д.И., Троицки Д.И. определя размера на монголската армия в диапазона от 300 хиляди до половин милион души. Съветските историци Базилевич К.В., Пашуто В.Т., Разин Е.А., Строков А.А. се ръководят от цифра от 300 хиляди души или се ограничават до просто изявление на факта, че монголската армия е многобройна (Каргалов, 1967, с.74). Пресиленият характер на подобни оценки беше отбелязан от Р. Г. Скринников. който пише, че „Абсолютно очевидно е, че много по-големи сили са участвали в новото нахлуване в Европа от Джебе и Субедей през 1223 г. Въпреки това, информацията за участието на 300 000 армия в западната кампания трябва да се счита за фантастична“ ( Скринников, 1991, с.101).
Говорейки за трудовете на западни автори, оценяващи размера на армията, участвала в Западната кампания, бихме искали да отбележим следните оценки, дадени в дисертацията на М.С. „Проблеми на историята на улуса на Джочи и късните държави на Златната орда в Източна Европа в немската историография от 19-20 век“: Ф. Щрал смята, че броят на монголите в началото на Западната кампания е 300 хиляди души , и вече при превземането на Киев Ф. Щрал заедно с О. Волф , въз основа на руски хроники, те твърдят, че броят на монголските войски е 600 хиляди души, а преди нахлуването в Централна Европа Бату е имал 500 хиляди войници. Й. Хамер-Пургстал смята, че в началото на кампанията столицата на Волжка България е била обсадена от 300 хиляди души, но още преди нахлуването в Полша и Унгария числеността на армията достига 500 хиляди души. Т. Шийман оценява силата на монголската армия през февруари 1237 г. на около 300-500 хиляди души. А. Брюкнер оценява размера на монголската армия на 300 хиляди души. Както отбеляза Gatin M.S. „Значително намаляване на броя на участниците в кампанията се наблюдава в произведенията на 20 век. Но и тук цифрите са представени без никакви аргументи и препратки.” И така, според М. Правдин, Бату е имал 120 хиляди войници в началото на кампанията. Б. Шпулер не назова числеността на монголската армия, отбелязвайки само нейния „голям брой“. H. Ruess оценява армията на 120-140 хиляди души, а L. Rühl оценява армията на 120-150 хиляди монголи + 60 хиляди турци (Gatin, 2006, pp. 100-101).
След въвеждането в научното обращение на такива източници като Тайната история на монголите и Джами ат-таварих Рашид ад Дин се оформиха две гледни точки относно размера на монголската армия:
1. Размерът на монголската армия в Западната кампания се оценява на 120-150 хиляди души:
Според Каргалов В.В. Войските на Бату наброяват 120-140 хиляди души (Каргалов, 1966, с. 24-25). Кирпичников А. Н. е съгласен с него, оценявайки армията на Бату на 140 хиляди души (Кирпичников, 1989, стр. 144). Вернадски Г.В. смята, че „монголското ядро ​​на армиите на Бату вероятно възлиза на петдесет хиляди воини. С новообразуваните тюркски образувания общият им брой може да бъде 120 000 и дори повече” (Вернадски, 1997, с. 202). Черепнин Л.В. също се придържа към позицията на В.В. (Черепнин, 1977, с.192). Мункуев Н.Ц. въз основа на оценката си за размера на армията на Чингис хан и новините от SSM за набора на най-големите му синове, той приема, че монголската армия в Западната кампания е равна на 139 хиляди души (Munkuev, 1977, P.396). Костюков В.П. подкрепя мнението на Мункуев Н.Ц. (Костюков, 2006, с.225). Халиков А.Х. и Халиулин И.Х. смята, че „в похода са участвали армии, водени от Бату, Орду, Гуюк хан, Менгу хан, Кулкан, Кадан и Бури, с обща численост 120-140 хиляди души“ (Халиков, 1988, с. 17). Кощеев В.Б. пише, че „действителната сила на монголската армия може да се определи на 50-60 хиляди. Това възлиза на приблизително една трета от самата монголска армия. Подобно съотношение може да се приложи и към немонголските войски, което би дало още 80-90 хиляди. Като цяло числеността на армията на Западния поход се определя на 130-150 хиляди” (Кощеев, 1993, с. 131-135). Храпачевски Р.П., базиран на методиката на В.В.Каргалов и данните на Н.Ц. смята, че действителните монголски войски в Западната кампания са били 40-45 хиляди, но като цяло броят на монголската армия е 120-135 хиляди (Храпачевски, 2004, стр. 177).
2. Размерът на монголската армия в Западната кампания се оценява на 40-65 хиляди души:
Веселовски оценява монголската армия на 30 хиляди войници със 100 хиляди коня (Веселовски, 1894, стр. 633-635), с което се съгласява М.С. (Гатин, 2006, стр.101). Греков И.Б. и Шахмагонов Ф.Ф. изчислява, че числеността на монголската армия не надвишава 40 хиляди души (Греков, 1988, стр. 62). Егоров В.Л. пише, че общата численост на монголската армия е от порядъка на 55-65 хиляди души (Егоров, 1992, стр. 387). Кулпин Е.С. се придържат към същата гледна точка (Кулпин, 1998, с.30). Мисков Е.П. пише: „размерът на армията на Бату беше 50-60 хиляди души, тъй като тези изчисления взеха предвид не само мобилизационните възможности на Монголската империя, но и политически, икономически и географски фактори“ (Мисков, 2003, стр. 25). Чернишевски Д.В. смята, че Бату през есента на 1237 г. е събрал 50-60 хиляди монголски войски и 5 хиляди съюзници на руските граници, а общо 55-65 хиляди (Чернишевски, 1989, стр. 130). Основните му аргументи бяха:
1. Критика на Каргалов:
„Мнението на Каргалов, че в допълнение към мордовците и башкирите „голям брой алани, кипчаки и българи се присъединиха към ордите на Бату“, изглежда изключително съмнително. Аланите оказват упорита съпротива на монголите в продължение на много години; войната в Северен Кавказ е съобщена от Плано Карпини през 1245 г. и Рубрук през 1253 г. Куманите (кипчаците) продължават ожесточената си борба с Бату до 1242 г. Волжките българи, покорени през 1236 г. след 12 години война, се разбунтували през 1237 и 1241 г. Малко вероятно е в такава ситуация представителите на тези народи да са били използвани от монголите, освен в тълпата за нападение. (Чернишевски, 1989, с.128).
2. Ограничаване на броя на монголските войски:
„В руската армия в началото на 20 век. дневната храна на коня се състояла от 4 кг овес, 4 кг сено и 1,6 кг слама. Тъй като монголските коне не са яли овес (номадите просто не са го имали), трябва да се брои според така наречената тревна дажба - 15 фунта (6 кг) сено на ден на кон или 1800 тона сено за цялата монголска армия. Ако вземем 2 глави добитък на селско домакинство, това е годишно снабдяване на 611 домакинства, или почти 200 села. доставките вече са били изядени от собствения им добитък, като вземем предвид партизанската война (отразена в легендите на Евпатий Коловрат и Меркурий от Смоленск) и монголските грабежи, които развалиха по-голямата част от фуража, няма да е преувеличено да се вземе предвид един -дневната зона за хранене на ордата да бъде 1500 домакинства. Според археолозите през 13в. 1 двор обработваше 8 хектара земя годишно, т.е. 1500 двора -120 кв. км обработваема земя; обработваемата земя не може да представлява повече от 10% от цялата повърхност, следователно монголската орда трябваше да напредва с 40 км всеки ден, изпращайки отряди за фураж на 15 км от двете страни на маршрута. Но скоростта на движение на ордата през руските земи е известна - М.И. Иванин я изчислява на 15 км на ден. Така фигурата на Каргалов - орда от 140 хиляди с 300 хиляди коне - е нереалистична. Не е трудно да се изчисли, че армия с около 110 хиляди коне може да се движи със скорост от 15 км на ден в Русия. (Чернишевски, 1989, с.130).
3. Общият малък брой средновековни армии:
„Руските княжества биха могли да се противопоставят на ордата с много малки сили. Руски и съветски историци от времето на С. М. Соловьов по някаква причина вярват на доклада на хрониста, че Владимирска Русия с Новгород и Рязан може да изпрати 50 хиляди души и същия брой в Южна Рус. Тези цифри парадоксално съжителстваха с признаването на малкия брой княжески отряди (средно 300-400 души), от една страна, и западноевропейските армии (7-10 хиляди души в най-големите битки, от друга. Аналогия на развитието на военното дело в Русия и Западна Европа отхвърли, преувеличавайки ролята на руската пехота, която беше обявена за „основен и решаващ род армия“. С изключение на Новгород, с неговата специална политическа и военна организация, пехота не изигра забележима роля в битката никъде в Русия В най-голямата битка при Ярославъл (1245 г.) многобройни „пехотинци“ бяха полезни само за да запазят гарнизона на обсадения град от нападение, а в битките при). Новгород (Ледната битка 1242 г., Битката при Раковор 1268 г.) пехотата играеше пасивна роля, задържайки натиска на германските рицари, докато кавалерията нанасяше решителен удар от фланговете. Руските княжества имаха типично феодални въоръжени сили в която основната роля е играла конницата - опълчението на феодалите. Според демографските данни през Средновековието гъстотата на населението в Русия е била 4-5 души на 1 кв. км. Следователно най-големият, с площ от около 225 хиляди квадратни метра. км, а най-мощното от руските княжества от началото на 13 век - Владимир-Суздал - има население от 0,9-1,2 милиона души. Смята се, че в Рус градското население е било 6%. Въз основа на данните на М. Н. Тихомиров получаваме населението на княжеството в средата на 13 век. около 1,2 милиона души. В организираната борба срещу монголите са участвали само граждани и феодали - 7-8% (85-100 хиляди души). От тях половината са жени, 25% са деца, стари хора и инвалиди; „годни за военна служба“ възлизат само на 20-25 хиляди души. Беше, разбира се, невъзможно да ги съберем всички. Юрий II от Владимир не изпраща всичките си сили срещу монголите. Някои от градските полкове останаха в градовете и след това ги защитиха; някои отряди се събраха под знамето на великия херцог само на реката. Седни. Близо до Коломна през януари 1238 г. Бату беше посрещнат от 10-15 хиляди души. Същите изчисления за Рязанското княжество дават армия от 3-7 хиляди души. Тези цифри се потвърждават от оценката на новгородската армия на 5-7, рядко 10 хиляди души, направена от М. Г. Рабинович, и от данни от хроники. Най-ожесточените битки се водят за Киев. Един от най-големите градове в Европа, Киев имаше 50 хиляди жители и можеше да изпрати до 8 хиляди войници. Бату през 1240 г. имаше по-малко сили, отколкото през 1237-1238 г.: загубите, понесени в Североизточна Рус и миграцията в Монголия на войските на Менгу хан, син на Тулуй, и Гуюк хан, син на каган Угедей, имаха въздействие върху докладвани от руски, китайски и персийски източници. За да се изчисли размерът на ордата край Киев, трябва да се вземат предвид няколко фактора. Първо, войските на заминалите ханове през 1237 г. съставляват една трета от цялата монголска армия. Второ, след превземането на Киев през 1241 г. армията на Бату е разделена на две части. Единият, който според изчисленията на полския историк Г. Лабуда се състои от 8-10 хиляди души, преминава през Полша и разбива силезийско-германските войски близо до Лигниц, а другият, воден от самия Бату, нахлува в Унгария и разбива то на реката. Шайо армия на крал Бела IV. Унгарският изследовател Е. Ледерер смята, че срещу монголите се е противопоставила „сравнително малка армия на краля, която вече няма лични отряди на феодални благородници, нито старата военна организация на двора, нито помощта на кралски служители“. Персийският историк от 13 век. Джувайни, в разказа си за битката при Шайо, назовава размера на монголския авангард на 2 хиляди души, което, като се има предвид обичайната бойна формация на монголите, съответства на армия от 18-20 хиляди души. Следователно около 30 хиляди монголи нахлуха в Западна Европа, което, като се вземат предвид тежките загуби на Бату по време на щурма на Киев, дава около 40 хиляди войници в началото на кампанията в Южна Рус. „Само“ 5-кратното превъзходство на монголите позволява да се обясни феноменално дългата защита на Киев (от 5 септември до 6 декември 1240 г.), записана в Псков I и други хроники. Отстъплението на монголите от Европа след победи над унгарците и германците също става по-разбираемо. Сравнително ниската численост на средновековните армии съответства на тогавашното ниво на развитие на производителните сили на обществото. Специалната военна организация на монголите им осигури решаващо предимство пред техните феодално разпокъсани съседи, което стана една от основните причини за успеха на завоеванията на Чингис хан и неговите наследници. (Чернишевски, 1989, с. 130-132).
Повечето оценки на монголската армия нямат методология за оценка или я оценяват въз основа на вторични фактори, като бойни загуби на монголската армия, които сами по себе си са трудни за оценка поради липса на информация, броя на принцовете на Чингисид в армията , а също и въз основа на съотношението на монголски и немонголски войски на въз основа на данни от европейски пътници. По-долу ще анализираме различни методологии за оценка:
1. „Броят на принцовете в кампанията съответства на броя на тумените (10 хилядна дружина).“ Цялата методика се основава на доклада на арменски източник, който изброява 7 сина на хана, всеки с тумен войска (Магакий, 1871, с.24). От методологическа гледна точка не е правилно да се твърди силна връзка между две променливи (брой войски и брой князе) въз основа на един пасаж от хрониката. Освен това знаем, че в похода са участвали не само 7 принца: според Джувайни, Джочидите на Кули, Балакан, Татар, внукът на Чагатай Тегудер, Толуид Хулагу и по-малкият му брат Субедей, починал преди да пристигне в Иран, както и ойратският Бука-Тимур, брат на Ургана-Хатун (Juvaini, 2004, P.441). Освен тях в кампанията са участвали поне две деца на Кули: Аячи и Мингкан с трите им деца Халил, Башмак и Улкутук (ИКПИ, 2006, стр.99), както и Ногай, внук на Бувал и Илак- Тимур, син на Байнал, син на Шибан (Костюков, 2008, с.71). В кампанията участва и самото семейство Хулагу: неговите много деца. А двама от списъка на Магакия, Катаган и Борахан, не са идентифицирани. Катаган според Костюков В.П. е бил прост джочид нойон, не принадлежащ към златното семейство (Костюков, 2008, с.64). Така че да се твърди, че числеността на войските е строго определена от броя на чингизидските князе въз основа само на един пасаж от арменски летописец, меко казано, би било напълно неправилно от методологическа гледна точка.
2. Съотношението монголци към немонголци в монголската армия е едно към две. Тези. две трети от монголската армия се състоеше от немонголци.
Каргалов В.В. пише: „Според волята на Чингис хан, „принцовете“, които участваха в кампанията, бяха разпределени приблизително 40-45 хиляди от самата монголска армия. Но размерът на армията на Бату не се ограничава, разбира се, до тази цифра. Плано Карпини пише, че през 40-те години на 13в. в армията на Бату имаше приблизително 1/4 от монголите (160 хиляди монголи и до 450 хиляди воини от покорените народи). Може да се предположи, че в навечерието на нашествието в Източна Европа монголите са били малко повече, до 1/3, тъй като впоследствие голям брой алани, кипчаки и българи се присъединяват към ордите на Бату” (Каргалов, 1967, с.75). . Храпачевски Р.П. в подкрепа на В.В в неговото уравнение една трета са монголи, две трети са немонголи, споменава съобщението на Юлиан: „Освен това те казват, че в армията си имат със себе си 240 хиляди роби, които не са от техния закон, и 135 хиляди от най-избраните [войни] на техният закон в чиновете” (Храпачевски, 2004, C .177).
Първата точка, която можем да отбележим: Каргалов В.В. в доклада за думите на Плано Карпини за монголската армия няма споменаване на самия Карпини. След като внимателно прегледахме съобщенията на самия Карпини, не намерихме такава фигура, следователно това съобщение е предположение на Каргалов. Подобни данни намираме и от Венсан от Бове: „този Бато има само 600 хиляди в армията си, а именно 160 хиляди татари и 440 хиляди християни и други, тоест атеисти” (Почекаев, 2006, с. 161). Може би Каргалов В.В. обърка Плано Карпини и Винсент от Бове (който съобщи думите на Сен Куентин).
Втората точка: съобщението за 160 хиляди татари (т.е. монголци) предизвиква когнитивен дисонанс, тъй като ако приемем, че Каргалов В.В. беше прав, тогава получаваме, че 40-45 хиляди монголи са участвали в западната кампания, след това Менгу, Бучек, Кадан, Гуюк, Бури и други изтеглят войските си, при Бату след известно време броят на монголите се увеличава няколко пъти ( най-малко четири от 40 хиляди до 160 хиляди). Такова рязко нарастване на монголите в улуса Джочи просто не беше възможно. Дори ако приемем, че след западната кампания на Бату са останали всички 40-45 хиляди монголи, тези 40-45 хиляди ще бъдат само 6-7%, т.е. уравнението, че монголите съставляват една трета от армията, е неправилно.
Третият момент: ако имаше две трети от немонголците в монголската армия, тогава монголците не биха могли да избегнат въстания в армията; може да се припомни въстанието на Тюмен от туркмените по време на войната с Хорезмшах. Ако в монголската армия е имало поне един тумен, състоящ се предимно от немонголи (например кипчаци или кангли), тогава щеше да има въстания, тъй като кипчаците не бяха напълно подчинени и все още имаха надежда да защитят своята независимост, ако те наистина са били в армията ще бъде най-малкото неясно. В допълнение, интересен откъс от новия превод на Юан-Ши, когато преди битката с Юрий, принц на Владимир, „Субедей набра армия от Хабичи и Це-Лиан-Коу и други, (от които) всяка петдесета последва него” (ЗОИ, 2009, стр.231,289).
Авторът дава своето обяснение на два йероглифа: habichi от произлиза от монголското habchigur (вид зависими хора в номадски щаб) и добавя, че в Yuan Shi този термин рядко се споменава, но не се обяснява. Авторът извежда Tse-lian-kou от gerun-kobegud (общ термин за феодално зависими хора). За съжаление, авторът не разбира китайски йероглифи, но може би етнонимът Кипчак е имал предвид Хабичи: Ахинжанов С.М. цитира гледната точка на китайския историк Cen Zhunman, който превежда hebisi като кипчак (Ахинжанов, 1995, с.65). Най-вероятно Tse-Lian-Kou може да бъде и етноним. Ако предположението ни е правилно, тогава виждаме точно колко кипчаци и други племена взеха монголите във войската. Монголите се страхуваха да наемат масово не напълно завладените кипчаци, ограничавайки се до 2% от кипчаците и целянковците. Бих искал да отбележа, че в стария превод Храпачевски Р.П. пише: Субедай избра от хабичите армия и повече от петдесет души от техните царе (Целян), които работеха усърдно за него (Храпачевски, 2004, с.503). В този пасаж той превежда qieliankou като царе, но в новия превод на Юан-Ши qieliankou се тълкуват по различен начин, т.е. Няма смисъл да говорим за използването на 50 царе в кампании; тук си струва да разберем, че всеки петдесети от Хабичи и Целянку е бил нает в армията на Субедей.
Освен това, съдейки по Юан-Ши, броят на асовете, които се присъединиха към монголите, беше малко по-голям от хиляда: Николай, синът на Арслан, заедно с Иля и 30 аса, владетелят на държавата на асите Ханкхус и неговия син Ахтачи с 1000 аса (ЗОИ, 2009, с. 244-245).
3. Загубите на монголите в Рус бяха огромни, но това не спря монголското настъпление на запад, което означава, че тези загуби не бяха значителни за голяма армия.
Кощеев В.Б. пише: „Няма причина да се подценяват монголските загуби. Седемседмичната обсада на малкия Козелск им струва 4 хиляди убити. Едноседмичните битки за по-големите Рязан и Владимир бяха придружени от не по-малко загуби. Особено много монголи загинаха в битката при Коломна, където падна Кулкан. Приблизително 30 хиляди души, включително санитарни загуби, загинаха по пътя от Воронеж до града. Общите загуби на завоевателите в тази кампания, като се отчитат загубите на западните и източните отряди, могат да бъдат оценени на 50 хиляди (Кошчеев, 1993, с. 134-135). Не се съмняваме, че загубите при Козелск бяха наистина огромни и можеха да достигнат 4000 души. Такива загуби не означават, че е имало подобни загуби по време на щурма на други градове. Първо, обсадата на Козелск е продължила 7 седмици според руските хроники или два месеца според Рашид Аддин, което вече отличава загубите, понесени при Козелск, от загубите по време на обсадата на други руски градове. Основните фактори за такива загуби при Козелск са: 1. Благоприятното природно местоположение на Козелск. 2. На Бату му липсват военни лидерски таланти. Почекаев Р.Ю. смята, че повечето от своите победи Бату дължи на други военачалници (Почекаев, 2006, с. 144). Както знаем, три дни след приближаването на силите на Кадан и Бури Козелск е превзет. Самият Бату не можа да превземе Козелск. Можем да се съгласим с мнението на В. П. Костюков: Бури и Гуюк наричаха Бату „жена“ и се възмущаваха, че той се опитва да бъде равен на тях, разбира се, не семейно старшинство, а военни заслуги. Явно скандалджиите все пак са имали основания за подобни обиди. Ниската компетентност на Бату като командир се загатва в два епизода от западната кампания по време на обсадата на Торжок и в битката при Шайо (Костюков, 2007, с. 174) и по време на седемседмичната обсада на Козелск.
4. Методика на Sinor D.
Синор Д. в статията си, оценявайки монголската армия в Унгария, изхожда от факта, че четирите корпуса на монголите, действащи в Източна Европа, са не по-малко от тумен всеки, а самата армия на Бату, противопоставяща се на армията на Бела, която наброяваше 65 хиляди души, „имаше поне същия брой“ като армията на Бела. Синор Д. оценява монголската армия на около 105-150 хиляди души. Допълнителни изчисления на Синор Д. за количеството фураж за монголските коне показаха, че Унгария може да изхрани 415 136 коня и при съотношение 1 монгол на четири до пет коня, това количество фураж беше причината монголците да напуснат Унгария (Синор, 2008, P.372).
Когато оценяваме тази методология, трябва да вземем предвид, че приравняването на броя на войските на Бату с броя на войските на Бела е неправилно, тъй като не са дадени аргументи за такова уравнение. Ако следвате логиката на Синор Д., тогава се оказва, че навсякъде и винаги печелившата армия има повече хора от губещата армия. Говорейки също за фуражните възможности на Унгария, струва си да се има предвид, че те не могат да определят числеността на нахлуващата армия, най-много да ограничат нейния брой, но не трябва да използвате тези цифри, за да изчислите размера на армията.
Всички горепосочени методологии имат големи недостатъци; общото между тях е липсата на внимание към вътрешните фактори при оценката на монголската армия и прекомерното внимание към външни фактори или косвени данни. Освен това е опасно да се екстраполира един единствен случай към целия опит на кампанията (например хипотезата на Кошчеев за загубите на монголите, базирана на цифрите на загубите край Козелск).
След като разгледахме всички предишни методологии за изчисляване на размера на монголската армия в Западната кампания, бихме искали да представим нашата собствена методология, основана на изследването на вътрешни фактори, които биха могли да повлияят на размера на монголската армия в Западната кампания. За да направим това, трябва да разгледаме четири въпроса:

2. Разпределение на монголите между улусите.


1. Общият брой на монголските войски.
Най-важните източници за оценка на размера на монголската армия са следните източници:
1.1. Според Тайната история на монголите през 1206 г. Чингис хан има 89 хил. армия, 6 хил. онгутски съюзници и десетхиляден кешиктински корпус под негово командване.
1.2. Според Рашид Аддин броят на монголската армия около 1225 г. е 129 хиляди, но в списъка той дава броя на войските, равен на 135 хиляди, освен това в неговия списък има само пет хиляди, които можем да припишем на Кешиктини.
Може да се предположи, че от 1206 до 1227 г. размерът на монголската армия се е увеличил от 105 хиляди на 129 хиляди конници. Съюзническите войски и заседналите жители, подлежащи на военна служба, не са взети предвид в тези източници.
Много изследователи, оценявайки общата сила на монголската армия, изхождаха от тези цифри:
Например Мункуев Н.Ц. смята, че „по времето на Чингис хан размерът на монголската армия е бил 139 хиляди души“. Тази цифра е получена като сбор от 129 хиляди Рашид Аддин и 10 хиляди онгути, които не са включени в списъка на Рашид Аддин. В допълнение, Мункуев Н.Ц., използвайки класическото съотношение 1 към 5, предполага, че населението на Монголия по това време е 139 000 * 5 = 695 000, т.е. според предположението на Мункуев Н.Ц. едно монголско семейство изпраща един воин за военни нужди и Мункуев, въз основа на съобщения за изпращане на най-големите синове в западната кампания, предполага, че броят на най-големите синове съответства на броя на хората в монголската армия: т.е. 139 хиляди най-големи синове се отправят на западен поход (Мункуев, 1977, с. 394-397). Ще обсъдим критиките по тази точка по-долу. Охиров У.Б. смята, че „общият брой на войските на империята на Чингис хан към 1225 г., включително съюзниците, достига само 200 хиляди саби“. В допълнение към монголските тумени, в тези 200 хиляди авторът включва тумените на киргизите, хоаите (горските племена), уйгурите, 6 хиляди карлуки, 15 хиляди дзински обсадни инженери, 7 хиляди кара-хитани, + алмалики, кидани и жужени (Очиров, 2002, с. 173). Храпачевски Р.П. той вярва, че „броят на монголските войски непрекъснато нараства - от 100 хиляди по времето на консолидацията на Чингис хан на монголските и монголоезичните племена през 1205 - 1207 г. до 250 хиляди в края на неговото царуване и по време на първите каани .” Тази сума е изчислена по следния начин: 130 хиляди монголски войски според Рашид Аддин + 10 хиляди Кешиктини + 10 хиляди Онгути + 46 отряда от кидани, ханс, джурчени, бохаи и корейци (50-60 хиляди) + 3-4 тумена от карлуки, Уйгури, кангли и източни туркестанци + кипчаци и туркестанци + армия, събрана от субедей от меркити, наймани, кереи, кангли и кипчаки (два или три тумена) (Храпачевски, 2004, с. 181-185).
2. Разпределение на монголската армия между улусите.
Двата източника, The Secret Legend и Rashid Addin, напълно си противоречат. Можем да изразим тези противоречия в таблицата:

Име SSM Rashid addin
Джочи 9000 юрти 4 хиляди
Чагатай 8000 юрти 4 хиляди
Ogedei 5000 юрти 4 хиляди
Толуй 5000 юрти 101 хиляди (108 хиляди)
Кулкан Той не получи улуса, тъй като или още не е роден, или не е взет под внимание. 4 хиляди
Отчигин
И
Заедно с Хоелун получи 10 000 юрти, Отчигин получи 5 хиляди, Хоелун получи 3 хиляди.
Джочи-Хасар 4000 юрти 1 хил
Елджидай 2000 юрти 3хил
Belgutey 1500 юрти 1 хил

Като цяло броят на юртите, раздадени от Чингис хан по това време, е 44 500 юрти. Смятаме, че тази цифра не е случайна. От 95 хиляди нойони на темници, 6 безименни принадлежаха на онгутите и лично на Алахуш-гурген, който, въпреки че се смяташе за хиляден човек в армията на Чингис хан, най-вероятно той сам контролираше своята 6000 онгутска армия. Като цяло размерът на монголската армия през 1206 г. без съюзниците на Онгут е 89 хиляди. Може би цифрата 44 500 юрти е синоним на 89 000 войници. Оказва се, че според монголските концепции от онова време една юрта е трябвало да побере двама воини. Като се има предвид полигамията, това не е невъзможно. Може да се предположи, че Чингис хан е разпределил цялото цивилно население на Монголия между своите роднини, като в същото време е запазил военната власт и командването на хилядите, които в мирно време са командвали своите 500 юрти, а по време на война е трябвало да изпрати 1000 войници в армия. Кулкану Чингиз Хан установява степента (мартабе) на четиримата споменати сина (Рашид ад-Дин, 1952(2), стр.71). Може би улусът на Кулкан е разпределен през 20-те години на 13 век, когато той достига зряла възраст, неговият улус най-вероятно е равен на 5000 юрти, като тези на Толуй и Угедей.
Тук се придържаме към гледната точка на автора на Тайната история на монголите, тъй като авторът на SSM е очевидец на тези събития, докато Рашид ад-Дин пише за разделянето на улусите век след събитието. Освен това неговата протолуидска позиция би могла да послужи като основа за такава цифра: ако Толуйският улус действително има 107 хиляди души, тогава в борбата за власт те няма да се нуждаят от помощта на Бату, тъй като техните ресурси могат просто надвишават тези на улуса Джочи. Има и гледни точки, които смятат, че и двата раздела са се състояли и общият брой на всеки улус трябва да се изчисли чрез сумата от две цифри: Храпачевски Р.П. обяснявайки факта на бързото възпроизвеждане на четири хиляди Джочи по този начин. Смятаме, че цифрата от 129 хил. войски на Чингис хан всъщност отразява числеността на войските по това време, но цифрата от 101 хил. на Толуйския улус е получена изкуствено. Може би Рашид Адин е чул, че Чингис хан е прехвърлил четири хиляди на децата си, от което е заключил, че Чингис хан е прехвърлил само четири хиляди на всеки син. Освен това, разполагайки с данни за общия брой на войските на Монголската империя от 129 хиляди души, той просто механично отне от 129 хиляди четири хиляди (хиляди) на всеки син и няколко хиляди мъже, прехвърлени на братята и племенниците на Чингис хан. Така Рашид адин може да получи цифрата от 101 хиляди. Както пише Храпачевски Р.П. „На първо място, трябва да се отбележи, че тази „Бележка“ е компилация от разнородни и различни по време списъци както на войски, така и на разпределение на съдби, тарханати, кланове и племена, което е доказано чрез сравнение с други източници. Ето защо е важно незабавно да се подчертае неточността на терминологията на Рашид ад-Дин при съставянето на този „Меморандум“ - той постоянно бърка „хилядите“ като военно-административни единици (т.е. колекции от семейства/фургони, задължени да изпращат 1000 или повече воини, в зависимост от ранга на дадена административна единица), с хиляди - като чисто военни единици, състоящи се изключително от воини, наричайки ги всички просто „войски“. Следователно той също не прави разлика между контингент, поставен в оперативно подчинение на командира на военна част (в китайски източници подобни случаи понякога се обясняват с изрази като „командвал хиляда във военна кампания“, за разлика от просто „ хиляда души”), от “хиляда” като военно-административна единица или наследство/тарханство - като определен брой шатри, дадени от хана като собственост или на член на семейството на хана, или на особено почитано лице (тархан ).
Сравнението с данните от увода на първия том на „Сборника на хрониките” показва, че именно там, в списъците на родове и племена, се намират горепосочените първични материали за Меморандума” (Храпачевский, 2006, С. .).
3. Принципи на формиране на монголската армия.
В Юан Ши намираме препратки към системата за формиране на монголската армия:
3.1. В биографията на Guo Bao-yu се казва, че по съвет на Guo Bao-yu Чингис хан публикува „Пет разпоредби, разделени на правила: Военни съдилища: от (военни съдилища) монголски и самужен, - всеки възрастен мъж отива в армията , а що се отнася до (военни домакинства) на китайци Хан, които имат 4 qings обработваема земя и трима възрастни мъже, тогава един (човек от двора) е призован в армията; Петнадесет години и повече се считат за възрастни мъже, а на 60 (години) те прекратяват (службата) поради старост. Дворовете на пощенските ями се приравняват (при всичко това) на военни дворове” (ЗОИ, 2009, с.250).
3.2. „Ако говорим за редовия състав на войските от всички (категории), тогава първо имаше монголски войски и войски на Таммачи. Монголските войски са от всички държавници (монголи), а войските на Таммачи са от всички народи и племена. Тяхната организация е следната: мъже в семейството, над 15 и под 70 (години), всички те, независимо колко са, се записват в черновия регистър като войници. Децата, които все още не са възрастни, все още се вписват в този регистър и се наричат ​​подрастващ корпус” (ЗОИ, 2009, с. 211-212). Говорейки за таммачи, японските изследователи Мураками Масацугу и Мори Масао твърдят, че таммачи са личните войски на собствениците на съдби и тарханати (туша). Етнически те първоначално са били монголи, но по-късно включват други номадски и полуномадски народи, а след това и заседнали (ЗОИ, 2009, с. 283-284).
3.3. По време на управлението на Угедей (18 ноември – 17 декември 1229 г.) е издаден указ: „От всеки десет (семейства) един човек се записва в армията, така че той да бъде (в неговите години) в диапазона от 20 и по-възрастни и до 30 години включително” (ЗОИ, 2009, с.212).
3.4. „през 1241 г. Шиги-Хутуху и други въвеждат в регистрите 1 004 656 домакинства на обикновените хора във всички региони (lu), от които, с изключение на бягащите домакинства, има 723 910 домакинства и следователно в общия военен регистър от тези райони ( лу ) – 105 471 души, от които проверката показа, че са налични 97 575 души, останалите се укриват на различни места” (ЗОИ, 2009, с.213). Тези. Може да се предположи, че според предишния регистър на китайците хан е имало 105 471 военнообвързани лица.
3.5. Такъв малък брой китайци, наети в армията, се обяснява със следния факт: „Първоначално монголите искаха да изброят населението на Северен Китай според броя на възрастните данъкоплатци (дин в китайската терминология), но Йелу Чуцай успя да убеди Ogedei, че в Китай традиционно данъците се разпределят на домакинствата. В резултат на това Угедей приема гледната точка на Йелу Чуцай за Китай, но оставя разпределението за данъци за възрастни за Централна Азия” (Мункуев, 1965, с.22).
3.6. Според бележката на Храпачевски: „Според старата система семействата, в които има 1 възрастен, не изпращат никого във войските; във всички семейства, в които има от 2 до 5-6 възрастни, се оставя 1 човек в семейството, а всички останали служат във войските" (Юан Ши, 1976, tsz.98, стр. 2518) и "набиране в монголските войски: от всяко домакинство с 2-3 възрастни – 1 човек; от всеки двор с 4-5 възрастни - 2 души; а от всяко домакинство с 6-7 възрастни – по 3 души” (Юан Ши, 1976, цз.98, с. 2509).
3.7. Съобщението за наборната военна служба на всеки десети е в съответствие с посланието на Плано Карпини: „И това е, което татарите изискват от тях (всички народи), да вървят с тях във войската срещу всеки човек, когато пожелаят, и че дайте им десетък от всичко, както от хора, така и от имущество. Те са тези, които броят десет младежа и вземат един” (ОЗО, 2008, с.266).
За да обобщим, можем да кажем, че по времето на Чингис хан Монголската империя е била силно милитаризирана империя: всеки монгол на възраст от 15 до 60 години е трябвало да бъде на военен регистър и да участва във войни. Изключение е направено само за единствените мъже в семейството. От китайците Хан (и вероятно от други заседнали народи) всеки трети човек е бил мобилизиран по това време. Това се дължи на факта, че по това време заселеното население е сравнително малко и е използвано като съюзнически войски в борбата срещу многобройни съперници: тангутите, жужените и хорезмшахите. След смъртта на Чингис хан Угедей промени системата за набиране на заседнали войски. Причината за това е огромният брой уседнало население в рамките на Монголската империя. Включването на всеки трети заселен жител би създало проблеми като загуба на мобилност на армията поради големия конвой, увеличени разходи за армията поради многочислеността й, както и възможни бунтове на покорените уседнали народи, получили оръжие в ръцете си. Трябва също да се отбележи, че по това време геополитическата ситуация се е променила: най-силната държава на Хорезмшах и държавата Тангут Си Ся са победени, а империята Дзин е на ръба на поражението. Следователно демилитаризацията, извършена от Угедей, беше положителна. Според указа на Угедей: сега установените народи трябваше да доставят само всеки десети възрастен мъж на армията, ако е необходимо, докато в Китай условията, лобирани от Йелу Чуцай, доведоха до факта, че всяко десето домакинство трябваше да предостави един човек на армията, ако е необходимо . Така Северен Китай трябваше да осигури 105 000 души в случай на война с Песента. Нормите на наборната повинност за номадите бяха запазени. Ето защо считаме за погрешна гледната точка на Мункуев Н.Ц., който смяташе, че съотношението на монголската армия към населението е 1 към 5, подобно на много номадски народи. За разлика от други номадски народи като хунну, Монголската империя е силно милитаризирана държава. Освен това сред монголите е имало голямо многоженство, отбелязано от Плано Карпини („всеки има толкова жени, колкото може да издържа: някои 100, други 50, трети 10“) (OZO, 2008, стр. 243), поради огромно количествопленници („Броят десет момчета и вземат едно, правят същото и с момичетата; отвеждат ги в страната си и ги държат като роби”) (ОЗО, 2008, стр.266). Следователно формулата 1 към 5 (армията е 20% от населението) не важи за Монголската империя от 13 век.
По този начин мобилизационните възможности на Монголската империя (сред немонголците) са равни на следната сума. Броят на ханските китайци, подлежащи на военна служба, според указа на Угедей, е само 105 хиляди. Както е известно, през 1221 г. тангутите изпращат на Мухали спомагателен военен корпус от 50 хиляди души (Кычанов, 1977, с. 52), имаме право да приемем, че до 1230 г. техните наборни задължения са били същите. Останалите съюзници и покорени народи можеха да изложат: 1 тумен на киданите, 1 тумен на джурчените, 1 тумен на уйгурите, 6 хиляди карлуки, 7 хиляди каракитаи (Очиров, 2002, с. 173) + уседналото население на Средна Азия и Източен Туркестан (от нормата един наборник от 10 възрастни мъже). Също така, контингенти трябваше да бъдат изпратени от горски племена и киргизи, както и източни кипчаци, туркмени и кангли. По този начин броят на съюзниците и завладените заседнали народи, които бяха длъжни, ако е необходимо, да предоставят своите контингенти от войски, беше приблизително 200 хиляди души, половината от които бяха китайци Хан, които главно изпращаха контингенти за борба с империята Сун и Джин.
Монголската армия се състоеше от: 89 хиляди, разпределени като наследство на роднините на Чингис хан + възможни 5000 юрти (тумен войски) за Кулкан, на когото Чингис хан награди степента (мартебе) на най-големите си синове и най-вероятно му даде улус със същия размер като Толуй и Угедей, което всъщност го приравнява към четиримата първи синове + Тумен на Онгутите. През 1206 г. онгутите изпращат само 6 хиляди; увеличаването на броя на онгутите в армията, най-вероятно, трябва да бъде свързано не с демографския растеж, а с привеждането им в съответствие с общата монголска норма; хиляди през 1206 г. може да отразява класическата формула за всеки номадски народ, армията е 20% от населението, но монголската наборна норма доведе до факта, че броят на армията възлиза на 1/3 от населението и достига един тумен ( Мункуев, 1977, С.394) + Тумен на Ойратите + Тумен на Кешиктините. Резултатът беше 129 хиляди души и ако добавим демографски растеж към това, тогава може би имаше 135 хиляди до 1230-те. Трябва да се вземат предвид загубите на монголите във войните с джурчени, тангути и Хорезмшах, както и загубите на корпуса на Джебе и Субедей, когато от повече от 20 хиляди души останаха само 4000 души (Храпачевски, 204, стр. 182), бяха компенсирани от високия прираст на населението.
4. Динамика на промените в числеността на войските в различни територии, започвайки от 1227 г.
4.1. 1229: избиране на Угедей за каган, прехвърляне на 10 000 кашиктина към него от Толуй. Изпращане на 30 хиляди, водени от Чурмагун, в Иран и 30 хиляди, водени от Субедей и Кокошай, в Дещи-Кипчак (ОЗО, 2008, стр.86). Неуспехите на Западния фронт през 1229-35 г. са свързани с фактори като: 1. Неопитност на младостта, най-големите синове изпратени на Запад. 2. Отзоваване на Субедей в Китай през 1230 г.
В Иран, според ан-Насави, Чурмагун е имал 20 хиляди монголи + местна милиция (ЖСД, 1996, стр.272). Имаме право да смятаме, че освен двата тумена на Курала Чурмагун и Еке-Йесур, е имало и комбиниран тумен на Мелик Шах от уйгури, карлуки, туркмени, кашгарци и кучаи. Това не противоречи на посланието на Ан-Насауи и в същото време потвърждава посланието на Рашид ад-Дин. Субедей и Кокошай също най-вероятно са имали два тумена на монголската армия и един комбиниран тумен: „хиляди от обоките на Меркит, Найман, Кирей, Кангли, Кипчак” (ЗОИ, 2009, с.242). Също така, най-вероятно точно по това време трябва да се припише изпращането на армията на Dair Noyon в Кашмир и Индия, тъй като по време на съществуването на този отряд четирима лидери бяха заменени. Последният бил Сали-нойон от татарите (Рашид ад-Дин, 1946, стр.23). Размерът на този отряд е неизвестен, може би също е равен на два тумена. Общо през 1229 г. 60 хиляди са отделени от монголската армия и са формирани два нови тумена от завладените и съюзнически войски. Как можеше толкова голям брой войски да бъдат изтеглени и изпратени на дългосрочна служба, защото в допълнение към изпълнението на военни задължения, воините от тези тумени принадлежаха към определени улуси. Дългосрочното отделяне от семействата, както и недоволството от собствениците на ulus, може да доведе до граждански войни, в края на краищата, разделянето на улусите е извършено при Чингис хан и собствениците на улусите могат да се скрият зад властта на Чингис хан в борбата за своите улусите. Според нас съветниците на Угедей са измислили формулата: „По-големи синове“. Ако приемем, че една юрта е осигурявала средно двама мъже за армията, тогава те могат да бъдат или двама сина на собственика на юртата, или баща и най-големият син. За да изпълнят двете заповеди на Чингис хан: завладяването на западните земи и борбата срещу Джалал ад-Дин, всички улуси трябваше да изберат най-големите си синове. Всичко това беше осветено от името на Чингис хан и е ясно, че нито един собственик на улус не може да се противопостави на традицията, освен това де юре разделението на улусите не е нарушено, никой не е отнел юрти и улуси от никого, въпреки че де факто силата на всеки улус беше отслабена чрез премахването на половината от неговите хора („най-големите синове“) за западни кампании. Основната цел на изпращането на тези три отряда беше укрепването на централната власт, тъй като и трите отряда бяха екипи от различни улуси и бяха пряко подчинени на военните лидери, назначени от кагана. През 1229 г., преди кампанията, Субедей се жени за принцеса Тумеган от семейството на Чингис хан и е изпратен на Запад. Очевидно тогава Субедей се сблъсква с кипчакския басман, защото според Юан Ши по време на западната кампания от 1235 г. Бахман, чувайки само името на Субедей, се плаши и избяга. Очевидно през 1229 г. Субедей постигна значителен успех в борбата срещу кипчаците и скоро беше отзован в Китай. Още през лятото на 1230 г. Субедей е изпратен да помогне на Дохолх-Черби. През 1235 г. той отново е изпратен на западен поход, където от 1230 г. три тумена в негово отсъствие не могат да постигнат голям успех, затъвайки в борбата срещу българите (ЗОИ, 2009, с. 229-230).
4.2. След смъртта на Толуй и преди Западната кампания. През този период от време Угедей отнема Толуй от децата и дава хиляда сунита и две хиляди сулду на сина си Кутан. Шики-Кутуку и няколко емири били възмутени от това, но Соркуктани не възразил (Рашид ад-Дин, 1952(2), стр.278).
4.3. През 1235 г. е направен опит за нов поход на „най-големите синове“ на Запад. Сега истинската цел беше да се попълнят войските на Субедей за завладяването на Дещи-Кипчак, България, Киевска Рус, аланите и т.н. Новото желание на Угедей да изземе хората от улусите от собствениците на улусите срещна съпротива: решимостта на Мунке и други принцове в опит да предотвратят нова загуба на хора от улусите, скрити зад маската на служене на кагана, доведе до факта, че старата формулировка „Старши синове“ звучеше по нов начин и сега всички Чингизиди Най-големите синове на децата на Чингис Хан бяха изпратени в Западната кампания. Разбира се, принцовете не харесваха перспективата да прекарат 5-6 години в западната кампания, но перспективата да загубят половината от улусите си принуди принцовете да прекрачат себе си. Както отбеляза Почекаев Р.Ю. „Друго доказателство за уникалността на кампанията за Запада беше, че първоначално нейният върховен главнокомандващ не беше назначен” (Почекаев, 2006, с.86). Това стана възможно благодарение на факта, че всеки принц ръководи войските на своя улус, а Угедей, който първоначално не възнамеряваше да изпрати най-големите си синове Чингизид, просто забрави да назначи лидер в кампанията. В същото време Угедей успя да изпрати отряд от най-големите синове под ръководството на Оготур и Мункету, за да помогне на Чормагун. Предполага се, че това е тумен, тъй като знаем, че след изпращането на три тумена през 1230 г., по-късно знаем за четири тумена под командването на Чурмагун (Рашид ад-Дин, 1952, стр.99).
Нека представим таблица, в която отразяваме динамиката на разпределението на военните сили между улусите и тяхното разпределение преди западната кампания. Бихме искали незабавно да ви предупредим, че тук се разглежда фактическата ситуация; юридически почти не са настъпили промени в състава на всеки улус, т.е. ситуацията, когато около 2500 мъже останаха в улуса на военна служба, не означава намаляване на улуса, броят на юртите остана същият, какъвто беше (5000 юрти). Просто броят на задържаните мъже е непропорционално висок по отношение на броя на останалите жени: намаляването на броя на мъжете беше компенсирано от демографския растеж поради полигамията и останалите мъже, тъй като ако имаше само един възрастен мъж в семейство, след това не е взет в армията. Ние също изхождаме от равенството: 1 юрта = 2 възрастни мъже, носещи военна служба:

Име До 1227 1227-29 1229 1232-1235 1235 Общо отива на поход
Джочи 18 18 18-9=9 9 9-4,5 9
Чагатай 16 16 16-8=8 8 8-4 4
Толуй 10 10+10=20 20-10-5=5 5-1.5=3.5 3.5-1.75 1.75
Onguts 10 10 10-5=5 5 5-2,5 2,5
Ойрат 10 10 10-5=5 5 5-2,5 2,5
Кулкан 10 10 10-5=5 5 5-2,5 2,5
Темуге и Хоелун 20 20 20-10-10 10 10-5 5
Джочи-Хасар 8 8 8-4=4 4 4-2 2
Елджидей 4 4 4-2=2 2 2-1 1
Belgutei 3 3 3-1,5=1,5 1,5 1,5-0,75 0,75
Огедей 10 10 10+(10)-5=15 (10)+5+1,5
=(10)+6,5 (10)+6,5-3,25 3,25
Чурмагун 0 0 20+10 30 30+10 0
Subedey 0 0 20+10 20+10 30 30
Мляко 0 0 20 20 20 0
Общо 129 129 129 139+10 139+10 64.25-10

След като разгледахме всички важни фактори, можем да преминем към методологията за оценка на монголската армия в западния център:
Формулата, по която се изчислява общият брой на монголската армия в западната кампания:
N=n+q*(X)+s
N е общият брой на войските, които участват в кампанията.
n е броят на войските, присъстващи преди кампанията в този улус.
q е коефициентът на изтегляне на войските от други улуси, в този случай той е равен на 0,5 (трябва да се вземе предвид, че някои части отидоха в други райони, например туменът на Оготура и Мункету), по време на кампанията на Хулагу беше равен на 0,2, а воините не бяха отстранени от хората на улуса, преднаборниците бяха отстранени (2 от 10 бяха под 15 години, но вече бяха на 13-15 години), докато Гуюк събра 3 души от десет за западната кампания срещу Европа (коефициент 0,3)
X е числеността на войските в останалите улуси през периода на наборната им служба.
S е броят на съюзническите войски.
Съюзници: Сред узбекските племена от 14-ти век можем да наблюдаваме такива племена като Тангут, Китай, Карлук, Уйгур. Можем да предположим, че представители на тези етнически групи са участвали в западната кампания. Но тъй като армията е била мобилна в тази кампания, предполагаме, че в тази армия не е имало пехота от Китай, Тибет и Централна Азия, тъй като това би лишило армията от основното предимство на мобилността. Карлуците и уйгурите осигуряват определени кавалерийски контингенти, а тангутите и китайците трябва да са дошли като част от инженерните войски. Например, инженерни войски, наброяващи 1 000 души, също участваха в кампанията на Хулагу. За западната кампания смятаме, че същото число е вярно. Броят на уйгурите и карлуците е бил по 2 хиляди, през 1230 г. те са предоставили по 2 хиляди за събранието на Мелик Шах и като се има предвид фактът, че техните мобилизационни способности не са се променили много след пет години, можем да предположим, че са поставили до същия брой конници Трябва също да се има предвид, че по време на кампанията определени контингенти се присъединиха към армията, например хиляда алани (асове), водени от техния суверен, башкири и мордовци.
Общо общият брой на съюзниците беше около 5 хиляди в началото на кампанията.
Бих искал също да отбележа, че ние приравнихме загубата на три тумена през 1230-1235 г. с увеличението през същите години в монголските семейства. Тези две числа взаимно се компенсират.
N=n(30)+q*(X)(34,25-10)+s(5)=59,25
По този начин размерът на армията, изпратена на западната кампания, се равнява на: 30 хиляди души, останали от 1229 г. (от които 20 хиляди са монголи, а 10 хиляди са от кереи, наймани, меркити, кипчаки и кангли), както и наети най-големите синове минус 10 хиляди съюзнически сили, изпратени да помогнат на Чурмагун (2 хиляди уйгури, 2 хиляди карлуки + 1 хиляди инженерни войски (тангути, китайци, джурчени, ханс)). Излязоха общо 59 250 души. Тази цифра е условна и се основава на условието, че загубите на монголите във войните са били покрити от демографския растеж. Но също така трябва да се отбележи, че тази цифра е получена чрез анализиране на различни фактори, които биха могли да повлияят на размера на армията, и въпреки своята конвенционалност, тя е много близка до реалния брой войски, тъй като взема предвид всички фактори.
Такава малка цифра (в сравнение със стотиците хиляди, оценени от много изследователи) не трябва да бъде изненадваща, защото си спомняме, че Субедей с два или три тумена (и вероятно няколко хиляди съюзници, които се присъединиха към тях) отиде на голям набег през Ирак, Закавказие , Черноморския регион и Поволжието, побеждавайки хорезмите, грузинците, аланите, половците и обединената руско-половецка армия на Калка, която някои хронисти оценяват на 82 хиляди. Храпачевски Р. оценява броя на руско-половецките войски на 40-45 хиляди души (Храпачевски, 2004, стр. 332). Или трите тумена на Чурмагун, които победиха Джалал ад-Дин, а по-късно, след като изпратиха други тумани, тези четири тумена завладяха Азербайджан, Грузия, Армения и победиха Селджукидите. Също така армия от 20 000 души действа срещу Кипчак Бахман, което е косвено доказателство за малкия брой монголи по време на западната кампания, където само 20 000 души бяха разпределени за залавянето на един от основните врагове на монголите. „Менгу-каан построи 200 кораба и постави 100 напълно въоръжени монголци на всеки кораб“ (IKPI, 2006, стр.60).
Обобщавайки всичко по-горе, стигаме до следните изводи:
1. Когато оценяват монголската армия в западната кампания, повечето изследователи оценяват числеността й въз основа на външни фактори, като например хипотетичния размер на монголските загуби, количеството фураж за коне, „изчислено от Каргалов въз основа на данните на Карпини“, съотношението от монголци към немонголци в монголската армия, определянето на броя на монголската армия от броя на принцовете, участващи в кампанията. Тези предпоставки първоначално са методологически неправилни, тъй като не вземат предвид вътрешните фактори, които биха могли да повлияят на размера на монголската армия в Западната кампания, като монголската наборна система (когато 1 юрта обикновено включва приблизително двама души средно), разпределението на войските и населението между улусите, както и особеностите на изтеглянето на военните сили от улусите („Старите синове“).
2. Когато определяме размера на монголската армия, считаме, че 105 през 1206 г. и 129 хиляди през 1227 г. отразяват числеността на монголската армия, с изключение на съюзническите войски.
3. По въпроса за разпределението на човешките ресурси между улусите се придържаме към версията Тайна историяМонголите и данните на Рашид ад-Дин от бележката са противоречиви, тъй като той непрекъснато бърка хилядите като военно-административни единици (колекции от юрти, задължени да изпращат 1000 войници), с хилядите като чисто военни части, дадени под оперативния контрол на определени нойони.
4. Въз основа на всички по-горе предпоставки, предложения и формули, ние оценяваме размера на монголската армия в западната кампания на приблизително 60 хиляди души в началото на кампанията, 40 хиляди души, след като Менгу и Гуюк заминаха за Монголия (като вземем предвид отчитат загубите на монголите в битки с руските княжества, кипчако-половци, българи, башкири, аси, мордовци и др. + изтегляне на войските от улусите им от Менгу и Гуюк след края на кампанията срещу Русия) и около 30 хиляди по време на кампанията в Унгария.

Литература и източници:

Ахинжанов, 1995 - Ахинжанов С. М. „Кипчаки в историята на средновековния Казахстан” Алмати. Gylym, 1995. - 296 с.
Веселовски, 1894 - Веселовски Н. „Златната орда” // Енциклопедичен речникЕ. Брокхаус и Л. Ефрон. СПб. 1894. Т.24. P.633-635.
Вернадски, 1997 г. - Вернадски Г.В. „Монголи и Русия“. Твер; LEAN, M.: AGRAF, 1997. - 480 с.
Гатин, 2006 г. - Гатин М.С. Проблеми на историята на Улуса на Джочи и късните държави на Златната орда в Източна Европа в немската историография от 19-20 век. Казан, 2009. Дис.. Канд. ист. науки: 07.00.09 Казан, 2006. 257 с.
Греков, 1988 - Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Светът на историята. Руските земи през XIII-XV век. М .: Млада гвардия - 1988. 326 с.
Джувайни, 2004 - Джувайни, Ала-ад-Дин Ата-Мелик. "Чингис хан: историята на световния завоевател"; платно от английски Е. Е. Харитонова; ред.: А.В. Ганулич, А. А. Володарски. - М.: МАГИСТЪР-ПРЕС, 2004. - 688 с.
Егоров, 1992 - Егоров В.Л. „Рус се противопоставя на Ордата“ // Карамзин Н.М. "История на руската държава". Том 4 М. Наука 1992. С.373-400.
ZhSD, 1996 - Биография на султан Джалал ад-Дин Манкбърни. М. Източна литература. 1996 г.
ЗОИ, 2009 – Златната орда в изворите. Т.3. М. Наука. 2009. 336 стр.
Иванин, 1875 г. - Иванин M.I. За военното изкуство и завоеванията на монголо-татарите и централноазиатските народи при Чингис хан и Тамерлан. - Санкт Петербург, 1875. - XII, 752 с. + 6 к.
IKPI, 2006 - История на Казахстан в персийски източници. Т.4. Алмати. Dyke Press. 2006. 620 стр.
Карамзин, 1992 - Карамзин Н.М. История на руската държава. В 12 тома. Том 4 M Science 1992 480 стр.
Каргалов, 1967 - Каргалов В.В. Външнополитически фактори в развитието на феодална Русия. Феодална Русия и номади. М. висше училище 1967 г 264s.
Каргалов, 1966 - Каргалов В.В. „монголо-татарско нашествие в Рус“. М. Наука. 1966. 243 стр.
Кирпичников, 1989 - Кирпичников А.Н. Относно оценките на военното дело на средновековна Рус // Древните славяни и Киевска Рус. - К., -1989. - стр. 141-149.
Костюков, 2006 - Костюков В.П. “Била ли е Златната орда “Кипчакско ханство”” // Тюркологически сборник 2005. М. Източна литература. 2006. стр. 199-237.
Костюков, 2008 - Костюков В.П. " Железни кучетаБатуиди” // Въпроси на историята и археологията на Западен Казахстан. номер 1. 2008. С.43-97.
Костюков, 2007 г. - Костюков В.П. „Улус Джочи и синдромът на федерализма“ // Въпроси на историята и археологията на Западен Казахстан. номер 1. 2007. стр. 169-207.
Кощеев, 1993 г. - Кощеев В.Б. „Още веднъж за размера на монголската армия през 1237 г. // Въпроси на историята. – 1993. - № 10. стр. 131-135.
Кулпин, 1998 - Кулпин Е.С. Златна орда. М.: Московски лицей, 1998. 222 с.
Kychanov, 1977 - Kychanov E.I. „Монголско-тангутските войни и смъртта на държавата Си Ся“ // Татарско-монголски в Азия и Европа., М. 1977. С. 46-61.
Магакий, 1871 - Магакий. История на монголския монах Магакия, XIII век. Превод и обяснения К. П. Патканов. СПб. Тип. Империал АН. 1871 г IX, 106 стр.
Мункуев, 1977 г. - Мункуев Н.Ц. „Бележки за древните монголи” // Татаро-монголи в Азия и Европа. М. Наука. 1977. стр. 377-408.
Мункуев, 1965 г. - Мункуев Н. Ц. Китайски източник за първите монголски ханове: Надгробен надпис на гроба на Йелу Чу-цай. Превод и изследване. М., Наука, 1965. 72 с.
Мисков, 2003 - Мисков Е.П. „Политическа история на Златната орда (1236-1313)“. Волгоград. 2003. 177 с.
OZO, 2008 г. - Формирането на Златната орда. Улус Джучи от Великата монголска империя (1207-1266). Извори за историята на Златната орда. От разпределението на наследството на Джочи до началото на управлението на първия суверенен хан. Казанско татарско книгоиздателство. 2008 г 480 стр.
Охиров, 2002 г. - Охиров Ю.Б. „По въпроса за размера и етническия състав на монголската армия през 1-вата четвърт на 13 век“ // Светът на Централна Азия. Т.И. Археология. Етнология: Материали от международна научна конференция. Улан-Уде. 2002. стр. 166-173.
Почекаев, 2006 - Почекаев Р.Ю. "Бату, ханът, който не стана хан." М. AST. 2006. 350 стр.
Рашид ад-Дин, 1952 г. - Рашид ад-Дин “Сборник хроники” том 1 част 2. М. 1952 г. 281 с.
Рашид ад-Дин, 1952 (2) - Рашид ад-Дин “Сборник хроники” том 1 част 1. М. 1952 г. 197 с.
Рашид ад-Дин, 1946 - Рашид ад-Дин “Колекция от хроники” том 3. М. 1946. 340 с.
Синор, 2008 - Синор Д. Монголите на Запад // Степите на Европа през Средновековието. Т. 6. Времето на Златната Орда. сб. научен работи Донецк, 2008. С.363-384.
Скринников, 1997 г. - Скринников Р.Г. Руска история IX-XVII век. - М.: Вес Мир, 1997. - 496 с.
Халиков, 1988 - Халиков А.Х. Халиулин И.Х. „Основните етапи на монголското нашествие във Волжка България” // Волжка България и монголското нашествие: Сб. Казан, 1988. С.5-25.
Khara-Davan, 1991 - Khara-Davan E. Чингис хан като командир и неговото наследство: Културно-историческо очертание на Монголската империя от XII-XIV век. Елиста. Калмик книгоиздателство. 1991. 196 стр.
Храпачевски, 2004 г. - Храпачевски Р.П. Военната мощ на Чингис хан. серия: Военноисторическа библиотека Москва АСТ ВЗОИ 2004 г. 557 стр.
Храпачевски, 2006 г. - Храпачевски Р.П. „По въпроса за първоначалния брой на монголите в улуса Джочи“ // Сборник на Международната нумизматична конференция „Монети и парично обращение в монголски държави XIII-XV в.”, IV-V МНК Българ-Волгоград, М. 2006.
Черепнин, 1977 г. - Черепнин Л.В. „Монголо-татари в Русия (13 век)” // Татаро-монголи в Азия и Европа., М. Наука. 1977. стр. 186-209.
Чернишевски, 1989 - Чернишевски Д.В. „Приидоша са безброй, като прузи” // Въпроси на историята, 1989, № 2. С. 127-132.
Юан Ши, 1976 - Юан ши (История на династията Юан), Пекин 1976, „Zhonghua shuju chuban” P.2508-2516.

Отзиви

Карамзин Н.М. смята, че армия от около 500 хиляди души е нахлула в Русия през 1237 г. (Карамзин, 1992, стр. 182)
Карамзин: „новият хан даде 300 000 войници на Бату, неговия племенник, и му нареди да завладее северните брегове на Каспийско море с други страни“
http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/kar03_08.htm

ЕТ: За тумени, хиляди, стотици и десетки. Може би не трябва да приемате това като аритметични единици. Най-вероятно това са наименования на части, като дивизии, полкове, батальони, роти, взводове. От опита, да речем, от Великата отечествена война знаем, че дивизиите почти никога не отговарят на щатния си състав, винаги и навсякъде е имало недостиг. Дори по численост на частите наред с триполковите е имало и двуполкови. И това въпреки факта, че всички наборници бяха смесени. Наистина ли всичко беше толкова ясно сред древните монголи: във всеки десет имаше точно 10 бойци, а във всяка сто имаше точно 10 дузини. Как може да се гарантира това? Ами мъртвите, ранените и болните? Но те бяха взети от различни родове, а родовете бяха различни, повече и по-малко. Оказва се, че малкият клан е изпратил всички без изключение (а ако и тогава няма достатъчно, може би епидемията, лекарствата и канализацията са на нула), а в по-голямата част от къщата са пушили бамбук, защото са гасили техните хиляди. Някак нелогично. Може би думите на Рашид ад-Дин за „129 хиляди“ трябва да се възприемат по същия начин, както думите, че, да речем, Сталин е изпратил 300 дивизии? И Бог знае колко бойци има по поделенията.
Но като цяло благодаря за статията. Кратко и информативно. Точно това, което исках да знам. Мога ли да се позова на него в бъдещите си творби?

Армия на Чингис хан

Дори по време на големия курултай, който го провъзгласява за император на Монголия, Чингис хан заявява: „Имаме враг навсякъде - от залез до изгрев слънце.“ Затова той счита за най-важна задача създаването на боеспособна армия. За тази цел цялото население на страната беше разделено на дясно и ляво крило. От своя страна те бяха разделени на тумени (тъмнина), състоящи се от 10 хиляди воини, които бяха водени от темници. Под командването на темниците бяха хилядници, които командваха хиляда воини. Те от своя страна били подчинени на центурионите, а центурионите били подчинени на десетниците.

Според реда, установен от Чингис хан в монголската армия, всеки конник знаеше мястото си в десетката, в стотната и в хилядата. Хиляди войници бяха събрани в големи отряди, подчинени на управителите. По време на поход армията беше разделена на курени, всяка от които наброяваше около хиляда души. Това разделение се основаваше на стар монголски обичай: по време на миграции на отделни племена монголите поставяха палатките си за нощувка в затворен пръстен, в центъра на който беше поставена юртата на лидера. Такъв курен беше удобен за отбрана от всички страни, като в същото време предпазваше лидера от залавяне от врага.

В армията имаше най-строга дисциплина. Воините получаваха заповеди от командващия дясното или лявото крило на войските, а понякога и директно от щаба на хана. Най-малкото неподчинение се наказваше със смърт. Например, ако един воин избяга от бойното поле, всичките десет бяха екзекутирани. Смъртта очакваше и предателите.

Военните части не бяха само счетоводни единици. Сто и хиляда можеха да изпълняват самостоятелна бойна мисия. Тумен действа във войната на тактическо ниво. Чингис хан назначава своите синове и представители на племенната аристокрация сред военните лидери на най-високите длъжности на темниците. Тези хора му доказаха своята преданост и опит във военното дело.

За да утвърди личната си власт и да потисне всяко недоволство в страната, Чингис хан създава десетхилядна конна гвардия. Най-добрите воини са били набирани от монголските племена. Гвардията се ползвала с големи привилегии. Гвардейците били и телохранители на императора; при необходимост измежду тях той назначаваше командири на войските.

Основният клон на войските на Чингис хан беше тежко въоръжена кавалерия. Основните видове оръжия са били меч, сабя, пика и лък със стрели. Монголските саби бяха леки, тънки и извити, дръжките на стрелите бяха направени от върба, а лъковете и седлата бяха направени от дърво. Първоначално монголските воини защитавали гърдите и главите си в битка с кожени шлемове и брони. По-късно те придобиха по-надеждно оборудване под формата на различни метални брони.

Вторият по важност клон на армията беше леката кавалерия. Основно се състоеше от конни стрелци, които бяха наети от воините на покорените степни народи. По правило те бяха тези, които започнаха битката. Бомбардирайки врага с хиляди стрели, те внасят смут в редиците му. Тогава тежко въоръжената кавалерия на самите монголи се впусна в атака в плътна маса. Атаката им нанесе огромен удар, на който беше много трудно да се устои.

Монголският воин е непременно конник. Следователно конете играят огромна роля в армията на Чингис хан. Монголските коне възхитиха съвременниците със своето покорство и издръжливост. Кастратите най-често са били използвани за езда. Всеки воин имаше няколко коня в кампанията. Мъже от 20-годишна възраст бяха вербувани в монголската армия. Те идваха на служба с кон (или няколко), оръжия и броня. Редовно се провеждаха десетки и стотици прегледи, на които се проверяваше наличността и състоянието на оборудването. И в мирно време монголите работеха във фермата и се занимаваха с лов, което според Чингис хан им помогна да придобият военни умения и да развият издръжливост и сила.

Всеки воин, участващ във военна кампания, имал своя част от плячката, от която се приспадала само частта, която се полагала на хана. Никой началник нямаше право да го конфискува чрез наказание или заплаха. Семейство, чийто член падна на бойното поле, беше освободено за една година от мобилизация на други мъже, подлежащи на военна служба в армията, но дезертьорът подлежеше на смъртно наказание, което обикновено се изпълняваше преди формирането.

И така, Чингис хан заслужено влезе във военната история като талантлив командир и военачалник, талантлив стратег и тактик. За своите военачалници той разработил правила за водене на война и организиране на военна служба, които стриктно се спазвали. На първо място, внимателно провеждане на разузнаване на далечни и близки разстояния, след това внезапна атака срещу враг, дори и с превъзходен по сила. Чингис хан винаги се е стремял да разчлени вражеската армия, за да я унищожи парче по парче. По негова инициатива монголските военачалници започнаха широко и умело да използват засади и капани, примамвайки врага в тях. И на бойното поле те умело маневрираха с големи маси кавалерия. Ако врагът се оттегляше, той задължително беше преследван и целта беше пълното му унищожение, а не залавянето на плячката.

Чингис хан заповядва на командирите си да се придържат към традиционната битка на Ордата. Тя се свеждаше до последователно изпълнение на редица операции. Първо, да дезориентира врага, като симулира предполагаемото безредно бягство на монголските воини. След това да провокира противника да започне контранастъпление и накрая да организира обкръжаването на армията му, която се оказа в капан поради тези маневри.

Когато се подготвяше за поход, Чингис хан не винаги свиреше с тръба за голямо събиране. Първоначално разузнавачи, разузнавачи и шпиони му донесоха важна информация за новия враг, местоположението и числеността на войските му и маршрутите на движение. Всичко това позволи на императора да определи по-нататъшни действия и бързо да реагира на поведението на врага.

Величието на лидерския талант на Чингис хан се крие и във факта, че той знае как да променя тактиката си в зависимост от преобладаващите обстоятелства. Когато войските му започнаха да се натъкват на силни укрепления, той започна да използва всички видове хвърлящи и обсадни машини по време на обсадата. Те са транспортирани до армията разглобени и бързо сглобени по време на обсадата на крепостта. Трябва да се има предвид, че сред монголите не е имало механици и Чингис хан ги е донесъл от други страни или ги е пленил. Докато се справяше с победения враг, той остави живи занаятчии и други специалисти (например лекари), които, въпреки че станаха роби, бяха държани в добри условия. С тяхна помощ монголите създават производството на каменометащи и ударни оръдия, които изхвърлят съдове с барут или запалима течност. И така, по време на военна кампания в Централна АзияМонголската армия разполагала с 3000 балисти (машини за прицелване, които хвърляли предимно големи стрели), 300 катапулта (машини с монтирано действие, които хвърляли камъни и дървени топки), 700 машини за хвърляне на съдове с запалено масло. За щурмуване на градове и крепости имаше 4000 стълба и 2500 пакета (торби) с малки камъни за запълване на крепостния ров. Всичко това направи възможно успешната обсада и укреплението селища. В монголската армия това правеха пехотинци и стенобойци. Първият отряд хвърлячи на камъни, воден от монголския Алмухай, се състоеше от 500 души. Освен това, когато щурмуваха градове, монголите използваха затворници, които бяха изгонени пред войските си.

В щаба си Чингис хан живееше в жълта копринена палатка. От едната му страна стоеше бял жребец на име Сатър, вързан за златен кол. Никога не познаваше ездача. Според тълкуването на шаманите, по време на кампаниите на императора, невидимият могъщ бог на войната Сулде, покровител на монголската армия, язди този снежнобял кон, покровител на монголската армия, който води монголите към големи победи. До Сетер беше прикрепен висок бамбуков стълб със сгънат бял флаг на Чингис хан. От другата страна на шатрата винаги е бил оседлан широкогърдият Найман, любимият боен кон на императора. Около палатката патрулираха таргауди - бодигардове, облечени в брони, с железни шлемове на главите. Те се увериха, че нито едно живо същество не се доближава до местообитанието на Великия владетел. Само тези, които имаха специални златни плочи с изображение на глава на тигър, можеха да преминат през постовете на караула и да отидат в дома на императорския лагер.

На разстояние от шатрата черни и червени вълнени юрти бяха разпръснати в пръстен. Това беше лагерът на хиляда избрани стражи на Чингис хан. Всички ги подбираше лично и те винаги напълно оправдаваха доверието му. Тези избрани имаха специални привилегии, по-специално обикновеният гвардеец се считаше за ранг по-висок от командир на армия.

Трябва да се отбележи, че Чингис хан назначи най-верните и предани нукери в своя апарат за управление на ордата и армията, които той цени дори по-високо от братята си. Командването на армията и охраната на ордата било поверено на трима стрелци. Тези хора трябваше да носят лък и стрела като знак на власт. Сред тях беше и по-малкият брат на Борчу, Оголай-черби. Тримата мечоносци включваха и по-малкия брат на самия Чингис Хан, Хасар. Четирима нукери бяха назначени за разузнавачи и пратеници. Те изпълняваха лични задачи на императора. Между другото, както вече беше споменато, комуникацията в ордата беше установена много ясно. По главните пътища на своите владения Чингис хан постави пощенски постове, където пратеници и коне винаги бяха готови да транспортират заповедите на хана. На пощенския кон бяха поставени колани със звънци, за да му дадат път насрещните хора.

Военната слава на Чингис хан е неразривно свързана с имената на неговите талантливи командири. През целия си живот той ще бъде придружен от своя приятел от детството Борчу, който в крайна сметка става първият „маршал“ на монголската армия. Мухали ще помогне на императора да завладее Северен Китай. Не по-малко известните военачалници Джебе и Субутай ще се покрият с особена слава, а имената на Кублай и Джелме ще смразят кръвта във вените на всеки противник. Всеки от тях беше необикновена личност, отличаваща се от другите по черти на характера и военни умения. Умишлено обкръжавайки се с хора с различен темперамент и житейски опит, Чингис хан високо цени и умело използва както тези различия, така и общото между тях - лоялността и предаността към своя император. Например Субутай, който идва от племето Урианхай, е изключително смел войн, отличен конник и стрелец с лък. Той определи задълженията си в отряда на Чингис хан по следния начин: „Въртейки се като мишка, ще събирам провизии с вас.

След като се превърнах в черен гарван, аз ще изчистя всичко отвън с вас. Говорейки за таланта на своя командир, Чингис хан подчерта: „Субутай е опора и щит. В кървави битки той посвещава цялата си сила в служба на семейството ми. Наистина го ценя." Да кажем, че Субутай не е имал жарта на характера на Джебе и страстта му към приключенията – действията му са били по-скоро доминирани от прецизна пресметливост и прагматизъм – но, борейки се заедно, те успешно са се допълвали.

И ето как непримиримият съперник на Чингис хан Джамуха характеризира тези командири: „Това са четири кучета на моя Темуджин, хранени с човешко месо; върза ги за желязна верига; Тези кучета имат медни чела, издълбани зъби, езици във формата на шило и железни сърца. Вместо конски камшик имат криви саби. Те пият роса, яздят на вятъра; в битки те поглъщат човешка плът. Сега са се отприщили, лигавят се, радват се. Тези четири кучета: Джебе, Кублай, Джелме, Субутай."

И така, благодарение на Чингис хан, в началото на 13 век монголската армия, наброяваща повече от 300 хиляди души, се превърна в една от най-силните армии в света - със строга йерархия, собствена стратегия и тактика, насочени единствено при завладяването на нови владения. Характерна черта на нейната завоевателна политика е унищожаването на селища и градове в окупираната територия и масовото изтребление на непокорните племена и народи, дръзнали да се защитават с оръжие в ръка. Такава огромна военна машина, разбира се, не можеше да стои бездействаща дълго. Ето защо, буквално шест месеца след като се възкачи на императорския трон, Чингис хан замисли нова мащабна кампания, чиято крайна цел беше завладяването на Китай. Той прекрасно разбираше, че тази война ще бъде много трудно начинание. Следователно той трябваше да си осигури надежден тил, като осигури източната граница на Монголската империя чрез превземането на тангутската държава Си Ся.

Този текст е въвеждащ фрагмент. автор Акунин Борис

Предците на Чингис хан Легендата за Борте Чоно, роден от благоволението на Всемогъщия Тенгри Предшественикът на Чингис хан, роден от благоволението на Всемогъщия Тенгри, Борте Чоно и съпругата му Ху Марал, прекосили водите на река Тенгес, отиде и седна в близост до планината

От книгата Периодът на Ордата. Гласове на времето [антология] автор Акунин Борис

Биография на Чингис хан Историята за сватосването на Темуджин и смъртта на баща му Йесухей-баатар От вечерята в Огелун Йесухей-баатар има четирима сина - Темуджин, Хасар, Хачигун и Темуге. И им се роди дъщеря и я нарекоха Темулун. Когато Темуджин беше на девет години, Жочи

От книгата Периодът на Ордата. Гласове на времето [антология] автор Акунин Борис

Историята за пристигането на Чингис хан в околностите на град Джонду, за това как Алтан хан изпрати дъщеря си при него в знак на подчинение [на Чингис хан], за бягството на Алтан хан в град Намгин, за обсадата и превземането на Жонду от армията на Чингис хан... Чингис хан пристигна в границите на гореспоменатите градове

От книгата Периодът на Ордата. Гласове на времето [антология] автор Акунин Борис

Историята за смъртта на Чингис хан, за убийството на лидера на Тангудите и всички жители на този град, за връщането на нойоните в централата с ковчега [на Чингис хан], съобщението за смъртта на Чингис Хан за неговия траур и погребение Чингис хан, предвиждайки смъртта му от тази болест, издаде заповед

От книгата От Рус до Русия [Очерци по етническа история] автор Гумилев Лев Николаевич

От книгата Автократът на пустинята [издание от 1993 г.] автор Юзефович Леонид

Сянката на Чингис хан Когато на 18 ноември 1918 г. Александър Василиевич Колчак става върховен владетел на Русия, Семьонов отказва да го признае и изисква властта да бъде прехвърлена на Деникин, Хорват или атаман Дутов в рамките на 24 часа. След като не получи отговор, той прекъсна телеграфната връзка на Омск

От книгата Всекидневието на Франция в епохата на Ришельо и Луи XIII автор Глаголева Екатерина Владимировна

От книгата Рус и Полша. Хилядолетна Вендета автор Широкорад Александър Борисович

Глава 21 Армията на Андерс и армията на Берлинг още преди Великия Отечествена война, през септември 1940 г. съветското правителство решава да създаде полска дивизия на територията на СССР. Във военнопленническите лагери е избран командният състав - 3 генерали, 1 полковник, 8 бр.

От книгата Кримската война автор Трубецкой Алексис

от Бейкър Джордж

Плановете на Октавиан. армия. Армията приема програмата за действие на Октавиан. Поход към Рим. Връщане в Рим Преди Октавиан и Цицерон окончателно да се разделят и да разрушат този странен съюз, който имаше толкова значим резултат за историята, те направиха един съвместен

От книгата август. Първият император на Рим от Бейкър Джордж

Клеопатра. Развод от Октавия. Залезът на Антоний. Източна армия. Западна армия. Ефект на данъците. Антоний в Патра Над лагера на Марк Антоний витае атмосфера на проблеми, несигурност и неконтролируемост. Приятели му казали, че ако Клеопатра се върне в Египет, нещата ще се подобрят

От книгата Тюркска империя. Велика цивилизация автор Рахманалиев Рустан

Наследници на Чингис хан Две години след смъртта на Чингис хан, в подобаващ траур, при временното правителство, преминаха спокойно за империята. Това свидетелства за силния и строг административен ред, който неговият велик основател и

автор Николаев Владимир

ДВАМА ГЕНГИШКИ ХАНОВЕ Сталин и Хитлер имаха една и съща основна цел, която си поставиха веднъж завинаги - завоюването на световното господство. С маниакална упоритост те вървяха към нея, независимо от нищо. Това в крайна сметка уби и двамата. Хитлер

От книгата Сталин, Хитлер и ние автор Николаев Владимир

Двамата Чингис ханове Сталин и Хитлер имаха една и съща основна цел, която си поставиха веднъж завинаги - завладяването на световното господство. С маниакална упоритост те вървяха към нея, независимо от нищо. Това в крайна сметка уби и двамата. Хитлер

От книгата История на турците от Аджи Мурад

Потомци на Чингис хан Историците са забелязали, че древните ръкописи в Европа се пазят на фрагменти. Сякаш някой нарочно е изтръгнал страниците, а с тях и времето. Или запълваше текстовете с боя, така че да не се четат. Древната епоха е оставила много повече документи от

От книгата Великата степ. Приношение на турчина [колекция] от Аджи Мурад

Потомци на Чингис хан Историците отдавна са забелязали, че древните ръкописи в Европа се пазят на фрагменти. Сякаш някой нарочно е откъснал страниците на Времето. Или ги напълни с боя, така че да не се четат. Древната епоха е оставила много повече документи от

По време на татаро-монголското нашествие две средновековни концепции за войната се сблъскват. Относително казано европейски и азиатски. Първият е фокусиран върху близък бой, когато изходът от битката се решава в ръкопашен бой. Естествено, битката се води с помощта на цялата гама оръжия за близък бой. Метателните оръжия и дистанционният бой бяха спомагателни. Втората концепция, напротив, се фокусира върху дистанционния бой. Врагът беше изтощен и изтощен от непрекъснат обстрел, след което рухна в ръкопашен бой. Основното нещо тук беше маневрен дистанционен бой. Монголската армия от епохата на завоеванието доведе тази тактика до съвършенство.

Така, ако основното оръжие на европейския рицар и руския воин беше копие, тогава основното оръжие на монголския воин беше лък и стрела. От конструктивна гледна точка монголският лък не се различава съществено от арабския или, например, корейския. Беше сложен, направен от дърво, рог, кост и сухожилия. Дървената основа на лъка е направена от гъвкава и популярна бреза в района. Върху вътрешната (с лице към стрелеца) страна на основата от дръжката до краищата (роговете) са залепени рогови плочи. От външната страна (с лице към целта) бяха залепени сухожилия по цялата дължина на лъка. Към дръжката и краищата бяха прикрепени костни пластини. Дървената основа може да бъде изработена от няколко вида дървесина. Използването на рогови наслагвания се дължи на факта, че рогът има висока еластичност при компресиране. От своя страна сухожилията имат голяма еластичност при разтягане. Дължината на лъка беше 110 - 150 см.

Много хора обичат да сравняват монголския лък с древния руски. Доказвайки, че староруският не е по-лош от монголския или, напротив, по-нисък от него във всичко. От конструктивна гледна точка основната разлика между староруския лък беше липсата на рогови подложки. Това, при равни други условия, го направи по-малко мощен. Впоследствие, под монголско влияние, дизайнът на руския лък претърпя промени и към него бяха добавени тези облицовки. Те се наричаха ламбрекени. Предимството на монголския лък обаче не беше огромно. Староруският лък също беше сложен, направен от два вида дърво, сухожилия и кост. Загубих, но не много.

Основното хладно оръжие с острие на монголските воини беше сабята. Монголските саби включват саби на покорени народи, така че е трудно да се отдели конкретен тип сабя и да се нарече монголска. Като цяло монголските саби имаха лек завой (като всички саби от онова време), може да има предпазител под формата на мерник или под формата на диск. Дължината беше около метър.

Заедно със саби, широки мечове, мечове и бойни ножове бяха широко използвани.
Монголците са използвали бойни брадви, боздугани и шест пера като къси хладни оръжия.Подобно на оръжията с острие, древовите оръжия имаха голямо разнообразие от дизайни.

Дългите копия бяха представени от копия и палми. Върховете на копията могат да бъдат с удължена триъгълна, ромбична, лавровидна или връхна форма. Често върхът имаше кука, за да свали врага от коня. Дланта представляваше копие с дълъг връх, подобен на нож.

„Ще те хвърля от небесния свод,
Ще те хвърля като лъв,
Няма да оставя никого жив в твоето царство,
Ще изгоря вашите градове, земи и земи“.
(Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tawarikh. Баку: “Nagyl Evi”, 2011. P.45)

Неотдавнашната публикация във Военен преглед на материала „Защо създадоха фейк за „монголското“ нашествие в Русия“ предизвика много спорове, няма как да се каже по друг начин. И някои хора го харесаха, други не. Което е естествено. Но в този случай няма да говорим за съдържателната страна на този материал, а за... "формалната" страна, тоест приетите правила за писане на този вид материали. В публикации на историческа тема, особено ако материалът на автора претендира за нещо ново, обичайно е да се започне с историографията на проблема. Поне за кратко, защото „всички ние стоим на раменете на гиганти“, или по-скоро на онези, които са дошли преди нас. Второ, всички априорни твърдения обикновено се доказват чрез позоваване на достоверни източници. Както и изявленията на привържениците на материала, че монголците не са оставили следа във военните. И тъй като уебсайтът на VO се фокусира конкретно върху него, има смисъл да говорим за него по-подробно, въз основа не на митични разкрития, а на данни на съвременната историческа наука.

Битка между монголски кавалерийски части. Илюстрация от ръкописа "Jami" at-tawarikh", XIV век. ( Държавна библиотека, Берлин)

Трябва да започнем с това, че едва ли има друг народ, за който е писано толкова много, но по същество се знае много малко. Всъщност, въпреки че текстовете на Плано Карпини, Гийом дьо Рубрукаи и Марко Поло бяха многократно цитирани (по-специално, първият превод на работата на Карпини на руски е публикуван през 1911 г.), от техния преразказ на писмени източници ние като цяло не разбрахме печелете повече.

Преговори. Илюстрация от ръкописа "Jami" at-tawarikh", 14 век. (Държавна библиотека, Берлин)

Но имаме с какво да сравним техните описания, тъй като на Изток Рашид ад-Дин Фазлула ибн Абул-Хаир Али Хамадани (Рашид ад-Доуле; Рашид ал-Табиб - „доктор Рашид“) пише своята „история на монголите“ (ок. 1247 - 18 юли 1318) - известен персийски държавник, лекар и енциклопедист; бивш министър в държавата Хулагуид (1298 - 1317). Той е автор на историческо произведение, написано на персийски, наречено „Jami at-tawarikh“ или „Колекция от хроники“, което е ценен исторически източник за историята на Монголската империя и Иран през епохата на Хулагуид.

Обсада на Аламут 1256 г. Миниатюра от ръкописа „Тарих-и Джахангушай“. (Национална библиотека на Франция, Париж)

Друг важен източник по тази тема е историческият труд „Ta'rikh-i Jahangushay“ („Историята на световния завоевател“) от Ала ад-дин Ата Малик ибн Мохамед Джувайни (1226 – 6 март 1283 г.), друг персийски държавник и историк от същата епоха на Хулагуид. Работата му включва три основни части:
Първо: историята на монголите, както и описания на техните завоевания преди събитията, последвали смъртта на хан Гуюк, включително историята на потомците на хановете Джочи и Чагатай;
Второ: историята на династията Хорезмшах, а ето и историята на монголските управители на Хорасан до 1258 г.;
Трето: продължава историята на монголите до победата им над асасините; и разказва за самата тази секта.

Завладяването на Багдад от монголите през 1258 г. Илюстрация от ръкописа „Jami" at-tawarikh", 14 век. (Държавна библиотека, Берлин)

Археологически източници има, но те не са особено богати. Но днес има достатъчно от тях, за да се направят убедителни заключения, а текстове за монголите, както се оказва, съществуват не само на европейски езици, но и на китайски. Китайските източници, посочени в този случай, са династични истории, държавни статистики и държавни хроники. И така те описват подробно и по години, с характерната за китайците задълбоченост, войни, кампании и размера на данъка, плащан на монголите под формата на ориз, боб и добитък, и дори тактически методи на война. Китайските пътешественици, които са ходили при монголските владетели, също са оставили своите бележки за монголите и Северен Китай през първата половина на 13 век. "Meng-da bei-lu" (" Пълно описаниеМонголо-татари”) е практически най-старият източник, написан на китайски за историята на Монголия. Това „Описание“ съдържа историята на посланика на Южна Сун Джао Хонг, който посетил Янджинг през 1221 г. с главнокомандващия на монголските войски в Северен Китай Мухали. „Meng-da bei-lu” е преведен на руски от В. П. Василиев през 1859 г. и за това време тази работа представлява голям научен интерес. Днес обаче той вече е остарял и е необходим нов, по-добър превод.

Гражданска борба. Илюстрация от ръкописа "Jami" at-tawarikh", 14 век. (Държавна библиотека, Берлин)

Има и такъв ценен исторически източник като „Chang-chun zhen-ren si-yu ji” („Бележка за пътуването на запад на праведния Чан-чун”), посветен на пътуванията на даоистки монах в Централна Азия по време на западната кампания на Чингис хан (1219-1225 г.). Пълен превод на това произведение е извършен от П. И. Кафаров през 1866 г. и това е единственият пълен превод на това произведение днес, който не е загубил своето значение днес. Има "Hey-da shi-lyue" (" Кратка информацияза черните татари“) е още по-важен източник (и най-богатият!) на информация за монголите в сравнение с „Meng-da bei-lu“ и „Chang-chun zhen-zhen si-yu ji“. Представлява бележките на двама китайски пътешественици - Peng Da-ya и Xu Ting, които са посетили Монголия в двора на Ogedei като част от дипломатическите мисии на South Sung и събрани заедно. Ние обаче имаме само половината от тези бележки на руски.

Интронизиране на монголския хан. Илюстрация от ръкописа "Jami" at-tawarikh", 14 век. (Държавна библиотека, Берлин)

И накрая, има самият монголски източник и паметник на монголската национална култура от 13 век. „Mongol-un niucha tobchan” („Тайната история на монголите”), чието откриване е пряко свързано с китайската историография. Разказва за предците на Чингис хан и как той се е борил за власт в Монголия. Първоначално е бил написан с помощта на уйгурската азбука, която монголите са заимствали в началото на 13 век, но е достигнал до нас в транскрипция, направена от китайски йероглифии (за наш късмет!) с точен междуредов превод на всички монголски думи и кратък коментар на всеки от параграфите, написани на китайски.

монголци. ориз. Ангъс Макбрайд.

В допълнение към тези материали има значително количество информация, съдържаща се в китайски документи от епохата на монголското владичество в Китай. Например „Tong-zhi tiao-ge“ и „Yuan dian-chang“, които записват укази, административни и съдебни решения по различни въпроси, като се започне с инструкции как правилно да се заколи овца според обичая на монголите и завършва с указите на управляващите в Китай монголски императори и описания на социалния статус на различни класове на тогавашното китайско общество. Ясно е, че като първични източници тези документи са от голяма стойност за историците, изучаващи времето на монголското владичество в Китай. Накратко, има огромен слой от източници в областта на синологията, които са пряко свързани с историята на средновековна Монголия. Но е ясно, че всичко това трябва да се изучава, както всъщност всеки клон от историята на миналото. „Кавалерийска атака срещу историята“ от типа „дойде, видя, победи“ с препратки само към Гумильов и Фоменко и Ко (както често виждаме в съпътстващите коментари) е напълно неуместна в случая.

Монголът прогонва затворници. ориз. Ангъс Макбрайд.

Трябва обаче да се подчертае, че когато се започне изучаването на тази тема, е много по-лесно да се работи с вторични източници, включително тези, които се основават не само на изучаването на първични писмени източници на европейски и китайски автори, но и на резултатите от археологически разкопки, извършени по едно време от съветски и руски учени. Е, за общо развитие в областта на историята на родината можем да препоръчаме 18-те тома от поредицата „Археология на СССР“, публикувана в публичното пространство от Института по археология на Руската академия на науките, публикувана през за периода от 1981 до 2003 г. И, разбира се, за нас основният източник на информация е PSRL - Пълен сборник на руските летописи. Нека отбележим, че днес няма реални доказателства за тяхната фалшификация нито в епохата на Михаил Романов, Петър I, нито Екатерина II. Всичко това не са нищо повече от измишльотини на любители на „народната история“, без пукната пара. Най-интересното е, че всички са чували за летописните истории (последните, между другото, не само една, а много!), но по някаква причина малко хора са ги чели. Но напразно!

Монголски с лък. ориз. Уейн Рейнолдс.

Що се отнася до самата тема на оръжейната наука, тук важно място заемат изследванията на редица местни историци, признати както в Русия, така и в чужбина. Има цели школи, създадени от известни историци в отделни университети у нас и които са подготвили редица интересни и значими публикации по тази тема.

Много интересна работа “и броня. Сибирски оръжия: от каменната ера до средновековието”, публикувана през 2003 г., написана от A.I. Соколов, към момента на публикуването му, кандидат на историческите науки, старши научен сътрудник в Института по археология и етнография на Сибирския клон на Руската академия на науките, който се е занимавал с археологически изследвания в Алтай и в степите на Минусинския басейн повече от 20 години.

Една от книгите на Стивън Търнбул.

Англоезични историци, публикуващи в издателство Osprey, също обърнаха внимание на темата за военните дела сред монголите и по-специално такъв известен специалист като Стивън Търнбул. Познаването на англоезичната литература в този случай е двойно полезно: дава ви възможност да се запознаете с материала и да подобрите своя английски, да не говорим за факта, че илюстративната страна на публикациите на Osprey се отличава с високо ниво на надеждност.

Тежко въоръжени монголски воини. ориз. Уейн Рейнолдс.

След като се запознахме, макар и само накратко, с историографската основа на темата за монголското военно изкуство, можем да я разгледаме като цяло, оставяйки препратки към всеки конкретен факт за чисто научни трудове в тази област.
Разказът за монголските оръжия обаче трябва да започне не с оръжие, а... с конска сбруя. Именно монголите се досетиха да заменят битовете с бузи с битове с големи външни пръстени - снафли. Те бяха в краищата на битовете и ремъците на лентата за глава бяха прикрепени към тях и поводите бяха вързани. Така накрайниците и юздите придобиват модерен вид и остават такива и до днес.

Монголски битове, халки за сополи, стремена и подкови.

Подобриха и седлата. Сега седловините започнаха да се правят по такъв начин, че да се получи по-широка основа. И това от своя страна направи възможно намаляването на натиска на ездача върху гърба на животното и увеличаване на маневреността на монголската конница.

Що се отнася до хвърлянето на оръжия, тоест лъкове и стрели, тогава, както е отбелязано от всички източници, монголите ги овладяха майсторски. Самият дизайн на техните лъкове обаче беше близо до идеалния. Те използвали лъкове с предна рогова плоча и „гребловидни“ краища. Според археолозите разпространението на тези лъкове през Средновековието е свързано именно с монголите, поради което често дори се наричат ​​„монголски“. Предната плоча позволява да се увеличи устойчивостта на огъване на централната част на лъка, но като цяло не намалява неговата гъвкавост. Дъгата на лъка (достигаща 150-160 см) е сглобена от няколко вида дърво, а отвътре е подсилена с пластини от рога на парнокопитни - коза, зубр, бик. Сухожилията от гърба на елен, лос или бик са били залепени към дървената основа на лъка от външната му страна, което е увеличило неговата гъвкавост. За бурятските занаятчии, чиито лъкове са най-подобни на древните монголски, този процес отне до една седмица, тъй като дебелината на слоя сухожилие трябваше да достигне един и половина сантиметра и всеки слой беше залепен само след предишния беше напълно изсъхнал. Готовият лук се покрива с брезова кора, издърпва се на пръстен и се суши... най-малко една година. И само един такъв лък изисква поне две години, така че в същото време, вероятно, много лъкове са произведени наведнъж за съхранение.

Въпреки това лъковете често се чупеха. Затова монголските воини взели със себе си, както съобщава Плано Карпини, два или три лъка. Вероятно са имали и резервни тетиви, необходими при различни климатични условия. Например, известно е, че тетивата, направена от усукани овчи черва, служи добре през лятото, но не понася есенната киша. Така че за успешна стрелба по всяко време на годината и времето беше необходима различна тетива.

Находки и техните реконструкции от музея на селището Золотаревски край Пенза.

Те теглиха лъка по начин, който обаче беше известен много преди монголците да се появят на историческата сцена. Наричаше се „метода на пръстена“: „Когато ще опънете лък, вземете го ... в лявата ръка, поставете тетивата зад ахатния пръстен на палеца на дясната ръка, чиято предна става е огъната напред, задръжте го в това положение с помощта на средната става на показалеца, притисната към него, и издърпайте тетивата, докато лявата ръка се протегне и дясната ръка стигне до ухото; След като очертаха целта си, те отстраняват показалеца от палеца, в същия момент тетивата се плъзга от хахатовия пръстен и хвърля стрелата със значителна сила” (Uk. Soch. A.I. Soloviev - P.160).

Нефритен пръстен с лък. (Метрополитен музей на изкуствата, Ню Йорк)

Почти всички писмени източници, достигнали до нас, отбелязват умението, с което монголските воини са използвали лъка. „Много е опасно да се започва битка с тях, тъй като дори в малки сблъсъци с тях има толкова убити и ранени, колкото и други в големи битки. Това е следствие от тяхната сръчност в стрелбата с лък, тъй като стрелите им пробиват почти всички видове защита и броня“, пише арменският принц Гайтон през 1307 г. Причината за такава успешна стрелба беше свързана с високите разрушителни качества на върховете на монголските стрели, които бяха големи по размер и се отличаваха с голяма острота. Плано Карпини пише за тях така: „Железните върхове на стрели са много остри и секат от двете страни като меч с две остриета“, а тези, които са били използвани „... за стрелба по птици, животни и невъоръжени хора са широки три пръста. ”

Върхове на стрели, открити в селището Золотаревское близо до Пенза.

Върховете бяха плоски в напречно сечение, петилистни. Срещат се асиметрични ромбични върхове, но има и такива, при които ударната част е с права, тъпоъгълна или дори полукръгла форма. Това са така наречените съкращения. Двурогите са по-рядко срещани; те са били използвани за стрелба по коне и врагове, които не са защитени от броня.

Върхове на стрели от Тибет, XVII – XIX век. (Метрополитен музей на изкуствата, Ню Йорк)

Интересното е, че много широкоформатни накрайници имаха зигзагообразно или „мълниеносно“ напречно сечение, тоест едната половина на върха стърчеше малко над другата, тоест в напречното сечение приличаше на зигзагообразна мълния. Предполага се, че такива накрайници могат да се въртят по време на полет. Но никой не е проверил дали това е така.

Смята се, че е било обичайно да се стрелят стрели с такива масивни разфасовки „над главата“. Това направи възможно да се ударят воини без броня, стоящи в задните редици на плътни формации, както и сериозно ранени коне. Що се отнася до воини в броня, срещу тях обикновено се използват масивни три-, тетраедрични или напълно кръгли, шиловидни, бронебойни върхове.

Намерени са и малки ромбични върхове на стрели, които някога са били популярни сред турците и могат да се видят сред археологическите находки. Но върховете с три и четири остриета с широки остриета и дупки, пробити в тях, практически престанаха да се срещат в монголските времена, въпреки че преди това бяха много популярни. В допълнение към върховете имаше костни „свирки“ във формата на двоен конус. в тях бяха направени няколко дупки и по време на полет те издадоха пронизително свистене.

Преследване на бягащи хора. Илюстрация от ръкописа "Jami" at-tawarikh", 14 век. (Държавна библиотека, Берлин)

Плано Карпини съобщава, че всеки монголски стрелец носел „три големи колчана, пълни със стрели“. Материалът за колчаните е брезова кора и те съдържат приблизително 30 стрели всеки. Стрелите в колчани бяха покрити със специално покритие - tokhtuy - за да ги предпази от лошо време. Стрелите могат да бъдат поставени в колчани с върховете им нагоре и надолу и дори в различни посоки. Беше обичайно да се украсяват колчани с наслагвания от рог и кост с геометрични шарки и изображения на различни животни и растения, приложени към тях.

Колчан и лък Тибет или Монголия, XV – XVII век. (Метрополитен музей на изкуствата, Ню Йорк)

В допълнение към такива колчани, стрелите могат да се съхраняват и в плоски кожени калъфи, като формата им е подобна на лъкове с една права страна и фигурна от другата. Те са добре познати от китайски, персийски и японски миниатюри, както и от изложбата в Оръжейната палата на Московския Кремъл, както и сред етнографски материали от районите на Забайкалия, Южен и Източен Сибир, Далечния Изток и Западносибирските гори. - степ. Стрелите в такива колчани винаги се поставят с перата нагоре, така че да стърчат навън с повече от половината от дължината си. Носеха се от дясната страна, за да не пречат на карането.

Китайски колчан от 17 век. (Музей Метрополитън, Ню Йорк)

Библиография
1. Plano Carpini J. Del. История на монгалците // G. Del Plano Carpini. История на монгалците / Г. де Рубрук. Пътуване до източните страни / Книга на Марко Поло. - М.: Мисъл, 1997.
2. Рашид ад-Дин. Сборник хроники / Прев. от персийски от Л. А. Хетагурова, редакция и бележки от проф. А. А. Семенова. - М., Ленинград: Издателство на Академията на науките на СССР, 1952. - Т. 1, 2,3; Фазлула Рашид ал-Дин. Джами-ат-Таварих. - Баку: “Нагил Еви”, 2011 г.
3. Ата-Мелик Джувайни. Чингис хан. История на световния завоевател = Чингис хан: историята на световния завоевател / Превод от текста на Мирза Мохамед Казвини на английски от Дж. Е. Бойл, с предговор и библиография от Д. О. Морган. Превод на текста от английски на руски от Е. Е. Харитонова. - М.: "Издателство МАГИСТЪР-ПРЕС", 2004 г.
4. Горелик М.В. Ранна монголска броня (IX - първата половина на 16 век) // Археология, етнография и антропология на Монголия. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 163-208; Горелик М. В. Армии на монголо-татарите от X-XIV век: Военно изкуство, оръжие, оборудване. - М .: Източен хоризонт, 2002; Горелик М. В. Степна битка (от историята на военното дело на татаро-монголите) // Военното дело на древното и средновековно население на Северна и Централна Азия. - Новосибирск: IIFF SB AN СССР, 1990. - С. 155-160.
5. Худяков Ю. Въоръжение на средновековните номади от Южен Сибир и Централна Азия. - Новосибирск: Наука, 1986; Худяков Ю. Въоръжение на номадите от Южен Сибир и Централна Азия в епохата на развитото средновековие. - Новосибирск: IAET, 1997.
6. Соколов А.И. „Оръжия и броня. Сибирски оръжия: от каменната ера до средновековието." - Новосибирск: "ИНФОЛИО-преса", 2003 г.
7. Стивън Търнбул. Чингис хан и монголските завоевания 1190–1400 (ОСНОВНИ ИСТОРИИ 57), Osprey, 2003; Стивън Търнбул. Mongol Warrior 1200–1350 (WARRIOR 84), Osprey, 2003; Стивън Търнбул. Монголските нашествия в Япония 1274 и 1281 (КАМПАНИЯ 217), Osprey, 2010; Стивън Търнбул. Великата китайска стена 221 г. пр. н. е. – 1644 г. сл. н. е. (КРЕПОСТ 57), Osprey, 2007 г.
8. Ясно е, че монголската армия никога не е била многонационална, а е била пъстра смесица от монголоезични, а по-късно и тюркоезични номадски племена. Следователно самото понятие „монголски“ в този случай носи по-скоро колективно, отколкото етническо съдържание.

Следва продължение…