Del ett

I. Tre gåvor av fadern d'Artagnan

Den första måndagen i april 1625 befann sig Myeong i sådan kaos som Rochelle var under belägring av hugenotterna. Många medborgare, vid åsynen av kvinnor som sprang mot Grand Street och barn som ropade vid dörrtrösklarna, skyndade sig att ta på sig rustningar och beväpnade med vapen och vass begav de sig mot hotellet Franck-Meunier, framför vilket en bullriga och nyfikna skara, som växer för varje minut, trångt.

På den tiden var sådana panikattacker frekventa, och en sällsynt dag gick utan att en eller annan stad inte kom in i dess arkiv någon händelse av detta slag: adelsmännen stred sinsemellan, kungen förde krig med kardinalen, spanjorerna förde krig med kungen. Utöver dessa krig, utförda i hemlighet eller öppet, förde tjuvar, tiggare, hugenotter, vargar och lakejer krig mot alla. Medborgarna beväpnade sig alltid mot tjuvar, vargar, lakejer, ofta mot adelsmän och hugenotter, ibland mot kungen, men aldrig mot spanjorerna.

I detta tillstånd är det naturligt att medborgarna den ovannämnda måndagen i april 1625, som hörde ett ljud och inte såg vare sig den röda eller gula fanan eller hertigen av Richelieus liv, rusade i riktningen dit Franck -Meunier hotel låg.

Väl framme kunde alla ta reda på orsaken till denna spänning.

En kvart innan, genom utposten i Beaugency, red en ung man in i Myong på en häst av buckskinn. Låt oss beskriva utseendet på hans häst. Föreställ dig Don Quijote, 18 år, obeväpnad, utan ringbrynja och utan pansar, i en ylle camisole, vars blå färg har antagit en obestämd nyans av grönaktigt med blått. Ansiktet är långt och mörkt, med framstående kindben, ett tecken på bedrägeri; käkmusklerna, ytterst utvecklade, äro ett otvivelaktigt tecken på en Gascon även utan basker, och vår unge man bar en basker prydd med en fjäder; ögon är stora och intelligenta; näsan är krokig, men tunn och vacker; tillväxten är för stor för en ung man och för liten för en vuxen; det ovana ögat skulle ha misstat honom för en resande son till en bonde, om det inte vore för ett långt svärd, hängt på en läderslinga, som träffade sin ägare på vaderna när han gick, och på det borstiga håret på hans häst när han red.

Den här unge mannens häst var så märklig att den drog till sig allas uppmärksamhet: det var en Béarnhäst, 12 eller 14 år gammal, gul ull, utan svans och med gråa ben; i farten sänkte hon huvudet under knäna, varför användningen av ett bukbälte visade sig vara värdelöst; men hon gick ändå åtta mil om dagen.

Tyvärr döljde den märkliga färgen på hennes hår och hennes fula gång hennes goda egenskaper så att på den tiden då alla var experter på hästar, gjorde hennes utseende i Myong ett obehagligt intryck, vilket återspeglades i ryttaren.

Detta intryck var desto mer smärtsamt för d'Artagnan (det var namnet på den nye Don Quijote) eftersom han själv förstod detta, fastän han var en bra ryttare; men en sådan häst gjorde honom skrattretande, vilket han suckade djupt över, då han tog emot denna gåva av sin far. Han visste att ett sådant djur var värt minst 20 livres; dessutom var orden som åtföljde gåvan ovärderliga: "Min son", sa den gasconiska adelsmannen, på den där rena, vanliga Béarn-dialekten, som Henrik IV aldrig kunde avvänja från, "min son, denna häst föddes i din fars hus, för tretton år sedan och har varit med om det hela den här tiden - bara det borde få dig att älska henne. Sälj henne aldrig, låt henne dö i fred i sin ålderdom; och om du vill vara med henne på en kampanj, ta då hand om henne som en gammal tjänare. Vid hovet, fortsatte fader d'Artagnan, "om du någonsin förtjänar att vara där - en ära som din uråldriga adel berättigar dig till - upprätthålla med värdighet ditt ädla namn, eftersom det stöddes av våra förfäder i fortsatt i över fem hundra år. Ta inget från någon annan än kardinalen och kungen. Kom ihåg att en adelsman för närvarande tar sig fram endast med mod. En feg person förlorar ofta chansen som representerar lycka för honom. Du är ung och du måste vara modig av två skäl: för det första för att du är en Gascon, och för det andra för att du är min son. Var inte rädd för faror och leta efter äventyr. Jag lärde dig hur man använder ett svärd; ditt ben är starkt som järn, din hand är som stål, kämpa vid varje tillfälle; slåss desto mer, eftersom dueller är förbjudna, vilket innebär att du behöver dubbelt så mycket mod för att slåss. Jag kan ge dig, min son, bara 15 kronor, min häst och de råd som du har lyssnat på. Mor kommer till detta att lägga till receptet på en balsam hon fick av en zigenska kvinna, som innehåller en underbar egenskap att läka alla sår utom hjärtat. Dra nytta av allt och lev lycklig i alla sina dagar. Det återstår för mig att tillägga en sak till: att presentera för dig som ett exempel, inte mig - eftersom jag aldrig har varit vid hovet och bara deltagit i kriget för religion som frivillig - utan de Treville, som en gång var min granne: han som barn hade äran att leka med kung Ludvig XIII, Gud välsigne honom! Ibland tog deras spel formen av strider, och i dessa strider vann inte alltid kungen. De nederlag som han led väckte i honom respekt och vänskap för de Treville. Därefter kämpade de Treville med andra under sin första resa till Paris fem gånger, från den avlidne kungens död till den unge kungens ålder, utan att räkna krig och belägringar, sju gånger, och från den åldern fram till nu, kanske hundra gånger, trots dekret, order och arresteringar, han, musketörernas kapten, det vill säga chefen för legionen av Caesars, som kungen omhuldar mycket och som kardinalen fruktar, och som ni vet finns det inte många saker som han är rädd för. Dessutom får de Treville tio tusen kronor om året; lever därför som en adelsman. Han började precis som du; kom till honom med detta brev och efterlikna honom i allt för att uppnå det han åstadkommit.

Varpå fadern d'Artagnan lade sitt eget svärd på sin son, kysste honom ömt på båda kinderna och gav honom sin välsignelse.

Den unge mannen lämnade sin fars rum och gick till sin mor, som väntade på honom med ett berömt recept, som, att döma av de råd som fåtts från hans far, skulle användas ganska ofta. Här var avskeden längre och ömmare än med hans far, inte för att d'Artagnan inte älskade sin son, hans enda ättling, utan d'Artagnan var en man och ansåg det ovärdigt för en man att ägna sig åt hjärtats rörelse , medan Madame d'Artagnan var en kvinna och förutom mamma.

Hon grät ymnigt, och låt oss säga, till lovprisning av d'Artagnans son, att med alla hans ansträngningar att förbli fast, som en framtida musketör borde ha gjort, segrade naturen - han kunde inte avstå från tårar.

Samma dag gav sig den unge mannen iväg, beväpnad med tre gåvor från sin far, som, som vi redan sagt, bestod av femton kronor, en häst och ett brev till de Treville; Råden gavs naturligtvis inte på bekostnad.

Med sådana avskedsord blev d'Artagnan ett moraliskt och fysiskt korrekt fotografi av hjälten Cervantes, som vi så framgångsrikt jämförde honom med när vi som historiker skulle teckna hans porträtt. Don Quijote tog väderkvarnar för jättar och baggar för trupper; d'Artagnan tog varje leende som en förolämpning och varje blick som en utmaning. Därav hände, att hans nävar ständigt knöts från Tarbes till Möng, och att han på båda ställena lade sin hand på sitt svärdsfäste tio gånger om dagen; dock användes varken näven eller svärdet någonsin i aktion. Inte för att åsynen av den olyckliga gula hästen inte väckte leenden på de som gick förbi; men som ett långt svärd klirrade över en häst, och ovanför detta svärd blixtrade ett par häftiga ögon, de som gick förbi höll tillbaka sin munterhet, eller, om munterheten hade företräde framför försiktighet, försökte de skratta åtminstone med bara en sida av ansiktet , som gamla masker. Så d'Artagnan förblev majestätisk och hans irritabilitet skadades inte förrän den olyckliga staden Myung.

Men där, när han steg av vid portarna till Franck-Meunier, och ingen kom ut för att ta emot hans häst, märkte d'Artagnan vid det halvöppna fönstret på bottenvåningen en adelsman, stor till växten och arrogant till utseendet, fast med ett lätt rynkade ansikte, prata med två personer, som tycktes lyssna på honom med respekt. D'Artagnan antog av vana att han var föremål för samtalet och började lyssna. Den här gången hade han bara halvfel: det handlade inte om honom, utan om hans häst. Det verkade som om adelsmannen räknade ut för sina lyssnare alla hennes egenskaper och som en berättare väckte respekt hos sina lyssnare; de skrattade varje minut. Men ett halvt leende räckte för att väcka den unge mannens irritation; Det är tydligt vilket intryck denna bullriga munterhet gjorde på honom.

D'Artagnan började med en stolt blick undersöka utseendet på den fräcka hånaren. Han var en man på 40 eller 45, med svarta, genomträngande ögon, blek, med en skarpt konturerad näsa och en vackert trimmad svart mustasch; han var klädd i dubblett och violetta byxor, som, även om de var nya, verkade skrynkliga, som om de legat i en resväska länge.

D'Artagnan gjorde alla dessa anmärkningar med den skarpaste observatörens snabbhet och förmodligen med en instinktiv förmaning om att denne främling skulle få stort inflytande på hans framtid.

Men precis som just vid den tidpunkt då d'Artagnan undersökte adelsmannen i den lila dubbletten, gjorde denne en av de mest lärda och omtänksamma anmärkningarna om sin Béarnhästs värdighet, brast både hans åhörare i skratt, och till och med han själv , tvärtemot vad han brukar, log lite... Samtidigt tvivlade d'Artagnan inte längre på att han hade blivit kränkt. Övertygad om att vara kränkt drog han sin basker över ögonen och efterliknade de höviska seder som han hade lagt märke till i Gascogne med resande adelsmän, närmade sig och lade ena handen på svärdsfästet, den andra på låret. Tyvärr, när han närmade sig, förblindade hans ilska honom mer och mer, och i stället för det värdiga och högmodiga tal han hade förberett för utmaningen, talade han bara en oförskämd personlighet, som åtföljde den med en frenetisk rörelse.

– Hej, varför gömmer du dig bakom luckan, utbrast han. "Säg mig vad du skrattar åt, så skrattar vi tillsammans."

Adelsmannen vände långsamt blicken från hästen till ryttaren, som om han inte omedelbart förstod att dessa märkliga förebråelser syftade på honom; när det inte rådde någon tvekan om det, rynkade hans ögonbryn en aning, och efter en ganska lång tystnad svarade han d'Artagnan med obeskrivlig ironi och fräckhet.

"Jag pratar inte med dig, sir.

"Men jag pratar med dig", utbrast den unge mannen, irriterad till det yttersta av denna blandning av fräckhet och gott uppförande, anständighet och förakt.

Främlingen tittade ännu en gång på honom med ett lätt leende, flyttade sig bort från fönstret, gick långsamt ut ur värdshuset och ställde sig två steg från d'Artagnan, mitt emot hans häst.

Hans lugna hållning och hånfulla blick fördubblade glädjen hos hans samtalspartner som stod kvar vid fönstret. När D'Artagnan såg honom bredvid sig drog han sitt svärd en fot från skidan.

- Den här hästen är brun, eller rättare sagt, det var så i sin ungdom, fortsatte främlingen och vände sig till sina lyssnare som stod vid fönstret och uppenbarligen inte märkte d'Artagnans irritation, - denna färg är känd inom botaniken, men förr. fortfarande sällan sett mellan hästar.

"Den som inte vågar skratta åt en ryttare skrattar åt en häst", sa de Trevilles imitator rasande.

"Jag skrattar inte ofta," invände främlingen, "du kan döma efter ansiktsuttrycket; men jag vill behålla rätten att skratta för mig själv när jag vill.

"Men jag," sa d'Artagnan, "vill inte bli utskrattad när jag inte gillar det."

- Verkligen? fortsatte främlingen mycket lugnt. – Det är helt rättvist. Och vände på hälarna och tänkte återvända till värdshuset, genom den stora porten, vid vilken d'Artagnan hade sett en sadlad häst.

Men d'Artagnans karaktär var inte sådan att han kunde släppa taget om en man som oförskämt hade förlöjligat honom. Han tog helt av sitt svärd och gav sig iväg efter honom och ropade:

"Kom tillbaka, kom tillbaka, herr hånare, annars dödar jag dig bakifrån."

- Döda mig! sa främlingen och vände sig om och såg på den unge mannen med förvåning och förakt. "Vad är det med dig, min kära, du är helt galen!"

Han hade knappt talat färdigt när d'Artagnan skickade ett sådant slag mot honom med svärdspetsen att hans skämt förmodligen skulle ha varit det sista om han inte hunnit hoppa tillbaka snabbt. Främlingen, som då såg att det var på allvar, drog sitt svärd, böjde sig för sin motståndare och intog pompöst en försvarsställning. Men samtidigt attackerade två av hans tjänare, åtföljda av gästgivaren, d'Artagnan med käppar, spadar och tång. Detta ledde till en snabb och fullständig revolution i kampen.

Medan d'Artagnan vände tillbaka för att parera haglet av slag, lade hans motståndare lugnt in sitt svärd och förvandlade sig med sin vanliga missnöje från en huvudperson till en åskådare, muttande för sig själv.

"Fy fan av Gascons! Sätt honom på sin orange häst och låt honom komma undan!

"Men först ska jag döda dig, fegis!" ropade d'Artagnan och avledde så mycket han kunde de slag som föll på honom och drog sig inte tillbaka ett enda steg från sina tre fiender.

- Fortfarande skryter! muttrade adelsmannen. "Dessa Gascons är oförbätterliga. Fortsätt, om han absolut vill. När han blir trött säger han - det räcker.

Men främlingen visste inte vilken sorts envis man han hade att göra med: d'Artagnan var inte den sortens person som bad om nåd. Kampen fortsatte i några sekunder till; till sist släppte d'Artagnan, utmattad, sitt svärd, som genom pinnens slag hade brutits i två delar. Samtidigt slog ett annat slag i pannan honom, blodig och nästan medvetslös.

I just det ögonblicket strömmade människor från alla håll till platsen för spektaklet. Ägaren, som fruktade problem, bar den sårade mannen, med hjälp av sina skötare, till köket, där hjälp gavs till honom.

När det gäller herren, återvände han till sin tidigare plats vid fönstret och såg otåligt på folkmassan, vars närvaro tycktes misshaga honom.

- Ja, hur mår den här galningen? sa han och vände sig om vid ljudet av dörren som öppnades och vände sig till värden, som hade kommit för att fråga om hans hälsa.

"Ers excellens är inte skadad?" frågade ägaren.

”Nej, ganska oskadd, snäll värd. Jag frågar dig, vad är tillståndet för den unge mannen?

"Han är bättre," svarade ägaren, "han är i svimning.

- Verkligen? sa adelsmannen.

- Men innan han svimmade, efter att ha samlat de sista krafterna, kallade han dig och utmanade dig till strid.

"Den här underhållaren måste vara djävulen själv," sa främlingen.

"Åh nej, ers excellens, han ser inte ut som en djävul", sade värden med en föraktfull grimas: "under en svimning sökte vi honom; han har bara en tröja i bunten och bara 12 ecu i handväskan, och trots att han svimmade sa han att om detta hände i Paris så måste du omvända dig omedelbart medan du ångrar dig här, men först senare .

"I så fall måste det vara någon förklädd blodprins," sa främlingen kyligt.

"Jag säger er detta, herre, så att ni ska vara försiktiga," sade ägaren.

"Han kallade ingen vid namn i sin ilska?"

"Åh, ja, han slog i fickan och sa: vi får se vad min kränkta beskyddare de Treville har att säga om detta."

- De Treville? sa främlingen och blev mer uppmärksam. "Slog han fickan när han pratade om de Treville?" Lyssna herre, medan den här unge mannen var i svimning, måste du också ha undersökt hans ficka. Vad var det i den?

"Ett brev adresserat till de Treville, musketörernas kapten.

- Verkligen?

”Precis så, ers excellens.

Värden, som inte var begåvad med stor insikt, märkte inte vilket uttryck hans ord gav i ansiktet på främlingen, som flyttade sig bort från fönstret och rynkade pannan av oro.

"Fy fan", muttrade han mellan tänderna, "skickade Treville mig den här Gascon?" Han är väldigt ung. Men ett slag från ett svärd, från vem det än må vara, är fortfarande ett slag, och ett barn är mindre fruktat än någon annan; ibland räcker det med det minsta hinder för att förhindra ett viktigt åtagande.

Och främlingen gick djupt in i tankarna i några minuter.

"Lyssna herre, rädda mig från denna galning: med samvete kan jag inte döda honom, men under tiden," tillade han med ett uttryck av kallt hot, "han stör mig." Var är han?

I min frus rum, på första våningen, förbinds han.

- Hans kläder och en väska med honom? Tog han av sig kamisolen?

”Tvärtom, alla dessa saker finns i köket. Men eftersom den här galningen stör dig...

- Utan tvekan. Han gör en skandal på ditt hotell, och det här kan inte tillfredsställa anständiga människor. Gå upp, gör upp mitt konto och varna min man.

- Hur! går sir redan?

– Naturligtvis när jag redan beordrat att sadla min häst. Utfördes inte mitt kommando?

”Åh, ja, Ers excellens, kanske har du sett din häst vid den stora porten förberedd för avfärd.

- Okej, så gör som jag sa till dig.

– "Hm ... tänkte ägaren, är han verkligen rädd för den här pojken."

Men främlingens imponerande blick stoppade honom. Han böjde sig lågt och gick.

– Det är inte nödvändigt för denna underhållande person att se min fru, fortsatte främlingen: – hon borde komma snart, och då var hon redan sen. Det är bättre att gå och träffa henne. Om jag bara kunde veta innehållet i detta brev till de Treville!

Och främlingen muttrade för sig själv och gick till köket. Samtidigt som värden, utan att tvivla på att närvaron av den unge mannen hindrade främlingen från att stanna på hotellet, återvände till sin frus rum och fann d'Artagnan redan återställd.

I ett försök att övertyga honom om att han kunde få honom i problem för ett gräl med en adelsman - enligt ägarens mening var främlingen säkerligen en adelsman - övertalade han honom, trots sin svaghet, att resa sig upp och fortsätta sin väg. D'Artagnan, som knappt hade återfått sina sinnen, utan kamisolen, med huvudet förbandet, reste sig och började, påskyndad av sin herre, stiga ner. Men när han kom in i köket var det första han såg sin motståndare, som lugnt pratade vid foten av en tung vagn dragen av två stora normandiska hästar.

Hans följeslagare, vars huvud var synligt genom karmen på vagnsdörrarna, var en kvinna på omkring tjugo eller tjugotvå.

Vi har redan talat om d'Artagnans förmåga att snabbt förstå utseendet: han märkte med ett ögonkast att kvinnan var ung och vacker. Hennes skönhet slog honom desto mer som det var en skönhet av ett slag som var okänt i de sydliga länderna där d'Artagnan hittills hade bott. Den här kvinnan var blekblond, med långt lockigt hår som faller till hennes axlar, med stora blåa, tröga ögon, rosa läppar och händer vita som marmor. Hon hade ett mycket livligt samtal med en främling.

– Därför beordrar kardinalen mig ... sa damen.

"Återvänd omedelbart till England och varna honom om hertigen lämnar London.

– Vilka är de andra uppdragen? frågade den vackra resenären.

"De finns i den här lådan, som du inte kommer att öppna förrän på andra sidan Engelska kanalen.

- Mycket bra. Och vad vill du göra?

– Jag åker tillbaka till Paris.

"Och lämna denna oförskämda pojke ostraffad?" frågade damen.

Främlingen var på väg att svara, men i samma ögonblick som han öppnade munnen d'Artagnan, som hade hört deras samtal, dök upp vid dörren.

"Den där oförskämda pojken straffar andra," ropade han, "och den här gången hoppas jag att den han ska straffa inte kommer att undgå honom."

- Kommer du inte att glida iväg? invände främlingen och rynkade ögonbrynen.

”Nej, jag tror inte att du vågar springa i närvaro av en kvinna.

– Tänk, sa min fru, som såg att adelsmannen lade handen på svärdet, – tänk att minsta dröjsmål kan förstöra allt.

– Du har rätt, sa adelsmannen: – gå, så går jag.

Och böjde sig för damen och hoppade på sin häst; medan föraren av vagnen piskade hästarna av all kraft. Båda samtalspartnerna gick i galopp, i motsatta riktningar.

- Och pengar? ropade ägaren, vars respekt för resenären övergick i djupt förakt när han såg att han gick därifrån utan att betala.

– Betala, ropade resenären i galopp till sin lakej, som kastade två eller tre silvermynt för ägarens fötter red efter husbonden.

- Feg! skurk! falsk gentleman! ropade d'Artagnan och rusade efter lagfaren.

Men den skadade mannen var fortfarande för svag för att bära en sådan chock. Han hade knappt tagit tio steg, då han kände hur det ringde i öronen; hans ögon mörknade och han föll mitt på gatan och ropade fortfarande:

- Feg! feg! feg!

"Han är verkligen en fegis," muttrade värden, gick upp till d'Artagnan och försökte genom detta smicker sluta fred med den stackars pojken.

"Ja, en stor feg," sa d'Artagnan. "Men hon är så vacker!

- Vem är hon? frågade ägaren.

”Milady”, viskade d’Artagnan och svimmade för andra gången.

– Ändå, sa ägaren: – Jag tappar två, men jag har kvar den här, som jag nog kommer att kunna skjuta upp, åtminstone några dagar. Ändå kommer jag att vinna elva kronor.

Vi vet sedan tidigare att beloppet som fanns i d'Artagnans plånbok bestod av exakt elva ecu.

Ägaren räknade med elva sjukdagar, en krona om dagen; men han beräknade, utan att känna sin resenär. Dagen efter gick d'Artagnan upp klockan fem på morgonen, gick själv ner till köket, frågade, förutom några andra droger, vars lista inte har nått oss; vin, olja, rosmarin, och enligt moderns ordination gjorde han en balsam, smetade in sina talrika sår med det, förnyade själv bindorna och ville inte ha någon läkare.

Tack vare zigenarbalsamets styrka, och kanske till läkarens uteslutning, var d'Artagnan på fötter på kvällen och nästa dag var nästan bra.

Men när han ville betala för rosmarin, olja och vin - hans enda utgift, eftersom han höll den strängaste dieten - och för maten till sin gula häst, som tvärtom, enligt gästgivaren, åt tre gånger mer än kunde förväntas från hennes höjd, fann d'Artagnan i sin ficka endast en skrynklig sammetsväska med 11 ecu i, men brevet till de Treville försvann.

Den unge mannen började mycket tålmodigt leta efter brev, vände ut och in på fickorna tjugo gånger, rotade i sin väska och handväska; när han var övertygad om att det inte fanns någon bokstav, föll han för tredje gången i ett raseri, vilket nästan tvingade honom att återigen ta till användningen av aromatisk olja och vin, för när han började bli upphetsad och hotade att bryta allt. på anstalten om de inte hittade honom brev, beväpnade ägaren sig med en jaktkniv, hans hustru med en kvast och tjänstefolket med samma pinnar som tjänstgjorde dagen innan.

Tyvärr hindrade en omständighet uppfyllandet av den unge mannens hot, just det faktum att hans svärd bröts i två delar under den första kampen, vilket han helt glömde. Därför, när d'Artagnan ville dra sitt svärd, visade det sig att han var beväpnad med ett fragment av det, åtta eller tio tum långt, som var noga mandat av värdshusets ägare. Resten av bladet vek han skickligt för att göra en späcknål av det.

Detta hade förmodligen inte stoppat den upprörda unge mannen, om inte värden hade bedömt att resenärens krav var helt rättvist.

"Verkligen," sa han och sänkte kniven, "var är brevet?"

Ja, var är brevet? Ropade d'Artagnan. ”Jag varnar dig för att detta är ett brev till de Treville, det måste hittas; om den inte hittas, kommer han att tvinga den att hittas.

Detta hot skrämde slutligen ägaren. Efter kungen och kardinalen var namnet de Treville det mest upprepade av militären och även av medborgarna. Visserligen fanns det också en vän till kardinalen, fader Joseph, men skräcken inspirerad av den gråhåriga munken, som de kallade honom, var så stor att de aldrig talade om honom högt. Därför kastade ägaren kniven och beordrade att lägga vapnet till sin fru och med skräck, och började leta efter det förlorade brevet.

Fanns det något värdefullt i detta brev? frågade ägaren efter ett resultatlöst sökande.

– Naturligtvis, sade gasconen, som hoppades kunna bana väg till rätten med detta brev: – min lycka bestod i det.

– Spanska fonder? frågade ägaren oroligt.

"Medlen från Hans Majestäts egen skattkammare," svarade d'Artagnan.

- Helvete! sa mästaren förtvivlat.

”Men ändå”, fortsatte d’Artagnan med nationellt självförtroende: ”pengar betyder ingenting, detta brev var allt för mig. Jag skulle hellre förlora tusen pistoler än detta brev.

Han skulle inte ha riskerat mer om han hade sagt tjugo tusen; men någon ungdomlig blygsamhet höll honom tillbaka.

En ljusstråle lyste plötsligt upp sinnet hos ägaren, som skickade sig själv till helvetet utan att hitta något.

"Brevet är inte förlorat", sa han.

– MEN! sa d'Artagnan.

Nej, de tog det från dig.

De tog honom, men vem?

- Gårdagens adelsman. Han gick till köket, där din jacka låg, och var där ensam. Jag slår vad om att han stal brevet.

- Du tror det? svarade d'Artagnan och trodde inte riktigt på det; han visste att brevet endast var viktigt för honom personligen och kunde inte hitta en anledning som kunde förmå honom att stjäla det, ingen av de närvarande tjänarna och resande skulle vinna något på att skaffa det.

"Så du säger", sade d'Artagnan, "att du misstänker denna fräcka herre?"

- Jag är säker på det, fortsatte ägaren: - när jag berättade att de Treville förmyndar dig, och att du till och med har ett brev till denne berömda adelsman, tycktes det störa honom mycket; han frågade mig var detta brev var och gick genast ner till köket, där din rock fanns.

"I så fall är han en tjuv," svarade d'Artagnan: "Jag kommer att klaga till de Treville och de Treville till kungen." Sedan tog han högtidligt fram tre kronor ur fickan, gav dem till ägaren, som följde honom med en hatt i handen till porten, steg på sin gula häst och red utan några incidenter till St. Anthonys portar i Paris, där han sålde hästen för tre kronor. Detta pris var fortfarande ganska högt, att döma av hur d'Artagnan riggade sin häst på den sista marschen. Hästhandlaren, som köpte den för de ovan nämnda nio livren, berättade för den unge mannen att det bara var den ursprungliga färgen på hästen som fick honom att ge detta orimliga pris.

Så d'Artagnan gick in i Paris till fots, med en bunt under armen, och gick tills han fann ett rum som stod i proportion till hans ringa medel. Detta rum låg på vinden, på Grave Diggers Street, inte långt från Luxemburg.

D'Artagnan gav omedelbart en deposition och bosatte sig i sin nya lägenhet; resten av dagen använde han för att trimma sin dubblett och byxor med en spets som hans mor slet av från den nästan nya dubbletten av d'Artagnans far och gav honom i hemlighet. Sedan gick han till järnraden för att beställa ett blad till ett svärd; därifrån gick han till Louvren, frågade den första musketören han träffade var hotellet de Treville låg och när han fick reda på att han befann sig i närheten av rummet han hyrde, på gatan till Old Duvecote, ansåg han att denna omständighet var bra. omen.

Efter allt detta, nöjd med sitt beteende i Myong, utan förebråelser av samvete i det förflutna, med tillit till nuet och med hopp om framtiden, lade han sig ner och föll i en heroisk sömn.

Han sov med en provinsials lugna sömn till klockan nio, reste sig upp och gick till den berömda de Treville, den tredje personen i kungariket, enligt hans far.

Utan tvekan är detta en av de mest romantiska och populära böckerna som publicerades under Sovjetunionens tid. Och det är svårt att föreställa sig en pojke från 1960/80-talet som inte skulle läsa den upphetsat. Det måste bara sägas att de verkliga tiderna (cirka 1625) då denna " romantisk berättelse”, – Dumas romantiseras, som man säger, till fullo ... Vilket är ganska förståeligt: ​​Dumas skrev trots allt De tre musketörerna som en uttalad ”kommersiell upplaga av romanen med en uppföljare”, som ursprungligen publicerades kapitel av kapitel i tidningen Le Siècle. Ja, och avgiften för Dumas i tidningen var enligt avtalet rad för rad - även om det bara stod ett ord "Ja!" på raden. Och "den läsande allmänheten" längtade inte efter en torr historisk berättelse, nämligen "romantik" - och Dumas försökte uppfylla alla förväntningar!

Därför, mer än 200 år efter belägringen av den upproriska fästningen La Rochelle (och Dumas "inspirationskälla" - "Memoirs of Monsieur d'Artagnan, löjtnant befälhavare för det första kompaniet av de kungliga musketörerna", en bok komponerad av Gascien de Courtil de Sandra - skrevs också mer än 50 år efter denna händelse) - Dumas hade råd med "för sakens bästa" obehindrat och försköna Louvrens liv och hela Paris vid den tiden. Fast om jag ska vara ärlig tvivlar jag starkt på att Dumas tydligt föreställde sig detta liv. Så från det "historiska Frankrike på 20-talet av 1600-talet" är romanen (och jag talar inte om alla dess filmatiseringar utan undantag) lika långt ifrån sanningen som verken av författarna till socialrealism om " tsarismens fasor" från den verkliga historien.

Den inompolitiska konfrontationen som Dumas beskrev motsvarar inte heller mycket med historisk sanning ... Ludvig XIII och Anna av Österrike var 24 år gamla 1625, och Richelieu var 40 år gammal - därför (inklusive tack vare Dumas) stereotypen om " diktatur” lever fortfarande » Richelieu och den viljesvage kungen. Men just Richelieu var en ivrig anhängare av stark kunglig makt, och Ludvig utrotade konspirationer riktade mot Richelieu av prinsarna (inklusive hans bror, Gaston av Orleans), drottningmodern, den höga adeln och stödde ständigt sin minister, som agerade till förmån för av kungen och Frankrike. Förresten, i sociologiska undersökningar kallar parisare oftast "stor fransman" - Jeanne D "Arc, de Gaulle och Richelieu, och först då Napoleon, med tanke på att han "trots allt är en korsikaner".

Tja, när det gäller det verkliga livet omkring 1625, var den tidens mindre ondska döda flugor i vin: förresten, det är inte för inte som musköterna i Dumas och i filmer dricker vin på flaska, inte fatvin. Dåtidens avloppsledningar i Paris hade en total längd på drygt 20 km. och för innehållet i "nattvaserna" mitt på varje "stor" gata var lagligen tillhandahållet en ränna. Som (särskilt med överflöd av ryttare och vagnar) inte alls prydde gatorna, som (tror inte på filmerna) inte alls lyste av gatsten. Tja, när det gäller Louvrens lokaler - så var de flesta av dem "för hygieniska ändamål" täckta med ... ett lager halm, som bara byttes en gång i veckan, och lyxen av det kungliga palatset (som vi omedvetet föreställer oss när man läste romanen, återigen tack vare filmer) dök upp bara cirka 50 år senare, redan under Ludvig XIV. Och även då, efter att Ludvig XIV flyttade "Solkungen" det kungliga residenset från Louvren till Versailles.

Så ursäkta mig om jag krossade några romantiska illusioner med livets historiska sanning ...

Poäng: 9

Vad är skönheten med Dumas: han idealiserar mycket sällan sina hjältar. Ofta det viktigaste skådespelare hans romaner är människor med tvivelaktiga principer och strävanden: greven av Monte Cristo, Joseph Balsamo, kung Henrik den tredje ... När Dumas skriver i samarbete med Macke visar sig karaktärerna vara helt levande: med sina egna förtjänster och nackdelar. Och du älskar dem precis som de är.

Athos är en depressiv alkoholist som hängde sin sextonåriga fru och älskar att döda engelsmän bara för att de är engelsmän. Slår tjänaren.

Porthos är en frossare och en skrytare, en dumbass och en skrytare. Tänker lite, pratar mycket.

Aramis är en hycklare, en hycklare, en kvinnokarl.

D "Artagnan är en ung koleriker som använder sina vänner för sin egen fördel. Han älskar Constance - utan att misslyckas med att kreditera Milady, som med jämna mellanrum knullar hennes unga hembiträde Kate.

Tillsammans är de fyra ligister som gör fyllebråk och fäller kardinalens vakter i flock bara för att de är kardinalens vakter.

Låt oss tänka: kommer en sådan fyrling att skapa sympati för oss? En fyllare, en idiot, en kvinnokarl och en cyniker som skjuter på polisen och blandar sig i en ganska intelligent och aktiv premiärministers världspolitik? Kommer att ringa. Bara i ett fall - om de alla är charmiga som fan.

Dumas och Macke gjorde sitt bästa. Med Athos smakar du på vinet han drack. Tillsammans med Porthos kokar du upp och rusar huvudstupa mot oskyldiga människor (nåja, de såg fel ut). Tillsammans med Aramis leker du i sängen med en söt sömmerska. Tillsammans med d "Artagnan bygger du intriger och planer ... Och viktigast av allt, du tror på deras absoluta rätt. Sedan, när du stänger boken, sätter förståelsen allt på sin plats. Men sedan öppnar du den igen - och efter att ha tagit en klunk vin från en flaska, skriker du: "Död åt kardinalens vakter!"

Poäng: 10

Romanen är kungen av genren. En tidlös bok, i förhållande till vilken uttrycket "läs till hål" är bokstavligt, och inte bara ett rött ord. En barndomsvän, en ungdomsvän - en vän för livet. Ett verk som har lästs, lästs och kommer att läsas på alla kontinenter vid alla tidpunkter och på vilket språk som helst. Referens.

Vilken förtjusande stil av författaren, vilken lysande litteratur! En lycklig person som ännu inte har läst romanen behöver bara öppna innehållet för att bli förvånad över enbart kapiteltitlarna: "Musfällan i det sjuttonde århundradet", "Angevin Wine", "On the Benefits of Chimneys", " Alla katter är svavel på natten".

Boken är helt enkelt sönderriven, upplöst i citat:

"Athos var en optimist när det gällde saker, och en pessimist när det gällde människor";

"Framtiden presenteras aldrig i ett så ljust ljus som i de ögonblicken när man tittar på den genom ett glas Chambertin";

"Hjärtat hos de bästa kvinnorna är skoningslöst mot en rivals lidande";

"En hemlighet kan av misstag lämnas ut av en adelsman, men en lakej kommer nästan alltid att sälja den";

"Försök att inte låta mig vänta. Jag skär av dig öronen kvart i ett. "Utmärkt, jag är vid tio till tolv!";

"Jag är mycket ledsen, sir, men jag kom först och kommer inte att passera tvåa. "Jag är mycket ledsen, sir, men jag kom tvåa, och jag kommer att gå först";

"Jag kämpar bara för att jag kämpar";

"Du gjorde vad du var tvungen att göra, d" Artagnan, men kanske gjorde du ett misstag ";

och naturligtvis den berömda - "Min vän, för Athos är detta för mycket, för Comte de La Fere - för lite."

En fascinerande handling som nästan omedelbart blev en klassiker och som efterhand gav upphov till många imitationer, lån och analogier. Det verkar fortfarande inte på något sätt osannolikt, förlegat eller naivt. Vansinnigt modiga äventyr som frukost på bastionen Saint-Gervais, intriger världens mäktiga Därför utgör kärlek, miladys kalla raseri, sammandrabbningen av svärd och doften av Bourgogne, dueller, fotfolk i färg och ljudet av pistoler som klingar i en handväska en så brinnande, spännande, spännande serie äventyr att läsaren är fysiskt oförmögen att slita sig från läsningen.

Och magnifika, minnesvärda karaktärer – äntligen en skapelse där ingen har rätt att kalla någons bildpapp. Äventyrare och varmt hjärta d "Artagnan, Aramis - en poet och listig, generös och ärlig Porthos och melankolisk Athos - en adelsman i ordets bästa mening, vars väsen är heder och adel. Milady Winter, Lady Clarick, Charlotte Buxton, grevinnan de La Fere - herregud, du måste fortfarande leta efter en sådan skurk. I den här tävlingen skulle hon ge odds till Maria Medici själv. Karaktären av den store Armand Jean du Plessis, kardinal Richelieu, visade sig vara mer än pålitlig Det här är en man om vilken Athos senare sa: "en formidabel minister, så fruktansvärd för sin herre, så hatad av honom, han gick ner i graven och tog bort kungen, som han inte ville lämna på jorden utan sig själv. , av rädsla, utan tvekan, att han inte skulle förstöra byggnaden han uppförde. Hertigen av Buckingham, som är skriven på ett sådant sätt att man direkt förstår - ja, han är en engelsman, för helvete. En trickster och en hängiven tjänare av Planchet. En sybehörsmakare och en riktig borgare - en skurk Bonacieux. En tjänare de Treville. Och en dyster Grimaud, som vet hur man håller tyst så vältaligt.

Den här romanen finns på listan över "den enda boken jag får ta med till en öde ö" (snackarna tänkte på en guide till ätbara växter och en lärobok i första hjälpen med ett leende, men jag går inte tillbaka på min ord).

En för alla och alla för en, mina herrar!

Poäng: 10

"Tre musketörer" syftar på saker som måste läsas om flera gånger och alltid i olika åldrar. Varje ny läsning öppnar upp för nya aspekter av denna roman, och varje gång uppfattar du händelserna som äger rum i den och karaktärernas handlingar på olika sätt. Efter att barndomen njutit av huvudkaraktärernas svalka och deras äventyr, efter spännande spårning av intriger och vändningar i handlingen i ungdomen, börjar du titta noga på dem som anses vara nästan adelns standard - vår Gascon och hans tre vänner. Och då inser man att allt inte är så enkelt.

Jag kommer inte att skriva om kardinal Richelieus progressiva roll i Frankrikes enande och musketörernas faktiska arbete mot denna enandes fiender, många trampade på detta ämne, vilket dock inte gör deras argument mindre sanna. Du kan bara titta närmare på hjältarnas personliga liv och bli förvånad över att upptäcka att de ofta gör saker som är milt uttryckt helt olämpliga, inte bara ur vår synvinkel utan också ur vår synvinkel. syn på sin samtid.

d "Artagnan. Efter att ha bosatt sig i Bonacieuxs hus tänker han inte betala honom, eftersom han tror att den avskyvärda stadsbon i allmänhet borde vara glad över att ha tagit emot en så ädel gäst.

Han, som är i den franske kungens tjänst, går med på att agera kurir på ett mycket misstänkt uppdrag till sin huvudfiende. I rättvisans namn ska jag säga att alla intriger från kardinalens sida inte är av statlig, utan personlig natur, men d’Artagnan vet inte om det.

Inflammerad av passion för Milady, och vill snabbt uppnå sitt mål, förför han och använder hennes hembiträde Katie, helt utan att tänka på hennes känslor. Detta förresten med hans påstådda kärlek till Constance.

Nåväl, själva penetreringen till milady klättrar inte in i någon port alls, han tar sig dit genom svek, under täckmantel av en komte de Wardes. Dessutom förstår han själv allt det osköna i sin handling, när grevens son förebrår honom detta, till sitt försvar kan han bara muttra att han var ung.

Athos. Han älskar sin fru till vansinne. Men när han såg märket på hennes axel under jakt dödar han henne faktiskt, som jag förstår det överlevde hon av ett mirakel. Låt henne inte motivera eller förklara någonting. Tänk om det är ett misstag? Och om hon blev dömd på grund av feodalherrens smutsiga intriger som trakasserade henne? Och om det inte fanns någon process alls, och hennes fiender stämplade henne? I själva verket var det så, Lille-bödeln stämplade henne, ska vi säga, privat. Det är lätt för oss som känner till hennes brott att tro på hans ord, men Athos vet inte om det.

Porthos. Allt här är roligt. Han ser att det enda sättet att lyckas i livet är att gifta sig med en rik änka som är mycket äldre än han själv. Nu kallas de gigolos eller gigolos och fördöms i ett anständigt samhälle. Men mer än det börjar han förbereda sig för äktenskap med henne medan hennes man fortfarande lever och ser fram emot hans död.

Aramis hålls i bakgrunden i denna roman, och vi vet lite om hans personliga liv. Hans karaktär kommer att avslöjas i uppföljarna.

Och det återstår bara att förvånas över Dumas talang, som på ett sådant oanständigt material skapade ett mästerverk som snart kommer att läsas i två århundraden.

10 såklart.

Poäng: 10

Jag har många minnen förknippade med den här boken, hur tiderna förändras, nu finns den i varje bokhandel och i flera upplagor samtidigt, eller så kan du inte gå till butiken, läsa den på Internet. Och jag minns 1978, jag hyllade den här boken, hur jag ville läsa den, och biblioteket hade rekord för den nästan ett år i förväg, men jag väntade flera månader, någon missade kön. Jag minns hur mina händer darrade när bibliotekarien räckte den till mig, för mig var det en skatt, för jag visste att på dess sidor ljudet av svärd, svindlande äventyr, tappra musketörer och deras lömska fiender, det franska kungliga hovets storhet , stark manlig vänskap och passionerad kärlek. Nu har jag läst den här boken flera gånger, och i mina bokhyllor finns den i flera olika upplagor, och jag nej, nej, ja, jag ska ta den och bläddra i den.

Dumas är en stor författare, De tre musketörerna är hans stora skapelse, jag tror att om hundra och tvåhundra år kommer samma killar som jag att läsa den här romanen.

Poäng: 10

Så jag bestämde mig för att skriva min första recension och det var inte förgäves som jag valde de tre musketörerna. Under mina tidiga skolår tyckte jag inte om att läsa, men en dag kommer jag inte ihåg varför, jag bestämde mig för att ta mig an det här arbetet. Och så hände något, från det ögonblicket till denna dag älskar jag att läsa, men den här boken gjorde ett sådant mirakel. Sedan dess har jag läst De tre musketörerna flera gånger och kommer fortsätta läsa när nostalgin tar ut sin rätt. Jag kan inte säga något dåligt om det här arbetet, och min tunga vänder sig inte, bara positiva känslor, för det har allt, gott och ont, lojalitet och svek, vänskap och fiendskap, liv och död, kärlek och hat. Det största verket i äventyrsgenren.

Poäng: 10

Kungens musketörer är något som liknar hans kejserliga majestäts livgarde. Warrior Elite. Men bokens attraktion – för all framtid – bestäms naturligtvis inte av detta.

För det första är detta ett magnifikt exempel - man kan säga en standard - på ointresserad manlig vänskap, dess så att säga litterära ideal. "...En för alla och alla för en...". Det är galet romantiskt. Ingen har ännu "överträffat", så att säga.

För det andra är detta ett enastående exempel på genomförandet av "man of action". Att bryta sig loss vid första ordet – fy fan, utan en tydlig plan, utan garantier, på bar entusiasm, men med SÅDAN energi... Man kan inte låta bli att gilla det. Alla älskar det, från opretentiösa tonåringar till affärshajar.

För det tredje - "husar artighet och glöd, husar charm" - i hjärtefrågor, hur kunde det vara utan detta. Faktiskt, redan den här, i en sådan och en föreställning, som de säger - mer än ...

Tja, och - naturligtvis - de ljusa, färgglada typerna av hjältar, detta är i allmänhet bortom beröm.

Kort sagt, kära potentiella läsare, om du inte har gått med ännu, tänk inte! Måste läsas

Poäng: 9

Nyligen började jag tänka om många böcker som jag läste i barndomen och tonåren, och de tre musketörerna undgick inte ett liknande öde.

Jag kommer inte att prata om historisk korrekthet, för det är likadant äventyrsroman Låt oss försöka tänka på vad som beskrivs i boken:

Det är som en dålig kardinal

Det finns en slags god om än godtrogen kung

Det finns ungefär som en god drottning

En bra drottning och kung får hjälp av bra musketörer, som på alla sätt försöker omintetgöra en dålig kardinals planer.

Och nu närmare verkligheten:

En godtrogen kung är en extremt dålig härskare för staten, det finns helt enkelt ingenstans värre.

En god drottning ger hertigen av den FINTLIGA (åtminstone DEFINITIVT INTE VÄNLIGA) status vid den tiden sina hängen, vilket antyder att de inte bara var bekanta med hertigen ....

Så det visar sig att boken handlar om 4 förvuxna dårar (jag pratar om musketörer, som förresten, av beskrivningen att döma, om man ser till detaljerna, inte heller orsakar sympati) utan en droppe hjärnor som på alla sätt försöka störa och störa den ENDA personen som försöker rädda landet från katastrof, ja, ja, jag pratar om Richelieu.

Så är det kamrater....

Betyg: nej

Jag vill gråta inte från boken, utan av kommentarerna till detta mästerverk av världslitteratur. Fram till 1990 var Alexander Dumas den första av de första författarna i Sovjetunionen, men sedan skedde förändringar i det moraliska, såväl som det sexuella, och som ett resultat av hela kollapsen av det viktigaste, nämligen den fullständiga nedbrytningen av det andliga. ryskans inriktning. Det är bara galet att se att det inte finns några kommentarer till den här boken. I denna underbara bok är den centrala punkten musketörernas slogan - EN FÖR ALLA, OCH ALLA FÖR EN. Nu förstår jag att det ryska folket inte längre behöver det. Var och en för sig själv och alla mot var och en. Det är inte stötande, men väldigt, väldigt skrämmande.

Poäng: 10

Ja, något, men Dumas berövades inte Guds fantasi. Då och då i romanen finns det lysande uppfinningar (även, man kan säga, "prylar") som vackert dekorerar handlingen, men som inte passar in i berättelsens logik. ”Han är Dumas; han kan." Om kardinalen och hertigen inte tävlade om damen, utan, som de borde, var engagerade i politik ... Om d "Artagnan inte hade besegrat Mr. de Jussac (den bästa, förresten, svärdsman i Paris), har precis anlänt och fortfarande inte har tid att återhämta sig från såren som Rochefort tillfogade honom ... Om alla fyra musketörerna inte älskade sin drottning så mycket och inte förlåtit hennes absurda läggning, liksom tendensen att flirta med någon (men hon är _drottning_, par bleu! .. Ännu en gång, hon kan! ..) Om Comte de la Fere inte hade varit så full på sin bröllopsnatt och lyckats hitta under sin hustrus skjorta _det _det mest_ ödesdigra märket . ..

Den boken skulle förmodligen ha vunnit mycket mer i handlingens sammanhållning och rimligheten. Men... det skulle bli en helt annan bok. Och det är inte känt om generationer av läsare skulle älska henne eller inte. (Tja, den moderna äventyrs-/sci-fi-fansen skulle säga detsamma om Moffat och Doctor Who.)

Tyvärr var andra och tredje volymen mycket sämre. Viscounten trycks sällan om alls... och välförtjänt, enligt min mening. Det finns inte längre en rasande musketörentusiasm, men det finns känslor * och av det ondaste slaget - den modige Athos lider, efter att ha förlorat sin son, och försöker inte ens på något sätt dölja det för sina vänner, nästan snyftande högt; Musketon reagerar på samma sätt på förlusten av sin älskade mästare. Det vill säga, de kunde förstås känna allt detta - men blotta sina känslor inför andra?... Nej, nej. Våra hjältar har blivit gamla, vad mer kan jag säga ... *

Men uppföljare är uppföljare, och De tre musketörerna kommer att förbli en bok för all framtid. Även om det är en "pop", äventyrlig roman. Låt den vara ytlig, övermättad av "action" ... Trots allt är romanen _bra_ och detta är ett faktum.

Poäng: 8

En av de där mystiska böckerna som jag av någon anledning inte kunde läsa första gången. Det är konstigt - hon är så fantastisk! Ordningar och seder var ovanliga även för författarens samtida, än mindre för mig, så ibland visste jag inte hur jag skulle värdera vissa handlingar. Men generellt sett gillade jag allt väldigt mycket.

D "Artagnan-kompisar lever som de vill, strävar inte särskilt efter någonting, de är lätta på pengar och noggrant med vänner. Förresten, de är vanligtvis artiga mot fiender, speciellt efter deras seger över dem =) Med ett undantag, men milady är kvinna, så det räknas inte, och man börjar ofrivilligt tänka, varför inte leva så här själv?

Helt klart en underbar bok. Särskilt lätt och trevlig presentationsstil.

Poäng: 10

Det har skrivits så mycket om den här romanen att att lägga till något helt enkelt är att upprepa någons ord. Att skälla på honom - man räcker inte upp en hand, för det är verkligen ett världslitteraturens mästerverk, som länge och bestämt tagit sin plats.

Spoiler (intrig avslöja) (klicka på den för att se)

att skriva dåliga ord är helt enkelt noterat, men jag är så här, emot alla. Ära till Herostratus.

Men jag hittade ett ämne som, om de skrev, det bara var i förbigående. Vi känner alla till bokens hjältar, deras namn har redan blivit vanliga substantiv. Men det finns fortfarande de som det nämns lite om, men de går igenom och lever ett litterärt liv tillsammans med huvudpersonerna, och ibland beror de berömda fyranas öde på deras handlingar. Klart du gissade rätt. Ja, jag hyllar minnet av tjänarna: Planchet, Grimaud, Bazin och Mousqueton. De som inte är märkbara, lite kända och inte kända, men som hjälper och ibland räddar huvudkaraktärerna. De som omärkligt uppfyller sina plikter och ibland delar sina mästares öde. Och ibland är det synd att när de tittar på nästa filmatisering, kastas de helt enkelt ut ur manusen, vilket utarmar handlingen i boken och berövar publiken många scener, ibland komiska och ibland tragiska, förknippade med dessa hjältar.

Poäng: 10

"En för alla och alla för en - detta är nu vårt motto..."

Jag har länge drömt om att träffa den här, förstås, en stor fransk författare, och äntligen har chansen fallit. Efter en grundlig sökning i min mormors "arkiv" hittade jag det jag letade efter. Till min djupa förvåning läste jag De tre musketörerna på 3 dagar, som smälte samman till ett ögonblick. Så, låt oss börja.

Det första som direkt fångar ens blick är förstås det historiska Frankrike på 1600-talet. Periodiska dueller, ändlösa sammankomster på krogar, en ständig brist på pengar, parisarnas liv och seder, en levande beskrivning av hjältarna själva, hovintriger, storpolitik och ren kärlek - all denna franska smak presenterar för vår uppmärksamhet en levande och tydlig bild av vad som händer. Under tiden är Frankrike uppdelat i två läger: i det ena regerar kungen och musketörerna dominerar, och i det andra styr kardinal Richelieu med sina vakter. Denna opposition upptar en av huvudplatserna i romanen och behåller utan tvekan intrigen till dess slut.

För det andra, hjältar. Fyra vänner, fyra trogna kamrater - Athos, Porthos, Aramis och, naturligtvis, d "Artagnan. Var och en har sina egna principer, var och en kännetecknas av sin unika karaktär. D'Artagnan är en intelligent, modig, listig och oemotståndlig hjälte som kom från Gascogne till Paris i jakten på berömmelse och en lysande karriär.Han är redo att utmana hela världen och straffa alla som förolämpar honom.Porthos framträder inför oss som en trångsynt och skrytsam man, men har ändå stor framgång med kvinnor.Aramis är modig, ädel, men samtidigt lite -Lätt sockersöt och till och med hycklande Athos, som sätter äran över allt annat, "vacker till kropp och själ", men återhållsam och tystlåten. De kompletterar varandra perfekt och personifierar ett okrossbart kamratskap.

För det tredje, handlingen. Romanen är inte bara skriven på ett lätt och begripligt språk, den håller också läsaren i spänning. Det verkar vara en vanlig början: en ung ambitiös man kommer till en stor stad för att göra karriär, i det här fallet en musketör. Han hittar lojala vänner och går gradvis, i små steg, för att uppnå sitt mål. Men kännetecknet för denna roman är överflöd av händelser. D'Artagnan och hans vänner kommer att delta i utredningen, "vandra" till England för en "gåva" till drottningen, delta i belägringen av fästningen, samt i försvaret av bastionen och skryta med kärlek angelägenheter. Förresten, den romantiska sidan är ett annat plus med romanen. Det överflöd av känslor som genomsyrar romanen, karaktärernas överflöd av tankar gör författaren till en mästare i sitt hantverk.

Ridan 3 maj 2019

Bokens huvudpersoner, om man tänker efter, är väldigt ohederliga människor. De arrangerar ständigt fyllebråk, dödar människor under långsökta förevändningar, misshandlar tjänare (som för övrigt regelbundet riskerar sina liv för dem). Men trots allt säger Dumas själv att det är omöjligt att bedöma hjältarna i historiska verk enligt moderna moraliska normer. De är vad de är, de bästa representanterna för den gamla adeln, fortfarande starka men redan föråldrade. Arrogant stolt, desperat djärv, hänsynslös i tillfredsställelsen av sina tillfälliga nycker.

En bok om eran, och lät Dumas ganska mycket ljuga om historiska fakta, tidsandan från förmedlas utmärkt. En bok om vänskap, för vars skull de blir involverade i de mest vansinniga förändringar utan att fråga varför det är nödvändigt. Äventyrsbok.

Läsning är ett måste, åtminstone för att sätta sig in i världslitteraturens klassiker. Det viktigaste är att inte förkasta moderna idéer om gott och ont under lång tid, och du kommer att känna smaken av Bourgogne (förresten, det billigaste vinet, de tog det för att kasta det billigt och snabbt), höra gnället från hästar och känna svärdets fäste i din hand.

Poäng: 10

Jag läste boken för första gången när jag var 12. Fram till det ögonblicket hade jag läst "Greven av Monte Cristo" av Dumas, och på något sätt lämnade han inga intryck. Och de tre musketörerna, som samlade damm på hyllan, gjorde ont i ögonen. Jag gav upp, läste ett par sidor, sedan ett par kapitel, sedan ett par dussin kapitel ... så på tre dagar lämnades hela boken bakom sig, och med den de fantastiska äventyren för denna modiga fyra. Vid den tiden visste jag inte ens att det fanns en uppföljare, men jag skulle vilja stanna med mina favoritkaraktärer längre. Jag hade inte internet innan.
Men sedan växte jag upp och bestämde mig för att läsa om den första boken och sedan de andra fyra. För att kasta sig in i denna värld igen, bara för att inte fokusera på denna kvartett, utan på allt som Dumas betonade, nämligen också på det politiska temat (åh, vad jag hatar politik). Det visade sig vara mycket svårare än i barndomen.
Vid första anblicken är bokserien full av "vatten" - alla fem böckerna är fylliga i sig, det verkar som att Dumas vattnade var och en så generöst; och ändå, The Three Musketeers har definitivt sin egen unika känsla, de klamrar sig fast och släpper inte taget. Och när du väl kommit in i den här världen vill du inte gå tillbaka.
För att säga sanningen anser jag den mest intressanta delen av "Tjugo år senare" - huvudkaraktärerna är redan visa män, med huvudet på sina axlar (typ), som ungdomligt blod inte längre kokar i dem, vilket tvingar dem att göra de mest galna sakerna. Ja, och boken presenterar en bra lektion i världshistorien - tiderna för den engelska revolutionen, som slutade med avrättningen av kung Charles I.
Och om i den första boken D "Artagnan var universums centrum och inte orsakade något annat än irritation (för mig), så är du i den andra boken genomsyrad av respekt. Han agerade mycket ädelt, spottade på Mazarins order och använde all sin styrka att hjälpa kung Karl att undkomma avrättning.

Vår gamla sovjetiska film förtjänar särskilt beröm. Jag vet inte, Dumas kanske samarbetade på något obegripligt sätt med regissörer direkt från den andra världen, men sättet de valde ut skådespelarna och hur skickligt de förmedlade karaktärerna hos alla karaktärer är helt enkelt fantastiskt! När du tittar på dem förstår du att det är precis så D "Artagnan med treenigheten, Richelieu, Anna av Österrike, Buckingham borde ha sett ut ... Bravo

P.S. Jag skriver ifall någon snubblar över boken "Son of Porthos". Jag läste den då ett år efter att jag läste De tre musketörerna – faktiskt, hur kunde det vara annorlunda? – och blev fruktansvärt besviken. Så du måste kunna skruva upp bilden av Aramis. Sedan misstänkte jag fortfarande inte att författaren till detta verk inte alls var Alexandre Dumas, eftersom det av någon anledning stod skrivet på omslaget, och jag föll i depression. Jag bestämde mig för att jag inte ville höra något mer om musketörerna. Men, Gud förbarma dig - Dumas skrev inget sådant och tänkte inte fortsätta. Min själ är lugn, men jag råder inte andra att läsa den.

Baserad på trilogin med samma namn av Alexandre Dumas och adaptioner

De tre musketörernas trilogi - Dumas

Les Trois Mousquetaires, De tre musketörerna

Cykel av böcker; 1844-1847

Serien innehåller böcker

bästa inlägget

Idag är det Defender of the Fatherland Day och jag ska ta fram mitt vadderade patriotiska fotoalbum från den dammiga hyllan.
Så här såg jag ut hösten 1988, innan jag togs in i den sovjetiska arméns ordnade led.

Vi, de värnpliktiga, bjöds in till det militära mönstringskontoret och instruerade hur vi skulle komma till rekryteringsstationen. I synnerhet är det nödvändigt att vara kort, men inte kalhårig. De som kom kala som en biljardboll hotades med en ubåtsflotta och tre års tjänst. Som ett resultat, inspirerade av de instruktioner som mottagits, gick vi, vänner, samman och klippte varandras hår, vilket sparade på frisören. Och de medel som frigjordes på detta sätt användes på öl.


Här är vad som hände och slutresultatet. Förresten, bakom min rygg kan du se ljusströmbrytaren jag designat. Den har ett grönt designat bakgrundsbelysning, med hjälp av en sömlös indikator från fabrik, och dubbel tändning av en lampa - vid full glödlampa och på halv effekt, med hjälp av en D226-diod och en utjämningskondensator.

Och det här är redan i armén, han tjänstgjorde i mer än ett år. Jag är i mitten, vänster och höger - armékollegor. Den ena från Sibirien, den andra från västra Ukraina.

Som du kan se var jag inte främmande för kultur heller - när jag väl blev avskedad gick jag till och med till Oktyabrsky KZ. Jag minns bara inte för vad. Bilden är tagen på en färgbildfilm, på den tiden - jävla lyx.

Tendensen att hålla sig borta från myndigheterna och närmare platsen för matlagning, eller bättre - att leda denna process, dök upp i mig redan under dessa år. I det här fallet lagar vi i hemlighet en kyckling stulen i en angränsande del på en blåslampa med ett speciellt munstycke. En ukrainare stal den, ingen kunde ha gjort det bättre än han - han hade en bra övning i byn att vika huvuden på kycklingar. Recept och matlagning - låg redan bakom mig. Som jag minns nu var det ungefär som chakhokhbili.

Jag besökte också Borispol och Fergana under tjänsteåren, men jag har inga skannade foton på min dator.

Till alla män och kvinnor som bar och fortfarande bär epaletter för vårt fosterlands ära - Glad Defender of the Fatherland Day, heja!

#det_var_så_långt_att_det_inte_är_en_synd_att_minnas_ #grattis_fanfix

Bra

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från neonila54 27.01.2020 20:50

Kvalitet 1 av 5 stjärnor från levchenko-kylik 21.11.2018 23:01

Jag vågar försäkra er att det inte finns mindre tragedi än romantik, och det senare är precis så mycket som krävs.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Namn av 27.11.2017 18:38

En bok för alla årstider, men mindre romantik vore bättre

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Anonym 02.11.2017 13:23

En bok för riktiga ryttare

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Man 04.10.2017 23:38

Jag förstod inte några av namnen på ordet, men det är okej

Kvalitet 4 av 5 stjärnor från Arina 24.08.2017 08:57

Mycket intressant och fängslande historia!

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Läsare 16.08.2017 12:15

Ett absolut mästerverk! Äventyr, intriger och gnistrande humor. Klassiker av genren

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Nata Gradiva 07.08.2017 22:08

Den BÄSTA boken jag någonsin läst!
Filmen är ett mästerverk! Och boken är ett mästerverk!

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 06.02.2017 15:33

Och Athos vältalighet!

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 06.02.2017 15:31

Jag läser en underbar bok 2 gånger om året ... Och jag börjar 3 gånger!, Mest av allt slogs jag av adeln i Athos och skickligheten i Dartagnan.

March_car 06.02.2017 15:28

Jag kan försäkra dig om att boken inte bara är för tonåringar, om du vill är den mycket mer universell än man kan föreställa sig.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 06.08.2016 12:16

En underbar bok, bara för tonåren, barn behöver prata om vänskap, lojalitet, heder, kärlek, samt att det i livet finns en plats för svek, svek, intriger och så vidare.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Natalia 20.07.2016 20:40

Det skulle vara intressant att ta reda på av kamrat hamster "vilken typ av böcker skulle inte anpassas av författaren (någon) för att passa utvecklingen av handlingen som är lämplig för honom (författaren) ??! Felaktig kritik av verket (en) av mästare Dumas. Detta är för det första ... För det andra upplevs det inte att författaren hade en kompetent åsikt om vad som faktiskt är, tidens natur och därför karaktäriseringen av herr hamster "och handlingen i boken som" inte belastad av tidens natur det minsta" ser åtminstone amatörmässigt ut.. 👎 Och avslutningsvis vill jag tillägga att begreppet medeltid inte bara omfattar riddare i behornade hjälmar ☝, utan inkluderar historien om Europa fram till a) uppkomsten av en ny typ av industriell ekonomisk verksamhet - kapitalistiska relationer (den stora engelska borgerliga revolutionen) och b) bildandet av kvalitativt nya statsförbindelser, (skapandet av diplomati i modern känsla ord, etc.), skjuter den gamla (katolska) världen i bakgrunden (enligt resultaten av trettioåriga kriget) ... Vilket tillsammans indikerar slutet på medeltiden ungefär ca. 1650 (berättelsetid 1625-28). Så då, kille.👏

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 17.05.2016 19:11

"ännu en gång anser jag det nödvändigt att påminna" - enligt min (återigen - personliga åsikt) skapar Dumas böcker ingen "psykologisk och social atmosfär". De är ytliga och anpassade för att passa utvecklingen av äventyrsintrigen, som är bekväm för författaren och inte belastas av "den tidens karaktär" det minsta. Jag påminner dig också om att de 3 musketörernas tider inte har något med medeltiden att göra (alltså, för säkerhets skull). Och som äventyrsroman – ja, den läser utmärkt – dynamik, händelserik, allt är fullt närvarande.
Tack för diskussionen, jag låtsas inte på något sätt vara den "yttersta sanningen", jag uttrycker bara min personliga åsikt. Men den här kommentaren blir den sista - den börjar redan bli för mycket.

Kvalitet 4 av 5 stjärnor från hamster 17.05.2016 16:49

Jag anser det nödvändigt att återigen påminna om att ett konstverk, även på ett historiskt tema, inte nödvändigtvis behöver berätta just denna historia, fördelen med sådana verk är överföringen av den aktuella tidens natur, för att inte tala om förtjänsterna med själva handlingen. Detta är en berättelse som presenteras för handlingens skull, men som förmedlar den verkliga världen av en medeltida person, hans relationer etc., vilket ingen har gjort i ett liknande ämne ännu. Det är bättre att förvränga de verkliga omständigheterna, men skapa rika karaktärer genom vilka man kan återskapa den tidens verkliga psykosociala situation, inte rädd för att verka tråkig, snarare än att försöka följa berättelsens bokstav och skapa en schematisk handling som inte är fylld av sin egen atmosfär. PÅ konstverk ledande roll lek, skärpan och fylligheten i handlingen, dess komplexitet, dynamik (för att vara ärlig, i sådana indikatorer överträffar romanen Brott och straff, Don Quijote, Gargantua och Pantagruel och många andra), karaktärernas psykologiska inriktning (oöverträffad i genre), ett system av dialoger (med denna indikator * Musketörer * överträffar många verk av så kallad seriös karaktär - Hugo, Dickens, Turgenev och många andra), och inte historisk exakthet (ofta kontroversiell och tvetydig). Som du kan se, för att kalla ett sådant verk är det för djärvt att sätta likhetstecken mellan lättlitteratur och tabloidlitteratur, till och med sådana giganter som Scott, Boussenard, Mine Reed.världen, och där du inte hittar en enda inkonsekvens, inte en enda motsägelse i den skapade handlingen av författaren.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 17.05.2016 15:19

Tack för motiveringen - en annan synpunkt var alltid intressant. Även om jag fortfarande fortsätter att betrakta Dumas som en lätt "massa" som inte har något med historia att göra, förutom att nämna namn och "dra i öronen" av vissa händelser. Dumas romaner har praktiskt taget ingenting med den historiska verkligheten att göra, logiken i utvecklingen av historiska händelser "vänds ut och in" på ett sätt som är bekvämt för handlingen, med fullständig ignorering av det faktum att orsakerna eller konsekvenserna (i olika sätt) av vissa händelser (inte bara i 3 musketörer, utan även i andra romaner) faktiskt (om du läser historiska källor, inte Dumas) inträffade eller utvecklades med "exakt motsatsen".
Återigen, detta är en personlig synvinkel. Jag erkänner fullt ut att andra verkligen ser något mer verkligt i Dumas romaner – varför inte.

Kvalitet 4 av 5 stjärnor från hamster 17.05.2016 09:58

Och ja, jag anser att förklaringen till boken av herr namn från den 28 mars i år är rättvis, det är vad det innebär att läsa noggrant och hänvisar inte till detta konstverk som en läsning av okomplicerad karaktär . Min låga rosett.🍻

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 16.05.2016 19:42

Och ingen hävdar att arbetet av Mr Dumas är historiska annaler, detta är ett allvarligt psykologiskt arbete konstnärligt utformad på detta historiska tema. Och det är allvarligt eftersom det kombinerar materialets komplexa layout (polyplotlinjer, handling i handlingen) med den grundläggande studien av karaktärernas psykologiska porträtt till minsta detalj, inklusive bikaraktärer, vilket inte bara är en beskrivande element i karaktärerna (när författaren helt enkelt ställer läsaren inför ett faktum, ger vissa förmågor till sina hjältar som standard), och på ett specifikt plotmaterial, bekräftar vissa egenskaper hos hjältar (så att säga i handling), inklusive båda genomtänkta dialoger och handling. Författaren förmedlade mycket exakt atmosfären från 1600-talet, psykologin hos hjältarna i denna speciella tid, som återspeglades i beteendet, dialoger, etikett, medan verket förblir rent äventyr med en snabbt utvecklande handling, utan motstycke 1844, och även i vår tid, med tanke på antalet händelser händelser under en bråkdel av tiden. Dessutom får man inte glömma att boken "De tre musketörerna" speglar den gamla feodala immunitetens kamp för rätten att kontrollera individens eget öde med framväxande nya statsrelationer (byråkrati, målet rättfärdigar genomsnittet, etc.). ), relationer där rösten från en ärlig person (enligt de Treville) REDAN inte betyder någonting, hans plats togs av ett papper undertecknat av en högt uppsatt tjänsteman, alltså. Boken speglar individens kamp med statsabsolutismen (det vill säga systemet), som i sin tur ekade författarens tid, tiden då boken skrevs, tiden då den stora franska revolutionen dånade, när de revolutionära idealen om individuell frihet och kampen mot absolutism var aktuella för det franska samhället.☝ 📖

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 16.05.2016 19:19

Nåväl, Dumas böcker kan inte kallas seriösa historiska berättelser, de kan betraktas som lätt underhållande "läsning", eftersom de syndar med felaktigheter, och i själva verket är de äventyrsromaner med en liten touch av "historicitet". Om åsikten är "nej, det här är allvarligt" - argumenten "till studion."

Kvalitet 4 av 5 stjärnor från hamster 16.05.2016 13:27

Lätt underhållande läsning kan vara moderna storsäljare, eller böcker som Boussenard, Mine Reed, etc. , men inte de tre musketörerna.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från Gäst 16.05.2016 13:08

En lätt underhållande läsning. Jag läste den som barn, till och med läste den igen.

Kvalitet 4 av 5 stjärnor från martyn.anna 15.05.2016 20:17

Den bästa filmatiseringen enligt mig är originalet från 1921, till skillnad från de andra så förmedlar denna film mer eller mindre 1600-talets atmosfär, duellisterna t ex slåss med svärd utan att försöka sparka varandra, en grej ovärdig för en adelsman i medeltida Frankrike, ja och naturligtvis skådespeleriet.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från namn av 28.03.2016 17:06

I kapitlet "Musfällan på 1600-talet" i 11:e stycket står följande: "På kvällen, nästa dag efter gripandet av den olycklige Bonacieux ...", även om det vore mer korrekt "I den kväll, samma dag, efter gripandet av den olyckliga Bonacieux ...", eftersom i det första fallet uppstår till exempel förvirring i den vidare plotten. det är omöjligt att förklara hur Athos konfronterade den ökända Bonacieux i Bastiljen morgonen efter gripandet av livsmedelsaffären; Athos ska inte gripas förrän på kvällen den dag då konfrontationen ägde rum. Och vice versa, allt konvergerar om vi antar det andra fallet. Dessutom förklarar denna justering sekvensen av handlingar efter Madame Bonacieuxs flykt från Rocheforts arrestering (cirka 17.00), ankomst hem och andra arrestering (cirka 21.00), följt av ingripandet av D "Artagnan och arresteringen av Athos inom en dag (närmare bestämt en kväll), medan uttrycket "På kvällen, nästa dag ...) inte förklarar var fru Bonacieux befann sig efter det första gripandet under så lång tid, d.v.s. från kvällen föregående dag (5.00) till kvällen nästa dag (cirka 9.00).
Ett sådant grovt misstag gjordes antingen av författaren eller, med största sannolikhet, av översättarna. blev en lärobok.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från namn av 28.03.2016 16:49

Boken i rysk översättning har ett antal fel i ь. h grovt!

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från namn av 28.03.2016 16:07

Boken i rysk översättning har ett antal fel, bl.a. oförskämd!

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från namn av 28.03.2016 16:05

En av mina favoritböcker! Den här boken är ett mästerverk!

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från kroleatina-999 28.02.2016 21:13

Tråkig...

Kvalitet 3 av 5 stjärnor från rafaafar 31.01.2016 17:34

Den här boken och filmen är också åldersanpassade.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från trikotagservis 25.01.2016 11:02

Tja, jag vet inte ..... men i allmänhet, hur länge kan du läsa den här boken ....

Kvalitet 4 av 5 stjärnor från lady gaga 23.01.2016 17:31

Jag älskar musketörer.

Kvalitet 5 av 5 stjärnor från modus_2005 06.01.2016 02:16