Konstruktionen av romanen Dubrovsky. Analys "Dubrovsky" Pushkin
I början av 1800-talet började äventyrliga berättelser och romaner åtnjuta stor popularitet i rysk litteratur. Alexander Sergeevich Pushkin, som skrev en roman om en ädel rånare, stod inte vid sidan av modetrender. I "Dubrovsky" inkluderar analysen av verket avslöjandet av temat, beskrivning av kompositionen, genren och skapelsehistorien. Det kommer att vara användbart för att förbereda en lektion i litteratur i årskurs 6. Vi föreslår att du bekantar dig med en grundlig analys av Dubrovsky-planen.
Kort analys
År av skrivande- 1833.
skapelsehistoria– Verket är baserat på berättelsen om Pavel Nashchokin om den verkliga adelsmannen Ostrovsky, som under rättegången lämnades utan familjegods och tvingades sätta sin fot på kriminellt sätt.
Sammansättning- Exposition - en beskrivning av karaktärerna och situationen; handlingen - ett gräl mellan Troekurov och Dubrovsky Sr., vilket ledde till tragiska konsekvenser; plotutveckling - ankomst av Vladimir Dubrovsky, mordbrand av Kistenevka, organisation av ett rånarband, kärlek till Masha Troekurova; klimax - Mashas bröllop med en gammal man; denouement - Dubrovskys avresa utomlands.
Genre– Samhällsroman.
Riktning– Realism.
skapelsehistoria
När Alexander Sergeevich hörde av sin vän poeten Pavel Nashchokin en fascinerande berättelse om en ruinerad godsägare vid namn Ostrovsky, insåg han att den kunde tas som grund för en framtida roman.
Enligt Nashchokin träffade han en gång en ung vitrysk adelsman i fängelse, som blev offer för en korrupt domare. Länge stämde han en granne över mark, men som ett resultat blev han utstött från sitt eget gods utan en krona på fickan. Efter att ha samlat sina livegna organiserade markägaren ett riktigt band av rånare och började handla med rån.
Hösten 1832 började Pushkin arbetet med en ny roman och skrev på kort tid två delar av de planerade tre. Den andra volymen färdigställdes i februari 1833 och den tredje påbörjades av någon anledning aldrig.
Romanen publicerades först 1841, fyra år efter tragisk död Alexander Sergeevich i en duell. Eftersom författaren inte hade tid att ge ett namn till sitt arbete, hette det på redaktionen "Dubrovsky".
Namnets betydelse ganska enkelt - det var namnet på huvudpersonen i romanen.Ämne
Alexander Sergeevich tog upp många viktiga ämnen som inte har förlorat sin relevans för närvarande. centralt tema "Dubrovsky" - skyddet av mänsklig värdighet. Grov korruption inom offentliga myndigheter har förlamat många människors öde. Ett liknande offer var den gamle Dubrovsky, som på grund av sin fattigdom inte kunde försvara sin heder och värdighet i domstol.
Vladimir såg det enda sättet att skydda hedern för sitt efternamn endast genom att han, utan att förlita sig på lagens bokstav, skulle hämnas med sina egna händer. Faktum är att han tvingades ge sig in på en kriminell väg, han hade helt enkelt inget annat val. Detta gör författaren mycket ledsen, som förstår att en ärlig men fattig person i Ryssland är helt maktlös.
Huvudidén med romanen- Bristen på jämlikhet mellan företrädare för samma sociala skikt, vars skillnad endast låg i den ekonomiska situationen. Författaren kommer till en nedslående slutsats: lagen står alltid på rikedomens sida, medan ädla, ärliga och progressiva människor, som Vladimir, står vid livets sida.
Författaren ägnade också stor uppmärksamhet åt problemen med familjelaglöshet - det förlamade ödet för barn som tvingas underkasta sig sina föräldrars vilja. Troekurov, trots tårarna från sin 17-åriga dotter, gav henne i äktenskap med en oälskad gammal man, vars främsta fördel var rikedom och position i samhället.
Att förbli en hedersman, att vara barmhärtig och rättvis - detta är vad verket lär. Det är mycket viktigt att kunna hitta kompromisslösningar, att lyssna på varandra för att förhindra utgången av eventuella konflikter och tragedier. Detta är ny idé- sträva efter ömsesidig förståelse i samhället, glömma din egen egoism.
Sammansättning
Sammansättningen av romanen kännetecknas av en tydlig kronologi av berättelser. I expositionen introducerar författaren läsaren för karaktärerna och den miljö där händelserna kommer att utvecklas. Beskrivningar ges av två huvudkaraktärer - godsägaren Kirill Petrovich Troekurov och hans nära granne Andrei Gavrilovich Dubrovsky.
utsträckt arbetar ett bråk mellan grannar-hyresvärdar, som snabbt utvecklas till en allvarlig konflikt. Troekurov mutar domaren och tar bort hans Kistenevka-gods från Dubrovsky. När Dubrovsky lär sig domarens dom blir han galen och dör efter ett tag.
Nästa kommer tomtutveckling. När han fick veta vad som hade hänt anlände Dubrovskys son, vaktkornetten Vladimir, från St. Petersburg. Han samlar sina livegna och sätter eld på Kistenevka, och blir sedan en rånare som skrämmer de lokala markägarna.
Vill ta hämnd på sin huvudförbrytare - Troekurov, hamnar Dubrovsky, under sken av en lärare, i hans hus. Men hans planer förstörs av den charmiga Masha Troekurova, som han passionerat blir kär i. Men unga människors lycka är omöjlig - Troekurov har redan trolovat Masha med den gamle rike mannen.
PÅ klimax I romanen skyndar Dubrovsky att rädda sin älskade från ett hatat äktenskap, men har inte tid: Masha är redan förlovad och, efter att ha svurit en ed om äktenskaplig trohet, tvingas hon stanna hos sin oälskade man.
upplösning roman är upplösningen av rövarbandet och Dubrovskys avresa utomlands.
huvudkaraktärer
Genre
När man analyserar ett verk bör det noteras att det tillhör genren social roman, som avslöjar många akuta sociala ämnen från sin tid.
Den riktning som är karakteristisk för Pushkins roman "Dubrovsky" är realism. Det finns dock några drag av romantik i verket.
Konstverk test
Analys Betyg
Genomsnittligt betyg: 4.4. Totalt antal mottagna betyg: 2930.
Bland de oavslutade verken av den ryska poesin Alexander Sergeevich Pushkin blev romanen "Dubrovsky" extraordinär för modern rysk prosa. Den är original på grund av kombinationen av ömma problem i samhället med en dynamisk handling. Arbetet med verket varade lite över ett halvår, men det publicerades bara åtta år senare, 1841, i en volym av Pushkins postuma verk. Det går rykten om att slutet enligt författarens avsikt kunde ha blivit annorlunda, men för många generationer av läsare som är förtjusta i den här boken kan de inte föreställa sig en annan utveckling av händelserna.
Mottagandet av romanen
Romanen "Dubrovsky", vars författare är ett geni i att representera alla invånare i landet utan undantag, uppfattas som helt färdig, även om den inte fick den slutliga konstnärliga bearbetningen; vissa plotavsnitt förblev outvecklade, motiven till karaktärernas beteende är inte helt klara och det finns inget ordentligt djup i skildringen av huvudkaraktärerna. Faktum är att de är väldigt statiska, och läsaren tvingas självständigt uppfinna deras mänskliga egenskaper. Endast en detaljerad studie av utkasten gjorde det möjligt att förstå idén med romanen "Dubrovsky". Författaren gav sina anhängare en tankeställare. Ett antal hypoteser har framförts om orsakerna till romanens ofullständighet och dess eventuella fortsättning.
Skrivprocessen
Romanen "Dubrovsky" Pushkin skrev entusiastiskt och svalnade sedan plötsligt till processen och återvände inte till arbetet ytterligare. En möjlig orsak till nedkylningen kallas intresset för "Pugachevs historia" och de första utkasten till romanen om Pugachev. Bland Pushkins verk blev detta verk samtidigt ett skede på vägen från Belkins berättelser till en modern sociopsykologisk roman och ett steg mot den historiska romanen Kaptenens dotter. I romanen "Dubrovsky" styrs Pushkin av nyckelbegreppen för sitt arbete av korthet, noggrannhet och enkelhet. Den huvudsakliga narrativa principen var växlingen av komprimerade författares egenskaper hos karaktärerna med skildringen av specifika scener med deras deltagande.
Uppkomsten av idén om romanen
Mycket återhållsamt och kortfattat, Pushkins verk "Dubrovsky" kännetecknar den lokala adelns liv och seder. Författaren använder korrekt analytisk prosa, försöker vara så objektiv som möjligt, men förbli mänsklig och ger direkta bedömningar av handlingar då och då och släpper ironiska kommentarer.
Med sin friskhet och originalitet väcker romanen associationer till verk av västeuropeiska och ryska författare från 1700-talets första tredjedel av 1800-talet. Många forskare av Pushkins arbete tror att impulsen till skapandet av romanen gavs av Schillers drama "Rånarna", Kapnists komedi "Snake" och många anklagande pjäser om korrupta tjänare av rysk rättvisa. Men i själva verket var författaren inspirerad av historien om den vitryska adelsmannen Ostrovsky, som han fick höra av sin Moskva-vän P.V. Nashchokin. Kärnan i historien är att godset olovligen togs från markägaren, varefter han blev rånare och hamnade i fängelse.
Denna berättelse, kompletterad med fakta om rättegången, blev grunden för romanen. Således uppnådde författaren maximal autenticitet och till och med dokumentär karaktär av romanen. Det finns bevis för sådan sanningsenlighet - i det andra kapitlet ges texten i dokumentet om domstolsbeslutet i fallet med en av markägarna som förlorade sin egendom praktiskt taget utan ändringar. Endast namnen på hjältarna i rättegången ersätts av fiktiva - Troekurov och Dubrovsky.
Men författaren till boken "Dubrovsky" begränsade sig inte till domstolskrönikor och muntliga berättelser om laglöshet, som länge har blivit en typisk vardagshändelse. Handlingen organiskt sammanflätade många offentliga och moraliska frågor offer för högre myndigheters godtycke. Enligt den store V. Belinsky är Pushkins roman "Dubrovsky" en av de "poetiska skapelser" som speglar det ryska samhället.
"Dubrovsky" - vem skrev den och vilka konflikter låg till grund för?
En tid innan arbetet med romanen började, nämligen i februari 1832, tilldelades Alexander Sergeevich en speciell present från kejsar Nicholas I. Det var en samling av imperiets lagar i 55 volymer. Ett sådant tecken på kunglig läggning var tänkt att visa poeten lagstiftningens fulla makt. I romanen "Dubrovsky" (som skrev den, alla vet) finns det inte längre det romantiska patos som är inneboende i poetens tidiga verk. Här visar poeten lagarnas inflytande på vardagsliv adelsmän, deras beroende av makt och fullständiga underordning. Huvudidén fungerar i att faktiskt i romanen alla lagar ersätts av lagen om makt, rikedom och adel.
Handlingen i romanen utvecklas mycket dynamiskt och förenar två konflikter som är olika till sin natur. Den första konflikten, vars huvudhändelser äger rum i den första volymen, är inom klassen, med en ljus social färg. Grannar, tidigare kollegor och även gamla vänner kolliderar i den. Det här är en förmögen markägare, den pensionerade generalgeneralen Kirill Petrovich Troekurov och en liten adelsman, den pensionerade löjtnanten Andrey Gavrilovich Dubrovsky, som skrev ett uttalande till domstolen om den fräcka kommentaren från Troekurovsky-kenneln, som förödmjukade Dubrovskys värdighet. Här fanns en stolthetskonflikt mellan Dubrovsky och Troekurov, som växte till en egendomskonflikt med betoning på social ojämlikhet, vilket förutbestämde utgången av rättegången. Trojekurov fick hjälp av korrupta domare och menedsgrannar.
Den andra konflikten i romanen är familj och hushåll. Detta är en typisk vardagssituation - äktenskap i fångenskap. Masha Troekurova tvingas gifta sig med den gamle prinsen Vereisky. Problemet med familjelagslöshet, frågan om rätten till kärlek, oavsett allmänna åsikter och fördomar, är omfattande. Temat för kampen för kärlekens passion och moralisk plikt berörs också.
Centrala hjältar av konflikter
I båda konflikterna är huvudpersonen Kirill Petrovich Troekurov, som förtrycker både Dubrovskys och sin egen dotter. Bilden av den ryska mästaren blir den sanna förkroppsligandet av tyranni och godtycke. Det här är en riktig despot som är likgiltig för andras åsikter och andras önskemål. Han är inte hans fel, utan på grund av social position. Han är oförskämd, bortskämd och vällustig. Det är värt att lägga till dessa funktioner bristen på utbildning, och du får en person med "brinnande sinnelag" och "begränsat sinne". Troekurovs godtycke visas tydligt i hans behandling av sin dotters familj, gäster, lärare. Författaren finner dock i hjälten och flera ädla drag. Till exempel känner han ånger, oroar sig över egendomen som tagits från Dubrovsky, och försöker till och med sluta fred och lämna tillbaka det borttagna.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky vinner över läsaren som sympatiserar med hans sorgliga öde. Men författaren idealiserar inte på något sätt sin hjälte, och noterar närvaron av upprördhet och envishet i hans karaktär, såväl som mottaglighet för tillfälliga känslomässiga svängningar. Och avund är bekant för honom, och som chef lyser han inte, eftersom han inte lyckas förbättra sitt tillstånd. Huvuddraget hos Dubrovsky är ädel stolthet, vilket inte tillåter honom att acceptera Troekurovs beskydd. Dubrovsky visar sig också vara en slags despot och utesluter själva möjligheten till bröllopet för sin son och Masha Troekurova, eftersom detta betraktar som en tjänst som är ovärdig för en adelsman. I rätten visar hjälten slarv och oförsonlighet och förlitar sig på domarnas rättvisa. Hans öde är en demonstration av laglöshetens överlägsenhet över ärlighet.
Vladimir Dubrovsky - rättfärdig känsla eller blodfejd?
Huvudpersonen Dubrovsky fortsätter sin fars öde. Troekurovs rättsliga godtycke och tyranni drev bokstavligen Vladimir ut ur sin hemmiljö till laglöshet. Hjälten uppfattas som en ädel rövare och en ärlig hämnare, eftersom han inte söker erövra någon annans, utan vill återlämna det som rättmätigt är hans. Det här är inte en inhemsk Robin Hood, utan en man som av en slump hamnade i liknande omständigheter och inte kan göra något annat. Dubrovskys extraordinära öde är baserat på vardagliga omständigheter. Författaren till romanen "Dubrovsky", som skrev konstnärliga porträtt romantiska skurkar i "Eugene Onegin", avsade sig hjältarna med "världssorg" i sin själ och skapade sina egna ädel rövare uttrycker en öppen protest mot staten, som tar bort hans framtid. Filosofen S.P. Shevyrev noterade att rånaren Dubrovsky är frukten av offentlig laglöshet, täckt av lagen.
vem är han egentligen?
Det var inte förgäves som Alexander Pushkin noterade: Dubrovsky, tack vare den frekventa förändringen i utseende och beteendemönster, blir som andra bedragarhjältar - Otrepyev och Pugachev. I romanen framträder han antingen som en väktare, van vid ett sorglöst liv, eller som en kärleksfull son, eller som en hämnare och hövding för ett gäng rånare. Han är modig och kallblodig när han kommer in i Troekurovs hus under sken av läraren Deforge, men är sentimental och obeslutsam i scener med romantiska dejter.
Dubrovskys beskrivning kännetecknas av tystnad och underdrift. Läsaren mellan raderna kan förstå vilka egenskaper som kännetecknar denna person. Fram till det 11:e kapitlet talas det inte om den oberörda och modige läraren Desforges sanna natur. Dubrovskys existens i ett gäng rånare är också höljt i dis. Det finns referenser till att gängets ledare är känd för sin intelligens, mod och generositet. Rykten och rykten om rädda markägare gör rånaren Dubrovsky till en verkligt legendarisk person. Den andra volymen av romanen ger, trots ett stort antal utelämnanden, mer information om rånarens känslor. Han är smart och försiktig, och också väl medveten om alla händelser i Troekurov-huset, särskilt utseendet på prins Vereisky och hans uppvaktning till Masha. Under sken av en fransklärare åker han till Troekurov för underhåll. Dubrovsky är en hämnare, men han kan inte hämnas på Troekurov, eftersom han är kär i Masha och kommer inte att räcka upp sin hand mot hennes familj.
Kärlekspassionen hos hjälten visar sig vara högre än törsten efter hämnd, och Dubrovsky förlåter Troekurov.
Huvudsaken i den andra volymen är tragedin om hjältens ouppfyllda kärlek, otillgängligheten för honom av enkel familjelycka, som han strävar efter av hela sitt hjärta. Strax innan han lämnar familjen Troekurov öppnar han upp för Masha och bekänner sina känslor. Masha är förvirrad. Hon svarar inte med ömsesidigt erkännande, utan lovar att ta till Dubrovskys hjälp vid behov.
Romanens huvudperson - Masha Troekurova och hennes upplevelser
Sjuttonåriga Masha Troekurova är vacker och fräsch. Hon lockar inte bara Dubrovsky, utan också den äldre dandyn prins Vereisky, som uppvaktar henne. Masha är för ung för att ens tänka på äktenskap. Hon dras till Dubrovsky, som under Deforges mask slår flickan med sitt mod och under hans riktiga namn intresserar henne med hans ovanlighet, men även äktenskap med honom skrämmer henne, eftersom moraliska normer om ett möjligt äktenskap med en person av hennes krets, men inte en lärare, är djupt rotade i henne eller en rånare. Men äktenskapet med prins Vereisky skrämmer flickan. Hon ber sin far att inte förgöra henne, att inte ta hennes liv och att lyssna på henne. När hon inser meningslösheten i hennes förfrågningar, skriver hon ett brev till prins Vereisky och ber honom att vägra bröllopet, men brevet har motsatt effekt, och bröllopet närmar sig oundvikligen. Trots sin ungdom visar sig Masha vara en bestämd tjej och i en hopplös situation finner hon styrkan att vända sig till rånaren Dubrovsky för att få hjälp. Hon väntar på hjälp till sista stund, men efter att hon svor en ed om evig trohet, inser hon att det inte finns någon utväg, och när Dubrovsky attackerar deras vagn i skogen vägrar hon att lämna med honom. Detta visar inte bara ärlighet, utan också flickans hängivenhet, såväl som rånarens moral, som gav henne rätten att välja och avgick från sitt val.
Ärlig rånare Dubrovsky
Pushkins berättelse, trots sin ofullständighet, lockar med sin uppriktighet och ömma problem. Författaren verkar vilja påpeka att att stå utanför lagen inte alltid talar om naturlig hårdhet i hjärtat. Men varje ondska medför oundvikligt vedergällning. Utseendet av Troekurovs folk i Dubrovsky-godset blir orsaken till massindignation av bönderna och manifestationen av grymhet från deras sida. Och nattbranden i Kistenevka, som organiserades av Vladimir Dubrovsky, som inte visste något om Troekurovs låsta sändebud, blev ett förebud om en folklig revolt.
Varför blir inte romanen föråldrad?
Romanen "Dubrovsky" är Pushkins berättelse om orsakerna till massoro, böndernas spontana missnöje, ett fullskaligt krig, som är fullt avbildat i författarens efterföljande verk.
Av dem som studerade romanen "Dubrovsky", vem skrev om rånarna i hans gäng? Man kan bara anta att det rör sig om tidigare arbetare i Kistenevka, flyktiga bönder och soldater. Först i slutet av romanen blir det uppenbart att gängledarens och hans medbrottslingars intressen inte sammanfaller. Det finns inget kamratskap inom deras grupp, det finns samma lordly-förödmjukade relation när tjänare lyder sin herre. Det sista kapitlet i romanen väcker associationer till romanen " Kaptens dotter”, där samma sånger sjungs, och slutet av romanen väcker tankar om nutidens fortsättning folkkrig. Efter att tanken på en möjlig familjelycka med Masha gått förlorad för hjälten, upplöser han sitt gäng och gömmer sig utomlands. Vid avskedet berättar han för sina medbrottslingar att de sannolikt inte kommer att återvända till ett ärligt liv, men ändå, efter hans avgång, blir vägarna fria och rånen upphör. Den sista tanken på romanen är mycket pessimistisk, eftersom hjältens avresa utomlands är både hans personliga nederlag och hela landets nederlag i kampen för frihet, ära och kärlek.
Kapitel I
För några år sedan bodde en gammal rysk gentleman, Kirila Petrovich Troekurov, i ett av sina gods. Hans rikedom, adliga familj och förbindelser gav honom stor tyngd i de provinser där hans egendom låg. Grannarna var glada över att tillgodose hans minsta nycker; provinsens tjänstemän darrade för hans namn; Kirila Petrovich accepterade tecken på servilitet som en riktig hyllning; hans hus var alltid fullt av gäster, redo att roa hans herrliga sysslolöshet, delade med sig av hans bullriga och ibland våldsamma nöjen. Ingen vågade tacka nej till hans inbjudan eller, vissa dagar, att inte uppträda med vederbörlig respekt i byn Pokrovskoye. I hushållslivet visade Kirila Petrovich alla laster hos en outbildad person. Bortskämd med allt som bara omgav honom var han van att ge alla impulser av hans brinnande sinnelag och alla åtaganden av ett ganska begränsat sinne fullt ut. Trots den extraordinära styrkan i hans fysiska förmågor led han av frosseri två gånger i veckan och var berusad varje kväll. I ett av uthusen till hans hus bodde sexton pigor som utförde handarbete som var speciellt för deras kön. Fönstren i flygeln var spröjsade med träspröjs; dörrarna var låsta med lås, för vilka nycklarna förvarades av Kiril Petrovich. Unga eremiter på utsatt tid gick till trädgården och gick under överinseende av två gamla kvinnor. Från tid till annan gav Kirila Petrovich några av dem i äktenskap, och nya tog deras plats. Han behandlade bönder och livegna strängt och nyckfullt; trots att de var hängivna honom: de inbillade sin herres rikedom och ära och tillät sig i sin tur mycket i förhållande till sina grannar i hopp om hans starka beskydd. Troekurovs vanliga sysselsättningar bestod i att resa runt i sina vidsträckta ägor, i långa fester och upptåg, dagligen dessutom påhittade och som oftast drabbades av någon ny bekantskap; även om deras gamla vänner inte alltid undvek dem, med undantag för en Andrey Gavrilovich Dubrovsky. Denne Dubrovsky, en pensionerad löjtnant för gardet, var hans närmaste granne och ägde sjuttio själar. Trojekurov, arrogant i att hantera människor av högsta rang, respekterade Dubrovsky trots hans ödmjuka tillstånd. En gång var de kamrater i tjänsten, och Troekurov visste av erfarenhet otåligheten och beslutsamheten hos hans karaktär. Omständigheterna skilde dem länge åt. Dubrovsky, i ett upprört tillstånd, tvingades gå i pension och bosätta sig i resten av sin by. Kirila Petrovich, efter att ha lärt sig om detta, erbjöd honom sitt beskydd, men Dubrovsky tackade honom och förblev fattig och oberoende. Några år senare anlände Troekurov, en pensionerad general-in-chief, till hans gods, de såg varandra och var förtjusta i varandra. Sedan dess har de varit tillsammans varje dag, och Kirila Petrovich, som aldrig värdade att besöka någon, stannade lätt till hos sin gamla kamrat. Eftersom de är jämngamla, födda i samma klass, uppfostrade på samma sätt, liknade de delvis både till karaktärer och böjelser. I vissa avseenden var deras öde detsamma: båda gifte sig av kärlek, båda blev snart änkor, båda fick ett barn. Dubrovskys son växte upp i St. Petersburg, Kiril Petrovichs dotter växte upp i hans förälders ögon, och Troekurov sa ofta till Dubrovsky: "Lyssna, bror, Andrei Gavrilovich: om det finns en väg i din Volodya, då kommer jag att ge Masha för honom; för ingenting att han är naken som en falk. Andrei Gavrilovich skakade på huvudet och svarade vanligtvis: ”Nej, Kirila Petrovich: min Volodya är inte Maria Kirilovnas fästman. Det är bättre för en fattig adelsman, vad han är, att gifta sig med en fattig adelsman och vara överhuvud för huset än att bli kontorist hos en bortskämd kvinna. Alla avundades den harmoni som rådde mellan den arrogante Trojekurov och hans stackars granne, och förundrades över modet hos denne, när han direkt uttryckte sin åsikt vid Kiril Petrovichs bord, utan att bry sig om det stred mot ägarens åsikter. Vissa försökte imitera honom och gå över gränserna för vederbörlig lydnad, men Kirila Petrovich skrämde dem så mycket att han för alltid avskräckte dem från sådana försök, och Dubrovsky ensam förblev utanför den allmänna lagen. En olycka upprörde och förändrade allt. En gång, i början av hösten, gjorde Kirila Petrovich sig redo att gå till ytterfältet. Dagen innan hade en order getts till kenneln och aspiranter att vara klara vid femtiden på morgonen. Tältet och köket skickades fram till platsen där Kirila Petrovich skulle äta. Ägaren och gästerna gick till kenneln, där mer än femhundra hundar och vinthundar levde i belåtenhet och värme och glorifierade Kiril Petrovichs generositet på deras hundspråk. Det fanns också en sjukavdelning för sjuka hundar, under överinseende av överläkaren Timoshka, och en avdelning där ädla honor vallade och matade sina valpar. Kirila Petrovich var stolt över denna underbara anläggning och missade aldrig ett tillfälle att skryta med det för sina gäster, som var och en hade besökt den åtminstone för tjugonde gången. Han gick runt i kenneln, omgiven av sina gäster och åtföljd av Timoshka och de främsta kennlarna; han stannade framför några kennlar, frågade nu om de sjukas hälsa, gjorde nu anmärkningar mer eller mindre stränga och rättvisa, kallade nu bekanta hundar till sig och pratade kärleksfullt med dem. Gästerna ansåg att det var sin plikt att beundra Kiril Petrovichs kennel. Bara Dubrovsky var tyst och rynkade pannan. Han var en ivrig jägare. Hans tillstånd tillät honom att bara behålla två hundar och ett flock vinthundar; han kunde inte låta bli att känna en viss avundsjuka vid åsynen av denna praktfulla anläggning. "Varför rynkar du på pannan, bror," frågade Kirila Petrovich, "eller gillar du inte min kennel?" "Nej," svarade han strängt, "kenneln är underbar, det är osannolikt att ditt folk lever på samma sätt som dina hundar." En av psarerna blev kränkt. "Vi klagar inte på vårt liv," sa han, "tack vare Gud och mästaren, och vad som är sant är sant, det skulle inte vara dåligt för en annan och en adelsman att byta ut godset mot vilken lokal kennel som helst. Han skulle ha blivit bättre matad och varmare.” Kirila Petrovich skrattade högt åt sin livegnas fräcka anmärkning, och gästerna efter honom brast ut i skratt, även om de kände att kennelns skämt kunde gälla dem också. Dubrovsky blev blek och sa inte ett ord. Vid denna tidpunkt fördes nyfödda valpar till Kiril Petrovich i en korg; han tog hand om dem, valde ut två åt sig och beordrade att resten skulle drunkna. Under tiden försvann Andrei Gavrilovich utan att någon märkte det. När hon återvände med gästerna från kenneln satte sig Kirila Petrovich för att äta middag, och först då, utan att se Dubrovsky, missade han honom. Folk svarade att Andrei Gavrilovich hade åkt hem. Troekurov beordrade att omedelbart köra om honom och föra tillbaka honom utan att misslyckas. Han gick aldrig på jakt utan Dubrovsky, en erfaren och subtil kännare av hunddygder och en omisskännlig lösare av alla slags jakttvister. Tjänstemannen, som hade galopperat efter honom, återvände medan de fortfarande satt vid bordet och rapporterade till sin herre att, säger de, Andrej Gavrilovich inte lydde och inte ville återvända. Kirila Petrovich, inflammerad av likörer som vanligt, blev arg och skickade samma tjänare en andra gång för att berätta för Andrei Gavrilovich att om han inte omedelbart kom för att tillbringa natten i Pokrovskoye, så skulle han, Trojekurov, gräla med honom för alltid. Betjänten galopperade igen, Kirila Petrovich reste sig från bordet, avfärdade gästerna och gick och la sig. Dagen efter var hans första fråga: Är Andrey Gavrilovich här? Istället för att svara gav de honom ett brev vikt i en triangel; Kirila Petrovich beordrade sin kontorist att läsa den högt och hörde följande:"Min barmhärtige herre,
Tills dess tänker jag inte åka till Pokrovskoye förrän du skickar mig kenneln Paramoshka med en bekännelse; men det blir min vilja att straffa honom eller benåda honom, men jag tänker inte uthärda skämt från dina lakejer, och jag kommer inte heller att uthärda dem från dig, eftersom jag inte är en gycklare, utan en gammal adelsman. För detta förblir jag lydig mot gudstjänsterna Andrey Dubrovsky.
"Dubrovsky"- den mest kända rånarromanen (berättelsen) på ryska, ett oredigerat (och möjligen oavslutat) verk av A. S. Pushkin. Den berättar om kärleken till Vladimir Dubrovsky och Maria Troekurova - ättlingar till två stridande hyresvärdsfamiljer.
skapelsehistoria
När Pushkin skapade romanen baserades Pushkin på berättelsen om sin vän P. V. Nashchokin om hur han i fängelset såg "en vitryssisk fattig adelsman, vid namn Ostrovsky, som hade en rättegång med en granne om mark, tvingades bort från godset. och kvar med några bönder började han råna, först kontorister, sedan andra. Under arbetet med romanen ändrades huvudpersonens efternamn till "Dubrovsky". Handlingen utspelar sig på 1820-talet och sträcker sig över ett och ett halvt år.
Titeln gavs till romanen av förlagen när den först publicerades 1841. I Pushkin-manuskriptet, istället för titeln, finns det datum då arbetet med verket började: "21 oktober 1832." Det sista kapitlet är daterat "6 februari 1833".
Handlingen i romanen
På grund av den livegne Troekurovs fräckhet uppstår ett gräl mellan Dubrovsky och Troekurov, som förvandlas till fiendskap mellan grannar. Troekurov mutar provinsdomstolen och utnyttjar sin straffrihet och stämmer Dubrovsky från hans egendom Kistenevka. Senior Dubrovsky blir galen i rättssalen. Den yngre Dubrovsky, Vladimir, en vaktkornett i St. Petersburg, tvingas lämna tjänsten och återvända till sin svårt sjuka far, som snart dör. Dubrovsky sätter eld på Kistenevka; godset som gavs till Troekurov brinner ner tillsammans med domstolens tjänstemän som kom för att formalisera överlåtelsen av egendom. Dubrovsky blir en rånare som Robin Hood, skrämmer de lokala markägarna, men rör inte Troekurovs egendom. Dubrovsky mutar en förbipasserande fransklärare Deforge, som har för avsikt att träda i tjänst hos familjen Troekurov, och under hans täckmantel blir han lärare i familjen Troekurov. Han sätts på prov med en björn som han dödar med ett skott i örat. Mellan Dubrovsky och Troekurovs dotter, Masha, uppstår kärlek.
Troekurov ger den sjuttonåriga Masha i äktenskap med den gamle prins Vereisky mot hennes vilja. Vladimir Dubrovsky försöker förgäves förhindra detta ojämlika äktenskap. Efter att ha fått det överenskomna tecknet från Masha kommer han för att rädda henne, men för sent. Under bröllopståget från kyrkan till Vereisky-godset omringar Dubrovskys beväpnade män prinsens vagn. Dubrovsky säger till Masha att hon är fri, men hon vägrar hans hjälp och förklarar hennes vägran med det faktum att hon redan har tagit en ed. En tid senare försöker provinsmyndigheterna omringa Dubrovskys avdelning, varefter han upplöser sitt "gäng" och gömmer sig utomlands för rättvisa.
Eventuell fortsättning
I Maykovs samling av Pushkins utkast har flera utkast till den sista, tredje volymen av romanen bevarats. Dekryptering av en senare version:
Kritik
I litteraturkritiken finns det en likhet mellan vissa situationer av "Dubrovsky" med västeuropeiska romaner om ett liknande ämne, inklusive de som författats av Walter Scott. A. Akhmatova satte "Dubrovsky" under alla andra verk av Pushkin, och påpekade dess överensstämmelse med standarden för den tidens "tabloid" roman:
I allmänhet tror man att P<ушкина>inga misslyckanden. Och ändå är "Dubrovsky" Pushkins misslyckande. Och tack och lov att han inte avslutade det. Det var en önskan att tjäna mycket, mycket pengar, så att du inte behöver tänka på det längre. "Ek<ровский>", slutet<енный>, på den tiden skulle ha varit en fantastisk "läsning".<…>... Jag lämnar tre hela rader för att lista vad som finns som är förföriskt för läsaren.
Från Anna Akhmatovas anteckningsbok
Rostov hade länge inte upplevt en sådan glädje av musik som den dagen. Men så fort Natasha avslutat sin barcarolle kom han ihåg verkligheten igen. Han gick därifrån utan att säga något och gick ner till sitt rum. En kvart senare kom den gamle greven, glad och nöjd, från klubben. När Nikolai hörde hans ankomst, gick han till honom.
- Jaha, hade du kul? sa Ilya Andreich och log glatt och stolt mot sin son. Nikolai ville säga ja, men han kunde inte: han snyftade nästan. Greven tände sin pipa och märkte inte sonens tillstånd.
"Åh, oundvikligen!" Nikolai tänkte för första och sista gången. Och plötsligt, i den mest slarviga ton, sådan att han verkade äcklig för sig själv, som om han bad vagnen att gå till staden, sade han till sin far.
- Pappa, jag kom till dig för affärer. Jag hade och glömde. Jag behöver pengar.
"Det var det", sa fadern, som var i en särskilt glad anda. "Jag sa till dig att det inte kommer att göra det. Är det mycket?
"Mycket," sa Nikolai rodnande och med ett dumt, slarvigt leende, som han länge senare inte kunde förlåta sig själv. – Jag tappade lite, det vill säga till och med mycket, mycket, 43 tusen.
- Vad? Till vem?... Du skojar! ropade greven och rodnade plötsligt apolektiskt på hans hals och bakhuvud, medan gamla människor rodnar.
"Jag lovade att betala i morgon," sa Nikolai.
"Jaha!" sa den gamle greven, sträckte ut armarna och sjönk hjälplöst ner i soffan.
- Vad ska man göra! Vem har inte detta hänt? – sa sonen i en fräck, djärv ton, medan han i själen ansåg sig vara en skurk, en skurk som inte kunde sona sitt brott hela sitt liv. Han skulle vilja kyssa sin fars händer, på knäna för att be om hans förlåtelse, och han sa slentrianmässigt och till och med oförskämt att detta händer alla.
Greve Ilja Andreich sänkte blicken när han hörde sina sons ord och skyndade sig och letade efter något.
"Ja, ja," sa han, "det är svårt, jag är rädd, det är svårt att få ... med någon! ja, med vem har det inte hänt ... - Och greven tittade på sin sons ansikte och gick ut ur rummet ... Nikolai förberedde sig på att slå tillbaka, men förväntade sig inte alls detta.
- Pappa! pa ... hampa! skrek han snyftande efter honom; förlåt mig! Och han grep sin fars hand, tryckte sina läppar mot den och grät.Medan pappan förklarade sig för sin son pågick en lika viktig förklaring mellan mamman och hennes dotter. Natasha sprang upprymd till sin mamma.
- Mamma! ... mamma! ... han fick mig ...
- Vad gjorde du?
- Gav ett bud. Mor! Mor! hon skrek. Grevinnan trodde inte sina öron. Denisov lämnade ett bud. Till vem? Denna lilla tjej Natasha, som tills nyligen lekte med dockor och nu fortfarande tog lektioner.
- Natasha, full av nonsens! sa hon och hoppades fortfarande att det var ett skämt.
– Nåväl, nonsens! "Jag pratar med dig," sa Natasha argt. - Jag kom för att fråga vad jag skulle göra, och du säger till mig: "nonsens" ...
Grevinnan ryckte på axlarna.
- Om det är sant att Monsieur Denisov friade till dig, säg till honom att han är en dåre, det är allt.
"Nej, han är ingen idiot," sa Natasha kränkt och allvarligt.
- Ja, vad vill du? Ni är alla kära nu för tiden. Tja, kär, så gift dig med honom! sa grevinnan och skrattade argt. - Med Gud!
”Nej mamma, jag är inte kär i honom, jag får inte vara kär i honom.
"Tja, säg bara det till honom.
- Mamma, är du arg? Var inte arg, min kära, vad har jag att skylla på?
"Nej, vad är det, min vän? Om du vill, så går jag och säger till honom, - sa grevinnan och log.
– Nej, jag själv, bara undervisar. Allt är lätt för dig”, tillade hon och svarade på sitt leende. "Och om du såg hur han berättade detta för mig!" Jag vet trots allt att han inte ville säga detta, men han sa det av misstag.
– Tja, du måste ändå vägra.
– Nej, det måste du inte. Jag tycker så synd om honom! Han är så söt.
Tja, ta erbjudandet. Och då är det dags att gifta sig, sa mamman argt och hånfullt.
”Nej mamma, jag tycker så synd om honom. Jag vet inte hur jag ska säga.
"Ja, du har inget att säga, jag säger det själv," sa grevinnan, upprörd över att de vågade se på denna lilla Natasha som en stor.
"Nej, aldrig, jag är ensam, och du lyssnar vid dörren," och Natasha sprang genom vardagsrummet in i hallen, där Denisov satt på samma stol, vid clavichordet och täckte sitt ansikte med sitt ansikte. händer. Han hoppade upp vid ljudet av hennes lätta fotsteg.Lektion i årskurs 6.
Historien om skapandet av romanen av A.S. Pushkin "Dubrovsky".
Lektionens mål: bekantskap med historien om skapandet av romanen, ta reda på orsakerna till Vladimir Dubrovskys protest, utvecklingen av studenters tal.
Uppgifter:
Berätta om historien om skapandet av romanen "Dubrovsky".
Bestäm karaktären på karaktärerna.
Ordboksarbete.
Lär dig analysera text.
Metoder: analytiskt samtal, arbete med en bok, episodanalys, muntlig teckning, uttrycksfull läsning, ordförråd, lärarens berättelse. Former: kollektiv, delvis individuell.
Under lektionerna
1. Organisatoriskt ögonblick.
Budskapet för lektionens ämne, dess mål och mål.
2. Lärarens ord:
A.S. Pushkin arbetade på romanen "Dubrovsky" från 1832 till 1833 . Den blev varken färdig eller publicerad under poetens livstid. Förlagen döpte själva manuskriptet efter namnet på huvudpersonen. Romanen var baserad på budskapet från P.V. Nashchokin , som var en vän till poeten, "om en fattig adelsman vid namn Ostrovsky: som hade en process med en granne på marken. Han blev avsatt från godset och, kvar med några bönder, började råna:". Det är också känt att Pushkin besökte Boldin och Pskov innan man började arbeta med romanen, där liknande fall av Nizhny Novgorod-markägarna Dubrovsky, Kryukov, Muratov övervägdes. På det här sättet, A. S. Pushkins roman baserades på livsförhållanden . Romanen utspelar sig på 1820-talet och utvecklas under ett och ett halvt år.
kreativ väg Pushkin från första början - kontinuerlig uppstigning. Men denna uppstigning manifesterade sig mest intensivt på 1930-talet, då nationaliteten, historicismen och realismen som är inneboende i poeten avslöjades i fullheten av hans kreativa möjligheter. Det är i detta skede som Pushkin, som hävdar den mänskliga personligheten, försvarar dess rättigheter och värdighet, visar sina hjältar i deras kamp med den miljö de hatar, i sin protest.
På 1930-talet ockuperade nya uppgifter, nya ämnen Pushkin - han vill berätta om livet för olika klasser och gods i det ryska samhället. Han vill visa livet som det är, utan att hitta på något, utan att dekorera det.
Pushkin skapade en roman om en exceptionell personlighet, vågad, framgångsrik, kränkt av en rik jordägare och hovet och hämnade sig själv
3. Heuristisk konversation.
Vad är en roman? (Kännedom om definitionen av denna term i ordboken litterära termer och från läroboken. Skriv definitionen i en anteckningsbok.)
Vilka tecken på romanen hittar vi hos Dubrovsky?
Notebook-post:
1. Stort berättande arbete;
2. grenad tomt;
3. betydande volym;
Ordförrådsarbete.
På tavlan ser du orden: äventyr, äventyr, populärt, kronologi, roman, handling. Baserat på denna tolkning av dessa ord, är det möjligt att kalla A. S. Pushkins arbete äventyrligt - äventyrsroman? Motivera ditt svar.
En chansning är en riskabel verksamhet, i ärligheten tvivelaktig, genomförd på grundval av oavsiktlig framgång. Ett äventyr är en incident, en oväntad händelse i livet, i äventyr Populär - 1. allmänhet, ganska förståelig i sin enkelhet, klarhet i presentationen; 2. allmänt känt.
romersk (fr. romersk - berättande)- ett stort berättande verk, vanligtvis präglat av mångfald skådespelare och plot twist.
Komplott - händelseförloppet och sambandet i ett konstverk.
(Ja. Här ser vi ett riskabelt, tveksamt fall (Dubrovsky blev en rånare), en oväntad händelse i livet (dubrovskyernas ruin). Verket kan kallas en roman, eftersom det finns många karaktärer och händelser.)
Skriv ner definitionen roman och handling i en anteckningsbok.
romanens särdrag. Kompositionselement.
Var utspelar sig det första kapitlet? Läs beskrivningen av Kistenevka och Pokrovsky. Hur hjälper denna beskrivning att förstå
Egenskapsstatusen för karaktärerna i romanen?
Var uppmärksam på författarens anmärkning om Troekurov och Andrei Dubrovsky: "Att vara i samma ålder, född i samma klass, uppfostrad på samma sätt, liknade de delvis i karaktärer och böjelser. I vissa avseenden och öde
deras var densamma." Motivera författarens idé genom att jämföra vad som är känt om karaktärerna.
(Bådas öden är likartade: grannar på godset, tjänade tillsammans, gifte sig av kärlek, blev änka tidigt, den ene uppfostrar en son, den andre en dotter).
Vilken typ av relation hade Troekurov med omgivande markägare och tjänstemän? Hur kan detta förklaras? Vilken typ av människor valde Troekurov för att uppfylla sina nycker?
(Granarna-hyresvärdar och tjänstemän behandlade Troekurov smickrande, oberäkneligt, "var glada över att tillgodose hans minsta nycker"; "provinsiella tjänstemän darrade för hans namn."
Bättre: tvärtom, uppfyllandet av alla nycker, straffrihet gör Troekurov till en hämndlysten, grym och själlös person som inte sätter andra människor i någonting. Han tvekar inte att använda sig av låg, oärliga människor. Dessa inkluderar Spitsyn, som vittnade vid rättegången till förmån för Troekurov, Shabashkin, med hjälp av vilken godset togs från Dubrovskys.)
Varför respekterade Troekurov, "arrogant i kontakter med människor av högsta rang", Dubrovsky?("att vara jämnåriga, födda i samma klass, uppfostrade på samma sätt, liknade de delvis både till karaktärer och böjelser. Andrey Gavrilovich Dubrovsky, liksom Troekurov, var stolt och oberoende, även om han var fattig, "uttryckte direkt sin åsikt"; Dubrovsky var "en erfaren och subtil kännare av hunddygder", "en ivrig jägare" - allt detta väckte Troekurovs respekt.)
Hur utvecklades karaktärerna under bråket?
(För att svara på denna fråga kan du läsa avsnittet "På kenneln" och följa hur författaren utvärderar det interna tillståndet.
Hur Troekurov reagerade till Dubrovskys försvinnande? Ville Troekurov förolämpa sin vän?Låt oss peka ut de verb som kännetecknar Troekurovs handlingar och gärningar. ("Han beordrade att omedelbart komma ikapp och återvända med alla medel", "skickade igen" efter en granne. Efter att ha fått ett brev från den kränkta Dubrovsky: "Jag är inte en gycklare, utan en gammal adelsman", "dundrade Troekurov" , "hoppade upp" och "demonterade sedan gästerna", åkte medvetet Dubrovskys fält", "Jag saknade honom." Trojekurov ville inte förolämpa Dubrovsky.)
Vilket mål strävade Troekurov efter att ta bort godset från Dubrovsky?
(Naturligtvis behövde den rike Troekurov inte öka sina ägodelar. Han ville skapa sådana förhållanden för sin vän att han skulle vara helt beroende av honom, så att Dubrovsky skulle be om överseende, förödmjuka sig inför honom. Den rike "vännen" ville föra Dubrovsky till fullständig fattigdom, bryta hans stolthet, trampa på mänsklig värdighet.)
Hur har gamle Dubrovsky förändrats sedan rättegången?("Hälsan var dålig", "styrkan försvagades", "har inte kunnat . Tänk på dina angelägenheter, på ekonomiska order.")
Slutsats: Vilken slutsats kan sammanfattas i slutet av vårt samtal?(Rättsscenen är klimaxen i berättelsen om Troekurovs gräl med Dubrovsky, som förklarar mycket om deras karaktärer och moraliska principer.) ("Bedömaren reste sig och vände sig mot Troekurov med en låg båge", "Troekurov gick ..., åtföljd av hela domstolen.")
Läxa.
Förbered en karaktärisering av Dubrovsky. (med citat från texten)
Är det möjligt att ha nypon när man ammar en nyfödd
"Novaya Gazeta" finns i biografin om senatorn och kämpen mot det utländska hotet Klimov utländska offshore Andrey Klimov senator biografi
Klondike Tips and Secrets - The Lost Expedition Var man kan köpa Klondike Cement