"Bivši ljudi" na dnu života: nisu oni krivi? Junaci drame "Na dnu" Gorkog: karakteristike, slike i sudbine Uloga Luke u djelu.

Drama Maksima Gorkog "Na dnu" i dalje je najuspješnija drama u njegovoj zbirci djela. Dobila je naklonost javnosti još za života autora, sam pisac je čak opisao nastupe u drugim knjigama, ironično o svojoj slavi. Dakle, šta je to u ovoj knjizi što je toliko očaralo ljude?

Komad je napisan krajem 1901. - početkom 1902. godine. Ovaj rad nije bio opsesija ili nalet inspiracije, kao što to obično biva kod kreativnih ljudi. Naprotiv, napisan je posebno za trupu glumaca Moskovskog umjetničkog pozorišta, stvorenu da obogati kulturu svih slojeva društva. Gorki nije mogao da zamisli šta će od toga biti, ali je ostvario željenu ideju da napravi predstavu o skitnicama, u kojoj je oko dva desetina glumci.

Sudbina Gorkijeve drame ne može se nazvati konačnim i neopozivim trijumfom njegovog stvaralačkog genija. Mišljenja su bila različita. Ljudi su bili oduševljeni ili kritikovali tako kontroverznu kreaciju. Preživjela je zabrane i cenzuru, a do sada svako na svoj način razumije značenje drame.

Značenje imena

Značenje naslova predstave "Na dnu" personificira društveni status svi likovi u djelu. Ime ostavlja dvosmislen prvi utisak, jer se ne spominje koji je to dan. Autor omogućava čitaocu da izrazi svoju maštu i pogodi o čemu se radi.

Danas se mnogi književni kritičari slažu da je autor mislio da su njegovi likovi na dnu svog života u društvenom, finansijskom i moralni smisao. Ovo je značenje imena.

Žanr, režija, kompozicija

Predstava je napisana u žanru zvanom "socijalno-filozofska drama". Autor se dotiče ovakvih tema i problema. Njegov pravac se može opisati kao "kritički realizam", iako neki istraživači insistiraju na formulaciji "socijalistički realizam", jer je pisac pažnju javnosti usmjerio na socijalnu nepravdu i vječni sukob između siromašnih i bogatih. Tako je njegov rad dobio ideološku konotaciju, jer se u to vrijeme sukob između plemstva i običnog naroda u Rusiji samo zahuktavao.

Kompozicija djela je linearna, jer su sve radnje hronološki sekvencijalne i čine jednu nit naracije.

Suština rada

Suština drame Maksima Gorkog leži u slici dna i njegovih stanovnika. Čitaocima prikazati u likovima drama marginalaca, ljudi poniženih životom i sudbinom, odbačenih od društva i raskinutih veza s njim. Uprkos tinjajućem plamenu nade - bez budućnosti. Žive, svađaju se o ljubavi, poštenju, istini, pravdi, ali njihove riječi su samo prazan zvuk za ovaj svijet, pa i za njihove sudbine.

Sve što se dešava u predstavi ima samo jedan cilj: da prikaže sukob filozofskih stavova i pozicija, kao i da ilustruje drame prognanika kojima niko ne pruža ruku.

Glavni likovi i njihove karakteristike

Stanovnici dna su ljudi sa različitim životni principi i uvjerenja, ali sve ih ujedinjuje jedan uslov: zaglibljeni su u siromaštvu, koje im postepeno oduzima dostojanstvo, nadu i samopouzdanje. Ona ih kvari, osuđujući žrtve na sigurnu smrt.

Mite– radi kao bravar, 40 godina. Oženjen Anom (30 godina), pati od konzumacije. Odnosi sa suprugom su glavni karakteristični detalj. Kleshova potpuna ravnodušnost prema njenoj dobrobiti, česte batine i ponižavanje govore o njegovoj okrutnosti i bešćutnosti. Nakon Annine smrti, muškarac je bio primoran da proda svoj radni alat kako bi je sahranio. I samo ga je nedostatak posla malo uznemirio. Sudbina ne ostavlja heroju bez šanse da izađe iz stambene kuće i nema izgleda za dalji uspješan život.
Bubnov- 45-godišnji muškarac. Bivši vlasnik krznene radionice. Nezadovoljan trenutnim životom, ali pokušava da održi potencijal za povratak u normalno društvo. Izgubio posjed zbog razvoda, pošto su dokumenti izdati njegovoj supruzi. Živi u stambenoj kući i šije šešire.
saten- Otprilike 40 godina, pije dok ne izgubi pamćenje i igra karte, gdje vara, nego zarađuje za život. Pročitao sam mnoge knjige, koje stalno podsećam ne toliko na svoje komšije koliko na sebe koliko na utehu da nije sve izgubljeno. Odležao je 5 godina zatvora zbog ubistva iz nehata tokom borbe za čast svoje sestre. Uprkos svom obrazovanju i slučajnom padu, on ne prepoznaje poštene načine postojanja.
Luke- lutalica u dobi od 60 godina. Pojavio se neočekivano za stanovnike stambene kuće. Ponaša se inteligentno, tješi i smiruje sve oko sebe, ali kao da je došao s određenim ciljem. On pokušava da izgradi odnose sa svima dajući savjete, što podstiče još više kontroverzi. Junak neutralnog karaktera, uprkos dobrom tonu, uvek želi da sumnja u čistoću namera. Prema njegovim pričama, može se pretpostaviti da je odležao u zatvoru, ali da je odatle pobjegao.
Ash- zove se Vasilij, 28 godina. Stalno krade, ali, unatoč nepoštenom načinu zarađivanja, ima svoje filozofsko gledište, kao i svi ostali. Želi izaći iz stambene kuće i započeti novi život. Nekoliko puta je bio u zatvoru. On ima određeni položaj u ovom društvu zbog tajne veze sa udatom Vasilisom, za koju svi znaju. Na početku drame, likovi se razilaze, a Pepel pokušava da se pobrine za Natašu kako bi je odveo iz sobe, ali u tuči ubija Kostyljeva i na kraju drame završava u zatvoru. .
Nastya- mlada devojka, 24 godine. Na osnovu njenog tretmana i razgovora, može se zaključiti da radi kao call girl. Stalno želi da bude potrebna pažnja. Ona ima vezu s Baronom, ali ne onu do koje dolazi u svojim fantazijama nakon čitanja ljubavnih romana. U stvari, ona toleriše grubost i nepoštovanje svog dečka, dok mu daje novac za alkohol. Sve njeno ponašanje su stalne pritužbe na život i zahtjevi za kajanjem.
Barone- 33 godine, pije, ali sticajem nesrećnih okolnosti. Stalno podsjeća na svoje plemenite korijene, koji su mu nekada pomogli da postane bogati službenik, ali nije imao veliki značaj kada je optužen za pronevjeru državnih sredstava, zbog čega je junak otišao u zatvor, ostajući prosjak. Ima ljubavnu vezu s Nastom, ali ih uzima zdravo za gotovo, sve svoje dužnosti prebacuje na djevojku, stalno uzima novac za piće.
Anna- Kleschova žena, stara 30 godina, pati od konzumacije. Na početku drame, on je u stanju na samrti, ali ne doživi do kraja. Za sve heroje, stambena kuća je nesrećna stavka "unutrašnjosti" koja proizvodi nepotrebne zvukove i zauzima prostor. Do smrti se nada ispoljavanju muževljeve ljubavi, ali umire u ćošku od ravnodušnosti, premlaćivanja i poniženja, što je moglo dovesti do bolesti.
Glumac- muškarac, star oko 40 godina. Kao i svi stanari stambene kuće, on se uvijek sjeća svog prošlog života. vrsta i pošten čovek ali preterano samosažaljenje. Želi da prestane da pije nakon što je od Lukea saznao za bolnicu za alkoholičare u nekom gradu. Počinje štedjeti novac, ali, nemajući vremena da sazna gdje se nalazi bolnica prije nego što lutalica ode, junak očajava i završava svoj život samoubistvom.
Kostylev- Vasilisin muž, 54-godišnji vlasnik stambene kuće. Ljude doživljava samo kao hodajuće novčanike, voli podsjećati na dugove i afirmirati se na račun nizina vlastitih stanara. Svoj pravi stav pokušava sakriti iza maske ljubaznosti. Sumnja da je njegova supruga varala sa Ashom, zbog čega stalno osluškuje zvukove ispred svojih vrata. Smatra da bi trebao biti zahvalan za prenoćište. Prema Vasilisi i njenoj sestri Nataši postupaju ništa bolje od pijanica koje žive na njegov račun. Kupuje stvari koje Cinder krade, ali ih skriva. Zbog vlastite gluposti, on umire od Ashove ruke u borbi.
Vasilisa Karpovna - Kostyljeva žena, 26 godina. Ne razlikuje se od svog muža, ali ga mrzi svim srcem. Ona potajno vara svog muža pepelom i podstiče ljubavnika da ubije njenog muža, obećavajući da neće biti poslat u zatvor. A prema sestri ne oseća nikakva osećanja, osim zavisti i ljutnje, zbog čega je najviše i dobija. On u svemu traži sopstvenu korist.
Natasha- Vasilisina sestra, 20 godina. "Najčistija" duša stambene kuće. On trpi maltretiranje od strane Vasilise i njenog muža. Ne može vjerovati Ash u svojoj želji da je odvede, znajući svu podlost ljudi. Iako shvata da će nestati. Nesebično pomaže stanarima. Ide u susret sa Vaskom kako bi otišao, ali nakon Kostilejeve smrti završava u bolnici i nestaje.
Kvashnya- 40-godišnja prodavačica knedli koja je iskusila snagu muža koji ju je tukao 8 godina braka. Pomaže stanarima stambene kuće, ponekad pokušava da dovede kuću u red. Svađa se sa svima i više se neće ženiti, prisjećajući se svog pokojnog muža tiranina. Tokom predstave razvija se njihov odnos sa Medvedevom. Na samom kraju, Kvashnya se udaje za policajca, kojeg i sama počinje tući zbog ovisnosti o alkoholu.
Medvedev- ujak sestara Vasilise i Nataše, policajac, 50 godina. Kroz predstavu pokušava da se udvara Kvašnji, obećavajući da neće biti kao njen bivši muž. Zna da starija sestra tuče njegovu nećakinju, ali ne interveniše. On zna za sve mahinacije Kostyljeva, Vasilise i Pepela. Na kraju predstave se ženi Kvašnjom, počinje da pije, zbog čega ga žena tuče.
Alyoshka- Obućar, 20 godina, pije. Kaže da mu ništa ne treba, da se razočarao u život. Pije iz očaja i svira harmoniku. Zbog nereda i pića često završava u policijskoj stanici.
Tatar– također živi u stambenoj kući, radi kao domaćica. Voli da igra karte sa Satinom i Baronom, ali mu uvek smeta njihova nepoštena igra. Poštena osoba ne razumije lopove. Stalno priča o zakonima, poštuje ih. Na kraju predstave, Krivi Goit ga udari i slomi mu ruku.
kriva gušavost- još jedan malo poznati stanovnik stambene kuće, ključar. Ne tako pošten kao Tatarin. Također voli da provodi vrijeme igrajući karte, mirno se odnosi prema varanju Satina i Barona, pronalazi izgovore za njih. Tuče Tatarina, lomi mu ruku, zbog čega se sukobljava sa policajcem Medvedevim. Na kraju predstave peva pesmu sa ostalima.

Teme

Unatoč naizgled jednostavnoj radnji i nedostatku oštrih preokreta, djelo je prepuno tema koje izazivaju razmišljanje.

Hope Theme proteže se kroz predstavu do samog raspleta. Raspoložena je za posao, ali niko nijednom ne pomene namjeru da izađu iz stambene kuće. Nada je prisutna u svakom dijalogu stanovnika, ali samo posredno. Kao što je jednom svaki od njih dotaknuo dno, tako jednog dana sanjaju da odatle izađu. U svakome postoji mala prilika da se ponovo vrati u prošli život, gde su svi bili srećni, iako to nisu cenili.
Destiny Theme je takođe veoma važno u predstavi. Definiše ulogu zle sudbine i njeno značenje za heroje. Sudbina može biti u radu ona pokretačka snaga koja se nije mogla promijeniti, koja je okupila sve stanovnike. Ili ta okolnost, uvijek podložna izdaji, koju je trebalo prevladati da bi se mogao postići veliki uspjeh. Iz života stanovnika može se shvatiti da su prihvatili svoju sudbinu i pokušavaju je promijeniti samo u suprotnom smjeru, vjerujući da niže nemaju gdje pasti. Ako neko od stanara pokuša da promijeni svoj položaj i izađe iz dna, on se sruši. Možda je autor na ovaj način htio pokazati da su zaslužili takvu sudbinu.
Tema smisla života u predstavi izgleda prilično površno, ali ako malo bolje razmislite, možete shvatiti razlog takvog odnosa prema životu junaka barake. Sadašnje stanje svi smatraju dnom iz kojeg nema izlaza: ni dole ni, tim pre, gore. Heroji su, uprkos različitim starosnim kategorijama, razočarani životom. Izgubili su interesovanje za nju, i prestali su da vide smisao u sopstvenom postojanju, da ne govorimo o simpatiji jedno prema drugom. Oni ne teže drugoj sudbini, jer je ne predstavljaju. Samo alkohol ponekad daje boju postojanju, zbog čega cimeri vole da piju.
Tema istine i laži u predstavi je glavna ideja autora. Ova tema je filozofsko pitanje u Gorkijevom djelu, o čemu on promišlja kroz usne likova. Ako govorimo o istini u dijalozima, onda se njene granice brišu, jer ponekad likovi govore apsurdne stvari. Međutim, njihove riječi kriju tajne i misterije koje nam se otkrivaju u toku radnje. Ovu temu autor pokreće u predstavi, jer istinu smatra načinom spasavanja stanovnika. Pokažite junacima pravo stanje stvari, otvarajući im oči za svijet i vlastite živote, koje svakodnevno gube u kolibi? Ili sakriti istinu pod maskama laži, pretvaranja, jer im je tako lakše? Svako samostalno bira odgovor, ali autor jasno stavlja do znanja da mu se sviđa prva opcija.
Tema ljubavi i osećanja utiče na rad, jer omogućava razumevanje odnosa stanovnika. Ljubav u stambenoj kući, čak i između supružnika, apsolutno je odsutna, i jedva da ima priliku da se tamo pojavi. Samo mjesto je ispunjeno mržnjom. Sve je spajao samo zajednički životni prostor i osjećaj nepravde sudbine. U zraku je ravnodušnost, kako za zdrave tako i za bolesne ljude. Samo svađe, kao što se psi svađaju, zabavljaju noćenje. Zajedno sa interesovanjem za život, gube se boje emocija i osećanja.

Problemi

Predstava je bogata tematikom. Maksim Gorki je pokušao u jednom djelu da ukaže na stvarnu, u to vrijeme, moralna pitanja koji, međutim, postoje i danas.

Prvi problem je sukob između stanovnika stambene kuće, ne samo međusobno, već i sa životom. Iz dijaloga između likova može se razumjeti njihov odnos. Stalne svađe, razlike u mišljenjima, elementarni dugovi dovode do vječnih obračuna, što je u ovom slučaju greška. Noćenja moraju naučiti živjeti iznad istog krova u harmoniji. Uzajamna pomoć će olakšati život, promijeniti opću atmosferu. Problem javni sukob je uništenje svakog društva. Siromašne ujedinjuje zajednički problem, ali umjesto da ga rješavaju, zajedničkim naporima stvaraju nove. Konflikt sa životom leži u nedostatku adekvatne percepcije o njemu. Bivši ljudi su uvrijeđeni životom, zbog čega ne poduzimaju dalje korake ka stvaranju drugačije budućnosti i jednostavno idu uz tok.
Drugo pitanje je trnovito pitanje: Istina ili saosećanje? Autor stvara razlog za razmišljanje: pokazati junacima realnost života ili saosjećati s takvom sudbinom? U drami, neko pati od fizičkog ili psihičkog zlostavljanja, a neko umire u agoniji, ali dobija svoj deo saosećanja, što mu smanjuje patnju. Svaka osoba ima svoj pogled na trenutnu situaciju, a mi reagujemo na osnovu svojih osjećaja. Pisac u Satinovom monologu i nestanak lutalice jasno je dao do znanja na čijoj je strani. Luka se ponaša kao antagonist Gorkog, pokušavajući da oživi stanovnike, pokaže istinu i utješi patnju.
Također u predstavi se diže problem humanizma. Tačnije, njegovo odsustvo. Vraćajući se ponovo na odnose između stanovnika i njihov odnos prema sebi, ovaj se problem može posmatrati sa dvije pozicije. Nedostatak humanizma kod likova jednih prema drugima vidi se u situaciji sa umirućom Anom, na koju niko ne obraća pažnju. Tokom Vasilisine sprdnje sa sestrom Natašom, Nastjino poniženje. Postoji mišljenje da ako su ljudi na dnu, onda im više ne treba pomoć, svako za sebe. Ovu okrutnost prema njima samima određuje njihov trenutni način života – stalno opijanje, svađe, nošenje razočaranja i gubitak smisla života. Postojanje prestaje biti najveća vrijednost kada za nju nema cilja.
Problem nemorala raste u vezi sa stilom života koji stanovnici vode na osnovu njihove društvene lokacije. Nastjin rad kao devojke na pozivu, kartanje za novac, ispijanje alkohola sa posledicama u vidu tuča i vožnje u policiju, krađe - sve su to posledice siromaštva. Autor ovo ponašanje prikazuje kao tipičnu pojavu za ljude koji se nalaze na dnu društva.

Značenje predstave

Ideja Gorkyjeve drame je da su svi ljudi potpuno isti, bez obzira na njihov društveni i materijalni status. Svi su od krvi i mesa, razlike su samo u vaspitanju i karakteru, koji nam daju mogućnost da drugačije reagujemo na trenutne situacije i delujemo na njih. Ko god da ste, život se može promijeniti u trenutku. Svako od nas, izgubivši sve što je imao u prošlosti, potonuvši na dno, izgubiće sebe. Više neće imati smisla držati se u okviru pristojnosti društva, izgledati i ponašati se primjereno. Kada čovjek izgubi vrijednosti koje su postavili drugi, on postaje zbunjen i ispada iz stvarnosti, kao što se dogodilo sa junacima.

Glavna ideja je da život može slomiti svaku osobu. Učiniti ga ravnodušnim, ogorčenim, izgubivši svaki poticaj za postojanje. Naravno da će za mnoge njegove nevolje biti krivo ravnodušno društvo, koje će samo gurnuti onog koji pada. Međutim, slomljena sirotinja je često kriva za to što ne može ustati, jer je u njihovoj lijenosti, izopačenosti i ravnodušnosti prema svemu i dalje teško pronaći krivce.

Gorkijev autorski stav izražen je u Satinovom monologu, koji se razbio u aforizme. "Čovječe - zvuči ponosno!" uzvikuje on. Pisac želi da pokaže kako se treba ponašati prema ljudima kako bi se privukao njihovo dostojanstvo i snaga. Beskrajno žaljenje bez konkretnih praktičnih koraka samo će štetiti siromašnima, jer će se i dalje sažaljevati, a ne raditi na izlasku iz začaranog kruga siromaštva. Ovo je filozofsko značenje drame. U sporu o pravom i lažnom humanizmu u društvu pobjeđuje onaj ko govori direktno i iskreno, čak i uz rizik da izazove ogorčenje. Gorki u jednom od Sateenovih monologa povezuje istinu i laž sa ljudskom slobodom. Nezavisnost se daje samo po cijenu razumijevanja i traženja istine.

Zaključak

Svaki čitalac će donijeti vlastiti zaključak. Predstava "Na dnu" može pomoći čovjeku da shvati da u životu uvijek treba težiti nečemu, jer daje snagu da se krene dalje bez osvrtanja. Nemojte prestati misliti da ništa neće uspjeti.

Na primjeru svih heroja vidi se apsolutni nerad i nezainteresovanost za sopstvenu sudbinu. Bez obzira na godine i spol, oni su jednostavno zaglibili u svojoj trenutnoj poziciji, opravdani činjenicom da je prekasno da se odupru i počnu ispočetka. Čovjek mora i sam imati želju da promijeni svoju budućnost, i u slučaju bilo kakvog neuspjeha, ne krivi život, ne vrijeđa se njime, već stječe iskustvo doživljavajući problem. Stanari stambene kuće vjeruju da bi iznenada, za njihovu patnju u podrumu, na njih trebalo pasti čudo koje će im donijeti novi život, kako to biva - Luka im dolazi, želeći da razveseli sve očajne, da pomogne sa savetima da ulepšamo život. Ali, zaboravili su da ta riječ nije pomogla palim, pružio im je ruku, ali je niko nije prihvatio. I svi samo čekaju akciju od bilo koga, ali ne od sebe.

Kritika

Ne može se reći da prije rođenja njegove legendarne drame Gorki nije imao nikakvu popularnost u društvu. Ali, može se naglasiti da se interesovanje za njega pojačalo upravo zbog ovog posla.

Gorki je uspio prikazati svakodnevne, obične stvari koje okružuju prljave, neobrazovane ljude iz novog ugla. Znao je o čemu piše, jer je i sam imao iskustva u ostvarivanju svog položaja u društvu, jer je bio iz običnih ljudi i siroče. Nema tačnog objašnjenja zašto su djela Maksima Gorkog bila toliko popularna i ostavila tako snažan utisak na javnost, jer on nije bio inovator nijednog žanra, pisao o poznatim stvarima. Ali Gorkijev rad je bio moderan u to vrijeme, društvo je voljelo čitati njegova djela, posjećivati pozorišne predstave svojim kreacijama. Može se pretpostaviti da je stepen socijalne napetosti u Rusiji bio u porastu, a mnogi su bili nezadovoljni uspostavljenim poretkom u zemlji. Monarhija se iscrpila, a popularne akcije narednih godina bile su ozbiljno potisnute, pa su mnogi ljudi rado tražili minuse u postojećem sistemu, kao da potvrđuju svoje zaključke.

Odlike predstave leže u načinu predstavljanja i predstavljanja likova likova, u skladnoj upotrebi opisa. Jedno od pitanja koja se postavlja u djelu je individualnost svakog heroja i njegova borba za nju. Umjetnički tropi i stilske figure vrlo precizno oslikavaju uslove života likova, jer je autor sve te detalje vidio lično.

Maksim Gorki - veliki pisac i dramaturg ranog 20. veka, materijalista, čovek svog doba. Na prelazu iz 19. u 20. vek, u vreme prekretnice i krize, u Rusiji su bankrotirani, osiromašeni seljaci lutali zemljom u potrazi za poslom, živeli u smrdljivim podrumima zvanim flophouses - sklonište za nezaposlene, prosjake, skitnice, lopovi i ostali "bivši ljudi". Ti ljudi, koji su se našli "na dnu" života, poput krvareće rane vremena, često su postajali "ideološki inspiratori" mnogih pisaca. Maksim Gorki, čovjek koji je mnogo vidio i gledao život skitnica, prikazao je život upravo takvih ljudi. Sam autor je o svojoj drami napisao: „To je bio rezultat mog skoro dvadesetogodišnjeg posmatranja sveta „bivših ljudi“, među koje ne ubrajam samo lutalice, stanovnike stambenih kuća i uopšte „lumpen-proletere“. “, ali i neki od intelektualaca, „demagnetizirani“, razočarani, uvrijeđeni i poniženi neuspjesima u životu. Vrlo rano sam osjetio i shvatio da su ti ljudi neizlječivi.”

Gorki nije odmah dao drami naslov "Na dnu". Njegovi početni planovi - "Nochlezhka", "Na dnu života", Bez sunca - ili nisu u potpunosti odražavali ideju djela ("The Nochlezhka"), ili su ga učinili previše specifičnim ("Na Dno života”), ili je previše generalizirao („Bez sunca”). Idealna opcija je bio naziv "Na dnu". Ovo ime ima nekoliko značenja i značenja: „na dnu“ - prostor u kojem su smešteni junaci predstave, stambena kuća koja se nalazi ispod nivoa zemlje, osvetljena samo prigušenim prozorom, čija svetlost dolazi odozgo, kao ako pokazuje nepristupačnost izlaza. „Na dnu“ – kao na dnu života – krajnja tačka postojanja, ispod koje je već nemoguće pasti. Dno je kao psihološki "grob", praznina, ćorsokak mentalnog i materijalnog stanja iz kojeg je izuzetno teško naći izlaz.

U predstavi nećemo vidjeti direktan sudar ideološki likovi. Glavni sukob drame Gorkog je skriven, ali glavni, fokusiran na glavnu ideju drame, je sukob između ideja materijalizma i idealizma. Ovaj ideološki sukob postao je glavna ideja drame Gorkog. Materijalist Gorki je napao filozofiju utješne laži velikom snagom otkrivanja, želio je skrenuti pažnju ljudi na nedosljednost idealizma i pokazati razmjere ideja materijalizma, odabravši za to dva heroja. Luka je idealista, duhovno bogat starac koji vjeruje u Boga i dušu, a Satin je nosilac ideja samog autora, materijaliste koji pjeva o ljudskoj superiornosti. Luku je Gorki zamišljao kao propovjednika "lažne istine", kao osobu koja "laže za spasenje". A neuspjeh za Gorkog bila je ljubav prema Luki publike, koja je pogrešno shvatila autorovu misao. Gorki nije predvidio da će javnost Luku doživljavati kao čovjeka od duše, kao oličenje ljubavi prema svemu živom. Nakon ovog neuspjelog razumijevanja njegove drame, Gorki će smatrati Lower Depths svojim najvećim neuspjehom.

Uprkos Satinenom protivljenju Luci, između njih nema direktnog sukoba, kao ni malo ili nimalo razgovora. Luka, shvativši da je Satin misleća osoba i da mu nije potrebna Lukina pomoć, odbacujući njegovo sažaljenje, ne ulazi s njim u razgovor, već samo krotko, a ponegdje i zajedljivo odgovara na njegova pitanja. I Luka i Satin imaju bezuslovni interes jedno za drugo, jer dva potpuno suprotna pogleda na svijet mogu biti zanimljiva ljudima. Pažljivo slušaju jedni druge, ali ipak svaki više voli da ostane na svojoj strani. Lukina laž se ne može uzeti kao laž u njenom uobičajenom smislu. Luka ne laže za svoju korist, već da bi stanovnicima stambene kuće dao nadu i vjeru. Tokom svog dugog života, Luka je uspio sačuvati vjeru i ljubav, interesovanje za život i ljude. Za njega su svi jednaki: "Po mom mišljenju, nijedna buva nije loša: svi su crni, svi skaču...". Luka vidi dno gdje svi ti ljudi završavaju. Ali on zna da i u najizgubljenijoj duši postoji Čovek. Saten ne prihvata laži, govoreći: „Laž je religija robova i gospodara. Istina je Bog slobodan čovek! Takođe, suprotno Lukovoj teoriji, Satin ne prihvata sažaljenje, smatra da ono vređa slobodnu osobu: „Morate poštovati osobu! Ne sažaljevajte se... nemojte ga ponižavati sažaljenjem... morate poštovati!" I, uprkos tome, tako različiti ljudi kao što su Luka i Satin nalaze zajedničku dodirnu tačku između svojih teorija - Čovjeka. Uostalom, Luka vjeruje u ljudima, pomaže im, a Satin hvali čovjeka govoreći: "Sve je u čovjeku, sve je za čovjeka! Postoji samo čovjek, sve ostalo je djelo njegovih ruku i njegovog mozga! Čovječe! Ovo je veličanstveno! Zvuči... ponosno! Man-age!". Samo Satin ne vjeruje u običnu, slabu i malu osobu, poput Luke, on vjeruje u čovječanstvo u cjelini: "Šta je osoba?.. Nisi ti, ne ja, ne oni... ne!- to si ti, ja, oni, starac, Napoleon, Muhamed... u jednom! (Ocrtava prstom lik čovjeka u zraku.) Razumijete li? je ogroman! U ovome - svi počeci i krajevi..."

Gorki je Sateenu obdario osobine koje su mu najbliže - ponos, ljubav prema slobodi. Vjerovao je da je Satin jedina osoba koja ima snagu i sposobnost da izađe iz dna. Ali, suprotno očekivanjima Gorkog, postojao je "otpor teksta": ispostavilo se da je jedina osoba u cijeloj stambenoj kući koja je mogla izaći odatle bio Luka. Uostalom, šta čeka druge heroje? Njihovi putevi vode u ćorsokak - u čaršiju, u kafanu, u zatvor, u pustoš, na groblje ili u kafanu. Nastja će otići na trotoar, inače će je istjerati iz kuće. Vaska Pepel, nakon što je odležao u zatvoru, ponovo će početi da krade. Nataša, osakaćena od strane sopstvene sestre, završiće u bolnici. Tatar, pošto je izgubio ruku, ostaje bez posla. Čak će i Satin, nakon monologa: "čovječe, ovo zvuči ponosno", nastaviti da vara. Luka, čovjek koji je ovim ljudima dao nadu, "probudio" dušu u ovim polumrtvim tijelima, poziva ljude da ga slijede. Ali uzalud. Niko od stanara stambene kuće neće ga pratiti. Glumac za sebe bira drugi izlaz - smrt. Ash upada u zamku vlastite ljubavnice i najvjerovatnije će pasti na teške poslove. Svako će ostati po svom izboru, pri svojoj sudbini. Uostalom, nije uzalud Gorki u svoje djelo uključuje i pjesmu koju noćnici pjevaju nekoliko puta, pjesmu koja je postala njihova “himna”: “Sunce izlazi i zalazi, a u mom zatvoru mrak je”. Ovdje je lik Luke u korelaciji sa slikom Sunca, koje je za kratko vrijeme osvjetljavalo život prenoćišta, ali ovo Sunce ništa ne mijenja i ne može promijeniti ništa u njihovim životima. Budući da se svaki od heroja odavno pomirio sa svojim postojanjem, ti ljudi više ne mogu biti drugačiji. Čak je i Sunce, koje je na trenutak obasjalo ta siva lica, otišlo, ne uspevši da ih ubedi u njihovu sopstvenu istinu.

Drama "Na dnu" je značajno djelo u kreativna biografija Gorky. Opis heroja će biti predstavljen u ovom članku.

Ovo djelo je napisano u kritičnom trenutku za zemlju. U Rusiji je 90-ih godina 19. vijeka izbila ozbiljna epidemija. Mase osiromašenih, razorenih seljaka nakon svakog propadanja roda napuštale su sela u potrazi za poslom. Fabrike i fabrike su zatvorene. Hiljade ljudi našlo se bez sredstava za život i skloništa. To je dovelo do toga da se pojavio veliki broj "skitnica", koji su potonuli na dno života.

Ko je živio u hostelima?

Preduzetni vlasnici sirotinjskih četvrti, koristeći činjenicu da su ljudi bili u bezizlaznoj situaciji, pronašli su kako da iskoriste smrdljive podrume. Pretvorili su ih u bunkere, u kojima su živjeli siromašni, nezaposleni, lopovi, skitnice i drugi predstavnici "dna". Ovo djelo je napisano 1902. godine. Junaci predstave "Na dnu" su upravo takvi ljudi.

Maksim Gorki u cijelom kreativan način zainteresovani za ličnost, čoveka, njegove tajne Osećanja i misli, snovi i nade, slabost i snaga - sve se to ogleda u radu. Junaci drame "Na dnu" su ljudi koji su živeli na početku 20. veka, kada se stari svet rušio i novi zivot. Međutim, razlikuju se od ostalih po tome što ih društvo odbija. To su ljudi sa "dna", izopćenici. Mesto gde žive Vaska Pepel, Bubnov, Glumac, Satin i drugi je neprivlačno i zastrašujuće. Prema opisu Gorkog, ovo je podrum koji izgleda kao pećina. Strop mu je kameni svodovi sa trošnim malterom, čađavim. Zašto su se stanovnici stambene kuće našli "na dnu" života, šta ih je dovelo ovamo?

Junaci predstave "Na dnu": tabela

heroj	Kako si završio na dnu?	karakterizacija heroja	snovi
Bubnov	U prošlosti je posedovao farbarsku radionicu. Međutim, okolnosti su ga natjerale da ode. Bubnovova žena se slagala sa gospodarom.	Vjeruje da osoba nije u stanju promijeniti sudbinu. Dakle, Bubnov samo ide sa tokom. Često pokazuje skepticizam, okrutnost, nedostatak pozitivnih kvaliteta.	Teško je odrediti, s obzirom na negativan stav prema cijelom svijetu ovog junaka.
Nastya	Život je natjerao ovu heroinu da postane prostitutka. A ovo je društveno dno.	Romantična i sanjiva osoba koja živi u ljubavnim pričama.	Dugo sanja o čistoj i velikoj ljubavi, nastavljajući da se bavi svojom profesijom.
Barone	Bio je u prošlosti pravi baron, ali je izgubio svoje bogatstvo.	Ne doživljava ismijavanje stanovnika stambene kuće, koji nastavljaju živjeti u prošlosti.	Želi se vratiti na svoju prijašnju poziciju i ponovo postati bogata osoba.
Alyoshka	Veseo i uvek pijani obućar koji nikada nije pokušao da se podigne sa dna, kamo ga je dovela njegova neozbiljnost.	Kako kaže, ne želi ništa. O sebi kaže da je "dobar" i "zabavan".	Uvek je svako zadovoljan, o njegovim potrebama je teško reći. Snovi, najverovatnije, o "toplom povetarcu" i "večnom suncu".
Vaska Pepel	Riječ je o nasljednom lopovu koji je dva puta bio u zatvoru.	Slaba osoba koja voli.	Sanja da sa Natalijom ode u Sibir i postane ugledan građanin, započne novi život.
Glumac	Potonuo je na dno zbog pijanstva.	Citati često	Sanja da nađe posao, da se oporavi od alkoholizma i da izađe iz stambene kuće.
Luke	Ovo je misteriozni lutalica. O njemu se ne zna mnogo.	Uči saosećanju, dobroti, tješi heroje, vodi ih.	Sanja o pomoći svima kojima je potrebna.
saten	Ubio je čovjeka, zbog čega je završio u zatvoru na 5 godina.	Smatra da čovjeku nije potrebna utjeha, već poštovanje.	On sanja da svoju filozofiju prenese ljudima.

Šta je uništilo živote ovih ljudi?

Glumca je ubila ovisnost o alkoholu. Po sopstvenom priznanju, nekada je imao dobro pamćenje. Sada glumac veruje da je za njega sve gotovo. Vaska Pepel je predstavnik "lopovske dinastije". Ovaj heroj nije imao izbora nego da nastavi očev posao. Kaže da su ga i kad je bio mali i tada nazivali lopovom. Bivši krznar Bubnov napustio je radionicu zbog ženine nevere, ali i straha od ženinog ljubavnika. Bankrotirao je, nakon čega je otišao da služi u jednoj "državnoj komori", u kojoj je izvršio malverzacije. Jedna od najživopisnijih figura u radu je Saten. U prošlosti je bio telegrafista, a otišao je u zatvor zbog ubistva čovjeka koji je uvrijedio njegovu sestru.

Koga krivi stanovnici stambene kuće?

Gotovo svi junaci predstave "Na dnu" skloni su za trenutnu situaciju kriviti ne sebe, već životne okolnosti. Možda, da su se drugačije razvijali, ništa se bitno ne bi promijenilo, a ipak bi noćenje doživjelo istu sudbinu. Fraza koju je Bubnov izgovorio to potvrđuje. Priznao je da je zapravo ispio radionicu.

Očigledno, razlog pada svih ovih ljudi je nedostatak moralnog jezgra, koji čini ličnost osobe. Kao primjer možete navesti riječi glumca: "Zašto je umro? Nisam imao vjeru ..."

Da li je postojala šansa da se živi još jedan život?

Stvarajući slike junaka predstave "Na dnu", autor je svakom od njih dao priliku da živi drugačijim životom. Odnosno, imali su izbor. Međutim, za sve je prvi test završio krahom života. Baron je, na primjer, mogao poboljšati svoje poslove ne krađom državnih sredstava, već ulaganjem u profitabilne poslove koje je imao.

Saten bi mogao naučiti prestupnika lekciju na drugi način. Što se tiče Vaske Pepela, da li bi zaista bilo malo mesta na svetu gde niko ne bi znao ništa o njemu i njegovoj prošlosti? Isto se može reći i za mnoge stanovnike stambene kuće. Oni nemaju budućnost, ali su u prošlosti imali priliku da ne stignu ovamo. Međutim, junaci predstave "Na dnu" to nisu iskoristili.

Kako se heroji tješe?

Sada mogu da žive samo sa neostvarljivim nadama i iluzijama. Baron, Bubnov i glumac uživo Snovi o pravoj ljubavi zabavljaju prostitutku Nastju. Istovremeno, karakterizacija junaka predstave "Na dnu" dopunjena je činjenicom da se ti ljudi, odbačeni od društva, poniženi, beskrajno raspravljaju o moralnim i duhovnim problemima. Mada bi bilo logičnije pričati o tome jer žive od ruke do usta. Autorska karakterizacija junaka drame "Na dnu" sugeriše da su oni okupirani pitanjima kao što su sloboda, istina, jednakost, rad, ljubav, sreća, zakon, talenat, poštenje, ponos, saosećanje, savest, sažaljenje, strpljenje , smrt, mir i još mnogo toga. Oni su takođe zabrinuti za još važniji problem. Pričaju o tome šta je čovek, zašto je rođen, šta pravo značenje biće. Filozofi stambene kuće mogu se nazvati Luka, Satina, Bubnov.

Izuzev Bubnova, svi junaci djela odbacuju "spavaćni" način života. Nadaju se uspješnom preokretu sreće, koji će ih sa "dna" izvući na površinu. Krpelj, na primjer, kaže da radi od malih nogu (ovaj junak je bravar), pa će sigurno otići odavde. "Evo, čekaj... žena će umrijeti..." kaže. Glumac, ovaj hronični pijanac, nada se da će pronaći luksuznu bolnicu u kojoj će mu se nekim čudom vratiti zdravlje, snaga, talenat, pamćenje i aplauz publike. Ana, nesretna patnica, sanja o blaženstvu i miru u kojem će konačno biti nagrađena za svoje muke i strpljenje. Vaska Pepel, ovaj očajni heroj, ubija Kostyljeva, vlasnika stambene kuće, jer smatra da je ovaj oličenje zla. Njegov san je da ode u Sibir, gde će on i njegova devojka započeti novi život.

Uloga Luke u djelu

Luka, lutalica, podržava ove iluzije. Ima vještinu tješitelja i propovjednika. Maksim Gorki prikazuje ovog heroja kao doktora koji sve ljude smatra neizlečivo bolesnim i svoj poziv vidi u tome da im ublaži bol i da je skriva od njih. Međutim, na svakom koraku život pobija poziciju ovog heroja. Ana, kojoj obećava božansku nagradu na nebu, odjednom želi da "živi još malo...". Vjerujući isprva u lijek za alkoholizam, glumac na kraju predstave oduzima sebi život. Vaska Pepel definiše istinska vrijednost na sve ove Lukine utehe. Tvrdi da prijatno "priča bajke", jer je tako malo dobrog na svetu.

Satinovo mišljenje

Luka je pun iskrenog sažaljenja prema stanovnicima stambene kuće, ali ne može ništa promijeniti, pomoći ljudima da žive drugačijim životom. Satin u svom monologu odbacuje ovakav stav, jer ga smatra ponižavajućim, sugerirajući neuspjeh i jad onih kojima je ovo sažaljenje upućeno. Glavni junaci drame "Na dnu" Satin i Luka iznose suprotna mišljenja. Satin kaže da je potrebno poštovati osobu, a ne ponižavati ga sažaljenjem. Ove riječi vjerovatno izražavaju stav autora: "Čovječe!.. To zvuči... ponosno!"

Dalja sudbina heroja

Šta će biti sa svim tim ljudima u budućnosti, da li će junaci Gorkijeve drame „Na dnu“ moći nešto da promene? Lako ih je zamisliti dalje sudbine. Na primjer, Klesh. Pokušava da izađe sa "dna" na početku rada. Misli da će se stvari magično promijeniti na bolje kada mu žena umre. Međutim, nakon smrti supruge, Kleshch ostaje bez alata i novca i mrko pjeva zajedno s drugima: "Ionako neću pobjeći." Zapravo, on neće pobjeći, kao ostali stanovnici stambene kuće.

Šta je spasenje?

Postoje li načini spasa sa "dna" i koji su to? Odlučan izlaz iz ove teške situacije možda je ocrtan u Sateenovom govoru kada govori o istini. Vjeruje da je svrha jake osobe da iskorijeni zlo, a ne da utješi patnju, kao Luka. Ovo je jedno od najčvršćih uvjerenja samog Maksima Gorkog. "Sa dna" ljudi se mogu uzdići samo tako što nauče da poštuju sebe, steknu osjećaj za sebe dostojanstvo. Tada će moći da nose ponosnu titulu Ljudska. To još treba zaraditi, smatra Gorki.

Izjavljujući svoju vjeru u stvaralačke snage, sposobnosti i um slobodne osobe, Maksim Gorki je afirmirao ideje humanizma. Autor je to shvatio u ustima Satina, pijanog skitnice, riječi o slobodnom i ponosan čovek zvuci umjetno. Međutim, trebali su zvučati u predstavi, izražavajući ideale samog pisca. Nije bilo kome da izgovori ovaj govor, osim Sateen.

Gorki je u djelu opovrgao glavne principe idealizma. To su ideje poniznosti, praštanja, neopiranja. Jasno je stavio do znanja koja su vjerovanja budućnost. To dokazuje i sudbina junaka predstave "Na dnu". Čitav rad je prožet vjerom u čovjeka.

U središtu predstave "Na dnu" je ljubavna veza koja se uklapa u dva ljubavna trougla "Ash - Vasilisa-Natasha", "Ash-Vasilisa-Kostylev". Njegov razvoj dovodi do toga da Pepel ubije Kostyljeva i završi u zatvoru, Nataša, osakaćena od Vasilise, završi u bolnici, a Vasilisa postaje suverena domaćica stambene kuće.

Ali originalnost predstave je u tome što ljubav nije presudna. Većina likova nije uključena u razvoj ljubavne radnje, a on sam zauzima, takoreći, sekundarnu poziciju u odnosu na ono što Gorky prikazuje.

Ovde je na prvom mestu društveni sukob između vlasnika života, Kostilevih, i stanovnika stambene kuće. I još šire između ruske stvarnosti i sudbine ljudi koji su izbačeni iz aktivnog života na dno.

Društveni sukob djela savremenici su doživljavali kao poziv na revoluciju, na radikalnu promjenu života. Konflikt drame je bio taj koji ju je učinio revolucionarnom – bio je to sukob između stvarnosti i života ljudi u stambenoj kući. Ali najzanimljivije je to što ni sada predstava nije izgubila moderan (univerzalni) zvuk, samo su savremeni gledalac i čitalac promenili akcente.

Figurativni sistem drame u rješavanju sukoba "Na dnu"

Stanovnici stambene kuće su predstavnici dva života, skitnice koje je društvo bacilo na dno i koje društvu nisu potrebne.

Gorki pokazuje da se ljudi nalaze na dnu na različite načine:

Saten - nakon zatvora,
Glumac je zaspao
Krpelj zbog bolesti supruge,
Baron je bankrotirao
Pepeo jer je nasljedni lopov.

Razlozi koji su ljude doveli u ovo stanje nisu izgubili na važnosti. Dakle, razlozi sukoba ovih ljudi i stvarnosti su različiti.

Stanari dos kuće imaju različite stavove prema svom položaju, prema činjenici da je sama stvarnost takva da ih gura na dno i tamo zadržava. Neki su se pomirili sa realnošću:

Bubnov

(„Čovek je stvar, svuda si suvišan... i svi ljudi su suvišni...”),

("Moramo živjeti - po zakonu"),

Natasha (snovi zamjenjuju stvarni život),
Baron (život zamijenjen uspomenama na prošlost).

Drugi teško podnose svoje stanje, nadaju se ili sanjaju da će ga promijeniti (Natasha, Pepel, Glumac).

Ali ni prvi ni drugi ne znaju kako da pobegnu odavde. Savremeno čitanje drame nam omogućava da kažemo da odnos čoveka prema njegovom položaju određuje njegov odnos prema stvarnosti.

Stoga je treća grupa heroja vrlo važna - Satin i Luka - oni su ti koji, takoreći, znaju šta treba učiniti. Značenje slika Sateen i Luke i to ovdje je više formirano

jedan sukob je sukob između istine i saosećanja, između istine i belih laži.

Humanitarna komponenta sukoba u Gorkijevoj drami

Luka je jedan od centralnih likova, njegovom pojavom u stambenoj kući počinju unutrašnje promjene. Prema autoru, ovaj lik je prilično negativan

(„divljaštvo vrline“, „lukavi starac“).

Luka se sažali na čovjeka: tješi Anu na samrti, priča Ašu o tome divan život u Sibiru, gde se možete iznova rastati, priča Glumcu o bolnicama u kojima se možete oporaviti od alkoholizma. I sam Gorki je u to siguran

"Nemoj sažaljevati osobu." Pisac smatra da "sažaljenje ponižava osobu".

Međutim, Luka je taj koji utiče na ljude, on ih tjera da iznova sagledaju svoju situaciju. On je taj koji ostaje kraj kreveta umiruće Ane do posljednjeg trenutka. Shodno tome, prilično nedvosmislen odnos autora prema liku ne čini sliku Luke jednoznačnom, već postavlja njenu višedimenzionalnost.

Satin se među ostalima izdvaja svojim odnosom prema životu i izjavama o njemu. Njegovi monolozi o čovjeku i istini su Gorkijev kredo. Slika ovog heroja je dvosmislena. Može se smatrati osobom koja provocira, na primjer, Pepela da ubije Kostyljeva. Osoba koja namjerno odbija bilo šta, čiji su monolozi u suprotnosti sa njegovim ponašanjem. Ali možete razmotriti njegovu poziciju sa stanovišta stoičke filozofije: on namjerno odbija raditi za ovo društvo, koje ga je bacilo na marginu života, prezire ga

(„Raditi? Za šta? Biti sit?... Čovek je viši! Čovek je viši od sitosti!“).

Dakle, Satin nije jednoznačan u radu.

Sukob drame „Na dnu“ između saosećanja i istine formalno je rešen u korist istine: Lukine utehe nisu poboljšale živote stanara stambene kuće (Glumac izvrši samoubistvo, Eš ide u zatvor, Nataša odlazi u bolnicu, sam Luka nestaje). Čovek mora da zna istinu o sebi, kaže Gorki, onda može da promeni ovaj život. Ali pitanje koje je pisac postavio ostaje pitanje, jer slike likova ne daju jednoznačno rješenje, pa predstava nije izgubila na aktuelnosti.

Dvosmisleno je riješen i sukob između stanovnika stambene kuće i stvarnosti. S jedne strane, kao što je već rečeno, sam stav ljudi određuje njihovo stanje, njihovo životni put. S druge strane, gospodari života (Kostylev i Vasilisa) su tip eksploatatora koji su stranci čovečanstvu, njihove misli su usmerene na profit, postojeći sistem im je koristan. Na slikama Kostilevih, Gorki osuđuje postojeći sistem. Nije ni čudo što savremenici predstavu shvataju kao poziv da se promeni postojeći sistem. Dakle, prema Gorkiju, potrebno je promijeniti život - tada će se osoba promijeniti. Razrješenje sukoba stanovnika stambene kuće i stvarnosti autor iznosi van djela.

Nesvakidašnji za svoje vrijeme radnja (život stambene kuće) i univerzalni ljudski sukob u predstavi „Na dnu“, sa nedvosmislenim i određenim stavom autora, daju dvosmislenu interpretaciju djela i čine ga relevantnim. za bilo koje vrijeme.

Materijali se objavljuju uz ličnu dozvolu autora - dr. sc. O.A. Maznevoy (pogledajte "Naša biblioteka")

Da li ti se svidelo? Ne skrivajte svoju radost od svijeta - podijelite

Jedno od najtežih pitanja: šta učiniti ako sve već kasni, nema više ništa, bezizlazna situacija i sve je loše? Kada je sve u redu, a neki resurs je otpao - to je vrlo bolno i zastrašujuće, ali nije beznadežno, možete to nekako preživjeti, dobivši pomoć i podršku sa različitih strana. Ali ponekad stvari postanu loše na svim frontovima u isto vrijeme. A sad ne znate ni šta da savjetujete. Kad nema novca, i zdravlje, i perspektiva, i podrška, i stambeni prostor, i osam bodova od deset potrebnih za bilo kakvu odluku nije dovoljno.

Na ovo predavanje sam naišao sasvim slučajno. Hteo sam da slušam potpuno drugačiji nastup, ali sam zakasnio. Odlučio sam da uđem, nadajući se da će biti zabave nakon događaja. i tamo je sala već ispražnjena, a idući događaj je u toku. Čovjek koji je svojevremeno bio potpuno na dnu i na ulici dijeli svoje iskustvo.

Bilo je užasno zanimljivo slušati ovo predavanje. Šteta što nije napisao knjigu (kupio bih je, možda će je ponovo napisati). Ali pokušaću da prepričam ono čega se sećam sa njegovog predavanja.

Naravno, bilo bi super kada bi ljudi počeli da deluju PRIJE dna. Ovo je gotovo retorička primjedba, jer svi znamo da ljudi takve probleme do kraja ignoriraju. A većina ovih situacija, vjerovatno, ne bi postala baš ovakva da osoba prethodno nije zanemarila nekoliko desetina "zvona". Šta je tu - ima nedaća u životu, ali u većini slučajeva, da biste bili na dnu, morate prvo napraviti niz grešaka, ili negdje djelovati bez razboritosti, nemara, kratkovida. I naravno, svima je lako da guraju pametne govore nakon požara.

Ali, ipak - to nije bila prazna primedba. Između "sve je u redu i nema problema" i "sve okolo je problem" postoji mnogo međufaza. I u mnogim od ovih faza, mnoge stvari se mogu učiniti kako bi se spriječilo da situacija dostigne svoje najgore stanje. Čak i kada je sve "pola loše" ima još mnogo toga da se spasi.

I još: ponekad se sve u životu razvija tako da prođe mnogo vremena između „skoro loše“ i trenutka kada se sve uruši. Iz raznih razloga sve visi nad ponorom, nekad godinu dana, nekad dvije. A onda sigurno pada u ovaj ponor. (Zato što se niko nije pomerio svih ovih godina.) I bilo je moguće pažljivo sve udaljiti od ponora za to vreme.

Pa ipak – zvuči apsurdno, ali neki ljudi uspiju upasti u ovu crnu rupu mnogo više puta u životu. I to nije zato što su budale, već zato što nemaju neku vještinu – nisu navikli analizirati situacije i praviti planove za budućnost. Ne znaju izračunati situacije za nekoliko poteza unaprijed. I nisu navikli da od toga ima mnogo koristi. Stoga, razmišljanje o tome "šta učiniti unaprijed" još uvijek može biti korisno.

Glavno pravilo: nemojte misliti da se to događa samo drugima. Svaki narod može odjednom da se nađe bez novca, bez zdravlja, bez perspektive i sa velikim problemima oko vrata. Svašta se dešava - možete se razboljeti, bankrotirati, pogriješiti. Svi smo mi ljudi, a to se dešava i najpametnijim, najuspješnijim i "ispravnim". Ovo razumijevanje je neophodno iz sljedećeg razloga: neki ljudi su toliko sigurni da im se takva ljutnja može dogoditi da ne primjećuju kada će se to dogoditi. To je paradoks, ali čak i stojeći centimetar od provalije, oni sami sebe uvjeravaju da "nije to to". Šta očekuju nije jasno. Ovo nije stvar neke logike ili zaključivanja. Samo što ljudi u praznu stranu ne vide jednostavnu stvar – da se to može dogoditi čak i njima, a zapravo se skoro dogodilo.

Izlječenje ovog bloka je pola bitke. Pod pretpostavkom da vam se to može dogoditi, ponekad možete razmišljati o tome koliko ste daleko od toga. U idealnom slučaju, bilo bi lijepo razmišljati o tome kada je općenito sve u redu. Naravno, niko ovo ne želi. Ali bilo bi lijepo. Šta će se dogoditi ako moj muž sutra ode? Šta će se dogoditi ako moj muž sutra ostane bez posla i ne nađe novi u roku od šest mjeseci? Šta se dešava ako izgubim posao? Šta ako se razbolim i ostanem u bolnici mjesec dana? I za godinu dana? Šta ako moja zemlja bankrotira, a banke se zatvore sutra? Ako večeras naše ulice iznenada pobesne Građanski rat, a sljedeće sedmice će biti nemoguće izaći iz kuće po namirnice? Šta ako tornado, poplava, požar? Slomljena noga, invalidska kolica, gubitak vida, sluha, ruku, nogu? Naravno, ne možete se osigurati od svega na svijetu, a stalno se pripremati za milion katastrofa, od kojih se 99% neće dogoditi, vrlo je glupo. Ali u procesu takvih promišljanja, možete naići na brojne "bugove" koje bi možda vrijedilo popraviti.

Dozvolite mi da vam dam jednostavan primjer: pitanje je - šta će se dogoditi ako sutra ostanem bez posla? Pretpostavimo da je odgovor sljedeći: ako sutra dobijem otkaz, onda me najvjerovatnije sutra neće moći izbaciti na ulicu. U mom ugovoru piše da je rok otkaza 3 mjeseca. One. 3 plate su mi jos obezbedjene, onda (ako sam u drzavi gde postoji socijalni sistem) od sledeceg meseca dobijam toliko evra. To je za stotine ili hiljade manje od moje plate. Koliko novca trenutno trošim na život, a šta od tekućih troškova ide pod dugoročnim ugovorom? Sada imam ugovore koji traju više od 3 mjeseca za sljedeće usluge: teretana, internet, mobilni telefon, plivanje, klub takav i takav, kredit takav i takav. A imam i tekuće troškove: stan, struja, plin, telefon, osiguranje, auto... Uzimajući u obzir sve ovo, lako možete vidjeti koji će vas troškovi brzo dovesti u minus. I od kojih se neće moći riješiti brže od tri mjeseca.

Šta iz ovoga slijedi? Ako je neko ikada pomislio na takvu misao, setiće se toga kada bude otpušten. Sjetit će se da je prvo pobjeći i raskinuti pola ugovora, da se kasnije ne ispostavi da su već prestali da isplaćuju plate, a po ugovoru morate platiti još šest mjeseci (i ponekad dve godine). Možete i revidirati neke ugovore i pokušati zamijeniti, na primjer, dvogodišnje ugovore tromjesečnim. Ili, kao opcija, ova osoba sugeriše - ako je ugovor mnogo isplativiji kada se sklapa na dvije godine, bilo bi lijepo da se potreban iznos negdje nalazi naredne dvije godine u trenutku sklapanja ugovora. Ovo je, naravno, opcija za potpuno paranoične. Ali on nije toliko glup. I sam ovaj tip (nakon što je doživio strašnu stvar) - sve je uređeno ovako: ima predvidljiv broj dugoročnih ugovora - recimo teretanu, telefon, web stranicu i još nešto. Teretana će u najgorem slučaju nakon raskida ugovora morati platiti još 2 godine, web stranica - godinu dana, telefon - tri mjeseca. I on negdje ima koverte na kojima piše "novac za teretanu za naredne 2 godine" i "novac za sajt za narednu godinu". Možda nema koverte, ali je nešto izdvojeno. Na račun, na karticu, na knjižicu ili u bankovnu kutiju. Ali on ima ovaj iznos, ako sutra ode da raskine sve ugovore, još ima dovoljno da ih isplati do dna, a neće ga udaviti. Idealno bi bilo da negdje imate toliki iznos - ili da nemate takve obaveze. Sve ostalo je rizik. Opet - ako tako razmišljate, mnogi će riskirati. Ali možda će se pet puta manje otvoriti ovako rizične pozicije, iz opreza.

Drugo, bilo bi dobro da se povremeno zapitamo koliko smo daleko od ovog ponora. Ako se objektivno pokaže da je daleko, možete nastaviti mirno spavati. Ako dugo vremena postoji osjećaj da se zdravlje kotrlja nizbrdo, snaga ponestaje, novac postaje sve gori, sve je loše s poslom itd. - to bi moglo biti vrijedno razmatranja. kako negdje rasprostirati teren, dok se sve ne sruši. Ponekad ljudi zaista ne žele priznati da je ponor u blizini. Jer tek tako, uz malo truda, "polaganje slamki" više neće raditi. I trebate, na primjer, priznati sebi da sam "na ivici sagorijevanja (ili sam već u stanju izgaranja) i moram odmah da dam otkaz." Ko želi da podlegne takvom zaključku? Lakše je zabaviti se mislima da će se "možda nekako popraviti". Ali bilo bi lijepo da se ipak uhvati trenutak kada je već jasno da se neće popraviti.

Treće: što prije to bolje – ali u principu ovo pravilo vrijedi u svakoj fazi – pogledajte s kim se okružujete i s kim imate posla. Ovaj momak je imao situaciju da je sve bilo jako loše, a za rešavanje najstrašnijih problema bilo je potrebno svega par hiljada evra. Znamo da su to za neke tako beznačajne pare da se nema o čemu ni pričati. A za druge, u pojedinim trenucima života - samo nije jasno gdje to dobiti - od riječi "apsolutno". U to vrijeme imao je više od 100 ljudi koji su se vodili kao prijatelji ili prijatelji. To su bili ljudi koji su redovno zvali, išli u posjete, sa kojima je radio zajedno. I on je sve obilazio tražeći novac, a svi su uglas odbijali. Pravdajući to bilo čime: i ja se sad loše osjećam "itd. On je smatrao da bi mu dao po 20 eura problemi bi bili riješeni. A kad je već sve bilo gotovo, ovaj čovjek se nekako izvukao, kasnije podlegao psihoterapije, psihoterapeut je rekao: „Slušaj, kakve ti prijatelje imaš! I dalje gledaš s kim se družiš! I pomislite – zašto! Sa svojom društvenošću, možete biti prijatelj sa bilo kim različiti ljudi zašto si se samo tako okružio?!" Bilo je zanimljivo pitanje. Stotinu prijatelja - a nijedan od njih nije spreman dati dvadeset? Ali imao je dovoljno društvenosti da privuče stotinu ljudi. Zašto baš njih? Sada ima mnogo manje prijatelja i prijatelja, ali su to potpuno različiti ljudi.

To ne znači da treba birati prijatelje po ovom parametru: hoće li mi dati novac ako budem imao problema. Ali generalno, loše je ako pogledate okolo i shvatite da su svi vaši prijatelji gubitnici koji žive ispod granice siromaštva, ili glupani koji uopšte ne znaju kako žive. Ili te zapravo ne smatraju prijateljem ni blizu.

A takođe i o ljudima oko vas. Moramo dobro pogledati one koji ulažu mnogo truda, ili probijaju ogromnu rupu u budžetu. Nije potrebno "vidjeti kakav je čovjek gubitak" znači da ga odmah morate izbaciti i baciti s vrata. Ali bilo bi lijepo razumjeti i shvatiti koliko to košta. I bilo bi lijepo imati "plan B" i za njega. Neki ljudi se ne mogu „baciti s vrata“ – na primjer, invalidna osoba o kojoj se brinu nemoćni roditelji ili članovi porodice. A ima i onih koji i dalje nisu slabi, ali sede na vratu iz nekog "dobrog razloga". Ovdje morate pogledati - da li je zaista težak? I da li je na duže vrijeme? Zauvek i zauvek? Nisu li svi rokovi za koje ste prvobitno trebali preuzeti ovu odgovornost prošli 20 puta? Nije li vrijeme da razgovarate s osobom i o ovoj situaciji? Pitajte kako on to vidi za sebe - šta će učiniti ako vam odjednom ponestane resursa? itd. Ovdje također možete pronaći puno zanimljivih stvari. I radosno je osloboditi se nekih stavki rashoda. I pomislite da je "prije trebalo ovo bolje pogledati i drugačije riješiti ovaj problem!"

I ako je već došlo, ili dolazi.

Prvo, morate pogledati šta probija glavnu rupu u vašem budžetu. Ne radi se samo o finansijama, iako se obično igraju vodeća uloga. Šta oduzima sve živce, svo zdravlje, cijelo vrijeme? Čega se možete riješiti? I nemojte reći "ne možete ga se riješiti". Ok, možemo reći da se, na primjer, ne možete riješiti teško bolesnog djeteta, a ne možete se riješiti obaveze da brinete o njemu. Ali čak i ova dužnost se često može podijeliti s nekim ako osoba odjednom postane potpuno nesposobna da to sama obavi. pa je postojalo rešenje! Možda je ponekad vrijedno pribjeći takvim rješenjima prije nego što se druga osoba pokaže potpuno nemoćnom?

I što je najvažnije - još uvijek se možete riješiti ogromnog procenta dužnosti. I mnogo je manje dramatično nego što mislimo. Koliko stvari, stavki rashoda, pretplata, navika se lako može napustiti, a svijet se neće srušiti. Ali potrebno je zapitati se šta tačno oduzima najviše sredstava, a koliko je potrebno. Može se pokazati da je glavna stavka rashoda i dalje previše važna. Ali to je sljedeća stavka. Ako je tako, onda je potrebno osloboditi se barem druge, treće i desete stavke velikih troškova. neke rupe treba zatvoriti, i to veće i brže.

Drugo važno pitanje su zavisnosti. Ovdje morate biti iskreni, i priznati sebi - imam li neku vrstu zavisnosti? Najčešće su oni ti koji nas šalju u ponor. Ali ovdje ne mislimo samo na ovisnost o drogama, alkoholizam i kockanje. Postoji mnogo opcija. Radoholičar je isto tako zastrašujući. Manija spašavanja cijelog računa - također. Ima ljudi kojima su kuće već gladne, a odlaze da spasu nekoga, a poslednji novac i hranu nose nekim strancima (mada nesretnim) ljudima. Neko ima hobi da ide u barove svaki dan i plaća za sve. I jako se plaše da ako prestanu s tim, više neće biti voljeni. Neko drugi plaća za nekog drugog. Neko ima skup hobi (postoje veoma skupi hobiji). Neko ublažava stres kupovinom - to može dovesti porodicu u nerealne dugove.

Sa ovisnostima - zasebna tužna pjesma. Ali sve počinje činjenicom da morate sebi priznati da postoji. I priznaj da je bolesno. (Kada ljudi shvate da je to bolest, a ne loša osobina karaktera, mogu ići da se liječe od nje.) Dakle - ako se ovo nađe, treba trčati na liječenje, trčati u razne grupe. psiholozima, itd., da pronađu načine da brzo zapuše ovu rupu.

Treće pitanje - treba brzo razmisliti šta je najvažnije, šta se ne može izgubiti. Većinu vremena je to stanovanje. Čak iu državama u kojima postoji socijalni sistem, socijalna pomoć se ne može dobiti ako osoba nema adresu. ako izgubite svoj dom, veoma je teško ponovo negde stići nova adresa i registraciju. Stoga, ovdje hitno moramo razmisliti: ili kako ne izgubiti sadašnje stanovanje, ili kako pronaći drugi, jeftiniji, pristupačniji. Osim stanovanja, ima i drugih stvari bez kojih je jako loše. Iako zvuči bahato, jedna od najvažnijih stvari danas je pametni telefon i pristup internetu! Čak i jako puno jednostavnih poslova i honorarnih poslova se ne može naći (i obaviti) ako nema telefona i mogućnosti redovnog provjeravanja e-pošte i pogleda na neki sajt.

Šta još? Razmisli! Kompjuter? Zdravstvenog osiguranja! Neko ima alat koji je ključ za zarađivanje novca. Ponekad je to muzički instrument - sa kojim možete ići na koncerte, ili, u ekstremnim slučajevima, stajati sa strane i svirati, skupljajući novac u kapu. Za neke je to kamera. Neko ima štamparsku mašinu, štampač, ploter, web stranicu, šivaću mašinu. Potrebno je shvatiti koja se od stvari ni u kom slučaju ne može izgubiti i sve napore usmjeriti na spašavanje ovog resursa.

Drugi je da brzo razmislite šta možete dobiti besplatno od trenutno potrebnih. Berlin je idealan grad u tom pogledu, ali u mnogim drugim gradovima u različite zemlje svijet može dobiti mnogo besplatno. Na primjer hrana i odjeća. Općenito, o mnogim stvarima morate brzo odlučiti koje ne možete kupiti jako dugo. Jedna od stvari će vjerovatno biti i odjeća - većina ih ima dovoljno da preživi nekoliko sezona. Šta još? Cipele? Torbe? Nakit? Parfem? Deterdženti? Napravite reviziju - šta će još pokazati rezerve? Šta imate dovoljno, a ne treba vam novo? Ove stvari treba nabrojati i svjesno prestati kupovati. Ispada da ljudi refleksno nastavljaju da troše mnogo novca na mnoge stvari koje su jednostavno navikli kupovati, iako za njima nema potrebe.

Općenito, začepljenje rupa je najvažnije kada padnete na dno. Uklonite sve stavke rashoda. Riješite se svih dugoročnih ugovora što je prije moguće. Čak i ako je nešto teoretski neophodno - prvo raskinite ugovor. Uvijek možete napraviti novi. Ili će se možda završiti, a onda se odjednom ispostavi da je život normalan bez toga. Ali moramo brzo smanjiti operativne troškove.

Općenito, ako ponestane novca, to je obično zbog činjenice da je prihod opao. Ako je poenta samo u tome da je firma bankrotirala ili je dobila otkaz - pogledajte, počevši od bilo kojeg. Po principu "prvo pronađi bilo koji način da zaradiš tekuće troškove ili njihov maksimalni dio, onda možeš pokušati potražiti bolji posao." Ako su prihodi pali iz drugih razloga, morate potražiti tamo. Šta se desilo? Ako je zdravlje narušeno, pokušajte objektivno procijeniti koliko je potrebno za obnavljanje zdravlja. Ako lekari kažu „dve godine“, najbolje je da ne pokušavate da ubeđujete sebe da možete bilo šta da uradite za dva meseca. Uključite sve i razmislite šta ćemo sada da radimo, šta se uopšte može, ako je ovo zaista dve godine? Ako se radi o nekoj drugoj osobi s kojom se nešto dogodilo, a koja vam je postala trošak, razmislite i s kim da podijelite te troškove, trčkajte okolo, pitajte ko će pomoći (novcem, vremenom, trudom, djelom).

Općenito, preporučljivo je napraviti plan ovdje: zapišite šta treba sačuvati bez greške. Šta ima za ovo. Šta za ovo nedostaje. Kroz ono što postaje nemoguće, šta ometa, što pojede sve resurse. I da čačkam okolo, čačkam, gdje da zavrtiš, povučeš, zakreneš, da sastaviš kraj s krajem.

Ako uopšte ne možeš da sastaviš kraj s krajem. Šta onda? To je sve. Računi su zatvoreni. Bez novca. Generalno. Nema posla. Nemoguće je ići na posao jer nema zdravlja (npr.). Mnogo je problema sa kojima nije jasno šta učiniti. Više nema izbora između više ili manje ugodnih ili prihvatljivih opcija. Sve se mora uzeti u obzir. Šta će se dogoditi ako sutra zaista završiš na ulici ili umreš? Gdje će vaš ljubimac, vaše dijete, vaše stvari koje su još tu? Na primjer, ovaj isti čovjek koji je vodio seminar, kada je stigao do samog dna - nemojte se smijati - završio je na ulici sa desetak svojih konja! Oni koji nikome nisu posebno potrebni (kupio je one koji su već bili bolesni i stari, da jednostavno prožive svoj život u miru). A gdje su oni? Nema se čime hraniti, on sam je na ulici da ih proda ili zakači. Treba vam i internet, telefon, nešto. To je strašno, ali za ovaj životni slučaj treba imati plan. Neka nikad ne dođe! Ali kada su problemi već veliki, morate se zainteresovati za takva rješenja. Ispitujte poznanike (iskreno). Ko će te pustiti da živiš? Ko će propisati? (U nekim zemljama registracija nekoga kod kuće nije ozbiljna stvar, ali bi pomogla toj osobi da dobije socijalnu pomoć ili penziju.) Ko će usvojiti mačku? A dijete? A onda, kada se sve ovo osmisli, potrebno je, naravno, napraviti plan kako iz svega izaći. Barem za neku plaću za život. U većini zemalja postoje razne vrste konsultacija za takve slučajeve - morate trčati do njih. U mnogim zemljama bankrotirani biznismeni mogu biti proglašeni "privatnim bankrotom", ali i to je moguće samo ako osoba još nije sasvim na dnu, a postoji šansa da će bar često nekako otplatiti svoje dugove. Postoje društvene organizacije koje pomažu da se nađe jeftin stan, soba, hostel, dobije pomoć, penzija, invalidnost. Morate trčati do njih ako ima takvih problema.

Zapravo, o čemu je sve ovo pričalo!

Mnogi smatraju da sve gore navedene mjere treba preduzeti kada se zatvore računi, dođe naredba da se stan napusti, struja i plin su isključeni zbog neplaćanja. Svi računi nisu plaćeni tri mjeseca, izvršitelj je dolazio nekoliko puta, iznosio namještaj i aparate iz kuće, ili nije ulazio u kuću i ostavljao drugi račun od 300 eura za dolazak. I tako dalje. br.

Sve to mora da se uradi kada mi žena napiše: „Izgleda da je muž u sukobu sa mnom, nemam profesiju, nemam posao, a imam trogodišnje dete u naručju“. Tada morate sve ovo da uradite i razmislite.
Ili kada je bljesnula prva misao: ako se sad razbolim, cijela ova kompanija koju imam, sav moj posao i sve porodicni zivot srušiti." Ili kada se pomisli "to je strašno, jer je sve na meni!"
Ili kada se igramo s idejom da započnemo novi posao. Sad ima još kredita, štednje, posla. Jesmo li razmišljali o tome šta će biti kada kredit istekne, posao ode u stečaj, a posla nema? Taj isti čovjek je, inače, bio odličan učenik i otvorio posao, dotjerao se do izgaranja i nije htio sebi priznati da je posao bankrotirao. dugo je mislio da je ovo samo loša faza, a sada će sve popraviti. A onda je žena otišla i ispostavilo se da je mnogo toga na njoj. A onda je izgorelo, i sve se srušilo. Dakle - po umu, trebalo je ranije postaviti pitanja - šta će se dogoditi. ako žena ode? Pa, ili neće ni otići - ali šta ako se razboli? Ionako ovdje jedva dišem - a ne daj Bože da padne i sav njen dio posla visi na meni - hoću li ovo uopće preživjeti?

On savjetuje da prođete kroz sve ove scenarije u glavi čim se pojavi pitanje "ne znam šta da radim sada". Nije bitno o čemu se radi: o privatnom životu, o poslu, o selidbi u drugu državu ili grad, izgradnji kuće, davanju kuće, podjeli imovine, o bilo čemu. Moramo se zapitati: koliko je vjerovatno da ću potpuno propasti i ostati bez ičega? Koliko sam siguran? Koliko sam daleko od ovoga? Koliko sam spreman za ovo? Šta ako ovo i to padne?

Zapravo, slušajući ga, pomislio sam da su mnogi ljudi trebali sebi postaviti ova pitanja kada su mi prvi put pisali (lično ili u pitanju i odgovoru) nešto poput „Ne znam kuda da idem“. Onda, nakon par godina, mnogi od ovih ljudi već pišu: "Pomozite savjetom - šta misliti, kako ustati kada je sve izgubljeno?"

Šteta što ovaj drug nije napisao knjigu. Možda napiši više.
Mislio sam i da bi možda bilo korisno pokazati mladima ovakve biografije. Pa da barem priznaju ideju da postoji i takav scenario. Koji može svakoga da pretekne. Možda bi neko malo ranije zakočio.