Какъв е пътят да станеш скреж в романа. II

19 март 2015 г

"Поражението" на Фадеев, чийто анализ ще анализираме в тази статия, е написано през 1927 г. Александър Александрович за първи път в руската литература се фокусира върху изобразяването на вътрешния свят на участниците гражданска войнаи революция - измислени герои, обикновени герои. В романа всичко е подчинено на решаването на този проблем - от характеристиките на композицията, избора на ситуация до методите на психологически анализ, използвани в текста. Такава е особеността на произведението "Поражението" на Фадеев. Предлагаме на вашето внимание анализ на него, както и резюме на този роман.

Авторовият избор на време и място на действие

Фадеев, говорейки за партизанското движение, което се разгръща в Далечния изток по време на гражданската война, избира за своята история трагична ситуация, която е посочена в заглавието: говорим за поражението на един отряд партизани. Характерите на различни герои са най-ясно разкрити в тези тестове, както показва нашият анализ. "Поражението" (Фадеев) е произведение, в което идеята за трансформация на личността играе голяма роля. Според самия автор има „преработване на хора“.

Изобразяване на психологията на героите

Подробно въведение е съставено от първите 8 глави на работата на Фадеев "Поражението". Анализирайки ги, можете да забележите, че редица от тях са кръстени на главните герои на романа: Левинсън, Меч, Фрост. Може също да се отбележи, че авторът умишлено забавя темпото на развитие на действието, за да представи на читателите историите на главните герои, да опише техните взаимоотношения и да ги подготви да разберат поведението им по време на битки.

Изобразявайки психологията на героите, писателят използва традициите на класическата руска литература. Анализирайки романа "Поражението" на Фадеев, трябва да се отбележи, че най-вече Александър Александрович разчита на творчеството на Л. Н. Толстой. Авторът следва своите принципи, въпреки факта, че времето, в което е създадена творбата, е белязано от бурно отричане на миналото, включително литературното, а вниманието към анализа на вътрешния свят се счита за "психология". В традицията на Толстой текстът използва методи на психологически анализ: пейзажни и портретни детайли, както и вътрешни монолози, които разкриват тайните причини за действията на героите, техните чувства и мисли (глави "Деветнадесет", "Карго", "Левинсън").

Използване на приема на антитезата, нейния анализ

„Поражението“ (Фадеев А. А.) е произведение, което използва техниката на антитезата, която разкрива напрежението на психологически, морални, исторически конфликти. В противопоставянето на Морозка и Левинсън, както и на последния и Мечик, се показва значението на съзнанието, убеждението в развитието на човешката личност.

И така, в работата Мечът и Фрост се сблъскват. Анализът на романа "The Rout" от Фадеев разкрива каква е тяхната конфронтация. Това от самото начало разкрива превъзходството на „класовия инстинкт“, присъщ на пролетариите, над съмненията на този „чист“ интелектуалец, който се интересува не от революцията като такава, а от себе си в нея. След като прочетем творбата, можем да се убедим, че класовият принцип ясно доминира в романа, когато човек се оценява. Това се дължи преди всичко на историческите ограничения, присъщи на възгледите на автора.

Изображение на вътрешното развитие на човек

В романа "Поражението" Фадеев (анализът на произведението доказва това) се фокусира върху такъв момент като формирането на личността на човек, който се бори за нов живот, морално и психологическо развитие. Процесът на неговото съзряване е най-пълно разкрит на примера на Иван Морозов, миньор с прякор Морозка. С него по един или друг начин са свързани 12 глави от 17. Творбата изобразява последователни промени в мислите и чувствата на този човек. Специална роля в този процес играе Левинсън, командирът на отряда. Подвигът е резултат от краткия живот на Иван Морозов. Той спаси другарите си с цената на собствения си живот.

Героят, който се провали

Както вече отбелязахме, Фадеев изгражда своя роман „Поражението“ върху антитезата. Анализът на произведението показва, че антиподът на Иван Морозов е Павел Мечик, който не издържа на теста на суровата реалност. Всяко негово действие авторът тълкува като израз на егоизъм, слабост, липса на морална сърцевина. Всички тези черти в крайна сметка тласкат Swordsman към предателство. В развенчаването на този герой авторът е последователен. Този човек за него първоначално е страхлив, дребен, а страданията му са незначителни, повърхностни. В описанието на този интелектуалец не откриваме желанието да се изобрази противоречива, сложна личност, характерна за съвременниците на автора.

Идентифицирахме само основните моменти, които присъстват в произведението "Поражението" на Фадеев. Нашият анализ може да бъде допълнен. В крайна сметка всеки от нас разбира литературата по свой начин. Опитайте се да намерите сами някои други характеристики на романа "The Rout" (Fadeev). Анализът по глави ще ви помогне да разберете по-добре работата, да идентифицирате интересни модели.

Творбата разказва, че Левинсън, командир на партизански отряд, нарежда на Морозка, неговия санитар, да занесе пакет в друг отряд. Том не иска да отиде, затова предлага да изпрати някой друг. Командирът, като чу за това, заповядва на своя ординарец спокойно да предаде оръжието си и след това да отиде, където пожелае. След като помисли по-добре, Фрост решава да вземе писмото и отива със задачата, като отбелязва, че не може да „напусне отряда“ по никакъв начин. Неслучайно Фадеев ("Разгром") отбелязва това. Анализът на Морозко, главният герой на романа, разкрива неговия сложен характер и вътрешна борба. Как ще завърши, ще разберете, като прочетете резюмето на произведението до края.

На фона на Фрост, героят вдига меча

Нека опишем следващите събития. След това следва предисторията на Иван Морозов. Работил е като миньор, вече второ поколение. Фрост направи всичко необмислено в живота си, включително се ожени за Варя, ходещ превозвач, а след това също замина да защитава Съветите през осемнадесетата година.

По пътя към отряда под командването на Шалдиба, където санитарят носи пакет, той забелязва битка между партизаните и японците. Руските войници бягат, оставяйки след себе си ранено момче, облечено в градско яке. Фрост го взима и се връща при неговия командир Левинсън. Анализирайки историята "Поражението" на Фадеев, вече споменахме Павел Мечик. По-долу ще ви запознаем по-подробно с този герой.

Мечиков в лазарета

Павел Мечик, който беше взет от Иван, се събуди едва в горската болница, забеляза медицинската сестра Варя (която е съпругата на Морозка) и д-р Сташински. Раненият е превързан. На фона на този герой се съобщава, че когато той все още живееше в града, той искаше да бъде герой и затова реши да отиде при партизаните. Той обаче беше разочарован, когато стигна до червените. Опитва се да говори с д-р Сташински в лазарета. Но той, след като е научил, че този човек е бил приятел предимно с максималистите-социалисти-революционери, не е склонен да говори с Мечик.

Престъплението на Фрост

Фрост веднага не хареса ранения герой. Мнението му за него се засили, когато Фрост посети жена му в лазарета. След това се опитал да открадне пъпеши от селския председател Рябец. Той обаче бил принуден да отстъпи, хванат от собственика. Председателят се оплаква на Левинсън и той дава заповед да се вземе оръжието от Фрост. Вечерта беше насрочено общоселско събрание, за да се обсъди неадекватното поведение на този санитар. След бутане сред селяните Левинсън най-накрая разбира, че отрядът трябва да се оттегли, тъй като японците вече са много близо. Партизаните се събират в уречения час и командирът обяснява какъв е въпросът, предлагайки всеки да реши какво да прави с Фрост.

Фрост дава обещание, предполага за връзката между жена си и Мечиков

Дубов, партизанин, бивш миньор, казва, че е необходимо да се изгони санитарят от отряда. Това толкова силно засяга провинилия се герой, че той си обещава никога и по никакъв начин да не опозорява званието на бивш миньор и партизанин. Фрост, по време на едно от пътуванията си до болницата, разбира, че Мечик и съпругата му имат специална връзка. Тъй като никога преди не е ревнувал жена си, този път той изпитва гняв както към съпругата си, така и към този „мамин син“ (определението, с което той награждава Фрост с меча).

Мечът получава коня

Всички в отряда смятат, че Левинсон е човек от „правилната“, „специалната“ порода. Партизаните смятат, че командирът разбира и знае всичко, въпреки че понякога изпитва колебания и съмнения. Левинсън, след като е събрал информация от всички страни, нарежда на своя отряд да се оттегли. Мечът, вече възстановен, се връща в отряда. Командирът нарежда да му осигурят кон. Така Мечик получава "тъжна сълзлива" кобила на име Зючиха. Обидената партизанка не знае как да постъпи с нея. Тъй като не може да се доближи до други членове на четата, той не може да види "главните пружини" на своя механизъм.

Мечиков и Бакланов отиват на разузнаване

Мечиков заедно с Бакланов решават да го изпратят на разузнаване. Те се натъкват на японски патрул в селото и убиват трима в престрелка. Откривайки основните сили на японците, двама партизани се връщат в своя отряд.

История с Фролов

Необходимо е да се оттегли, необходимо е да се евакуира болницата, но смъртоносно раненият Фролов не може да бъде взет със себе си. Затова Сташински и Левинсън решават да му дадат отрова. Разговорът им е подслушан от Sword. Той се опитва да спре доктора. Той му крещи. Фролов разбира какво се случва и се съгласява да изпие отровата.

Събития в селото

Отрядът се оттегля, Левинсън отива да провери охраната през нощта, започва разговор с Мечик, който е на пост. Той се опитва да обясни на командира, че се чувства зле в отряда, но след този разговор Левинсън получава впечатлението, че този партизанин е „непроницаемо объркване“. Командирът изпраща Метелица на разузнаване. Той се промъква в селото, където по това време са казаците, прескача оградата на къщата, в която временно живее ръководителят на ескадрона. Казаците го откриват, затварят го в плевня и на следващата сутрин го разпитват, след което го отвеждат на площада. Тук напред излиза мъж с жилетка, който води за ръка уплашено овчарче. Метелица остави коня на това момче предишния ден, като го срещна в гората. Главата на казаците иска да разпита детето "по свой начин", но Метелица, опитвайки се да го удуши, се втурва към него. Началникът стреля - и Метелица умира.

Битка с казаците

Продължава работата си Фадеев Александър ("Разгром"). Анализирайки по-нататъшното съдържание, могат да се разграничат следните ключови точки. Казашкият ескадрон тръгва по пътя. По това време партизаните го откриват, които устройват засада, хвърляйки казаците в бягство. Конят на Фрост е убит по време на битката. Партизаните, взели седлото, по заповед на командира, застрелват гореспоменатия мъж в жилетката. Вражеската кавалерия пристига в селото призори. Отрядът на Левинсън, значително разреден, се оттегля в гората, към блатата, но се забива там, защото отпред има блато. Тогава Левинсън решава да замъгли блатото. След като направи това, отрядът се отправя към моста, където казаците устроиха засада. Мечик отива на патрул, но бяга, открит от казаците, страхувайки се да предупреди отряда на Левинсън. Фрост, който го следваше, стреля три пъти, както беше уговорено, и умира. Отрядът на Левинсън се втурва към атаката, само 19 души остават живи.

И така, ние разгледахме работата, която Фадеев създаде ("Поражение"). Резюме, анализ на това ви бяха представени. Надяваме се, че сте намерили тази статия за полезна.

Методически методи:лекция с елементи на разговор, контрол на знанията на студентите – тест.

По време на часовете.

I. Лекция на учителя

Александър Александрович Фадеев премина от начинаещ писател, чийто първи роман беше високо оценен от съветската критика, до поста председател на Съюза на писателите на СССР и този път завърши трагично.

1. Разказ за живота, работата и смъртта на А. А. Фадеев.

2. Кратък прегледлитературна ситуация по време на създаването на романа "Разгром" от Фадеев.

"Кръв" и "морал", "насилие" и "морал", "цел" и "средства" - това са основните въпроси на живота и революцията, които са занимавали великите умове на всички времена, болезнено решени от класиците на света и руската литература, и особено болезнено от Достоевски и Толстой, в първите години след Октомврийската революция придоби безпрецедентна острота.

Революцията и гражданската война, които разделиха обществото и страната на две, принудиха всички да направят труден избор, неизбежно пораждайки въпроси: с кого съм? за кого съм Тези въпроси бяха особено остри и безкомпромисни пред представителите на интелигенцията, които, от една страна, симпатизираха на народа, идеите на революцията, а от друга страна, защитаваха ценностите на културата от унищожение, защитаваха принципите на хуманизма и морала като висши критерии на човешкото съществуване. През тези години В. Иванов, К. Федин, М. Шолохов, Б. Лавренев, К. Тренев, Л. Сейфулина.

Гражданската война, която разтърси огромна страна, се възприема в литературата по различни начини: и като трагедия на народа, водеща до необратими последици, и като романтично оцветено велико събитие, което циментира победата на болшевиките в революцията. В условията на "диктатурата на пролетариата" гледната точка, която оправдаваше всякакви средства по пътя на революционните завоевания, разбира се, доминира и победи. Новият „морал“ е ясно изразен например от Л. Сейфулина, която от всички човешки чувства предпочита „класовата омраза“: „Страданието и любовта могат да бъдат измамени; омразата е свещено, борбено чувство в борбата на човека със злото, позволява на човек да види това зло в цялата му чернота чрез всякакви разкрасявания.

Характерно не само за тези, но и за много следващи години романтизиране на гражданската война . Ужасна трагедия с необратими последици за страната, в произведения на изкуствотоСъветските години бяха обвити в някакъв героичен и романтичен ореол. Нека прочетем поне поемата на М. Светлов „Гренада“, нека си спомним поредица от филми за „неуловимите отмъстители“. Революционната романтика се характеризира с необикновени обстоятелства, "издигане" на героите, очевидно пристрастие на автора към неговите герои, възхвала на "нас" и омаловажаване на "непознати", митологизация на реалността.

Авторът на Rout, който се появява като отделно издание през 1927 г., е млад писател, който знае от първа ръка за събитията от гражданската война. Той беше негов пряк участник, очевидец. Книгата веднага беше високо оценена. Наричат ​​го „творба с голям идеологически и художествен мащаб“, казват, че неговият герой е „епоха и борба“, М. Горки го приписва на броя на книгите, които дават „широка, правдива и талантлива картина на гражданското война." Фадеев беше разпознат достоен наследник на епическата традиция на Толстой : ясно сходство на интонациите, методи за разкриване на герои, голямо внимание към детайла, психология . Романът се отличава с романтично светоусещане, с лиричния глас на автора, който ясно определя своето място в революцията.

себе си Фадеев видя идеята на своя роман в промяната на "човешкия материал" по време на революцията под ръководството на комунистическия организатор„В гражданска война се извършва подбор на човешкия материал, всичко враждебно се помита от революцията, всичко неспособно на истинска революционна борба, случайно попадащо в лагера на революцията, се отсява и всичко, което се е издигнало от истинските корени на революцията, от милионите хора, се каляват, израстват, развиват се в тази борба.

Има огромна трансформация на хората. Тази трансформация на хората се извършва, защото революцията се ръководи от най-изявените представители на работническата класа, комунистите, които ясно виждат целта на движението и водят по-изостаналите и им помагат да се превъзпитат. Така мога да определя темата на романа” (1932).

въпреки това истинска работаизвън тези схеми.

Роман за формирането на личността в борбата за революция в партизански отряд в Далечния изток Нарича се "Унищожение".

II. Предварителен разговор по романа
- Защо произведението е с мащабното заглавие "Разгромът" ограничено до историята на една единица ?

За Фадеев беше важно да покаже не толкова широчината и размаха на революцията, колкото нейната дълбочина - влияние върху човек , беше важно да се проучат промените, които са настъпили с индивидуаленпод влияние на големи исторически събития . С целия тон на повествованието авторът подчертава значимостта и трагизма на описаните събития, като същевременно поставя идеята за победата на "революционния хуманизъм".

Какво са характеристики на композицията на романа ?

Роман съдържа седемнадесет глави . В първата деветка е дадена схема на характерите и ситуацията. По същество това е експозицията на романа. Глави X-XIII разкриват вътрешен святгерои, през XIV-XVII - проверка на героите "в действие".

Сюжетната композиция е поражението на четата, доказателствата за това поражение се приближават с всяка глава. Пътят към унищожението - Това е външен сюжет. Но в същото време това е постепенно навлизане във вътрешния свят и сложните отношения на героите. Трите части на романа, които произволно идентифицирахме, са три етапа по пътя към разбиването на четата. Но в същото време това постепенно навлизане във вътрешния свят и сложните взаимоотношения на героите .

Подробно изложение представя състоянието на нещата в четата, обстановката около четата, дава първите характеристики на героите, техните взаимоотношения и конфликти. Битката не е показана. пета седмица отборът е на почивка . Левинсън, командирът на отряда, получава инструкции от града "запази единица" , макар и малък, но силен, дисциплиниран. то сюжет на романа .

Във втората част се описват безкрайните преходи и борбата с врага, за да се „спаси бойната част”, четата. Липсват бойни сцени, вниманието на автора спира върху сцените на отдих, нощувки, почивка. Именно в тези сцени ключови епизоди от проблематиката на романа : Смъртта на Фролов, случай на убиване на риба, конфискация на прасе от кореец, разговор на Левинсън с Мечик. Тези сцени са наситени с драматизъм и динамика не по-малко от баталните и за основната задача - запазването на четата - те са от решаващо значение.

AT последната част има както кулминация, така и развръзка . Фадеев привлича отряд в битка. Тук е изобразено поражението на четата, всички конфликти са разрешени. Най-важното е, че е показано на какво е способен всеки герой в решителен момент, как се проявява неговата същност .

III. Тест върху работата на А. М. Горки, А. А. Блок, В. В. Маяковски(см. )

Домашна работа
Сравнете изображенията на Frost and the Sword: изберете епизоди, които характеризират героите.

За Фадеев, като пролетарски писател и активен деец на РАПП, това е много важно противопоставяне на героите в класово, социално-политическо отношение . Опозицията винаги е ясна и недвусмислена.

Какво характеристика на тази опозиция. ?

Антитеза - основният прием на романа . Противоречието възниква на различни нива: външни („червени” и „бели”) и вътрешни (инстинкт – съзнание, добро – зло, любов – омраза, анархия – дисциплина и др.). Системата от образи има и очевидна антитеза. Това е на първо място противопоставяне на двама герои - Меч и Фрост . Фрост е работник, Мечът е интелектуалец. С тази опозиция Фадеев решава по свой начин най-важният въпрос: какви са пътищата на хората в революцията . Да си припомним как Бунин, Горки и Блок поставиха и разрешиха този въпрос. Нека видим как авторът на „Разгромът” отговаря на този въпрос.

II. Сравнителен анализ на изображенията на Фрост и меч

Какво Начинът на Фрост да стане ?

Морозка е посветена първа глава роман. Темата на образа на Морозка е трудна, през възходи и падения, пътя на развитие на личността .
Осъзнаването на себе си като личност вероятно започва от момента, в който човек започва да задава въпроси:
какъв е смисълът на моето съществуване? Защо съм роден? Каква е същността на живота?
Морозка никога не си е задавал такива въпроси, преди да се присъедини към отряда. Той беше "второ поколение миньор". Роден е „в тъмна казарма, близо до мина номер 2, когато дрезгаво свирене повика сутрешната смяна на работа“. Описанието на това радостно събитие - раждането на човек - е описано по суров, делови начин с тъмни краски. На свирката се появи Фрост и по-нататъшният му живот изглеждаше програмиран: „На дванадесет години Морозка се научи да става на свирката, да търкаля колички, да говори ненужни, по-нецензурни думи и да пие водка.“ Писателят подчертава типичност, обикновеност на живота на героя : "В този живот Морозка не търсеше нови пътища, а вървеше по стари, вече проверени пътища." Няколко епизода дори започват по един и същи начин: „Когато му дойде времето...“ Нямаше и нотки на революционен дух. Само фактът, че Морозка не е издал инициаторите на стачката на полицията, привлича вниманието. Но като цяло „той правеше всичко необмислено: животът му изглеждаше прост, неразумен, като кръгла муромска краставица ...“

Който събитието накара Морозка да погледне на живота по различен начин ?

Първият крайъгълен камък на самосъзнанието беше за героя процесът му (глава V) .
Фрост отначало не разбра, че го съдят: само помислете, той открадна пъпеш; в селото "миньорите" често крадяха дини, краставици - беше в реда на нещата. Но когато усети върху себе си „стотици любопитни очи“, когато се натъкна на суровите лица на другарите си, когато чу тежките думи на Дубов, че „позори племето на въглищата“, Фрост потрепери, стана „блед като чаршаф“, „сърцето му падна в него, сякаш подплатено“. Заплахата от изключване от четата се оказва неочаквана и страшна за него. : „Да, бих ли ... направил такова нещо ... Да, ще дам кръв за всяка вена, а не че е срам или какво! ..“ След като даде думата на „миньора“, Фрост го запази край.

За какво научаваме Житейските стремежи на Фрост ?

Фрост знае точно защо е в отряда. Той свой собствен в революционния поток , защото въпреки всичките си лудории и спонтанни сривове, той винаги се протягаше към най-добрите, към „правилните“ хора: „Той с всички сили се опитваше да се качи на този, който му се струваше прав, ясен и правилен път, по който вървяха хора като Левинсон, Бакланов, Дубов“(Глава XII). „Злите“ мисли на Фрост, че някой упорито му пречи да влезе в този „правилен път“, не го доведоха до заключението, че „този враг е в самия него, за него беше особено приятно и горчиво да мисли, че страда заради подлостта на хора - като Мечик, на първо място.

как образът на Меча се развива в роман?

Фадеев от самото начало се противопоставя кавгаджия, пияница и мръсна уста Морозка чиста, красив меч .
Мечът първо е показан с паникьосани хора : "в късо градско яке, тромаво влачейки пушка, хилаво момче тичаше, накуцвайки." Освен това Мечът ще се втурне, когато, след като е предал другарите си, ще бъде спасен от преследването (не е ли името му също от тези хвърляния?). „Лицето на човека беше бледо, без брада, чисто, макар и нацапано с кръв. Имайте предвид, че тази кръв е произволна, сякаш героят не е бил ранен, а само е оцветил "чистото" си лице. Фадеев описва Мечик по такъв начин, че веднага става ясен и жалкият му вид, и отношението на автора към него . Фрост го спасява, рискувайки собствения си живот. В последната глава Фрост спасява целия отряд, предаден от Мечик, с цената на живота си.

Мечик е посветен втора глава роман, така в първите две глави се определя основната антитеза, очертава се конфликт : „Честно казано, Фрост не хареса спасените от пръв поглед“ – Фрост тук показва „класа“, интуитивен усет. „Фрост не обичаше чистите хора. В неговата житейска практика това бяха непостоянни, нищожни хора, на които не можеше да се вярва. Първото впечатление на Фрост е напълно оправдано в края на романа. Така авторът веднага оценява Мечик чрез Морозка , като го подчертават с различни унизителни имена : "скучен", "жълтоуст", "сополив".

Когато описва Мечик, Фадеев често използва думи с умалителни суфикси, които придават образа презрителен тон : „в късо градско яке“, „весело подсвиркваше весел градски мотив“ - непрекъснато се подчертава „градският“ произход на героя. Мечът се изчервява от време на време, въздиша, говори несигурно, „затваря очи от ужас“.

Какво причини Вътрешният конфликт на Мечик ?

Въвлечен в месомелачката на гражданската война, Мечът беше ужасен от мръсотията, насилието, несъответствието между двата свята – вътрешен и външен. Отначало той „имал много неясна представа какво го очаква“. Веднъж в отряда той видя, че „околните хора изобщо не приличат на тези, създадени от неговото пламенно въображение. Тези бяха по-мръсни, по-лицевидни, по-твърди и по-директни. Външната „чистота” и „мръсотия” ще се противопоставят на вътрешните, те само ще сменят местата си .
В действителност Мечик мечтае за "спокойствие, сън, тишина". Той се протяга към милата, грижовна Варя и веднага предава бившата си любов - „момиче с руси къдрици“: когато Варя случайно стъпи на снимката с крак, „Мечникът се срамуваше дори да поиска картата да бъде вдигната ”, а след това сам разкъсва на парчета портрета на момичето. Любовта на Суорд към Вара обаче не е истинска. Той изпитва към нея „почти синовна благодарност”, мечтае за „розово-тихи облаци”, за плитки, „златни като пладне”, за „добри думи”. Тук авторът директно го казва „всичко, за което си мислеше Мечик, не беше реално, а така, както би искал да види всичко“ .

Сблъсъците с реалността носят на Мечик все повече разочарования в романтичните му представи за живота. Например в Глава IX (епизод с кон) рухват "момчешки горди надежди". герой. Вместо добър кон му е заповядано да гледа „една разплакана, тъжна кобила, мръсно бяла, с провиснал гръб и корем от плява“. Почувствал се унизен и решил, че няма да се грижи за кобилата – „оставете го да умре“. Така авторът разкрива провала на Мечик , обяснява неприязънта към него в отряда – всички го смятали за отказал се и задник. Ако Морозка е привлечена от „правилните хора“, тогава Мечик се разбираше с Пика, Чиж и научи най-лошото от тях.

как композицията на романа показва отношението на автора към Мечик ?

Фадеев изгражда романа по такъв начин, че предоставя на Механика набор от опции за сливане с отбора да разберем вътрешната същност на случващото се. Но Мечик никога не е виждал „основните пружини на механизма за отцепване и не е изпитвал нужда от всичко, което се прави“. Мечът обича преди всичко себе си, съжалява се, оправдава се.

Който епизод разкрива истинската същност на Frost and Sword ?

Най-жестокото изпитание за човек - избор между живота и смъртта Ю. AT последна главаФадеев поставя героите в такава ситуация, еднаква и за двамата. Изборът на човек зависи от това какво е живял преди, какво е неговото морално ядро .
Смъртта на Морозка , неговият подвиг показа, че той е истински другар, че той същото " нов човек» които революцията трябва да роди и отгледа. Без да мисли за себе си, Морозка дава живота си за живота на своите другари: „Той толкова ясно ги усети в себе си, тези уморени, нищо неподозиращи хора, които му се довериха, че мисълта за всяка друга възможност за себе си, освен за възможността да ги предупреди на опасността."

Мечът, изпратен на патрул, "се плъзна от седлото". Това е предопределено от автора: Мечик „зле разбираше защо е изпратен напред, но се подчини”; той дори задряма на седлото и „нямаше нито край, нито начало онова сънливо, тъпо, несвързано с външния свят състояние, в което се намираше самият той“. Предателството на меча подчертано от неговите „унизителни жестове“; той "се клати на четири крака", "прави невероятни скокове", спаси живота му. И се измъчва не толкова, защото заради него загинаха десетки хора, които му се довериха, а защото „неизличимо мръсното, отвратително петно ​​на тази постъпка противоречи на всичко онова добро и чисто, което той намери в себе си“.

как чрез образите на Фрост и Мечик авторът решава проблема за интелигенцията и революцията ?

Морозкетрезво, истинско отношение към реалността, нарастващо осъзнаване на случващото се, разбиране на смисъла и целта на борбата . меч- претъпкан не с реално, а с книжно знание, човек, който няма ясна, ясна визия за събитията и все още не осъзнава своето място в живота , и най-важното – необременен с политически и морални принципи. Сравнението на Frost и Sword демонстрира според Фадеев превъзходството на единия и непълноценността на другия .

III. Последна думаучители

Основната причина и за безотговорността, и за малодушието, и за слабостта на "образованите", "чистите", "градските" Мечика Фадеев го смята свръхразвито чувство за личност . Предателството, според Фадеев, е естественият край, до който идва (и не може да не дойде!) интелектуалец, който не е свързан с дълбоки корени с народа, с масите, с пролетариата и неговата партия.Фадеев обаче показва, че и сред интелигенцията има хора, предани на делото на революцията. Това са хора от „специална порода“.

Домашна работа
Вземете епизоди, които характеризират образа на Левинсън.

Урок 3

Методически методи:аналитичен разговор.

По време на часовете

I. Слово на учителя

В Левинсън Фадеев въплъти образът на човек, който „винаги върви начело“, хармонично съчетаващ инстинкт, воля и разум. Това е "специален човек". В композицията на романа той също е посветен на отделен глава (VI) . Левинсън отваря и затваря романа: той говори в първия и последния абзац на романа.

Най-важното в общото движение на действието е съдбата на целия колектив, на целия партизански отряд. Левинсон е носител на едно общо, обединяващо, обединяващо и организиращо начало.

За Фадеев беше много важно да се възпроизведе артистично в "Разгром" особен тип отношения между комунистическия лидер и партизаните : „В моя опит от партизанската борба видях, че с големи елементи на спонтанност в партизанското движение болшевишките работници изиграха решаваща, организираща роля в него“, каза той. - Тази мисъл... исках да подчертая в романа "Разгромът". Фадеев показва как коренните, класови интереси на хората понякога противоречат на техните лични, временни интереси, желания и представи. В очите на Фадеев Левинсън е центърът именно на тези главни, фундаментални интереси на хората.

II. Разговор

Как фадеев рисува изображение на Левинсън ?

Левинсън се представя безспорен авторитет, човек с непоколебима воля, уверен в себе си, роден да води . Фадеев рисува образа на Левинсън чрез отношението на другите герои към него : „никой в ​​отряда не знаеше, че Левинсън изобщо може да се колебае: той не споделяше мислите и чувствата си с никого, представяше готови „да“ или „не“. Следователно той изглеждаше на всички ... човек от специална, правилна порода. Всеки партизанин смяташе, че Левинсън „разбира всичко, прави всичко както трябва... Следователно човек не може да не се довери и не се подчини на такъв правилен човек...“ Авторът подчертава естественото, интуитивно усещане за истината на Левинсън, способността да се ориентира в ситуацията : "специален аромат... шесто чувство, като прилеп"; „Той беше изключително търпелив и упорит, като стар тайгов вълк, който може би вече няма зъби, но който властно води глутници с непобедимата мъдрост на много поколения“ (Глава III).

Какво е значението на Спомените на Левинсън от детството ?

Спомени от детството на Левинсън , външният му вид са в противоречие с образа му на "особена порода" . „Като дете той помагаше на баща си да продава употребявани мебели и баща му искаше да забогатее през целия си живот, но се страхуваше от мишки и свиреше лошо на цигулка“ - Левинсън не каза на никого такива неща. Левинсън си спомня "стара семейна снимка, където крехко еврейско момче - в черно яке, с големи наивни очи - гледаше с удивителна, недетска упоритост към мястото, където, както му беше казано тогава, птицата трябваше да излети."

С течение на времето Левинсън се разочарова от „лъжливите басни за красиви птици“ и стига до „най-простата и най-трудна мъдрост: „Да виждаш всичко такова, каквото е, е да промениш това, което е, да приближиш това, което се ражда и трябва да бъде ".

Какво е роля характеристики на портрета ?

Външен вид Левинсън напълно не героично : „Той беше толкова малък, неугледен на вид – целият се състоеше от шапка, червена брада и ичигов над коленете.“ Мечику Левинсън прилича на "джудже от приказка". Фадеев подчертава физическата слабост на героя, външната неприличност, подчертавайки обаче неговия "чужди очи", дълбоки като езера . Този портретен детайл говори за оригиналността и значимостта на индивида.

Какво са Основните черти на характера на Левинсън ?

В сцената на процеса на Фрост Левинсън е показан като твърд, покоряващ хора: „Морозка се поколеба. Левинсън се наведе напред и веднага го сграбчи, сякаш с клещи, с немигащ поглед и го измъкна от тълпата като пирон. Фрост "беше сигурен, че командирът" вижда всичко "и е почти невъзможно да го измамиш." Левинсън може да говори "изненадващо тихо", но всички го чуват, държат на всяка негова дума. Думите му са убедителни, въпреки че може вътрешно да се колебае, да няма план за действие, да се чувства объркан. Той обаче не допуска никого до вътрешния си свят.

Затвореност, сдържаност, воля, хладнокръвие, отговорност, целеустременост, постоянство, познаване на психологията на хората са основните му черти.

Какво дава на Левинсън такава увереност и власт над хората? Как разбира отговорността си към тях? ?

Левинсън дълбоко вярваше, че хората са водени не само от чувството за самосъхранение, но и от друг, „не по-малко важен инстинкт, дори неосъзнат от повечето от тях, според който всичко, което трябва да понесат, дори смъртта, е оправдано от крайната си цел.“ Този инстинкт, вярва Левинсън, „живее в хората под буш от безкрайно малки, ежедневни, неотложни нужди и тревоги за собствената им – също толкова малка, но жива – личност, защото всеки човек иска да яде и да спи, защото всеки човек е слаб ." Хората поверяват „най-важната си грижа“ на хора като Левинсо н.

През 1927 г. е публикуван романът на А. Фадеев "The Rout", в който авторът се обръща към събитията от революцията и гражданската война. По това време тази тема вече е достатъчно засегната в литературата. Някои писатели смятат събитията, които напълно промениха живота на страната, като най-голямата трагедия на хората, други описват всичко в романтичен ореол.

Александрович подходи към отразяването на революционното движение малко по-различно. Той продължава традициите на Л. Толстой в изследването на човешката душа и твори психологически роман, което често му е упреквано от "новите писатели", които отхвърлят класическите традиции.

Сюжетът и композицията на произведението

Действието се развива в Далечния изток, където комбинираните войски на белогвардейците и японците водят ожесточена борба срещу партизаните на Приморието. Последните често се оказваха в пълна изолация и бяха принудени да действат самостоятелно, без да получават подкрепа. Точно в такава ситуация се намира отрядът на Левинсън, за който разказва романът на Фадеев "Разгром". Анализът на неговата композиция определя основната задача, която писателят си поставя: да създаде психологически портрети на хората от революцията.

Романът от 17 глави може да бъде разделен на 3 части.

1. Глави 1-9 - обширна експозиция, представяща ситуацията и главните герои: Морозка, Мечик, Левинсън. Отрядът е в отпуск, но неговият командир трябва да поддържа дисциплината в „бойната част” и да има готовност за действие във всеки един момент. Тук се очертават основните конфликти и започва действието.
2. 10-13 глави - отрядът прави безкрайни преходи и влиза в малки сблъсъци с врага. Фадеев Александър Александрович обръща голямо внимание на развитието на героите на главните герои, които често се оказват в трудни ситуации.
3. 14-17 глави – кулминацията на действието и развръзката. От цялата чета, принудена да се бие сама, остават живи само 19 души. Но основният фокус е върху Фрост и Мечик, които се оказват в равни условия – пред лицето на смъртта.

Така в романа няма героично описание на военните подвизи на хората, които защитават идеите на революцията. Да покаже влиянието на събитията, които се случиха върху формирането на човешката личност - А. Фадеев се стреми към това. „Поражение“ е анализ на трудна ситуация, когато има „подбор на човешки материал“. В такива условия, според автора, всичко „враждебно е пометено“ и „това, което се е издигнало от истинските корени на революцията ... се темперира, расте, развива се“.

Антитезата като основен прием на романа

Противопоставянето в творбата се среща на всички нива. Той също така се отнася до позицията на противоборстващите страни ("червени" - "бели") и морален анализ на действията на хората, участващи в събитията, които послужиха за основа на романа на Фадеев "The Rout".

Анализът на образите на главните герои, Frost и Sword, показва, че те са противопоставени във всичко: произход и образование, външен вид, извършени действия и тяхната мотивация, взаимоотношения с хората, място в отряда. Така авторът дава своя отговор на въпроса какъв е пътят на различните социални групи в революцията.

Слана

Читателят се запознава с „миньора от второ поколение“ още в 1-ва глава. Това е млад човек, който преминава през труден път

Първоначално изглежда, че Морозка се състои само от недостатъци. Груб, невъзпитан, постоянно нарушаващ дисциплината в четата. Той вършеше всичките си действия необмислено и животът се виждаше от него като "прост, неразумен". В същото време читателят веднага забелязва неговата смелост: той, рискувайки живота си, спасява напълно непознат човек - Мечик.

Frost се обръща много внимание в романа на Фадеев "Rout". Анализът на неговите действия ни позволява да разберем как се е променило отношението на героя към себе си и хората около него. Първото значимо събитие за него беше процесът за кражба на пъпеши. Фрост беше шокиран и уплашен, че може да бъде изгонен от отряда и за първи път дава думата на „миньора“ да се подобри, която никога няма да наруши. Постепенно героят осъзнава своята отговорност към отряда, научава се да живее смислено.

Предимството на Фрост беше и фактът, че той ясно знаеше защо е дошъл в отряда. Той винаги е бил привлечен само от най-добрите хора, от които има много в романа на Фадеев "The Rout". Анализът на действията на Левинсън, Бакланов, Гончаренко ще стане основа за формирането на най-добрите морални качества в бившия миньор. Предан другар, самоотвержен боец, човек, който се чувства отговорен за действията си - така се появява Фрост на финала, когато с цената на собствения си живот спасява отряда.

меч

Абсолютно различен Пол. Въведен за първи път в бързащата тълпа, той няма да намери място за себе си до края на романа.

Мечът е въведен в романа на Фадеев "The Rout" неслучайно. Градски жител, образован и добре възпитан, чист (думи с умалителни суфикси често се използват в описанието на героя) - това е типичен представител на интелигенцията, чието отношение към революцията винаги е предизвиквало противоречия.

Мечът често предизвиква презрение към себе си. Веднъж той си представи романтичната, героична среда, която щеше да го очаква във войната. Когато реалността се оказва съвсем различна („по-мръсна, по-лоша, по-твърда”), той преживява голямо разочарование. И колкото повече беше Мечик в четата, толкова по-тънка ставаше връзката между него и партизаните. Павел не използва възможността да стане част от "механизма за откъсване" - Фадеев му ги дава повече от веднъж. „Разгромът“, чиито проблеми са свързани и с ролята на откъснатата от народните корени интелигенция в революцията, завършва с моралното падение на героя. Той предава четата и осъждането на собственото му малодушие бързо се заменя с радост от факта, че неговият "ужасен живот" вече е приключил.

Левинсън

Този герой започва и завършва историята. Ролята на Левинсън е значителна: той допринася за единството на отряда, обединява партизаните в едно цяло.

Героят е интересен вече с това, че външният му вид (поради ниския си ръст и клина, той приличаше на меча на джуджето) по никакъв начин не съответства на образа на героичен командир в кожено яке, създаден в литературата. Но грозният външен вид само подчертаваше оригиналността на индивида. Отношението към него на всички герои от романа на Фадеев "The Rout", анализът на действията и мислите доказват, че Левинсън е безспорен авторитет за всички в отряда. Никой дори не можеше да си представи, че командирът се съмнява, той винаги е служил като модел на "специална, правилна порода". Дори моментът, когато последното нещо се отнема от селяните, за да се спаси четата, се разглежда например от Морозка не като грабеж, подобен на кражбата на пъпеши, а като необходимо дело. И само читателят става свидетел, че Левинсън е жив човек със страхове и несигурност, присъщи на всеки.

Трябва да се отбележи също, че трудностите само каляват командира, правят го по-силен. Само такъв човек, според писателя, е в състояние да води хората.

Идеята на романа, както я видя Фадеев

„Поражението“, чието съдържание и тема е до голяма степен обяснено от самия автор, показва как се проявява истинският характер на човек в процеса на сложни исторически събития.

„Огромният римейк на хора“ засяга представители на различни възрасти и социални групи. Някои излизат от изпитанията с достойнство, докато други разкриват празнота и безполезност.

Днес работата на Фадеев се възприема двусмислено. И така, безспорните достойнства на романа включват задълбочен анализ на психологията на главните герои, особено след като това беше практически първият опит в следреволюционната литература. Но в същото време е трудно да се съгласим с мнението, че в името на триумфа на една идея всички методи са добри, дори убийството на смъртно ранения Фролов. Никакви цели не могат да оправдаят жестокостта и насилието – това е основният принцип на ненарушимите закони на хуманизма, на които се крепи човечеството.

Раздели: Литература

Цели:

1. Предложеният материал трябва да даде най-пълно и изчерпателно отразяване на литературния процес от 20-те години на ХХ век; да покаже живия литературен процес, да очертае проблемите, които стоят в литературата от този период, проблемите, които ще бъдат обсъдени по-нататък при изучаването на монографичните теми на курса.
2. Обсъждането на конкретни сюжети, съдби, идеи води съвременния ученик до разглеждане на най-дълбоките философски проблеми, свързани с избора на жизнена позиция: човек и време, личност и държава, изкуство и власт, свободна воля и държавна необходимост.
3. Да възпитава развитието на свободен, отговорен човек, който е наясно със себе си и заобикалящата го среда.

Оборудване:компютър, репродукции на различни художници за революцията, портрети на писатели, участвали в литературния процес на 20-те години.

Речник:

Литературният процеслитературния живот на определена страна и епоха, включително еволюцията на жанрове, теми, както и запазването и разнообразното използване на класическото наследство, преосмислянето на вечни теми, появата или изчезването на определени общности, системи и взаимовръзки на литературите. Основните понятия, които характеризират литературния процес, са художествени системи, литературни течения, направления, творчески методи.

план:

1. Поезия на 20-те години.

2. Литературни групи 20-те години.

• Пролеткулт и "Ковачница";
• LEF;
• пропуск;
• RAPP.

3. Проза на 20-те години

• официална литература; неофициална литература;
• Сравнителна характеристикагерои в романа на А. Фадеев "Разгром".
• Развитието на дистопичния жанр;
• Хумористична проза на 20-те години.

4. Журналистиката на 20-те години.

• М. Горки "Ненавременни мисли";
• И. Бунин "Проклети дни";
• Писмата на Короленко.

По време на часовете

орг. момент.

Учител.Дълги години образът на октомври 1917 г., който определя характера на отразяването на литературния процес през 20-те години на миналия век, беше много едноизмерен, опростен. Беше монументално героично, едностранчиво политизирано. Сега читателите знаят, че освен "революцията - празник на трудещите се и потиснатите" имаше и друг образ: "проклети дни", "глухи години", "гибелен товар".

Известният литературен критик Е. Книпович си спомня: „Когато сега ме питат как мога накратко да определя усещането за онова време, отговарям: „Студени, мокри крака и наслада“. Краката мокри от спукани подметки, възхищение от факта, че за първи път в живота ми стана видимо по цялата ширина на света. Но този ентусиазъм не беше всеобщ. Нито трябва да се мисли, че онези, които по същество са били част от продължаващата реалност и са си вярвали, не са спорили помежду си. Техният спор е белег на времето, той е белег на творческите възможности, на онези сили, повдигнати от революцията, които искаха да се реализират, да утвърдят своите възгледи. Неговото разбиране за изграждащата се съветска култура.

Тези спомени са ключът към разбирането на литературната ситуация от 20-те години. А самите писатели, живели и творили в това трудно време, ще станат надеждни помощници и водачи за вас.

Агонизиращият въпрос: "Да приемем или да не приемем революцията?" - стоеше за много хора от онова време. Всеки отговори по свой начин. Но болката за съдбата на Русия се чува в произведенията на много автори.

Плачи, огнена стихия,
В стълбове от гръмотевичен огън!
Русия, Русия, Русия -
Побъркай се да ме изгориш!

В твоите фатални раздяли,
В твоите глухи дълбини -
Крилатите духове текат
Вашите осъзнати сънища.

Не плачи: свийте коленете си
Там, в огнените урагани,
В гърма на серафическите песнопения,
В потоците на космическите дни!

Сухи пустини от срам
Море от неизчерпаеми сълзи -
Лъч безмълвен поглед
Слезлият Христос ще стопли.

Нека в небето - и пръстените на Сатурн,
И млечните пътища сребърни, -
Сварете фосфорно бурно
Огненото ядро ​​на Земята!

И ти, огнен елемент,
Побъркай се да ме изгориш
Русия, Русия, Русия -
Месията на идващия ден.

Това стихотворение на Андрей Бели е написано през 1917 г. Той перфектно характеризира ситуацията, която преобладаваше в страната, в творчеството. Как реагираха поетите от началото на 20-ти век, зад които „сребърният век“ на руската поезия вече беше преминал, на Октомврийската революция, която се случи в страната?

Видео филм.

Работа на 1-ва група ученици.Поезия на 20-те години.

I. Консултант по поезия от 20-те години.

Съвременният поглед към поезията на 20-те години за октомври, към фигурите на поети, които виждат 20-ти век по съвсем различен начин, отколкото преди революцията, предполага нов подход към разбирането на много произведения. Силите на привличане към революцията и в същото време шокирани от нейната тежест, дълбочината на болката за човек и в същото време възхищението към всеки, останал човек в революцията, вярата в Русия и страховете за нейния път създадоха поразителна композиция от цветове, техники на всички нива на много творби. Нови проблеми, принудени да актуализират поетиката. След като анализирахме стихотворенията от 20-те години на ХХ век, стигнахме до изводи.

Стихове за анализ.

пролетарска поезия.

Изразително четене на стихотворението.

Ние сме безброй. страховити легиони
Труд
Ние завладяхме простора на моретата,
океани и земя
На светлината на изкуствените слънца ние
подпалват градовете
Нашите горят в огъня на бунтовете
горди души.
Ние сме оставени на милостта на непокорните, страстните
хмел
Нека ни викат: „Вие сте палачи
красота..”
В името на нашето Утре – ще горим
Рафаел
Разрушете музеите, потъпчете изкуствата
цветя.
В. Кирилов "Ние".

Тези редове са характерни за пролетарската поезия. Културното наследство от миналото беше решително изхвърлено, буржоазното "аз" беше заменено с пролетарското "ние". Авторът искрено се опита да опоетизира политическата реч - езика на вестниците и плакатите.

1. О. Манделщам "Здрачът на свободата"

Индивидуална задача (анализ на стихотворението) учебник В. Чалмаев, С. Зинин 11 клас стр.296.

2. Н. Тихонов

Той възроди баладичния жанр.

„Младостта си хвърлих в желязната епоха“, казва за себе си Николай Тихонов (1896-1979), който на осемнадесет години попада в окопите на Първата световна война. След демобилизацията той отново отива на фронта - вече в редиците на Червената армия. „Защити Петроград от Юденич. Прекарах сто часа на дежурство без смяна, паднах на сто и четвъртия ... Седях в ЧК и ругаех с различни комисари и ще продължа да ругая. Но знам едно: Русия, единствената, която съществува, е тук. Тихонов донесе слава на поезията. Съставя първите си две книги - "Орда" (1921) и "Брага" (1922). Именно тези ранни стихотворения – ясни, преследвани, динамични. В тях се чуваше ехо от библейски легенди. Книжни изображения и народни песни; но основното беше опитът на човек, чиято младост беше "По пътищата под звездите"

Животът учи с гребло и пушка,
Силен вятър. На раменете ми
Knotty бита с въже,
Да стана спокоен и сръчен.
Като железни нокти, просто.
"Вижте ненужните дъски ..." 1917-1920

Всекидневните детайли в поезията на Тихонов бяха преплетени със символика:

Забравихме как да даваме на бедните,
Дишай над солено море,
Посрещнете зората и купете в магазините
За меден боклук - злато от лимони.
„Забравихме как да даваме на бедните...“ 1921 г.

М. Горки говори за таланта на Тихонов: „Той е очарован от силни хора, героизъм. Дейността е именно всичко, което е абсолютно необходимо за Русия и което старата литература не е възпитавала в руския народ. Смелост, воля, лоялност към дълга - основна темаВойнишките балади на Тихонов, бурни по ритъм, наподобяващи запъващото дишане на бягащ човек.

Лактите режат вятъра, отвъд полето - дънер,
Човекът избяга. Почерняло, легнало.
„Балада за синия пакет“, 1922 г

Истински проблясъци на вдъхновение с течение на времето Тихонов ставаше все по-малко. Искреността на ранните стихотворения е заменена от изкуствен патос. В края на живота си, в стихотворението "Нашият век ще мине ..." (1969), Тихонов пише за най-висшата справедливост - безполезността на опитите да се скрият "тайните обрати" на историята и съдбата.

Тогава лицата на други богове ще избледнеят,
И всяка беда ще бъде разкрита,
Но какво беше наистина страхотно
Ще остане страхотно завинаги.

3. Хлебников и революцията.

Хлебников, подобно на много поети от онова време, вярва, че революцията има универсален и дори универсален смисъл. След февруари 1917 г. той написва „Апелът на президентите на земното кълбо“, който отрича границите, които разделят нациите и държавите, и провъзгласява единно бъдеще за цялото човечество.

Но "земшарост" не спаси от болка за гладна, напоена с кръв родина. Стиховете за Русия по време на глада, който отнема милиони животи, са ужасни. Поетът не описва, а сякаш дарява зрение - читателят наблюдава ужасни картини.

Волга! Волга!
Мъртвите очи ли си
Обръщаш ли се срещу мен?

Отгледахте ли мъртви катерици
Самоедски села, обречени да спят,
В миглите на виелици, Мъртвите рани на очите им,
Изгубен в снега?
дрънкаш ли
Села с дъски?
Волга! Волга!”, 1921 г

Хлебников обявява борба срещу триумфалното пресищане на спекулантите, печелещи от тежкото положение на страната:

Не тогава високо
Имаме волята на истината
При самурови пацари
Да се ​​вози подигравателно.
Не и на врага
Кръв течеше евтино
Да носиш перли
Ръцете на всеки търговец.
— Не бъди палав! 1922 г

По време на Гражданската война е написана най-добрата поема на Хлебников „Ладомир“ (1920), посветена на революцията. Революцията е не само и може би не на последно място социално явление. За Хлебников това е философски феномен. Революцията връща човека към първоначалната природа.

Стихотворението има невероятна сила художествена изразителности символиката на картината на онази ужасна епоха:

Като кървав ред сови,
Високите дворци горят.

Това е в смъртта на скалите
Прибой на човечеството...

Но заглавието на стихотворението е оптимистично. Революцията трябва да постави света по нов "начин".

Хлебников вярва във възможността за научно преустройство на света. Към всемогъществото на човешкия ум, който революцията освободи.

4. А. Ахматова „Не съм с тези, които напуснаха земята ...“

(Определете темата и идеята на стихотворението) Самостоятелна работа.

II.Литературни групи от 20-те години

(представяне на произведения, направени на компютър) Избройте имената на литературните групи.

Учител.

В първите месеци след октомври 1917 г. литературният живот е съсредоточен в редакциите на вестници и списания, които от време на време биват затваряни. Духът на програмите от онези години беше изключително деспотичен. В хрониката за 1918 г. четем: „Учредителното събрание на Всеруския съюз на пролетарските писатели: „Съюзът на писателите трябва да бъде съвършена машина за производство на несложни идеи на революционния пролетариат“.

Постепенно започват да възникват и да се утвърждават литературни групи и сдружения.

• Пролеткулт и "Ковачница" - Приложение 1;
• LEF - Приложение 2;
• Пас - Приложение 3;
• RAPP - Приложение 4 .

Това са малкото групи, съществували през 20-те години на миналия век. Имаше и LCC (литературен център на конструктивистите), братята Серапион, които включваха В. А. Каверин, М. Зощенко, Всеволод Иванов, Н. Тихонов, теоретикът на тази група беше Лев Лунц, ОБЕРИУ ) - в поезията те култивираха стихове от думи и строфа-кубове с повторения на звука на свещ, сгъваеми редове от същите думи. Тези сложни поетични конструкции бяха полезни за създаване на книги за деца:

Дълго мислих откъде се появи тигърът на улицата:
мисъл-мисъл
мисъл-мисъл
мисъл-мисъл
мисъл-мисъл
И по това време вятърът задуха,
И забравих какво си мислех.
Все още не знам откъде се появи тигърът на улицата.
D. Хармс.

III . Проза на 20-те години. Работа на 2 групи.

Учител:Началото на 20-те години в литературата е белязано от повишено внимание към прозата. Тя се радваше на предимство на страниците на първото съветско списание "Красная нов", публикувано от лятото на 1921 г. Историческите събития, които се случиха наоколо, засегнаха всички и всички и изискваха не само изразяване на емоции, но и тяхното разбиране. Съветската проза от 20-те години не е хомогенна нито по време на появата си, нито по-късно, в процеса на възприятие от читателя.

Консултант по проза:Работа с маса

1. Работа с романа на А. Фадеев "Поражение".

За Фадеев, като пролетарски писател и активен деец на РАПП, е много важно да се противопоставят на героите в класово, социално-политическо отношение. Опозицията винаги е ясна и недвусмислена. Антитезае основната тема на романа. Противоречието възниква на различни нива:

1. Външни ("червени" и "бели").
2. Вътрешен (инстинкт - съзнание, добро - зло, любов - омраза).

Системата от образи има и очевидна антитеза. Това е противопоставянето на двама герои - Мечът и Фрост. Фрост е работник, Мечик е интелектуалец. С тази опозиция Фадеев решава въпроса: какви са пътищата на народа и интелигенцията в революцията.За да се отговори на този въпрос, е необходимо да се сравнят образите на Меча и Фрост в романа "The Rout".

Сравнителен анализ на изображения.

Слана

меч

Какъв е пътят да станеш Фрост? (1 глава) Труден, през възходи и падения, пътят да станеш личност. Осъзнаването на себе си като личност започва, когато човек започне да си задава въпроси: какъв е смисълът на моето съществуване? Фрост до момента, в който влезе в отряда, не си задаваше такива въпроси. Какво събитие накара Морозка да погледне на живота по различен начин? Първият крайъгълен камък на самосъзнанието беше процесът срещу него (глава 5). Отначало Фрост не разбра защо го съдят. Но когато усети върху себе си стотици любопитни погледи, чу думите на Дъбов, че „позорил племето на въглищата“. Фрост потрепери, стана блед, като платно, „сърцето му падна в него, сякаш облицовано.“ Заплахата от изгонване от отряда се оказа неочаквана и ужасна за него: „Да, ако само аз ... направих това . Да, ще дам кръв във вената за всички и не че е срамно или какво! Какво научаваме за житейските стремежи на Морозка? Фрост знае точно защо е в отряда. Той е у дома си в революционния поток, защото въпреки неговите лудории и спонтанни сривове, той беше привлечен от „правилните“ хора: „Той се опитваше с всички сили да тръгне по пътя, който му се струваше прав, ясен и правилен, покрай които такива хора като Левинсън, Бакланов, Дубов. (глава 12). Мислите на Фрост, че някой упорито му пречи да влезе по този път, не го доведоха до заключението, че този враг е в самия него, за него е особено приятно да мисли, че страда заради подлостта на хора като Мечик .

Как се развива образът на Меча в романа? Фадеев от самото начало контрастира на Фрост с чист, красив меч. Мечът е показан за първи път заедно с хора, които тичат в паника: „в късо подстригано градско яке, непохватно влачещо пушка, слабо момче тичаше, накуцвайки“. Освен това Мечът ще се втурне, когато, след като е предал другарите си, ще бъде спасен от преследването. „Лицето на човека беше бледо, без брада, чисто, макар и нацапано с кръв. Фадеев описва Мечик по такъв начин, че веднага стават ясни както неговият жалък вид, така и отношението на автора към него. Фрост го спасява, рискувайки собствения си живот. В последната глава Фрост спасява целия отряд, предаден от Мечик, с цената на живота си. Глава 2 от романа е посветена на Мечик, така че в първите две глави се определя основната антитеза, очертава се конфликт: „Честно казано, Фрост не хареса спасените на пръв поглед. Така че авторът веднага оценява Мечик чрез Фрост, подчертавайки го с различни думи: „скучен“, „жълтоуст“, „сополив“. Когато описва меча, Фадеев често използва думи с умалителни суфикси, които придават на образа презрителен тон: „в градско яке“, весел градски мотив свири весело“ - непрекъснато се подчертава „градският“ произход. Мечът се изчервява от време на време, говори несигурно, „присвива очи от ужас“. Какво предизвика вътрешния конфликт на Меча? Въвлечен в месомелачката на гражданската война, Мечикът беше ужасен от мръсотията, насилието Ю,несъответствие на два свята - вътрешен и външен. Отначало той имаше бегла представа какво го очаква. Веднъж в отряда той видя, че хората около него изобщо не приличат на тези, създадени от пламенното му въображение. Тези бяха по-мръсни, по-лицевидни, по-твърди и по-директни. Външната чистота и мръсотия ще се противопоставят на вътрешните, само че ще сменят местата си. Всъщност Мечикът мечтае за спокойствие, сън, тишина. Той посяга към милата, грижовна Варя и веднага предава бившата си любов. Той обаче изпитва и "почти синовна благодарност" към Варя. Сблъсъците с реалността носят все повече и повече разочарования на Мечик в романтичните му представи за живота (епизод с кон в глава 9). Фадеев изгражда романа по такъв начин, че Мечик предоставя редица възможности за сливане с отряда, за разбиране на вътрешната същност на случващото се, но Мечик никога не е виждал основните пружини на механизма за откъсване и не е изпитвал нужда от всичко това се правеше.

Кой епизод разкрива истинската същност на Frost and Sword?

Най-трудното изпитание за човек е ситуацията на избор между живота и смъртта. В последната глава Фадеев поставя героите в такава ситуация, еднаква и за двамата. Изборът на човек зависи от това какво е живял преди, какво е неговото морално ядро. Смъртта на Морозка, неговият подвиг показаха, че той е същият нов човек, който революцията трябва да възпита. Без да мисли за себе си, Морозка дава живота си в името на своите другари: „Той ги усети толкова ярко в себе си. Тези уморени, нищо неподозиращи хора, които му се довериха, че в него се зародиха мисли за някаква друга възможност за себе си, освен възможността да ги предупреди за опасност.

Мечът, изпратен на патрул, "се плъзна от седлото". Това е предопределено от автора: Мечик не разбираше защо е изпратен напред, но се подчини. Предателството на Суорд е подчертано от неговите унизителни движения на тялото; той се мята на четири крака, прави невероятни скокове, спасявайки живота си. И той страда не толкова, защото заради него загинаха хора, а защото „незаличимото мръсно петно ​​от този акт противоречи на доброто и чистото, което намери в себе си“

Как авторът решава проблема за интелигенцията и революцията чрез образите на Морозка и Меч?

Фрост се характеризира с трезво, реално отношение към реалността, нарастващо осъзнаване на случващото се, разбиране на смисъла и целта на борбата. Мечик е романтик, пълен с не реални, а книжни знания, човек, който не е имал ясна, ясна визия за събитията и все още не е осъзнал мястото си в живота и най-важното, не е бил обременен с политически и морален принципи.

Учител:Основната причина както за безотговорността, така и за страхливостта и слабостта на Мечик Фадеев смята неговия егоизъм, индивидуализъм и свръхразвито чувство за личност. Предателството, според Фадеев, е естественият край, до който стига интелектуалецът, несвързан с дълбоки корени с народа, с масите, с пролетариата и неговата партия. Фадеев обаче показва, че и сред интелигенцията има хора, предани на делото на революцията. Това са хора от „специална порода“.

2. Индивидуален доклад на тема „Развитие на дистопичния жанр”;

3. Индивидуален доклад на тема "Хумористична проза на 20-те години."

III. Публицистика. Работа на 3-та група.

Консултант по публичност:(Работа с презентация – Приложение 5направени на компютър)

Днес, когато има решителна ревизия на много конфликти в историята на нашата страна, трябва внимателно да се вгледаме в възприемането и оценката на събитията от 1917 г. от основните фигури в литературата и изкуството от дооктомврийския период. Тези хора, които до голяма степен са били човешката, гражданска и артистична съвест на своето време, са предусещали и предчувствали опасностите и трагедиите, които биха могли да произтекат от насилственото разбиване на всички традиционни устои на живота.

Писателска публицистикае неразделна част от литературата.

Това е жанр литературни произведениястоящ на кръстовището измислицаи научна (социално-политическа) проза. Основната цел на журналистиката– за издигане на обществено значими и реални проблемисъвременния живот, тя възприема ораторското слово, стилът й се характеризира с повишена и открита емоционалност.

В хода на нашето изследване се разкриха прилики и различия във възгледите на писателите и се определи тяхната гражданска позиция. Всички писатели са обединени от общата тема за разбирането на революцията, която е в контакт с проблема за интелигенцията, народа и културата. Всички писатели търсят произхода на катастрофата от 1917 г., варварското отношение към културно наследство, Говорейки за по вина на интелигенциятакоито забравиха да напомнят на хората, че те също имат задължения, носят отговорност за страната си. И В. Короленко, и И. Бунин, и М. Горки саркастично оценяват налагането на нова система, фактите на насилие, забраната на оригиналната мисъл. Те призовават да се грижим за културното наследство на страната и народа.

1. За Горки революция- "конвулсии", които трябва да бъдат последвани от бавно движение към целта, поставена от акта на революцията. И. Бунин и В. Короленко смятат революцията за престъпление срещу народа, за жесток експеримент, който не може да доведе до духовно прераждане.
2. хора. М. Горки смяташе в него дива, неподготвена маса, на която не може да се вярва с власт. За Бунин хората бяха разделени на тези, които се наричат ​​​​"Никами грабеж", и тези, които носят вековни руски традиции. В.Короленко твърди, че хората са организъм без гръбнак, мекотелус и нестабилен, явно заблуден и позволяващ да бъде воден по пътя на лъжата и безчестието.

Историческите събития, последвали октомври 1917 г., принудиха много писатели да променят възгледите си: М. Горки беше принуден да се адаптира към болшевишката идеология. И. Бунин и В. Короленко още повече се утвърдиха в своите убеждения и до края на дните си не признаха Съветска Русия.

Учителят прави изводи от урока.

Днес в урока се опитахме да обхванем изчерпателно литературния процес на 20-те години, очертахме проблемите, които стояха в литературата от този период.

Обсъждайки конкретни сюжети, съдби, идеи, обмисляхме философски проблемисвързани с избора на жизнена позиция: човек и време, личност и държава, изкуство и власт, свободна воля и държавна необходимост.

Нашият урок приключи, но искам да запомните, че много от проблемите, които ни вълнуват днес, са ехо от онова време. Промяната на политическия режим през 90-те години на ХХ век доведе до факта, че, както през онази далечна седемнадесета година, в обществото отново цари нестабилност. Няма увереност в бъдещето, духовното наследство на предците е забравено.

Обръщайки се към историята на нашата страна, ние ще можем да осмислим, преоценим, направим изводи и избегнем подобни грешки, които водят страната в задънена улица, изходът от която е болезнен за целия народ.

Домашна работа: направете тест по темата "Октомврийската революция и литературният процес на 20-те години."

слайд 1

слайд 2

слайд 3

Основните проблеми на романа:
Проблемът за превъзпитанието на човек по време на гражданската война. Проблемът за интелигенцията и революцията. Проблемът за хуманизма.
Изображение на скреж. Изображение на меч. Изображение на Левинсън.

слайд 4

Задачата, поставена от Фадеев - не толкова да разкаже за революцията, колкото да покаже процесите, протичащи в съзнанието на човек под влиянието на революцията - определи идейно-образната концепция, характеристиките на сюжета и композицията на романът. Историята на малък партизански отряд служи само като истинска сюжетна основа за изучаване на преживяванията и действията на героите. Събитията в романа са сведени до минимум. Баталните сцени са рядкост. Авторът изглежда се интересува най-много от епизоди с ясно „вторичен“ характер (кражбата от санитара на мразовити пъпеши на селски пъпеши, чувствата на Мечик във връзка с тромавата кобилка, издадена му, ревността на Фрост към Мечик, раздора между Морозка и Варя, битови сцени от живота на партизаните и др.) П.). Междувременно именно тези епизоди се развиват имплицитно и последователно основна идеяпроизведения: как се извършва революцията в умовете и сърцата на хората, обуславяйки тяхното поведение. Последните епизоди на романа, свързани с поражението на четата, са предназначени да играят ролята на тест, тест на човешките качества. Предателството на Sword и героичната смърт на Frost са логичният завършек на техните герои.

слайд 5

"разгром"
Избрал пътя на изобразяване на действителността, близък до този, следван от любимите му писатели Л. Толстой и М. Горки, Фадеев решава проблема по свой начин. В "Rout" имаше оригинален принцип за разкриване на проблема за раждането на нов човек. Фадеев умишлено избира малък пространствен и времеви сюжет. В същото време, за разлика от Горки, Фурманов, Серафимович, той се фокусира не толкова върху самия процес на формиране на нови качества, колкото върху неговия произход и резултати. Неслучайно вместо термина „преработка на човешкия материал” Фадеев използва друг термин – „селекция”.
„Разрушаване“. Художник П. П. Соколов-Скаля. 1932 г.

слайд 6

За Фадеев, като пролетарски писател и активен деец на РАПП, е много важно да се противопоставят на героите в класово, социално-политическо отношение. Опозицията винаги е ясна и недвусмислена. Антитезата е основното средство на романа. Опозицията се среща на различни нива: Външно („червено” и „бяло”). Вътрешен (инстинкт - съзнание, добро - зло, любов - омраза).

Слайд 7

Изображение на Frost
Междувременно романът е произведение с изключителна хармония и завършеност. Художествената идея е реализирана с удивителна пълнота, въпреки че авторът сякаш не използва „ключовите” психологически епизоди дори на един от централните герои, Фрост (кавга и помирение с жена му, ревност към Мечик и др.), за да анализира неговата еволюция. Факт е, че Фадеев се интересува преди всичко от неговите предпоставки, възможности и причини. Поведението на миньор Морозка не е резултат от тримесечен престой в отряда, а следствие от целия му живот, естествен резултат от участието му в революцията от 1917 г.

Слайд 8

Глава 01 Фрост спасява ранения Меч. Художници В. и Ю. Ростовцеви

Слайд 9

Глава 02 Слана в партизанския лазарет. Художник Д. Дубински
Системата от образи има и очевидна антитеза. Това е противопоставянето на двама герои - Мечът и Фрост. Фрост е работник, Мечик е интелектуалец. С това противопоставяне Фадеев решава въпроса: какви са пътищата на народа и интелигенцията в революцията. За да се отговори на този въпрос, е необходимо да се сравнят образите на Меча и Фрост в романа "The Rout".

Слайд 10

Гл.1, 5, 8, 13, 15, 16, 17 Елементарната природа на Фрост. - Способност за героична постъпка в екстремна ситуация (спасяване на меч) Липса на елементарна дисциплина в ежедневието (разговор с Левинсън) Портретен детайл ("палави къдрици") Предисторията на героя (напр. обясняване на неговата психология, недоразвитие на съзнанието) Характерът на връзката с Варя Вражда между Фрост и Мечик Кражба на пъпеши и епизодът на процеса (влиянието на мнението на колектива върху Фрост) Сцената на пиене (олицетворение на сложността да станеш човек)

слайд 11

Какъв е пътят да станеш Фрост? (1 глава)
Труден, през възходи и падения, пътят да станеш личност. Осъзнаването на себе си като личност започва, когато човек започне да си задава въпроси: какъв е смисълът на моето съществуване? Фрост до момента, в който влезе в отряда, не си задаваше такива въпроси.
Какво събитие накара Морозка да погледне на живота по различен начин?
Първият крайъгълен камък на самосъзнанието беше процесът срещу него (глава 5). Отначало Фрост не разбра защо го съдят. Но когато усети върху себе си стотици любопитни погледи, чу думите на Дъбов, че „позорил племето на въглищата“. Фрост потрепери, стана блед, като платно, „сърцето му падна в него, сякаш облицовано.“ Заплахата от изгонване от отряда се оказа неочаквана и ужасна за него: „Да, ако само аз ... направих това . Да, ще дам кръв във вената за всички и не че е срамно или какво!

слайд 12

Какво научаваме за житейските стремежи на Морозка?
Фрост знае точно защо е в отряда. Той е у дома си в революционния поток, защото въпреки неговите лудории и спонтанни сривове, той беше привлечен от „правилните“ хора: „Той се опитваше с всички сили да тръгне по пътя, който му се струваше прав, ясен и правилен, покрай които такива хора като Левинсън, Бакланов, Дубов. (глава 12). Мислите на Фрост, че някой упорито му пречи да влезе по този път, не го доведоха до заключението, че този враг е в самия него, за него е особено приятно да мисли, че страда заради подлостта на хора като Мечик .

слайд 13

Фадеев от самото начало контрастира на Фрост с чист, красив меч. Мечът е показан за първи път заедно с хора, които тичат в паника: „в късо подстригано градско яке, непохватно влачещо пушка, слабо момче тичаше, накуцвайки“. Освен това Мечът ще се втурне, когато, след като е предал другарите си, ще бъде спасен от преследването. „Лицето на човека беше бледо, без брада, чисто, макар и нацапано с кръв. Фадеев описва Мечик по такъв начин, че веднага стават ясни както неговият жалък вид, така и отношението на автора към него. Фрост го спасява, рискувайки собствения си живот. В последната глава Фрост спасява целия отряд, предаден от Мечик, с цената на живота си.

Слайд 14

Как се проявява отношението на автора към Мечик?
Глава 2 от романа е посветена на Мечик, така че в първите две глави се определя основната антитеза, очертава се конфликт: „Честно казано, Фрост не хареса спасените на пръв поглед. Така че авторът веднага оценява Мечик чрез Фрост, подчертавайки го с различни думи: „скучен“, „жълтоуст“, „сополив“.
Глава 09 Художник О. Верейски

слайд 15

Изображение на меча
Характерът на Мечик и отношението на автора към героя: Гл. 2, 7, 9, 11, 12, 17 Мечиков произход, романтични идеали Портрет на Мечик в партизанския отряд Шалдиба (унизен, обиден, „съжаляваше за доброто, наивен, но искрено чувство, с което отиде в отряда". Меч в партизанския отряд на Левинсън (уредил проверка, дал на "настъпателния" кон Зючих, унижен - "отказал се и бутач) Меч в болницата. Тежко раненият Мечик решава преди връщайки се в отряда (и след разговор с Варя): „Какво да падна, наистина?..“ Глава 7. И имаше друга мисъл: да напусна отряда. Глава 4. „...почувствах се като истински партизанин , дори завъртя ръкави, нов живот, който започна след паметен разговор със сестра си.” Извод: не толкова да бъде, колкото да изглежда като боец.

слайд 16

Глава 06. Левинсън. Виелица на съвета на партизанския отряд. Художник О. Верейски
Когато описва меча, Фадеев често използва думи с умалителни суфикси, които придават на образа презрителен тон: „в градско яке“, весел градски мотив свири весело“ - непрекъснато се подчертава „градският“ произход. Мечът се изчервява от време на време, говори несигурно, „присвива очи от ужас“.

Слайд 17

Глава 14 Виелица в разузнаване. Художник И. Годин

Слайд 18

Глава 14 Снежна буря и пастир. Художник Д. Дубински

Слайд 19

Какво предизвика вътрешния конфликт на Меча?
Въвлечен в месомелачката на гражданската война, Мечик е ужасен от мръсотията, насилието, несъответствието между двата свята – вътрешен и външен. Отначало той имаше бегла представа какво го очаква. Веднъж в отряда той видя, че хората около него изобщо не приличат на тези, създадени от пламенното му въображение. Тези бяха по-мръсни, по-лицевидни, по-твърди и по-директни. Външната чистота и мръсотия ще се противопоставят на вътрешните, само че ще сменят местата си. Всъщност Мечикът мечтае за спокойствие, сън, тишина. Той посяга към милата, грижовна Варя и веднага предава бившата си любов. Той обаче изпитва и "почти синовна благодарност" към Варя. Сблъсъците с реалността носят все повече и повече разочарования на Мечик в романтичните му представи за живота (епизод с кон в глава 9).

Слайд 20

Спомнете си епизодите „Партизани отнемат прасе от кореец“. Глава 11 „Убийството на ранения Фролов“. гл. 11. „Стреляне по мъж в жилетка.“ Глава 15. „Пробив през блатото“. Глава 16.

Слайд 21

"..но той изяде прасето заедно с всички, защото беше гладен."
„Мечникът видя всичко това ... „Наистина ли е невъзможно да се направи без него ... пред него се носеха ... лицата на селяните, от които беше отнето последното.“ Не бездейства, опитва се да спре лекаря. „... бедняк в жилетка“ (разстрелян без съд) Мечик споделя всички изпитания с партизаните

слайд 22

Фролов научава за решението да го убият... "...колко съм нещастен."
Партизаните са „притиснати, мокри, ядосани”. Бойците набързо си тръгват, часовите бягат, „партизаните ... се втурнаха да бягат“. Мечът е уплашен, но, както всички останали, пробива, заедно с всички останали, спасява коня, развързва възела със зъбите си ...

слайд 23

Фадеев изгражда романа по такъв начин, че Мечик предоставя редица възможности за сливане с отряда, за разбиране на вътрешната същност на случващото се, но Мечик никога не е виждал основните пружини на механизма за откъсване и не е изпитвал нужда от всичко това се правеше.

слайд 24

Кой епизод разкрива истинската същност на Frost and Sword?
Най-трудното изпитание за човек е ситуацията на избор между живота и смъртта. В последната глава Фадеев поставя героите в такава ситуация, еднаква и за двамата. Изборът на човек зависи от това какво е живял преди, какво е неговото морално ядро. Смъртта на Морозка, неговият подвиг показаха, че той е същият нов човек, който революцията трябва да възпита. Без да мисли за себе си, Морозка дава живота си в името на своите другари: „Той ги усети толкова ярко в себе си. Тези уморени, нищо неподозиращи хора, които му се довериха, че в него се зародиха мисли за някаква друга възможност за себе си, освен възможността да ги предупреди за опасност.

Слайд 25

Мечът, изпратен на патрул, "се плъзна от седлото". Това е предопределено от автора: Мечик не разбираше защо е изпратен напред, но се подчини. Предателството на Суорд е подчертано от неговите унизителни движения на тялото; той се мята на четири крака, прави невероятни скокове, спасявайки живота си. И той страда не толкова, защото заради него загинаха хора, а защото „незаличимото мръсно петно ​​от този акт противоречи на доброто и чистото, което намери в себе си“

слайд 26

Как авторът решава проблема за интелигенцията и революцията чрез образите на Морозка и Меч?
Фрост се характеризира с трезво, реално отношение към реалността, нарастващо осъзнаване на случващото се, разбиране на смисъла и целта на борбата. Мечик е романтик, пълен с не реални, а книжни знания, човек, който не е имал ясна, ясна визия за събитията и все още не е осъзнал мястото си в живота и най-важното, не е бил обременен с политически и морален принципи.

Слайд 27

Глава 15 Blizzard преди битката с офицера от бялата гвардия. Художник И. Годин

Слайд 28

Изображение на меч. „...егоистичен индивидуалист“ или „млад романтик“, загубил идеалите си?
В критиката на времето на появата на романа разговорът за този герой беше тясно свързан с темата за образа на интелигенцията. Мечът носи почти всички признаци на изходящата култура с външния вид на живота и взаимните контакти на хората. Може да се предположи, че авторът не е успял да реши проблема за достойното и убедително място на интелигенцията в събитията на революцията. Писателят изпълни образа на всеки герой с дълбок философски смисъл. Съдбата на Мечик беше отговор на тези, които виждаха насилие в колектива; отговорът на въпроса защо Мечикът е отхвърлен от революцията като ненужен елемент. Мечик се отнася към отряда като към враждебно общество, чувствайки се като ренегат, "герой", неразбран от тълпата, която той презира, защитавайки своята индивидуалност. Всеки акт на Левинсън и други партизани се възприема от него като насилие срещу човек (смъртта на Фролов, екзекуцията на селянин в жилетка, епизодът с убийството на прасе и др.). Мечът изхвърля външната си обвивка и се превръща в предател в решителния момент.

Слайд 29

Глава 15 Художник О. Верейски

слайд 30

Глава 15 Левинсън води отряда в атака. Художник Д. Дубински

Слайд 31

Основната причина както за безотговорността, така и за страхливостта и слабостта на Мечик Фадеев смята неговия егоизъм, индивидуализъм и свръхразвито чувство за личност. Предателството, според Фадеев, е естественият край, до който стига интелектуалецът, несвързан с дълбоки корени с народа, с масите, с пролетариата и неговата партия. Фадеев обаче показва, че и сред интелигенцията има хора, предани на делото на революцията. Това са хора от „специална порода“.

слайд 32

Командирът на отряда Левинсън - героят на романа
Отличава се с революционно съзнание, способност да организира масите и да ги ръководи. Външно Левинсън не е забележителен: малък, грозен на външен вид, в лицето му само очите бяха привлекателни, сини, дълбоки, като езера. Партизаните обаче го виждат като човек от "правилната порода".

Слайд 33

Образът на Левинсън и проблемът за хуманизма.
Как Фадеев рисува образа на Левинсън? Основните характеристики на Левинсън: - изолация - сдържаност - воля - хладнокръвие - отговорност - целеустременост - постоянство - познаване на психологията на хората.

слайд 34

Какво дава на Левинсън такава увереност и власт над хората? Може ли да се твърди, че Левинсън е привърженик на идеята: „целта оправдава средствата“? Епизод "Зашеметяване на рибата" (гл.11) Епизод "Конфискация на прасето от корееца" (гл.11)

Слайд 35

Командирът знаеше как да направи всичко: и да разработи план за спасяване на отряда, и да разговаря с хората по икономически въпроси, и да играе градове, и да дава заповеди навреме, и най-важното - да убеди хората. Левинсън се характеризира с политическа проницателност. Съзнавайки, че силата на партизаните е в подкрепата на народа, той стриктно следи партизаните да не се снижават в очите на населението. За образователни цели той организира демонстративно осъждане на злодеянията на Морозка, предлага да се вземе решение, задължаващо партизаните да помагат на населението в свободното си време.

слайд 36

В трудните моменти на колебание на Левинсън никой не забелязваше объркването в душата му, той не споделяше чувствата си с никого, той самият се опитваше да намери правилното решение; в отношенията с хората винаги е бил твърд. Като лидер на отряд Левинсън притежаваше огромна сила на убеждаване. Но имаше моменти, когато имаше нужда от принуда. Така че, когато имаше нужда от храна, той беше принуден да даде заповед за кражба на крави от селяните. Той направи това в силата на революционния хуманизъм, за да спаси четата. Революционният хуманизъм определя и поведението на Левинсън към болния Фролов. Партизанинът беше безнадеждно болен. Четата не можа да го вземе със себе си, нямаше болница наблизо. Командирът не искаше да напусне другаря си. Смятайки, че смъртта ще спаси Фролов от мъките, Левинсън го ускори, виждайки в това проява на човечност.

Слайд 37

Глава 16 Художник О. Верейски
Ролята на Левинсън като лидер на отряда, неговият авторитет, неговата воля са показани с изключителна художествена убедителност от Фадеев в сцената, когато командирът авторитетно заповядва да се изчисти блатото, което блокира единствения възможен път на отряда. Той се появява с факел сред отчаяни хора, напомняйки за Данко от легендата за Горки. Хората се подчиняват на волята му и преминават през блатото. Въз основа на огромния опит от революционната борба Левинсън определя задачите на комуниста: „Да види всичко такова, каквото е, за да промени това, което е, да приближи това, което се ражда и трябва да бъде“.

Слайд 38

Глава 17 — И така, те напуснаха гората — всичките деветнадесет. Художник Д. Дубински

Слайд 39

Да, в съдби актьориразкрит роман идеологическа концепцияписател - да покаже как в революцията се извършва "преработка на човешкия материал", премахва се всичко чуждо на революционните идеали, формират се и се каляват в битки характерите на бъдещите строители на социализма.