"Бивши хора" на дъното на живота: те не са виновни? Героите на пиесата "На дъното" от Горки: характеристики, образи и съдби Ролята на Лука в творбата.

Пиесата на Максим Горки "На дъното" все още е най-успешната драма в колекцията му от произведения. Тя спечели благоразположението на публиката приживе на автора, самият писател дори описа изпълненията в други книги, иронично за славата му. И така, какво е в тази книга, което е толкова пленило хората?

Пиесата е написана в края на 1901 - началото на 1902 г. Тази работа не беше мания или изблик на вдъхновение, както обикновено се случва с креативните хора. Напротив, тя е написана специално за трупата от актьори на Московския художествен театър, създадена да обогати културата на всички класи на обществото. Горки не можеше да си представи какво ще излезе от това, но той реализира желаната идея за създаване на пиеса за скитниците, където около две дузини актьори.

Съдбата на пиесата на Горки не може да се нарече окончателен и неотменим триумф на неговия творчески гений. Мненията бяха различни. Хората бяха възхитени или критикуваха такова противоречиво творение. Тя преживя забраните и цензурата и досега всеки разбира смисъла на драмата по свой начин.

Значението на името

Смисълът на заглавието на пиесата „На дъното” олицетворява социален статусвсички герои в творбата. Името създава двусмислено първо впечатление, тъй като няма конкретно споменаване кой ден е. Авторът позволява на читателя да изрази въображението си и да познае за какво става дума в творбата му.

Днес много литературни критици са съгласни, че авторът е имал предвид, че неговите герои са на дъното на живота си в социални, финансови и морален смисъл. Това е значението на името.

Жанр, режисура, композиция

Пиесата е написана в жанра, наречен "социално-философска драма". Авторът засяга такива теми и проблеми. Неговата посока може да се определи като "критически реализъм", въпреки че някои изследователи настояват за формулировката "социалистически реализъм", тъй като писателят фокусира вниманието на обществото върху социалната несправедливост и вечния конфликт между бедни и богати. Така работата му придобива идеологическа конотация, тъй като по това време конфронтацията между благородството и обикновените хора в Русия само се нагрява.

Композицията на произведението е линейна, тъй като всички действия са хронологично последователни и образуват една нишка на повествованието.

Същността на работата

Същността на пиесата на Максим Горки се крие в образа на дъното и неговите обитатели. Да покаже на читателите в образите на пиесите на маргинали, хора, унижени от живота и съдбата, отхвърлени от обществото и прекъснали връзката си с него. Въпреки тлеещия пламък на надеждата – без бъдеще. Живеят, спорят за любов, честност, истина, справедливост, но думите им са празен звук за този свят и дори за собствените им съдби.

Всичко, което се случва в пиесата, има само една цел: да покаже сблъсъка на философски възгледи и позиции, както и да илюстрира драмите на изгнаници, на които никой не подава ръка.

Главни герои и техните характеристики

Обитателите на дъното са хора с различни житейски принципии убеждения, но всички те са обединени от едно условие: затънали са в бедност, която постепенно ги лишава от достойнство, надежда и вяра в себе си. Тя ги покварява, обричайки жертвите на сигурна смърт.

акар– работи като шлосер, 40г. Женен за Анна (30 г.), страдаща от консумация. Отношенията със съпругата са основният характерен детайл. Пълното безразличие на Клеш към нейното благополучие, честите побои и унижения говорят за неговата жестокост и безчувственост. След смъртта на Анна мъжът бил принуден да продаде работните си инструменти, за да я погребе. И само липсата на работа малко го разстрои. Съдбата не оставя на героя шанс да се измъкне от квартирата и перспектива за по-нататъшен успешен живот.
Бубнов- мъж на 45 години. Бивш собственик на работилница за кожи. Недоволен от настоящия живот, но се опитва да запази потенциала си да се върне към нормалното общество. Загубено владение поради развод, тъй като документите са издадени на съпругата му. Живее на квартира и шие шапки.
сатен- Около 40-годишен, пие до загуба на паметта и играе карти, където мами, с което си изкарва хляба. Прочетох много книги, които постоянно напомням не толкова на съседите, колкото на себе си като утеха, че не всичко е загубено. Той излежа 5 години затвор за непредумишлено убийство по време на битка за честта на сестра си. Въпреки образованието си и случайно падане, той не признава честните начини на съществуване.
Лука- скитник на 60 години. Появи се неочаквано за обитателите на квартирата. Той се държи интелигентно, утешава и успокоява всички наоколо, но сякаш е дошъл с определена цел. Той се опитва да изгради отношения с всички, като дава съвети, което предизвиква още повече противоречия. Героят с неутрален характер, въпреки добрия си тон, винаги иска да се съмнява в чистотата на намеренията. По разказите му може да се предположи, че е лежал в затвора, но е избягал оттам.
Пепел- казва се Василий, на 28 години. Той постоянно краде, но въпреки нечестния начин на печелене на пари, той има своя собствена философска гледна точка, като всички останали. Той иска да излезе от квартирата и да започне нов живот. Няколко пъти е бил в затвора. Той има определена позиция в това общество поради тайна връзка с омъжената Василиса, за която всички знаят. В началото на пиесата героите се разделят и Пепел се опитва да се погрижи за Наташа, за да я отведе от квартирата, но в битка той убива Костилев и се озовава в затвора в края на пиесата. .
Настя- младо момиче на 24г. По лечението и разговорите й може да се заключи, че работи като момиче на повикване. Постоянно иска да има нужда от внимание. Тя има връзка с барона, но не тази, която измисля във фантазиите си след четене на любовни романи. Всъщност тя толерира грубостта и неуважението от приятеля си, като същевременно му дава пари за алкохол. Цялото й поведение е непрекъснато оплакване от живота и искания за съжаление.
барон- 33 години, пие, но по стечение на обстоятелствата. Той непрекъснато напомня за своите благороднически корени, които някога са му помогнали да стане богат чиновник, но не са имали голямо значение, когато са обвинени в присвояване на държавни средства, поради което героят отиде в затвора, оставайки просяк. Той има любовна връзка с Настя, но ги приема за даденост, прехвърля всичките си задължения на момичето, постоянно взема пари за пиене.
Анна- Съпругата на Klesch, на 30 години, страда от консумация. В началото на пиесата той е в състояние на умиране, но не доживява до края. За всички герои квартирата е нещастен елемент от "интериора", който издава ненужни звуци и заема място. До смъртта си тя се надява на проява на любовта на съпруга си, но умира в ъгъла от безразличие, побой и унижение, което може да е породило болестта.
актьор- мъж на около 40г. Както всички жители на квартирата, той винаги си спомня миналия си живот. вид и справедлив човекно прекалено самосъжаляващ се. Иска да спре да пие, след като научава от Люк за болница за алкохолици в някакъв град. Той започва да пести пари, но без да има време да разбере местоположението на болницата, преди скитникът да напусне, героят се отчайва и завършва живота си със самоубийство.
Костилев- Съпругът на Василиса, 54-годишен собственик на квартира. Той възприема хората само като ходещи портфейли, обича да напомня за дългове и да се самоутвърждава за сметка на низините на собствените си наематели. Той се опитва да скрие истинското си отношение зад маска на доброта. Той подозира жена си в изневяра с Аш, поради което постоянно се вслушва в звуците пред вратата си. Смята, че трябва да е благодарен за нощувката. Към Василиса и сестра й Наташа се отнасят не по-добре от пияниците, които живеят за негова сметка. Купува неща, които Cinder краде, но ги крие. Поради собствената си глупост, той умира от ръцете на Аш в битка.
Василиса Карповна -Съпругата на Костилев, на 26 години. Не се различава от съпруга си, но го мрази с цялото си сърце. Тя тайно изневерява на съпруга си с Аш и подбужда любовника си да убие мъжа й, като обещава, че няма да бъде изпратен в затвора. И не изпитва никакви чувства към сестра си, освен завист и гняв, затова и получава най-много. Във всичко търси своята изгода.
Наташа- Сестрата на Василиса, на 20 години. Най-„чистата“ душа на квартирата. Той страда от тормоз от Василиса и нейния съпруг. Той не може да се довери на желанието на Аш да я отнеме, знаейки цялата подлост на хората. Въпреки че разбира, че ще изчезне. Помага безкористно на жителите. Той отива да се срещне с Васка, за да си тръгне, но попада в болницата след смъртта на Костилев и изчезва.
Квашня- 40-годишна продавачка на кнедли, която изпита силата на съпруг, който я биеше в продължение на 8 години брак. Помага на жителите на квартирата, понякога се опитва да постави къщата в ред. Той се кара с всички и вече няма да се жени, спомняйки си за покойния си съпруг тиранин. В хода на пиесата отношенията им с Медведев се развиват. В самия край Квашня се омъжва за полицай, когото самата тя започва да бие заради пристрастяването си към алкохола.
Медведев- чичо на сестрите Василиса и Наташа, полицай, на 50 години. По време на пиесата тя се опитва да ухажва Квашня, обещавайки, че няма да бъде като бившия си съпруг. Той знае, че племенницата му е бита от по-голямата му сестра, но не се намесва. Той знае за всички машинации на Костилев, Василиса и Пепел. В края на пиесата той се жени за Квашня, започва да пие, за което жена му го бие.
Альошка- Обущар, 20 г., пие. Казва, че няма нужда от нищо, че е разочарован от живота. Пие от отчаяние и свири на хармоника. Заради буйства и пиянство той често се озовава в полицията.
татарски– също живее на квартира, работи като икономка. Той обича да играе карти със Сатин и Барон, но винаги се възмущава от нечестната им игра. Честният човек не разбира мошениците. Постоянно говори за законите, спазва ги. В края на пиесата Кривият гоит го удря и му чупи ръката.
крива гуша- още един малко известен обитател на квартирата, ключът. Не толкова честен като Татарин. Той също така обича да прекарва времето си в игра на карти, спокойно се отнася към измамата на Сатен и барона, намира извинения за тях. Той бие Татарин, чупи му ръката, заради което има конфликт с полицая Медведев. В края на пиесата той пее песен с останалите.

Теми

Въпреки привидно простия сюжет и липсата на резки кулминационни обрати, произведението е изпълнено с теми, които дават повод за размисъл.

Тема за надеждасе простира през цялата пиеса до самата развръзка. Тя е в настроение за работа, но нито веднъж не споменава намерението си да се махне от квартирата. Надеждата присъства във всеки диалог на жителите, но само косвено. Както някога всеки от тях е ударил дъното, така някой ден мечтаят да се измъкнат оттам. Във всеки има малка възможност да се върне отново в минал живот, където всички са били щастливи, въпреки че не са го оценили.
Тема за съдбатасъщо е много важно в пиесата. Определя ролята на злата съдба и нейното значение за героите. Съдбата може да бъде в работата тази движеща сила, която не може да бъде променена, която събра всички жители. Или онова обстоятелство, винаги подчинено на предателство, което трябваше да бъде преодоляно, за да може да се постигне голям успех. От живота на жителите може да се разбере, че те са се примирили със съдбата си и се опитват да я променят само в обратната посока, вярвайки, че няма къде да паднат по-долу. Ако някой от наемателите се опита да промени позицията си и да излезе от дъното, той се срива. Може би по този начин авторът е искал да покаже, че те заслужават такава съдба.
Тема за смисъла на животаизглежда доста повърхностно в пиесата, но ако се замислите, можете да разберете причината за такова отношение към живота на героите от бараката. Всички смятат сегашното състояние за дъно, от което няма изход: нито надолу, нито още повече нагоре. Героите, въпреки различните възрастови категории, са разочаровани от живота. Те загубиха интерес към нея и престанаха да виждат смисъл в собственото си съществуване, да не говорим за симпатия един към друг. Те не се стремят към друга съдба, защото не я представляват. Само алкохолът понякога дава цвят на съществуването, затова и съквартирантите обичат да си пийват.
Тема за истината и лъжатав пиесата е основната идея на автора. Тази тема е философски въпрос в творчеството на Горки, за който той разсъждава през устните на героите. Ако говорим за истината в диалозите, тогава нейните граници се изтриват, защото понякога героите говорят абсурдни неща. Думите им обаче крият тайни и мистерии, които ни се разкриват в хода на сюжета на творбата. Авторът повдига тази тема в пиесата, тъй като разглежда истината като начин за спасяване на жителите. Покажете на героите истинското състояние на нещата, отваряйки очите им за света и собствения си живот, който губят всеки ден в колибата? Или крият истината под маските на лъжи, преструвки, защото така им е по-лесно? Всеки избира отговора самостоятелно, но авторът ясно показва, че харесва първия вариант.
Тема за любовта и чувстватазасяга в работата, защото дава възможност да се разбере връзката на жителите. Любовта в квартирата, дори и между съпрузи, абсолютно отсъства и едва ли има възможност да се появи там. Самото място е изпълнено с омраза. Всички бяха обединени само от общото жизнено пространство и чувството за несправедливостта на съдбата. Във въздуха витае безразличие и към здрави, и към болни хора. Само дрязги, като кучетата, които се карат, забавляват нощувките. Заедно с интереса към живота се губят и цветовете на емоциите и чувствата.

проблеми

Пиесата е с богата тематика. Максим Горки се опита в едно произведение да посочи действителното по това време, морални въпросикоито обаче съществуват и до днес.

Първият проблем е конфликт между обитателите на квартирата не само помежду си, но и с живота. От диалозите между героите може да се разбере тяхната връзка. Постоянните кавги, различията в мненията, елементарните дългове водят до вечни схватки, което в случая е грешка. Нощувките трябва да се научат да живеят над един покрив в хармония. Взаимната помощ ще улесни живота, ще промени общата атмосфера. проблем обществен конфликте разрушаването на всяко общество. Бедните са обединени от общ проблем, но вместо да го решат, с общи усилия създават нови. Конфликтът с живота е в липсата на адекватно възприятие за него. Бившите хора са обидени от живота, поради което не предприемат по-нататъшни стъпки към създаването на различно бъдеще и просто се носят по течението.
Друг проблем е трънливият въпрос: Истина или Състрадание? Авторът създава повод за размисъл: да покаже на героите реалностите на живота или да съчувства на такава съдба? В драмата някой страда от физическо или психическо насилие и някой умира в агония, но получава своя дял от състрадание и това намалява страданието му. Всеки човек има собствено виждане за текущата ситуация и ние реагираме въз основа на чувствата си. Писателят в монолога на Сатин и изчезването на скитника ясно показа на коя страна е той. Лука действа като антагонист на Горки, опитвайки се да върне жителите към живота, да покаже истината и да утеши страдащите.
Също така в пиесата се издига проблем на хуманизма. По-точно липсата му. Връщайки се отново към отношенията между жителите и отношението им към себе си, този проблем може да се разглежда от две позиции. Липсата на хуманизъм от страна на героите един към друг може да се види в ситуацията с умиращата Анна, на която никой не обръща внимание. По време на подигравката на Василиса със сестра й Наташа, унижението на Настя. Има мнение, че ако хората са на дъното, значи не се нуждаят от повече помощ, всеки за себе си. Тази жестокост към самите тях е обусловена от сегашния им начин на живот – постоянно пиене, караници, носене на разочарование и загуба на смисъл от живота. Съществуването престава да бъде висша ценност, когато за него няма цел.
Проблемът с неморалносттанараства във връзка с начина на живот, който жителите водят въз основа на тяхното социално местоположение. Работата на Настя като момиче на повикване, игра на карти за пари, пиене на алкохол с произтичащите от това последици под формата на битки и шофиране в полицията, кражби - всичко това са последиците от бедността. Авторът показва това поведение като типично явление за хора, които се оказват на дъното на обществото.

Смисълът на пиесата

Идеята на пиесата на Горки е, че всички хора са абсолютно еднакви, независимо от социалното и финансовото им положение. Всеки е от плът и кръв, разликите са само във възпитанието и характера, които ни дават възможност да реагираме различно на текущите ситуации и да действаме спрямо тях. Който и да сте, животът може да се промени за миг. Всеки от нас, загубил всичко, което е имал в миналото, потъвайки на дъното, ще загуби себе си. Вече няма да има смисъл да се придържате към приличието на обществото, да изглеждате и да се държите подобаващо. Когато човек загуби ценностите, определени от другите, той се обърква и изпада от реалността, както се случи с героите.

Основната идея е, че животът може да пречупи всеки човек. Да го направи безразличен, огорчен, загубил всякакъв стимул да съществува. Разбира се, безразличното общество ще бъде виновно за много от неговите проблеми, което само ще тласне падащия. Обаче съкрушените бедняци често са виновни, че не могат да станат, защото в мързела, покварата и безразличието към всичко, все още е трудно да се намерят виновните.

Авторската позиция на Горки е изразена в монолога на Сатен, който се разпада на афоризми. „Човек – звучи гордо!“ — възкликва той. Писателят иска да покаже как да се отнасяме към хората, за да апелираме към тяхното достойнство и сила. Безкрайното съжаление без конкретни практически стъпки само ще навреди на бедния, защото той ще продължи да се самосъжалява, а не да работи, за да излезе от порочния кръг на бедността. Това е философският смисъл на драмата. В спор за истинския и фалшивия хуманизъм в обществото печели този, който говори директно и честно, дори с риск да си навлече възмущение. Горки в един от монолозите на Сатин свързва истината и лъжата с човешката свобода. Самостоятелността се дава само с цената на разбиране и търсене на истината.

Заключение

Всеки читател сам ще си направи извода. Пиесата „На дъното” може да помогне на човек да разбере, че в живота човек винаги трябва да се стреми към нещо, защото това дава сила да продължиш напред, без да гледаш назад. Не спирайте да мислите, че нищо няма да работи.

На примера на всички герои може да се види абсолютно бездействие и незаинтересованост от собствената им съдба. Независимо от възрастта и пола, те просто са затънали в сегашното си положение, извинени от факта, че е твърде късно да се съпротивляват и да започват всичко отначало. Човек сам трябва да има желание да промени бъдещето си и в случай на неуспех не обвинявайте живота, не се обиждайте от него, а натрупайте опит, като изпитате проблема. Обитателите на квартирата вярват, че внезапно, заради страданието им в мазето, трябва да ги сполети чудо, което ще им донесе нов живот, както се случва - Лука идва при тях, искайки да развесели всички отчаяни, да помогне със съвети за подобряване на живота. Но те забравиха, че думата не помогна на падналите, той им протегна ръка, но никой не я хвана. И всеки просто чака действие от когото и да било, но не и от себе си.

Критика

Не може да се каже, че преди раждането на легендарната си пиеса Горки не е имал популярност в обществото. Но може да се подчертае, че интересът към него се е засилил именно заради тази работа.

Горки успя да покаже ежедневните, обикновени неща, които заобикалят мръсните, необразовани хора от нов ъгъл. Той знаеше за какво пише, тъй като самият той имаше опит в постигането на своето положение в обществото, тъй като беше от простолюдието и беше сирак. Няма точно обяснение защо произведенията на Максим Горки са били толкова популярни и са направили толкова силно впечатление на публиката, защото той не е бил новатор в нито един жанр, пишейки за добре познати неща. Но работата на Горки беше модерна по това време, обществото обичаше да чете творбите му, да посещава театрални представленияот неговите творения. Може да се предположи, че градусът на социалното напрежение в Русия нараства и мнозина са недоволни от установения ред в страната. Монархията се изчерпа и народните действия от следващите години бяха силно потиснати и затова много хора бяха щастливи да търсят минуси в съществуващата система, сякаш засилвайки собствените си заключения.

Характеристиките на пиесата са в начина на представяне и представяне на характерите на героите, в хармоничното използване на описания. Един от проблемите, повдигнати в творбата, е индивидуалността на всеки герой и неговата борба за нея. Художествените тропи и стилистични фигури много точно изобразяват условията на живот на героите, защото авторът лично е видял всички тези детайли.

Максим Горки - страхотен писатели драматург от началото на 20 век, материалист, човек на своята епоха. В началото на 19-ти и 20-ти век, по време на повратна точка и криза, в Русия фалиралите, обеднели селяни се скитаха из страната в търсене на работа, живееха в вонящи мазета, наречени флопи - подслон за безработни, просяци, клошари, крадци и други "бивши хора". Тези хора, оказали се "на дъното" на живота, като кървяща рана на времето, често стават "идейни вдъхновители" на много писатели. Максим Горки, човек, който е видял много и е наблюдавал живота на скитниците, изобразява живота на точно такива хора. Самият автор пише за пиесата си: „Това беше резултат от моето почти двадесетгодишно наблюдение на света на „бившите хора“, сред които включвам не само скитници, обитатели на квартири и изобщо „лумпен-пролетарии“. ”, но и част от интелектуалците, „размагнетизирани”, разочаровани, обидени и унизени от несполуките в живота. Усетих и разбрах много рано, че тези хора са нелечими.”

Горки не дава веднага на пиесата заглавието "На дъното". Първоначалните му планове - „Нощлежката“, „На дъното на живота“, „Без слънце“ - или не отразяват напълно идеята на творбата („Нощлежката“), или я правят твърде специфична („На Дъното на живота“), или го обобщи твърде много („Без слънце“). Идеалният вариант беше името "На дъното". Това име има няколко значения и значения: „в дъното“ - пространството, в което са поставени героите на пиесата, къща за стаи, разположена под нивото на земята, осветена само от мътен прозорец, чиято светлина идва отгоре, т.к. ако показва недостъпността на изхода. „На дъното“ – като на дъното на живота – крайната точка на съществуване, под която вече е невъзможно да паднеш. Дъното е като психологически „гроб“, празнота, задънено душевно и материално състояние, изход от което е изключително трудно да се намери.

В пиесата няма да видим пряк сблъсък идеологически персонажи. Основният конфликт на пиесата на Горки е скрит, но основният, фокусиран върху основната идея на пиесата, е конфликтът между идеите на материализма и идеализма. Този идеологически конфликт стана основната идея на пиесата на Горки. Материалистът Горки атакува философията на утешителните лъжи с голяма разкриваща сила, той искаше да привлече вниманието на хората към непоследователността на идеализма и да покаже мащаба на идеите на материализма, избирайки двама героя за това. Лука е идеалист, духовно богат старец, вярващ в Бога и душата, а Сатин е носител на идеите на самия автор, материалист, който възпява човешкото превъзходство. Лука е замислен от Горки като проповедник на „фалшива истина“, като човек, „лъжещ за спасение“. И провалът за Горки беше любовта към Лука на публиката, която неразбра мисълта на автора. Горки не е предвидил, че обществеността ще възприеме Лука като човек на душата, като въплъщение на любовта към всичко живо. След това неуспешно разбиране на неговата пиеса, Горки ще смята „Дълбините“ за най-големия си провал.

Въпреки противопоставянето на Сатин на Лука, между тях няма пряк конфликт, както и почти никакъв разговор. Лука, осъзнавайки, че Сатин е мислещ човек и не се нуждае от помощта на Лука, отхвърляйки съжалението му, не влиза в разговор с него, а само кротко и на места каустично отговаря на въпросите му. И Лука, и Сатин имат безусловен интерес един към друг, тъй като два напълно противоположни мирогледа могат да бъдат интересни за хората. Те се изслушват внимателно един друг, но все пак всеки предпочита да остане на своя страна. Лъжата на Лука не може да се приеме като лъжа в обичайния й смисъл. Лука лъже не за собствена изгода, а за да вдъхне надежда и вяра на обитателите на квартирата. През дългия си живот Лука успява да съхрани своята вяра и любов, интерес към живота и хората. За него всички са равни: "Според мен нито една бълха не е лоша: всички са черни, всички скачат ...". Лука вижда дъното, където свършват всички тези хора. Но той знае, че и в най-загубената душа има Човек. Сатин не приема лъжата, като казва: „Лъжата е религията на робите и господарите. Истината е Бог свободен човек! Също така, противно на теорията на Лука, Сатин не приема съжалението, той вярва, че обижда свободния човек: „Трябва да уважаваш човек! Не съжалявайте ... не го унижавайте със съжаление ... трябва да уважавате!" И въпреки това толкова различни хора като Лука и Сатин намират обща допирна точка между своите теории - Човекът. В крайна сметка Лука вярва в хората, помага им, а Сатин възхвалява човека, като казва: „Всичко е в човека, всичко е за човека! Има само човек, всичко останало е дело на ръцете и мозъка му! Човек! Това е великолепно! Звучи ... гордо! Човек-възраст!". Само Сатен не вярва в обикновен, слаб и малък човек, като Лука, той вярва в човечеството като цяло: "Какво е човек? .. Не си ти, не аз, не те... не! - това си ти, аз, те, старец, Наполеон, Мохамед... в едно! (Очертава с пръст фигурата на човек във въздуха.) Разбираш ли? Това е огромно! В това - всички начала и краища ... "

Горки надари Сатин с най-близки до себе си черти - гордост, любов към свободата. Той вярваше, че Сатин е единственият човек, който има силата и способността да излезе от дъното. Но противно на очакванията на Горки, имаше „съпротива на текста“: оказа се, че единственият човек в цялата къща, който можеше да излезе оттам, беше Лука. В крайна сметка какво очаква другите герои? Пътищата им водят в задънена улица - на базара, в бара, в затвора, в пустошта, в гробищата или в механата. Настя ще отиде на тротоара, в противен случай ще я изгонят от квартирата. Васка Пепел, след като лежа в затвора, отново ще започне да краде. Наташа, осакатена от собствената си сестра, ще попадне в болница. Татар, загубил ръката си, остава без работа. Дори Сатен, след монолози: „човече, това звучи гордо“, ще продължи да изневерява. Лука, човекът, който даде надежда на тези хора, "събуди" душата в тези полумъртви тела, призовава хората да го последват. Но напразно. Никой от обитателите на квартирата няма да го последва. Актьорът избира за себе си друг изход - смъртта. Аш попада в капана на собствената си любовница и най-вероятно ще попадне в тежък труд. Всеки ще остане на своя избор, на собствената си съдба. В крайна сметка не напразно Горки включва в произведението песен, която нощувките пеят няколко пъти, песен, която се превърна в техен „химн“: „Слънцето изгрява и залязва, но в моя затвор е тъмно“. Тук образът на Лука е съпоставен с образа на Слънцето, което за кратко осветява живота на нощуващите, но това Слънце не променя нищо и не може да промени нищо в живота им. Тъй като всеки от героите отдавна се е примирил със своето съществуване, тези хора вече не могат да бъдат различни. И дори слънцето, което за миг освети тези сиви лица, си отиде, без да ги убеди в собствената им истина.

Драмата "На дъното" е знаково произведение в творческа биографияГорки. Описанието на героите ще бъде представено в тази статия.

Това произведение е написано в критично за страната време. В Русия през 90-те години на 19 век избухва сериозна епидемия.Маси от обеднели, разорени селяни след всяка провала на реколтата напускат селата в търсене на работа. Заводите и фабриките бяха затворени. Хиляди хора се оказаха без препитание и подслон. Това доведе до факта, че се появиха голям брой "скитници", които потънаха на дъното на живота.

Кой живееше в хостели?

Предприемчиви собственици на бедни квартали, възползвайки се от факта, че хората са в безнадеждно положение, намериха как да се възползват от вонящите мазета. Те ги превърнаха в жилища, където живееха бедни, безработни, крадци, скитници и други представители на "дъното". Това произведение е написано през 1902 г. Героите на пиесата "На дъното" са точно такива хора.

Максим Горки навсякъде творчески начининтересува се от личността, човека, неговите тайни Чувства и мисли, мечти и надежди, слабост и сила - всичко това е отразено в работата. Героите на пиесата "На дъното" са хора, живели в началото на 20 век, когато старият свят се руши и нов живот. Те обаче се различават от останалите по това, че са отхвърлени от обществото. Това са хора от "дъното", изгнаници. Мястото, където живеят Васка Пепел, Бубнов, Актьор, Сатен и други е непривлекателно и страшно. Според описанието на Горки това е мазе, което прилича на пещера. Таванът й е каменни сводове с ронеща се мазилка, сажди. Защо обитателите на квартирата се озоваха "на дъното" на живота, какво ги доведе тук?

Героите на пиесата "На дъното": табл

герой	Как се озовахте на дъното?	характеристика на героя	мечти
Бубнов	В миналото е притежавал бояджийска работилница. Обстоятелствата обаче го принудиха да напусне. Съпругата на Бубнов се разбираше с господаря.	Той вярва, че човек не е в състояние да промени съдбата. Затова Бубнов се пуска само по течението. Често проявява скептицизъм, жестокост, липса на положителни качества.	Трудно е да се определи, като се има предвид негативното отношение към целия свят на този герой.
Настя	Животът принуди тази героиня да стане проститутка. И това е социалното дъно.	Романтичен и мечтателен човек, който живее в любовни истории.	Отдавна мечтае за чиста и голяма любов, продължавайки да практикува професията си.
барон	В миналото е бил истински барон, но е загубил богатството си.	Той не възприема подигравките на обитателите на квартирата, продължавайки да живеят в миналото.	Той иска да се върне към предишната си позиция, отново да стане богат човек.
Альошка	Весел и вечно пиян обущар, който никога не се е опитвал да се издигне от дъното, докъдето го е довело лекомислието му.	Както казва, не иска нищо. За себе си той съобщава, че е "добър" и "забавен".	Всеки винаги е доволен, трудно е да се каже за неговите нужди. Мечтае най-вероятно за „топъл бриз“ и „вечно слънце“.
Васка Пепел	Това е потомствен крадец, лежал два пъти в затвора.	Слаб, любящ човек.	Той мечтае да замине за Сибир с Наталия и да стане почтен гражданин, да започне нов живот.
актьор	Той потъна на дъното от пиянство.	Цитати често	Мечтае да си намери работа, да се излекува от алкохолизма и да излезе от квартирата.
Лука	Това е мистериозен скитник. За него не се знае много.	Учи на съчувствие, доброта, утешава героите, напътства ги.	Мечтае да помага на всички нуждаещи се.
сатен	Той уби човек, в резултат на което се озова в затвора за 5 години.	Смята, че човек не се нуждае от утеха, а от уважение.	Мечтае да предаде своята философия на хората.

Какво съсипа живота на тези хора?

Пристрастеността към алкохола уби актьора. По собственото му признание той имаше добра памет. Сега актьорът вярва, че за него всичко е приключило. Васка Пепел е представител на "династията на крадците". Този герой нямаше друг избор, освен да продължи делото на баща си. Казва, че още като малък, още тогава са го наричали крадец. Бившият кожухар Бубнов напусна работилницата заради изневярата на съпругата си, а също и от страх от любовника на жена си. Той фалира, след което отиде да служи в една "държавна камара", в която извърши злоупотреби. Една от най-колоритните фигури в творбата е Сатен. Той беше телеграфист в миналото и влезе в затвора за убийството на мъж, който обиди сестра му.

Кого обвиняват обитателите на квартирата?

Почти всички герои от пиесата "На дъното" са склонни да обвиняват настоящата ситуация не върху себе си, а върху житейските обстоятелства. Може би, ако се бяха развили по друг начин, нищо нямаше да се промени съществено, а и нощувките щяха да бъдат сполетени от същата съдба. Фразата, която Бубнов произнесе, потвърждава това. Той призна, че всъщност е изпил работилницата.

Очевидно причината за падението на всички тези хора е липсата на морално ядро, което съставлява личността на човека. Можете да цитирате думите на актьора като пример: "Защо умря? Нямах вяра ..."

Имаше ли шанс да живееш друг живот?

Създавайки образи на героите от пиесата "На дъното", авторът даде възможност на всеки от тях да живее различен живот. Тоест имаха избор. Въпреки това, за всички, първият тест завърши с колапс на живота. Баронът, например, можеше да подобри делата си не чрез кражба на държавни средства, а чрез инвестиране в печеливш бизнес, който имаше.

Сатен би могъл да даде урок на нарушителя и по друг начин. Колкото до Васка Пепел, дали наистина ще има малко места на земята, където никой да не знае нищо за него и миналото му? Същото може да се каже и за много от обитателите на квартирата. Те нямат бъдеще, но в миналото са имали шанс да не стигнат до тук. Въпреки това, героите от пиесата "На дъното" не го използваха.

Как се утешават героите?

Сега те могат да живеят само с неосъществими надежди и илюзии. Баронът, Бубнов и актьорът на живо Мечтите за истинска любов забавляват проститутката Настя. В същото време характеристиката на героите от пиесата "На дъното" се допълва от факта, че тези хора, отхвърлени от обществото, унизени, безкрайно спорят за морални и духовни проблеми. Въпреки че би било по-логично да се говори за това, защото живеят от ръка на уста. Авторската характеристика на героите от пиесата "На дъното" предполага, че те са заети с въпроси като свобода, истина, равенство, труд, любов, щастие, закон, талант, честност, гордост, състрадание, съвест, съжаление, търпение , смърт, мир и много други. Те са загрижени и за още по-важен проблем. Те говорят за това какво е човек, защо се ражда, какво истински смисълсъщество. Философите на квартирата могат да бъдат наречени Лука, Сатина, Бубнов.

С изключение на Бубнов, всички герои на произведението отхвърлят "спалния" начин на живот. Те се надяват на успешен обрат на съдбата, който ще ги изведе от „дъното” на повърхността. Кърлеж, например, казва, че работи от ранна възраст (този герой е ключар), така че със сигурност ще излезе оттук. „Ето, чакай... жената ще умре...“, казва той. Актьорът, този хроничен пияница, се надява да намери луксозна болница, в която здравето, силата, талантът, паметта и аплодисментите на публиката по чудо ще се върнат при него. Ана, нещастната страдалка, мечтае за блаженство и мир, в които най-после да бъде възнаградена за мъките и търпението си. Васка Пепел, този отчаян герой, убива Костилев, собственик на квартирата, защото смята последния за въплъщение на злото. Мечтата му е да замине за Сибир, където с приятелката му ще започнат нов живот.

Ролята на Лука в творбата

Лука, скитникът, подкрепя тези илюзии. Той притежава умението на утешител и проповедник. Максим Горки описва този герой като лекар, който смята всички хора за неизлечимо болни и вижда призванието си да облекчава болката им и да я крие от тях. Но на всяка крачка животът опровергава позицията на този герой. Анна, на която той обещава божествена награда на небето, изведнъж иска да "поживее още малко ...". Първоначално вярвайки в лек за алкохолизъм, актьорът отнема живота си в края на пиесата. определя Васка Пепел истинска стойносткъм всички тези утешения на Лука. Твърди, че "разказва приказки" приятно, защото има толкова малко добро в света.

Мнението на Сатин

Лука е изпълнен с искрено съжаление към обитателите на квартирата, но не може да промени нищо, да помогне на хората да живеят различен живот. В своя монолог Сатен отхвърля това отношение, защото го смята за унизително, което внушава провала и нещастието на онези, към които е насочено това съжаление. Главните герои на пиесата "На дъното" Сатин и Лука изразяват противоположни мнения. Сатен казва, че е необходимо да уважавате човек и да не го унижавате със съжаление. Тези думи вероятно изразяват позицията на автора: "Човек!.. Това звучи... гордо!"

По-нататъшната съдба на героите

Какво ще се случи с всички тези хора в бъдеще, ще могат ли героите от пиесата на Горки "На дъното" да променят нещо? Лесно е да си ги представим по-нататъшна съдба. Например Клеш. Той се опитва да излезе от „дъното” в началото на творбата. Той смята, че когато жена му умре, нещата магически ще се променят към по-добро. След смъртта на съпругата си обаче Клещ остава без инструменти и пари и мрачно пее заедно с другите: "Няма да избягам така или иначе." Всъщност той няма да избяга, както другите обитатели на квартирата.

Какво е спасението?

Има ли начини за спасение от "дъното" и какви са те? Решителен изход от тази трудна ситуация може би е очертан в речта на Сатин, когато той говори за истината. Той вярва, че целта на силния човек е да изкорени злото, а не да утешава страдащите, като Лука. Това е едно от най-твърдите убеждения на самия Максим Горки. "От дъното" хората могат да се издигнат само като се научат да уважават себе си, придобивайки усещане за достойнство. Тогава те ще могат да носят гордата титла Човеци. Все още трябва да се заслужи, според Горки.

Заявявайки вярата си в творческите сили, способности и ум на свободния човек, Максим Горки утвърждава идеите на хуманизма. Авторът разбра, че в устата на Сатин, пиян скитник, думите за безплатни и горд човекзвучи изкуствено. Те обаче трябваше да прозвучат в пиесата, изразявайки идеалите на самия писател. Нямаше на кого да каже тази реч, освен на Сатин.

Горки в работата опровергава основните принципи на идеализма. Това са идеите за смирение, прошка, несъпротива. Той даде да се разбере какви вярвания са бъдещето. Това се доказва от съдбата на героите от пиесата "На дъното". Цялата творба е пронизана с вяра в човека.

В основата на пиесата "На дъното" е любовна връзка, която се вписва в два любовни триъгълника "Ясен - Василиса-Наташа", "Ясен-Василиса-Костилев". Развитието му води до факта, че Пепел убива Костилев и попада в затвора, Наташа, осакатена от Василиса, попада в болницата, а Василиса става суверенна домакиня на квартирата.

Но оригиналността на пиесата е, че не любовта е определяща. Повечето от героите не участват в развитието на любовния сюжет, а самият той заема, така да се каже, второстепенна позиция по отношение на това, което Горки изобразява.

На първо място тук е социалният конфликт между собствениците на живота Костилеви и обитателите на квартирната къща. И още по-широко между руската реалност и съдбата на хората, които са били изхвърлени от активния живот на дъното.

Социалният конфликт на творбата се възприема от съвременниците като призив за революция, за радикална промяна в живота. Конфликтът в пиесата я направи революционна - това беше сблъсъкът между реалността и живота на хората в квартирата. Но най-интересното е, че дори и сега пиесата не е загубила съвременното си (универсално) звучене, просто съвременният зрител и читател са променили акцентите си.

Образната система на пиесата при разрешаването на конфликта "На дъното"

Обитателите на квартирата са представители на два живота, скитници, хвърлени на дъното от обществото и ненужни на обществото.

Горки показва, че хората се оказват на дъното по различни начини:

Сатен - след затвора,
Актьорът заспа
Тик поради болестта на съпругата,
Баронът фалира
Пепел, защото е потомствен крадец.

Причините, довели хората до това състояние, не са загубили своята актуалност. Следователно причините за конфликта между тези хора и реалността са различни.

Обитателите на квартирата имат различно отношение към своето положение, към това, че самата реалност е такава, че ги тласка към дъното и ги задържа там. Някои са се примирили с реалността:

Бубнов

(„Човек е нещо, ти си излишен навсякъде ... и всички хора са излишни ...“),

("Трябва да живеем - според закона"),

Наташа (мечтите заменят реалния живот),
Барон (животът е заменен от спомени от миналото).

Други изпитват трудности със състоянието си, надявайки се или мечтаейки да го променят (Наташа, Пепел, Актьор).

Но нито първият, нито вторият знаят как да избягат оттук. Съвременният прочит на пиесата ни позволява да кажем, че отношението на човека към неговата позиция определя отношението му към реалността.

Следователно третата група герои е много важна - Сатин и Лука - те са тези, които сякаш знаят какво трябва да се направи. Значението на образите на Сатин и Лука и това тук се формира повече

един конфликт е конфликтът между истината и състраданието, между истината и белите лъжи.

Хуманитарният компонент на конфликта в пиесата на Горки

Лука е един от централните герои, с появата му в квартирата започват вътрешни промени. Според автора този герой е по-скоро отрицателен

(„дивачеството на добродетелта”, „хитрият старец”).

Лука се смили над мъжа: той утешава умиращата Анна, разказва за това на Аш чудесен животв Сибир, където можете да се разделите отново, той разказва на актьора за болниците, където можете да се излекувате от алкохолизма. Самият Горки е сигурен в това

— Не съжалявайте човека. Писателят смята, че „жалостта унижава човека“.

Но Лука е този, който влияе на хората, той е този, който ги кара да погледнат по нов начин на ситуацията си. Именно той остава до леглото на умиращата Анна до последната минута. Следователно доста недвусмисленото отношение на автора към героя не прави образа на Лука еднозначен, но задава неговата многоизмерност.

Сатен се откроява сред другите с отношението си към живота и изявленията си за него. Неговите монолози за човека и истината са кредото на Горки. Образът на този герой е двусмислен. Той може да се счита за човек, който провокира например Пепел да убие Костилев. Човек, който съзнателно отказва да прави каквото и да било, чиито монолози са в конфликт с поведението му. Но можете да разгледате позицията му от гледна точка на стоическата философия: той съзнателно отказва да работи за това общество, което го е хвърлило в кулоарите на живота, той го презира

(„Да работиш? За какво? Да си сит?… Човекът е по-висок! Човекът е по-висок от ситостта!“).

Така Сатен не е еднозначен в творбата.

Конфликтът в пиесата „На дъното“ между състрадание и истина е формално решен в полза на истината: утешенията на Лука не правят живота на обитателите на квартирата по-добър (актьорът се самоубива, Аш отива в затвора, Наташа отива в болницата, самият Лука изчезва). Човек трябва да знае истината за себе си, казва Горки, тогава той може да промени този живот. Но въпросът, поставен от писателя, остава въпрос, тъй като образите на героите не дават еднозначно решение, така че пиесата не е загубила своята актуалност.

Конфликтът между обитателите на квартирата и реалността също е двусмислено разрешен. От една страна, както вече споменахме, самото отношение на хората определя тяхното състояние, тяхното житейски път. От друга страна, господарите на живота (Костилев и Василиса) са тип експлоататори, които са чужди на човечеството, техните мисли са насочени към печалба, съществуващата система е от полза за тях. В образите на Костилевите Горки осъжда съществуващата система. Нищо чудно, че съвременниците приемат пиесата като призив за промяна на съществуващата система. По този начин, според Горки, е необходимо да се промени животът - тогава човек ще се промени. Разрешаването на конфликта между обитателите на квартирата и реалността е изнесено от автора извън творбата.

Необичайният за времето си сюжет (животът на квартира) и общочовешкият конфликт в пиесата „На дъното“, с недвусмислена и категорична позиция на автора, дават нееднозначна интерпретация на творбата и я правят актуална. за всяко време.

Материалите се публикуват с личното разрешение на автора – д.ф.н. О. А. Мазневой (виж "Нашата библиотека")

Хареса ли ти? Не крийте радостта си от света - споделяйте

Един от най-трудните въпроси: какво да правя, ако всичко вече е късно, нищо не е останало, безнадеждна ситуация и всичко е лошо? Когато всичко е наред и някой ресурс е паднал - това е много болезнено и страшно, но не и безнадеждно, можете по някакъв начин да го преживеете, като сте получили помощ и подкрепа от различни страни. Но понякога нещата се влошават на всички фронтове едновременно. И сега дори не знаете какво да посъветвате. Когато няма пари, и здраве, и перспективи, и подкрепа, и жилище, и осем точки от десет, необходими за всяко решение, не са достатъчни.

Съвсем случайно попаднах на тази лекция. Исках да слушам съвсем различно изпълнение, но закъснях. Реших да вляза, надявайки се, че ще има купон след събитието. и там залата вече е освободена и тече следващото събитие. Човек, който някога е бил на пълно дъно и на улицата, споделя своя опит.

Беше ми страшно интересно да слушам тази лекция. Жалко, че не е написал книга (бих я купил, може би ще я напише отново). Но ще се опитам да преразкажа какво си спомням от неговата лекция.

Разбира се, би било много готино, ако хората започнат да действат ПРЕДИ дъното да удари. Това е почти риторична забележка, защото всички знаем, че хората са склонни да пренебрегват подобни проблеми до последно. И повечето от тези ситуации вероятно нямаше да станат точно такива, ако човек преди това не беше пренебрегнал няколко десетки „камбани“. Какво има - в живота има нещастия, но в повечето случаи, за да си на дъното, трябва първо да направиш редица грешки или да действаш някъде неразумно, небрежно, недалновидно. И разбира се, за всеки е лесно да пробутва умни речи след пожар.

Но въпреки това - това не беше празна забележка. Между "всичко е наред и няма проблеми" и "всичко наоколо е проблем" има много междинни етапи. И в много от тези етапи могат да се направят много неща, за да се предотврати достигането на най-лошото състояние на ситуацията. Дори когато всичко е "наполовина зле", все още има какво да се спасява.

И също така: понякога всичко в живота се развива по такъв начин, че минава много време между „почти лошо“ и точката, в която всичко се срива. По различни причини всичко виси над пропастта, понякога за година, понякога за две. И след това безопасно пада в тази бездна. (Защото никой не се е преместил през всичките тези години.) И беше възможно внимателно да се премести всичко от бездната през това време.

И все пак - звучи абсурдно, но някои хора успяват да попаднат в тази черна дупка много повече от веднъж в живота си. И това не е защото са глупаци, а защото нямат някакво умение - не са свикнали да анализират ситуации и да правят планове за бъдещето. Не умеят да изчисляват ситуациите за няколко хода напред. И те не са свикнали с факта, че има голяма полза от това. Следователно мисленето „какво да се направи предварително“ все още може да бъде полезно.

Основното правило: не мислете, че това се случва само на другите. Всеки човек може внезапно да се окаже без пари, без здраве, без перспектива и с големи проблеми на врата. Всичко се случва – може да се разболеете, да фалирате, да сгрешите. Всички сме хора и това се случва и на най-умните, успешните и „правилните“. Това разбиране е необходимо поради следната причина: някои хора са толкова сигурни, че такъв гняв може да им се случи, че не забелязват кога е на път да се случи. Парадоксално, но дори на сантиметър от пропастта те се убеждават, че „това не е“. Какво очакват, не е ясно. Това не е въпрос на някаква логика или умозаключение. Просто хората направо не виждат едно просто нещо - че това може да се случи и на тях, а всъщност почти се случи.

Изцелението на този блок е половината от битката. Ако приемем, че това може да ви се случи, понякога можете да се замислите колко далеч сте от това. В идеалния случай би било хубаво да мислите за това, когато като цяло всичко е наред. Разбира се, никой не иска това. Но би било хубаво. Какво ще стане, ако мъжът ми утре го няма? Какво ще стане, ако съпругът ми загуби работата си утре и не си намери нова до шест месеца? Какво ще стане, ако загубя работата си? Ами ако се разболея и остана в болницата един месец? И за една година? Ами ако страната ми фалира и банките затворят утре? Ако тази вечер улиците ни изведнъж буйстват Гражданска война, а следващата седмица ще бъде невъзможно да излезете от къщи за хранителни стоки? Ами ако торнадо, наводнение, пожар? Счупен крак, инвалидна количка, загуба на зрение, слух, ръце, крака? Разбира се, не можете да се застраховате от всичко на света и непрекъснатата подготовка за милиони катастрофи, от които 99% няма да се случат, е много глупаво. Но в процеса на такива размишления можете да се натъкнете на редица „бъгове“, които може да си струва да бъдат коригирани.

Нека ви дам един прост пример: въпросът е - какво ще стане, ако утре загубя работата си? Да предположим, че отговорът е следният: ако ме уволнят утре, най-вероятно няма да могат да ме изхвърлят на улицата още утре. В договора ми пише, че срокът на уволнението е 3 месеца. Тези. 3 заплати все пак са ми осигурени, значи (ако съм в държава, където има социална система) от следващия месец ще получавам толкова евро. Това е толкова много стотици или хиляди по-малко от моята заплата. Колко пари харча в момента за живот и какво от текущите разходи отива по дългосрочен договор? Сега имам договори, които продължават повече от 3 месеца за следните услуги: фитнес зала, интернет, мобилен телефон, плуване, клуб такива и такива, кредит такива и такива. А имам и текущи разходи: апартамент, ток, газ, телефон, застраховка, кола... Като прецените всичко това, лесно можете да видите какви разходи бързо ще ви изкарат в минус. И от които няма да е възможно да се отървете по-бързо от три месеца.

Какво следва от това? Ако на човек някога му е хрумнала подобна мисъл, ще си спомни за това, когато го уволнят. Ще се сети, че първо трябва да избяга и да прекрати половината договори, за да не се окаже после, че вече са спрели заплатите, а по договора трябва да плащаш още шест месеца (и понякога две години). Можете също така да преразгледате някои договори и да се опитате да замените, например, двугодишните с тримесечни договори. Или, като вариант, този човек предлага - ако договорът е много по-изгоден, когато е сключен за две години, добре би било да има необходимата сума за следващите две години към момента на сключването на договора. Това, разбира се, е вариант за напълно параноичните. Но той не е толкова глупав. Самият този човек (след като е преживял ужасно нещо) - всичко е подредено по следния начин: Той има предвидим брой дългосрочни договори - да кажем фитнес, телефон, уебсайт и още нещо. Фитнесът в най-лошия случай след прекратяване на договора ще трябва да плаща още 2 години, уебсайтът - година, телефонът - три месеца. И той има някъде пликове, на които пише "пари за фитнес за следващите 2 години" и "пари за сайта за следващата година". Може да няма пликове, но има заделена сума. По сметка, по карта, по книжка или в банкова каса. Но има тази сума, ако утре тръгне да разваля всички договори, има още да ги плати до дъно и няма да го натопят. В идеалния случай трябва да имате такава сума някъде - или да нямате такива задължения. Всичко останало е риск. Отново - ако мислите така, мнозина ще поемат риска. Но може би пет пъти по-малко такива рискови позиции ще бъдат отворени поради предпазливост.

Второ, би било добре периодично да си задаваме въпроса колко сме далеч от тази бездна. Ако обективно се окаже, че е далече, можете да продължите да спите спокойно. Ако дълго време има усещане, че здравето се търкаля надолу, силата се изчерпва, парите стават все по-зле и по-зле, всичко е лошо с работата и т.н. - това може би си струва да се обмисли. как да разпръсна терена някъде, докато всичко се срути. Понякога хората наистина не искат да признаят, че бездната е наблизо. Защото просто така, с малко усилия, "слагането на сламки" вече няма да работи. И вие трябва, например, да признаете пред себе си, че „аз съм на ръба на бърнаут (или вече съм в състояние на бърнаут) и трябва да напусна работата си точно сега“. Кой иска да се поддаде на подобно заключение? По-лесно е да се забавлявате с мисли, че „може би ще се оправи по някакъв начин“. Но би било хубаво все пак да хванете момента, когато вече е ясно, че няма да бъде ремонтиран.

Трето: колкото по-рано, толкова по-добре - но по принцип това правило е валидно на всеки етап - вижте с кого се обграждате и с кого си имате работа. Този човек имаше ситуация, в която всичко беше много лошо и бяха необходими само няколко хиляди евро, за да се решат най-ужасните проблеми. Знаем, че за някои хора това са толкова нищожни стотинки, че няма какво дори да се говори. А за други, в определени моменти от живота - просто не е ясно откъде да го вземем - от думата "абсолютно". По това време той имаше повече от 100 души, които бяха посочени като приятели или приятели. Това бяха хора, които редовно звъняха, ходеха на гости, с които работеше заедно. И той обиколи всички, искаше пари и всички отказаха в хор. Оправдавайки това с каквото и да е: аз самият сега се чувствам зле" и т.н. Той прецени, че ако му беше дал по 20 евро, проблемите щяха да се решат. И когато всичко вече свърши, този човек някак си се измъкна, по-късно претърпя психотерапия, психотерапевтът каза: „Слушай, какви приятели имаш! Все още гледаш с кого излизаш! И помислете - защо! С вашата общителност можете да бъдете приятели с всеки, с различни хоразащо се заобиколихте точно така?!" Това беше интересен въпрос. Сто приятели - и нито един от тях не е готов да даде двадесет? Но той имаше достатъчно общителност, за да привлече сто души. Защо точно тях? Сега той има много по-малко приятели и приятели, но те са напълно различни хора.

Това не означава, че човек трябва да избира приятели по този параметър: ще ми дадат ли пари, ако имам проблеми. Но като цяло е лошо, ако се огледате и разберете, че всичките ви приятели са неудачници, живеещи под прага на бедността, или тъпаци, които изобщо не знаят как живеят. Или наистина не те смятат за приятел дори близък.

А също и за хората около вас. Трябва да погледнем добре тези, които полагат много усилия или пробиват огромна дупка в бюджета. Не е необходимо да "видиш каква загуба е човек" означава, че трябва веднага да го изриташ и да го хвърлиш от врата си. Но би било хубаво да разберете и осъзнаете колко струва. И би било хубаво да има "план Б" и за него. Някои хора не могат да бъдат "изхвърлени от врата" - например човек с увреждания, за който се грижат немощни родители или членове на семейството. И има такива, които все още не са слаби, но седят на врата си по някаква "основателна причина". Тук трябва да погледнете - наистина ли е тежък? И за дълго ли е? Завинаги? Не минаха ли 20 пъти всички срокове, за които първоначално щеше да поемеш тази отговорност? Не е ли време да поговорим с човек и за тази ситуация? Попитайте го как той вижда това за себе си - какво ще направи, ако внезапно вашите ресурси свършат? и т.н. Тук също можете да намерите много интересни неща. И е радостно да се отървете от някои разходни позиции. И помислете, че "преди беше необходимо да разгледаме по-отблизо това и да решим този проблем по различен начин!"

И ако вече е дошло, или идва.

Първо, трябва да погледнете какво пробива основната дупка в бюджета ви. Тук не става въпрос само за финанси, въпреки че те обикновено играят водеща роля. Какво отнема всичките нерви, цялото здраве, цялото време? От какво можете да се отървете? И не казвайте "не можете да се отървете от него". Добре, можем да кажем, че например не можете да се отървете от тежко болно дете и не можете да се отървете от задължението да се грижите за него. Но дори това задължение често може да бъде споделено с някого, ако човекът изведнъж стане напълно неспособен да го направи сам. значи имаше решение! Може би понякога си струва да се прибегне до такива решения, преди друг човек да се окаже напълно немощен?

И най-важното - все още можете да се отървете от огромен процент мита. И е много по-малко драматично, отколкото си мислим. Колко неща, разходни позиции, абонаменти, навици могат лесно да бъдат изоставени и светът няма да се срине. Но е необходимо да се попита какво точно отнема най-много ресурси и колко са необходими. Може да се окаже, че основната позиция на разходите все още е твърде важна. Но това е следващият елемент. Ако е така, тогава е необходимо да се отървете поне от втората, третата и десетата позиция на големи разходи. някои дупки трябва да бъдат затворени, и по-големи, и по-бързо.

Вторият важен въпрос са зависимостите. Тук трябва да си честен и да си признаеш - имам ли някаква зависимост? Най-често именно те ни пращат в бездната. Но тук имаме предвид не само наркоманията, алкохолизма и хазарта. Вариантите са много. Работохоликът е също толкова страшен. Манията за спасяване на цялата сметка – също. Има хора, чиито къщи вече гладуват, и те отиват да спасяват някого и носят последните си пари и храна на непознати (макар и нещастни) хора. Някой има хоби да ходи всеки ден по барове и да плаща за всички. И те много се страхуват, че ако спрат да правят това, вече няма да бъдат обичани. Някой друг плаща за друг. Някой има скъпо хоби (има много скъпи хобита). Някой облекчава стреса с пазаруване - това може да вкара семейството в нереалистични дългове.

Със зависимости - отделна тъжна песен. Но всичко започва с факта, че трябва да признаете пред себе си, че съществува. И признайте, че е болно. (Когато хората разберат, че това е болест, а не лоша черта на характера, могат да отидат да се лекуват от нея.) Така че - ако това се установи, трябва да бягате за лечение, да бягате по всякакви групи. на психолози и т.н., за да намерят начини бързо да запушат тази дупка.

Третият въпрос - трябва бързо да помислите какво е най-важно, какво не може да бъде загубено. През повечето време това е жилище. Дори в държави, където има социална система, не може да се получи социална помощ, ако човек няма адрес. ако загубите дома си, е много трудно да стигнете до някъде отново нов адреси регистрация. Ето защо тук спешно трябва да помислим: или как да не загубим сегашното жилище, или как да намерим друго, по-евтино, по-достъпно. Освен жилище има и други неща, без които е много зле. Макар и да звучи арогантно, едно от най-важните неща днес е смартфонът и достъпът до интернет! Дори много прости работни места и работа на непълен работен ден не могат да бъдат намерени (и свършени), ако няма телефон и възможност редовно да проверявате електронната си поща и да разглеждате някой сайт.

Какво друго? Мисля! Компютър? Медицинска застраховка! Някой има инструмент, който е ключът към правенето на пари. Понякога това е музикален инструмент - с който можете да отидете да свирите на концерти или, в краен случай, да стоите отстрани на пътя и да свирите, събирайки пари в капачка. За някои това е камера. Някой има печатница, принтер, плотер, сайт, шевна машина. Необходимо е да се разбере кои от нещата не могат да бъдат загубени във всеки случай и да се насочат всички усилия към спасяването на този конкретен ресурс.

Второто е бързо да помислите какво можете да получите безплатно от текущото необходимо. Берлин е идеален град в това отношение, но в много други градове в различни странисветът може да получи много безплатно. Например храна и дрехи. Като цяло, за много неща, които трябва бързо да решите, че не можете да купите за много дълго време. Един от артикулите вероятно ще бъдат дрехи - повечето от тях имат достатъчно, за да оцелеят няколко сезона. Какво друго? Обувки? Чанти? Бижута? парфюм? Перилни препарати? Направете одит - какво друго ще покаже резерви? Какво ви е достатъчно и не ви трябва ново? Тези неща трябва да бъдат изброени и съзнателно да спрете да купувате. Оказва се, че хората рефлексивно продължават да харчат много пари за много неща, които просто са свикнали да купуват, въпреки че няма нужда от тях.

По принцип запушването на дупки е най-важното нещо, когато паднеш на дъното. Премахнете всички разходни позиции. Отървете се от всички дългосрочни договори възможно най-скоро. Дори ако нещо теоретично е необходимо - първо разваляне на договора. Винаги можете да направите нов. Или може би ще свърши и тогава изведнъж се оказва, че животът е нормален без него. Но трябва бързо да намалим оперативните разходи.

Като цяло, ако парите свършат, това обикновено се дължи на факта, че приходите са намалели. Ако въпросът е само, че фирмата е фалирала или е била уволнена от работа - вижте, като започнете от всяка. Според принципа „първо намерете някакъв начин да спечелите текущите разходи или максималната част от тях, след това можете да се опитате да потърсите по-добра работа“. Ако приходите паднаха по други причини, трябва да потърсите там. Какво стана? Ако здравето е подкопано, опитайте се да прецените обективно колко е необходимо за възстановяване на здравето. Ако лекарите казват "две години", най-добре не се опитвайте да се убеждавате, че можете да направите всичко за два месеца. Включете всички и помислете какво ще правим сега, какво изобщо може да се направи, ако това наистина е за две години? Ако това е друг човек, с когото се е случило нещо и който се е превърнал в разход за вас, също помислете с кого да споделите тези разходи, тичайте наоколо, попитайте кой ще помогне (с пари, време, усилия, дело).

Като цяло се препоръчва да направите план тук: запишете какво трябва да бъде запазено непременно. Какво има за това. Какво липсва за това. Чрез какво става невъзможно, какво пречи, какво изяжда всички ресурси. И да ровя, да ровя, къде да завия, дърпам, манивела, да свързвам двата края.

Ако изобщо не можете да свържете двата края. Какво тогава? Това е всичко. Сметките са затворени. Няма пари. В общи линии. Няма работа. Невъзможно е да ходя на работа, защото няма здраве (например). Има много проблеми, с които не е ясно какво да правим. Вече няма избор между повече или по-малко приятни или приемливи варианти. Всичко трябва да се обмисли. Какво ще стане, ако утре наистина се окажеш на улицата или умреш? Къде ще отиде вашият домашен любимец, вашето дете, вашите вещи, които все още са там? Например, същият този човек, който водеше семинара, когато стигна дъното - не се смейте - се озова на улицата с дузина собствени коне! Тези, които не са особено нужни на никого (той купи тези, които вече бяха болни и стари, за да изживеят живота си спокойно). И къде са? Няма какво да храни, той самият е на улицата да ги продава или прикрепя. Имате нужда и от интернет, телефон, нещо. Ужасно е, но за този случай от живота трябва да имате план. Дано никога не идва! Но когато проблемите вече са много големи, трябва да се интересувате от такива решения. Разпитвайте познати (честно). Кой ще те остави да живееш? Кой ще предпише? (В някои страни регистрирането на някого у дома не е много сериозен въпрос, но би помогнало на този човек да получи социална помощ или пенсия.) Кой ще осинови котка? А детето? И тогава, когато всичко това е обмислено, е необходимо, разбира се, да се състави план как да се измъкнем от всичко. Поне за някаква жизнена заплата. В повечето страни има какви ли не консултации за такива случаи - трябва да тичаш при тях. В много страни фалиралите бизнесмени могат да бъдат обявени за „частен фалит“, но това също е възможно само ако човекът все още не е напълно на дъното и има някакъв шанс поне често да изплаща дългове по някакъв начин. Има социални организации, които помагат да се намери евтин апартамент, стая, хостел, да се получи помощ, пенсия, инвалидност. Трябва да тичате при тях, ако има такива проблеми.

Всъщност за какво говореше всичко това!

Много хора смятат, че всички изброени по-горе мерки трябва да се предприемат, когато сметките са закрити, дойде заповед за освобождаване на апартамента, електричеството и газта бяха изключени поради неплащане. Три месеца не са плащани всички сметки, изпълнителят идва няколко пъти, изнася мебели и уреди от къщата или не влиза в къщата и оставя друга сметка за 300 евро за пристигането си. И така нататък. Не.

Всичко това трябва да се направи, когато една жена ми пише: „Изглежда, че съпругът ми е в конфликт с мен, нямам професия, нямам работа и имам тригодишно дете на ръце“. Точно тогава трябва да направите всичко това и да помислите.
Или когато мина първата мисъл: ако сега се разболея, цялата тази компания, която имам, целият ми бизнес и всичко останало семеен животколапс." Или когато мисълта "страшно е, защото всичко е върху мен!"
Или когато играем с идеята да започнем нов бизнес. Сега все още има кредит, спестявания, работа. Замисляли ли сме се какво ще се случи, когато кредитът изтече, бизнесът фалира и няма работа? Между другото, същият този човек беше отличник и отвори фирма, работи до изтощение и не искаше да си признае, че фирмата е фалирала. той дълго време смяташе, че това е просто лоша фаза и сега ще поправи всичко. И тогава съпругата си тръгна и се оказа, че много е върху нея. И тогава изгоря и всичко се срути. Така че - според ума, трябваше да се задават въпроси по-рано - какво ще стане. ако съпругата си тръгне? Е, или тя дори няма да си тръгне - но какво ще стане, ако се разболее? Тук и без това едва дишам - и не дай си Боже да падне и цялата нейна част от работата да ми закачи - ще го преживея ли изобщо?

Той съветва да прекарате всички тези сценарии в главата си веднага щом възникне въпросът „Не знам какво да правя сега“. Няма значение за какво става въпрос: за личен живот, за работа, за преместване в друга страна или град, за изграждане на къща, даване на къща, разделяне на имущество, за всичко. Трябва да се запитаме: каква е вероятността да се проваля напълно и да остана без нищо? Колко съм сигурен? Колко далеч съм от това? Колко съм готов за това? Ами ако това и това падне?

Всъщност, слушайки го, си помислих, че много хора трябваше да си зададат тези въпроси, когато за първи път ми писаха (лично или във въпрос и отговор) нещо като „Не знам къде да отида“. Тогава, след няколко години, много от тези хора вече пишат: "Помогнете със съвет - какво да мисля, как да се издигнем, когато всичко е загубено ?!"

Жалко, че този другар не е написал книга. Може би напишете повече.
Помислих си също, че може би ще е полезно да показвам такива биографии на младите хора. За да допуснат поне мисълта, че има и такъв сценарий. Което може да изпревари всеки. Може би някой би ударил спирачки малко по-рано.